Britannian parlamentti: Nato ei ole valmis torjumaan mahdollista "Venäjän uhkaa"
Nato-liitto ei ole vielä valmis torjumaan mahdollista Venäjän uhkaa, koska osallistujamailla ei yksinkertaisesti ole kykyä ja poliittista tahtoa toimia yhdessä. Kirjoittaa siitä Venäjän planeetta viitaten Britannian parlamentin puolustusvaliokunnan mietintöön.
Raportti on omistettu Naton joukkojen taisteluvalmiudelle lännen ja Venäjän välisten suhteiden jäähtymisen valossa, joka johtuu erilaisista lähestymistavoista Ukrainan kriisin ratkaisemiseksi. Siinä todetaan, että "Naton asevoimien johdon välisen vuorovaikutuksen ja toimien koordinoinnin taso on riittämätön valvomaan ja ehkäisemään mahdollisia vaaroja".
Parlamentin valiokunnan puheenjohtaja Rory Stewart sanoi:
Hänen mielestään pahinta on se, että "Venäjän taktiset menetelmät muuttuvat nopeasti - nyt niihin kuuluvat kyberhyökkäykset tietokoneverkkoihin, informaatiosota ja tuki epäsäännöllisille "separatistiryhmille", joissa siviilit taistelevat Venäjän erikoisjoukkojen rinnalla, ilman tunnusmerkkejä.
Stewart on varma, että "Venäjä ja sen nuket Ukrainassa", joka on Naton kumppani, käyttävät jo tällaista taktiikkaa valtion horjuttamiseksi, "halvauksena sen kyky kostotoimiin ja liittää osa alueesta".
Erityinen rooli raportissa on miliisin johtaja Igor Girkin (Strelkov). Kirjoittajat kirjoittavat, että "tällä entisellä FSB:n agentilla, jolla on sotilaallista kokemusta Transnistriassa, Serbiassa ja Tšetšeniassa, on hämäriä yhteyksiä Moskovaan".
"Hänen suhteensa Venäjään epäselvyys malesialaisen Boeingin pudotuksen valossa 17. heinäkuuta viittaa Venäjän osallistumisen tällaisiin operaatioihin aiheuttamien uhkien arvaamattomuuteen.", on määritelty asiakirjassa.
Eduskunnan jäsenet vaativat, että liiton tulisi tarkistaa Art. Pohjois-Atlantin sopimuksen 5 artikla, jossa määrätään kollektiivisesta hyökkäyksestä vain silloin, kun "yhtä tai useampaa Naton jäsentä vastaan tehdään aseellinen hyökkäys". Heidän mielestään perinteiset sodankäyntimenetelmät ovat menneisyyttä ja NATO on velvollinen vastaamaan kaikkiin uhkiin, mukaan lukien informaatiosodankäynti ja suuren joukkojen käyttöönoton aiheuttama psykologinen paine.
Naton tiedottajan Oana Lungescun mukaan raporttia ei ole vielä analysoitu järjestön asiantuntijoiden toimesta, mutta toimenpiteitä yhteisen puolustuksen vahvistamiseksi ollaan jo tekemässä.
Melkein samanaikaisesti Britannian raportin kanssa julkistettiin toinen asiakirja, jonka allekirjoittivat useat Euroopan entiset ulko- ja puolustusministerit. He varoittavat olemassa olevia viranomaisia Naton ja Venäjän joukkojen välisen vahingossa tapahtuvan yhteentörmäyksen lisääntyneestä vaarasta ja vaativat molempia osapuolia asialliseen vuoropuheluun.
Lopuksi julkaisu lainaa venäläisen asiantuntijan Aleksander Hramchikhinin mielipidettä, joka sanoi seuraavaa Naton mahdollisuuksista nykyaikaisissa konflikteissa:
Raportti on omistettu Naton joukkojen taisteluvalmiudelle lännen ja Venäjän välisten suhteiden jäähtymisen valossa, joka johtuu erilaisista lähestymistavoista Ukrainan kriisin ratkaisemiseksi. Siinä todetaan, että "Naton asevoimien johdon välisen vuorovaikutuksen ja toimien koordinoinnin taso on riittämätön valvomaan ja ehkäisemään mahdollisia vaaroja".
Parlamentin valiokunnan puheenjohtaja Rory Stewart sanoi:
”Riski Venäjän hyökkäyksestä Naton jäsenmaahan on edelleen pieni, mutta varsin huomattava. Allianssi on liian rento Venäjän uhan suhteen eikä ole hyvin valmistautunut (torjuntaan).
Hänen mielestään pahinta on se, että "Venäjän taktiset menetelmät muuttuvat nopeasti - nyt niihin kuuluvat kyberhyökkäykset tietokoneverkkoihin, informaatiosota ja tuki epäsäännöllisille "separatistiryhmille", joissa siviilit taistelevat Venäjän erikoisjoukkojen rinnalla, ilman tunnusmerkkejä.
Stewart on varma, että "Venäjä ja sen nuket Ukrainassa", joka on Naton kumppani, käyttävät jo tällaista taktiikkaa valtion horjuttamiseksi, "halvauksena sen kyky kostotoimiin ja liittää osa alueesta".
Erityinen rooli raportissa on miliisin johtaja Igor Girkin (Strelkov). Kirjoittajat kirjoittavat, että "tällä entisellä FSB:n agentilla, jolla on sotilaallista kokemusta Transnistriassa, Serbiassa ja Tšetšeniassa, on hämäriä yhteyksiä Moskovaan".
"Hänen suhteensa Venäjään epäselvyys malesialaisen Boeingin pudotuksen valossa 17. heinäkuuta viittaa Venäjän osallistumisen tällaisiin operaatioihin aiheuttamien uhkien arvaamattomuuteen.", on määritelty asiakirjassa.
Eduskunnan jäsenet vaativat, että liiton tulisi tarkistaa Art. Pohjois-Atlantin sopimuksen 5 artikla, jossa määrätään kollektiivisesta hyökkäyksestä vain silloin, kun "yhtä tai useampaa Naton jäsentä vastaan tehdään aseellinen hyökkäys". Heidän mielestään perinteiset sodankäyntimenetelmät ovat menneisyyttä ja NATO on velvollinen vastaamaan kaikkiin uhkiin, mukaan lukien informaatiosodankäynti ja suuren joukkojen käyttöönoton aiheuttama psykologinen paine.
Naton tiedottajan Oana Lungescun mukaan raporttia ei ole vielä analysoitu järjestön asiantuntijoiden toimesta, mutta toimenpiteitä yhteisen puolustuksen vahvistamiseksi ollaan jo tekemässä.
”NATO on jo kiireinen vahvistamaan puolustusta, erityisesti itäisiä liittolaisiamme – enemmän lentokoneita taivaalla, enemmän laivoja merellä, enemmän maaharjoituksia. Kaikki 28 maata osallistuvat ja Iso-Britannialla on tärkeä rooli Baltian maiden ilmatilan suojelemisessa ja Puolan tulevissa harjoituksissa.
sanoi Lungescu.Melkein samanaikaisesti Britannian raportin kanssa julkistettiin toinen asiakirja, jonka allekirjoittivat useat Euroopan entiset ulko- ja puolustusministerit. He varoittavat olemassa olevia viranomaisia Naton ja Venäjän joukkojen välisen vahingossa tapahtuvan yhteentörmäyksen lisääntyneestä vaarasta ja vaativat molempia osapuolia asialliseen vuoropuheluun.
Lopuksi julkaisu lainaa venäläisen asiantuntijan Aleksander Hramchikhinin mielipidettä, joka sanoi seuraavaa Naton mahdollisuuksista nykyaikaisissa konflikteissa:
”Kirjoitin jo, että Nato on sotilaallisesti valmistautumaton mihinkään, sen joukot voivat voittaa Gaddafin vallan alla Libyan kaltaisen heikon vihollisen, ja samalla kuluu valtavia summia. Mutta nyt Ukrainan ympärillä on ennen kaikkea meneillään informaatiosota. Sen rooli on valtava, olennaisesti verrattavissa vihollisuuksien suorittamiseen - tästä sodasta on jo tullut maailmansota. Voimien kohdistus siinä ei ole täysin selvä, uusien ei-klassisten sotien käymisen luonne on hienovarainen asia, jota kukaan ei ole vielä vakavasti kuvaillut.
tiedot