Venäjän hallituksen asetuksesta eli Wi-Fi:stä, avaa!
Venäjän federaation viranomaiset tekivät useita päätöksiä Venäjän kansalaisten sähköisten resurssien käytöstä. Ensimmäinen päätös koskee sitä, että valtion työntekijöitä on nyt kielletty käyttämään niin kutsuttuja ei-valtiollisia sähköpostipalvelimia virallisten tietojen lähettämiseen. Toisin sanoen valtion virkamiehet eivät voi lähettää virallista materiaalia toisilleen (ja kenellekään ylipäätään) sähköpostilla, joka on rekisteröity Googleen, Yandexiin, Mailiin ja joihinkin muihin, eikä virallisten tietojen ns. pilvivarastointia voida käyttää. käytetään, koska tässä tapauksessa tiedot todella tulevat julkisesti saataville.
Toinen päätös, joka liittyy sähköisten verkkoresurssien käyttöön, ei koske vain virkamiehiä. Venäjän pääministeri Dmitri Medvedevin allekirjoittamassa asetuksessa sanotaan, että tästä lähtien venäläiset on julkisten Wi-Fi-verkkojen käyttämiseksi tunnistettava antamalla henkilökohtaiset passitiedot: koko nimi (isännimi - jos on), kuten sekä passin sarja ja numero. Tämä määrittää sen laitteen yksilöllisen tunnisteen, jolla käyttäjä käyttää Internetiä julkisen langattoman verkon kautta.
Duuman tietopolitiikan, tietotekniikan ja viestinnän komitean ensimmäinen varapuheenjohtaja Vadim Dengin:
Operaattorit ovat velvollisia säilyttämään käyttäjien henkilötietoja ja tietoja liikenteen määrästä ja verkossa käytetystä ajasta kuuden kuukauden ajan.
Kaikki lakitiedot löytyvät osoitteesta lakitietoportaali.
Molemmat Venäjän viranomaisten päätökset, kuten myös muut aiemmin tehdyt vastaavat päätökset, aiheuttivat kohua niin sanotussa liberaalisessa ympäristössä. Sosiaalinen media oli täynnä kommentteja päätöksistä. Ymmärrettävästi suurimman aallon aiheutti päätös antaa passitiedot, kun Internetiä käytetään julkisen langattoman verkon tukiaseman kautta. Täällä he sanovat, että jopa liberaali Medvedev kuristettiin lopulta, ja hän jatkoi Kremlin "haukkoja" ...
Asiantuntijat kuitenkin rauhoittavat liberaalin vihan aaltoa toteamalla, että muoto, jossa julkiseen verkkoon pääsyä säännellään nykyään hallituksen asetuksella, ei itse asiassa anna täydellistä hallintaa kaikista ilmaiseen Wi-Fi-verkkoon "kiireilevistä" henkilöistä. julkisilla paikoilla.
Lehden haastattelussa «Izvestija» Rambler & Co:n hallitussuhteista vastaava johtaja Matvey Alekseev kutsuu hallituksen asetusta oudoksi väittäen seuraavaa:
On myös outoa, että minkä tahansa julkisen paikan (kahvila, ravintola, klubi, areena jne.) on hankittava Roskomnadzorilta lupa toimiakseen henkilötietojen kanssa, jotta se ei riko henkilötietoja koskevaa lakia. Ja vaikka kahviloiden ja ravintoloiden omistajien sakko tämäntyyppisestä rikkomuksesta on pieni 10 tuhatta ruplaa, asia ei ole niinkään sakon määrässä, vaan siinä, että jos hallinto ruokailupaikat, klubit ja areenat eivät ole valmiita seuraamaan noudattamislain polkua, niin käyttäjät voivat kysyä järkevän kysymyksen: miksi sitten meidän pitäisi jakaa passitietojamme?
Mutta periaatteessa hallituksen asetuksen näennäisestä tiukkuudesta huolimatta toimitettujen tietojen luotettavuuden varmistaminen on nykyään käytännössä mahdotonta. Tosiasia on, että samalla julkisella alueella (puisto, aukio, kahvila) "setäpoliisi" (eli poliisi) ei kävele ympäriinsä tarkistaen kaikkien kokoontuneiden asiakirjoja. Osoittautuu, että käyttäjä voi halutessaan syöttää kaikki tiedot (naapurin passitiedot, joita hän vakoili tarkoituksella). Ja jos ovelat käyttäjät aloittavat myös kissa ja hiiri -pelin, niin tämä koko järjestelmä olemassa olevilla "hallinta"-järjestelmillä johtaa valtavaan sekaannukseen, jonka verkkoa tuskin kukaan operaattori voi purkaa. Ja haluaako hän? Tässä tapauksessa operaattoreiden on helpompi vaatia julkisten verkkojen sulkemista kokonaan. Mutta sitten taas, kuinka vaatia?
Ja tässä tapauksessa kaikki ei ole niin yksinkertaista. Loppujen lopuksi termi "julkinen verkko" ei liity pelkästään kahviloihin, lentokentille, ravintoloihin ja puistoihin. Yleisesti ottaen mikä tahansa salasanaton kodin Wi-Fi on myös julkinen verkko. Mitä tapahtuu, jos kansalaiset yhtäkkiä päättävät, että verkkojen "salasanan antaminen" ja niiden avaaminen yleisölle on turhaa? Kenen tässä tapauksessa on ilmoitettava passisi sarja ja numero?
On olemassa mielipide, että hallituksen asetus tarpeesta päästä Internetiin julkisten verkkojen kautta (kuten monet viime vuosien hallituksen asetukset) on kaukana todellisuudesta ja riittävästä täytäntöönpanosta. Itse asiassa se on eräänlainen kauhutarina liberaaleille, eikä mitään muuta. Eli asetus julkaistiin, kuultiin kovaäänisiä sanoja, että se oli suunnattu ääriliikkeitä ja fasismia vastaan, ja sitten - ainakaan ruoho ei kasva.
Kiinan tilanne vahvistaa, että tällainen lähestymistapa ei suinkaan salli valtion muodostaa täysimittaista valvontaa verkostoon. Sielläkin on jo jonkin aikaa ollut "passijärjestelmä" - kaikille käyttäjäyhteyksille. Taivaallisen imperiumin asukkaat ovat kuitenkin jo oppineet käyttämään kykyä käyttää Internetiä, muodostaa yhteyden verkkoresursseihin ohittaen tiukat säännöt ja hallituksen kiellot. Kyllä, ja käyttäjämäärät, jopa sadoilla suodattimilla, eivät anna sinun seurata kaikkea, mitä siihen on sijoitettu päivän aikana, puhumattakaan 6 kuukauden ajanjaksosta. 500 miljoonaa käyttäjää pelkästään Kiinan Sina Weibossa. Millaista ohjausta on olemassa... Laskelma perustuu pikemminkin psykologiseen vaikutukseen.
Vielä ei ole selvää, mihin todelliseen vaikutukseen Venäjän hallituksen asetus on suunniteltu. Ottaako ääriliikkeitä kiinni julkisilla paikoilla tai odottaa kylmässä hiessä "keskimääräistä Facebookin ääripäätä", että he tulevat pian hakemaan häntä?
Toinen päätös, joka liittyy sähköisten verkkoresurssien käyttöön, ei koske vain virkamiehiä. Venäjän pääministeri Dmitri Medvedevin allekirjoittamassa asetuksessa sanotaan, että tästä lähtien venäläiset on julkisten Wi-Fi-verkkojen käyttämiseksi tunnistettava antamalla henkilökohtaiset passitiedot: koko nimi (isännimi - jos on), kuten sekä passin sarja ja numero. Tämä määrittää sen laitteen yksilöllisen tunnisteen, jolla käyttäjä käyttää Internetiä julkisen langattoman verkon kautta.
Duuman tietopolitiikan, tietotekniikan ja viestinnän komitean ensimmäinen varapuheenjohtaja Vadim Dengin:
Kyse on turvallisuudesta. Tietosota on meneillään. Nimetön Internet-yhteys julkisilla paikoilla mahdollistaa laittomien toimien suorittamisen rankaisematta. Tekijän löytäminen voi olla erittäin vaikeaa. Amerikkalaiset pelkäävät sotaa, nyt heidän on parasta taistella informaatiotilassa. He vahvistivat Voice of America -omistustaan. Epävakauttamisesta kiinnostuneet yrittävät kyllästää verkoston huijareilla, fasisteilla ja ääriliikkeillä. Kaikki Internetiin liitetty on tunnistettava.
Operaattorit ovat velvollisia säilyttämään käyttäjien henkilötietoja ja tietoja liikenteen määrästä ja verkossa käytetystä ajasta kuuden kuukauden ajan.
Kaikki lakitiedot löytyvät osoitteesta lakitietoportaali.
Molemmat Venäjän viranomaisten päätökset, kuten myös muut aiemmin tehdyt vastaavat päätökset, aiheuttivat kohua niin sanotussa liberaalisessa ympäristössä. Sosiaalinen media oli täynnä kommentteja päätöksistä. Ymmärrettävästi suurimman aallon aiheutti päätös antaa passitiedot, kun Internetiä käytetään julkisen langattoman verkon tukiaseman kautta. Täällä he sanovat, että jopa liberaali Medvedev kuristettiin lopulta, ja hän jatkoi Kremlin "haukkoja" ...
Asiantuntijat kuitenkin rauhoittavat liberaalin vihan aaltoa toteamalla, että muoto, jossa julkiseen verkkoon pääsyä säännellään nykyään hallituksen asetuksella, ei itse asiassa anna täydellistä hallintaa kaikista ilmaiseen Wi-Fi-verkkoon "kiireilevistä" henkilöistä. julkisilla paikoilla.
Lehden haastattelussa «Izvestija» Rambler & Co:n hallitussuhteista vastaava johtaja Matvey Alekseev kutsuu hallituksen asetusta oudoksi väittäen seuraavaa:
Käyttäjän tunnistaminen, kun verkkoon päästään Wi-Fi:n kautta julkisissa paikoissa, ei ole mahdollista. Vain Moskovassa avoin Wi-Fi-peitto kattaa kaikki puistot ja julkiset käyttöalueet. En usko, että kaikki Gorky-puistoon tulevat näyttävät passiaan.
On myös outoa, että minkä tahansa julkisen paikan (kahvila, ravintola, klubi, areena jne.) on hankittava Roskomnadzorilta lupa toimiakseen henkilötietojen kanssa, jotta se ei riko henkilötietoja koskevaa lakia. Ja vaikka kahviloiden ja ravintoloiden omistajien sakko tämäntyyppisestä rikkomuksesta on pieni 10 tuhatta ruplaa, asia ei ole niinkään sakon määrässä, vaan siinä, että jos hallinto ruokailupaikat, klubit ja areenat eivät ole valmiita seuraamaan noudattamislain polkua, niin käyttäjät voivat kysyä järkevän kysymyksen: miksi sitten meidän pitäisi jakaa passitietojamme?
Mutta periaatteessa hallituksen asetuksen näennäisestä tiukkuudesta huolimatta toimitettujen tietojen luotettavuuden varmistaminen on nykyään käytännössä mahdotonta. Tosiasia on, että samalla julkisella alueella (puisto, aukio, kahvila) "setäpoliisi" (eli poliisi) ei kävele ympäriinsä tarkistaen kaikkien kokoontuneiden asiakirjoja. Osoittautuu, että käyttäjä voi halutessaan syöttää kaikki tiedot (naapurin passitiedot, joita hän vakoili tarkoituksella). Ja jos ovelat käyttäjät aloittavat myös kissa ja hiiri -pelin, niin tämä koko järjestelmä olemassa olevilla "hallinta"-järjestelmillä johtaa valtavaan sekaannukseen, jonka verkkoa tuskin kukaan operaattori voi purkaa. Ja haluaako hän? Tässä tapauksessa operaattoreiden on helpompi vaatia julkisten verkkojen sulkemista kokonaan. Mutta sitten taas, kuinka vaatia?
Ja tässä tapauksessa kaikki ei ole niin yksinkertaista. Loppujen lopuksi termi "julkinen verkko" ei liity pelkästään kahviloihin, lentokentille, ravintoloihin ja puistoihin. Yleisesti ottaen mikä tahansa salasanaton kodin Wi-Fi on myös julkinen verkko. Mitä tapahtuu, jos kansalaiset yhtäkkiä päättävät, että verkkojen "salasanan antaminen" ja niiden avaaminen yleisölle on turhaa? Kenen tässä tapauksessa on ilmoitettava passisi sarja ja numero?
On olemassa mielipide, että hallituksen asetus tarpeesta päästä Internetiin julkisten verkkojen kautta (kuten monet viime vuosien hallituksen asetukset) on kaukana todellisuudesta ja riittävästä täytäntöönpanosta. Itse asiassa se on eräänlainen kauhutarina liberaaleille, eikä mitään muuta. Eli asetus julkaistiin, kuultiin kovaäänisiä sanoja, että se oli suunnattu ääriliikkeitä ja fasismia vastaan, ja sitten - ainakaan ruoho ei kasva.
Kiinan tilanne vahvistaa, että tällainen lähestymistapa ei suinkaan salli valtion muodostaa täysimittaista valvontaa verkostoon. Sielläkin on jo jonkin aikaa ollut "passijärjestelmä" - kaikille käyttäjäyhteyksille. Taivaallisen imperiumin asukkaat ovat kuitenkin jo oppineet käyttämään kykyä käyttää Internetiä, muodostaa yhteyden verkkoresursseihin ohittaen tiukat säännöt ja hallituksen kiellot. Kyllä, ja käyttäjämäärät, jopa sadoilla suodattimilla, eivät anna sinun seurata kaikkea, mitä siihen on sijoitettu päivän aikana, puhumattakaan 6 kuukauden ajanjaksosta. 500 miljoonaa käyttäjää pelkästään Kiinan Sina Weibossa. Millaista ohjausta on olemassa... Laskelma perustuu pikemminkin psykologiseen vaikutukseen.
Vielä ei ole selvää, mihin todelliseen vaikutukseen Venäjän hallituksen asetus on suunniteltu. Ottaako ääriliikkeitä kiinni julkisilla paikoilla tai odottaa kylmässä hiessä "keskimääräistä Facebookin ääripäätä", että he tulevat pian hakemaan häntä?
tiedot