Malesian asiantuntijat sanovat, että Boeing 777 ammuttiin alas ilma-ilma-ohjuksella Su-25-hävittäjästä.

318
Malesialainen asiantuntijaryhmä on päätellyt, että Itä-Ukrainassa syöksynyt Boeing 777 ammuttiin alas Su-25-hyökkäyskoneella. Pravda.Ru.

Malesian asiantuntijat sanovat, että Boeing 777 ammuttiin alas ilma-ilma-ohjuksella Su-25-hävittäjästä.


Asiantuntijoiden mukaan ensin ammuttiin ilma-ilma-ohjus matkustajalaivaa kohti, ja sitten se "lopettiin" tulella 30 mm:n tykistä. Tämän todistaa vaurion luonne ja sirpaleiden leviäminen: on myös pyöristettyjä reikiä, jotka saadaan yleensä tykin laukausten seurauksena, ja räjähdysreikiä, jotka ovat tyypillisiä ohjuksille, joissa on nuolen muotoisia ammuksia.

"Joissakin (kuvat onnettomuuspaikalta) räjähdyksen sirpaleet vastaavat jäljelle jääneitä ase kaukosulakkeella ja muilla - tarkempia ja tarkempia tykin tulesta. Analysoimme tätä”, asiantuntijaryhmän edustaja sanoi.

Hänen mukaansa laivaan ammuttiin lämpökohdistuspäällä varustettu ohjus, joka osui sen moottoreihin. Tämä versio kumoaa Kiovan väitteet, että kone ammuttiin alas Buk-kantoraketilla.

Aiemmin kenraaliluutnantti Andrei Kartapolov, Venäjän asevoimien pääesikunnan päällikkö, kertoi, että vähän ennen onnettomuutta ukrainalainen Su-25-hyökkäyslentokone nähtiin Boeingin lähellä.

Samaan aikaan, Ilmavoimat panee merkille, että yhteenotot sotilaallisten joukkojen ja Ukrainan turvallisuusjoukkojen välillä jatkuvat malesialaisen lentokoneen maahansyöksyssä. Alankomaiden pääministerin Mark Rutten mukaan hänen oli vaaratilanteen vuoksi keskeytettävä kuolleiden matkustajien jäänteiden etsinnät.
  • http://www.bbc.co.uk/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

318 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. portoc65
    + 135
    7. elokuuta 2014 klo 11
    No, mitä tehdä tälle totuudelle kaikille? Odotatko Psakin lausuntoa?
    1. + 37
      7. elokuuta 2014 klo 11
      Kirjoita vaatimuksia Ukrainalle!
      1. + 41
        7. elokuuta 2014 klo 11
        Olisi mukava löytää alkuperäinen artikkeli ... PravdaRussa en löytänyt sitä ...
        Alkuperäinen lähde löytyi: http://www.nst.com.my/node/20961

        Mutta sellaista lausuntoa ei ole.
        1. +8
          7. elokuuta 2014 klo 11
          He kirjaavat sen pois Benyasta, Porsaan on helpompi osallistua poliittiseen taisteluun!
          1. +4
            7. elokuuta 2014 klo 12
            Lainaus käyttäjältä: neri73-r
            Kirjoita pois Benyasta


            Joten Benyalla ei näytä olevan lentokoneita ... Mutta Porsaalla on muutama, mutta niitä on
            1. Bodrov
              +3
              8. elokuuta 2014 klo 17
              Lainaus käyttäjältä: neri73-r
              He kirjaavat sen pois Benyasta, Porsaan on helpompi osallistua poliittiseen taisteluun!
          2. Vau
            Vau
            +8
            7. elokuuta 2014 klo 12
            He sanovat, että hylky makasi pitkään, reiät olivat tuoreita, porattiin poralla.
            Ссылка http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/
            1. DONCHANKA
              0
              9. elokuuta 2014 klo 12
              Ärsyttyneenä ja humalassa Kaakkoisen verestä!
          3. +1
            8. elokuuta 2014 klo 12
            Kaikki kirjataan taas Venäjälle! Noin kuukausi sitten miliisi ilmoitti, että heillä oli jo ilmailu (he vangitsi käyttökelpoisen taistelukoneen). Sitten kaikki jotenkin sammui, mutta se kone jäi. Nyt on melko helppoa laukaista "ankka", että hän ampui alas onnettoman "Boeingin". Lentäjä oli tietysti "venäläinen" ...
            Jotain Svidomo keksii langan! Ja Psaki vahvistaa i-netin kommenteilla.
            1. +2
              8. elokuuta 2014 klo 14
              eikä vain venäjäksi, vaan Putinin johdossa!!! Vanha valokuva vedetään (missä hän on hävittäjän ohjaamossa), ja että lentokonetyyppi ei sovi - mutta kuka niitä ymmärtää !!! Ja niin se menee...
        2. +7
          7. elokuuta 2014 klo 11
          Kastroi ja vapauta koko junta. Et voi lisääntyä tuolla tavalla, mutta sinun on elettävä ja kärsittävä.
          1. + 10
            7. elokuuta 2014 klo 11
            Lainaus Federiccolta.
            Kastroi ja vapauta koko junta. Et voi lisääntyä tuolla tavalla, mutta sinun on elettävä ja kärsittävä.

            Ne tuovat liikaa surua ihmisille pahuudesta, heidän ei yksinkertaisesti pitäisi elää ja pilata ilmaa, häiritsen muiden elämää am
          2. 0
            8. elokuuta 2014 klo 09
            ja jopa amputoida käsivarret kyynärpäihin asti - syökööt maasta kantoja kannot selviytyäkseen!
        3. +4
          7. elokuuta 2014 klo 11
          saatavilla osoitteessa pravda.ru: http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/
          mutta haluaisin vahvistuksen arvovaltaisemmista lähteistä
          1. + 15
            7. elokuuta 2014 klo 11
            Lainaus: Makar
            saatavilla osoitteessa pravda.ru: http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/
            mutta haluaisin vahvistuksen arvovaltaisemmista lähteistä


            MH17-pinnoitteen pala, jossa on jälkiä 30 mm:n kuoren osumasta.
            1. 0
              7. elokuuta 2014 klo 12
              anteeksi, mutta miksi "30 mm kuoret" ?!
              miksi ei sirpaleita, älkäämme olkaamme kuin "ukrams" ja psaks.
              1. +3
                7. elokuuta 2014 klo 12
                lentokonepistoolin kaliiperi on 30 mm, on mahdollista, että he lopettivat Boeingin siitä!
                1. +4
                  7. elokuuta 2014 klo 12
                  Lainaus: T-130
                  lentokonepistoolin kaliiperi on 30 mm, on mahdollista, että he lopettivat Boeingin siitä!

                  IIII
                  Voitko tämän kuvan perusteella sanoa varmasti, että tämä on ase eikä ohjuksen iskeviä elementtejä?
                  1. +6
                    8. elokuuta 2014 klo 09
                    pääsitkö perille?
                    1. -1
                      8. elokuuta 2014 klo 13
                      ensimmäinen en muista, että olimme "sinulla"
                      toinen on miksi tämä "valokuva" Photoshopista, toinen on tuomittu
                      Kolmanneksi, ilman sinun ei kovin kohteliaita lausuntojasi, ymmärrän, kuinka yksi ero on toinen
                      neljänneksi, ymmärrätkö eron raketin iskevien osien ja sirpaleiden välillä?
                2. mäyrä1974
                  -6
                  8. elokuuta 2014 klo 18
                  ehkä, tai ehkä ei, - vastaa kysymykseen - miksi kaikki turbiinin siivet (huomaan turbiinin syvyyksiin, en kompressoreihin) olivat ehjiä, ja tapaus selvitettiin, ja väli aiheuttaa välittömästi Boeingin putoamisen Vincennesin risteily, mielestäni, en muista, että voit turhailla, mutta se oli niin, Iran "nielaisi" sitten raidallisen siittiön, mutta me emme ole Irania,
                  1. +4
                    9. elokuuta 2014 klo 14
                    Rakas, et ole yksin täällä .. Oletko huomannut? Itse asiassa tämä on foorumi. Onko mahdollista ilmaista itseään venäjäksi? Tavallaan niin, että muutkin ymmärtävät. Ammatissani on myös slangia, mutta sitä käytetään ammatillisessa viestinnässä vähentämään keskusteluaikaa. Tässä on yhteinen alue. Ei aikaa - älä tule.
              2. +5
                7. elokuuta 2014 klo 14
                Jos ammunta suoritettiin GSh 2-30 Armor-piercing -kuorilla (BR), sirpaleita ei tule (kuoren sisään on asennettu teräsydin)
                1. 0
                  7. elokuuta 2014 klo 14
                  Lainaus: Turkestani
                  Jos ammunta suoritettiin GSh 2-30 Armor-piercing -kuorilla (BR), sirpaleita ei tule (kuoren sisään on asennettu teräsydin)

                  mitä olet tekemässä?
                  1. +1
                    7. elokuuta 2014 klo 14
                    Lainaus: Vladimir Vasilenko
                    mitä olet tekemässä?

                    Hän yksinkertaisesti sekoitti kuorien palaset raketin iskeviin elementteihin. Muuten, onko Bukassa palloja tai sauvoja? Jos sauvat, niin ei todellakaan Buk. hi
                    1. +2
                      8. elokuuta 2014 klo 11
                      BUK:ssa on raketin modifikaatiosta riippuen 2 tyyppiä ammuksia: 1 - nämä ovat palloja, 2 - nämä ovat kuutioita, samat kuin S-300:ssa. Kuutiot ovat suositeltavia, koska varustetussa tilassa ne eivät jätä tyhjiä kohtia, mikä lisää pilven iskevää massaa.
                2. mäyrä1974
                  +2
                  8. elokuuta 2014 klo 19
                  jos aseteknikko, älä koskaan "pressanesh" BC:ssä hyökkäystyyppiseen toimintaan puhtaasti panssarinlävistys - yksi panssarinlävistys - kolme OFT:tä, tämä standardi-GSh-2-30 ei voi ampua yksittäin, tämä ei ole säädetty muotoilu
              3. +6
                7. elokuuta 2014 klo 16
                ihopalojen reiät ovat ilmeisesti halkaisijaltaan 30 mm, mikä vastaa standardin su-25 aseen kaliiperia
                1. +1
                  7. elokuuta 2014 klo 17
                  Lainaus käyttäjältä redfox3k
                  ihopalojen reiät ovat ilmeisesti halkaisijaltaan 30 mm, mikä vastaa standardin su-25 aseen kaliiperia

                  Vielä kerran, voitko vahvistaa tämän tästä kuvasta?!
                  1. +5
                    7. elokuuta 2014 klo 17
                    Lainaus: Vladimir Vasilenko
                    Vielä kerran, voitko vahvistaa tämän tästä kuvasta?!

                    Ja sinä voit tehdä sen kieltää tässä valokuvassa?
                    Ei ole hyvä sopeutua jonkun muun keskusteluun, mutta sorry, tapasi käydä sitä...
                    1. +2
                      7. elokuuta 2014 klo 21
                      Lainaus: Kyynikko
                      Voitko kieltää sen tässä kuvassa?

                      eli tulimme siihen tulokseen, että on mahdotonta yksiselitteisesti sanoa syitä näihin aukkoihin, ja tästä seuraa, että on yksiselitteistä todistaa Venäjän puuttumattomuus ja Banderlogin syyllisyys tähän tragediaan. tämä valokuva
                      1. +6
                        8. elokuuta 2014 klo 07
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        eli tulimme siihen tulokseen, että on mahdotonta yksiselitteisesti sanoa näiden reikien syitä

                        Ehdottomasti on mahdotonta, ei koskaan, väittää mitään!
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        Tästä seuraa, että on yksiselitteistä todistaa Venäjän puuttumattomuus ja Banderlogin syyllisyys tähän tragediaan

                        Ei kannata puhua niin itsevarmasti, mielipelit ovat niin arvaamaton asia!
                        Pääargumentti Bukia vastaan ​​_ Kukaan ei nähnyt jälkeäkään hänen ohjuksistaan! Ja lentokone syöksyi maahan!
                        Esimerkiksi _ On kuva palasta Boeingin etuosasta, jossa on monisuuntaisia ​​reikiä! Kaksi räjähdystä?
                        Ajattele vain sitä, aina geyropa ja jusovit syyttävät Venäjän federaatiota (entistä Neuvostoliittoa) jostain, he lainasivat paljon dokumenttitietoa, koska heillä on melko vähän lähteitä siitä! Nyt on hiljaisuus, no, älä laske Google-satelliitista otettua valokuvaa asiakirjaksi. Tällä ulkoministeriöllä ei ollut minne mennä, näyttääkseen ainakin jotain!
                        Jusovilaisten ja geyroppien erikoispalvelut lähtevät tavallisilla sanoilla.
                        Onko heillä tietoa?
                        Heillä on tiedot, mutta se ei todennäköisesti ole sama asia kuin ulkoministeriö tarvitsee. Siksi he ovat hiljaa.
                        Hitaasti luisunut kiihkeään yhteenottoon, Parashenko ilmoitti vihollisuuksien jatkamisesta Boeingin onnettomuusalueella.
                      2. 0
                        8. elokuuta 2014 klo 13
                        Lainaus: Kyynikko
                        Ehdottomasti on mahdotonta, ei koskaan, väittää mitään!

                        no, miksi jos sinulla on ruumis ja olet poistanut siitä luodin, niin se voidaan varmasti sitoa tiettyyn aseeseen
                        tai jos löysit raketin jäänteet, voit yksiselitteisesti nimetä putoamisen syyn tai löysit ilma-aseesta ammukset
                        Lainaus: Kyynikko
                        Pääargumentti Bukia vastaan ​​_ Kukaan ei nähnyt jälkeäkään hänen ohjuksistaan! Ja lentokone syöksyi maahan!

                        keittiössä teekupin ääressä tällainen riita menee
                      3. +1
                        8. elokuuta 2014 klo 13
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        keittiössä teekupin ääressä tällainen riita menee

                        Täällä äskettäin uutissyöte liukastui _ Ukrainassa kaksi ihmistä keittiössä teekupin ääressä vaihtoivat riitoja. koko elämän, Venäjän federaation ja Ukrainan kannalta se tuli lävistys- ja leikkauslaitteet. Nezalezhnyn vankkumaton kannattaja hyppäsi kadulle tällaisen välienselvittelyn jälkeen huutaen _ Ryatite hyvät ihmiset, en halunnut tätä, en halunnut tappaa häntä.
                        Ilmeisesti hän ei myöskään pitänyt väitteitään tarpeeksi vahvoina.
                        pyyntö
                      4. +1
                        8. elokuuta 2014 klo 13
                        Pääargumentti Bukia vastaan ​​_ Kukaan ei nähnyt jälkeäkään hänen ohjuksistaan! Ja lentokone syöksyi maahan!
                        keittiökeskustelulle väite on kiistaton
                        Lainaus: Kyynikko

                        Jusovilaisten ja geyroppien erikoispalvelut lähtevät tavallisilla sanoilla.
                        Onko heillä tietoa?

                        ehdottomasti on, mutta jälleen kerran todisteeksi keittiökeskustelulle ja kansainvälisissä tapauksissa ne ovat hieman erilaisia
                        Ajattele vain sitä, aina geyropa ja jusovilaiset syyttävät Venäjän federaatiota (entistä Neuvostoliittoa) jostain, he lainasivat paljon dokumenttitietoa, koska heillä on melko vähän lähteitä siitä! Nyt on hiljaisuus, no, älä laske Google-satelliitista otettua valokuvaa asiakirjaksi.
                        Minua ei tarvitse suostutella, on kuin minulla olisi oma mielipiteeni ja se ei ole pindojen kannalla, minun on vakuutettava kansainväliset instituutiot, ja jotta ei olisi epäselvyyttä, tänään tilanne on yksinkertainen "joko hän varasti tai varastettiin häneltä, mutta kulta jäi"
                      5. +2
                        8. elokuuta 2014 klo 13
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        sinun täytyy vakuuttaa kansainväliset instituutiot, ja jotta ei olisi epäselvyyttä, tänään tilanne on yksinkertainen "joko hän varasti tai varastettiin häneltä, mutta tuoksu säilyi"

                        Että kansainvälisten viranomaisten on saatava sinut, jaloneito, vakuuttuneeksi! Niin, mutta he haluavat varmistaa? Tiedätkö tarkemmin tragedian todellisen kuvan?
                        Hyvin, hyvin epäilyttävää .
                        SGA:ta tukeva Geyropa osoitti yksiselitteisesti syylliset - miliisi ja Venäjän federaatio. Toisen tunnustaminen on heille kasvojen menetys.
                        Yleisesti ottaen tämä on tutkimus...
                        Yksikään tuomioistuin ei tunnista hänen todisteita, rikospaikan koskemattomuutta on loukattu!
                        Kuka voi nyt taata, että Boeingin hylky vaurioitui onnettomuuden aikaan? Ei kukaan!
                        Naiivi , väittele , kuuma , väittele _ Kuka ? Miten ?
                        Kuten siellä sanottiin _ Viimeinen lause muistetaan - se oli Stirlitz, joka päätteli itse, kuin matemaattinen todiste.
                        toivotaan niin.
                        hi
                      6. -2
                        8. elokuuta 2014 klo 14
                        Lainaus: Kyynikko
                        Että kansainvälisten viranomaisten on saatava sinut, jaloneito, vakuuttuneeksi! Niin, mutta he haluavat varmistaa? Tiedätkö tarkemmin tragedian todellisen kuvan?

                        Ilmeisesti et ole koskaan neuvotellut elämässäsi, halusit tai et, mutta elämme suljetussa maailmassa emmekä ole yksin planeetalla
                      7. +3
                        8. elokuuta 2014 klo 14
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        ilmeisesti et ole koskaan neuvotellut elämässäsi

                        Johti, vaikka Kaikkivaltias toimitti poliittisen, tässä ovat teolliset (aiemmin) ja kaupalliset (nyt) useammin kuin kerran.
                        Ja ymmärrän hyvin, että neuvotella silloin, kun toinen osapuoli ei todellakaan ole niistä kiinnostunut, hänellä on nyt toinen kiinnostus, tyhjiä askareita.
                      8. -3
                        8. elokuuta 2014 klo 21
                        Lainaus: Kyynikko
                        Ja ymmärrän erittäin hyvin, että neuvotella, kun toinen osapuoli ei ole niistä kiinnostunut

                        No, miksi se on pikkujuttuja, poppelien haukkumista ja koko ongelma, joka tapauksessa toinen osapuoli ei ole kiinnostunut neuvotteluista.
                        Ihmettelen kuinka monta neuvottelua epäonnistuit tällä logiikalla
                      9. +2
                        9. elokuuta 2014 klo 06
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        Ihmettelen kuinka monta neuvottelua epäonnistuit tällä logiikalla

                        Onko se sinun?
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        miksi pikkujuttu, poppelin haukkuminen ja koko ongelma

                        No, sikäli kuin ymmärrän, sinulla ei ole Poplareja, kukaan ei vie tätä istutusmateriaalia ja sen analogeja.
                        Kansan viisaus sanoo _
                        Jumala ei antanut sian sarvia, mutta se olisi ollut boduscha. Kunpa sikalla olisi härän sarvi ja hevosen kavio!

                        Kyllä, tulevaisuutta varten
                        Sofismi (kreikan kielestä σόφισμα, "taito, kyky, ovela keksintö, temppu, viisaus") on väärä väite, joka kuitenkin pinnallisesti tarkasteltuna näyttää oikealta.
                  2. DONCHANKA
                    +1
                    9. elokuuta 2014 klo 12
                    Olet ukrainalainen lakimies. Paikallisia ei lasketa? Aikana ns. ATO:n paikalliset asukkaat ovat oppineet erottamaan lentokonemerkit. Siellä oli 2 SU-25:tä - yksi ohjattiin ylhäältä, toinen ampui. Sitten miliisi ampui hänet alas.
                    1. -1
                      9. elokuuta 2014 klo 12
                      Lainaus: DONCHANKA
                      Siellä oli 2 SU-25:tä - yksi ohjattiin ylhäältä, toinen ampui. Sitten miliisi ampui hänet alas.

                      ketä löit?
                      1. +2
                        9. elokuuta 2014 klo 14
                        mutta pelkkä kysymykseen vastaaminen on heikkoa, vai riittääkö aivot vain miinukselle?
                      2. 0
                        9. elokuuta 2014 klo 17
                        Ilmeisesti aivoja on vaikea käynnistää, mutta kysymystä ei kysytty turhaan.
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        Aikana ns. ATO:n paikalliset asukkaat ovat oppineet erottamaan lentokonemerkit. Siellä oli 2 SU-25:tä - yksi ohjattiin ylhäältä, toinen ampui. Sitten miliisi ampui hänet alas.

                        jos keskustelu koskee sitä, että Boeing ampui alas SU 25:n ja jos joku väittää erottavansa Boeing 777:n SU 25:stä 10000 XNUMX korkeudessa ilman optiikkaa, tämä henkilö on valehtelija ja se, joka uskoo tässä ei ole aivan älykästä (en voi sanoa tarkemmin, ettei sensuuri mene läpi)
                      3. +2
                        9. elokuuta 2014 klo 18
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        ja jos joku väittää, että hän erottaa Boeing 777:n Su 25:stä 10000 XNUMX korkeudessa ilman optiikkaa, tämä henkilö on valehtelija,

                        Mutta se olet sinä turhaan, sinussa on viime aikoina ollut kiiloja, aivan riittämättömiä reaktioita tavallisessa kiistassa.
                        Ohjausviivan mukaan lentokoneet erotetaan hyvin yksinkertaisesti. Kyllä, vain ammattilainen voi määrittää yksityiskohtaisesti, mitä lentää, mutta se, että eri lentokoneet lentävät, ei voi olla vain sokea tai henkilö, jolle taivaan viiva on ennennäkemätön ihme!
                      4. 0
                        9. elokuuta 2014 klo 19
                        Lainaus: Kyynikko
                        Mutta tämä olet sinä turhaan

                        rakas, älä vain aja korvilleni, että tämä on valokuva ilman optiikkaa 10000 XNUMX korkeudessa
                        sama jälki tällä korkeudella yhdistää visuaalisesti et näe kahta tai neljää
                        Näen "matkustajia" "radalla" joka päivä, joskus neljä peräkkäin ja kuivumassa joka viikko, joten anteeksi, mutta halusi saada minut koukkuun ei ole tavoite

                        kuva 10000 metrin päästä
                      5. +1
                        9. elokuuta 2014 klo 19
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        "matkustajat" "radalla" Näen joka päivä, että niitä on neljä peräkkäin, ja kuivumassa joka viikko,

                        Anteeksi, mutta miten voit erottaa ne noin 10 000 metrin korkeudella?! Et usko, että olet itse ja kumonnut. A ?
                        Itsepäisyys ja sinnikkyys ovat kaksi eri asiaa.
                      6. -1
                        9. elokuuta 2014 klo 19
                        Lainaus: Kyynikko
                        Anteeksi, mutta miten voit erottaa ne noin 10 000 metrin korkeudella?! Älä luule olevasi oma itsesi ja

                        ei näytä, mutta 10000 XNUMX paitsi matkustajat, kukaan ei kävele, kuivaimet lentävät tilan yli paljon alempana, mutta en tiedä kumpi matkustaja lentää, tiedän vain, että siellä on raita ja vastaavasti ei yksi paitsi he
                        lentää

                        kuinka monta konetta ja mitkä ovat kuvassa?
                      7. +1
                        9. elokuuta 2014 klo 20
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        kuinka monta SU 24:ää kuvassa on?

                        Ohjaus ... havaitaan useimmiten troposfäärin ylemmissä kerroksissa, paljon harvemmin - tropopausissa ja stratosfäärissä. Joissakin tapauksissa se voidaan havaita myös matalilla korkeuksilla.

                        Kysymykseen vastaaminen kysymyksellä on tyypillistä melko tunnetun kansan keskustelun johtamiselle, miksi tarvitset sitä?
                        Tai etkö halua selventää...
                        Lainaus: Kyynikko
                        Anteeksi, mutta miten voit erottaa ne noin 10 000 metrin korkeudella?!
                      8. 0
                        9. elokuuta 2014 klo 20
                        Kysymykseen vastaaminen kysymyksellä on tyypillistä melko tunnetun kansan keskustelun johtamiselle, miksi tarvitset sitä?

                        ja sitten, entä jos et pysty erottamaan niitä, niin miksi kaikki aiemmat "nauhat"

                        ja muuten, vastasin kysymykseen suoralla ja ymmärrettävällä vastauksella, mutta jostain syystä haluat muuttaa kaiken

                        niin montako konetta kuvassa on?
                      9. +1
                        9. elokuuta 2014 klo 20
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        ja sitten, entä jos et pysty erottamaan niitä, niin miksi kaikki aiemmat "nauhat"

                        Se on mielenkiintoista _ Mutta kysymyksesi on sinulle täysin riittävä.
                        Keskustelussa käsiteltiin lentokonetyypin määrittämistä sen kiertoradan perusteella, maan pinnan kuvan purkamisesta, mitä tekemistä sillä on sen kanssa?
                        Olet viime aikoina suhtautunut hyvin tasapainoisesti kansainväliseen oikeuteen ja tarpeeseen todistaa jotain jollekin, joten yritä todistaa minulle, että tapasi käydä keskustelua ei ole demagogiaa.
                        hi
                      10. 0
                        9. elokuuta 2014 klo 20
                        Lainaus: Kyynikko
                        Keskustelu koski ilma-aluksen tyypin määrittämistä sen vetoketjun perusteella

                        ei tarvitse keksiä mitään
                        Aikana ns. ATO:n paikalliset asukkaat oppivat erottamaan lentokonemerkit

                        sitä paitsi, 10000:lla et voi erottaa jälkiä, anteeksi

                        vielä kerran kuinka monta ja mitkä lentokoneet ovat kuvassa
                      11. +1
                        9. elokuuta 2014 klo 20
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        ei tarvitse keksiä mitään

                        Onko se _
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        jos joku väittää, että hän erottaa Boeing 777:n su 25:stä 10000 XNUMX korkeudessa ilman optiikkaa, tämä henkilö on valehtelija,

                        Ja heti_
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        "matkustajat" "radalla" Näen joka päivä, että niitä on neljä peräkkäin, ja kuivumassa joka viikko,

                        Lisäksi käytit hyvin merkittävää sanaa
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        muodostuvan rainan
                        .
                        Joten hyvästi
                        Historia ei tunne subjunktiivista tunnelmaa.
                        Ensimmäinen askel on jo otettu - Maidan on tuhottu, loput ovat myös tiedossa.
                      12. 0
                        9. elokuuta 2014 klo 20
                        ilmeisesti olet itse hukassa ajatuksissasi, eikä edes Maidan ole ollenkaan selvää miksi
                      13. +1
                        10. elokuuta 2014 klo 12
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        olet hukassa ajatuksissasi

                        Vieraisiin ihmisiin on paljon helpompi eksyä.
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        ja Maidan ei ole ollenkaan selvää, miksi

                        No, älä kerro minulle, kuinka Ukrainan tapahtumaketjun perimmäinen syy, joka johti Boeingin kuolemaan, on millään tavalla.
                      14. 0
                        9. elokuuta 2014 klo 20
                        Ohjaus ... havaitaan useimmiten troposfäärin ylemmissä kerroksissa, paljon harvemmin - tropopausissa ja stratosfäärissä. Joissakin tapauksissa se voidaan havaita myös matalilla korkeuksilla.
                        mitä varten tämä on?
                      15. +1
                        9. elokuuta 2014 klo 20
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        mitä varten tämä on?

                        Tämä on keskustelun aihe.
                      16. 0
                        9. elokuuta 2014 klo 20
                        IRS
                        mihin aiheeseen, mistä puhut?
                        puhumme 10000 koneesta, jotka paikalliset jotenkin erottavat toisistaan
                      17. 0
                        9. elokuuta 2014 klo 19
                        kuuntele, et työskentele konsulttina ulkoministeriössä, todisteet ovat hyvin samanlaisia
                      18. +1
                        9. elokuuta 2014 klo 20
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        kuule, et ole osa-aikatyössä ulkoministeriössä

                        No, missä olen orpo, kurja Jennylle ja sinulle.
                        hi
                      19. 0
                        9. elokuuta 2014 klo 20
                        Lainaus: Kyynikko
                        No, missä voin olla orpo, kurja Jennylle ja sinulle

                        No, todisteeksi mainitsemiesi valokuvien perusteella se on aivan normaalia.
                        sinä, kuten he, viittaat valokuvatyhmyyteen

                        Olisin iloinen, jos banderlogit todistetaan syyllisiksi, mutta toistaiseksi näin ei valitettavasti ole, ja Malesian tabloidiin viittaaminen on kuin rahpskyismiä
                      20. 0
                        9. elokuuta 2014 klo 20
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        mutta toistaiseksi näin ei valitettavasti ole, ja Malesian tabloidiin viittaaminen on kuin rahpskyismia

                        Yhdellä versioista on oikeus olemassaoloon muiden tavoin.
                        Jopa ICAO:n virallisen lausunnon ilmestymisen jälkeen nämä epäviralliset versiot ovat edelleen olemassa ja lisääntyvät.
                      21. 0
                        9. elokuuta 2014 klo 20
                        versiona kyllä, mutta ei valitettavasti todistettuna tapahtumana
                      22. +1
                        10. elokuuta 2014 klo 11
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        versiona kyllä

                        Miten se muuten on?
                        Nyt ei ole neuvostoaikaa, jolloin korkein luotettavuusaste oli _ Se oli sanomalehdessä!
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        mutta ei todistettuna tapahtumana

                        Ha, vaikka lentäjän haastattelu ilmestyisi sanomalehteen _ Kuinka ammuin alas Boeingin, se ei silti ole todistettu tapahtuma!
                        Ja ICAO:n johtopäätös ei myöskään ole lopullinen totuus.
              4. Aleksanteri I
                0
                8. elokuuta 2014 klo 07
                Juuri tykin reiät ovat pyöreitä, tasaisia ​​ja sirpaloituneiden tulee olla repeytymiä.
              5. 0
                8. elokuuta 2014 klo 09
                koska reiät ovat tasaiset ja reiän halkaisija vastaa mittaa! ja koska fragmentit ovat rakenteeltaan heterogeenisia - vastaavasti reiät ovat heterogeenisia ja repeytyviä!
              6. DONCHANKA
                0
                9. elokuuta 2014 klo 12
                Hei! Olemme perillä! Sirpaleet on muodostettu valmiiksi samanlaisiksi toistensa kanssa!
            2. +3
              7. elokuuta 2014 klo 13
              Jos vain kaikki tietäisivät, miltä GSh-30-2:n osuma lentokoneen alumiinirunkoon näyttää ...
              Minulla on esimerkiksi ainakin 2 vastalausetta tälle kuvalle, jossa on tämä kuvateksti:
              1 - kuinka laittaa 30 mm tykin kuoret niin lähelle? etäisyys joka tapauksessa.
              2 - se on ladattu pääasiassa räjähdysherkillä sirpaloitummilla, mutta ne räjähtävät silti joutuessaan kosketuksiin kohteen kanssa.
              1. +4
                7. elokuuta 2014 klo 18
                Tuen desertfoxia.
                GSh:n kuoret eivät voi laskeutua niin lähelle, vaikka tulinopeus olisi erittäin korkea.
                1. +4
                  7. elokuuta 2014 klo 18
                  Lainaus Ilinelta
                  GSh:n kuoret eivät voi laskeutua niin lähelle, vaikka tulinopeus olisi erittäin korkea.

                  Katso ainakin yleiskäsitys siitä, kuinka Drying voisi ampua Boeingiin!
                  Lähetetty jo tänään
                  Ammuttaessa tykistä GSh-2-30 käytetään 0 mm:n patruunoita, joissa on OFZ-30-GSh voimakas räjähdysaine, OFZT-30-GSh merkkiaine, panssaria lävistävä räjähdysaine BR-30-GSh ja monielementtiset ME (sisältää 28 luotia pakkauksessa ja poistopanoksen) kuoret (kuoren paino 400 g).
              2. -3
                7. elokuuta 2014 klo 19
                Kenraalin esikunta, se on vain raskas konekivääri, Grjazev ja Shipunov kutsuivat sitä lentokoneaseeksi. Ja lakkaa puhumasta sirpaleista, hienot asemiehet. Siinä se.
                1. 0
                  8. elokuuta 2014 klo 00
                  Tiedätkö miten konekivääri eroaa automaattiaseesta?
                  1. +1
                    8. elokuuta 2014 klo 00
                    On yleisesti hyväksyttyä, että korkeintaan 30 mm:n kaliiperilla tämä on konekivääri ja 30 ja enemmän on tykki. Äskettäin VO:ssa oli artikkeli aiheesta.
                    1. +1
                      8. elokuuta 2014 klo 07
                      Lainaus izGOI:lta
                      On yleisesti hyväksyttyä, että kaliiperi on enintään 30 mm, tämä on konekivääri

                      Jotenkin _ 20mm ilmestyi aiemmin.
                      Ja niin luokka, koaksiaalinen konekivääri _
                    2. mäyrä1974
                      0
                      8. elokuuta 2014 klo 19
                      vau, huomioi minua, jos päädyin tankkiin, kun Il-2 - heidän 23 VY:nsä kanssa suihkutti minut - eikö tämä sinun mielestäsi ole hölynpölyä? kokeile, saatat alkaa miettimään
            3. +2
              7. elokuuta 2014 klo 20
              En ymmärrä ollenkaan, mikä kaliiperi se on, kuvaan olisi mahdollista kiinnittää viivain, mutta mielestäni 30 reiästä isommassa mittakaavassa on sellaista, jota ei voida korjata millään kipsillä ...
            4. FACKTOREAL
              +1
              7. elokuuta 2014 klo 20
              Tämä on SHELTER vahinko!
            5. mäyrä1974
              0
              8. elokuuta 2014 klo 18
              Ja Nas Rat - sinä, jos osoitat 30 mm:n pommitusta, tämä on hyönteisraketin ominaisuus, ja jos et ymmärrä mikä on GSh-2-30, ymmärrät pian sen 30 mm GSh-2- 30 patruunaa tekee mobiilimatkastasi täyttä roskaa, ja jos GSh-23- kysy saksalaisilta mitä hyökkäyslentokone teki heidän Maybachs T-4:llään, rauhoitu äläkä jyrise
              1. +1
                8. elokuuta 2014 klo 19
                Lainaus blogista 1974
                kysy saksalaisilta, mitä hyökkäyslentokone teki T-4 Maybachillaan

                Jos mitään, niin Pz.Kpfw.IV oli AG Krupp-konsernin valmistama ja Ilahiin asennettiin 20 mm:n aseet, sitten 23 mm:n ja 37 mm:n panssarivaunut.
                30 mm, erityisesti kipinöitä, ei koskaan asettunut
                hi
              2. 0
                11. elokuuta 2014 klo 11
                Lainaus blogista 1974
                kysy saksalaisilta, mitä hyökkäyslentokone teki Maybachs T-4:llä, rauhoitu äläkä jyrise

                Ja mitä he " tekivät"? Ei mitään erikoista - tykeistä ampuminen oli erittäin tehotonta. Varsinkin kun PzKpfw IV:n myöhemmät modifikaatiot menivät, puhumattakaan Tigersistä ja Panthereista.

                IL2:lla kaikilla sen positiivisilla ominaisuuksilla, sen massasta johtuen, oli riittämätön hyökkäyskulma, ja siksi se piti ampua tuskallisen etäisyyden päästä. Iskun todennäköisyys oli alhainen ja panssarin tunkeutumisaste oli vielä pienempi.

                Tämä sai etsimään tehokkaampaa aseen, joka osoittautui PTAB 2,5:ksi.

                Hyökkääessään kasetilla (48 kpl) panssarivaunua vastaan ​​riittävän kokenut lentäjä saavutti taatun tappion minkä tahansa tankin 200 metrin korkeudelta.

                PS: Maybachista saattoi olla vain moottori (ja sitten, kuten se oli T6:ssa).
        4. WKS
          +6
          7. elokuuta 2014 klo 11
          Lainaus: Oleg Sobol
          Olisi mukava löytää alkuperäinen artikkeli ... PravdaRussa en löytänyt sitä ...
          Alkuperäinen lähde löytyi: http://www.nst.com.my/node/20961

          Ihmettelen kuka oli tämän artikkelin tietolähde. Onko tämä vakavaa materiaalia vai juorua?
          1. +9
            7. elokuuta 2014 klo 11
            Lainaus WKS:ltä
            Tämä on vakava asia.

            Enemmän kuin vakavaa...
            Ensin he osuivat R-60:een, sitten kun se alkoi menettää nopeutta ja laskea, he lopettivat sen tykillä.
            Monet ihmiset tiesivät sen kuitenkin jo. Nyt se on ilmoitettu. Jää vielä kiinnittää silmiinpistäviä elementtejä ...
            1. + 15
              7. elokuuta 2014 klo 11
              Lainaus: Venäjä 2012
              Enemmän kuin vakavaa...
              Ensin he osuivat R-60:een, sitten kun se alkoi menettää nopeutta ja laskea, he lopettivat sen tykillä.
              Monet ihmiset tiesivät sen kuitenkin jo. Nyt se on ilmoitettu. Jää vielä kiinnittää silmiinpistäviä elementtejä ...


              Jos näin oli, miehistön olisi pitänyt reagoida jotenkin, ainakin suullisesti. Ja siksi äänittimessä pitäisi olla tallenteita. Ja tämä on täydellinen ulos juntalle.
              Ja englantilaiset asiantuntijat vaikenevat epäluuloisesti. Todennäköisesti he neuvottelevat omistajien kanssa siitä, mitä versiota tarjota maailman yhteisölle.
              1. +6
                7. elokuuta 2014 klo 12
                Lainaus käyttäjältä: mamont5
                Ja siksi äänittimessä pitäisi olla tallenteita.

                ... ne ovat - aluksi täydellistä hämmennystä, sitten tulostamattomia ... ja kaikki on paikallisella murteella.
              2. +6
                7. elokuuta 2014 klo 12
                Lainaus käyttäjältä: mamont5
                Ja englantilaiset asiantuntijat vaikenevat epäluuloisesti. Todennäköisesti he neuvottelevat omistajien kanssa siitä, mitä versiota tarjota maailman yhteisölle.

                He eivät kerro totuutta! Heillä on valtava kokemus valehtelusta, joten heiltä on turha odottaa totuutta ...
            2. -3
              7. elokuuta 2014 klo 12
              Lainaus: Venäjä 2012
              Enemmän kuin vakavaa

              mikä on vakavuus, todisteet sellaisista syytöksistä, jotka perustuvat "luulen niin" eivät ole minkään arvoisia, ja kun otetaan huomioon asian merkitys, se on vielä vähemmän
              1. +9
                7. elokuuta 2014 klo 12
                Lainaus: Vladimir Vasilenko
                "luulen niin"

                rakas, uskon, että "luulen niin" kiinnostaa vain sinua.

                Ja tämä artikkeli on toteamus tosiasiasta ja siitä, kuinka kaikki oli, ja kaikki perustuu ensisijaiseen todistukseen. Kyse on vain siitä, että tapausta tutkiva kansainvälinen komissio ei ole vielä kunnolla tallentanut näitä todistuksia ja tosiasioita. Tätä tutkitaan ja "ommellaan" kuukausia...

                Et kiistä sitä tosiasiaa vastaan, että Venäjän federaation toimivaltaisilla viranomaisilla on tutkarekisteri (ilmavoimat ja ilmapuolustus) KAIKKIEN lentokoneiden käyttäytymisestä tietyllä alueella ja tiettynä aikana. Toistaiseksi toimikunnalle on lähetetty vain Rostovin vyöhykkeen siviililentotilanteen tarkkailijan tiedot ja satelliittikuvat (resoluutio 20x20 suurempi kuin tiedotustilaisuudessa). Mukana on muun muassa Naton ilmavoimien havaintotietoja (silloin harjoituksia viereisillä alueilla) ja valokuvia Yhdysvalloista, mutta ne ovat hiljaa puhelimessa, koska on selvää, että ne nauhoittivat ...
                1. +2
                  7. elokuuta 2014 klo 12
                  Lainaus: Venäjä 2012
                  rakas, uskon, että "luulen niin" kiinnostaa vain sinua.

                  Ja tämä artikkeli on toteamus tosiasiasta ja siitä, kuinka kaikki oli, ja kaikki perustuu ensisijaiseen todistukseen.

                  tosiasialausunto on komission johtopäätös, sillä ei ole väliä meidän vai ei, meidän tosiasiat on todettu, enkä epäile niitä millään tavalla, mutta artikkeli on analoginen sensuurin kanssa.
                  Lainaus: Venäjä 2012
                  Mukana on muun muassa Naton ilmavoimien havaintotietoja (silloin harjoituksia viereisillä alueilla) ja valokuvia Yhdysvalloista, mutta ne ovat hiljaa puhelimessa, koska on selvää, että ne nauhoittivat ...

                  mikä tarkoittaa, että niitä ei valitettavasti ole vielä olemassa, koko maailma ei välitä siitä, että 80-luvulla Pindot pystyttivät korealaisen Boeingin meidän iskullamme, meille kaikille, ei amerikkalaisille, tuli "pahan valtakunta" ”
                  sellaisissa asioissa räkä ja tunteet ovat vasta-aiheisia, ja tällaiset artikkelit syövät mielellään "Ihmiset" paljon paistettua ruokaa ja nolla todistetta.
                  Minua on vaikea syyttää uskollisuudesta banderlogeille tai vielä enemmän pindoille, mutta halusimmepa siitä tai emme, ilman rautaisia ​​todisteita näiden kahden voiman osallisuudesta tragediaan, emme tee mitään, se ei ole se, että onnistumme niiden kanssa, ja jopa sellaisista paistetuista artikkeleista voi olla hyötyä vain, jos niitä on valtava määrä, eikä RuNetissä, vaan lännessä
                  1. +1
                    7. elokuuta 2014 klo 14
                    Lainaus: Vladimir Vasilenko
                    paljon paistettua ja nollata.

                    Ei vain paistettua, vaan myös mausteista!
                    Kaikista Boeingin kuoleman versioista tämä on absurdin, koska lentokoneen tuhoamisskenaarion helppo määritelmä on yksiselitteinen.
                    Oligarkian sisäinen hajoaminen. Yksi oligarkki kehysti toisen, täysillä!?
                    Joten toimiiko se?
                  2. mäyrä1974
                    -1
                    8. elokuuta 2014 klo 19
                    ja sinulla ei ole edes lääkärilautakuntaa, - kerro suoraan, minä kärsin - joku osa liitosta ymmärtää sinua
                2. 0
                  8. elokuuta 2014 klo 01
                  Lisäksi pyökkiraketin elementtejä ei koskaan löydetty. Joten - oliko rakettia?
                  Jotain tällaista.
              2. mäyrä1974
                0
                8. elokuuta 2014 klo 19
                antoi!!! ja meillä on perfitroli, jossa on perfoplume DEGbitsilille ja PROdowneille, jälkimmäiset menevät benderlogiassa räjähdysmäisesti, mitä tilata, vedolla ei ole kallista,
            3. 0
              7. elokuuta 2014 klo 12
              Lainaus: Venäjä 2012
              Enemmän kuin vakavaa.

              etkä kerro kenelle työskentelet?
              1. mäyrä1974
                0
                8. elokuuta 2014 klo 19
                välillä 8-00 - 8-00
            4. +5
              7. elokuuta 2014 klo 16
              Lainaus: Venäjä 2012
              Jää vielä kiinnittää silmiinpistäviä elementtejä.

              Lähes 300 ruumista kerättiin. Todellakin, missään niistä ei ole jälkeä sirpaleiden haavoista ?! Voit kävellä pelloilla pitkään ja etsiä pieniä raudanpaloja, mutta kuka tahansa maaseutupoliisi olisi löytänyt tarpeeksi faktoja tutkintaa varten jo kauan sitten. Vaurioituneista suurista roskanpalasista (jotka voitiin viedä heti pois kentältä) voi varmasti löytää sirpaleita ja niiden avulla selvittää raketin tyyppi, ohjaamo oli rikki, ts. ja lentäjien ruumiista patologieilla on jotain etsittävää. Ukrainalaiset piilottivat lähetysohjeiden tallenteen, joten kopio oli äänittimessä. Kuinka kauan salauksen purkaminen kestää? Näin kipu ja viha laantuu, tragedia unohdetaan. Kuka haluaisi hämärtää tutkimuksen? Ei todellakaan V. Putin! Mutta petoksen kota on jo saavuttanut tavoitteensa, eikä hän halua selvittää syytä ollenkaan. Lähes 500 kilometriä lentokone lensi poikkeamalla käytävästä, jonka aikana lähettäjä neuvoi ottamaan vielä enemmän vasemmalle? Lähes 40 minuutin lennon aikana lähettäjä ei koskaan ottanut yhteyttä miehistöön, onko hänestä mitään sanaa tallentimessa? Musta mökki on tehnyt täysin mustan teon ja piilottaa "päät"!
              1. -3
                7. elokuuta 2014 klo 16
                Lainaus: Leija
                Lähes 300 ruumista kerättiin. Todellakin, missään niistä ei ole jälkeä sirpaleiden haavoista ?! Voit kävellä pelloilla pitkään ja etsiä pieniä raudanpaloja, mutta kuka tahansa maaseutupoliisi olisi löytänyt tarpeeksi faktoja tutkintaa varten jo kauan sitten. Vaurioituneista suurista roskanpalasista (jotka voitiin viedä heti pois kentältä) voi varmasti löytää sirpaleita ja niiden avulla selvittää raketin tyyppi, ohjaamo oli rikki, ts. ja lentäjien ruumiista patologieilla on jotain etsittävää

                ICAO:n sääntöjen mukaan toimikunnan johtopäätökset julkistetaan vasta tutkinnan päätyttyä. Kaikki
                Ei ennenaikaisia ​​johtopäätöksiä. asiantuntijaraportit, tahalliset vuodot - ei. Onko todellakin epäselvää --- artikkeli on väärennös - sitä kovempi pettymys on

                Lainaus: Leija
                Musta mökki on tehnyt täysin mustan teon ja piilottaa "päät"!

                ICAO tutkii -- Barack . Poroshenko, Putin tai kukaan muu ei voi vaikuttaa. Liian paljon on monia edustajia eri maista, joilla on täysin erilaiset intressit
                Malesia
                Wikipedia
                Pääkaupunki: Kuala Lumpur
                Puhelinkoodi: +60
                Valuutta: Malesian ringgit
                Väkiluku: 29,24 miljoonaa (2012) Maailmanpankki
                Virallinen kieli: Malesia
                uskonto on islam.
                1. +3
                  7. elokuuta 2014 klo 17
                  Lainaus atalefilta
                  ICAO tutkii -- Barack . Poroshenko, Putin tai kukaan muu ei voi vaikuttaa.

                  no, sinulla on tarpeeksi, jos tämä halu vielä vaikuttaa
          2. 0
            7. elokuuta 2014 klo 11
            Lainaus WKS:ltä
            Ihmettelen kuka oli tämän artikkelin tietolähde. Onko tämä vakavaa materiaalia vai juorua?

            http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/
            Tämä on artikkeli PravdaRussa.
            Lähetin linkin lähteeseen, jos olet vahva Aglitskyssä, käännä, heitä tiedot pois. hi

            Tässä on lisämateriaalia: http://www.rubaltic.ru/blogpost/050082014_ubeditelnye_dokazatelsva/
          3. +5
            7. elokuuta 2014 klo 12
            Toinen asia on mielenkiintoinen. Pyytävätkö ulkoministeriön ja EU-maiden edustajat Venäjältä anteeksi vääriä syytöksiä tehdystä rikoksesta?
            1. +1
              7. elokuuta 2014 klo 12
              Oi mitä sinä olet! Maa kääntyy sellaisesta yllätyksestä!!! anteeksi heiltä? Milloin ja kuka heistä pyysi anteeksi jotain sellaisissa tapauksissa, en muista tätä.
            2. +6
              7. elokuuta 2014 klo 14
              Lainaus seuraavasta
              Pyytävätkö ulkoministeriön ja EU-maiden edustajat Venäjältä anteeksi vääriä syytöksiä tehdystä rikoksesta?

              Että Buk-ilmapuolustusjärjestelmä, että Su-25 ovat Neuvostoliiton alkuperää, eli itse asiassa venäläisiä, mikä osoittaa selvästi Venäjän federaation ja henkilökohtaisen bruttokansantuotteen virheen! Ei sulje pois kaikkien muiden venäläisten syytä!
            3. +3
              7. elokuuta 2014 klo 16
              He eivät pyytäneet anteeksi pudonnutta iranilaista Boeingia... Ja vielä enemmän, ei pitäisi odottaa anteeksipyyntöä.
          4. 0
            7. elokuuta 2014 klo 13
            Odotan mieluummin! En pidä hätiköityistä johtopäätöksistä! Mutta englantilaiset ovat hiljaa! Kyllä, näyttää siltä, ​​​​että meidän "liittyi" heihin! Ja myös - hiljaisuus! Millainen "lähitaistelu"?!
        5. Kommentti on poistettu.
        6. +8
          7. elokuuta 2014 klo 11
          Siinä sanotaan englanniksi ja valkoiseksi, että analyysin tekivät Yhdysvaltain tiedustelupalvelut, ja he tulivat siihen tulokseen, että kone vaurioitui ensin ilma-ilma-ohjuksesta ja loppui sitten tulituksen seurauksena. Ja se sijoitettiin Global Researchin julkaisuun. Malesialaisia ​​ei todellakaan mainita missään. Luulen niin, tämä on tahallinen yritys vuotaa tietoa (vaikka se olisikin luotettavia) malaijilaisten asiantuntijoiden huonoon arvoon "viemäröijinä"
          1. +2
            7. elokuuta 2014 klo 13
            Lainaus androidilta
            Siinä sanotaan englanniksi ja valkoiseksi, että analyysin tekivät Yhdysvaltain tiedustelupalvelut, ja he tulivat siihen tulokseen, että kone vaurioitui ensin ilma-ilma-ohjuksesta ja loppui sitten tulituksen seurauksena. Ja se sijoitettiin Global Researchin julkaisuun. Malesialaisia ​​ei todellakaan mainita missään. Luulen niin, tämä on tahallinen yritys vuotaa tietoa (vaikka se olisikin luotettavia) malaijilaisten asiantuntijoiden huonoon arvoon "viemäröijinä"

            Artikkeli on liian neutraali ja yksityiskohtainen ollakseen kuin vuoto - mutta mitään ei voida sulkea pois.

            Siinä kuitenkin todetaan:
            Tämä vahvistaa paikallisten tutkijoiden olettaa nousevaa teoriaa, jonka mukaan Boeing 777-200 lamautti ilma-ilma-ohjuksen ja lopetti sen hävittäjän tykkitulella...
            Tämä vahvistaa yhden (kehittyvän) teorian, jonka tutkijat esittivät paikan päällä (onnettomuus), jonka mukaan Boeing vaurioitui ilma-ilma-ohjuksesta ja tuhoutui hävittäjäkanuunatulituksessa...
        7. +6
          7. elokuuta 2014 klo 12
          on huonoa, kun tällaisia ​​tarkistamattomia asioita julkaistaan ​​Internetiin, "sotilaallinen arvostelu" alkaa liukua
          1. Eugeni_369k
            +1
            7. elokuuta 2014 klo 13
            Vladimir tuki+++!
            Girkin-Strelkov makaa raivoissaan
            Donetskin kansantasavallan aseellisten kokoonpanojen komentaja Igor Girkin (Strelkov) kutsui ITAR-TASSin valeraportiksi, jonka mukaan Shahtjorskin separatistit onnistuivat vangitsemaan yli 700 ukrainalaista sotilasta. Vastaava lausunto on julkaistu Strelkovin "Information Corps" -sivustolla.
            http://icorpus.ru/oproverzhenie-nedostovernoj-informacii-o-702-plennyx/
            "Todentamattomien uutisten levittäminen ja "yhden miliisin komentajan" mainitseminen lähteenä ei näytä toimittajien tunnollliselta työltä", IK:n verkkosivuilla kerrotaan..
        8. Eugeni_369k
          0
          7. elokuuta 2014 klo 12
          Kyllä, tämä on toinen väärennös.
        9. +1
          7. elokuuta 2014 klo 12
          Näyttää siltä, ​​​​että Malesian sivuston alkuperäisessä artikkelissa kello 12:00 klo 16:00 ilmestynyt artikkeli on jo poistettu. New Straits Times, en tiedä kuinka suuri ja keltainen se on Malesiassa.
          Mutta toistaiseksi se näyttää yhä enemmän halulta lisätä suosiota. Nimiä ei kerrottu, pelkkää spekulaatiota.
          Joten en näe mitään syytä ottaa tätä tietoa vakavasti.
          1. +2
            7. elokuuta 2014 klo 13
            Miksi ei ole nimiä? Oletko lukenut artikkelin? Bocherkiv ETYJ:stä, Khaisenko. Kiinnitä huomiota kuvan alla olevaan tekstitykseen.

            1. 0
              7. elokuuta 2014 klo 13
              Oli väärässä. korjaan sen)
              Ennen sitä luin vain lehdistömme artikkelitulkintoja, siellä kaikki on tahraista ja kömpelöä.
              Kukaan ei vaivautunut kääntämään normaalisti, edes outoa.
          2. 0
            7. elokuuta 2014 klo 14
            Lainaus serrrgosta
            En tiedä kuinka suuri ja keltainen se on siellä Malesiassa

            https://ru.wikipedia.org/wiki/New_Straits_Times

            New Straits Times on malaijilainen englanninkielinen päivälehti. Vuonna 1845 perustettu se on Malesian vanhin (mutta ei ensimmäinen) sanomalehti.[1] Vuoteen 1965 asti sen nimi oli The Straits Times. Vuoteen 2005 asti se oli Malesian ainoa englanninkielinen laajalehtinen sanomalehti. 18. huhtikuuta 2005 lähtien se on julkaistu tabloid-muodossa. Päätoimittaja on S. N. S. Harun. Julkaisija New Straits Times Press, osa Media Primaa. Sanomalehden levikki on 200 000 kappaletta.
        10. 0
          7. elokuuta 2014 klo 12
          Lainaus: Oleg Sobol
          Olisi mukava löytää alkuperäinen artikkeli ... PravdaRussa en löytänyt sitä ...
          Alkuperäinen lähde löytyi: http://www.nst.com.my/node/20961

          Mutta sellaista lausuntoa ei ole.


          Tässä on kaikki riittävän yksityiskohtaisesti.http://www.nst.com.my/node/20961 Tämä on Malesian lehdistö.
        11. 0
          7. elokuuta 2014 klo 13
          Lainaus: Oleg Sobol
          Alkuperäinen artikkeli olisi kiva löytää.

          Kaikkia uutisia ei julkaista verkossa, paljon tilaamalla. Tällä hetkellä en löytänyt sivustoa heti, mutta eilen tämän uutisen kommenteissa RT:ssä lähetettiin linkki tämän artikkelin kuvakaappaukseen Malesian mediasta. Yritän löytää sen tänä iltana ja julkaista sen täällä.
        12. 0
          7. elokuuta 2014 klo 13
          Lainaus: Oleg Sobol
          Mutta sellaista lausuntoa ei ole.

          Tämä on erittäin mielenkiintoista .... ei väliä kuinka hiutale ..
        13. 0
          7. elokuuta 2014 klo 13
          Samalla sivustolla - katso amerikkalaiset asiantuntijat http://www.nst.com.my/node/20925
        14. 0
          7. elokuuta 2014 klo 14
          Kävi linkkisi läpi. Ja siellä, aivan alussa:

          Yhdysvaltalaiset INTELLIGENCE-analyytikot olivat jo päättäneet, että Malaysia Airlinesin lento MH17 ammuttiin alas. ilmasta ilmaan ohjus

          Tämä vahvistaa paikallisten tutkijoiden esittämän teorian, jonka mukaan Boeing 777-200:n vammautui ilmasta ilmaan ohjus ja päättynyt with tykkituli hävittäjästä joka oli varjostanut sitä, kun se putosi maahan.


          Haluatko kääntää? Okei, google apua.
        15. +1
          7. elokuuta 2014 klo 14
          Lainaus: Oleg Sobol
          Mutta sellaista lausuntoa ei ole.

          Alkuperäisestä lähteestä (http://www.nst.com.my/node/20961) löysin seuraavan: "Tämä vahvistaa paikallisten tutkijoiden oletetun teorian, jonka mukaan Boeing 777-200 sotki ilma-ilma-ohjuksen ja lopetti sen tykkitulella..." (tietokonekäännös englannista).
          Jos ymmärsin oikein, niin Boeing ammuttiin alas ilma-ilma-ohjuksella (lentokoneella) ja se lopetettiin ilmatykillä.
        16. -1
          7. elokuuta 2014 klo 15
          Lainaus: Oleg Sobol
          Olisi mukava löytää alkuperäinen artikkeli ... PravdaRussa en löytänyt sitä ...
          Alkuperäinen lähde löytyi: http://www.nst.com.my/node/20961

          Mutta sellaista lausuntoa ei ole.

          ja uutismedian (Venäjän RTR, NTV jne.) mukaan - tapahtuiko tämä jossain? Tai kaikki ajattelevat. että tällaiset sensaatiomaiset uutiset piilotetaan erityisesti eikä välitetä venäläiselle yleisölle?
          1. FACKTOREAL
            0
            7. elokuuta 2014 klo 21
            Lainaus atalefilta
            ja uutismedian (Venäjän RTR, NTV jne.) mukaan - tapahtuiko tämä jossain? Tai kaikki ajattelevat. että tällaiset sensaatiomaiset uutiset piilotetaan erityisesti eikä välitetä venäläiselle yleisölle?

            lyhyesti kuten Vesti-24:ssä
        17. 0
          7. elokuuta 2014 klo 17
          Lainaus: Oleg Sobol
          Mutta sellaista lausuntoa ei ole.

          oli nauhalla, mutta VERSIOINA
        18. pasta
          +2
          7. elokuuta 2014 klo 17
          Kuala Lumpur: Yhdysvaltain analyytikot ovat tulleet siihen tulokseen, että Malaysia Airlinesin lento MH17 ammuttiin alas ilma-ilma-ohjuksella ja että Ukrainan hallituksella oli jotain tekemistä asian kanssa.

          Tämä vahvistaa paikallisten tutkijoiden oletetun nousevan teorian, jonka mukaan Boeing 777-200 sotki ilma-ilma-ohjuksen ja lopetti tykkitulen hävittäjältä, joka oli varjossa osuessaan maahan.

          Associated Pressin toimittaja Robert Parry sanoi 3. elokuuta päivätyssä tuomitsevassa raportissa, jonka otsikko on "Lennon 17 alasvaihtoskenaario", että "jotkut Yhdysvaltain tiedustelulähteet ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että kapinalliset ja Venäjä eivät todennäköisesti ole syyllisiä ja että hän ilmestyy." Ukrainan hallituksen joukot olivat syyllisiä."


          Käännöslainaus linkistäsi. Käännös on kömpelö, mutta melko yksiselitteinen. Totta, neiti Pissillä on luultavasti jälleen epäluotettava mielipiteensä, mutta älä välitä tästä lampaasta.
        19. 0
          8. elokuuta 2014 klo 09
          http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/?
          huono
        20. Vuoropuhelu
          0
          8. elokuuta 2014 klo 13
          En myöskään löytänyt sitä New Straits Timesista. Pyydämme kirjoittajalta linkkiä lähteeseen !!!
        21. 0
          9. elokuuta 2014 klo 17
          Lainaus: Oleg Sobol
          Olisi mukava löytää alkuperäinen artikkeli ... PravdaRussa en löytänyt sitä ...
          Alkuperäinen lähde löytyi: http://www.nst.com.my/node/20961

          Mutta sellaista lausuntoa ei ole.

          Löytyi Novye Izvestijasta 6. elokuuta 2014.
          "Ukrainassa syöksynyt malesialainen Boeing-777 ammuttiin alas Su-25-hävittäjän ohjuksella ja tykillä, yksi asiantuntijoista kertoi New Straits Timesille."
          http://www.newizv.ru/lenta/2014-08-06/205897-malajzijskij-boeing-byl-sbit-istreb
          itelem-su-25-eksperty.html
          1. 0
            9. elokuuta 2014 klo 17
            Uusi Straits Times - Malaijilainen päivittäinen sanomalehti englanniksi Vuonna 1845 perustettu se on Malesian vanhin (mutta ei ensimmäinen) sanomalehti.[1] Vuoteen 1965 asti sen nimi oli The Straits Times. Vuoteen 2005 asti se oli Malesian ainoa englanninkielinen laajalehtinen sanomalehti. 18. huhtikuuta 2005 lähtien se on julkaistu tabloid-muodossa.
            mitä iltapäivälehtien pitää selittää?!
            Kerro minulle, keskusteletko vakavasti MK:n skandaalista?
        22. 0
          9. elokuuta 2014 klo 22
          Englannin kielellä ilmestyvä malesialainen New Straits Times -sanomalehti julkaisi Malesian puolustusministerin lausunnon, jossa kiellettiin, että lentokone ammuttiin alas ilma-ilma-ohjuksella.

          Puolustusministeri Datuk Seri Hishammuddin Hussein kiisti tänään sosiaalisen median tiedot, joiden mukaan Malaysia Airlinesin (MAS) MH17 olisi ammuttu alas hävittäjillä.

          Hän sanoi, että epäonnisen lentokoneen sirpaleista kerätyt tiedustelutiedot ja todisteet osoittivat selvästi, että se ammuttiin alas maasta ilmaan laukaistulla ohjuksella.


          http://www.nst.com.my/node/21682

          Valitettavasti tämä artikkeli ei vastaa todellisuutta, enkä löytänyt tällaisia ​​lausuntoja Malesian lehdistöstä.
      2. +2
        7. elokuuta 2014 klo 11
        Se on välttämätöntä, mutta se on hyödytöntä. Esimerkkejä olivat
      3. + 13
        7. elokuuta 2014 klo 11
        Haluan todella toivoa, että tämä tieto ei ole ankka ja se saavuttaa Yhdysvaltojen propagandan huumaaman maailmanyhteisön ... ja sitten USA tulee vihdoin KARACCHUN, PITKÄ ansaittu ja maksimikova KARACCHUN
        1. 0
          9. elokuuta 2014 klo 22
          Tosiasia on, että sanomalehti yksinkertaisesti välittää erilaista tietoa, erilaisia ​​mielipiteitä antamatta etusijalle yhtä niistä, tunnustamatta sitä lopulliseksi totuudeksi. Jotain muuta voidaan siis tunnustaa todeksi.
          Samassa sanomalehdessä on toinen linkki http://www.nst.com.my/node/21682
          Lento MH17 on epätodennäköistä, että hävittäjät ampuivat alas: Hishammuddin
          Se on päivätty 09.08.14/XNUMX/XNUMX ja artikkeli osoittaa, että asiantuntijoiden mielipiteet ovat erilaisia. Jotkut puhuvat ilma-ilma-ohjuksesta, toiset maa-ilma-ohjuksesta.
      4. + 10
        7. elokuuta 2014 klo 11
        He sanovat ilmeisesti, että Malesian asiantuntijat olivat FSB:n kouluttamia ja GDP:n henkilökohtaisesti ohjaamia.
        1. 0
          7. elokuuta 2014 klo 15
          tai Putin osti \ peloteltuja asiantuntijoita. tai hän agentti kg
          Presidentti Putinilla on vaihtoehto: yrittää ratkaista Itä-Ukrainan ongelma diplomaattisin ja rauhanomaisin keinoin ja antaa ukrainalaisten päättää itse, tai jatkaa nykyisellä kurssilla, jolloin se aiheuttaa pitkäaikaista haittaa taloudelle ja omalle kansalleen. "Hra Obama sanoi.
          Lainaus: Hetki
          He sanovat ilmeisesti, että Malesian asiantuntijat olivat FSB:n kouluttamia ja GDP:n henkilökohtaisesti ohjaamia.
      5. + 11
        7. elokuuta 2014 klo 11
        .......Silloin tulee toimikunnan VIRALLINEN johtopäätös, sitten kirjoitetaan vaatimukset Ukramille !!!! ... Ja niin kaikki on blaa-blaa- ja puoliväärennösten tasolla... hi
      6. Kommentti on poistettu.
      7. +1
        7. elokuuta 2014 klo 11
        Terve tapahtuman käänne.
      8. baltika19691109
        0
        7. elokuuta 2014 klo 11
        ja yhdessä väitteiden kanssa - ja pilleri, samaan aikaan hi
      9. ADK57
        0
        7. elokuuta 2014 klo 12
        Ei Ukraina, vaan Venäjä! Määritelmän mukaan syyllinen....
        Amerikkalainen.
    2. +5
      7. elokuuta 2014 klo 11
      Toivottavasti Kiovan valehtelijat saavat ansaitsemansa! am
    3. + 24
      7. elokuuta 2014 klo 11
      Mitään ihmeellistä ei tapahdu. Uhry toistaa, että ei mitään tekemistä sen kanssa, amerikkalaiset, että heillä ei ole riittävästi todisteita. Kenelle on hyödyllistä olla raivoissaan, kenelle ei ne jätetään huomiotta. Niin hiljaa ja unohda. (vaihtoehtona)
      Kiinnostuneet muistavat muuten varmasti, että miliisillä on myös toimiva Kuivain.
      1. +1
        7. elokuuta 2014 klo 11
        Lainaus Harivalta
        Kiinnostuneet muistavat muuten varmasti, että miliisillä on myös toimiva Kuivain.

        vain hänelle ei ole ammuksia, paitsi sairaanhoitajia ja kanuunan ammuksia, ellei Yhdysvallat sano, että Putin ja Shoigu toimittivat henkilökohtaisesti N-numeroisen R-60:n miliisille ...
      2. +1
        7. elokuuta 2014 klo 12
        Lainaus Harivalta
        Mitään ihmeellistä ei tapahdu. Uhry toistaa, että ei mitään tekemistä sen kanssa, amerikkalaiset, että heillä ei ole riittävästi todisteita. Kenelle on hyödyllistä olla raivoissaan, kenelle ei ne jätetään huomiotta. Niin hiljaa ja unohda. (vaihtoehtona)
        Kiinnostuneet muistavat muuten varmasti, että miliisillä on myös toimiva Kuivain.


        Kyllä, hän on ollut ulkona pitkän aikaa. Ja polttoaine loppui - viime aikoina ei ole nähty eikä kuultu miliisin käytöstä tämän kuivaimen käytöstä - ne piilotettiin jonnekin. mitä
        1. -1
          7. elokuuta 2014 klo 13
          Yksi kuivaus, tusina tilliä pyökkejä, lentäjä ei myöskään ole kamikaze.
        2. 0
          7. elokuuta 2014 klo 13
          Se on selvää. Olla samaa mieltä. Mutta kuka ihmetteli, mikä on BUK:n tila miliisien keskuudessa? Onko tukiajoneuvoja, onko tutka-asemaa? Vain yksi ei varsinaisesti vahvistettu läsnäolo tietylle ihmisjoukolle oli todiste syyllisyydestä.
    4. +3
      7. elokuuta 2014 klo 11
      Siinä kaikki, nyt junta ei voi pestä tätä likaa pois. Finita la komedia.
      1. +4
        7. elokuuta 2014 klo 11
        Malesialainen asiantuntijaryhmä päätteli, että Itä-Ukrainassa syöksynyt Boeing 777 ammuttiin alas Su-25-hyökkäyskoneella.

        Hyvin tehty malesialaiset, mukava tökki Maydanutsia sponsoroivien suuntaan, ja hollantilaisten pitäisi hävetä.
      2. +6
        7. elokuuta 2014 klo 11
        Lainaus käyttäjältä: Max_Bauder
        Siinä kaikki, nyt junta ei voi pestä tätä likaa pois. Finita la komedia.

        Boeingin vaurioituneista osista oli raportteja ja valokuvia, jotka väittivät, että Boeing ammuttiin lentokonetykillä! Odotellaanpa virallisten uutistoimistojen raportteja!

        Ja Maidanilla renkaat palavat taas ja telttoja puretaan!
        Olen järkyttynyt siitä, mitä Maidan edusti?
        Mihin Maidanin loputtomat sankarit kuolivat?
        Kaikki myadanille, pois varkaiden voima!!! wassat
    5. +5
      7. elokuuta 2014 klo 11
      Psaki, Psaki... En välitä mitä Psaki sanoo. Kaikki ymmärsivät jo, että hän - häiriötekijä kiistämättömistä tosiasioista - nyökkäsi ja unohdettiin.
      1. Turk
        +5
        7. elokuuta 2014 klo 11
        Eli Putin varasti koneen ja ampui alas Boeingin istuen itse ruorissa. hyvä

        Sinun J. Psaki.
        1. +7
          7. elokuuta 2014 klo 11
          Lainaus: Turkki
          Eli Putin varasti koneen ja ampui alas Boeingin istuen itse ruorissa. hyvä

          Putin sytytti jälleen Maidanin renkaat!Presidenttimme taakka on raskas, on vaikea olla kaikkialla! naurava

          Kiova nyt...



          Toivottavasti Shenevmerlikit ovat onnellisia, elämä on parantunut, elämä on hauskempaa!
    6. nopea
      +2
      7. elokuuta 2014 klo 11
      Totuus on - suoraa näyttöä on - laiva ammuttiin alas tarkoituksella käskystä!
      Jos PVE-mukit saattoivat sotkea jotain, taistelija, anteeksi, tiesi hyvin kenet hän ampui alas. Osanotot uhrien omaisille. Hirveä rikos! Toiminta näyttää merkityksettömältä, kysymys kuuluu miksi ja mitä varten!
      1. + 13
        7. elokuuta 2014 klo 11
        Su-25 ei ole hävittäjä, joten Boeing ammuttiin alas joko lentäjän aloitteesta tai ottaen huomioon, että miliisi sytytti sen Su-25:n, tai Kiova on yleensä tyhmempi kuin Psaki. Mutta tämä on silti vain kirjoittamista. En näe viittauksia - millaiset asiantuntijat, missä raportti on julkaistu, ovatko ICAO ja muut tutkimukseen osallistuvat rakenteet tietoisia siitä? Odotan malttamattomana jatkoa. Jos se vahvistetaan, niin Kiova ja länsi, isossa perseessä, et voi syyttää kaikesta pilottia ...
        1. +6
          7. elokuuta 2014 klo 11
          Kaikesta ei voi syyttää pilottia...


          Nyt lentäjä on pelastettava, vain tavallinen ukrainalainen! Vaikka todennäköisimmin se on jo liuennut aqua regiaan. tuntea
        2. -26
          7. elokuuta 2014 klo 11
          Lainaus: URAL72
          Su-25 ei ole hävittäjä, joten Boeing ammuttiin alas joko lentäjän aloitteesta tai ottaen huomioon, että miliisi sytytti sen Su-25:n, tai Kiova on yleensä tyhmempi kuin Psaki. Mutta tämä on silti vain kirjoittamista. En näe viittauksia - millaiset asiantuntijat, missä raportti on julkaistu, ovatko ICAO ja muut tutkimukseen osallistuvat rakenteet tietoisia siitä? Odotan malttamattomana jatkoa. Jos se vahvistetaan, niin Kiova ja länsi, isossa perseessä, et voi syyttää kaikesta pilottia ...

          Jos vain joku katsoisi tyhmästi Wikipediaa tai puhuisi seisovien lentäjien kanssa STORM SU 25 GRACHin kustannuksella, kuinka hän voisi saavuttaa Boeingin nopeudellaan, nähdä hänet ja ampua hänet alas jollakin muulla? Lisäksi kuinka kiivetä 10 tuhatta, jos hyökkäyslentokoneiden hytit eivät ole ilmatiiviitä eivätkä mukautettu sellaisiin korkeuksiin? Lentokoneen ominaisuuksissa on kirjoitettu, että se voi nousta 10 tuhanteen, vasta nyt happo toimitetaan lentäjälle. Toinen ankka
          1. + 10
            7. elokuuta 2014 klo 11
            Lainaus käyttäjältä igor67
            Lainaus: URAL72
            Su-25 ei ole hävittäjä, joten Boeing ammuttiin alas joko lentäjän aloitteesta tai ottaen huomioon, että miliisi sytytti sen Su-25:n, tai Kiova on yleensä tyhmempi kuin Psaki. Mutta tämä on silti vain kirjoittamista. En näe viittauksia - millaiset asiantuntijat, missä raportti on julkaistu, ovatko ICAO ja muut tutkimukseen osallistuvat rakenteet tietoisia siitä? Odotan malttamattomana jatkoa. Jos se vahvistetaan, niin Kiova ja länsi, isossa perseessä, et voi syyttää kaikesta pilottia ...

            Jos vain joku katsoisi tyhmästi Wikipediaa tai puhuisi seisovien lentäjien kanssa STORM SU 25 GRACHin kustannuksella, kuinka hän voisi saavuttaa Boeingin nopeudellaan, nähdä hänet ja ampua hänet alas jollakin muulla? Lisäksi kuinka kiivetä 10 tuhatta, jos hyökkäyslentokoneiden hytit eivät ole ilmatiiviitä eivätkä mukautettu sellaisiin korkeuksiin? Lentokoneen ominaisuuksissa on kirjoitettu, että se voi nousta 10 tuhanteen, vasta nyt happo toimitetaan lentäjälle. Toinen ankka


            Olet väärässä negatiivinen !
            Su-25 ei ole nopeudeltaan huonompi kuin Boeing, ja se pystyy itse kehittämään transonisia nopeuksia (yli 1000 km/h). Kyllä, ja Boeingin ampumiseksi alas, Dryingin ei tarvitse kiivetä 10:een. Muistan, että Vaf kirjoitti, että riitti kiivetä 5-7 ja laukaista raketti P-60 ylempään pallonpuoliskoon, jolloin osui kohteeseen, joka oli useita kilometrejä sen alapuolella.
            1. +2
              7. elokuuta 2014 klo 12
              Ja on epärealistista lyödä tykeillä kaukaa ...
              1. +3
                7. elokuuta 2014 klo 12
                Lainaus käyttäjältä: andrey56
                Ja on epärealistista lyödä tykeillä kaukaa ...


                On mahdollista, että R-60:n tappion jälkeen Boeingin nopeus ja korkeus laskivat, mutta sitten Su-25 jo otti sen kiinni ja lähestyi sitä avaten päätykistä lentopallon, josta tuli syöpää Malesian linja-alukselle. .
              2. 0
                8. elokuuta 2014 klo 09
                kone oli todennäköisesti jo valmiiksi aseilla, kun raketit osuivat moottoreihin ja se alkoi menettää korkeutta ja nopeutta ... siitä tuli aseiden ulottuvilla
            2. +1
              7. elokuuta 2014 klo 16
              Ilmailussa yleisesti käytettyjä lauseita ovat: etupuolipallo ja takapuolipallo. Ylempi pallonpuolisko ei ole kuullut tällaista termiä.
          2. FACKTOREAL
            + 18
            7. elokuuta 2014 klo 11
            lentäjällä on maski
            ja kahdella R-60 \ 60M:llä Su-25 voi lentää 12 metrin korkeudessa
            ohjaamo ei ole ilmatiivis, MUTTA ...
            siinä on automaatti ylipaine ylläpidetään = 1 atm + 0,03-0,05 atm
            nyt "asiantuntija" selittää minulle..
            MITEN lentäjä voi kehittää dekompressiosairautta TÄLLAISSA olosuhteissa?
            pelay
            1. -18
              7. elokuuta 2014 klo 12
              Lainaus FACKtoREALista
              lentäjällä on maski
              ja kahdella R-60 \ 60M:llä Su-25 voi lentää 12 metrin korkeudessa
              ohjaamo ei ole ilmatiivis, MUTTA ...
              siinä on automaatti ylipaine ylläpidetään = 1 atm + 0,03-0,05 atm
              nyt "asiantuntija" selittää minulle..
              MITEN lentäjä voi kehittää dekompressiosairautta TÄLLAISSA olosuhteissa?
              pelay

              Laulun edessä ja kanssa, ainoa asia, jonka voin neuvoa
            2. +3
              7. elokuuta 2014 klo 12
              miksi juuri su-25? tillillä on muut siivet - mig29 ja su27 .... ohjusaseet ovat identtiset, mutta katto on jopa 15 km
              1. -3
                7. elokuuta 2014 klo 12
                Lainaus: PalSanych
                miksi juuri su-25? tillillä on muut siivet - mig29 ja su27 .... ohjusaseet ovat identtiset, mutta katto on jopa 15 km

                Oletko lukenut artikkelin? Kello on noin kello 25
                1. 0
                  7. elokuuta 2014 klo 12
                  ja sanon, että jonkinlainen hattu eikä artikkeli))
                2. +1
                  7. elokuuta 2014 klo 15
                  alkuperäinen malesialainen artikkeli ei mainitse SU-25:tä. siellä lentokone ammuttiin alas raketilla, minkä jälkeen se viimeisteltiin 30 mm:n tykillä.
                  Su-25:stä tämä on jo gag, joka ilmestyi Runetin avoimiin tiloihin
            3. +2
              7. elokuuta 2014 klo 12
              Lainaus FACKtoREALista
              MITEN lentäjä voi kehittää dekompressiosairautta TÄLLAISSA olosuhteissa?

              Entä jos hän sukeltaa heti laskeutumisen jälkeen sata metriä ....
              1. -1
                7. elokuuta 2014 klo 12
                Lainaus: lelikas
                Lainaus FACKtoREALista
                MITEN lentäjä voi kehittää dekompressiosairautta TÄLLAISSA olosuhteissa?

                Entä jos hän sukeltaa heti laskeutumisen jälkeen sata metriä ....

                Unipahoinvointi ilmenee, kun paine laskee nopeasti (esimerkiksi noustessa syvyydestä, poistuttaessa kassonista tai painekammioistas tai nousta korkealle). Tässä tapauksessa aiemmin vereen tai kudoksiin liuennut kaasu muodostaa kaasukuplia verisuonissa. Tyypillisiä oireita ovat kipu ja/tai neurologiset puutteet.
                1. +5
                  7. elokuuta 2014 klo 16
                  I-15-hävittäjällä 21. marraskuuta 1935 kuuluisa koelentäjä Vladimir Kokkinaki kiipesi 14575 XNUMX metrin korkeuteen vain happinaamarin kanssa ja avoimessa ohjaamossa. Eikä ollut kessonia.
                  Kessoni tapahtuu, kun paine vapautuu jyrkästi, kun taas typpi "kiehuu" veressä. Jos henkilö oli paineen alla lyhyen aikaa, kessonia ei ehkä ole. Esimerkiksi sukellusveneen pelastusvarusteissa vapaalla nousulla pääsee ulos 100 metrin syvyydestä, mikä on 10 ilmakehää, ja laskuvarjojärjestelmää käytettäessä jopa 250 metristä. Tässä tapauksessa käytetään erityistä jarruvarjoa nousun hidastamiseen. Jos epäillään kassonia eikä painekammiota ole "käsillä", on suositeltavaa laittaa sukeltaja ylösalaisin, jotta kuplat jäävät yläpisteeseen. Lentäjien painehäviö on pienempi. Muuten, isoisäni lensi MIG-15:llä 50-luvun tunnettujen tapahtumien aikana. Kun luoti osui katokseen suuressa korkeudessa, hänen kalvonsa repesi, ei kessonia. Kasvanut umpeen 2 viikossa ilman seurauksia.
          3. 0
            7. elokuuta 2014 klo 12
            Lainaus käyttäjältä igor67
            Lainaus: URAL72
            Su-25 ei ole hävittäjä, joten Boeing ammuttiin alas joko lentäjän aloitteesta tai ottaen huomioon, että miliisi sytytti sen Su-25:n, tai Kiova on yleensä tyhmempi kuin Psaki. Mutta tämä on silti vain kirjoittamista. En näe viittauksia - millaiset asiantuntijat, missä raportti on julkaistu, ovatko ICAO ja muut tutkimukseen osallistuvat rakenteet tietoisia siitä? Odotan malttamattomana jatkoa. Jos se vahvistetaan, niin Kiova ja länsi, isossa perseessä, et voi syyttää kaikesta pilottia ...

            Jos vain joku katsoisi tyhmästi Wikipediaa tai puhuisi seisovien lentäjien kanssa STORM SU 25 GRACHin kustannuksella, kuinka hän voisi saavuttaa Boeingin nopeudellaan, nähdä hänet ja ampua hänet alas jollakin muulla? Lisäksi kuinka kiivetä 10 tuhatta, jos hyökkäyslentokoneiden hytit eivät ole ilmatiiviitä eivätkä mukautettu sellaisiin korkeuksiin? Lentokoneen ominaisuuksissa on kirjoitettu, että se voi nousta 10 tuhanteen, vasta nyt happo toimitetaan lentäjälle. Toinen ankka


            Näin se on, mutta hänellä on R-60-ohjus - se riittää ampumaan alas Boeingin nousematta 10000 25 metrin korkeuteen. Su-XNUMX voi ampua alas siviililentokoneen, vaikka se ei ole sen päätarkoitus.
          4. +5
            7. elokuuta 2014 klo 12
            Voi, niin paljon kuin voit näistä 10 km: stä ja Wikipediasta, testilentäjät ovat jo puhuneet ja jopa SU-25: n suunnittelija itse. Kaikki sanovat yksimielisesti, että se lentää normaalisti tällä korkeudella, se vain vuotaa, joten lentäjä tarvitsee happinaamion, no, pukeudu lämpimämpiin)
          5. +3
            7. elokuuta 2014 klo 12
            Lainaus käyttäjältä igor67
            Jospa joku katsoisi tyhmästi Wikipediaa tai puhuisi seisovien lentäjien kanssa STORM SU 25:n kustannuksella

            Joten "ZNATOK" ... Matkustaja Boeingin ampuminen SU-25-hyökkäyslentokoneelle ei ole helppoa, mutta erittäin helppoa millä tahansa korkeudella ja millä tahansa nopeudella. Wikipedia ei kirjoita tällaisista asioista sinulle.
          6. +2
            7. elokuuta 2014 klo 12
            Mutta mistä sait, että se oli Su-25. Lue tarkkaan Venäjän federaation puolustusvoimien edustajan puhe. Hän sanoi, että taistelukone lensi samaa reittiä ominaisuuksiltaan samankaltaisten ominaisuuksien suhteen kuin Su- 25. Mitkään tutkat eivät koskaan määritä lentokoneen merkkiä, joka määräytyy suunnilleen kohteen koon ja nopeuden perusteella.
            Sinne saattoi siis lentää Mig, jonka lentäjä ilman hyviä taitoja lensi konetta käyttämättä kaikkia sen ominaisuuksia.Tästä tulee likimääräinen lentokoneen merkin määritelmä.
          7. +1
            7. elokuuta 2014 klo 12
            Lentäjien todistusten mukaan SU-25 nousee helposti 11 XNUMX metrin korkeuteen, jos lentäjällä on happinaamari!
          8. 0
            7. elokuuta 2014 klo 14
            Mitä mieltä olet ja mikä on lentäjän happinaamari
            1. +1
              7. elokuuta 2014 klo 15
              Lainaus: Turkestani
              Mitä mieltä olet ja mikä on lentäjän happinaamari

              Olen korjannut helikoptereita 15 vuotta ja mietin jatkuvasti, miksi happinaamarit ovat olemassa
          9. +1
            7. elokuuta 2014 klo 20
            Lainaus käyttäjältä igor67
            tai jutteli seisovien lentäjien kanssa

            Täällä on jo puhuttu, emme ole huonompia kuin sinä
        3. 0
          7. elokuuta 2014 klo 14
          Ja jos oletetaan, että pääkohde ei ollut Boeing, vaan presidentin lentokone, joka tuolloin oli myös tällä vyöhykkeellä, niin tässä syntyy täysin erilainen KALINKOR.
        4. 0
          7. elokuuta 2014 klo 14
          Lainaus: URAL72
          En näe linkkejä - millaisia ​​asiantuntijoita, missä raportti on julkaistu, ICAO ja muut tutkimukseen osallistuvat rakenteet ovat tietoisia


          Tästä katastrofista ei ole olemassa faktoja, vain tunteita ja uhkauksia. Mutta tämä ei ole ollenkaan syy olla hiljaa, eihän?
    7. FACKTOREAL
      + 16
      7. elokuuta 2014 klo 11
      Lainaus käyttäjältä portoc65
      No, mitä tehdä tälle totuudelle kaikille? Odotatko Psakin lausuntoa?

      tilli (amerikkalainen) versio tulee olemaan jotain tällaista...
      Putin matkasi Dillin sotilaslentokentälle ... pyyntö
      Loppujen lopuksi kaikki maailmassa tietävät, että hän on partio! vinkki
      Varasti ukrainalaisen Su-25:n (katso kuva!) pelay
      Ammuttiin alas "malesialainen" Boeing ", ja ...
      kaapattu ukrainalainen Su-25 Venäjälle! am
      1. +9
        7. elokuuta 2014 klo 11
        Vitsailetko...? Psaka monitorit! ) Annoit hänelle idean))


        Kaikella kunnioituksella .... vain vitsi, kunnia ......

        No, totuus on, FIG tietää mitä odottaa ulkoministeriön versioilta .. ne eivät sävelle mitään koko maailman korville ja laita sitä ...!
      2. 0
        7. elokuuta 2014 klo 14
        kaapattu ukrainalainen Su-25 Venäjälle!

        Ei. Toi sen takaisin! Todiste tosiaan!
        1. 0
          8. elokuuta 2014 klo 09
          ja poisti jäljet ​​ohjauspyörästä nenäliinalla))))
    8. +1
      7. elokuuta 2014 klo 11
      Psaki sanoo, että malesialaiset asiantuntijat ovat Putinin palkkalaisia ​​ja meidän pitäisi odottaa itse brittiläisen asiantuntijakomission todellisia johtopäätöksiä!

      Minulla ei olisi kiire iloita! Meidän on odotettava virallisia hallituksen tason lausuntoja ja Ukrainalle osoitettuja muistiinpanoja!
      Vaikka olen erittäin kiinnostunut siitä, mitä Poroshenko paljastaa, tai pikemminkin, minkä vastauksen hän on jo raapannut Langleyn labyrinteihin tässä tapauksessa?
    9. KOLORAD
      0
      7. elokuuta 2014 klo 11
      Psaki sanoo yhden asian - Boeing törmäsi vahingossa ohi lentävään rakettiin.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. +1
        7. elokuuta 2014 klo 12
        Lainaus käyttäjältä: COLORA
        Psaki sanoo yhden asian - Boeing törmäsi vahingossa ohi lentävään rakettiin.

        Ja putosi panssarintorjuntamiinan päälle.
    10. 0
      7. elokuuta 2014 klo 11
      Lainaus käyttäjältä portoc65
      No, mitä tehdä tälle totuudelle kaikille? Odotatko Psakin lausuntoa?

      Ensin on odotettava asiantuntijaryhmän virallista lausuntoa.
      Julkistetaan sitten "parashin skhodnyak" terroristijärjestöksi, joka toteuttaa terrorismia ja kansanmurhaa hallituksen tasolla.
      No, sitten Venäjän viranomaisten "puolueen käämityslinjasta" riippuen,
      tai tuhota terroristeja sotilaallisin keinoin ja järjestää demokraattisia kansanvaltavaaleja Ukrainassa,
      tai jatkaa "kumppaneiden" rauhoittamista ja niellä sanktioita.
    11. +8
      7. elokuuta 2014 klo 11
      Lainaus käyttäjältä portoc65
      Odotatko Psakin lausuntoa?

      he sanoivat jo kaiken!
    12. 0
      7. elokuuta 2014 klo 11
      Psaka väittää, että nämä olivat venäläisiä asiantuntijoita (luotettavista VKontakte-lähteistä), joten johtopäätös ei ole oikea.
    13. 0
      7. elokuuta 2014 klo 11
      No, Ukraina on purjehtinut, miten se nyt perustelee itsensä, ja minkä hullun Psaki nyt rikkoo.
    14. +1
      7. elokuuta 2014 klo 11
      tulet näkemään ... britit todistavat, että venäläiset ampuivat alas pyökillä ... ja amerikkalaiset todistavat, että miliisit pyökillä, jonka venäläiset antoivat ... sitten tulee vetää ... haudata tämä aihe ... koska se epäonnistui ...
      1. +1
        7. elokuuta 2014 klo 12
        Olen kanssasi samaa mieltä, roiston syyllinen on nimitetty, versiot on tuotu ääneen ja kaikki äskettäin löydetyt tosiasiat mukautetaan näihin versioihin, länsi ja Yhdysvallat tarvitsevat vain sellaisen "totuuden", loput sanotaan tarpeettomina.
    15. 0
      7. elokuuta 2014 klo 11
      Lainaus käyttäjältä portoc65
      No, mitä tehdä tälle totuudelle kaikille? Odotatko Psakin lausuntoa?

      Se mitä sanottiin, oli odotettavissa. Tämä viittasi Venäjän puolustusministeriön poliittisesti hillittyihin lausuntoihin. Nyt Yhdysvaltojen ja Ukrainan juntan äänekkäimmät ja kategorisimmat syytökset rikoksesta ihmisyyttä vastaan, maailmanjärjestystä vastaan, joka on perustettu säilyttämään ihmissivilisaation planeetalla Maa, pitäisi seurata YK:n turvallisuusneuvostossa!
      1. 0
        7. elokuuta 2014 klo 12
        Ja vielä yksi asia - yllä olevaan: hölynpöly "lentävästä hautausmaalta" on hyvä lentäjälle - SU 25:n toimeenpanijalle ja kotitekoisille salaliittoteoreetikoille. Asetuivatko ruumiit myös World Trade Centerissä 11.09.2001. syyskuuta XNUMX toimistoihin? Ei Pindolle .. nämä eivät ole mitään pyhää! Paitsi raha.
    16. +2
      7. elokuuta 2014 klo 12
      Joten PsTsaki jossain 10-12.08: "Asiantuntijaryhmämme sai selville, että venäläinen Su-25 ampui koneen alas. Todisteena tässä on satelliittikuva, jossa näkyy tyhjä paikka, jossa tämä kone sijaitsee. Kuten itsekin ymmärrätte, jos se ei ole lentokentällä, joten hän ampui alas Boeingin..."
    17. +2
      7. elokuuta 2014 klo 12
      Psaka kertoo nähneensä YouTubessa, kuinka Putinin kaltainen venäläinen lentäjä lensi SU-25:llä.
      1. +1
        7. elokuuta 2014 klo 12
        Sata kiloa ukrainalaisia ​​muistaa nyt, että miliiseillä on "torni", ja he sanovat ampuneensa alas!
    18. 0
      7. elokuuta 2014 klo 12
      Lainaus käyttäjältä portoc65
      No, mitä tehdä tälle totuudelle kaikille? Odotatko Psakin lausuntoa?


      Mielenkiintoisinta nyt on, pystyvätkö Malesian viranomaiset vaatimaan kantaansa. tai huomenna patjanpäällisten paineessa miliisi laulaa "Buksista" ...
      Washington alkaa nyt nipistää Kuala Lumpurin munia ovenkarmiin, jotta he luopuisivat sanoistaan...
    19. Kadetti 787
      0
      7. elokuuta 2014 klo 12
      Lainaus käyttäjältä portoc65
      portoc65 (5) Tänään, 11:06
      No, mitä tehdä tälle totuudelle kaikille? Odotatko Psakin lausuntoa?


      Älä odota, vaan toimi kunnes ukrofasistit ovat hukkuneet koko Novorossian vereen, yksikään fasisti ei laske aseensa vapaaehtoisesti ennen kuin hänet pakotetaan, hyvä fasisti, kuollut fasisti.
    20. 0
      7. elokuuta 2014 klo 12
      Psaki "asettaa" kaiken paikoilleen: Putin teki henkilökohtaisesti reikiä Boeingiin ja FSB:hen, GRU ja miliisit auttoivat häntä!
    21. qwe11
      0
      7. elokuuta 2014 klo 13
      Wangyu, hän sanoo, että kone kuului Venäjän ilmavoimille
    22. +1
      7. elokuuta 2014 klo 13
      Kirjoitin tästä kommenteissa 10 päivää sitten. Hylyn vaurioiden luonne ja sijainti osoittavat suoraan tämän. Vauriot ovat paikallisia (mikä on tyypillistä pienikokoisille ilmapuolustusjärjestelmille), ohjaamon alueella. Ilmapistoolille tyypillisiä pyöristettyjä reikiä.
      Johtopäätös: "777":n tuhoutuminen ei ollut sattuma. Koska on mahdotonta osua vahingossa samaan kohteeseen sekä raketilla että tykillä. Kone ammuttiin alas tahallaan!
      Kysymys: MIKSI??? Ukrodubolomy toivoi ampuvansa alas Venäjän federaation hallituksen nro 1 ???
      Tässä tapauksessa kyseessä on äärimmäisen vakava tapaus, joka muistuttaa sodanjulistusta ja vaatii riittävää sotilaallista vastausta Venäjän federaatiolta! am
      1. 0
        7. elokuuta 2014 klo 13
        Lainaus: GSh-18
        Kysymys: MIKSI???

        jolle on selvää, miliisi yritettiin tunnustaa terroristijärjestöksi kaikella ja sen seurauksilla, mutta ilman tätäkin meitä pestään (jos pesemme) pitkään
        Lainaus: GSh-18
        Ukrodubolomy toivoi ampuvansa alas Venäjän federaation hallituksen nro 1 ???

        tasan, vain jos Venäjän federaatio vedetään sotaan, mutta rehellisesti sanottuna tämä on epätodennäköistä
        1. +1
          7. elokuuta 2014 klo 13
          Lainaus: Vladimir Vasilenko
          Lainaus: GSh-18
          Ukrodubolomy toivoi ampuvansa alas Venäjän federaation hallituksen nro 1 ???

          tasan, vain jos Venäjän federaatio vedetään sotaan, mutta rehellisesti sanottuna tämä on epätodennäköistä

          Tämä versio on paikallaan. Malesian linjojen Boeingin väritys kaukaa katsottuna on hyvin samanlainen kuin Venäjän federaation sivunumeron 1 väritys. Su-25-lentäjä kertoi näkemästään, lähettäjä antoi käskyn hyökätä. Loppujen lopuksi ukrainalaisten päässä on Venäjän vastainen informaatiosotku!
          1. 0
            7. elokuuta 2014 klo 17
            Lainaus: GSh-18
            Malesian linjojen Boeingin väritys kaukaa katsottuna on hyvin samanlainen kuin Venäjän federaation sivun nro 1 väritys.

            on erittäin merkittävä ero - moottoreiden lukumäärä
      2. +3
        7. elokuuta 2014 klo 17
        Lainaus: GSh-18

        Johtopäätös: "777":n tuhoutuminen ei ollut onnettomuus... Kone ammuttiin alas tahallaan!!!
        Se oli suunniteltu toimenpide.
        Buk-pataljoona etenee ja sijoittuu alueelle. RTU suoritetaan 3 päivän sisällä. Päivänä "X" ohjaimet muuttavat Boeingin reittiä, korkeutta, nopeutta ja tuovat sen SU-25:n hyökkäysalueelle. Ohjaus oli ilmeisesti Boeingin johdotuksessa, Sushka-lentäjä vain kuunteli ja meni R-60:n laukaisupisteeseen. Tunnistettuaan kohteen visuaalisesti alemmasta pallonpuoliskosta, hän vangitsi sen ja laukaisi R-60:n IR-hakijalla, jonka avulla raketti voi lentää suoraan moottorin suuttimeen. Seuraavaksi - mielenkiintoisin: "777" aerodynaaminen laatu = 17 (eli 10 km:stä se voi liukua 170 km ennen kuin osuu maahan). Yhtiön lentäjät ovat kaikki entisiä sotureita, yhdellä moottorilla he vetivät auton hätätilaan. Tätä ei voitu sallia! Lisähyökkäys kenraalin ohjaamoon. Vastaantuleva virta yksinkertaisesti repi Boeingin osiin.
        Siksi silminnäkijät näkivät 2 lentokonetta: yksi palava ja hajoamassa ja toinen - KUIVUVA. Jos R-60 olisi heittänyt Boeingin perään, niin ei olisi tarvinnut lopettaa (allekirjoittaa), eikä tuhon jälkeen olisi jälkiä: dvigla-turbiini hajosi vielä 10 km, mene. löytää sen jäännökset! Mutta ei kohtalo! Ja jotta lauta ei pudonnut Venäjän alueelle tai kapinallisten joukkoon, se oli lopetettava. Kuka on tämän takana? Yousers ja KALO Moishe. Se voi olla hänen tekonsa. Hyödyllinen kaikilta puolilta. Hän ei ole totellut sikaa pitkään aikaan. Ja esiintyjän löytäminen suurella rahalla ei ole ongelma. Tästä syystä toinen hahmo voi esiintyä eturintamassa.
        Kuvaa olisivat selventäneet lähettäjän ja hallituksen välisten keskustelujen tallenteet, kuvat Amerovskin KN:stä... Mutta näin ei tapahdu.
        Siksi meidän on odotettava komission johtopäätöksiä. IMHO.
    23. 0
      7. elokuuta 2014 klo 14
      Kaverit, ettekö tunne koiraa? Nyt hän ja muut puhuvat ulkoministeriön ja EU:n johtajat alkavat huutaa, että SU-25 oli joko venäläinen tai miliisi. Tai toisella tavalla: 1. Putin "osti" malesialaiset. 2. Malesia on yksi Venäjän tasavalloista, joten niihin ei voi luottaa, ja niin edelleen ja samassa hengessä.
    24. 0
      7. elokuuta 2014 klo 14
      VVP:n ja Lavrovin sijasta kannattaisi kysyä Obamalta ja Kerryltä kysymys kaikessa kuulossa, he jo huusivat - Venäjä on syyllinen.
      Näin sinun täytyy kysyä koko maailmalta - kuka on siis syyllinen?
    25. Kadetti 787
      0
      7. elokuuta 2014 klo 14
      Ole hyvä ja kierrätä:

      Donetskin kansantasavallan puolustusministeri Igor Strelkov puhui miliisin suurista aineellisista vaikeuksista ja kehotti ihmisiä auttamaan venäläisiä sotilaita.

      Miliisin taistelijoiden säännöllisten palkkojen maksamisesta. "Minulla ei ole sellaista rahaa!!! Eikä koskaan ollutkaan. Niitä luvattiin, mutta niitä ei koskaan toimitettu. 20 tuhannen ruplan palkan maksamiseksi. heinäkuulle vähintään kuun alussa palveluihin tulleet tarvitsevat noin 3 miljoonaa "tavanomaista yksikköä". Ja mistä niitä saa? DPR:n rahoitusjärjestelmä "kuoli ennen syntymäänsä", ja miliisi ei tulosta rahaa ...
      Mutta jotain muuta on pahempaa - 2 viikon kuluttua minulla ei ole edes mitään ruokkia slaavilaisen prikaatimme sotilaita.
      Voin vain "kumartaa jalkoihin" niitä vapaaehtoisia, jotka taistelevat ilmaiseksi, ilman tupakkaa, ilman normaaleja kenkiä, usein - jopa ilman univormua, tilanteissa, joissa kaikesta on pulaa - patruunoista mukeihin, lusikoihin ... Ja kerran käänny taas niiden puoleen, jotka LUPOIVAT APUA: APUA!!!!! AINA RAHAA!!! EI MINULLE!!! VENÄJÄN SOTILAAT!!!!"

      Lähde: http://rusvesna.su/news/1407267844
      1. 0
        7. elokuuta 2014 klo 15
        Lainaus: Cadet787
        Mutta jotain muuta on pahempaa - 2 viikon kuluttua minulla ei ole edes mitään ruokkia slaavilaisen prikaatimme sotilaita.
        Voin vain "kumartaa jalkojen eteen" niitä vapaaehtoisia, jotka taistelevat ilmaiseksi, ilman tupakkaa, ilman normaaleja kenkiä, usein - jopa ilman univormua, tilanteissa, joissa kaikesta on pulaa - patruunoista mukeihin ja lusikoihin.

        Onko tämä huijausta vai totta?
        Että kahdessa yli miljoonan asukkaan kaupungissa ei saa ruokaa, mukeja, lusikoita ja savukkeita 15 tonnin miliisille?
        Paikalliset eivät enää auta, kenen puolesta me sitten taistelemme?
    26. 0
      7. elokuuta 2014 klo 14
      Lainaus käyttäjältä portoc65
      No, mitä tehdä tälle totuudelle kaikille? Odotatko Psakin lausuntoa?

      Artikkeli on 100% väärennös, eikä siihen saa johdattaa ihmisiä, kansainvälinen komissio toimii (ICAO:n suojeluksessa) Alustavien johtopäätösten tai mielipiteiden julkaiseminen on kiellettyä, vain komission johtopäätökset tutkimuksen lopussa Yksikään asiantuntija ja varsinkin valtuuskunta ei riko näitä sääntöjä, joten anteeksi, en usko sitä, varsinkin kun kukaan ei mainitse lähdettä
    27. Alexanya
      +1
      7. elokuuta 2014 klo 16
      Toistaiseksi tämä ei ole virallista, melkein kulissien takana, koska he eivät raportoineet siitä televisiossa. Tässä tapauksessa "tuomiota" ei anneta Malesiassa, vaan kuten aina, anglosakseissa, kirottussa heimossa, joka metastaasien tavoin on tartuttanut koko maailmaa ilkivallalla ja idiotisuudella. Hän sanoo: "Tästä päivästä lähtien musta on valkoista" Ja "maailman yhteisö" havaitsee kaikki "huolemme, suuttumuksemme" helvettiin! Vain tankit, pommit ja me konekiväärien kanssa ovat argumentti TOTUUDELLEEN, joka hyväksytään.
      1. -2
        7. elokuuta 2014 klo 16
        Lainaus: Alexanya
        Vaikka se ei ole virallista, melkein kulissien takana, koska he eivät raportoineet televisiossa

        tietysti ja vain Pravda Ru - koko totuus tiedetään

        Lainaus: Alexanya
        Tuomio" tässä tapauksessa ei anneta Malesiassa, vaan, kuten aina, anglosakseissa, kirottussa heimossa, joka metastaasien tapaan on tartuttanut koko maailmaa ilkivallalla ja idiotisuudella.

        Yleensä raportin tekee ICAO, sitten Hollanti ja Malesia (sillä ei ole anglosakseja)
        Lainaus: Alexanya
        Vain tankit, pommit ja me konekivääreineen ovat argumentti TOTUUDELLEEN, joka hyväksytään.

        Ei, siellä on myös Pravda Ru.
        1. Alexanya
          +1
          7. elokuuta 2014 klo 17
          Lainaus atalefilta
          Ei, siellä on myös Pravda Ru.

          Ovela. Haluan myös uskoa ICAOn objektiivisuuteen, mutta länsimaat osaavat sulkea suunsa. Mikä on sallittua Israelille, Poroshenko on myös sallittua. Ymmärrän Palestiinan ongelmat tai pikemminkin sen ongelmat. Maailma tuomitsee Israelin armeijan toimet, mutta paheksuu Ukrainan armeijaa. Mutta he eivät tuomitse vilpittömästi...
          1. +1
            7. elokuuta 2014 klo 18
            Lainaus: Alexanya
            Maailma tuomitsee Israelin armeijan toimet, mutta paheksuu Ukrainan armeijaa.

            Minulla on aavistus, että IDF:n toiminnan rajoittaminen merkitsee ATO:n supistumista.
            Kumpikaan ei halua henkilökohtaista huomiota toiminnalleen.

            vinkki
        2. +1
          7. elokuuta 2014 klo 18
          Lainaus atalefilta
          Ei, siellä on myös Pravda Ru.

          En ymmärrä yhtä asiaa, miksi kiistät niin innokkaasti artikkelissa sanotun? Loppujen lopuksi kaikille on täysin selvää, että jos tämä on perimmäinen totuus, komission johtopäätöksessä esitettyä versiota pidetään Boeingin kuoleman syynä, vaikka meteorisuihku olisi siellä osoitettu!
    28. 0
      7. elokuuta 2014 klo 18
      Tämä ei voi olla totta, koska Psakin kanssa ei ole sovittu.
    29. venäjä 1974
      0
      8. elokuuta 2014 klo 09
      Fasistinen Amerikka valehtelee taas negatiivinen Olemme venäläisiä, emmekä lopeta niin, emmekä nyt vaikene sotilas
    30. 0
      8. elokuuta 2014 klo 18
      Kyllä, psaki sanoo täysin luottavaisin mielin lukeneensa henkilökohtaisesti sosiaalisista verkostoista, että kone oli venäläinen.
    31. 0
      9. elokuuta 2014 klo 14
      Luin mielenkiintoisen artikkelin Boeingista. http://newsland.com/news/detail/id/1412279/ En tiedä kuinka totta tämä on. Žirinovski mainitsi haastattelussaan, että alas pudonnut Boeing oli muutama kuukausi aiemmin kadonnut malesialainen Boeing. Missä on totuus, kuka helvetti tietää.
  2. byv
    +1
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Ja mitä toveri Psaki sanoo tähän?
    1. + 36
      7. elokuuta 2014 klo 11
      Lainaus BYV:ltä
      Ja mitä toveri Psaki sanoo tähän?




    2. + 31
      7. elokuuta 2014 klo 11
      Lainaus BYV:ltä
      Ja mitä toveri Psaki sanoo tähän?

      Hän sanoo jotain näin: "Meillä ei ole tarpeeksi syytä olla luottamatta ukrainalaisiin ystäviimme, koska sosiaalisessa verkostossa näytettiin videomateriaalia siitä, kuinka Venäjä harjoitti Sahalinin lähellä. Näin ollen banaanit kasvavat paremmin runsaalla kastelulla ja näyttää siltä, ​​​​että Minulle kaikki viittaa Putinin kiinnostukseen, mutta tämä on tietyistä lähteistä peräisin olevaa turvaluokiteltua tietoa, joten menen katsomaan sitä vessassa."
      1. +7
        7. elokuuta 2014 klo 11
        Vladimirets

        +++ Nifiga!!!mitä he näkivät hänen BAMAZHKASSA???!!!!
        1. +6
          7. elokuuta 2014 klo 11
          Lainaus demonilta 1978
          mitä he näkivät hänen BAMAZHKAssaan???!!!!

          Ei, kirjoitan hänelle tekstejä. vinkki
          1. 0
            7. elokuuta 2014 klo 14
            Lainaus: Vladimirets
            Ei, kirjoitan hänelle tekstejä.
            Olet neromme.
          2. 0
            8. elokuuta 2014 klo 14
            Vladimirets RU Eilen, 11:22 ↑
            Lainaus demonilta 1978
            mitä he näkivät hänen BAMAZHKAssaan???!!!!
            Ei, kirjoitan hänelle tekstejä.

            ++++Hienoa!!!Koko Hullu Talo esittelemään SELLAISIA OBSUTEJA - TÄMÄ ON JÄRJESTYS: väännä reikää - KOTImaa EI UNOHDA SINUA!!!!! hi
    3. + 16
      7. elokuuta 2014 klo 11
      Lainaus BYV:ltä
      Ja mitä toveri Psaki sanoo tähän?
  3. +1
    7. elokuuta 2014 klo 11
    No, mitä Parashenkon toverit sanovat nyt?
    1. +1
      7. elokuuta 2014 klo 11
      Mitä YK ja jenkit laulavat nyt?????
    2. Ilmavoimien kapteeni
      +4
      7. elokuuta 2014 klo 11
      Lainaus: RUSOIVAN
      No, mitä Parashenkon toverit sanovat nyt?

      Nämä, kuten aina, antavat anteeksi itsensä, ja fasistiset valtiot peittävät ne.
    3. 0
      7. elokuuta 2014 klo 12
      RUSOIVAN ..... no, mitä Parashenkon toverit sanovat nyt?

      Hän kertoo, mitä Yhdysvaltain ulkoministeriö kirjoittaa hänelle. Psaki Horfin kanssa "kommentoi", ja koko "demokraattinen" länsi tietysti herättää heidät. Sellainen on nykyinen SE LA VIE.
  4. pommittaja
    +8
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Pelkään, että nämä asiantuntijat katoavat, ja uudet kertovat tunnetun sadun Washingtonissa.
    1. portoc65
      +5
      7. elokuuta 2014 klo 11
      He sanovat, että ei tiedetä, kenen kuivaus on ... taas, kaikesta syytetään meitä.
      1. +1
        7. elokuuta 2014 klo 11
        Nyt ulkoministeriö keksii uuden myytin, joka koskee jo Su-25-lentueet, jotka palvelevat DPR:n ja LPR:n kapinallisten kanssa. naurava
  5. +4
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Linkki alkuperäiseen lähteeseen kiitos. En halua loukata Pravda ru, mutta silti ...
    1. Ja Skobka
      +3
      7. elokuuta 2014 klo 11
      Pyysin linkkiä, tämän löysin:

      Alkuperäinen lähde:
      http://www.nst.com.my/node/20961

      Mikä siihen johti:
      http://www.newizv.ru/lenta/2014-08-06/205897-malajzijskij-boeing-byl-sbit-istreb
      itelem-su-25-eksperty.html
      1. 0
        7. elokuuta 2014 klo 15
        SPS, löydetty. Malesian sanomalehti on vakava, mutta se sai tiedon nimettömästä lähteestä. Virallisesti tätä ei voida pitää komission päätelmänä. Mutta lausunnon suunta miellyttää
        1. 0
          7. elokuuta 2014 klo 18
          .. kai Putinilta? hymyillä
  6. ZZZ
    ZZZ
    +2
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Mikä käänne!!!! Mielenkiintoisia asioita on vielä tulossa! Odotamme lännen reaktiota! Odotamme innolla..
  7. Ja Skobka
    +1
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Nyt on välttämätöntä trumpetoida kaikkialla ja kaikkialla, kaikissa Internetissä ja massamediassa, jotta totuus voidaan näyttää koko maailmalle. Tutkinnan aikana koko maailman yhteisö syytti Venäjää. Ja nyt totuus vaimennetaan.
  8. +7
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Lainaus käyttäjältä portoc65
    No, mitä tehdä tälle totuudelle kaikille? Odotatko Psakin lausuntoa?

    On tarpeen seurata aktiivisten ukrainalaisten lentäjien kuolleisuutta
  9. +3
    7. elokuuta 2014 klo 11
    "......" mukaan laita linkki kiitos!!! Ja sitten, kuten Dilli, artikkeli on suunniteltu herkkäuskoisille lukijoille! Lisää tekstuuria, ei toimittajien mielipiteitä ja väärinkäsityksiä!
  10. +1
    7. elokuuta 2014 klo 11
    tätä kauheaa totuutta tilli ja heidän jenkkimielensä yrittävät salata ... Joo
  11. WAN
    + 40
    7. elokuuta 2014 klo 11
    ja toveri Parashenko odottaa sinua......
  12. 0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    On vielä kuunneltava ulkoministeriön käännöksiä junttansa puolustamiseksi ...
  13. dzau
    +2
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Pommi.

    Psakissa toinen saapas katoaa.
    1. vell.65mail.ru
      +1
      7. elokuuta 2014 klo 11
      Zadornov uusi aihe ohjelmalle Psakista.
    2. 0
      7. elokuuta 2014 klo 11
      Lainaus dzausta
      Psakissa toinen saapas katoaa.

      Sukset vaahtoavat ja kirkastuvat.
  14. Brittiläinen
    +1
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Jos jollain tällä foorumilla on jotain tekemistä kirjapainoalan kanssa?Julkaise kirja "Psakisms of Our Time" naurava
  15. +2
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Ankka! En usko! Se on liian suklaata ollakseen totta.
  16. 0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Jokin kertoo minulle, että Psaki ei edes lue tätä johtopäätöstä, vaan jatkaa mantraa: "Venäjä on syyllinen kaikkeen."
    1. +1
      7. elokuuta 2014 klo 11
      Niin kuin -
      Psaka: "Venäläismieliset separatistit kaappasivat hiljaa Ukrainan ilmavoimien koneen, ampuivat petollisesti alas malesialaisen Boeingin ja palauttivat myös hyökkäyslentokoneen tukikohtaan.
      1. dzau
        0
        7. elokuuta 2014 klo 11
        Ja lahjoi Malesian asiantuntijat! Karkkijauheet.
  17. +1
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Kukaan ei epäillyt sitä! Niillä, jotka ensimmäisistä päivistä lähtien huusivat koko maailmalle, että Venäjä oli syyllinen, epäilivät vähiten. he olivat tämän hätätilan järjestäjiä
  18. +1
    7. elokuuta 2014 klo 11
    on totuus Boeingin alas ampujasta .. mutta se ei ole kannattavaa kenellekään paitsi VENÄJÄlle .. siksi he hautaavat hänet .. ja hän tulee esiin vuosien kuluttua - tsat .. mitä
  19. 0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Eikö se ole ankka? Tämä uutinen ei ilmestynyt missään muualla valtamediassa.
  20. 0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Ja jälleen kerran PSAKI sanoo: se oli venäläinen SU-25! wassat
  21. +2
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Ukrainan armeijan urhoollinen kranaatinheitinmiehistö ampuu ennalta laskettuja kohteita. http://www.youtube.com/watch?v=k2OOHDV_y3w
    1. 0
      7. elokuuta 2014 klo 11
      "Hänellä on väärät järjestelmäkranaatit" (C) ..
    2. dzau
      -1
      7. elokuuta 2014 klo 11
      Lainaus: PRUSSAK
      Ukrainan armeijan urhoollinen kranaatinheitinmiehistö ampuu ennalta laskettuja kohteita. http://www.youtube.com/watch?v=k2OOHDV_y3w

      Tissit tississä.
  22. +4
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Ja sitä tosiasiaa, että Ukrainan junta ampui hänet alas Yhdysvaltojen neuvosta, ei mielestäni kukaan epäillyt. Tämä ei tapahtunut sattumalta, vaan koko operaatio kehitettiin. sotilas
  23. +2
    7. elokuuta 2014 klo 11
    He vaikenevat .... Ebola, esimerkiksi, he löytävät jotain.
    1. 0
      7. elokuuta 2014 klo 11
      varmasti tulee...
    2. kay4yk
      0
      7. elokuuta 2014 klo 11
      tarkalleen. Yhdysvaltain kansalaisille – tekijät määrätään.
    3. 0
      7. elokuuta 2014 klo 13
      Lainaus: Musta ja keltainen
      He vaikenevat .... Ebola, esimerkiksi, he löytävät jotain.

      Epätodennäköistä! Täällä on toinen osapuoli, joka on kiinnostunut totuudesta - Malesia. Lisäksi aineelliset todisteet ovat äärimmäisen itsepäisiä (ihon katkelmia, joissa on reikiä silmiinpistävissä elementeissä, tallenteet "mustista laatikoista"). Lisäksi Venäjän federaatio pyrkii varmistamaan, että koko maailma tietää totuuden. Ja valtiot eivät voi tehdä asialle mitään. pyyntö
  24. +1
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Siitä kaikessa oli kyse. Totuus tulee silti ilmi.
  25. +3
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Malesialainen asiantuntijaryhmä on päätellyt, että Itä-Ukrainassa syöksynyt Boeing 777 ammuttiin alas Su-25-hyökkäyskoneella.
    Kuulostaa lauseelta jollekin juntalle ja sen petka-porsaiden johtajalle, on kiva huomata, että kaikki eivät jatkaneet hysteeristä patjaa. juomat
  26. +1
    7. elokuuta 2014 klo 11
    pakotteisiin kannatti reagoida pätevästi ja täällä Malesian asiantuntijat pystyivät vielä muotoilemaan ja tuomaan ääneen todelliset syyt!
  27. +6
    7. elokuuta 2014 klo 11
    En voi nauraa:
    "USA:n puolustusministeriön tiedusteluosaston päällikkö Michael Flynn sanoi, että ratkaiseva rooli malesialaisen Boeing 777:n turman syiden tutkinnassa Donetskin alueella Ukrainassa oli Internetissä olevilla viesteillä, RIA Novosti raportoi viitaten The Wall Street Journaliin. "Ensimmäiset tiedot siitä, kuka ampui sen, millä se ammuttiin alas, milloin ja missä se ammuttiin alas - kaikki tämä saatiin sosiaalisista verkostoista", Flynn sanoi. wassat
    1. +1
      7. elokuuta 2014 klo 13
      Lainaus: Angara
      En voi nauraa:
      "USA:n puolustusministeriön tiedusteluosaston päällikkö Michael Flynn sanoi, että ratkaiseva rooli malesialaisen Boeing 777:n turman syiden tutkinnassa Donetskin alueella Ukrainassa oli Internetissä olevilla viesteillä, RIA Novosti raportoi viitaten The Wall Street Journaliin. "Ensimmäiset tiedot siitä, kuka ampui sen, millä se ammuttiin alas, milloin ja missä se ammuttiin alas - kaikki tämä saatiin sosiaalisista verkostoista", Flynn sanoi. wassat

      Hajota tämä osasto, anna tälle päihde Flynnille tietokone, joka on rekisteröitynyt sosiaalisiin verkostoihin vastineeksi - anna hänen saada salaisia ​​tietoja! wassat naurava Voit säästää paljon rahaa.
  28. 0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Näyttää siltä, ​​​​että se on ankka. Tai alkuperäinen lähde studiossa!
  29. 0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Luokka! Onko kenelläkään linkkiä alkuperäiseen lähteeseen? sinun on näytettävä tuntemillesi liberaaleille, muuten he eivät luota topvariin, ihmiset eivät ole hyviä.
  30. +1
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Lainaus dzausta
    Pommi.

    Psakissa toinen saapas katoaa.

    Tämän jälkeen hameen alta ulos työntyvä köysi on mahdollista.
  31. +8
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Videolta näkyy, että kokonaiset 35 kg putosivat. Warhead BUK, plus 35 kg.VV. olisi räjäyttänyt sen 10000 XNUMX metriin.
    BUK ohjataan ääriviivaa pitkin, ei lämpöjäljettä pitkin. Oikea moottori on videolla (ei revitty pois) Sotakärjen massa
    AIR-AIR-ohjukset 3 kg.
    1. Vitalka
      0
      7. elokuuta 2014 klo 11
      Onko tämä Boeing? Jotain on pientä.
      1. 0
        7. elokuuta 2014 klo 16
        Kuvasta otettu tietää minkä etäisyyden.
        Otan usein kuvia Maxilla, siellä on noin 300-400 metriä, ja tässä on kymmenen kilometriä.
        Hyvin samanlainen kuin Boeing 777 ja myös väritys (mutta on vaikea sanoa, että laatu on huono tässä)
        30 s video, tumma vatsa näkyy selvästi, kaksi moottoria, joista toinen palaa.
        Putoamistavasta päätellen lentäjät yrittävät tehdä jotain, päästä jonnekin, mutta se alkaa jo vääntyä.
    2. pommittaja
      +3
      7. elokuuta 2014 klo 11
      perkele! Miksi video ei levinnyt Internetiin? Onko tämä todella Boeing?
      1. dzau
        +3
        7. elokuuta 2014 klo 11
        Lainaus: Bombardier
        perkele! Miksi video ei levinnyt Internetiin? Onko tämä todella Boeing?

        Tämä on AN-26:n putoaminen, joka ammuttiin alas Slavjanskin yllä 7.
    3. Volkhov
      0
      7. elokuuta 2014 klo 11
      Tämä ei ole todennäköisimmin Boeing - An-32, mutta ehkä 26, 24.
    4. 0
      7. elokuuta 2014 klo 11
      Mielestäni tämä on video ukrainalaisesta tiedusteluupseerista, joka ammuttiin alas Slavjanskin yllä.
    5. +1
      7. elokuuta 2014 klo 12
      se ei ole boeing. nämä laukaukset olivat ennen häntä.
      1. 0
        7. elokuuta 2014 klo 13
        Näyttää siltä, ​​että olet oikeassa, he allekirjoittivat sen YouTubessa niin. Kaikki on jotenkin epämääräistä. Näyttää siltä, ​​​​että totuus vielä tippuu. Uskon edelleen, että sotureillamme on vielä ässää.
    6. 0
      7. elokuuta 2014 klo 15
      Tämä on AN-26:n putoaminen, joka ammuttiin alas MANPADSin avulla Slavjanskin yllä 7.
      Miksi julkaiset epäilyttävää aitoutta?
      VO ei ole "sensor.net", emme tarvitse keksittyjä sensaatioita tänne.
  32. +1
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Odotetaan. Siitä saadaan tuskallisen vakavat johtopäätökset. Olkoon sitten virallinen lausunto jne.
    Tällaisia ​​"valttikortteja" ei heitellä keltaisen lehdistön läpi.
  33. 0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Odotamme otpsakin kumoamista, he sanovat, että mediamme ymmärsi ja esitti kaiken väärin
  34. 0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Monissa paikoissa tämä on jo postattu uudelleen ja laulettu.
    Voitko ainakin yhden vahvistuksen ei Venäjältä?
    Linkki ilman ".ru":ta?
    Jos yhtään, niin olen myös varma, että katastrofin syy on täysin tillijuntta, mutta tällaiset lausunnot vaativat konkreettista vahvistusta!
    Missä on ainakin yksi lähde "Malesialaisten asiantuntijoiden mielipiteestä"?
    1. +2
      7. elokuuta 2014 klo 11
      Catch: http://www.nst.com.my/node/20961
  35. 0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Yksi ensimmäisistä väitteistä pudonneesta Boeingista oli, että Amerin satelliitti havaitsi maa-ilma-ohjuksen laukaisun. Ei ole mitään keinoa ilman "Bukia". Muuten miliisiä ei voinut syyttää. Kyllä, ja valokuva Bukista kadonneen raketin kanssa lensi ympäri maailmaa. Meidän huomasimme "kupolin" työn. Kävi ilmi, että laukaisu tapahtui ja "Sushka" meni varmistamaan, mitä oli suunniteltu. Ja tämä on jo vahva eikä ainoa pi * ndos -strategien lävistys tietyssä tapauksessa.
  36. +1
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Minusta tuntuu, että jossain Psakan säännöllisessä konferenssissa Mattin seuraavien kysymysten jälkeen savua valuu päästä ulos, se pyörii karjuen ja putoaa, ja toimittajat näkevät johtoja, putkia, liittimiä, roiskuvaa vihreää tai sinistä nestettä. nousta ulos rauhallisesti seisovasta ja elehtivästä kehosta... Sitten nauretaan!
  37. Vitalka
    +1
    7. elokuuta 2014 klo 11
    ensin ammuttiin ilma-ilma-ohjus matkustajalinjaan, ja sitten se "lopettiin" tulella 30 mm:n tykistä

    Kuka sitä epäilee. Vain amerikkalaiset ja heidän lakeijansa eivät välitä näistä päätelmistä. He huutavat Venäjästä.
    Mutta heillä on pieni ongelma - pieni Kiina. Kaksi pudonnutta malesialaista Boeingia (ensimmäinen on amerikkalaisten pienten käsien asia, mutta ilman todistajia ja vaarallisia materiaaleja) on kiinalaisille isku kasvoihin. Malesia on heille, kuten Valko-Venäjä on meille. Heidän sukulaisensa tekevät mitä haluavat (Old Man jopa auttaa Ruinaa jotenkin), mutta Kiina ei loukkaa Malesiaa.
  38. ortodoksinen
    +1
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Se, mitä malesialaiset ovat sanoneet Venäjällä, on ollut tiedossa heinäkuun 17.
    Vain Venäjää ja nyt köyhää Malessiaa lukuun ottamatta kukaan ei tarvitse sitä.
    Muutaman päivän kuluttua tämä lausunto tulvii roskaa, verhotaan ja sovitetaan.
  39. tupakoitsija
    +4
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Tämä versio kumoaa Kiovan väitteet, että kone ammuttiin alas Buk-kantoraketilla.

    Lisäisin, että se kumoaa paitsi Kiovan lausunnot. Sillä, mitä Kiova julistaa, ei ole käytännössä mitään semanttista merkitystä - vaikutelma, että nämä "lausunnot" on tehty enimmäkseen toiselta mantereelta ja Kiova toimii eräänlaisena "suukappaleena".

    Yleensä viime aikoina olen lukenut Kiovan lausuntoja päinvastoin:
    Aselepo julistettu = yllätyslakko
    tarjoamme asiantuntijoille pääsyn pudotusalueelle = estämme tämän kaikin mahdollisin tavoin
    vapaaehtoiset armeijassa = värvätyt ihmiset vankilan/kuoleman tuskan alla
    jne., koska paljon esimerkkejä.
  40. 0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Tästä on puhuttu pitkään, mutta virallista vahvistusta ei ole saatu.
  41. 0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Mikä tämä on? Eivätkö malesialaiset pelkää raidallisia demokraatteja? "maailman yhteisö" selittää nyt heille, mitä saa ilmaista ja mitä ei
  42. APS
    0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Luokka! On aika tilata parasyonka-risti!
  43. +1
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Ja tässä on mitä Juri Mukhin kirjoittaa blogissaan "TÄMÄ EI OLE BOEING-LENTO MN 17" http://www.ymuhin.ru/node/1108/eto-ne-boing-reisa-mn-17
  44. +1
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Matala kumarrus miliiseille, jotka pitivät Boeingin putoamisen alueen Banderlogsilta, ei antanut heidän ottaa hallintaansa. Totuus on voittanut.
  45. +3
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Odotellaan virallista vahvistusta. ”Pravda ru” on ihana, mutta silti, mutta silti... En haaveile nyt mistään niin paljoa kuin siitä, että muistiinpanossa sanottu vastasi todellisuutta.
  46. 0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Hyvin selvitetty. Ja mitä me nyt teemme? Ravista sormea ​​ja sano: Ai ai ai, kuinka ei hyvä!
    Julkistetaanko Kuev terroristeiksi? Lähetetäänkö joukkoja? Lähetämmekö varusteita Novorossiaan? Asetetaanko USA:ta vastaan ​​pakotteita? Mitä teemme tällä totuudella? Sanotaanpa vain: Ja kerroimme teille, että emme ole pahiksia! Ja jatkamme elämäämme lännen pakotteiden kanssa.
  47. 0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Kaikki tämä on hyvä, että Malesia tunnusti tosiasian, että Boeing ampui alas tillin ilmavoimien Su 25:llä, mutta Yhdysvallat pysyy mielipiteessään ja Naton jäsenillä, heillä ei todellakaan ole asetusta.
    1. 0
      7. elokuuta 2014 klo 11
      Muista elokuva "Vaihda paikkoja" - "Me perustimme tämän vaihdon!", joten se tulee olemaan täällä. Me perustimme Naton.
  48. 0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Kyllä, kukaan ei kiinnitä tähän huomiota eikä tule .. meidät on jo tuomittu syyllisiksi kaikkeen. he vaikenevat hiljaa ja siinä se .. Ihmettelen, kuka ampui ja joka antoi käskyn ampua siviililentokonetta, näki hänet selvästi .. mitkä heidän tavoitteensa myös tiedettiin .. kuinka kauan he selviävät tästä röyhkeydestä? miksi he voivat ampua alas siviililentokoneen rankaisematta?
  49. + 12
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Malesialainen asiantuntijaryhmä päätteli, että Itä-Ukrainassa syöksynyt Boeing 777 ammuttiin alas Su-25-hyökkäyskoneella.

    http://topwar.ru/uploads/images/2014/413/aovp513.jpg
  50. Egoza
    +4
    7. elokuuta 2014 klo 11
    uuni on esilämmitetty, uunipelti valmis, hiilet syljen alla ovat kuumat... Toivottavasti sika ja kani saavat herkullisen kullanruskean =) älä vain täytä puolalaisilla omenoilla =)
  51. Praetorian
    +1
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Из всех версий эта была самой нереальной. Странно.
    1. +5
      7. elokuuta 2014 klo 11
      Lainaus Praetorianuksesta
      Из всех версий эта была самой нереальной. Странно.

      --------------------------
      Почему странно? Именно эта версия и была самой правдоподобной...Ракета "Бука" весьма мощная в сравнении с ракетой Р-60 и перед заходом на цель делает "горку", чтобы возвысится над целью и разрывается над воздушным судном, накрывая его приличным "зонтиком" из шрапнели, то есть весь фюзеляж был бы ситом, причем в верхней части, включая хвостовое оперение, которое практически сохранилось в девственном состоянии и не утратило бортовой номер, что не характерно для поражения столь мощной ракетой...Наоборот, на снимках мы видим, хорошо видим двигатели с деформированными лопастями-результат попадания небольшой ракеты с тепловым наведением. И видим переднюю часть фюзеляжа, прошитую очередью авиационной пушки, причем в подбрюшье фюзеляжа...Какие еще доказательства нужны? Это много раз описывалось военными экспертами на "Вестях-24", просто они из политкорректности добавляли словечками "возможно, вероятно" туманности, чтобы никого заранее не обвинять...
      1. Don Barbosa
        +2
        7. elokuuta 2014 klo 12
        Вы не упомянули о том, что никто не видел след от ракеты "Бука".
        1. +1
          7. elokuuta 2014 klo 12
          Lainaus Don Barbosasta
          Вы не упомянули о том, что никто не видел след от ракеты "Бука".

          ----------------------------
          Ну это вообще отдельная песня, это вы уже на показания очевидцев ссылаетесь, которые видели вынырнувший из облаков военный самолет, или похожий на военный, уходивший в сторону украинских позиций...И да, никто не видел мощного инверсионного следа от ракеты "Бука" и характерного шума, который сопровождал бы ракету и который можно было бы услышать на много километров в округе, потому что звуковое давление наверняка бы было свыше 120дБ...
      2. Praetorian
        -1
        7. elokuuta 2014 klo 12
        Не была она правдоподобной никогда. Су25, теоретически, мог и подняться повыше к боингу, и даже выпустить ракеты по нему. Но их боевая часть составляет ~3 кг., если я не путаю ничего. Способны ли 3-6 кг., попав в двигатель боинга, в мгновение заставить замолчать экипаж на записи черных ящиков и эфире? Думаю, нет. А произошло именно так. Уже давно разобрали фотографии передней левой части кабины пилотов, которая сплошь покрыта пробоинами от шрапнели. Если р60 наводится на двигатель, то как объяснить пробоины около кабины пилотов? Объясняется именно ракетой из бука, которая взорвалась над самолетом слева от пилотов, которые не успели даже среагировать и передать что-то в эфир. А теперь представьте, сколько времени было бы у них при атаке ракетами по двигателям и дальнейшем обстреле из авиапушки. При чем делалось это все на предельных скоростях (~950 км/ч) на высоте в 10 тысяч метров. Если это делалось на су 25, то это был ас, который все проделал на пределе совершенства. Я в это не верю. Скорее уж миг 29 сбил, чем су 25, но я, вообще, ставлю под большое сомнение атаку с воздуха.
    2. +1
      7. elokuuta 2014 klo 12
      Lainaus Praetorianuksesta
      Из всех версий эта была самой нереальной. Странно.


      Согласен. Скорее всего су-25 (предположительно) выполнял задачи идентификации борта и контроль результатов стрельбы.
      Не исключено, что что-то пошло не так как задумывали. Заявление Малазийцев, на мой взгляд, преждевременно.

      Думаю, что на сегодняшний день, правда о боинге не нужна уже ни кому и скорее всего, вопрос "Кто сбил боинг над Украиной?" займёт достойное место в мировой конспирологии... рядышком с "Кто убил Кеннеди?".
      1. 0
        7. elokuuta 2014 klo 19
        А почему собственно нет... в том же самом Вьетнаме не Асы а вполне обыкновенные лётчики на истребителях Миг-15 и Миг-17 сбивали скоростные "Фантомы" и если я не ошибаюсь то практически единственный плюс который они имели-они в большинстве случаев заранее знали маршрут полёта... Возможно это грубое сравнение...просто вспомнилось-подумалось.
  52. 0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Lainaus käyttäjältä: solovald
    Eikö se ole ankka? Tämä uutinen ei ilmestynyt missään muualla valtamediassa.

    Во во, поддерживаю вопрос. А где подтверждение и распространение данной информации банально в Яндексе по средством выведения в новости? Ни одной заметки ни в одном издании, даже на сайте Правда.ру не нашел на титульной странице, а ведь новость тянет на сенсацию! К тому же банально стоит посмотреть ЛТХ Су-25, ну не летает он на высоте 10 тысяч метров, тем более с вооружением, и тем более какое такое добивание из пушки?!? что за бред? Вы хоть представляете сколько эмоций и слов было бы сказано в эфире если бы пилоты Боинга пережили пуск ракеты "борт-борт" и при этом самолет не просто пережил этот пуск, а его еще и "добивать" пришлось, да не второй ракетой(лимит что ли был?) а из пушки. Отверстия на фюзеляже самолета которые некоторые наблюдатели приняли за "крупнокалиберный пулемет", а СМИ с удовольствием подхватили, скорее всего были отверстиями от поражающих элементов ракеты ПВО. Опять таки надо смотреть ГДЕ эти отверстия, в каком количестве, и под каким углом ракета должна была подойти к самолету чтоб именно так поразить его. А тут "малазийские эксперты". В общем утка господа. Расслабьтесь, Псаки еще и поглумится на тему "доверчивости и запропагндированности Российских СМИ"
    1. 0
      7. elokuuta 2014 klo 12
      Lainaus Matrosovilta
      К тому же банально стоит посмотреть ЛТХ Су-25, ну не летает он на высоте 10 тысяч метров, тем более с вооружением, и тем более какое такое добивание из пушки?!? что за бред?

      ------------------------------------
      ЛТХ самолета пишут люди, и пишут их не для нас с вами, а для эксплуататоров техники...Почему говорю? Потому что сам пишу технические характеристики к спецтехнике...Су-25 ограничен потолком в 7000 м по "медицинским" показаниям", в виду негерметичности кабины, потому что будет с человеком, испытывающим кислородное голодание сами знаете, для начала банально уснет...А с кислородным снаряжением для пилота потолок самолета Су-25 не ограничен...Это тоже на "Вестях" темной ночкой рассказывали военные...
    2. 0
      7. elokuuta 2014 klo 12
      Lainaus Matrosovilta
      Отверстия на фюзеляже самолета которые некоторые наблюдатели приняли за "крупнокалиберный пулемет",

      ------------------------
      А чем вы их объясните? Бластером межзвездного космолета пришельцев?
    3. Praetorian
      0
      7. elokuuta 2014 klo 12
      Летать то не летет, но подняться может на весьма близкое расстояние к боингу. На 8 тысяч точно поднимется с ракетами, чей оптимальный радиус применения 5 км, а максимальный ~12. Но это все равно не делает версию с су25 правдоподобной.
      1. 0
        7. elokuuta 2014 klo 14
        Lainaus Praetorianuksesta
        На 8 тысяч точно поднимется с ракетами, чей оптимальный радиус применения 5 км, а максимальный ~12. Но это все равно не делает версию с су25 правдоподобной.

        --------------------------
        Версия с ЗРК "Бук" не менее фантастична, прежде всего с радиолокационным обеспечением этого действа и квалификацией украинских операторов (инверсионный след и звук в 120 дБ реактивного двигателя ракеты остался вне осязания, слуха и зрения очевидцев, и за кадром вообще)...И вообще, в политическом плане версия с "штурмовиком-истребителем" нам вполне выгодна и идеально вписывается в показания объективного контроля. Тем более, что подтверждена она независимыми экспертами. А нашу с вами полемику могут вычленить и представить на брифинг Псаки. Вы об этом не думаете?
  53. 0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    В выводах малайзицев можно не смневаться. Все и так было ясно. Вопрос в том как это повернут американцы и хунтята. Скорее всего парасюка американцы сольют .Смена декораций и статистов. Ждем очередную часть марлезонского бал е....тьху цирка.
    1. Praetorian
      0
      7. elokuuta 2014 klo 12
      Можно сомневаться в источнике, предоставившем выводы малазийцев.
  54. +1
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Джен Псаки - СУ25 был российским и сбил боинг, предварительно нарушив украинскую границу.

    Шучу конечно, но рискну предположить, что именно так она и ответит. :)))
  55. 0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    ЁБАМА, ПИ-И-И-саки, КЕРРИ и прочее стадо, уверен скажет, что это тихонько и незаметно подобрался РОССИЙСКИЙ самолёт, который покрыли невидимой краской и совершил своё жестокое дело. Эта американская, неритянская обезьяна, с бананом последнии мозги высушила, вы посмотрите на него, он же тени уже не отбрасывает, заработался. Посмотрим. что объявит официальное расследование пидора-в голландских.
  56. 0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Lainaus käyttäjältä: patriot_serg
    Videolta näkyy, että kokonaiset 35 kg putosivat. Warhead BUK, plus 35 kg.VV. olisi räjäyttänyt sen 10000 XNUMX metriin.
    BUK ohjataan ääriviivaa pitkin, ei lämpöjäljettä pitkin. Oikea moottori on videolla (ei revitty pois) Sotakärjen massa
    AIR-AIR-ohjukset 3 kg.

    Не надо здесь гнать что это Боинг, это сбитый АН ВВС Украины
    1. 0
      7. elokuuta 2014 klo 12
      Обычно слово гнать,употребляют гопники.Здесь на ветке много версий,однако ни кто,никого не оскорбляет.
      1. -2
        7. elokuuta 2014 klo 12
        а еще здесь много тупости, и если люди несут чушь, то "гнать" это достаточно мягкое выражение
  57. 0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Пугает то, что загнанный в угол доказательствами запад, будет вынужден действовать. Действовать на отвлечение масс от этой темы: пробирка с порошком, теракты и пр.
    1. 0
      7. elokuuta 2014 klo 11
      вот именно сейчас начнутся сказки про белого бычка, все еврогазеты подхватят....ну и собственно всё. Всё что думают и говорят премьер министр англии и домохозяйка в джорджии - это и есть общественное мнение. ...и мировое сообщество.
  58. 0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Очень странная катастрофа. Одни вопросы без ответов. Вопрос, кто сбил не актуален-это ясно и так, а вот где сотни стенающих родственников? Не знаю кто как, лично я видел троих. Одна-жена одного из членов экипажа, двое других-родители девушки пасажирки. Простите мой цинизм, но они больше похожи на плохих актёров, а не убитых горем родственников.
  59. kay4yk
    0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    ну всё!!! Хунту на кол!!!
    симпатяшке Псаки - очередную пресс-конференцию с глупыми вопросами.
  60. 0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    ну вот и допрыгался зайчик!
  61. 0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    http://www.translate.ru/siteTranslation/autolink/?direction=ar&template=General&
    sourceURL=http://www.nst.com.my/node/20961

    перевел малазийскую статью)) на самом деле американцы сказали, а местные так думают
  62. 0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Естественно позже,под давлением белого дома,будет опровержение о том что Малазийские эксперты не говорили ни чего такого. Вообще напрягает история с чёрными ящиками,столько время прошло информации с гулькин нос,наверно химичат исправляют записи МНИМЫЕ ЭКСПЕРТЫ !!!
  63. 0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    На фашист - держи гранату. Непреклонным малазийским товарищам - респект и уважуха. Правда за спиной Малайзии маячит Китай и я бы не сказал, что маячит ненавязчиво...
  64. 0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Lainaus: Oleg Sobol
    Olisi mukava löytää alkuperäinen artikkeli ... PravdaRussa en löytänyt sitä ...
    Alkuperäinen lähde löytyi: http://www.nst.com.my/node/20961

    Mutta sellaista lausuntoa ei ole.


    +1 Без источника новость ни о чём.
  65. +1
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Чем обработали сначала боинг ракеткой или гш? Скорее всего сначала пушкой а добивались уже ракетой. Просто висеть сушке на десяти тысячах долго тяжело. Динамический потолок. ..управляемость никакая ....прицелиться сложновато. Интересно только с технической точки зрения. Без смакования деталей трагедии.
    1. +1
      7. elokuuta 2014 klo 12
      Lainaus: O. Bender
      Чем обработали сначала боинг ракеткой или гш? Скорее всего сначала пушкой а добивались уже ракетой. Просто висеть сушке на десяти тысячах долго тяжело. Динамический потолок. ..управляемость никакая ....прицелиться сложновато. Интересно только с технической точки зрения. Без смакования деталей трагедии.

      Может сначала ракетой по двигателю?
      Затем, когда "Боинг" стал разворачиваться(где-то была такая информация) и снизился (потерял высоту вследствии пожара двигателя, то чтобы не улетел далеко, пилот добавил из пушки. Но самолёт всё равно упал не на место принесения в жертву и спутал все дальнейшие планы.
      1. Compotnenado
        0
        7. elokuuta 2014 klo 13
        flightradar24.com. Сам проверял. Боинг развернулся и довольно долго летел. Это не могло быть подением. Все сходится. Укроп ракетой сбить не смог. Полетел пушкой добивать.
  66. +3
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Se on selvää!
  67. +1
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Ну теперь нужно ждать заявления от США, что Боинг сбит единственным СУ, который захватили ополченцы.
  68. 0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Мнение англосаксов будет в корне отличаться. Тем более виновных они уже давно назначили.
    Сомневаюсь, что запад будет слушать выводы Малайзии.
  69. 0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Всё равно Псака скажет , что лётчик был агентом Кремля , офицером ГРУ !
  70. dzau
    0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Lainaus: Klim2011
    Ссылку на первоисточник, пожалуйста

    Отсылка на первоисточник есть здесь:

    Boeing 777 Malaysia Airlines, потерпевший крушение в небе над востоком Украины, возможно, был сбит военным самолётом. Как пишет малайзийская газета New Straits Times, согласно новой версии, которую изучают следователи, лайнер мог быть уничтожен попаданием ракеты «воздух-воздух» и выстрелами из 30-миллиметровой авиапушки.
    http://russian.rt.com/article/44182

    Собственно, вот он:
    MH17: Pockmarks look like from very, very heavy machine gun fire, says first OSCE monitor on-scene (...)

    KUALA LUMPUR: INTELLIGENCE Yhdysvaltojen analyytikot olivat jo päättäneet, että Malaysia Airlinesin lento MH17 ammuttiin alas ilma-ilma-ohjuksella ja että Ukrainan hallituksella oli ollut jotain tekemistä asian kanssa.
    http://www.nst.com.my/node/20961

    Инфу растирожировали такие ресурсы как:

    Малайзийские СМИ: Boeing на Украине мог сбить Су-25
    http://vz.ru/news/2014/8/6/699094.html

    Малайзийские эксперты: «Боинг» над Украиной мог быть сбит Су-25
    http://www.kp.ru/daily/26265/3143767

    Пока что не похоже на вброс. Да это и не официальное заявление комиссии. "Мог быть", "может быть", "похоже".
  71. Arh
    0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Это было ясно с самого начала ! Единственно малазийские эксперты оказались не предвзяты !!!
  72. 0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    ох уж эти непроверенные данные....Смотрю Во уже не реагирует на такое и хорошо.
    А то чем лучше тех же америкосов с их "социальными" источниками...
  73. Don Barbosa
    0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Нет проблем, в фотошопе нарисуют Российский су-25, а мы будем опять перед всеми оправдываться.
  74. shitovmg
    0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Покричали-покричали, надолго не хватило! Успокоились, когда дело к развязке подошло! А мы с честью всё выдержали! Дай бог силы и терпения нашему президенту!!! Ну и мы его поддержим.
  75. 0
    7. elokuuta 2014 klo 11
    Киев сегодня.Сцена на уровне театра лицедеев "Майдановцы подожгли вторую кучу шин на подъеме к улице Институтской.



    После этого они окружили ее и поют Гимн Украины, не пуская к месту пожара милиционеров. Правохранители вместе с ними поют Гимн и держат руку на сердце.

    Также на месте происшествия возникло несколько потасовок между силовиками и активистами. Впоследствии туда прибыли пожарные, которые через головы поющих тушат огонь."
  76. 0
    7. elokuuta 2014 klo 12
    Интересно, доведена ли информация малазийских экспертов до мировой общественности или нет?
  77. ..Dmitry..
    0
    7. elokuuta 2014 klo 12
    Tänään kello 20.30 (todennäköisimmin puhumme Uralin ajasta) Rossiya-kanava odottaa hätäkuulutusta - presidentti Vladimir Putinin puhetta. Kuten URA.Ru:lle tuli tiedoksi, All-Russian State Television and Radio Broadcasting Companyn kaikille sivuliikkeille lähetettiin ilmoitukset, että lähetystä ei tällä hetkellä pitäisi estää millään.
    Источники предполагают, что выступление президента будет связано с указом об ответных мерах в отношении Запада, в рамках которого ограничивается импорт продукции стран, применивших санкции в отношении России, конкретной информации по обращению главы государства пока нет.
    «URA.Ru» будет держать читателей в курсе.
    http://ura.ru/content/primenews/07-08-2014/news/10521..
  78. wladimir
    0
    7. elokuuta 2014 klo 12
    доказали, заявили и что ? америкосы во главе со своей обезьяной, сначала прижмут малзийских экспертов, а потом летчика найдут -агента КГБ
  79. pommittaja
    0
    7. elokuuta 2014 klo 12
    МОСКВА, 6 авг — РИА Новости. Малайзийский Boeing, потерпевший крушение в небе над востоком Украины, возможно, был сбит ракетой и пушкой истребителя Су-25, сообщает в среду издание New Straits Times со ссылкой на экспертов.
    Эксперты считают, что истребитель выпустил ракету "воздух-воздух" по пассажирскому лайнеру, а затем "добил" его выстрелом из 30-миллиметровой пушки. По их мнению, этим можно объяснить характер повреждений лайнера и разлета осколков: присутствуют как округлые отверстия, обычно получающиеся в результате выстрела из пушки, так и разрывные отверстия от ракет, имеющих стреловидные поражающие элементы.
    Malaysian Airlines -lentoyhtiön Boeing 777:n siivessä lähellä Shakhtyorskin kaupunkia voi olla jälkiä raketinpalasista.

    Источник: данные самописцев не исключают, что MH17 был сбит ракетой
    "На некоторых (фотографиях с места крушения) осколки от взрыва совпадают с теми, которые оставляет оружие с дистанционным взрывателем, а на других — более точные и кучные, от огня из пушки. Мы анализируем это", — заявил источник газете.
    Согласно этой новой версии, была использована ракета с тепловой головкой самонаведения с трехкилограммовой боеголовкой, которая попала в самые горячие места самолета — двигатели. Эта версия исключает предыдущую о том, что самолет был сбит установкой "Бук", так как тогда, по мнению экспертов, от самолета практически ничего не осталось бы, и не требовался бы еще один, "добивающий" удар из пушки.
    Как отмечает издание, Су-25 может набирать максимальную высоту в 25 тысяч футов (7,6 км), а малайзийский лайнер летел на высоте 10,6 км. Однако, как заявляет источник газеты, "Су-25 пришлось бы действовать на пределе своих возможностей, но это вполне реально".
    Начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Андрей Картаполов ранее сообщал, что перед катастрофой в 3-5 километрах от Boeing был замечен украинский военный самолет, предположительно, штурмовик Су-25. Он отметил, что этот Су-25 способен гарантированно поражать воздушные цели на расстоянии пяти километров.
    СМИ ранее сообщали, что необнародованные данные черных ящиков разбившегося на Украине малайзийского рейса MH17 не противоречат информации о том, что самолет был поврежден многочисленными осколками взорвавшейся ракеты.
    Пассажирский самолет Boeing 777 Амстердам — Куала-Лумпур малайзийской авиакомпании потерпел крушение 17 июля в Донецкой области. На борту находились 298 человек, в том числе 192 нидерландца, все погибли. Киев обвинил в катастрофе ополченцев, но те заявили, что не располагают средствами, которые позволили бы сбить воздушное судно на такой высоте.


    РИА Новости http://ria.ru/world/20140806/1019014818.html#ixzz39gz36DYV
  80. 0
    7. elokuuta 2014 klo 12
    Lainaus: URAL72
    Su-25 ei ole hävittäjä, joten Boeing ammuttiin alas joko lentäjän aloitteesta tai ottaen huomioon, että miliisi sytytti sen Su-25:n, tai Kiova on yleensä tyhmempi kuin Psaki. Mutta tämä on silti vain kirjoittamista. En näe viittauksia - millaiset asiantuntijat, missä raportti on julkaistu, ovatko ICAO ja muut tutkimukseen osallistuvat rakenteet tietoisia siitä? Odotan malttamattomana jatkoa. Jos se vahvistetaan, niin Kiova ja länsi, isossa perseessä, et voi syyttää kaikesta pilottia ...

    Теоретически Су-25 может пустить ракету "воздух-воздух" находясь короткое время на высоте 10км.
  81. Kelevra
    0
    7. elokuuta 2014 klo 12
    И как обычно Гейропа скажет,что КАКАЯ-ТО Малайзия не может авторитетно что-либо утверждать!
    1. +1
      7. elokuuta 2014 klo 12
      Lainaus kelevrasta
      И как обычно Гейропа скажет,что КАКАЯ-ТО Малайзия не может авторитетно что-либо утверждать!

      Так эксперты-то английские, в англии производится расшифровка wassat
  82. 0
    7. elokuuta 2014 klo 12
    Malesian asiantuntijat sanovat, että Boeing 777 ammuttiin alas ilma-ilma-ohjuksella Su-25-hävittäjästä.

    Ничуть не сомневался в этом после того, как я увидел остатки кабины и простреленный фрагмент крыла! Да, и еще идеально новые паспорта, якобы жертв, в одном запаянном пластиковом пакете.
  83. 0
    7. elokuuta 2014 klo 12
    Похоже на очередную утку... Больше нигде нет такой информации, даже и по ссылке на первоисточник.
  84. VIKTOR-61
    0
    7. elokuuta 2014 klo 12
    Сразу видно было что украинцы сбили по лживой демократии амеров конец везде они стали проигрывать
  85. 0
    7. elokuuta 2014 klo 12
    Lainaus: Oleg Sobol
    http://www.nst.com.my/node/20961

    Не вяжется название статьи с англицким первоисточником.
    Прям с самого начала там заявляется:
    "Аналитики разведки в США уже пришли к выводу, что полет Malaysia Airlines MH17 был сбит ракетой воздух-воздух".
    При чем ту малазийские эксперты?
  86. geto123
    0
    7. elokuuta 2014 klo 12
    шас уже майдан горит битва в киеве начелась )))))))
  87. 0
    7. elokuuta 2014 klo 12
    Кто бы сомневался? К амерам снисхождение - они ведь ТУПЫЕ. naurava
  88. 0
    7. elokuuta 2014 klo 12
    Будем ждать дальнейшей информации и того что за этим последует. Пока все эти разговоры не о чём. Нет официального заключения нет - реальных виновных.
  89. 0
    7. elokuuta 2014 klo 12
    Вот еще одна информация-истинные хохлы оказывается специально выведенная американцами раса,предназначенная для превращения афроамериканцев в белых людей.Доказательство:после посещения америки г-ном Порошенко у г-на Обамы ж-па стала белой.
  90. 0
    7. elokuuta 2014 klo 12
    Что гадать-то? Для меня пока что ясно одно: если бы у амеров были фото с "Буком" или записи переговоров ополчения в момент атаки на Боинг, они бы ими уже трясли на всех углах. А так все это напоминает попытки скорчить хорошую мину при плохой игре.
  91. 0
    7. elokuuta 2014 klo 12
    Думаю что это утка! Подтверждения нет! А как бы хотелось что бы это оказалась правдой! Обамма заткнулся бы сразу!
  92. Vau
    Vau
    +1
    7. elokuuta 2014 klo 12
    Украиной правит не просто хунта, сумасшедшие. И поставили из ы.
  93. 0
    7. elokuuta 2014 klo 12
    Наконец появилось подтверждение невиновности России в крушении Боинга-777, в чем нормальные люди никогда не сомневались. Но теперь необходимо извлечь на свет всех хулителей России и В.В.Путина, чтобы призвать их к ответу за злобную клевету - они все являются пятой колонной. Пусть официально через все СМИ признаются в распространении лживых вымыслов, и если их пока нельзя изолировать, то хоть через суду наказать штрафными санкциями.
  94. Kommentti on poistettu.
  95. 0
    7. elokuuta 2014 klo 12
    Lainaus: Oleg Sobol
    Alkuperäinen lähde löytyi: http://www.nst.com.my/node/20961

    Прочитал полностью.В данном издании приводится утверждение из нескольких источников что вероятнее всего лайнер сбит ракетой воздух воздух. как аргумент указано что на отдельных частях лайнера имеются как входящие отверстия (с загнутыми краями во внутрь) так и выходящие, что дает основание считать что лайнер сбил все таки военный самолет.. на что свидомые могут сказать что в данном районе велись боевые действия.... Для чего собственно они и обстреливали район падения..Сволочи
  96. +3
    7. elokuuta 2014 klo 12
    Lainaus Denisiltä
    Lainaus BYV:ltä
    Ja mitä toveri Psaki sanoo tähän?




  97. 0
    7. elokuuta 2014 klo 12
    Самое главное кто заказал БОИНГ 777. Для чего сбили, просто так ерунда. Что та там не склеивается и что может открыться в результате расследования. Скоро месяц как всё это произошло а данных практически нет. Расшифровка чёрных ящиков прошу заметить практически целых, тишина . То то.
  98. 0
    7. elokuuta 2014 klo 12
    Настало время проведения нового Нюрнбергского трибунала над руководством США, Евросоюза и Украины за все преступления совершаемые на Украине, за гибель Боинга 777.... Пришло время платить по счетам...
  99. 0
    7. elokuuta 2014 klo 12
    Вот казалось бы в век информации все не утоишь, и вот сплывают факты тот же боинг той малазиской компании, который в марте пропал, уже все посчитали и твердо сказали ищите на Диего-Гарсии на базе ВВС США, а уж как могут ЦРУ ники проводить подобные операции, мы знаем, если уж они в 2001 году собственных граждан укакошили в башнях, то уж тут так мелочи, но от этого еще страшнее получается, что у власти в США маньяки облеченные неграниченной властью, с доступом ко всем видам вооружений, включая ядерный арсенал, вот Вам не просто Империя Зла , а безумная Империя, что тут еще добавить, информации полно только вот все мировые СМИ также Американцами котролируются...
    Вообщем префразируя слова Катона Цензора- Вашингон должен быть разрушен, жить нам не датут, и вылечить психопата и маньяка не возможно....
    Как в США появился подобный спрут мне непонятно, нация велик инженеров и строителей, выродилась в угрозу для всего человечества...
  100. +2
    7. elokuuta 2014 klo 12
    1. Украинская армия: - неплохо вооружена, имеет вполне грамотных и адекватных генералов...
    2. неплохих полковников...
    3. ...и вот тут всё кончается: пьяные тупые и плохо учившиеся майоры, совсем бестолковые капитаны и ниже...голодные полураздетые и испуганные солдаты, обдолбанные нацгвардейцы и качки-"дэсант-ура"с угрозами Стрелкову и Путину...
    В целом - армия неуправляема! И выяснить, кто из укров шмальнул, будет очень трудно! А уж кто приказал - и вообще невозможно!
    Хотя, говорят, есть признание пилота СУшки, что он стрелял...
    Зяма, иде ты дел того пилота?

    P.S. я недавно оттуда, в очередной раз убедился - армия у них б-о-о-льшая, и бестолковая, видел перешедших границу укросолдатиков...бедняги, ей-богу...хоть и сволота!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"