Mihail Degtyarev määrittelee valmisteilla olevassa lakiehdotuksessa myös edut, joita ulkomaisten säännöllisten armeijoiden sotilaiden tulee saada Venäjän federaation alueella. Edut sisältävät: oikeus maksaa uudelleenkoulutuksesta Venäjällä, valtion tuki työnhakuun, mahdollisuus valita asuinalue Venäjän federaatiossa, valtion taloudellinen tuki asunnon vuokraamisessa, suoja ulkomaisten tiedustelupalvelujen mahdolliselta vainolta, avuksi nimen ja sukunimen vaihtamiseen ilman erityistä syytä ilmoittamista, valtion tuki korkeakouluopetukseen.
Itse asiassa ainoa este, jonka Mihail Degtyarev määrittelee ulkomaisten armeijoiden sotilashenkilöstölle syntyvässä lakiehdotuksessaan, on heidän osallistumisensa siviileihin kohdistuviin rikoksiin. Ja loput Degtyarevin mukaan olet tervetullut, jos ulkomaalainen sotilas itse haluaa ylittää Venäjän rajan ja hyödyntää ehdotettuja ehtoja, jotka ovat paljon edullisemmat kuin tavallisten pakolaisten olosuhteet.
On selvää, että lakiesitys, jonka deputalainen Degtyarev aikoo antaa Duuman käsiteltäväksi, joka muuten on tiedekomitean varapuheenjohtaja (ilmeisesti pakolaisten ja ulkomaisten sotilashenkilöstön kysymys on siirtynyt korkea teknologia), on suunnattu vain yhden vieraan armeijan - nykyisen Ukrainan - sotilashenkilöstölle. Periaatteessa Degtyarev itse ei yritä salata tätä ja julistaa, että hänen jälkeläisensä laskun muodossa voivat vähentää siviileihin kohdistuvaa uhkaa Kaakkois-Ukrainassa.
Jos et mene syvälle liberaalidemokraattisessa puolueessa kehitettävän lakiesityksen olemukseen, vaan rajoittuu pinnalliseen katseeseen, kaikki näyttää olevan hienoa: Ukrainan armeija, joka ei halua noudattaa puolueen käskyjä. Poroshenko-mieliset komentajat, marssivat askeleelta rajan yli päätyen Venäjän maaperälle, siellä he julistavat massiivisesti (ja vaikka tämä jotenkin vahvistetaan), etteivät he osallistuneet mihinkään siviiliväestöä vastaan suunnattuihin operaatioihin. Seuraavaksi käynnistyy apulais Degtyarevin oikeudellinen koneisto, joka mekanismeillaan asettaa Venäjän sellaiseen asemaan, että se hyväksyy nämä sotilaat avosylin, heidän jatkokoulutuksensa, asumisen maksamisen, avun työnhaussa ja jopa sukunimien vaihtamisessa ( luultavasti oli Gritsko, ja siitä tulee Ivanov, joten ukrainalaiset ja amerikkalaiset erikoispalvelut eivät arvannut aksenttia). Ja vasta sitten Donbassin siviilit kokevat suoraan, että on vähemmän ukrovidnyeitä, jotka ovat valmiita lyömään heitä Gradista ja itseliikkuvista haupitseista ja pudottamaan rypälepommeja lentokoneista.
Itse asiassa liberaalidemokraattisen puolueen leirissä suunniteltu lakiesitys näyttää narisevalta kolmipyöräiseltä kärryltä, joka kieltäytyy liikkumasta ja putoaa kyljelleen.
Ensimmäinen asia, johon sinun tulee kiinnittää huomiota: termin "vieraiden armeijoiden sotilashenkilöstö" käyttö. On selvää, että olisi outoa, jos ukrainalaisten sotilaiden asema määrättäisiin erillisellä rivillä "pakolaislaissa". Mutta toisaalta, jos tarkoitamme yksinomaan niitä, jotka ovat armeijassa, ja lakiehdotuksen tekstissä käytetään termiä "ulkomaalainen", niin tämä johtaa a priori mahdollisuuteen erilaisten sotilaiden esteettömään pääsyyn Venäjälle. Oletetaan, että läheiset osavaltiot. Eikö tapahdu, että Tadžikistanin, Kirgisian, Uzbekistanin, Moldavian ja muiden armeijoiden sotilaat, jotka haluavat vaihtaa nimeään, löytää töitä ja saada taloudellista tukea Venäjän hallitukselta (eli valtion budjetista), tallasi Venäjälle? On olemassa mielipide, että juuri näin tulee tapahtumaan, koska tällaisilla sotilasmiehillä on oikeus ilmoittaa, etteivät he osallistuneet lainkaan aseellisiin konflikteihin (etenkään sodassa siviilejä vastaan) ja että heillä on asema, joka ei sopivat hallitustensa asemaan, ja he pitävät komentajansa käskyjä moraalittomina. Vai tuleeko lakiehdotuksessa edelleen käyttää termiä "Ukrainan sotilashenkilöstö"?
Absurdin teatterista. Jossain vieraan armeijassa:
"Kaatui, vääntyi ulos!"
"Ei! Tämä määräys on luonnostaan moraaliton! Menen mieluummin Venäjälle! Haluan mennä Moskovaan, maksaa minulle "kopiikkapalan" vuokran Kuzminkissa ja opiskella kansojen ystävyyden yliopistossa!"
Ja kuinka onnellinen tässä tapauksessa tulee olemaan apulais Degtyarevin valmistelema oikeuskenttä, juuri nämä hallitukset, joista liberaalidemokraattinen puolue, kuten Hamelinin keskiaikainen Pied Piper, aikoo vetää armeijan ...
Toinen yksityiskohta. Liberaalidemokraattisen puolueen toive, että Ukrainan armeijan joukkopako "ATO"-vyöhykkeeltä Venäjälle vähentää intohimon voimakkuutta Donbassissa ja auttaa siviilejä hengittämään syvään, herättää kunnioitusta, mutta se herättää myös kysymyksen: miksi samat Ukrainan armeija- ja siviilipakolaiset Donbassista asetettiin täysin erilaisiin oloihin? Ulkopuolelta tämä lähestymistapa näyttää eräänlaiselta lajittelulta, jossa on paikka ensimmäisen ja toisen luokan erottamiselle. Joillekin - yliopistot ja taloudellinen tuki asuntojen vuokraamiseen millä tahansa alueella, josta he pitävät, toisille - teltat Rostovin alueen raja-alueilla.
Toinen kysymys: häpäiseekö 33-vuotiaan varamiehen Mihail Degtyarevin aloite, jonka palveluksesta Venäjän federaation asevoimissa ei ole tietoja virallisessa elämäkerrassa, varsinaisen valan alaisena olevan nimikkeen?
Kyllä, halu tukea niitä, jotka eivät ole valmiita osallistumaan sisällissotaan kansansa kanssa, on varmasti erinomainen, mutta kuinka monet maamme sotilaat ovat kaukana innostuneita oman hallituksensa toimista ja pitävät komentajien käskyjä moraalittomina ? Tarkoittaako tämä sitä, että liberaalidemokraattinen puolue ei itse asiassa vastusta venäläisten sotilaiden "päästämistä" vieraisiin maihin heidän "kuvansa" ja jopa henkensä säilyttämiseksi, jos Jumala varjelkoon jonkinlainen sotku? ja jopa myöhemmin heidän uransa kasvu "kukkulan yli"?
Jos ei, niin lakiehdotus on kirjoitettava kokonaan uudelleen (ja tämä on parhaassa tapauksessa lakiehdotuksen osalta), ottaen huomioon kaikki sudenkuopat, ja nyt aloitteessa näitä sudenkuoppia on runsaasti. Yksi niistä: miksi tavallisen venäläisen veronmaksajan, jonka vuokralla ei ole kiire valtion korvaamiseen, kuten ei aina kiire kouluttautua yliopistoihin budjettivaroilla, pitäisi yleensä varmistaa valoisa tulevaisuus ne, jotka ovat vieraan valan alla ja kohtelevat tätä valaa erittäin kevytmielisesti? Missä on tae siitä, että huomenna hän ei vaihda sukunimeään uudelleen ja ironista kyllä, ei ota sitä vastaan ase itse Venäjää vastaan, kuten sanotaan, "lunastettavaksi"?
Emme muuten saa unohtaa miliisien reaktioita, jotka taistelevat elääkseen vapaasti, tehdäkseen töitä ja kasvattaakseen lapsia Donbassin maassa. He ovat lievästi sanottuna yllättyneitä Venäjän asemasta, jossa padassa joutuneet veriset sotilaat viedään Venäjän alueelle, hoidetaan, lihotetaan ja lähetetään sitten Ukrainaan, jossa huomattava osa taas tarttuu aseisiin ja mennä tappamaan maanmiehiään. Itse asiassa miliisin ponnistelut vähenevät näin ollen nollaan.
Vieraiden armeijoiden sotilaiden tukemisen sijaan olisi paljon parempi jatkaa omamme kehittämistä, unohtamatta sosiaalisten velvoitteiden täyttämistä muita väestöryhmiä kohtaan.