Yhdysvaltain armeija analysoi varovasti Auringon kykyjä, ilmeisesti arvioiden mahdollista itseensä kohdistuvaa iskua

249
Yhdysvaltain armeija analysoi varovasti Auringon kykyjä, ilmeisesti arvioiden mahdollista itseensä kohdistuvaa iskua

Mediatietojen mukaan Irak hankki uuden ase taistelussa Irakin ja Syyrian islamilaisen valtion (ISIS) militantteja vastaan ​​- TOS-1A (Solntsepek) monilaukaisuraketinheitinjärjestelmä (Solntsepek, kevyt TOS-1 Pinocchio-malli, jossa on pienempi määrä ohjuksia kantoraketeissa - 24 30 sijasta - noin "Military Parity" ), aviationweek.com raportoi 31. heinäkuuta.

Tätä järjestelmää käytettiin ensimmäisen kerran islamilaisia ​​mujahideeneja vastaan ​​1980-luvulla, ja se pidettiin salassa 1990-luvulle asti. TOS-1A on ainutlaatuinen taistelujärjestelmä alustassa säiliö T-72 on varustettu 24 sytytysraketilla, joiden kaliiperi on 220 mm ja joiden ampumaetäisyys on jopa 6 km. Jokainen ohjus voi kuljettaa 100 kg ilma-polttoaineseosta (termobaarinen taistelukärki). Kaikki raketit voidaan ampua 12 sekunnissa, jolloin maaliin saadaan 2,6 tonnia tuliseosta.

Riittämätön ampumaetäisyys, kantorakettien suuri koko ja massa, ohjaamattomat ohjukset tekivät järjestelmästä tehottoman ohjaussodankäynnissä, liekinheitinjärjestelmiä ei kehitetty muissa armeijoissa. Tällaisen järjestelmän alkuperäinen tarkoitus oli todennäköisesti tuhota luolia ja väliaikaisia ​​bunkkereita, joissa Afganistanin kapinalliset piiloutuivat. TOS-1A oli tärkein ase taistelussa Groznyn kaupungin (Tšetšenia) hallinnasta vuosina 1999-2000. Tämä järjestelmä on ihanteellinen ase kaupunkitaisteluissa, jos aiheutetut vahingot eivät ole tärkeitä komentajille. Ilma-polttoaineseos haihtuu ilmassa ja räjähtää muodostaen 30 ilmakehän paineen ja jopa 3000 asteen lämpötilan. Seos tunkeutuu halkeamien kautta vuotavaan bunkkeriin ja tuhoaa sen voimakkaalla tulisella ja räjähtävällä aallolla.

Yhdysvaltain armeijan raportissa todetaan, että vartalopanssari ei tarjoa riittävää suojaa termobaarisen taistelukärjen räjähdyksen aikana syntyviltä korkeilta lämpötiloilta ja paineilta. Räjähdysaalto voi aiheuttaa laajoja vaurioita sisäelimissä (ensisijaisesti keuhkoissa ja suolistossa), joita ei voida helposti diagnosoida ja stabiloida taisteluolosuhteissa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

249 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 25
    5. elokuuta 2014 klo 07
    He pelkäsivät, mitä he eivät tiedä tehdä?
    1. + 48
      5. elokuuta 2014 klo 07
      Lainaus käyttäjältä: lav67
      .chto et tiedä?

      Kuinka he eivät tiedä! He kaikki tietävät, että he voivat vain laittaa sen housuihinsa, he eivät voi pelastaa perseään! lol
      1. 225 teetä
        +2
        5. elokuuta 2014 klo 07
        Lainaus osoitteesta tronin.maxim
        Kuinka he eivät tiedä! He kaikki tietävät, että he voivat vain laittaa sen housuihinsa, he eivät voi pelastaa perseään!


        Sitten on kiireellistä julkaista mahdollisimman monta Solntsepekovia, Pinocchiota ja muita yllätyksiä "raidallisille"
        1. + 33
          5. elokuuta 2014 klo 08
          Yhdysvallat ei vielä tiedä paljoakaan aseistamme, he saavat tietää, kun sen aika tulee!
          1. brig12345
            + 32
            5. elokuuta 2014 klo 16
            olet vain tyhmä. Jos venäläiset moottorisahalla pysäyttävät Beteerit, niin tavallisilla aseilla he eivät yksinkertaisesti ole tasa-arvoisia. Jos he aloittavat sodan, mikään ei pelasta heitä, homoseksuaaleja.
            1. +7
              5. elokuuta 2014 klo 20
              Lainaus käyttäjältä brig12345
              Jos venäläiset moottorisahalla pysäyttävät Beteerit,

              Oletko itse yrittänyt jahtaa panssaroitua miehistönkuljetusvaunua moottorisahalla ja pysäyttää sen?
              1. +3
                5. elokuuta 2014 klo 22
                ei tiennyt, ei tiennyt, että jalkaväen joukolla tulee olla konekiväärien, konekiväärien ja kranaatinheittimien lisäksi aseistettu moottorisahoilla, lisäksi yksi jokaiselle!
                1. +5
                  6. elokuuta 2014 klo 07
                  Tämä sisältyy taistelijoiden juurruttavaan työkalusarjaan.
                  1. 0
                    7. elokuuta 2014 klo 23
                    Lainaus demosta
                    taistelijoiden juurruttavien työkalujen sarjassa.


                    Sarjaan kuuluu tehokkain ja vaivaton työkalu - pieni sapöörilapio :)
                2. +8
                  6. elokuuta 2014 klo 08
                  !!!!! Tämä on täysin "uusi", "supersalainen" "asema" - "metsästäjä"!
                3. + 14
                  6. elokuuta 2014 klo 10
                  Druzhba-moottorisaha on muunnoskevyt versio Sodruzhestvo-taistelumoottorisahasta, mutta sen suorituskykyominaisuudet on tiukasti luokiteltu, on parempi olla esittelemättä niitä muille kuin VENÄJÄN kansalaisille.
                  1. +6
                    6. elokuuta 2014 klo 16
                    Olen (1) SU Tänään, 10:30 ↑
                    Druzhba-moottorisaha on muunnoskevyt versio Sodruzhestvo-taistelumoottorisahasta, mutta sen suorituskykyominaisuudet on tiukasti luokiteltu, on parempi olla esittelemättä niitä muille kuin VENÄJÄN kansalaisille.

                    Aja VOIMAKAS REAKTORIN putouksesta???!!!Tämä ON JUMA!!!Epäonniset patjat!!!! juomat
                    1. anomalokaris
                      +2
                      7. elokuuta 2014 klo 15
                      Eversti! Voi, infektio, hämmentyin riveissä... Miksi vuodat salaisia ​​tietoja? Onko sinulla erityisosastoa?
                  2. +2
                    7. elokuuta 2014 klo 23
                    Lainaus käyttäjältä: Olen
                    Moottorisaha "ystävyys"


                    Warhammer 40k tuulet :) Siellä on laskeutumisjoukko, on vartija ja siellä on kaosiittia (kumppanimme, niin että se oli heille tyhjä :)
                4. avg
                  +3
                  6. elokuuta 2014 klo 12
                  Tämä on keino vahvistaa miliisejä kauheista, Neuvostoliiton (nyt luokitelluista) rakennuspataljoonoista. Joo
                  Nato ei vieläkään löydä vastatoimia. pyyntö
                  1. 0
                    7. elokuuta 2014 klo 23
                    Lainaus käyttäjältä avg
                    Tämä on keino vahvistaa miliisejä kauheista, Neuvostoliiton (nyt luokitelluista) rakennuspataljoonoista

                    Jos yritämme säilyttää historiallisen oikeudenmukaisuuden, niin puna-armeijan erilliset hyökkäysprikaatit, shokkiyksiköiden (grenadieri) vastaanottajat ovat lähempänä.
                5. +2
                  6. elokuuta 2014 klo 15
                  Ja entä YKSI: kun sahaat pyörät pois, kun taas konekivääri on VÄHINTÄÄN KAKSI ja varaketjut timanttipinnoitteella. sotilas
                6. ISOVELI
                  0
                  7. elokuuta 2014 klo 18
                  Selitän: moottorisaha Ural tai Druzhba on käytössä suunnitteluosastolla. Ja jalkaväellä on vastaavasti jalkaväen lapio - hän voi myös käydä sotaa.
              2. +2
                6. elokuuta 2014 klo 22
                Donetskin miliisit valtasivat viime viikolla panssaroitujen miehistönkuljetusvaunun Ukropov. Ammukset loppuivat harjuista ja miliisi, saadakseen panssarivaunun ehjänä vangittuaan, sulki sen pakoreitit estämällä useita puita moottorisahoilla. He ajoivat panssaroitua miehistönkuljetusvaunua kunnes polttoaine loppui. luovutti....
            2. +4
              6. elokuuta 2014 klo 13
              Ja miksi kaikki ymmärsivät, että oli mahdotonta pysäyttää panssarivaunua moottorisahalla? Se on jopa mahdollista, tätä varten sinun on vain poistettava BTR-moottori (ei moottori), tai pikemminkin vain sahattava pyörän sylinterit (kumi) ja APC itse lähtee ja pysähtyy liikkeellä.

              pisi: Totta, on parempi tehdä kaikki tämä hullujen toiminta ainakin epätoivoisimpien roistojen - arvioijien - joukon kanssa, jota vartioi toinen ryhmä, jolla on pienet sapöörilapiot suojelemaan ensimmäistä maihinnousujoukolta, joka hyppää ulos. panssaroitu miehistönkuljetusvaunu. iski silmää
              1. +1
                6. elokuuta 2014 klo 20
                Laskeutuja jättää panssaroitujen miehistönkuljetusvaunun, mutta kauhuissaan heittäen aseensa alas ja riisuen housunsa, jotka ovat peloissaan. sotilas
            3. 0
              7. elokuuta 2014 klo 23
              Lainaus käyttäjältä brig12345
              Jos venäläiset moottorisahalla pysäyttävät Batesin

              Ei hyvästä elämästä. Lisäksi tekniikkaa sovellettiin lukutaidottomasti.

              Lainaus käyttäjältä brig12345
              Jos he aloittavat sodan, mikään ei pelasta heitä

              Joo - ne tapahtuivat useammin kuin kerran 2-luvulla: japanilaisilla "heitämme kuvakkeita / hattuja", "saksalaiset vähän verta jne." ÄLÄ aliarvioi vihollista. Jopa numeerisesti, Yhdysvalloilla on asevoimat, jotka ovat kaksi kertaa parempia kuin meidän. Ja taistelukokemuksen suhteen he ovat saavuttamassa meitä, elleivät he ole jo vertailleet.
          2. +2
            6. elokuuta 2014 klo 07
            ei, vanha hyvä lämpöydin on parempi
            1. +2
              6. elokuuta 2014 klo 16
              gorvas BY Tänään, 07:13 ↑
              ei, vanha hyvä lämpöydin on parempi

              KYLLÄ NO, se on aika banaalia. Tässä on lentotukialus MOOTTORISAHALLE LEIKKAAMINEN, tämä on LUOVUTTA !!! wassat
              1. +2
                6. elokuuta 2014 klo 18
                Lainaus demonilta 1978
                Tässä on lentotukialus MOOTTORISAHALLA LEIKKAATAVAA - tämä on LUOVUTTA !!!

                Siitä tulee melkein elokuvan mukaan: "Hullu verilöyly tillissä olevalla moottorisahalla - 2" !!! Anna moottorisahat miliisille!!!
          3. 0
            7. elokuuta 2014 klo 23
            Lainaus käyttäjältä: kod3001
            Yhdysvallat ei vielä tiedä paljoakaan aseistamme, he saavat tietää, kun sen aika tulee!

            Yhdysvalloissa ei pitkään aikaan kehitetty sellaista suuntaa kuin suihkuliekinheittimet. Päinvastoin, sitä tosiasiaa, että Neuvostoliitolla oli niitä, käytettiin propagandatarkoituksiin - "epäinhimillistä jne." Vaikutus lähteistä päätellen on todellakin enemmän kuin epäinhimillinen, mutta tehokas vihollista vastaan, joka on asettunut linnoitettuna. korkein.
        2. +3
          5. elokuuta 2014 klo 09
          Lainaus: 225chay
          Sitten on kiireellisesti vapautettava mahdollisimman monta Solntsepekkiä, Pinocchio

          lisää kantamaa!
          Näyttää siltä, ​​​​että he työskentelevät asian eteen...
          1. + 20
            5. elokuuta 2014 klo 09
            Lainaus: Venäjä 2012
            Lainaus: 225chay
            Sitten on kiireellisesti vapautettava mahdollisimman monta Solntsepekkiä, Pinocchio

            lisää kantamaa!
            Näyttää siltä, ​​​​että he työskentelevät asian eteen...


            Voiko joku selittää, mitä järkeä on Solntsepek-järjestelmässä sen 6 km ja 100 kg taistelukärjellä, jos 9K55 Smerch MLRS:ssä on termobaarinen panos neljännestonnisella taistelukärjellä (9M58S), jonka ampumaetäisyys on 25-70 km? pyyntö



            1. largus886
              + 38
              5. elokuuta 2014 klo 09
              Pinocchiossa on 30 % rakettipolttoainetta ja taistelupanos 70 % ammuksen massasta, kun taas Tornadolla on päinvastoin. Halpaa ja iloista!
              1. +4
                5. elokuuta 2014 klo 09
                Lainaus käyttäjältä: largus886
                Pinocchiossa on 30 % rakettipolttoainetta ja taistelupanos 70 % ammuksen massasta, kun taas Tornadolla on päinvastoin. Halpaa ja iloista!

                Mutta nostamalla kantamaa vieläkin korkeammalle ja suhde muuttuu, eikö olisi helpompi tehdä lyhennetty ohjus ("halvempi ja vihaisempi") samalle "Tornadolle" ja jättää kokonaisuus (ja erittäin erikoistunut) ) järjestelmä erikseen talousarviosta? mitä Yhdistäminen säästää budjettirahoja. pyyntö
                1. + 79
                  5. elokuuta 2014 klo 10
                  Ei, se ei ole helpompaa.
                  1. "Pinocchiolle" käytetään T-72:n alustaa, ymmärrät itse kuinka paljon tätä hyvää on kertynyt, on vain typerää leikata metalliin, ja täällä on jo 3 kompleksia T-72-rungossa (raskas lasku ajoneuvo, "terminaattori" ja "Pinocchio").
                  Tällaisella alustalla voit mennä samoihin riveihin tankkikolonnin kanssa jopa epätasaisessa maastossa ja peittää sen.
                  2. Tarvitsemme ajoneuvon joukkojen (kolonnien) suoraa tukea varten. Esimerkiksi 2 saraketta kohtasi. Pinocchio voi välittömästi ampua lentopallon ja olla suhteellisen suojattu ajoneuvo. Muut järjestelmät, kuten "Grad" - "Smerch", ovat haavoittuvampia.
                  3. Jos Gradov tarvitsee erillisen turva- ja saattajayrityksen, niin pääpalstassa liikkuva Pinocchio ei tarvitse sitä.
                  1. slava11
                    +2
                    5. elokuuta 2014 klo 10
                    Paljon voidaan hyväksyä. Mutta. Vain panssarivaunu voi todella vastata tulella liikkeellä.
                  2. + 18
                    5. elokuuta 2014 klo 14
                    Lainaus arutunilta
                    Ei, se ei ole helpompaa.
                    1. "Pinocchiolle" käytetään T-72:n alustaa, ymmärrät itse kuinka paljon tätä hyvää on kertynyt, on vain typerää leikata metalliin, ja täällä on jo 3 kompleksia T-72-rungossa (raskas lasku ajoneuvo, "terminaattori" ja "Pinocchio").
                    Tällaisella alustalla voit mennä samoihin riveihin tankkikolonnin kanssa jopa epätasaisessa maastossa ja peittää sen.
                    2. Tarvitsemme ajoneuvon joukkojen (kolonnien) suoraa tukea varten. Esimerkiksi 2 saraketta kohtasi. Pinocchio voi välittömästi ampua lentopallon ja olla suhteellisen suojattu ajoneuvo. Muut järjestelmät, kuten "Grad" - "Smerch", ovat haavoittuvampia.
                    3. Jos Gradov tarvitsee erillisen turva- ja saattajayrityksen, niin pääpalstassa liikkuva Pinocchio ei tarvitse sitä.

                    Kiitos, hyvä yksityiskohtainen vastaus. hyvä hi
                  3. +8
                    5. elokuuta 2014 klo 21
                    Lainaus arutunilta
                    Pinocchio voi välittömästi ampua lentopallon ja olla suhteellisen suojattu ajoneuvo.

                    Tšetšeniassa tällaiset militantit pudotettiin piilosta suoralla tulella.
                  4. Geo
                    Geo
                    +5
                    6. elokuuta 2014 klo 08
                    Voit myös lisätä, että et voi ajaa Smerchiä kaupunkiin käymään kaupunkitaisteluja. Minimi ampumamatka "Smerch" 20-25km
                2. Serjant_VS_SSSR
                  +5
                  6. elokuuta 2014 klo 11
                  "Pinocchio" luotiin alun perin miinakenttien puhdistamiseen.
                3. +1
                  6. elokuuta 2014 klo 16
                  Kaupungissa "hurrikaania" ei voi käyttää, mutta "Pinocchio" on juuri sitä mitä tarvitset!
                4. anomalokaris
                  0
                  7. elokuuta 2014 klo 15
                  "Smerch" ei sisällä ARMOURED kantoraketti. TOS-1 on hyökkäysase. "Smerch" ei ole edes divisioonayksikkö, vaan joukko- tai armeijayksikkö.
            2. + 32
              5. elokuuta 2014 klo 09
              Minun täytyy olla varovaisempi, selitän uudelleen
              kun hyökkäystä valmistellaan rintamalla, etulinjan ilmailu iskee alusta alkaen, sitten MLRS, sitten tai yhdessä tykistö ja lopuksi raivata tietä TOSille panssarivaunujen ja jalkaväen kanssa.
              Etulinjan TOC-liekinheitin toimii välittömästi ennen hyökkäystä. Hurricane coca näyttää vähimmäiskäyttöetäisyydeltä.
              1. +3
                5. elokuuta 2014 klo 09
                Lainaus käyttäjältä bmv04636
                Minun täytyy olla varovaisempi, selitän uudelleen
                kun hyökkäystä valmistellaan rintamalla, etulinjan ilmailu iskee alusta alkaen, sitten MLRS, sitten tai yhdessä tykistö ja lopuksi raivata tietä TOSille panssarivaunujen ja jalkaväen kanssa.
                Etulinjan TOC-liekinheitin toimii välittömästi ennen hyökkäystä. Hurricane coca näyttää vähimmäiskäyttöetäisyydeltä.


                Kyllä, mutta...
                Lainaus käyttäjältä: largus886

                Pinocchiossa on 30 % rakettipolttoainetta ja taistelupanos 70 % ammuksen massasta

                Mikä ongelma on tehdä saman ohjuksen Smerchille lyhyelle kantamalle?
                1. +2
                  5. elokuuta 2014 klo 10
                  Esitä kysymys siitä, kuinka tämä järjestelmä toimii sateessa, sumussa
                  1. +4
                    5. elokuuta 2014 klo 14
                    Lainaus käyttäjältä bmv04636
                    Esitä kysymys siitä, kuinka tämä järjestelmä toimii sateessa, sumussa.

                    Epäilen sitä muuten kuin kirkkaalla säällä. pyyntö
                    En ole koskaan kuullut, että sää vaikuttaisi merkittävästi termobaarisen varauksen toimintaan. pyyntö
                    1. +7
                      5. elokuuta 2014 klo 16
                      Oletko varma, että kyseessä on termobaarinen varaus, ei volyymillinen räjähtävä työntö-veto? jonka työhön sää vaikuttaa erittäin tasaisesti.
                      1. +1
                        7. elokuuta 2014 klo 10
                        Lainaus: Lopatov
                        Oletko varma, että kyseessä on termobaarinen varaus, ei volyymillinen räjähtävä työntö-veto? jonka työhön sää vaikuttaa erittäin tasaisesti.

                        Hei tykistö! Siellä on tavallinen lämpöpalkki, se on kaksitahti "Tornadossa".
                    2. +2
                      5. elokuuta 2014 klo 16
                      se on vain, että kun keskusteltiin termobaarisesta pommista, eräs asiantuntijoista vain epäili tätä ja ilmoitti, että rankkasateen soveltuvuus on rajoitettu, voimakas tuuli, kuten seos, ei välttämättä räjähdy
                      1. +4
                        6. elokuuta 2014 klo 13
                        On monia tekijöitä, jotka heikentävät tällaisten ammusten räjähdystä.
                        Esimerkiksi Afganistanissa mujahideenit sytyttivät tavallisia tulipaloja aukioilla / alueilla, joilla bunkkeri sijaitsi tai luolassa. Lisäksi mitä korkeammalla merenpinnan yläpuolella, sitä heikommat ovat volyymiräjähdyksen aiheuttamat vahingot.
                      2. 9781
                        +1
                        7. elokuuta 2014 klo 13
                        En kuullut tulipaloista, mutta ennen ODB:n käyttöä ylämailla he heittivät ensin savupommeja luodakseen oikeat olosuhteet seoksen toimimiselle.
                2. +7
                  5. elokuuta 2014 klo 14
                  Kyllä, ainakin mitat ja läpinäkyvyys! Omassa tilanteessa jokainen auto on hyvä omalla tavallaan.
                  1. +1
                    5. elokuuta 2014 klo 14
                    Lainaus: Karabas
                    Kyllä, ainakin mitat ja läpinäkyvyys!

                    Asiallinen huomautus. mitä
                  2. slava11
                    +2
                    5. elokuuta 2014 klo 20
                    Kysymys. Entä suojaus? Alusta on suojattu kuin säiliö, mutta ohjaimet?
                3. + 15
                  6. elokuuta 2014 klo 12
                  Ymmärrä lopuksi, että "Smerch" ei voi mennä panssaroitujen ajoneuvojen kolonniin osana muodostelman edistyneitä voimia. Ja "TOS-1A" on henkilökohtainen "tasku" iskuvoima, joka annetaan pataljoonalle (prikaatille). Sinun ei tarvitse pyytää ketään lyömään, yritä ottaa yhteyttä johonkin "tuntemattomaan". Tällaisella autotukikohdalla hän ei pääse suoraan ampumisen näköyhteyteen, hän on vain taakka saattueessa, ikuisesti takapihoilla, hän ampuu marssi- tai taistelumuodostelman syvyyksistä. Ja jos esimerkiksi annetaan vääriä koordinaatteja, miten pysäytät Smerch-salvon yksiköissäsi? Älä unohda ottaa huomioon ikuinen ja parantumaton Venäjän armeijan sairaus "Ei yhteyttä". Pataljoona ei tarvitse 70 km ampumamatkaa kaukaisten maiden vuoksi, se tarvitsee 4-6 km kantaman äänenkorjauksella, jossa todella näkyvä ja konkreettinen liitännäisyksikön komentaja, joka on lähellä, käsivarren päässä, menee seuraavaksi lautalleen. Ja "Smerch" on armeijajärjestelmä, jolla on eri mittakaava, eikä mikään muu ammus auta sitä seisomaan panssaroitujen ajoneuvojen, varsinkin tela-ajoneuvojen, pylväässä, johon panssaroitua miehistönkuljetusajoneuvoakin on pelottava ajaa, ei sanoa "Smerchiä" autotukikohdassa. Voitteko kuvitella, mitä tielle tapahtuu sen jälkeen, kun pataljoonan tankkikolonni on kulkenut sohjoon? "Smerch" tulee välittömästi taakka kaapelille. Joten heidän "taakkaitaan" riittää myös ilman häntä. Älä määrää ylimääräistä.
                  1. 9781
                    -3
                    7. elokuuta 2014 klo 13
                    Kantama on kuitenkin äärimmäisen riittämätön .. nämä ajoneuvot tulevat ensimmäisinä ATGM:ien ja helikopterien alle. Pataljoonan kaistale on kolme kertaa viisi kilometriä, jossa TOS tapetaan välittömästi. Prikaatialue - 15. Täällä hänen täytyy ampua 10-15 km:n etäisyydellä
                    1. 0
                      7. elokuuta 2014 klo 21
                      No, minulla on vitun taktikko! Oletko kokeillut haistella ruutia? Minulla oli vähän aikaa Egyptissä, joten olin hyvin pahoillani, ettei sellaista auringonpaistetta ollut! typerys
                4. avg
                  +1
                  6. elokuuta 2014 klo 12
                  Lainaus: Ja me rotta
                  Mikä ongelma on tehdä saman ohjuksen Smerchille lyhyelle kantamalle?

                  Ei ongelmaa tehdä. Ongelma syntyy hinta/tehokkuussuhteessa. TOS-1A:ssa se on työetäisyydessään paljon korkeampi.
                5. 0
                  7. elokuuta 2014 klo 05
                  Et voi laittaa tornadoa linjaan tankkien kanssa. Pinocchio ja Soltsepek voivat toimia suoraan taistelukokoonpanoissa, eivät niiden takana.
            3. +4
              5. elokuuta 2014 klo 09
              Lainaus: Ja me rotta
              Voiko joku selittää, mitä järkeä on Solntsepek-järjestelmässä sen 6 km ja 100 kg taistelukärjellä, jos 9K55 Smerch MLRS:ssä on termobaarinen panos neljännestonnisella taistelukärjellä (9M58S), jonka ampumaetäisyys on 25-70 km?

              Pylväiden suojaaminen marssilla, kuten Afganistanissa. Siellä oli Pinocchio.
              1. +5
                5. elokuuta 2014 klo 09
                Lainaus: Duke
                Lainaus: Ja me rotta
                Voiko joku selittää, mitä järkeä on Solntsepek-järjestelmässä sen 6 km ja 100 kg taistelukärjellä, jos 9K55 Smerch MLRS:ssä on termobaarinen panos neljännestonnisella taistelukärjellä (9M58S), jonka ampumaetäisyys on 25-70 km?

                Pylväiden suojaaminen marssilla, kuten Afganistanissa. Siellä oli Pinocchio.

                Baba Yaga nähdään vastaan nauravakuka miinus ilman selitystä?

                Muuten, pylväiden vartioinnista, kääntyykö kantoraketti atsimuutissa Pinocchiossa, jotta se ampuisi marssia?
                1. +7
                  5. elokuuta 2014 klo 10
                  Muuten, pylväiden vartioinnista, kääntyykö kantoraketti atsimuutissa Pinocchiossa, jotta se ampuisi marssia?

                  Kyllä, se kääntyy, mutta kantama ja tarkkuus heikkenevät.
                  1. +7
                    5. elokuuta 2014 klo 13
                    Lainaus: Duke
                    Kyllä, se kääntyy, mutta kantama ja tarkkuus heikkenevät.

                    ja "Pinocchio" vakioaseina "khimdymille" tai sapööreille?
                    Nuo. hänellä on vielä yksi tehtävä - alueen kaasunpoisto / neutralointi, ja toinen - binääriseoksen käyttö, jolla ei ole nyt merkitystä kemiallisten aseiden tuhoamisen vuoksi ...
                  2. Aleksi 241
                    +6
                    5. elokuuta 2014 klo 16
                    Lainaus: Duke
                    Kyllä, se kääntyy, mutta kantama ja tarkkuus heikkenevät.
                  3. +1
                    6. elokuuta 2014 klo 13
                    Kysymys. Miten aseen suuntaus ympyräakselilla vaikuttaa ammuksen kantamaan? (Paitsi tietysti keilan korkeuskulmaa)

                    Selittäisitkö...
                    1. +1
                      6. elokuuta 2014 klo 16
                      IMHO millään tavalla, vain korkeuskulma. naurava
                2. + 11
                  5. elokuuta 2014 klo 10
                  T-72-rungon ansiosta Pinocchio ja Solntsepek ovat liikkuvampia kuin tornado. Ja ohjaus- ja ohjausjärjestelmä on yksinkertaisempi lyhyen ampumaetäisyyden ansiosta.
                  1. +4
                    5. elokuuta 2014 klo 10
                    ja helpompi ladata...
                  2. + 11
                    5. elokuuta 2014 klo 10
                    Lainaus: Duke
                    herttua

                    Miksi selittää tämä kaikki pakkomielle? Hän ymmärtää kaiken täydellisesti. On parempi ja halvempaa löytää idioottimainen israelilainen kehitystyö ja kysyä häneltä samanlainen kysymys. Ja hän, näkeessään idioottimaisuuden, puolustaa sitä totuutena. Esimerkki tästä olisi kulman takana ampuva ase. Näyttää siltä, ​​että kaikki Gazan israelilaiset ovat aseistautuneet niillä.
                    1. slava11
                      0
                      5. elokuuta 2014 klo 11
                      Studio esimerkkejä. Ei tarvitse puhua aseesta, ymmärsimme jo. Vain kukaan ei luonut sitä taisteluun. Tämä on asiantuntijoille, jotka vain tarvitsevat sitä. He ostavat itselleen.
                      1. +3
                        5. elokuuta 2014 klo 12
                        Lainaus käyttäjältä: slava11
                        Vain kukaan ei luonut sitä taisteluun

                        Ja se on totta, ne luotiin leluille, tietokoneille. Vai niin!
                    2. +2
                      5. elokuuta 2014 klo 11
                      Lainaus: Siili
                      Ja hän, näkeessään idioottimaisuuden, puolustaa sitä totuutena. Esimerkki tästä olisi kulman takana ampuva ase. Näyttää siltä, ​​että kaikki Gazan israelilaiset ovat aseistautuneet niillä.


                      Huonotapainen röyhkeä yksilö, puhutko tästä aseesta?


                      lol
                      1. slava11
                        +2
                        5. elokuuta 2014 klo 12
                        Suosionosoitukset!!!!!!!!!!!! kaveri juomat hi
                      2. Kommentti on poistettu.
                      3. slava11
                        + 12
                        5. elokuuta 2014 klo 12
                        Melko paha. Kiroilu ei ole sallittua tällä sivustolla. Kuitenkin täällä enimmäkseen ihmiset ovat riittäviä ja vannovat menevänsä vain toiseen paikkaan. Joten pelkurit ovat ne, jotka ovat hänen kanssaan?

                        "Armeijamme tehtävä ei ole kuolla isänmaan puolesta!
                        Tehtävämme on saada viholliset kuolemaan isänmaan puolesta!!"

                        Mutta ilmeisesti et ole vielä pelannut peliä. Tai sitten jokin hämmentää.
                      4. +9
                        5. elokuuta 2014 klo 13
                        Sinun on vastattava, ja ketkä ovat vihollisesi?

                        Tekojen perusteella vihollisesi ovat kaikki, jotka asuvat tarvitsemillasi alueilla.
                      5. +5
                        5. elokuuta 2014 klo 14
                        Lainaus Dalilta
                        Sinun on vastattava, ja ketkä ovat vihollisesi?

                        Tietysti kaikki, jotka haluavat meille pahaa, mutta onko sinulla toisin? pyyntö
                      6. -3
                        5. elokuuta 2014 klo 13
                        Lainaus käyttäjältä: slava11
                        Melko paha.

                        Ei huonompi kuin naapurisi, jolla Us Rat (sellainen lempinimi). Vai onko hän täällä, sinun kanssasi, suutelemassa kaikkia? En ole kirjoittanut sinulle tänään mitään! Ja syy on yksinkertainen, et tullut ilkeäksi, vaan vastasit lähellä normaalia, inhimillistä vastausta. Puhu siis itsestäsi, onneton ja venäläisten kiduttama.
                      7. slava11
                        +3
                        5. elokuuta 2014 klo 17
                        Ja sen lisäksi, kuinka vannotaan, onko olemassa mitään oleellista? Miksi ei anna sotilaalle oikea ase, joka pelastaa sotilaan hengen.
                      8. 0
                        6. elokuuta 2014 klo 16
                        Lainaus käyttäjältä: slava11
                        onko mitään pohjimmiltaan?

                        Joten loppujen lopuksi aloitin pohjimmiltaan lauseella "idiotismin näkeminen puolustaa sitä totuutena", joka itse asiassa tapahtui. Aloit suojella lapsesi lelua. Odotetusti.
                        No, joku piti hänestä. Kuinka monella ihmisellä on niin monia mielipiteitä, MUTTA en ole kuullut niiden käytöstä, vaikka he olisivat ostaneet tällaista roskaa. He ostivat Mistralit, ja nyt he pohtivat aivojaan, mihin laittaa ne. Onneksi nämä pierut ovat pieniä, ne voivat makaa nurkassa. Samoin, kun kehität kiväärin, en muista nimeä, eikä se ole välttämätöntä. Ylistys, ja tietyt taistelijat puhuvat hänestä epäystävällisesti.
                        Katso elämään avoimin silmin, äläkä ripusta antisemiittistä merkkiä jokaiseen peräkkäin käytännön kritiikkiä varten.
                        Parempi katsoa tarkemmin Amersin suuta. He kielsivät sinua myymästä dronejasi Venäjälle. Kyllä ja oikein. En ole varma, millaista roskaa Venäjä tarvitsee.
                      9. +1
                        6. elokuuta 2014 klo 23
                        Lainaus: Siili
                        Parempi katsoa tarkemmin Amersin suuta. He kielsivät sinua myymästä dronejasi Venäjälle. Kyllä ja oikein. En ole varma, millaista roskaa Venäjä tarvitsee.
                        Täysin perusteeton syytös yksinkertaista ja laadukasta lentokonetta vastaan ​​- julistan arvovaltaisesti! Meillä ei ole sellaista vielä, eikä ole tiedossa, milloin he käynnistävät streamin. Ja mitä luulet armeijamme valvovan ukrainalaisia?
                      10. 0
                        7. elokuuta 2014 klo 10
                        Lainaus käyttäjältä: avia1991
                        perusteeton syytös yksinkertaista ja laadukasta lentokonetta vastaan ​​- julistan arvovaltaisesti!

                        En kiistä, mutta tämä on kaukana jostakin, jonka Venäjä todella halusi ostaa. Ja amerikkalaiset kielsivät myymästä oikeaa. Kuten nyt, he kielsivät näiden myynnin. Kyse ei ole niinkään tuotteista, vaan amerien kielloista, jotka määräävät mitä saa ja ei saa tehdä. Ja he, amers, katsovat suuhunsa kumartuen. Siitä on kyse.
                      11. +7
                        5. elokuuta 2014 klo 21
                        Lainaus käyttäjältä: slava11
                        "Armeijamme tehtävä ei ole kuolla isänmaan puolesta!
                        Tehtävämme on saada viholliset kuolemaan isänmaan puolesta!!"

                        Hyvä ilme. Älä valista, kuka on kirjoittaja?
                        Totta, korjaan sen: "Tehtävämme on saada Isänmaatamme hyökänneet viholliset kuolemaan!"
                      12. slava11
                        +1
                        5. elokuuta 2014 klo 22
                        Saatat nauraa, mutta joku amerikkalainen kenraali toisen maailmansodan aikana.
                      13. +1
                        6. elokuuta 2014 klo 01
                        Lainaus käyttäjältä: slava11
                        joku amerikkalainen kenraali toisen maailmansodan aikana.

                        hi Kiitos .. Sitten on selvää: he pitivät meitä vihollisina ja ilmeisesti luulivat pakottavansa meidät kuolemaan isänmaan puolesta .. Minun tulkinnassani lause saa täysin eri merkitys hymyillä
                      14. +1
                        6. elokuuta 2014 klo 13
                        Emme naura. Älä aliarvioi vihollista.
                        pisi: Ja tuo shtatovsky-kenraali sanoi todella "voimakkaan" lauseen.
                      15. +1
                        6. elokuuta 2014 klo 10
                        No, sinun armeijasi tehtävä on yleisesti ottaen oikea. Ja tekninen ratkaisu on mielenkiintoinen. Mutta tiedätkö, hyvin erikoistunut lelu osoittautui. Lisäksi, jotta sinulla olisi vähemmän kiistoja, lähetä enemmän kuvia ja kuvauksia tästä kivääristä. Ei salainen, mutta erillisessä aiheessa. Sitten jotkut kysymykset poistetaan. Ja ilman Medvedevin kuvia se on toivottavaa, muuten siitä tulee jotenkin ruma, ja se on hauskaa.
                      16. 0
                        6. elokuuta 2014 klo 13
                        Hyvä vastaus kuitenkin...
                      17. +3
                        5. elokuuta 2014 klo 14
                        Lainaus: Siili
                        Lainaus: Ja me rotta
                        Huonotapainen typerä yksilö, puhutko tästä aseesta

                        Kyllä, chuvyrlo boorish. Tämä on pelkurin keksimä pitkälle erikoistunut laite.

                        Loistava huomio! Bravo! Oikein! Rohkean soturin tulee ryntää tankille shortseissa ja kirveellä! kaveri wassat

                        Suodata markkinat, vanha mies. Ja sitten vihasta sanotaan, että haava pahenee, peräpukamat piinaavat, muuten pieru räjähtää silti. am
                      18. +1
                        6. elokuuta 2014 klo 03
                        Lainaus: Siili
                        Tämä on pelkurin keksimä pitkälle erikoistunut laite.

                        Siili tässä olet väärässä, tämä pelkuri, joka keksi ampumisjärjestelmän kulman takaa, on meidän, eli Venäjä. Aluksi käytettiin AK:ta, johon telakoitiin kirurginen optinen instrumentti, mutta 90-luvulla meidän ei tarvinnut sitä, juutalaiset osoittivat kiinnostusta, ja maksettuaan tämän yksikön "tarkastuksen" palauttivat tuotteen suunnittelijalle. muutaman viikon kuluttua. Jotain tällaista.
                    3. +4
                      5. elokuuta 2014 klo 15
                      Lainaus: Siili
                      On parempi ja halvempaa löytää idioottimainen israelilainen kehitystyö ja kysyä häneltä samanlainen kysymys. Ja hän, näkeessään idioottimaisuuden, puolustaa sitä totuutena. Esimerkki tästä olisi kulman takana ampuva ase.

                      Vino runko oli, jossain välähdetty, käytettiin toisen maailmansodan aikana. Olivatko saksalaiset tai jopa meidän, en nyt muista. Israelilaiset käyttivät elektroniikkaa optiikan kanssa.
                      1. +2
                        5. elokuuta 2014 klo 18
                        Lainaus: Juri Ya.
                        Vino runko oli, jossain välähdetty, käytettiin toisen maailmansodan aikana. Olipa saksalaiset

                        saksalaiset. Kaupunkitaisteluja varten valmistettiin pienessä erässä konekivääri, jossa oli kaareva piippu ja peilijärjestelmä tähtäystä varten. Se ei vastannut odotuksia, tavaratila kului liian nopeasti mutkassa.
                      2. +2
                        6. elokuuta 2014 klo 00
                        saksalaiset loivat kaarevalla piippulla varustetun konekiväärin, Ferdinand-tankin miehistölle, koska tankissa ei ollut porsaanreikiä, siihen oli helppo livahtaa ja horjuttaa sitä, kaareva konekivääri saattoi juuttua ulos yläluukusta ja ampua takaisin altistumatta luodeille. jotain tällaista
                      3. 0
                        6. elokuuta 2014 klo 13
                        Kuulen ensimmäistä kertaa... Elefantille oli kuitenkin asennettu konekivääri (suoralla piipulla) etupanssarilevyyn.
                      4. avg
                        +2
                        6. elokuuta 2014 klo 13
                        Lainaus: Juri Ya.
                        Vino runko oli, jossain välähdetty, käytettiin toisen maailmansodan aikana.

                        Kaarevaa piippua alettiin kehittää jo 19-luvun puolivälissä, eikä vain pienaseita, vaan myös tykistöä varten, joten sillä on rikas historia. Sen viimeinen merkittävä käyttökohde olivat linnoitusalueet Neuvostoliiton ja Kiinan rajalla, kaivo ja Israel.
                      5. +2
                        7. elokuuta 2014 klo 03
                        Myös vinot arkut olivat SA:n palveluksessa. Käytetään bunkkereissa rajalla.
                3. 0
                  7. elokuuta 2014 klo 21
                  pyörii 120 astetta.
              2. avg
                +3
                6. elokuuta 2014 klo 13
                Lainaus: Duke
                Pylväiden suojaaminen marssilla, kuten Afganistanissa. Pinocchio oli siellä.

                Kyllä, "Pinocchio" oli Afganistanissa. Mutta ei silloin, kun TOS-1:tä ei käytetty eikä sitä käytetä pylväiden vartiointiin. Suojele häntä aina. Marssilla ja asemaan eteneessä, lyödessä ja perääntyessään. TOS-1 (TOS-1A) on melko erityinen tulivoima. Sen käytön klassikko on Tšetšenia. Nykyaikaisissa konflikteissa hän pystyi "säätämään" Syyriassa.
            4. +6
              5. elokuuta 2014 klo 10
              Lähietäisyyden ammukset. Rykmentin, prikaatin tai erillisen pataljoonan tukemiseksi mitä tarvitset. Jokaiselle vihannekselle oma hedelmä...
            5. +2
              5. elokuuta 2014 klo 12
              On olemassa ilmapommeja ODAB-500 (tyhjiö). Yleisesti ottaen sama vaikutus, vie se vain sellaiselle kantamalle, että kone lentää.
              1. 0
                6. elokuuta 2014 klo 14
                Iline
                On olemassa ilmapommeja ODAB-500 (tyhjiö). Yleisesti ottaen sama vaikutus, vie se vain sellaiselle kantamalle, että kone lentää.

                Mutta ei missään säässä, ei mihinkään aikaan päivästä, ei missään maastossa, vain vakiintuneella vuorovaikutuksella ilmailun kanssa ja hyvillä yhteyksillä, valtavalla polttoaineenkulutuksella ja suhteettomilla kustannuksilla, ja sitten, jos ilmapuolustus ja ulkomainen ilmailu sen sallivat. Ja niin, kiitos! Erittäin "sopiva" jalkaväelle, joka tarvitsee pikaisesti tulitukea. "Melkein sama!
            6. +8
              5. elokuuta 2014 klo 13
              Lainaus: Ja me rotta
              Voiko joku selittää, mitä järkeä on Solntsepek-järjestelmässä sen 6 km ja 100 kg taistelukärjellä, jos 9K55 Smerch MLRS:ssä on termobaarinen panos neljännestonnisella taistelukärjellä (9M58S), jonka ampumaetäisyys on 25-70 km?


              Hyvää iltapäivää ja me rotta hi CBT kehitettiin alun perin keinona poistaa kemiallisen ja biologisen saastumisen pesäkkeitä. Kuitenkin suuri tarkkuus, lyhyt reaktioaika (lyhyen kantaman vuoksi) ja taistelukärkien ominaisuudet mahdollistavat tämän järjestelmän käytön muuhun tarkoitukseen. Venäjän federaation asevoimissa kaikki TOS:t ovat käytössä RKhBZ-yksiköiden kanssa.
              1. +3
                5. elokuuta 2014 klo 14
                Lainaus srelockilta
                Hyvää iltapäivää ja me rotta hi CBT kehitettiin alun perin keinona poistaa kemiallisen ja biologisen saastumisen pesäkkeitä. Kuitenkin suuri tarkkuus, lyhyt reaktioaika (lyhyen kantaman vuoksi) ja taistelukärkien ominaisuudet mahdollistavat tämän järjestelmän käytön muuhun tarkoitukseen. Venäjän federaation asevoimissa kaikki TOS:t ovat käytössä RKhBZ-yksiköiden kanssa.

                Aivan, luin siitä, lensi pois päästäni, artikkeli oli hieman harhaanjohtava.
                Kiitos muistutuksesta. hyvä hi
            7. +1
              5. elokuuta 2014 klo 13
              Merkitys on laukauksen hinnassa ja Soltsepekin (Pinocchio) ja Tornadon maaliin osumisen kustannusten suhteessa.
            8. +4
              5. elokuuta 2014 klo 14
              Voiko joku selittää, mitä järkeä on Solntsepek-järjestelmässä sen 6 km ja 100 kg taistelukärjellä, jos 9K55 Smerch MLRS:ssä on termobaarinen panos neljännestonnisella taistelukärjellä (9M58S), jonka ampumaetäisyys on 25-70 km? pyyntö
              Mutta onko rynnäkkökivääri aina tehokkaampi kuin pistooli taistelussa?
              1. 0
                6. elokuuta 2014 klo 22
                Kyllä, lähitaistelua ei ole peruttu
            9. 77bob1973
              0
              5. elokuuta 2014 klo 16
              Kyse on osuman tarkkuudesta, "Smerch" ei tarjoa sellaista tarkkuutta kuin TOS!
              1. 0
                6. elokuuta 2014 klo 13
                Suuremmalla latauksella tämä näyttää olevan tornado, eikä sitä vaadita.
            10. insinööri
              0
              5. elokuuta 2014 klo 17
              He puhuvat käytöstä kaupungissa, jossa sitten asennetaan tornado!
              1. +1
                6. elokuuta 2014 klo 15
                insinööri
                He puhuvat käytöstä kaupungissa, jossa sitten asennetaan tornado!

                "Smerch" on armeijalinkki, joka iskee tärkeitä ja merkittäviä kohteita Yhdistettyjen aseiden armeijan komentajan suunnitelman mukaan operatiivisessa syvyydessä. "TOS-1A" on taktisen tason tuliase, se toimii prikaatin (pataljoonan) komentajan suunnitelman mukaan lähimmällä taktisella vyöhykkeellä NATO:n moottoroidun jalkaväkipataljoonan puolustussyvyyteen hyökkäyksemme aikana ja hyökkäyslinjan varrella. heidän yrityksensä sarakkeita Naton yksiköiden hyökkäyksen varalta. Niillä on eri käyttösyvyys, erilaiset tuhokohteet, erilaiset tuhoutumisalueet - sanalla sanoen täysin erilaiset tehtävät.
            11. pasta
              0
              5. elokuuta 2014 klo 21
              Eri tehtäviä, eri alueita katetaan ja eri etäisyyksillä. yksi tukiase on koottu T72-runkoon ja toinen pitkän kantaman, traktoriin asennettuna
            12. +1
              5. elokuuta 2014 klo 22
              On olemassa sellainen taisteluvakauden käsite, Pinocchiolle ja Solntsepekille se on paljon korkeampi kuin Tornadolla, ja koko asia on, että Solntsepek on etulinjajärjestelmä, järjestelmä, joka tukee suoraa tukea hyökkäystoimia suorittaville joukkoille, TOS-1, ja se on kätevämpi hallita kuin pitkän kantaman MLRS-järjestelmiä, ja ohjusten kantaman ja korjattavuuden suhteen minusta näyttää siltä, ​​​​että ongelma on ratkennut.
            13. 0
              6. elokuuta 2014 klo 00
              Minä selitän. mitä kauempana kohde on, sitä epätodennäköisemmin se osuu - liekinheittimille tärkeintä on iskun tiheys (pitoisuus). Esittämäsi kuva on enemmän BM-21:n kuin Smerchin ammuksia. Loppujen lopuksi kyse ei ole vain siitä, että ohjainten määrä vähenee myöhemmissä versioissa, vaan samalla vaurioalue säilyy kantoalueen kasvun taustalla.
            14. pevjav2
              0
              6. elokuuta 2014 klo 09
              Samalla menestyksellä voit verrata strategista pommikonetta ja hyökkäyslentokonetta. Hauska! TEHTÄVÄT ON ERILAISET!!
            15. 0
              6. elokuuta 2014 klo 13
              Solntsepek ja Tornado eivät ole oikein verrattavissa toisiinsa, ne luotiin alun perin eri tehtäviin, eivätkä korvaa toisiaan, nämä ovat itsenäisiä taistelujärjestelmiä.
            16. Hei
              0
              6. elokuuta 2014 klo 20
              Mikään näistä järjestelmistä ei ole järkeä, poppeli on loppujen lopuksi parempi, sillä on suurempi kantama ja kilotonnia myös.
            17. yur58
              0
              7. elokuuta 2014 klo 10
              Ensinnäkin ominaisuuksissa on kirjoitettu, että tämä ase on tehokas niitä vastaan, jotka ovat asettuneet suojiin (bunkkereihin, luoliin, juoksuhaudoihin jne.). pieninkin rako päästää paloseoksen tunkeutumaan suojaan, ja paine on 30 atm. tuhota kaikki elävät olennot. Toiseksi, kuten sanotaan, se on tehokas siirtokunnissa, terroristien ja militanttien polttamisessa rakennuksista. Voit peittää tietyn rakennuksen melko tarkasti, eikä mikään kellari säästä.
            18. +1
              8. elokuuta 2014 klo 01
              Oletko armeija?
              Joten hän kirjoittaa sinulle pitkään, ei sotilasmiehenä, vaan mukana armeijassa. Luemme: TOS-1, tekninen ajoneuvo, ei asetyyppi! Ja se luotiin murtamaan erittäin tasoisten puolustusrakenteiden ja linnoitusten läpi, mikä on mahdollinen vihollinen. Siksi se rakennettiin tankin alustalle! Mukaan lukien suurten miinakenttien nopea miinanraivaus ja massiivisten kemiallisen ja biologisen saastumisen pesäkkeiden tuhoaminen.
              En tiedä, näin elokuvassa, että tällainen asennus voi ampua liikkeellä, toisin kuin kaikki SRZO.
              Ja mihin vertasit Sherman T37 Kaloiopan säiliöanalogia ja täysimittaista strategista SRZO:ta?
              Ja mitä tekemistä raketin kuvalla BM-24:llä on sen kanssa?
              Ja sen soveltaminen Afganistanissa ja Tšetšeniassa on liian venynyt. Etsin videota akkusalvosta Komsomolskin varrella, enkä löytänyt sitä. Näyttää siltä, ​​että postaaminen on pelottavaa.
              Artikkelin mukaan: mikä oli artikkeli, jonka kirjoitti 9. luokan oppilas vai ei taistelija? Missä on kuvaus parannuksista verrattuna TOS-1:een?
              Miksi ei ole kirjoitettu, että kompleksi ampuu NURS-kohdetta?
              Mikä on ilma-kaasuseos kuviossa XNUMX? Onko tämä NURS LWTE -kone, jonka sisällä on propyleenioksidia? Paskaa, sikäli kuin olen lukenut, siellä on TNT-kärki ja erityinen seos, joka sublimoituu ilmassa. Nuo. Tämä ei ole MOAB-kärki, kuten propyleenioksidin tapauksessa, vaan hyytelömäinen tai melkein kiinteä nappula.
              Jälleen zakosy wunder-vohvelissa - tämä kompleksi on kaiken kaikkiaan eikä toimi itse taistelukentällä.
        3. 0
          5. elokuuta 2014 klo 21
          Yhdysvaltain armeijan raportissa todetaan, että vartalopanssari ei tarjoa riittävää suojaa termobaarisen taistelukärjen räjähdyksen aikana syntyviltä korkeilta lämpötiloilta ja paineilta.


          Sanoivatko he todella niin vai onko se käännösvirhe? Jos se on totta, en edes tiedä mitä sanoa. Psacus vahvistui.
        4. 0
          6. elokuuta 2014 klo 07
          Tämän järjestelmän nimi on jotenkin rohkaiseva, vai mitä!?
        5. +1
          6. elokuuta 2014 klo 09
          Lainaus: 225chay
          Lainaus osoitteesta tronin.maxim
          Kuinka he eivät tiedä! He kaikki tietävät, että he voivat vain laittaa sen housuihinsa, he eivät voi pelastaa perseään!


          Sitten on kiireellistä julkaista mahdollisimman monta Solntsepekovia, Pinocchiota ja muita yllätyksiä "raidallisille"


          Henkilökohtaisesti en ole innoissani siitä, että edistyneet aseemme leviävät ympäri maailmaa. Meillä itsellämme ei todellakaan ole sitä, mutta myymme sen muille. Varsinkin arabeille tämä on sama kuin antaa apinalle kranaatti, mutta kaksiteräinen miekka...
        6. 0
          7. elokuuta 2014 klo 23
          Lainaus: 225chay
          Sitten on kiireellistä julkaista mahdollisimman monta Solntsepekovia, Pinocchiota ja muita yllätyksiä "raidallisille"

          Merkitys? Tämä on erityinen ase - sillä on oma soveltamisalansa. Kentällä suuret mittasuhteet ovat miinus.
      2. +1
        5. elokuuta 2014 klo 17
        Löytyy hölmöjä, jotka kiipeävät tähän järjestelmään huutaen "Lyö hänet".
    2. + 16
      5. elokuuta 2014 klo 08
      Thermobarium-lataukset tai tyhjiöpommit. Henget kutsuivat niitä shaitanpommeiksi. Seoksen tilavuusräjähdyksen aikana syntyy ylipaine- ja lämpötilavyöhyke, joka hetken kuluttua muuttuu tyhjiöpussiksi. Uhrien verisuonet puhkesivat. Veri tuli nenästä, korvista, silmistä ja keuhkoista. Kaivaukset ja kolot eivät pelastaneet.
      1. PAM
        + 10
        5. elokuuta 2014 klo 09
        Yhdysvaltain armeijan raportissa todetaan, että vartalopanssari ei tarjoa riittävää suojaa ...
        pannukakku nauratti, kun he joutuivat tulen alle, he harkitsevat edelleen version selviytymistä.
        1. +7
          5. elokuuta 2014 klo 10
          Heillä on myös Downey Jr. - Iron Man, hän ei todellakaan pelkää auringonpaistetta.
          Meidän on odotettava suurta tilausta Yhdysvaltain puolustusministeriöltä Iron Man -panssariin. Hollywoodin rekvisiitta rikastuu.
          1. +1
            6. elokuuta 2014 klo 16
            Minulla ei ole mitään näyttelijä Downeya vastaan, mutta olen silti hieman sääli häntä ihmisenä.
            Neuvostokoulussamme hän ei olisi selvinnyt sellaisella sukunimellä, vaikka hän olisi ollut rautamies.
            IMHO iski silmää
        2. +2
          5. elokuuta 2014 klo 16
          Lainaus: PAM
          Yhdysvaltain armeijan raportissa todetaan, että vartalopanssari ei tarjoa riittävää suojaa... ne saivat minut nauramaan tullessaan tulen alle, he harkitsevat edelleen selviytymisversiota.

          Yhdysvaltain asiantuntijoiden johtopäätös: "parempi" vartalopanssari tarvitaan suojaamaan termobaarista räjähdystä vastaan! wassat
      2. +4
        5. elokuuta 2014 klo 10
        Thermobarium-lataukset tai tyhjiöpommit.

        Panssarijunassa oleville...
        Barium on toisen ryhmän pääalaryhmän, D. I. Mendelejevin kemiallisten alkuaineiden jaksollisen järjestelmän kuudennen ajanjakson alkuaine, atominumerolla 56. Se on merkitty symbolilla Ba (lat. Barium). Yksinkertainen aine barium (CAS-numero: 7440-39-3) on pehmeä, muokattava, hopeanvalkoinen maa-alkalimetalli. Sillä on korkea kemiallinen aktiivisuus.

        Termobaariset ammukset:
        Volumetriset räjähdysammukset (BOV, joka tunnetaan myös nimellä volumetric detonating ammunition (ODB) tai "volumetric explosion ammunition", englanninkielisissä maissa käytetään myös termiä polttoaine-ilmapommi) on ampumatyyppi, jossa käytetään palavan aineen suihkuttamista. aerosolin muodossa ja heikentäen tuloksena olevaa kaasupilveä. Suurikaliiperiset taistelukärjet ovat teholtaan verrattavissa erittäin pieniin taktisiin ydinaseisiin, mutta niillä ei ole tuhoa aiheuttavaa säteilyvaikutusta. Samanaikaisesti termobaaristen ammusten iskuaalto, koska seoksen suuri määrä räjäytetään, on selvempi alipaineen puoliaalto kuin tavanomaisilla räjähteillä.

        Tunne erilaisuus...
        1. 77bob1973
          0
          5. elokuuta 2014 klo 17
          Lapsena itse harrastin tällaisia ​​"pommeja" - vapautamme hehkulampun polttimosta, käärimme spiraalin muovipussiin jauhojen lisäämisen jälkeen, kierrämme sen patruunaksi ja ravistelemme pussia, kytkemme kytkimen päälle - bang ! !!
    3. +9
      5. elokuuta 2014 klo 08
      Irakin armeijamme tarjosi erittäin mahtavan aseen, jonka taitavalla käytöllä voidaan saavuttaa hyviä tuloksia taistelussa islamisteja vastaan.
    4. Kommentti on poistettu.
    5. +6
      5. elokuuta 2014 klo 09
      Tulenkestävät vaipat on tehtävä. KIIREELLISESTI!
    6. +2
      5. elokuuta 2014 klo 09
      Pidin todella lauseesta "vartalopanssari ei pelasta" =) Kun yksikön ympärillä on 3000 asteen lämpötila, ainakin Celsius-asteissa, vähintään Fahrenheit-asteissa, ainakin jossain muussa mittakaavassa, ei yleensä ole yksi haudattava sinne.
      1. + 10
        5. elokuuta 2014 klo 10
        Pidin todella lauseesta "vartalopanssari ei pelasta" =) Kun lämpötila laitteen ympärillä on 3000 astetta
        Anna niiden vapauttaa vartalosuojat tarttumattomalla pinnoitteella. wassat
        1. +2
          5. elokuuta 2014 klo 20
          "Tefal" ajattelee aina amerikkalaisia?
      2. Kommentti on poistettu.
    7. 0
      5. elokuuta 2014 klo 11
      Kyllä, he eivät todennäköisesti taistele, vaan ne, jotka he asettavat meitä vastaan, taistelevat.
    8. +1
      5. elokuuta 2014 klo 12
      Meidän täytyy antaa pari miliisille varmuuden vuoksi!
    9. +1
      5. elokuuta 2014 klo 16
      En ymmärtänyt mitään amerikkalaisista. Yrittävätkö he (tai yrittävätkö) puolustaa itseään "auringolta" luodinkestävällä liivellä tosissaan??? !!! Koska hän ei tarjoa "kunnollista suojaa". Voit pettää heidät hysteriaan asti - hän ei edes suojaa Makarovin päähän kohdistuvalta laukaukselta. Eikä edes SVD:ltä aina.
      1. +1
        5. elokuuta 2014 klo 18
        Lainaus Drednoutilta
        Voit pettää heidät hysteriaan asti - hän ei edes suojaa Makarovin päähän kohdistuvalta laukaukselta.

        Jos puhut Merikosista, niin kahdeksan luotia päähän eivät aina ole heille kohtalokkaita, aivoihin on erittäin vaikea päästä. tuntea
    10. +2
      5. elokuuta 2014 klo 20
      Sota USA:n ja Venäjän välillä on hypoteettisesti mahdotonta.Ja molemmat osapuolet ymmärtävät tämän.Koska tämä sota tulee olemaan maailman sivilisaation loppu. Molemmilla mailla on ydinaseita joita tullaan käyttämään.

      Järjestelmästä on hyötyä vain paikallisissa sodissa, kuten esimerkissä ISIS:n ja Irakin vastakkainasettelu.Lisäksi sen käyttö kaupunkiolosuhteissa on kategorisesti mahdotonta.Joka tämän tekee, takaa itselleen sotarikollisen leiman.
      1. +2
        5. elokuuta 2014 klo 22
        Lainaus: yksinäinen
        Se, joka tekee tämän, takaa itselleen sotarikollisen leiman.

        On erittäin hyvä, että "veljillämme" - Ukrainan slaaveilla - ei ole tätä kompleksia.
        Mutta jokin kertoo meille, että jos rankaisijat käyttäisivät sellaista DPR:n kansalaisia ​​vastaan, he eivät saisi leimaa.
      2. 0
        5. elokuuta 2014 klo 22
        Järjestelmä on hyödyllinen poistamaan kemiallisten ja bakteriologisten vaurioiden kohtauksia, joita varten se itse asiassa luotiin. Taistelukäyttö on vain mukava bonus.
    11. pasta
      0
      5. elokuuta 2014 klo 21
      ... la ja mitä tehdä täällä? muista ohjeet. ota lakana, ryömi hautausmaalle.
      1. 0
        6. elokuuta 2014 klo 11
        Erittäin hyödyllinen esine. Taitavalla käytöllä se tasoittaa kenet tahansa helposti maahan.
    12. Kadetti 787
      0
      6. elokuuta 2014 klo 14
      Miksei ukrofasistit ole vielä saaneet yrittää, luulen, että he olisivat tyytyväisiä, muuten piiloudumme peiton alle.
    13. +2
      6. elokuuta 2014 klo 18
      ...murtua ja polttaa...
    14. 0
      7. elokuuta 2014 klo 12
      Kussaa narttuja kun se on pelottavaa...
  2. +8
    5. elokuuta 2014 klo 07
    Paistamme kaikki, jotka päättävät muuttaa Venäjälle ...
    1. + 20
      5. elokuuta 2014 klo 07
      Raskaat palojärjestelmät TOS-1A "Solntsepek"
      1. +8
        5. elokuuta 2014 klo 07
        Mutta ennen oli Pinocchio
        Alustan alustasäiliö T-72
        Paino taisteluasennossa, kg 46 000
        Pituus säilytettynä, mm 6860
        Leveys säilytettynä, mm 3460
        Korkeus säilytettynä, mm 2600 (arvioitu)
        Välys, mm 470
        aseet
        Kaliiperi, mm 220
        Piipun pituus, mm 5000 (arvioitu)
        Oppaiden määrä 24 (30)
        Minimi ampumaetäisyys, m 400
        Suurin ampumaetäisyys, m 3600 (uusilla ohjuksilla - jopa 6000)
        Vahinkoalue, m² jopa 40 000
        Laskelma BM, hlö. 3
        liikkuvuus
        Moottorityyppi V-12 diesel
        Suurin nopeus maantiellä, km/h 65
        Toimintasäde maantiellä, km 550
        Pyöräkaava toukkarunko
        1. + 11
          5. elokuuta 2014 klo 07
          No, kyllä, se aiempi 3500:n vaihteluväli ei sopinut minulle.
          1. -15
            5. elokuuta 2014 klo 08
            Lainaus käyttäjältä mirag2
            No, kyllä, se aiempi 3500:n vaihteluväli ei sopinut minulle.

            6 km kantama? Tämä tarkoittaa, että järjestelmät ovat tavallisten 82 mm:n miniaseiden vaikutusalueella.
            Ja panssarintorjunta-aseet. 3.5 km - tämä on yleensä --- järjestelmä --- jota tuskin voi käyttää sodassa (tarkemmin ilmaisun jälkeen se tuhotaan välittömästi) > kunnes raketti luodaan vähintään 20 km pois --- järjestelmä on sopiva, no, jos vain lyö henget kylistä ja vuorilta
            1. +4
              5. elokuuta 2014 klo 09
              On oikein tai milloin valmistella hyökkäystä rintamalla alusta alkaen etulinjassa Ilmailu iskee, sitten MLRS, sitten tai yhdessä tykistö ja lopuksi raivata tietä TOSille panssarivaunujen ja jalkaväen kanssa
              1. +3
                5. elokuuta 2014 klo 09
                Tämä järjestelmä voidaan luokitella jalkaväen suoran tuen välineeksi hyökkäysoperaatioissa - tuhoavaan ja demoralisoivaan tulivaikutukseen erityisen linnoitettujen puolustuslinjojen läpimurtoalueella, ts. lähes suoratuliase.
                1. slava11
                  +5
                  5. elokuuta 2014 klo 10
                  Edessä? Edes amerikkalaiset Irakissa eivät menestyneet rintamalla. He loppuivat, oli kyllä, kaikki Frontit tulivat ulos. Katso, kuinka he taistelevat nyt? Ja sinä olet Venäjä, Georgia mukaan lukien. Millä rintamilla????
                  1. + 11
                    5. elokuuta 2014 klo 11
                    Lainaus käyttäjältä: slava11
                    Edessä? Edes amerikkalaiset Irakissa eivät menestyneet rintamalla. He loppuivat, oli kyllä, kaikki Frontit tulivat ulos. Katso, kuinka he taistelevat nyt? Ja sinä olet Venäjä, Georgia mukaan lukien. Millä rintamilla????


                    Venäjää ei ole mahdollista valloittaa paikallisella sodalla, vain pilata sitä, koska suurin osa armeijastamme on vangittu maailmanlaajuisen - kaiken tuhoavan sodan vuoksi, joten Venäjä on edelleen olemassa ja lopettaa sodat hyökkääjämaiden pääkaupungeissa. Ymmärrän, että ympärilläsi on sinulle vihamielisiä arabeja, mutta tuhansien vuosien ajan, jotka eivät ole yrittäneet voittaa Venäjää, anglosaksit ja heidän nuket eivät pitäneet meitä oikeana maana, koska meillä ei ollut orjia, ja " miehitetyissä maissa rakensimme kouluja sairaaloilla, emme keskitysleirillä.
                    1. Praetorian
                      +3
                      5. elokuuta 2014 klo 12
                      Ollakseni rehellinen, meillä oli orjuus. Sama, vain sivussa.
                    2. slava11
                      -5
                      5. elokuuta 2014 klo 12
                      Ja rakensimme kokonaisia ​​kaupunkeja ja sitten jätimme ne viholliselle.
                      Siinai. Gaza.
              2. Marine Yksi
                +3
                5. elokuuta 2014 klo 10
                Lainaus käyttäjältä bmv04636
                Oikea tai milloin valmistella hyökkäystä rintamalla

                Mitä ovat etulinjan hyökkäykset kuviossa? Ajattelemme edelleen Prokhorovkan taistelua ja panssarimarssia Englannin kanaaliin?
            2. +1
              5. elokuuta 2014 klo 10
              Lainaus atalefilta
              järjestelmä sopii, jos vain tyrmäämään henget kylistä ja vuorilta

              Näin he tekivät vuonna 89.
            3. +3
              5. elokuuta 2014 klo 10
              RKhBZ-joukkojen liekinheitinyksiköt luotiin alun perin polttamaan vihollinen pois suojatuista suojista. Reppuliekinheittimien valikoima oli todella pieni. Mutta suunnittelijamme ehdottivat, että seosta ei ruiskutettaisi, vaan toimitetaan raketilla käyttöpaikkaan. Työhön tukkeutuneella Urulla 3,5 km:n toimintamatka riitti.
            4. +5
              5. elokuuta 2014 klo 12
              Lainaus atalefilta
              6 km kantama?

              Tarkalleen. MLRS:n "kuolleen alueen" estäminen. Koska muuten laite on panssaroitu.
            5. +1
              5. elokuuta 2014 klo 13
              Ei ole kohtaloa ihmetellä, miksi "Pinocchio" rakennettiin T72:n pohjalta? Todennäköisesti kuitenkin, jotta se ei tuhoutuisi jokaisesta nipusta, tiedän rehellisesti, että se voi viedä 6 km.
              1. 9781
                0
                7. elokuuta 2014 klo 14
                Älä viitsi? T-72:n kärryssä ilman dynaamista suojaa, ja ohjainpaketissa on vain luodinkestävä panssari. Tykistö tai kranaatinmurska menettää toimintakyvyttömän heti tällaisella etäisyydellä
            6. Aleksi 241
              +2
              5. elokuuta 2014 klo 16
              Lainaus atalefilta
              6 km kantama? Tämä tarkoittaa, että järjestelmät ovat tavallisten 82 mm:n miniaseiden vaikutusalueella.

              Hei Sasha, kyse on järjestelmän liikkuvuudesta ja lyhyestä käyttöönottoajasta.
            7. 0
              6. elokuuta 2014 klo 16
              Lainaus atalefilta
              järjestelmä sopii, jos vain tyrmäämään henget kylistä ja vuorilta

              No niinhän sitä yleensä käytettiin.
          2. +5
            5. elokuuta 2014 klo 11
            Ja miksi siitä tuli 24 opasta, ei 30? Nousiko paino niin paljon paketin varauksen jälkeen? 6 km on enemmän kuin tarpeeksi, tankit toimivat maksimissaan 2-3 km, mutta enimmäkseen paljon lähempänä, ja sitten 6 km ja 12 sekuntia ampui ja lähti, ja kyllä, se on dushmaneille ja se on laskettu, en usko elämään että joku 12 sekunnissa (aika ampumisen alusta) havaitsee ja tekee tarkan laukauksen, 6 km:ssä ei ole mitään suunnattavaa ampua, jos se on levysoittimesta, mutta ammutaan se alas jollain ilmapuolustukselta.. kysyt, mistä tulee jotain ilmapuolustuksesta? Vastaan ​​samasta paikasta, mistä se tuli, levysoittimesta, hyökkäyslentokoneesta ja niin edelleen..
            1. 9781
              0
              7. elokuuta 2014 klo 14
              TOS:n täytyy myös edetä, miehittää hyökkäyslinja, tähdätä kohteeseen .. Eikä tämä ole enää 12 sekuntia ja sen tiedusteluvälineet havaitaan etenemishetkellä niin lyhyellä 6 km: llä. Ja sitten haubitsa- tai kranaatinheitinhyökkäys linjalle... Se voi hyvinkin häiritä hyökkäystä ja aiheuttaa tappioita
        2. nixto
          +5
          5. elokuuta 2014 klo 09
          erittäin kauhea asia, olen henkilökohtaisesti havainnut "Pinocchion" käytön kylässä ... on pelottavaa kuvitella niiden vaikutelmia, jotka olivat toisella puolella
          1. slava11
            -12
            5. elokuuta 2014 klo 09
            Ja mitä varten kishlak on tarkoitettu? pyyntö
            1. slava11
              -11
              5. elokuuta 2014 klo 11
              Ei pitänyt. Varmasti. Juutalaiset ampuvat maaliin - vaikka kotonakin, siellä on ampumapaikka. Ja sinä olet kylissä. Ja mikä on kylässä hyvin inhimillistä. Ei kaksi, ei kolme, yksi kylä ja siinä se! Bravo. Joo
              1. +8
                5. elokuuta 2014 klo 11
                Kuinka tarkka se on?! Onko se järkevää, kun kymmeniä siviilejä kuolee?

                Tai kun he tuhoavat kouluja ja sairaaloita?
                1. slava11
                  -7
                  5. elokuuta 2014 klo 11
                  Tämä on vain YK-koulun asiakirjoissa, itse asiassa on asevarastoja. Miten tekisit sen? Ja paikkoja ohjusten laukaisulle ja militanttien harjoitusleireille. Ota selvää - tämä on täysin terroristivaltio ja

                  Hamas: Me johdamme kansamme kuolemaan

                  Hamasin tiedottaja Sami Abu Zuhri sanoi, että Hamasin tehtävänä on saattaa ihmiset kuolemaan.

                  "Emme johda kansaamme tuhoon. Me johdamme hänet kuolemaan", Abu Zuhri sanoo.

                  Abu Zuhri myönsi myös, että Hamas luo ihmiskilven siviiliväestöltä.
                  1. +5
                    5. elokuuta 2014 klo 11
                    Mutta en kuullut sitä ... linkit studioon - missä voit katsoa tämän esityksen ...

                    Ja loogisesti... ilman ihmisten tukea et luo kilpeä, saati elävää !!!

                    Ja jos ihmiset ovat Hamasin puolella, tämä ei ole enää ihmiskilpi, vaan koko alueen väestön yhteinen taistelu Israelia vastaan ​​...

                    Ja tällaisten lausuntojen jälkeen on epätodennäköistä, että väestö tukee Hamasia, ellei sellaisia ​​​​tietenkään ollut.
                    1. slava11
                      -2
                      5. elokuuta 2014 klo 12
                      Nyt. Ja miinus lipusta?

                      1. slava11
                        -1
                        5. elokuuta 2014 klo 12
                        Oletko jo päättänyt, että tämä on siviiliväestö vai ei? Jos ei, silloin ei ole oikeudenkäyntiä, jos se on rauhanomainen, niin Hamas joutuu vastuuseen väestön käyttämisestä ihmiskilvenä ja yleensä kaikkien kutsumisesta kuolemaan niiden miljardien puolesta, jotka Hamasin johto saa Qatarilta.
                      2. +5
                        5. elokuuta 2014 klo 13
                        Mikset pyydä Amer-ystäviäsi keskustelemaan Qatarin kanssa? )))
                      3. +2
                        5. elokuuta 2014 klo 13
                        1) 14 sekuntia videota jostain ... missä on linkki koko esitykseen?

                        2) Onko käännös oikein, osaatko itse arabiaa (mikä murre siellä muuten on?), Onko se todella käännetty noin?

                        3) Ja pyysin sinua ottamaan käyttöön logiikan, miten, milloin ja miksi siviiliväestö seisoo rinta rinnan armeijan kanssa ... ja voidaanko tätä kutsua eläväksi laskennaksi?

                        Ja älä edes uskalla koskea toiseen maailmansotaan ... jos ei olisi Venäjää, et olisi syntynyt!
                        Ja siviiliväestö vietiin pois, kun oli mahdollisuus, ja kun ei ollut, kaikki nousivat puolustamaan ... tiedätkö mitään Leningradista?

                        Kysymys kuuluu, missä siviiliväestö voi päästä sinusta eroon? Useimmat eivät vain...

                        Tunnet yksinkertaisesti sääliä sotureitasi, mutta siviiliväestön edessä... vau. Mutta se ei olisi ... joten he puhdistaisivat sitä ei ohjuksilla, vaan erikoisjoukoilla
                    2. slava11
                      0
                      5. elokuuta 2014 klo 12
                      Haluatko sellaisen hallituksen? Toisen maailmansodan aikana Neuvostoliiton armeija kuoli taisteluissa kokonaisten divisioonien kanssa vain peittääkseen siviiliväestön lähdön.!!!!!!!!!!!!!
              2. +6
                5. elokuuta 2014 klo 12
                Lainaus käyttäjältä: slava11
                Ei pitänyt. Varmasti. Juutalaiset ampuvat maaliin - vaikka kotonakin, siellä on ampumapaikka. Ja sinä olet kylissä. Ja mikä on kylässä hyvin inhimillistä. Ei kaksi, ei kolme, yksi kylä ja siinä se! Bravo. Joo

                Ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch on julkaissut raportin, jossa syytetään Israelin armeijaa kohdistetuista siviilien tappamisesta, mikä on sotarikos. Raportin laatijat kehottavat Israelin liittolaisia ​​painostamaan sitä, muuten rankaisemattomat murhat jatkuvat.
                05:2014, 12. elokuuta 12
                Raportissaan Human Rights Watch lainaa useiden silminnäkijöiden todistajia, jotka pakenivat Khuzaan kaupungista, josta tuli israelilaissotilaiden "kuuma kohde". He sanoivat armeijan olleen kohteena palestiinalaissiviileihin, jotka olivat matkalla toiselle paikkakunnalle, Khan Younisiin, etsimään suojaa ja sairaanhoitoa.
                "Kesäkuun 23. ja 25. päivän välisenä aikana Israelin joukot eteläisessä Khuzaan kaupungissa ampuivat useita kertoja siviilejä vastoin suoraan sodan lakeja", HRW:n raportissa sanotaan. "Siviileihin, jotka eivät osallistu vihollisuuksiin, hyökkääminen on sotarikos."
                ”Vaikka sota-ajan lait velvoittavat armeijan varoittamaan siviilejä hyökkäyksistä, siviilien kyvyttömyys poistua sota-alueelta ei tee heistä laillisia kohteita. He voivat jäädä sairauden, pelon, suojan puutteen ja muiden syiden vuoksi”, tekstissä sanotaan.
                Heinäkuun 23. päivänä ammuttiin kuulustelujen jälkeen juuri vapautunut joukko miehiä, joilla oli lapsia: yksi kuoli, kaksi loukkaantui. Samana päivänä toinen mies haavoittui kuolemaan; kun hän poistui piilopaikastaan ​​kädet ylhäällä, häntä ammuttiin leukaan.
                Järjestö raportoi myös, että israelilaissotilaat ampuivat ja tappoivat kolme Länsirannalla mielenosoitukseen osallistunutta miestä, vaikka he eivät aiheuttaneet vakavaa vaaraa. Kuten sen edustajat korostivat, on todisteita siitä, että kaikki kolme kuolivat israelilaisten sotilasaseiden ja ammusten käytön seurauksena heinäkuun 25. päivän mielenosoitusten aikana. Yksi kuolleista heitti kivillä Israelin armeijaa 35 metrin etäisyydeltä, mutta ei voinut muodostaa todellista uhkaa sotilaiden hengelle.
                "Ihmisoikeusryhmien raporttien mukaan Israelin joukot ovat tappaneet 7 palestiinalaista Länsirannalla sen jälkeen, kun Israel aloitti toimintansa Gazassa 13. heinäkuuta, enimmäkseen mielenosoitusten aikana", järjestö sanoi lausunnossaan.
                Israelin armeija ei ole vastuussa vain mielivaltaisista, tahallisista murhista Gazassa, jotka ovat vastoin oikeusvaltioperiaatetta, vaan myös palestiinalaisten mielenosoittajien murhista Länsirannalla, sanoi Sarah Leah Whiteson, Human Rights Watchin Lähi-idän johtaja. "Koska Israelin armeija on toiminut pitkään lähes rankaisematta, voidaan olettaa, että lisää murhia seuraa, elleivät Israelin liittolaiset painosta sitä konkreettisesti."
                Aiemmin heinäkuussa järjestö antoi lausunnon, jonka mukaan "Israelin ilmaiskut Gazan alueella kohdistuivat siviilikohteisiin ja aiheuttivat epäilemättä siviiliuhreja, mikä on sodan normien vastaista".

                Alkuperäinen artikkeli: http://russian.rt.com/article/43939#ixzz39VHbAE7J
                1. slava11
                  -1
                  5. elokuuta 2014 klo 12
                  Hei !?

                  Komissio päätteli, että palestiinalaisryhmät käyttivät tarkoituksella raketteja ja vähemmässä määrin kranaatinheitinpatsaita hyökätäkseen siviileihin Etelä-Israelissa, mikä oli sotarikos ja sitä voidaan pitää rikoksena ihmisyyttä vastaan.

                  Komissio totesi, että pommitusten uhrien suhteellisen pieni määrä johtui ensisijaisesti Israelin hallituksen toimenpiteistä (varhaisvaroitus, pommisuojat) valtavien taloudellisten kustannusten kustannuksella. Komissio ilmaisi kuitenkin huolensa siitä, että Israelin arabien siirtokunnissa ei ole tarpeeksi varhaisvaroitusjärjestelmiä ja pommisuojia ([11], s. 32–33).


                  Komissio päätteli, että Hamasin taistelijat olivat läsnä asutuilla alueilla taistelujen aikana, ja laukaisi raketteja asutuilta alueilta. Komissio myöntää, että palestiinalaiset militantit eivät aina ole eronneet kunnolla siviiliväestöstä. Komissiolla ei ole todisteita siitä, että militantit olisivat väkisin ohjanneet palestiinalaisväestön paikkoihin, joista he ampuivat raketteja tai pitivät siviiliväestöä väkisin sellaisissa paikoissa.

                  Komissiolla ei ole todisteita siitä, että moskeijoita olisi käytetty sotilaallisiin tarkoituksiin, mutta se ei sulje pois tällaista mahdollisuutta.

                  Komissio ei löytänyt todisteita siitä, että Hamasin militantit olisivat käyttäneet sairaaloita, ambulansseja tai YK:n tiloja sotilaallisiin tarkoituksiin. Omien tutkimustensa ja YK:n virkamiesten lausuntojen perusteella komissio sulkee pois mahdollisuuden, että militantit olisivat käyttäneet YK:n rakennuksia ja tiloja turvasatamana, mutta ei voi sulkea pois mahdollisuutta, että militantit toimisivat niiden välittömässä läheisyydessä.

                  Komissio kuitenkin katsoo, että Hamas harjoitti taistelutoimintaa tiheästi asutuilla alueilla ja lähellä siviilikohteita, mikä, vaikka se ei ollutkaan sotalakien kiellettyä, vaarantaa siviiliväestön ([11], s. 12–14).


                  Komission mukaan Hamas pidätti operaation aikana laittomasti siviilejä, jotka olivat eri mieltä sen politiikasta, vangitsi ja kohteli heitä huonosti.

                  Komissio myönsi, että on olemassa todisteita Hamasin turvallisuuspalvelujen väärinkäytöstä ja pidätyksestä noudattamatta laissa määrättyjä menettelyjä. Monet Fatah-liikkeen johtajat ovat edelleen vankilassa tätä kirjoittaessaan.


                  Komissio uskoo, että nämä Hamasin tekemät rikokset ovat luotettavia, eikä niillä ole syytä epäillä niiden aitoutta.

                  Komissio katsoo, että Hamasin jäsenten edellä kuvatut toimet ovat vakava ihmisoikeusloukkaus, kuten 3 artiklan rikkominen - joka koskee jokaisen oikeutta elämään, vapauteen ja henkilöturvallisuuteen, 5 artiklaa - vapauden osalta. kidutuksesta ja muusta julmasta, epäinhimillisestä tai halventavasta kohtelusta tai rangaistuksesta, 9 artikla – ettei ketään saa mielivaltaisesti pidättää tai vangita; 10 ja 11 artiklat, jotka koskevat oikeutta oikeudenmukaiseen ja puolueettomaan oikeudenkäyntiin; ja 19 artikla mielipiteen- ja sananvapaudesta, mukaan lukien vapaus pitää mielipiteensä ilman ulkopuolista puuttumista asiaan.
                2. +4
                  5. elokuuta 2014 klo 12
                  jos kiila on niin tyhmä, että se heittää kiviä joukkoon aseistettuja ja aggressiivisia sotilaita - aivan oikein, niin että hän kuoli, tämän ei pitäisi jättää jälkeläisiä.
            2. +4
              5. elokuuta 2014 klo 11
              Ja kysyt suoraan afgaaneista (eli niiltä kavereiltamme, jotka taistelivat siellä) - niin saat selville ...

              No, sitten kysymys on sinulle - ja nyt, miksi Israel takoo siviilejä?!
              1. slava11
                +3
                5. elokuuta 2014 klo 11
                Voit itse miettiä tai miten. Aluksi levitämme lehtisiä kahdessa päivässä, sitten soitamme puhelimiin emmekä varoita, sitten osumme kattoon ohjuksella ilman taistelukärkeä ja vasta sitten osumme taloon. Kuka muu tekee tätä? Ei kukaan. Ja uhrit ovat pääasiassa sitä, että Hamas ei päästä heitä ulos kodeistaan, he vain korvaavat heidät kaivamalla tunneleita, ampumalla, varastoimalla aseita taloihin, moskeijoihin, kouluihin. Kyllä, kaikkea Hamasin rumuutta ei voi kuvailla.
                Hamas: Me johdamme kansamme kuolemaan

                Hamasin tiedottaja Sami Abu Zuhri sanoi, että Hamasin tehtävänä on saattaa ihmiset kuolemaan.

                "Emme johda kansaamme tuhoon. Me johdamme hänet kuolemaan", Abu Zuhri sanoo.

                Abu Zuhri myönsi myös, että Hamas luo ihmiskilven siviiliväestöltä.
                1. 0
                  5. elokuuta 2014 klo 13
                  Oletko polycrop? ))))))))))))

                  Sinulle kerrottiin selvästi "Missä todisteesi on?" - Etkö ole katsonut ystäviesi elokuvaa "Red Heat"?
                  1. slava11
                    0
                    5. elokuuta 2014 klo 17
                    Siitä on englanninkielinen käännös. Ei ole mitään järkeä nimitellä, se ei auta. Yritämme ymmärtää toisiamme.
                2. +1
                  5. elokuuta 2014 klo 13
                  Aluksi levitämme esitteitä kahdessa päivässä, sitten soitamme puhelimiin ja varoitamme sitten vasaralla kattoon raketilla ilman taistelukärkeä ja vasta sitten osumme taloon.


                  rautainen logiikka, ensin vasaralla kattoon, sitten iskemme taloon. naurava Puhutko näistä lehtisistä? Voit puhua paljon aulassasi ympäri maailmaa, mutta tosiasiat sanovat toisin, aivan kuten Ukrainassa.
            3. +4
              5. elokuuta 2014 klo 11
              Entä Palestiinan asuinrakennukset?
              Yhdelle murhatulle israelilaiselle tapat ja vammautat kymmeniä, usein rauhanomaisia, palestiinalaisia, joten sinun ei ole asianne tökätä tuolla tavalla.
            4. +1
              5. elokuuta 2014 klo 11
              No, samasta asiasta kuin käsittelet arabien siirtokuntia.
            5. +1
              5. elokuuta 2014 klo 18
              ,,Se on vain koulu YK-asiakirjoissa, itse asiassa on asevarastoja, ja kylässä, luuletko, vain kuutamokuvat?Ei tarvitse esittää fiksua.
      2. 0
        5. elokuuta 2014 klo 15
        Loistava tulos!
        Ulostulevan kattilan ongelma olisi ratkaistu yhdellä tarkalla kolmen ajoneuvon salvalla.
  3. + 14
    5. elokuuta 2014 klo 07
    Amerikkalaisten on hyödyllistä kokeilla sellaisia ​​"asioita" itse! Erittäin hyödyllinen, varsinkin tänään. Heidän psykologinen valmistautumisensa oli aina huonoa. Ja tärkein liikkeellepaneva voima, dollari, ei aina paina.
  4. + 10
    5. elokuuta 2014 klo 07
    Kyllä-ah, sellainen "aurinko" leipoo, joten leivo. Kukaan ei näytä pieneltä.
  5. + 12
    5. elokuuta 2014 klo 07
    Monet ihmiset saavat auringonpistoksen
    1. +4
      5. elokuuta 2014 klo 07
      Lainaus vitazilta
      Monet ihmiset saavat auringonpistoksen


      Aurinkovoide ei auta.
  6. -4
    5. elokuuta 2014 klo 07
    jos ydinsota alkaa, niin näissä analyyseissä ei ole mitään järkeä
    1. 0
      5. elokuuta 2014 klo 11
      No miksi teet tämän? He puhalsivat ilmaan ja räjäytettiin tästä...

      Haluatko, että kirjoitan sinulle, miksi piirsit sen?!
  7. +6
    5. elokuuta 2014 klo 07
    Ehkä on parempi sijoittaa nämä laitteet Novorossiaan?
    1. +1
      5. elokuuta 2014 klo 07
      [quote = rotmistr60] Ehkä on parempi laittaa tämä tekniikka Novorossiaan? Ei, se on edelleen vaarallista siviileillemme. Meidän on suoritettava "mainoskampanja" amereille Irakissa. suuttunut
    2. +3
      5. elokuuta 2014 klo 08
      Se olisi mukavaa, jos vain pelottelun vuoksi. Sellainen ch.r.e.n. sopii Kiovaan, kaikki siellä ovat tuulen mukana. Ampumista ei vaadita. Mutta miten lähetät sen sinne? Huutaminen ja haukkuminen nousevat koko maailmaan. Niin kauan kuin emme tunnusta Novorossiaa, emme voi virallisesti auttaa. Ja myöntääkseni sen, kuten ymmärrän, on välttämätöntä, että Novorossija miehittää alueet maksimaalisesti ja vahvistaa siellä omat säännöt. Tunnustaminen noiden rajojen sisällä ja sitten epävakaana nyt tarkoittaa, että ei ole enää mahdollista liikkua pidemmälle.
  8. +7
    5. elokuuta 2014 klo 07
    "USA:n armeija analysoi varovasti Auringon kykyjä, ilmeisesti arvioiden mahdollista iskua itseensä"

    Ja miksi vain "Solntsepek"? Meillä on paljon muutakin! Kokeile, kokeile... Ehkä se selkenee päässäsi!
    1. +6
      5. elokuuta 2014 klo 07
      Volumetrinen räjähtävä ilmapommi (ODAB-500) ei myöskään ole hauras asia!
  9. +9
    5. elokuuta 2014 klo 07
    Kauhu! Mitä vain ihminen ei keksi tuhotakseen ihmistä.
    1. +2
      5. elokuuta 2014 klo 08
      Ja älä sano, he jopa keksivät ydinaseita.
      1. + 10
        5. elokuuta 2014 klo 08
        Ja myös CNN, BBC, Voice of America, Euronews, Hollywood...
        1. +1
          5. elokuuta 2014 klo 09
          Älä sano, ei vielä tiedetä, mikä on olemukseltaan rumampaa, aivopesua, joka tekee ihmisistä heikkotahtoisia vihanneksia vai fyysistä tuhoa, vaikka tämäkin on likainen temppu.
          Kuulin jostain, että termobaarisia varauksia luotiin ensisijaisena tehtävänä alueen alueiden desinfiointi....
          1. 0
            5. elokuuta 2014 klo 09
            Siksi "Pinocchio" on kemian joukoissa, ei tykistössä.
  10. +1
    5. elokuuta 2014 klo 07
    Siitä tuli Yusov-sotureille pelottavaa, mutta he eivät olleet vielä edes kokeilleet sitä itselleen. ATO. (Ja on parempi lahjoittaa pari patteria Donetskin ja Luhanskin puolustajille tykistö- ja kranaatinheitiniskujen torjumiseksi siviilejä vastaan! Siksi "oikeistosektori" on iloinen!
    1. +4
      5. elokuuta 2014 klo 07
      Älä kirjoita hölynpölyä. Mitä järkeä on käyttää tätä järjestelmää tykistösodassa, jos Solntsepekan tuhon kantama on vain 6 km ???
      1. 0
        5. elokuuta 2014 klo 10
        Älä kirjoita hölynpölyä. Mitä järkeä on käyttää tätä järjestelmää tykistösodassa, jos Solntsepekan tuhon kantama on vain 6 km ???
        Tuen sinua. Jos tällaista asetta käytetään Novorossian alueella, se on vain Ukrojoukkojen "kattiloiden" poistaminen. hi
      2. Kommentti on poistettu.
    2. slava11
      +3
      5. elokuuta 2014 klo 09
      Ymmärtääkseni, kuten täällä halutaan sanoa - tämä on papualaisia ​​vastaan ​​- mikä tahansa hieman valmistautunut armeija tyrmää tämän järjestelmän heti. Naurat tänään, ATGM ampuu pidemmälle.
      1. +3
        5. elokuuta 2014 klo 11
        Duc ja lentotukialus itse ovat koulutuksen kohde))))))))))))))))))

        Viisastelija ... )))))
      2. +1
        5. elokuuta 2014 klo 11
        Ja miksi olet niin sekaisin, sitten et pidä Venäjästä, sitten venäläisistä aseista ...

        Stsykotno tuli sinulle paikkaan ystävien pedostanttien kanssa?! )))))))))))))))))))))))))))
        1. slava11
          +1
          5. elokuuta 2014 klo 12
          Katsoitko videon Hamasista, joka johtaa kansansa kuolemaan? Vastasin sinulle yllä. Mitä sanot.
          1. 0
            5. elokuuta 2014 klo 13
            Ja vastasin myös yllä ...)))
        2. slava11
          +4
          5. elokuuta 2014 klo 17
          Ostap kärsi. Vaikuttaa siltä, ​​että aloitit terveyden puolesta ja lopetit loput. Siirtyi persoonallisuuksiin. Politiikka. Me vain tuemme Venäjää täällä, mutta sinä et vain tue meitä.
      3. 0
        5. elokuuta 2014 klo 11
        Ja ymmärrän sinua todella, mitä helvettiä Irakissa tapahtuu... Amerikkalaiset ystäväsi ovat valmistaneet tämän... Jumala varjelkoon näitä Hamasin aurinkoja ja muita heidän kaltaisiaan ilmestymästä...

        Oletko jo ostanut vaipat? ))))))))))))))))))))))))
        1. slava11
          0
          5. elokuuta 2014 klo 13
          Tiedäthän, että me kaikki levisimme heti enemmän kuin wc. Turhaan laitoit Hizbolin ilmapuolustuksen Syyrian läpi, pommitimme niitä heti. Tuli hölynpölyä - ilmapuolustus kerrottiin nollaan. Ne ovat vinoja. Ja sitten sinun täytyy selittää, kuinka Israel otti Venäjän ilmapuolustuksen käyttöön tällä tavalla.
          1. +1
            5. elokuuta 2014 klo 13
            Mitä olet, kuinka levoton)))

            1) "Missä todisteesi on?" Hizbollahin ilmapuolustuksen tarvikkeita?

            2) "Missä todisteesi on?" ettei siviiliväestöä pommitettu, vaan ainakin joitain laitoksia?

            3) Jos siellä olisi venäläinen ilmapuolustus ...))) Muistan, että ei niin kauan sitten kätesi olivat jo sekaisin, kun he saivat tietää S-300:n mahdollisista toimituksista Syyriaan))))))))) )
            1. slava11
              +2
              5. elokuuta 2014 klo 17
              Tiedätkö, me täällä periaatteessa luotamme hallitukseen puolustuksessa. Ja jos älykkyys (on outoa, jos syytät meitä kaikesta, mitä maailmassa tapahtuu, älä usko älykkyyttämme) ilmoitti, että nämä kompleksit ovat Hizbollahia varten, niin se on.
            2. slava11
              0
              5. elokuuta 2014 klo 17
              Israel pommitti venäläisiä ohjuksia Syyriassa, toimittajat selvittivät

              julkaisuaika: 1. marraskuuta 2013, 14:40
              viimeksi päivitetty: 1. marraskuuta 2013 14:56
              blogi tulostaa tallenna sähköposti valokuva

              Israelin hävittäjät hyökkäsivät Venäjältä Syyriaan toimitettuihin ohjusjärjestelmiin, AP raportoi lähteisiin Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman hallinnosta.
              Erään viraston keskustelukumppanin mukaan Syyrian Latakian satamassa suoritettiin ilmaisku SA-125-ohjusten erälle (NATO-luokituksen mukaan) - se on myös S-125 Neva- tai Pechora-ohjusjärjestelmä vuonna vientiversio
              Amerikkalainen televisiokanava CNN raportoi myös, että Obaman hallinto vahvisti epävirallisesti tiedot Israelin osallisuudesta Latakian eteläpuoliseen kohteeseen kohdistuneeseen iskuon.
              Yksityiskohtia Israelin ilmahyökkäyksestä Syyrian alueelle yöllä 31. lokakuuta ilmestyi länsi- ja arabimediassa. Samaan aikaan tieto siitä, kuinka monta iskua oli ja mikä niiden tarkoitus oli, vaihtelee melko paljon.

              Israelin hävittäjät hyökkäsivät Venäjältä Syyriaan toimitettuihin ohjusjärjestelmiin, AP raportoi lähteisiin Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman hallinnosta vedoten. Erään viraston keskustelukumppanin mukaan Syyrian Latakian satamassa suoritettiin ilmaisku SA-125-ohjusten erälle (NATO-luokituksen mukaan) - se on myös S-125 Neva- tai Pechora-ohjusjärjestelmä vuonna vientiversio, NEWSru Israel huomauttaa.

              CNN raportoi myös, että Obaman hallinto oli epävirallisesti vahvistanut Israelin osallisuuden hyökkäykseen Latakian eteläpuolella olevaan kohteeseen.

              Ilmavoimat raportoivat Washingtonin lähteisiin viitaten, että Latakian alueen pommi-iskun kohteena olivat venäläiset ohjukset, jotka oli tarkoitettu libanonilaiselle radikaalille Hizbollah-ryhmälle, jonka hävittäjät taistelevat Syyriassa presidentti Bashar al-Assadin puolella. Latakia on Alawite-yhteisön tukikohta Syyriassa, johon Assad kuuluu, ilmavoimat huomauttaa. Se on Syyrian suurin satamakaupunki Välimerellä.

              Reuters raportoi Syyrian oppositiolähteeseen viitaten, että Israelin suihkukoneet hyökkäsivät ohjuspatterille lähellä Ain Shikakin kylää, jossa Assadin joukot pitivät pitkän kantaman venäläisiä ohjuksia. Muiden lähteiden mukaan iskuja tehtiin kaksi, joista toisen kohteena saattoi olla Neuvostoliiton valmistamat Osa-ilmatorjuntaohjusjärjestelmät (NATO-luokituksen mukaan SA-8 Gecko), jotka Tel Avivin mukaan Syyrian viranomaiset tarkoittivat. israelilaisen Ha'aretzin mukaan siirtyä Hizbollahin palvelukseen.
          2. +3
            5. elokuuta 2014 klo 13
            Hyvä slava11 - kerro minulle, käytkö kiinalaisilla foorumeilla?
            1. +1
              5. elokuuta 2014 klo 22
              Lainaus Dym71:stä
              Hyvä slava11 - kerro minulle, käytkö kiinalaisilla foorumeilla?


              Slava11 ei vastaa turvautua , ja mitä tämä voi tarkoittaa, hyvät naiset, herrat ja rakkaat toverit? Epäilen, että nöyrä palvelijasi pääsi mustalle antisemitistiselle listalle foorumin jäsenen A US ARMY järjestelmän mukaan (toissapäivänä saatoit tutustua siihen) ja totuuden korkeuksien saavuttamisessa emme ole matkalla iski silmää, aivan kuten vitsissä: ryhmä israelilaisia ​​kiipeilijöitä ohitti onnistuneesti Everestin ...
              1. slava11
                +2
                5. elokuuta 2014 klo 23
                Olen hyvin kiltti. Erittäin.
                Israel lisää kauppaa Kiinan kanssa

                Kiina ja Israel allekirjoittivat 400 miljoonan dollarin sopimuksen. Israelin pääministeri Benjamin Netanyahun mukaan maiden välinen kauppavaihto on nykyään noin 8 miljardia dollaria vuodessa, mutta nyt uuden sopimuksen ratifioinnin myötä tämän luvun pitäisi nousta.
                1. +1
                  6. elokuuta 2014 klo 10
                  Lainaus käyttäjältä: slava11
                  Olen hyvin kiltti. Erittäin.


                  Hei ja minä todella, todella, että vastasit, se on totta, et vastannut kysymykseen, mutta no, jokaisella on oma harrastuksensa.
      4. +1
        5. elokuuta 2014 klo 13
        No, katsoisin sinua ATGM:illä =) eikö housuistasi tule harmaita? Te lapsena luulette, että hän menee yksin kentälle ja odottaa häntä kun te rohkeat heräätte kuin jänis ajamaan lintujen mukana =) kosketinsoittimet rauhoittuvat jo. Jos kone luodaan, sille on aina määrätty tietty rooli koko armeijassa, eli sillä on jonkinlainen markkinarako ja tämän "kapea" alle rakennetaan strategia tämän koneen toiminnalle, kaikki tämä on Harjoituksissa, eli strategiaa testataan, tai pikemminkin kaikkien osallistujien vuorovaikutusta. TOS-1:llä on myös oma "niche", esim. kaupunkia on helppo ja helppo kyntää sinne menemättä, ei ole ongelma tuhota ampuja talon mukana, mutta sinä ja lintu yrität polttaa TOS-1 seiso ainakin betoniaidan takana ja johdat tulta =) kun yrität niin peruuttaa tuloksen =)
        1. slava11
          +3
          5. elokuuta 2014 klo 17
          Katsokaa Internetistä, kuinka Israel tuhoaa ampuma-asemia pihoilla. Nykyään on niin monia erittäin tarkkoja työkaluja. Minun mielipiteeni voi tietysti olla väärä, mutta kaikesta huolimatta Venäjä todella valmistautuu menneisiin sotiin.
          1. +1
            5. elokuuta 2014 klo 18
            No kyllä, me kaikki kävelemme Siperiassa nilkissä ja ajellaan karhuja balalaikoilla... kaikella kunnioituksella teitä, Israel on piirini kokoinen, se on fyysisesti mahdotonta toimia aukioilla muuten myöhemmin ei ole paikkaa asua, mutta meillä on erilainen tehtävä, meidän tehtävämme on puolustaa isänmaata ...
            1. slava11
              +1
              5. elokuuta 2014 klo 20
              Olen täysin samaa mieltä koosta. Mutta luultavasti luulet, että meillä on mahdollisuus minne vetäytyä???? pyyntö
              1. +1
                5. elokuuta 2014 klo 21
                retorinen kysymys siitä tosiasiasta, että Yhdysvallat ja Eurooppa ovat takananne naurava
        2. Kommentti on poistettu.
        3. Kommentti on poistettu.
        4. slava11
          +3
          5. elokuuta 2014 klo 23


          Jotain tällaista. Tämä on siis meidän.
  11. 0
    5. elokuuta 2014 klo 07
    nyt Yhdysvallat pyrkii varastamaan sellaisen koneen Irakista itselleen tutkiakseen sitä ja luodakseen jotain omaa - "vertaisen amerikkalaisen superaseen"
    1. +4
      5. elokuuta 2014 klo 07
      tätä on vedetty pitkään, EBN:n päivinä kaikki kävi hyvin kaupaksi
      1. ZSP
        0
        5. elokuuta 2014 klo 10
        On sitten outoa, miksi he alkoivat kokeilla vasta nyt, teoriassa heidän pitäisi jo alkaa käydä kauppaa analogeilla ...
      2. +4
        5. elokuuta 2014 klo 10
        No älä ole töykeä! Maassamme EBN on pyhä! Hänen nimeään kantavat kaksi yliopistoa, kirjasto, vuorenhuippu Pamirissa, lukuisat monumentit, muistolaatat ja kadut. Vasta nyt ihmismuisti on säilyttänyt pahimmat muistot hänestä. Hän ei ollut onnekas ihmisten kanssa, muuten ROC olisi jo pyhitetty ...
    2. 0
      5. elokuuta 2014 klo 07
      Lainaus käyttäjältä: sv68
      vedä itsellesi sellainen kone tutkiaksesi sitä ja luodaksesi jotain omaa

      Epäilen. Näen tähän pari syytä:
      1. Irak tarvitsee niitä kuin ilmaa.
      2. Amerikkalaiset naiset eivät yksinkertaisesti ole valmiita siihen nyt!
  12. VIKTOR-61
    0
    5. elokuuta 2014 klo 07
    Meidän hämmensi ajoissa - näytä samalla amerikkalaisille, millaisia ​​aseita meillä on, olkoon heidän peloissaan, etteivät he pelastu siltä
  13. + 19
    5. elokuuta 2014 klo 07
    TOS-1 on komea mies kaikin puolin, hän tuntee tämän laitteen omakohtaisesti hyvä
    Tällaisia ​​Strelkovia olisi tusina, ukrovoyska itse olisi mennyt kotiin!
  14. +1
    5. elokuuta 2014 klo 07
    Se riippuu siitä, kuinka Solntsepek näyttää itsensä taisteluissa islamisteja vastaan, ja jopa Donetsk voi vierailla ja mennä Syyriaan, vai onko hän jo ollut siellä?
  15. + 10
    5. elokuuta 2014 klo 07
    Voimme sanoa, ensimmäiset merkit optimaalisen terraformoinnin tekniikassa.
    Tasoittaa täydellisesti maaston taitokset - rotkoja, rotkoja, palkkeja.
    Mikä on ominaista sisällön kanssa - asuntovaunut, pylväät, vastustaskut.
    Ylimääräisiä maanrakennustöitä jäännösten hautaamiseksi ei yleensä tarvita.
  16. NVB
    NVB
    +1
    5. elokuuta 2014 klo 07
    Ukrainan miliisit kysyivät Pinocchiolta, Pinocchio tarttui mielellään Gradiin
  17. +4
    5. elokuuta 2014 klo 07
    Puolustusministeri Saadoun al-Duleimyn äskettäin Moskovan-vierailulla allekirjoitettiin miljardin dollarin arvoinen sopimus Irakin kanssa. TOS-Solntsepek-puolueen lisäksi toimitamme useita Grad MLRS -divisioonaa ja Msta-B haubitseja, 2B11 (120) -mm) ja 2B14 "Tray" kranaatit "(82 mm) sekä RPG:t ja ATGM:t. Kesäkuussa Irak osti Venäjältä viisi Su-25-hyökkäyskonetta, ja neuvottelut ovat käynnissä 10 Su-27/30-hävittäjän sekä MiG-29M/M2- ja raskaiden panssaroitujen ajoneuvojen hankinnasta. Irakin puolustusministeriö osti lokakuussa 2012 aseita ja sotilasvarusteita Venäjältä yhteensä 4,2 miljardilla dollarilla. Sopimus sisälsi 36 Mi-28NE-hyökkäyshelikopterin ja 42 Pantsir-S1-ilmatorjuntaohjus- ja asejärjestelmän toimituksen. Myöhemmin Bagdad vähensi hieman Mi-28NE:n tilausta Mi-35-kuljetus- ja taisteluhelikopterien hankkimiseksi.
    Kaikki allekirjoitetut sopimukset huomioon ottaen yhteensä Venäjän Irakin kanssa tekemien sopimusten määrä voi nousta kuuteen miljardiin dollariin.
    Yhdysvaltojen kanssa allekirjoitettiin 12 miljardin dollarin sopimukset. Se sisältää 36 F-16IQ-hävittäjän, Abrams-tankkien kokoonpanoon tarkoitettujen ajoneuvosarjojen sekä panssaroitujen miehistönkuljetusalusten oston.
    1. +8
      5. elokuuta 2014 klo 07
      Tärkeintä on, että kaikki rautamme ei päädy samaan paikkaan kuin Abramit - näiden paleltujen paholaisten ISIS:ltä. Ja sitten Syyriassa siitä tulee vielä epämukavampaa ...
    2. 0
      5. elokuuta 2014 klo 07
      Arabien lähestymistapa väestöön ei tietenkään ole yllättävää, niin satoja märkiä. Odota uusia sanktioita meriliikenteen alalla tai jossain muualla.
    3. slava11
      -3
      5. elokuuta 2014 klo 10
      Lähdetään Amerikasta. Et välitä heidän rahoistaan. Kysynkin sinulta, miten sinä itse elät tämän asian kanssa, että annat Irakille nyt taas 6 000 000 000 vihreää (vaikka sitten se menee ilmeisesti kapinallisille, ja sitten Venäjän on kannattavampaa ja turvallisempaa vain polttaa nämä rahat) ??? ??
      1. +2
        5. elokuuta 2014 klo 11
        Sisään! Se sanoi! No, ensinnäkin, kuka sanoo antaa?! Toiseksi, kapinallisista, nämä ovat kysymyksiä ystävillesi, joilla on isot korvat, he antavat sinulle myös rahaa aseisiin, ja ne toimitetaan. Kolmanneksi, kapinallisilla on vielä tekemistä Lähi-idässä, ja lisäksi, kuka myy heille panokset?!
        1. slava11
          -1
          5. elokuuta 2014 klo 12
          Kyllä, sinä naurat. Kuka siellä maksaa mistään?
          1. +4
            5. elokuuta 2014 klo 12
            Hei, olemme perillä... Kuinka he maksavat. Meille ja amerikkalaisille.
            1. slava11
              0
              5. elokuuta 2014 klo 13
              Luulisin lainoista. Joka tapauksessa. Nyt pääasia on, että se ei pääty radikaaliin.
              1. +1
                5. elokuuta 2014 klo 13
                Mutta tämä riippuu pitkälti patjan päällisistä, vaikka pelkään, että he ovat jo menettäneet tilanteen hallinnan siellä, kuten Afganistanissa
          2. +2
            5. elokuuta 2014 klo 12
            No, jos he halusivat maksaa Khokhleja panssarivaunuista, he maksavat siitä Venäjälle. Amirikon karkkikääreiden lisäksi, jotka eivät pian maksa mitään, on muitakin maksutapoja. Et vain osaa laskea rahojasi
      2. 0
        6. elokuuta 2014 klo 16
        Lainaus käyttäjältä: slava11
        mitä annat nyt Irakille 6 000 000 000 vihreää

        Ja kuka ja missä sanoi, että me annoimme Irakille jotain?Onko sinulla sellaisia ​​faktoja?
  18. +2
    5. elokuuta 2014 klo 07
    Se kehitettiin alun perin RKhBZ:n (Buratino) joukkoja varten tuhoamaan myrkyllisten aineiden pilven korkealla lämpötilalla, mutta se osoittautui erittäin tehokkaaksi työskennellessään työvoiman ja suojien parissa.
  19. +7
    5. elokuuta 2014 klo 07
    TOS-1 "Pinocchio" ... Jenkit ovat peloissaan ... He eivät ole nähneet "Duremar", "Artemon" ja "Karabas" vielä... naurava
    1. +8
      5. elokuuta 2014 klo 08
      Sekä "Malvina", "Tortilla" ja "Papa Carlo" kieli
    2. +3
      5. elokuuta 2014 klo 09
      Mielestäni "DUREMAR" on vain rutto (no, nimestä päätellen) ....
      1. +3
        5. elokuuta 2014 klo 10
        Pelottavin asia on "Cricket"
        Loppujen lopuksi olemme kaikki muukalaisia!
        PS Niille, jotka eivät kuulu aiheeseen - "People in Black"
        1. Stump Stump
          +2
          5. elokuuta 2014 klo 13
          naisten kriketti)
        2. 0
          6. elokuuta 2014 klo 18
          Ja jotta kaupunkilaiset eivät tulisi hulluksi, heidän ei pitäisi tietää siitä mitään. ... (Miehet mustissa...)
  20. AX
    +3
    5. elokuuta 2014 klo 07
    "USA:n armeijan raportissa todetaan, että vartalopanssari ei tarjoa riittävää suojaa korkeita lämpötiloja ja paineita vastaan, jotka syntyvät termobaarisen taistelukärjen räjähdyksen aikana."
    Tämä on uutinen ... Analyytikot ... typerys
    1. +2
      5. elokuuta 2014 klo 10
      Ei myöskään se, että vartalosuoja, mutta suoja ei tarjoa mitään suojaa. Vain etäisyys ammuksen räjähdyksen keskuksesta. Kaikissa muissa tapauksissa ruumiit ovat ehjät, mutta kaikki luut ovat pehmeitä.
  21. GES
    GES
    +3
    5. elokuuta 2014 klo 07
    Näillä on kaikki selvä, Venäjä toimitti TOS-1A:n Irakiin heinäkuun lopussa.. Käsittämättömän tilanteen ja Irakin hallituksen epämääräisten toimien vuoksi amerikkalaiset joutuvat jälleen ottamaan käyttöön rajoitetun joukon avaintehtäviin Irakissa. Teoriassa voi olettaa, että sitä voidaan käyttää heitä vastaan.

    Purkaminen lentoyhtiön "Volga-Dnepr" venäläisestä kuljetuskoneesta An-124-100 "Ruslan" toimitettiin Irakiin TOS-1A-järjestelmän raskaille raketinheittimille. Bagdad. 28.07.2014
  22. +2
    5. elokuuta 2014 klo 07
    Yhdysvaltain armeija analysoi varovasti "auringon" kykyjä- Se leipoo, se leipoo...
  23. +4
    5. elokuuta 2014 klo 07
    Hmmm... näyttää olevan kysymys...
    TOS-1A oli tärkein ase taistelussa Groznyn kaupungin (Tšetšenia) hallinnasta vuosina 1999-2000. Tämä järjestelmä on ihanteellinen ase kaupunkitaisteluissa, jos aiheutetut vahingot eivät ole tärkeitä komentajille. Ilma-polttoaineseos haihtuu ilmassa ja räjähtää muodostaen 30 ilmakehän paineen ja jopa 3000 asteen lämpötilan. Seos tunkeutuu halkeamien kautta vuotavaan suppiloon ja tuhoaa sen voimakkaalla tulisella ja räjähtävällä aallolla.

    Missä tahansa kaupungissa (ei vain Groznyssa) termi "vuotava bunkkeri" viittaa tavalliseen kellariin... yleensä siviilit piiloutuvat kellareihin pommitusten aikana... Tästä syystä kysymys herää.
    Aiheuttiko siviilien tappaminen Groznyn kaupungissa tällaisilla aseilla varmasti oikeutettua suuttumusta niissä vastaajissa, jotka ovat nyt raivoissaan vastaavista aseista Ukrainassa? Totta, tällaisia ​​järjestelmiä ei käytetä siellä ja se on silti turvallista kellareissa ... Mutta silti, kyllä?
  24. 0
    5. elokuuta 2014 klo 07
    .... "räjähdysaalto voi aiheuttaa laajoja vaurioita sisäelimissä (ensisijaisesti keuhkoissa ja suolistossa)" .....
    Näyttää siltä, ​​​​että ne kiipeävät pian....!
  25. +7
    5. elokuuta 2014 klo 08
    "Free Press" raportoi, että amerikkalaiset kieltäytyivät toimittamasta Ukrainalle raskaita aseita
    Pentagon kieltäytyi Ukrainan uuden hallituksen kiihkeistä pyynnöistä toimittaa sille kiireellisiä amerikkalaisia ​​raskaita aseita Donbassin sotaa varten. Pentagonin lehdistösihteeri kontraamiraali John Kirby ilmoitti Kiovalle epämiellyttävistä uutisista. Varmasti presidentti Petro Porošenko oli katkerasti pettynyt lukiessaan rohkean amiraalin lausunnon: F-16-hävittäjiä, nykyaikaisia ​​panssarintorjunta- ja ilmatorjuntajärjestelmiä ei tule olemaan. ”Apumme ei ole tappavaa. Yhdysvallat ei aio ryhtyä sotilaalliseen ratkaisuun Ukrainan tilanteesta", Pentagonin tiedottaja lisäsi.
    Jos sanot asioiden oikeilla nimillä, on sanottava, että ukrainalaiset poliitikot ovat melko maakuntalaisia, he eivät yksinkertaisesti ymmärrä monia asioita. Puolustusministeri Kiovassa on entinen poliisi, "hän ei ole valmistunut akatemiasta". Ukrainan 23 itsenäisyyden vuoden aikana maassa on vaihtunut 16 puolustusministeriä ja 18 kenraalin esikunnan päällikköä, joista yksikään ei ole ollut virassa yli kahteen vuoteen. Tällaisella henkilöstökierrolla ei voida puhua johdonmukaisesta sotilaspolitiikasta. Ihmiset, joille neuvostoaikana opetettiin jotain, putosivat iän myötä. Kaikki ukrainalaiset kenraalit eivät ole koskaan olleet sotilaskomentajia, monet heistä olivat päämajassa.
    Näissä olosuhteissa Amerikka yksinkertaisesti selitti Ukrainalle, ettei se voi toimittaa aseita maalle, joka on sisäisen aseellisen konfliktin tilassa.
    1. 0
      5. elokuuta 2014 klo 15
      Kyllä, todennäköisesti he pelkäävät, että miliisit saavat kaikki nämä aseet.
  26. + 16
    5. elokuuta 2014 klo 08
    Muistan, että Tšetšeniassa sellainen kone toimi vuorella, jossa henget istuivat, he eivät kyenneet polttamaan niitä yksin 3 päivään, sitten Pinocchio saapui ja ampui vain yhden lentopallon... Kävelimme vuorta pitkin tyhjentämään alueella. Ei ollut ketään siivoamassa. Lasimaa ja ruumiita, melkein kuin eläviä, vain verta korvista ja nenästä. Korsut eivät pelasta siltä. Hyvä systeemi, tarvitaan.
  27. +1
    5. elokuuta 2014 klo 08
    CBT "rakastaa kuumasti" vihollissotilaita, edes kaukaa.
    He tietävät siitä pian.
  28. pommittaja
    +1
    5. elokuuta 2014 klo 08
    Pääasia on, etteivät he pääse urkoarmeijaan aasialaisilta "ystäviltä".
  29. +2
    5. elokuuta 2014 klo 08
    TOS-1 "Pinocchio" työ havaittiin vain harjoituskentällä Shikhanyssa. Näytelmä on hyvä. Palveli RHBZ-joukoissa (2000-2002)
    1. 0
      5. elokuuta 2014 klo 09
      Joten se on käytössä RKhBZ-yksiköiden kanssa, se kehitettiin alun perin polttamaan saastunutta aluetta ja neutraloimaan SDYAV.
  30. +1
    5. elokuuta 2014 klo 08
    Kysymys niille, jotka tietävät kuinka tämä järjestelmä toimii sateessa, sumussa, talvella.
    1. +1
      5. elokuuta 2014 klo 11
      Kuten tavallista, mikä sinua vaivaa?
  31. +1
    5. elokuuta 2014 klo 08
    Entot Pinocchio on hyvä asia, jos vain sellaisia ​​miliisejä olisi kymmenkunta. Olisit katsonut ja junta pysäytti "ATOnsa".
    1. 0
      5. elokuuta 2014 klo 14
      Yksikin riittäisi =)
  32. +2
    5. elokuuta 2014 klo 08
    Pari ajatusta ääneen... Aseiden toimittaminen Irakiin on operaatio, jolla on kaksi tavoitetta - toisaalta ansaita rahaa ja heittää pois roskaa (Sikäli kuin tiedän, myydyt "Rookit" ovat edelleen GSVG:itä ), ja toisaalta, vaikka Bagdad riitelee ISIS:n kanssa, heidän on jätettävä paineet Syyriaan ja setä Assadilla on mahdollisuus potkaista heidät pois maasta. IMHO, en teeskentele olevani totuus hi
  33. 0
    5. elokuuta 2014 klo 08
    Kuinka hyvä on, että tilli-armeijassa ei ole TOS:ia vai onko se edelleen olemassa? Pitkästä ei vain ole vielä poistettu pelay
  34. +2
    5. elokuuta 2014 klo 09
    Yhdysvaltain armeijan raportissa todetaan, että vartalopanssari ei tarjoa riittävää suojaa termobaarisen taistelukärjen räjähdyksen aikana syntyviltä korkeilta lämpötiloilta ja paineilta. Nuo. hän toivoi, että luodinkestävä liivi suojelisi ??? Heidän piti suorittaa koko tutkimus ymmärtääkseen, että nifiga-vartalopanssari ei pelasta termobaarisista ammuksista ???
    1. +1
      5. elokuuta 2014 klo 09
      Lainaus: Fkensch13
      Heidän piti suorittaa koko tutkimus ymmärtääkseen, että nifiga-vartalopanssari ei pelasta termobaarisista ammuksista ???

      No, entä se? Ja kuluta pari ihrataalaa siihen. kaveri
    2. 0
      5. elokuuta 2014 klo 13
      Lainaus: Fkensch13
      Yhdysvaltain armeijan raportissa todetaan, että vartalopanssari ei tarjoa riittävää suojaa termobaarisen taistelukärjen räjähdyksen aikana syntyviltä korkeilta lämpötiloilta ja paineilta. Nuo. hän toivoi, että luodinkestävä liivi suojelisi ???

      Siksi tillisoturit vaativat panssaria, toivoen Amerin ohjeiden mukaan, että panssari on ihmelääke kaikkeen sodassa. typerys naurava
  35. sergant6776
    +1
    5. elokuuta 2014 klo 09
    Lainaus: Ajatuksen jättiläinen
    Irakin armeijamme tarjosi erittäin mahtavan aseen, jonka taitavalla käytöllä voidaan saavuttaa hyviä tuloksia taistelussa islamisteja vastaan.


    Kuulemme pian. että islamistit käyttävät niitä .... Ja vaihtoehtona Ukrainan hallituksen joukot käyttivät niitä ....
  36. DPZ
    +2
    5. elokuuta 2014 klo 09
    jos vain nämä Pinocchiot aurinkoineen lähettäisi Allah miliiseille. tästä olisi apua, joten apua!
  37. +1
    5. elokuuta 2014 klo 09
    "Räjähdysaalto voi aiheuttaa laajoja vaurioita sisäelimissä (ensisijaisesti keuhkoissa ja suolistossa)..."
    En tiedä miten suolisto voi vaurioitua. Ehkä amerikkalaiset asiantuntijat ennustavat, että kun amerikkalainen sotilas joutuu Auringon alle, hän kokee suoliston jyrkän supistumisen, mikä johtaa palavan seoksen imeytymiseen sisään?
    1. +2
      5. elokuuta 2014 klo 10
      Ei, vain paineen laskun takia sisäelimet räjähtävät.
    2. +1
      5. elokuuta 2014 klo 14
      Lainaus käyttäjältä: tan0472
      Räjähdysaalto voi aiheuttaa laajoja vaurioita sisäelimissä (ensisijaisesti keuhkoissa ja suolistossa) ... "
      En tiedä miten suolisto voi vaurioitua.

      Ehkä amerikkalaiset hengittävät saalista, koska heidän suolensa on tuhoutunut pelay wassat
  38. +1
    5. elokuuta 2014 klo 10
    Ehkä en ymmärrä jotain taktiikasta, mutta Smerch on korkeimman reservi, eikä luultavasti ole kovin suositeltavaa käyttää niitä suoraan joukkojen tukemiseen, Pinocchio riittää tähän, vaikka kuvittelee, että ammuksia on kehitetty Smerch-järjestelmää varten se on tyhjennettävä, ladattava erikoisammuksilla, ajettava asentoon suora tuki, ja juuri tällä hetkellä tarvitaan "Smerchiä", jotta verkon vihreistä baretteista ei jää baretteja **** jotka ovat jo paenneet etulinjasta 90 km !!!!
    1. +1
      5. elokuuta 2014 klo 11
      Älä unohda pyörretuulen vähimmäisetäisyyttä, niillä on erilaiset tarkoitukset ja vastaavasti erilaiset käyttötaktiikat.
  39. 0
    5. elokuuta 2014 klo 11
    ei, herrat amerikkalaiset, emme mene kalkkunan tapaan. kiitokseksi pelastuksestanne, paahdetut kalkkunat. ja teemme siitä helpompaa: lopetamme viljan toimituksen. sanktioidenne mukaan. ja kalkkunasi muuttuvat "GODZILiksi" JA USA:ssa, Venäjällä, GMO:t ovat kiellettyjä)))))))) imevät "Chupa-Chupsya", harjoittelevat peräaukkoa ja vaginaa. pian sinulla ei ole muita kohteita jäljellä.
  40. +1
    5. elokuuta 2014 klo 11
    joten he käyttävät konetta todellisissa taisteluolosuhteissa :)
  41. wladimir
    0
    5. elokuuta 2014 klo 12
    Hyvä asia, meidän on tehtävä video ja näytettävä se Kiovassa
  42. Kelevra
    +1
    5. elokuuta 2014 klo 12
    Outoja amerikkalaiset: Olemme islamilaisia ​​radikaaleja vastaan, mutta venäläiset aseet, erittäin tehokkaat, pelottavat meitä! Jonkinlainen naislogiikka!
  43. +4
    5. elokuuta 2014 klo 13
    ihmiset, sekoitatte TOC:n muuhun MLRS:ään: se on vain suuri itseliikkuva kranaatinheitin, joka tukee joukkoja suoraan.
    Totta, nykyisessä muodossaan - järjestelmä on selvästi alikehittynyt - ei ole tarpeeksi tarkkuusohjattuja sotatarvikkeita, ei ole tarpeeksi tiedustelu- ja kohteen nimeämistyökaluja, riittämätön turvallisuus (suoran tuen aseille).

    yleisesti, kuten BMPT, idea on hyvä, mutta toteutus on edelleen surkea, se on ajettava, viimeisteltävä ja modernisoitava.

    Py.sy: ihmiset, äläkä fantasioi "lasiksi sintratusta" maaperästä, "tyhjiöpussista" ja palavasta Jerikon liekistä 3000 asteessa...
    Näitä järjestelmiä kutsutaan "liekinheittimiksi" vain Neuvostoliiton Twilight Geniuksen oudolta mielijohteelta, itse asiassa räjähdyksessä lämpötilahuippu kestää mikrosekunteja, juuri tarpeeksi hiiltämään hieman kuivaa puupalaa.
    1. 0
      5. elokuuta 2014 klo 13
      Anna Solntsepekan erityiset suorituskykyominaisuudet sekä asennuksille että latausille - ja sano sitten... muuten amerikkalaiset vain huolestuivat tylsyydestä...))))))))))))

      Ja se tarkoittaa, että he valehtelevat sinulle kuvaillessaan Tšetšenian tapausta?!
      1. +1
        6. elokuuta 2014 klo 07
        älä valehtele, taiteellisesti liioittele.
        Tiedätkö, ihmismielellä on sellainen ominaisuus. Ja mitä enemmän aikaa kuluu, sitä enemmän tarinoita se kasvaa.
    2. 0
      5. elokuuta 2014 klo 15
      Anteeksi, mutta TOC-ohjuksia kahdenlaisia ​​taistelukärkiä
      1. 0
        6. elokuuta 2014 klo 07
        no kyllä, kaksi. "Kimalassa" on myös sytyttävä sähinkäisy. Mutta vaikka kuinka paljon pyysin, kukaan ei käyttänyt sitä, en edes nähnyt sitä varastossa.
        IMHO - klassiset sytyttimet ovat jo mennyttä (no, paitsi meille myyttinen tilanne viidakon polttamisesta), lämpöpalkki tarjoaa kaikki tehtävät.
  44. +4
    5. elokuuta 2014 klo 13
    Lainaus käyttäjältä: slava11
    Voit itse miettiä tai miten. Aluksi levitämme lehtisiä kahdessa päivässä, sitten soitamme puhelimiin emmekä varoita, sitten osumme kattoon ohjuksella ilman taistelukärkeä ja vasta sitten osumme taloon. Kuka muu tekee tätä? Ei kukaan

    Anteeksi, että keskeytin, mutta millainen terroristi, jos hän ei ole täydellinen I.D.I.O.T, istuu kaksi päivää varoituksen jälkeen ja odottaa, että pommi tai ammus putoaa hänen päähänsä? Sitten kysymys kuuluu, ketä pommitetaan kahden päivän kuluttua varoitus "Käännä vain aivot päälle! Jos sinulle kerrotaan, että kahden päivän kuluttua talosi pommitetaan tai pommitetaan tykistöllä, istutko ja odotatko? sota jatkuisi tähän päivään asti, kuten olet tehnyt arabien kanssa . Tästä johtopäätös on, että koko sodasi on pelkkä ilman ravistaminen, häiriötekijä. he lentävät." 40 vuoden ajan he ovat taistelleet vaihtelevalla menestyksellä, eikä tälle sodalle näy loppua.
    1. +1
      5. elokuuta 2014 klo 13
      Ja miksi he tarvitsevat sodan lopettamisen ... he ovat siellä sodassa, ansaitsevat rahaa ystäviensä kanssa amer ...
  45. +1
    5. elokuuta 2014 klo 16
    On oikein, että amerikkalaiset pelkäävät aseitamme, koska ne ovat parempia kuin heidän omansa.
  46. +1
    5. elokuuta 2014 klo 17
    Älä pelkää kompleksejasi! hyvä
  47. netwalker
    +4
    5. elokuuta 2014 klo 17
    LAINAUS - "Yhdysvaltain armeijan raportissa todetaan, että vartalopanssari ei tarjoa riittävää suojaa termobaarisen taistelukärjen räjähdyksen aikana syntyviltä korkeilta lämpötiloilta ja paineilta. Räjähdysaalto voi aiheuttaa laajoja vaurioita sisäelimille (ensisijaisesti keuhkoihin ja suolistojärjestelmään). ei voida helposti diagnosoida ja stabiloida taisteluolosuhteissa."
    Ummm... Lippalakki, mutta ei haittaa, jos sellainen putoaa lähelle, niin ihmisestä ei yksinkertaisesti jää jäljelle mitään, itse asiassa, kuten kaikesta, paitsi kiven, ei jää jäljelle - mikä vartalopanssari, jossa on laaja sisäinen verenvuoto ?!?!?!?
  48. MSA
    MSA
    +1
    5. elokuuta 2014 klo 18
    Anna heidän keskustella pelokkaasti toistaiseksi, he eivät rauhoitu, heidän täytyy tuntea aseiden todellisuus
  49. 0
    5. elokuuta 2014 klo 18
    21-luvun Katyusha! ... ja mikä tärkeintä, meillä on ..!
  50. +2
    5. elokuuta 2014 klo 22
    Mitä voin sanoa: "hyvä asia"! Olisi hienoa nopeuttaa latausprosessia yleensä. Säädettävät ammukset eivät myöskään häiritse taistelua. Tietenkin ne ovat kalliimpia, mutta niiden kulutus on paljon pienempi.
  51. 0
    6. elokuuta 2014 klo 05
    Puhtaasti venäläisen luovuuden järjestelmä. "Halpa ja iloinen" tyyppi. Yksinkertaista ja silti tehokasta. Sen yksinkertaisuus on verrattavissa Kalashnikov-rynnäkkökivääriin.
    Kiitos amerikkalaisille pakotteista. Varmasti vastauksena kulibiinimme keksivät jotain yksinkertaista, mutta hampaat särkevää, kuten "Sunny".
  52. 0
    6. elokuuta 2014 klo 07
    Arvokas vastaus Saltykov-Shchedrinin faneille. Meillä on jotain heitettavaa vastustajalle, ei vain hattuja...
  53. 0
    6. elokuuta 2014 klo 08
    vastaavia järjestelmiä on toimitettava Syyriaan - osapuolet sijaitsevat lähellä, ts. kantama ei ole tärkeä ja siellä on monia maanalaisia ​​käytäviä + militanttien miehittämät kaupungit ovat itse asiassa tuhottuja
  54. +1
    6. elokuuta 2014 klo 09
    Kaverit, miksi sietää lumimyrskyä, Groznyn valloituksen pääaseet olivat Venäjän armeijan sotilaat ja upseerit.Kaikki päätyö sodassa kuuluu sotilaille!
  55. 0
    6. elokuuta 2014 klo 09
    Pääasia, ettei tillillä ole sellaista lelua!
  56. +1
    6. elokuuta 2014 klo 09
    Ystävä palvelee RCBZ-yksiköissä ja näki tämän ihmeen toiminnassa harjoituskentällä. "Jumala varjelkoon sinua joutumasta tämän iskun alle", hän sanoi jälkeenpäin. Todennäköisyys pysyä hengissä on 0.
  57. dzau
    +1
    6. elokuuta 2014 klo 09
    Novorossijan on aika "vangita" pari tusinaa näitä koneita. Vaikka tasoilla ei niitä olisikaan.
  58. +1
    6. elokuuta 2014 klo 11
    Lainaus käyttäjältä gav6757
    Meidän täytyy antaa pari miliisille varmuuden vuoksi!

    Heillä on Bumblebee, he eivät tarvitse Pinocchiota. Mutta venäläisten aseseppien perinteen mukaan kutsuisin järjestelmää "unohda minua", "Ogonyok" tai "Kään kyyneleet". Jotenkin se sopii paremmin.
  59. -1
    6. elokuuta 2014 klo 11
    Yhdysvaltain armeijan raportissa todetaan, että vartalopanssari ei tarjoa riittävää suojaa termobaarisen taistelukärjen räjähdyksen aikana syntyviltä korkeilta lämpötiloilta ja paineilta.

    He laittoivat kuuman veden päälle. naurava
  60. -1
    6. elokuuta 2014 klo 11
    Lainaus Dinkolta
    Kaverit, miksi sietää lumimyrskyä, Groznyn valloituksen pääaseet olivat Venäjän armeijan sotilaat ja upseerit.Kaikki päätyö sodassa kuuluu sotilaille!

    Tämä ei pidä paikkaansa, katso vain tilastoja erityyppisten aseiden tappioiden prosenteista. Laasti tulee ensimmäiseksi muusta valtavalla marginaalilla. Tämä tarkoittaa, että sodassa tärkeintä on suunnitella oikein ja toimittaa ammuksia, ei saada kiinni sotilaita.
  61. 0
    6. elokuuta 2014 klo 11
    Vau, nyt ne paistavat p/e/n/d/o/s/o/v suuttunut
  62. +1
    6. elokuuta 2014 klo 12
    Kaverit, miksi sietää lumimyrskyä, Groznyn valloituksen pääaseet olivat Venäjän armeijan sotilaat ja upseerit.Kaikki päätyö sodassa kuuluu sotilaille!
  63. Solaris
    0
    6. elokuuta 2014 klo 12
    Vapise vastustaja Venäjän voimalaitokselta! hyvä
  64. 0
    6. elokuuta 2014 klo 12
    Salvon jälkeen ei jää edes tiiliä.
  65. 0
    6. elokuuta 2014 klo 14
    Mitä tulee valikoimaan. Pinocchio on asennettu pääsäiliön runkoon. Ampumaetäisyys 6 km.
    Ja suoran laukauksen kantama tankista on 2,5 km. Muistatko panssarivaunujen ja itseliikkuvien aseiden vuorovaikutuksen toisen maailmansodan aikana? Itseliikkuvat aseet seurasivat panssarivaunujen taistelumuodostelmaa useiden satojen metrien etäisyydeltä. Analogisesti tämän vuorovaikutuksen kanssa kantama on 6 km. varsin hyväksyttävää. Liikkuessaan 1-2 km etäisyydellä panssarivaunuista, Pinocchio iskee vihollisen panssarivaunujen pitoisuuksiin, osuen niihin, mutta mikä tärkeintä, tuhoaa panssarivaunuja seuranneen jalkaväen. Jos muistat, jalkaväki ATGM:illä ja kranaatinheittimillä ovat vakavia panssarivaunujen vastustajia, koska kohde on pieni ja piiloutuu hyvin. Mutta Pinocchiolta ja Solntsepekiltä on vaikea piiloutua; maaston taittumat tai Bradleyn M2 eivät voi pelastaa sinua täällä. Hyvin organisoidun reaaliaikaisen tiedustelun tapauksessa Solntsepek pystyy vakavasti häiritsemään ja häiritsemään lisäjoukkojen tuomista taisteluun ja reservien sijoittamiseen. Siksi on erittäin suositeltavaa, että panssariprikaatissa on tusina Buratinoa, jopa samojen kymmenen tankin sijasta. Mutta Smerch on parempi työskennellä takana operatiivisella ja operatiivis-taktisella syvyydellä, käsittelemään vihollisen etureunaa ENNEN TAISTELUkontaktia. Siksi Solntsepek hallitsee markkinarakoaan.
  66. vaeltaja
    0
    6. elokuuta 2014 klo 15
    Jenkit kunnioittavat vain VOIMAA.
  67. 0
    6. elokuuta 2014 klo 15
    Luin jostain, että NATO luokitteli "Pinocchion" joukkotuhoaseeksi ja vaati sen kieltämistä epäinhimillisenä.
  68. +1
    6. elokuuta 2014 klo 16
    Lainaus osoitteesta tronin.maxim
    Lainaus käyttäjältä: lav67
    .chto et tiedä?

    Kuinka he eivät tiedä! He kaikki tietävät, että he voivat vain laittaa sen housuihinsa, he eivät voi pelastaa perseään! lol

    he pelkäävät aina sitä mitä venäläisillä on...joko he todella pelkäävät...tai he teeskentelevät...tai se on vain rupikonna kuristaa heidät naurava
  69. 0
    6. elokuuta 2014 klo 16
    "Räjähdysaalto voi aiheuttaa laajoja vaurioita sisäelimissä (ensisijaisesti keuhkoissa ja suolistossa)"
    Olin tyytyväinen suolistojärjestelmään. No, se, että lämpötila on 1000-3000 astetta, ei ole tärkeää)) Pääasia on, että suolikanava ei kestä
  70. +1
    6. elokuuta 2014 klo 16
    Olette tyhmiä! 30- ja 40-luvuilla he myös huusivat äänekkäästi, yksi sana, typerykset!
  71. daladiini
    0
    6. elokuuta 2014 klo 16
    Tällä panssaroidulla ajoneuvolla sinun täytyy ampua Banderasiin.
  72. 0
    6. elokuuta 2014 klo 18
    Lainaus: yksinäinen
    Lainaus käyttäjältä brig12345
    Jos venäläiset moottorisahalla pysäyttävät Beteerit,

    Oletko itse yrittänyt jahtaa panssaroitua miehistönkuljetusvaunua moottorisahalla ja pysäyttää sen?

    Tämä sanottiin ironisesti huolimatta siitä, että tällaista tietoa oli mediassamme.
  73. +1
    6. elokuuta 2014 klo 18
    Eh. Näitä on Donetskissa ja Luganskissa 50. Muuten he viettävät pitkään kattiloiden parissa ja samalla pyyhkivät lentokentille kuolleita.
  74. EvgTan
    0
    6. elokuuta 2014 klo 18
    Se on mielenkiintoista!
    Etäisyys Moskovasta Washingtoniin on 7822 kilometriä.
    Lentokoneella pääset perille 9 tunnissa 32 minuutissa.
    Topol-M ICBM:llä tämä matka kestää vain 18 ja puoli minuuttia.
  75. EvgTan
    0
    6. elokuuta 2014 klo 19
    RPG-32 "Hashim" panssarintorjuntaraketinheitin taisteluasennossa ja kranaatit siihen PG-32V (panssarintorjunta) ja TBG-32V (termobaariset) lentoasennossa.
    Rakettikäyttöinen panssarintorjuntakranaatinheitin RPG-32 "Khashim" on suunniteltu tuhoamaan laajimman määrän kohteita - nykyaikaisista pääpanssarivaunuista ja taisteluajoneuvoista bunkkereihin, suojaamattomiin vihollisen ajoneuvoihin ja jalkaväkiin. Tämä saavutetaan käyttämällä kahta pääasiallista ammustyyppiä (panssaria lävistäviä kumulatiivisia ja termobaarisia) kahdessa kaliiperissa - 105 mm ja 72 mm. Ammusten tyyppien valinta tehdään yksinkertaisesti asentamalla sopiva kontti rakettikäyttöisellä kranaatilla kantorakettiin, kun taas kaikilla neljällä ammustyypillä on samat laukaisuradat, eivätkä ne vaadi tähtäimen asentamista uudelleen, kun vaihdat tyyppiä tai kaliiperia. laukaus.
    Panssaroitu ajoneuvo ei edes pelasta tuollaisesta lelusta, saati sitten "Solntsepok"
  76. +2
    6. elokuuta 2014 klo 19
    Lainaus atalefilta
    Lainaus käyttäjältä mirag2
    No, kyllä, se aiempi 3500:n vaihteluväli ei sopinut minulle.

    6 km kantama? Tämä tarkoittaa, että järjestelmät ovat tavallisten 82 mm:n miniaseiden vaikutusalueella.
    Ja panssarintorjunta-aseet. 3.5 km - tämä on yleensä --- järjestelmä --- jota tuskin voi käyttää sodassa (tarkemmin ilmaisun jälkeen se tuhotaan välittömästi) > kunnes raketti luodaan vähintään 20 km pois --- järjestelmä on sopiva, no, jos vain lyö henget kylistä ja vuorilta

    Kantama riittää tuhoamaan Merkavasi!!!
  77. Kyselijä
    +1
    6. elokuuta 2014 klo 19
    Anna nämä Novorossija-miliisille, Kiovan valloituksen jälkeen palautamme ne.
  78. +1
    6. elokuuta 2014 klo 20
    Tiesin aina, että amerikkalaiset ovat erittäin älykkäitä. Ja heidän armeijansa on yhtä viisas kuin "Chingachgook the Big Snake"! Mutta he osoittautuvat vielä älykkäämmiksi! Nyt tiedän varmasti, että "vartalopanssari ei tarjoa riittävää suojaa korkeita lämpötiloja ja painetta vastaan". Ja minä, naiivi, ajattelin, että jos sotilas pukee ylleen luodinkestävän liivin, niin hän ei pelkäisi luoteja, vaan hän voisi ainakin hypätä tuleen tai masuuniin! Mutta ei! Kiitos "Amerikan armeijalle" tästä upeasta löydöstä! Tämän erittäin tärkeän löydön vuoksi ehdotan, että Pentagon asetetaan ehdokkaaksi Nobel-palkinnon saajaksi: Rauha ja fysiikka!
  79. 0
    6. elokuuta 2014 klo 21
    Tärkeintä on käyttää tällaista ainutlaatuista tekniikkaa aiottuun tarkoitukseen ja tarpeisiin, eikä ampua kärpäsiin!
  80. +1
    6. elokuuta 2014 klo 23
    Eräs majuri (nachkhim) harjoitusleirillä (1989) ilmaisi kuvaannollisesti näiden sotatarvikkeiden vaikutuksen, että muurahaisen silmät ponnahtivat ulos koloistaan ​​kolme metriä maan alla.
  81. MA Tyynenmeren laivasto
    0
    7. elokuuta 2014 klo 08
    Eikö ole mahdollista varastaa salaa pari "solntsepakkaa" ja saada ne sitten päätymään Strelkoville?.. On aika palauttaa järjestys rajalla oleviin padoihin, muuten koko Ukrainan armeija pakenee Venäjälle...
  82. piocor
    0
    7. elokuuta 2014 klo 15
    Kyllä, se on hieno asia, mutta vanhentuneet rakeet eivät ole huonompia.
  83. 0
    7. elokuuta 2014 klo 18
    Erityisesti Amerikkaa varten meidän ei tarvitse tehdä auringonkukkaa tai Pinocchioa 30 ohjuksella... vaan Papa Carlo, jolla on sata ohjusta, joka pystyy polttamaan koko valtion kerralla yhdellä salvalla, niin "ystävät" ajattelevat vakavasti. .. vahingoittaako meitä vai ei.
    1. Svjatopolk
      -1
      8. elokuuta 2014 klo 02
      Kyllä, Matrasian Yellowstonen supertulivuoren kalderan keskustaan ​​on parempi lyödä sadalla raketilla, joissa on lämpöydinpäät, ja osavaltiot ovat täysi kettu. Mikään ohjuspuolustus ei voi pysäyttää sataa eri suunnista syöksyvää ohjusta. Ja osui sukellusveneistä lähellä Matrasiyaa, niin että lähestymisaika on 5-10 minuuttia. Ennemmin tai myöhemmin he naittavat itsensä, asiat ovat menossa tähän, joten miksi odottaa?
  84. strelok93rus
    0
    7. elokuuta 2014 klo 23
    Lainaus: Ja me rotta
    Lainaus: Venäjä 2012
    Lainaus: 225chay
    Sitten on kiireellisesti vapautettava mahdollisimman monta Solntsepekkiä, Pinocchio

    lisää kantamaa!
    Näyttää siltä, ​​​​että he työskentelevät asian eteen...


    Voiko joku selittää, mitä järkeä on Solntsepek-järjestelmässä sen 6 km ja 100 kg taistelukärjellä, jos 9K55 Smerch MLRS:ssä on termobaarinen panos neljännestonnisella taistelukärjellä (9M58S), jonka ampumaetäisyys on 25-70 km? pyyntö




    Se maksaa enemmän!!!!!!!!!!!!!!!
    Ja laitoin "auringonkukan" säiliön runkoon tornin sijaan ja siinä se!!!!!!!
  85. Lean
    0
    8. elokuuta 2014 klo 01
    Kyllä, TOS:t ovat monta kertaa halvempia ja paremmin suojattuja, niitä voidaan käyttää hyökkäysaseina, nämä ovat TOS:n tärkeimmät edut, ja lähiolosuhteissa ei tarvita pitkää kantamaa.
    Lainaus käyttäjältä: strelok93rus
    Lainaus: Ja me rotta
    Lainaus: Venäjä 2012
    Lainaus: 225chay
    Sitten on kiireellisesti vapautettava mahdollisimman monta Solntsepekkiä, Pinocchio

    lisää kantamaa!
    Näyttää siltä, ​​​​että he työskentelevät asian eteen...


    Voiko joku selittää, mitä järkeä on Solntsepek-järjestelmässä sen 6 km ja 100 kg taistelukärjellä, jos 9K55 Smerch MLRS:ssä on termobaarinen panos neljännestonnisella taistelukärjellä (9M58S), jonka ampumaetäisyys on 25-70 km? pyyntö




    Se maksaa enemmän!!!!!!!!!!!!!!!
    Ja laitoin "auringonkukan" säiliön runkoon tornin sijaan ja siinä se!!!!!!!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"