Värivallankumous Yhdysvalloissa: Obama saattaa toistaa Janukovitšin kohtalon
Barack Obaman syytteeseenpanosta on tulossa yhä todennäköisempää. Jos republikaanit onnistuvat pudottamaan Obaman virastaan, Amerikkaa kohtaa suuri poliittinen kriisi.
Kirjoitin jo virkasyytteen taloudellisesta taustasta: Obaman, joka tarvitsee rahaa, ja amerikkalaisten oligarkkien välillä, jotka eivät halua antaa tätä rahaa budjettiin, käydään sotaa: http://fritzmorgen.livejournal.com/707705 .html.
Nyt kun kongressi on vihdoin äänestänyt Obaman oikeuden eteen, on aika puhua heidän menestymismahdollisuuksistaan.
Monet huomauttavat, että aiemmat yritykset saattaa Yhdysvaltain presidentit oikeuden eteen ovat epäonnistuneet. Tämän perusteella päätellään, että republikaanit vain tuhlaavat aikaansa. On kuitenkin loogista olettaa, että republikaanit opiskelivat edelleen historia ennakkotapaukset eivät ole huonompia kuin sinä ja minä, ja olemme laatineet asianmukaisen suunnitelman.
Ensimmäistä kertaa historiassa presidenttiä ei haastanut yksityishenkilö, vaan Yhdysvaltain edustajainhuoneen puhemies ja hänen puolestaan. Tällaista oikeusjuttua olisi vaikea hylätä, varsinkin kun republikaaneilla on mahdollisuus valita, kuka tuomari nostaa kanteen. Voit olla varma, että he löytävät tuomarin, jolla on vahvoja republikaanisia näkemyksiä ja joka hyväksyy tämän tapauksen. Todennäköisesti tällainen tuomari löydettiin (tai ostettiin) etukäteen.
Lisäksi useat skenaariot ovat mahdollisia. Media kirjoittaa nyt, että kestää vuosia täydelliseen oikeusvoittoon kaikissa tapauksissa, koska amerikkalainen Themis on tunnettu hitaudesta. Tämä logiikka on kuitenkin pätevä vain, jos republikaanit suostuvat pelaamaan sääntöjen mukaan - eivätkä he todennäköisesti tee.
Amerikan virkasyytteen ydin on siinä, että kongressi laatii syytteen, jonka jälkeen presidenttiä tuomitaan senaatissa. Tässä tuomioistuimessa 100 senaattoria toimii valamiehistönä.
On helppo nähdä, että tässä järjestelmässä ei ole sijaa tavallisten liittovaltion tuomioistuinten tai edes korkeimman oikeuden vaatimuksille ja tuomioille. Tästä huolimatta kongressin demokraattien johtaja Nancy Pelosi sanoo, että republikaanien oikeusjuttu on johdanto virkasyytteeseen. Obaman vanhempi neuvonantaja Dan Pfeiffer on samaa mieltä.
Tälle "paradoksille" on kaksi mahdollista selitystä. Ensinnäkin demokraatit yksinkertaisesti pelottelevat äänestäjiään edistääkseen heidän osallistumistaan syksyn parlamenttivaaleihin. Toiseksi he todella pelkäävät, että republikaanit käyttävät värivallankumoustekniikoita Obamaa vastaan.
Värivallankumousten aikana amerikkalaiset yrittävät aina luoda eräänlaisen laillisuussimulaattorin, jonka avulla he voivat ohittaa hankalat oikeudelliset menettelyt. Esimerkiksi Janukovitšin virkasyyte toteutettiin perustuslaillisten menettelyjen törkeillä loukkauksilla - mutta voittajat yksimielisesti teeskentelivät, että kaikki oli mennyt puhtaaksi. Radan äänestys antoi virkasyytteeseen illuusion laillisuudesta, ja se riitti. Voit puhua loputtomasti siitä, kuinka amerikkalaiset pilkkasivat muiden maiden, esimerkiksi Serbian ja Egyptin, lakeja. On mahdollista, että jotkut Yhdysvaltojen poliittiset voimat pitivät tästä näennäisoikeudellisesta sallivuudesta niin paljon, etteivät he voineet vastustaa kiusausta soveltaa vastaavaa järjestelmää Yhdysvalloissa.
Todellakin: miksi pitää oikeudenkäyntiä senaatissa, jos voit julistaa Obaman anastajaksi oman tuomarisi kautta? Republikaanit syyttävät Obamaa valtuuksiensa ylittämisestä, eikä tätä syytöstä valittu sattumalta. Kannattaa muistaa, että USA:n talous ei ole nyt parhaassa kunnossa ja talouskriisien aikana tapahtuu usein vallankumouksia, mellakoita ja palatsin vallankaappauksia, koska heikko talous heikentää valtaa. Puhtaasti oranssin vaihtoehdon lisäksi, joka voidaan toteuttaa virkasyytteen kautta ilman päätösvaltaisuutta, mutta käyttämällä tuomioistuimen päätöstä oikeudellisena suojana, toinen vaihtoehto on mahdollinen. Ehkä oikeusjuttu Obamaa vastaan on tarpeen demokraattisen puolueen pettureiden työn helpottamiseksi.
Jos Obama lähtee, Joe Biden siirtyy presidentiksi. Ensi silmäyksellä näyttää siltä, että republikaanien ei ole järkevää vaihtaa demokraattia toiseen, mutta tämä on vain ensi silmäyksellä. Biden edustaa Delawarea, viimeistä Yhdysvaltain offshorea, jonka Obama tuhosi. Monissa asioissa, varsinkin ulkopolitiikan osalta, Biden on aina ollut lähempänä republikaaneja, ja demokraattien lehdistö uskoo, että hänet nimitettiin varapresidentiksi juuri hänen kykynsä neuvotella heidän kanssaan.
Biden lupasi Milosevicille, että hänet tuomitaan Haagissa. Biden on yksi Jugoslavian kukistamissuunnitelman laatijoista. Hän on erittäin kunnianhimoinen ja on yrittänyt 26 vuoden ajan saada mahdollisuutta tulla ehdokkaaksi demokraattisen puolueen puheenjohtajaksi. On jo selvää, että Hillary Clinton on demokraattien ehdokas vuonna 2016, mikä tarkoittaa, että Bidenillä on sekä mahdollisuus että erittäin vahva motiivi kapinoida Obamaa vastaan.
Virkasyyte on Bidenin viimeinen mahdollisuus presidentiksi. Republikaanien oikeusjuttu luo tähän ihanteelliset olosuhteet. Yksi asia on kavaltaa presidentti tyhjästä, toinen asia on auttaa kaatamaan tuomittu anastaja.
Jos republikaanit ja Biden todella valmistelevat Obaman laillista tai puolilaillista virkasyytettä, mitä Obama voi tehdä?
Näen hänelle kaksi vaihtoehtoa:
1. Tee myönnytyksiä siinä toivossa, että viivytät loppuasi. Johda tiukempaa ulkopolitiikkaa ja lakkaa yrittämästä saada amerikkalaisia oligarkkeja palauttamaan rahoja offshoreilta.
2. Kiristys. Näytä Bidenille tai ikonisille republikaanijohtajille jotain, mikä saa heidät luopumaan virkasyytyksestä. NSA:n käytäntö osoittaa, että kukaan ei ole suojassa sellaiselta haitalta - edes CIA:n johtaja David Petraeus, joka jäi kiinni avioliiton ulkopuolisesta suhteesta elämäkerran kirjoittajansa kanssa.
Mikä vaihtoehto on edullisin Venäjälle? Luultavasti paras vaihtoehto meille olisi pitkä ja sitkeä konflikti Yhdysvaltain poliittisen eliitin sisällä. Tämä konflikti olisi kääntänyt kaiken amerikkalaisten huomion ja resurssit itselleen, ja konfliktin päätyttyä voittajan olisi pitänyt nuolla haavojaan ja välttää aktiivisia toimia jonkin aikaa.
Pian saamme selville, voiko Obama välttää Janukovitšin kohtalon. Kongressi on tauolla syyskuun toiselle viikolle. Hänen palattuaan lomalta kaikki päätetään.
tiedot