"itsenäisestä" taloudesta. Miksi Argentiinaa rangaistiin ja Ukrainaa palkittiin?
Virallinen Buenos Aires alkoi kiinnittää liikaa huomiota BRICS-johtajien tapaamisiin, sitä mietittiin Washingtonissa. Jotenkin Argentiinan päämies Christina Kirchner hymyili liian suloisesti Venäjän presidentille Vladimir Putinille, he ajattelivat siellä. Ja Kirchner lausui yhdessä Putinin kanssa useita kertoja "kielletyn" termin "Malvinassaaret" sanan "Falklandit" sijaan, he huusivat iloisesti Lontoosta. Ja jo "ystävällisessä demokraattisessa" kuorossa: Argentiinaa on rangaistava pikaisesti poliittisesta asemastaan! Rangaista! Rangaista!
"Rangaistus" osoittautui todella kiireelliseksi. Argentiinan ja New Yorkin (ja missä muualla...) velkojarahastojen väliset neuvottelut, jotka käytiin amerikkalaisen (ja kenen muun...) sovittelun kanssa, joutuivat umpikujaan, mikä periaatteessa oli odotettavissa. Amerikkalainen sovittelija Pollack sanoi jo ennen neuvottelujen alkamista, että neuvottelut tulevat olemaan vaikeita ja Argentiinan on oltava valmis kaikkeen. Tavalliseen kieleen käännettynä amerikkalaisen sovittelijan sanat kuulostavat tältä: me täällä Wall Streetillä päätimme kaiken kauan sitten, koordinoimme toimia kongressin ja Valkoisen talon kanssa ja kutsumme argentiinalaisen delegaation vierailemaan New Yorkissa extrana. Periaatteessa kaikki meni juuri näin: sopimuksia ei saatu aikaan, ja luokituslaitos Standard & Poor's antoi välittömästi Argentiinan joukkovelkakirjoille roskaluokituksen. Talouskielellä tämä kuulostaa "selektiiviseltä oletuksena".
Mikä oli liikkeeseenlaskun hinta, jotta Argentiina ei joutuisi oletusaukkoon toisen kerran uudella vuosisadalla? Emission hinta makrotalouden mittareilla on yksinkertaisesti naurettava: velkojarahastot vaativat viralliselta Buenos Airesilta 1,3 miljardia dollaria. Lisäksi tuomioistuin teki sellaisen päätöksen, että Argentiina ei voinut maksaa niiden rahastojen velkoja, jotka menivät eteenpäin ja ilmoittivat velkojen uudelleenjärjestelystä. Saman päätöksen mukaan Argentiinan oli maksettava takaisin velkansa niille rahoituslaitoksille, jotka halusivat saada varat kokonaisuudessaan ja välittömästi. Tämän seurauksena kävi ilmi, että velan uudelleenjärjestely useiden rahastojen toimesta ei antanut Argentiinalle mitään, mutta se antoi samoille Argentiinan liian vaikeaselkoisille velkojille mahdollisuuden vaatia velan takaisinmaksua Buenos Airesilta täysin eri - todella ankarasti. korot.
Tältä osin herää kysymys: epäonnistuiko Argentiina löytää 1,3 miljardia dollaria, jotta se ei joutuisi taloudelliseen häiriötilaan? Tosiasia on, että se voisi, mutta vain "demokraattiset" haukat saattoivat Argentiinan sellaiseen linjaan, jonka jälkeen muut velkojat laatisivat automaattisesti laskuja (ilman rakennemuutosta) velkoja maksaessaan. muistuttaa ketjureaktiota, joka yksinkertaisesti tuhoaisi Etelä-Amerikan valtion talouden. Täsmälleen samasta syystä Buenos Airesin oli turhaa pyytää rahaa esimerkiksi BRICS-maista - kaikki samat velkojarahastot yksinkertaisesti "söivät" rahat ja ilmoittivat, että muut laskut on maksettava välittömästi.
Länsimaiset taloustieteilijät ja monet liberaalit taloustieteilijät Venäjällä kutsuivat Argentiinan teknistä epäonnistumista politiikan kanssa. Kuten Argentiinan kortti putosi niin paljon, että maa julistettiin teknisesti konkurssiin toisen kerran viimeisen 13 vuoden aikana.
Tule... "Ei mitään tekemistä politiikan kanssa"... Joo... Jos kansainväliset velkojat tunnustavat Argentiinan konkurssivaltioksi, jonka suhteen on harjoitettava erityistä talouspolitiikkaa, niin entä Ukraina? Vai onko Ukrainan taloudellinen tilanne parempi kuin Argentiinassa? Jos joku ajattelee, että Ukrainan taloudessa kaikki on vain pilvetöntä verrattuna Argentiinan talouteen, kannattaa kiinnittää huomiota joihinkin lukuihin.
Viime vuonna nimellinen BKT asukasta kohti oli Ukrainassa kolme kertaa pienempi kuin Argentiinassa. Kuluvan vuoden indikaattoreiden vertailusta ei tarvitse puhua. Jos Argentiinan talouden kasvu tämän vuoden ensimmäisellä puoliskolla oli vuositasolla noin 6,1 % (Argentiina on talous, joka on ollut 10-11 vuotta johtoasemassa Etelä-Amerikassa - kasvua noin 99 % vuodesta 2002) , sitten Ukrainan viimeisimpien tietojen mukaan Ukrainan talous on vihdoin astunut laskuvaiheeseen. Independentin ministerikabinetti julkaisi tiedot, joiden mukaan Ukrainan bruttokansantuote putoaa 0,2 prosentin sisällä kuukaudessa. Riippumattomat talousasiantuntijat uskovat, että Ukrainan hallituksen tiedot eivät vastaa todellisuutta: pudotuksen todellinen arvo on vähintään 0,4-0,5 % kuukaudessa (noin 5-6 % vuoden lopussa).
Länsimaiset velkojat vaativat Argentiinaa maksamaan 1,3 miljardia dollaria velkaa. Buenos Aires tunnusti velan ja pyysi vain saneerausmenettelyä. Ukraina puolestaan on Venäjälle velkaa yli 5 miljardia dollaria yhdestä kaasusta, vaikka se ei tunnusta velkaa, ei aio maksaa ja seuraa itsepäisesti kaikkien sopimusvelvoitteiden rikkomisen polkua. Paitsi, että Ukraina ei aio maksaa velkojaan, se myös ohjaa budjettivaroja (varoja vuotavasta valtionkassasta, joka vaatii uusia luottoja) Donbassin sisällissodan jatkamiseen. Ukrainan valtiovarainministeriön uusi määrärahojen määrä oli noin 780 miljoonaa dollaria. Yatsenyukin, jota ei ole irtisanottu, mukaan nämä varat edistävät Ukrainan armeijan modernisointia. Tietenkin modernisointi ... Mitä muuta? ..
Ukrainan talouden katastrofaalisesta tilasta huolimatta sitä ei ole julistettu maksukyvyttömäksi. "Riippumattomille" luokituslaitoksille on annettu tiukka käsky pitää luokitus oletusarvoa edeltävällä tasolla, eikä rimaa laskea alemmas. Syy Argentiinan ja Ukrainan erilaisiin lähestymistapoihin ei ole lainkaan taloudellisissa näkökohdissa. Tässä politiikka tulee peliin. Se on vain, että Yhdysvalloissa he katsoivat, että Argentiina alkoi osoittaa liiallista itsenäisyyttä. Samaan aikaan Ukraina jätti vihdoin hyvästit itsenäisyydelle Washingtonin hyväksi, jota Yhdysvallat arvostaa erityisesti ja tekee jatkossakin kaikkensa saadakseen hihnan lyhenemään ja lyhentämään Ukrainan omaisuutta lähemmäksi Wall Streetin herroja.
Yleisesti ottaen Ukraina asetettiin sellaisiin kehyksiin, joissa mahdollinen vallanmuutos sellaiseen, joka on menossa poissa Yhdysvaltojen kanssa, johtaa välittömästi taloudelliseen iskuun länneltä. Ukrainasta on tehty valtioiden mielialoista täysin riippuvainen maa, maa, jossa valtiot toteuttavat omia etujaan Venäjää vastaan, maaksi, joka voi myös johtaa EU:n talouden romahtamiseen, mikä vaikuttaa vain Washingtonin käsissä. Kiova on erittäin ylpeä nykyisestä asemastaan. Vaikka lintuhuone on likainen, vaikka ruoka on inhottavaa, omistaja kannustaa järjestelmällisesti baarien läpi - he sanovat, jatka samaan malliin! Pakoputki!
Eikä omistajalle saa muristaa - hän ampuu ja käynnistää muita "eläviä olentoja", varsinkin kun vähän kauempana sijaitsevista aitauksista haisee jo Irakilta, Libyasta, Kosovosta, jotka ovat ärsyttäviä. Yhdysvallat ...
"Rangaistus" osoittautui todella kiireelliseksi. Argentiinan ja New Yorkin (ja missä muualla...) velkojarahastojen väliset neuvottelut, jotka käytiin amerikkalaisen (ja kenen muun...) sovittelun kanssa, joutuivat umpikujaan, mikä periaatteessa oli odotettavissa. Amerikkalainen sovittelija Pollack sanoi jo ennen neuvottelujen alkamista, että neuvottelut tulevat olemaan vaikeita ja Argentiinan on oltava valmis kaikkeen. Tavalliseen kieleen käännettynä amerikkalaisen sovittelijan sanat kuulostavat tältä: me täällä Wall Streetillä päätimme kaiken kauan sitten, koordinoimme toimia kongressin ja Valkoisen talon kanssa ja kutsumme argentiinalaisen delegaation vierailemaan New Yorkissa extrana. Periaatteessa kaikki meni juuri näin: sopimuksia ei saatu aikaan, ja luokituslaitos Standard & Poor's antoi välittömästi Argentiinan joukkovelkakirjoille roskaluokituksen. Talouskielellä tämä kuulostaa "selektiiviseltä oletuksena".
Mikä oli liikkeeseenlaskun hinta, jotta Argentiina ei joutuisi oletusaukkoon toisen kerran uudella vuosisadalla? Emission hinta makrotalouden mittareilla on yksinkertaisesti naurettava: velkojarahastot vaativat viralliselta Buenos Airesilta 1,3 miljardia dollaria. Lisäksi tuomioistuin teki sellaisen päätöksen, että Argentiina ei voinut maksaa niiden rahastojen velkoja, jotka menivät eteenpäin ja ilmoittivat velkojen uudelleenjärjestelystä. Saman päätöksen mukaan Argentiinan oli maksettava takaisin velkansa niille rahoituslaitoksille, jotka halusivat saada varat kokonaisuudessaan ja välittömästi. Tämän seurauksena kävi ilmi, että velan uudelleenjärjestely useiden rahastojen toimesta ei antanut Argentiinalle mitään, mutta se antoi samoille Argentiinan liian vaikeaselkoisille velkojille mahdollisuuden vaatia velan takaisinmaksua Buenos Airesilta täysin eri - todella ankarasti. korot.
Tältä osin herää kysymys: epäonnistuiko Argentiina löytää 1,3 miljardia dollaria, jotta se ei joutuisi taloudelliseen häiriötilaan? Tosiasia on, että se voisi, mutta vain "demokraattiset" haukat saattoivat Argentiinan sellaiseen linjaan, jonka jälkeen muut velkojat laatisivat automaattisesti laskuja (ilman rakennemuutosta) velkoja maksaessaan. muistuttaa ketjureaktiota, joka yksinkertaisesti tuhoaisi Etelä-Amerikan valtion talouden. Täsmälleen samasta syystä Buenos Airesin oli turhaa pyytää rahaa esimerkiksi BRICS-maista - kaikki samat velkojarahastot yksinkertaisesti "söivät" rahat ja ilmoittivat, että muut laskut on maksettava välittömästi.
Länsimaiset taloustieteilijät ja monet liberaalit taloustieteilijät Venäjällä kutsuivat Argentiinan teknistä epäonnistumista politiikan kanssa. Kuten Argentiinan kortti putosi niin paljon, että maa julistettiin teknisesti konkurssiin toisen kerran viimeisen 13 vuoden aikana.
Tule... "Ei mitään tekemistä politiikan kanssa"... Joo... Jos kansainväliset velkojat tunnustavat Argentiinan konkurssivaltioksi, jonka suhteen on harjoitettava erityistä talouspolitiikkaa, niin entä Ukraina? Vai onko Ukrainan taloudellinen tilanne parempi kuin Argentiinassa? Jos joku ajattelee, että Ukrainan taloudessa kaikki on vain pilvetöntä verrattuna Argentiinan talouteen, kannattaa kiinnittää huomiota joihinkin lukuihin.
Viime vuonna nimellinen BKT asukasta kohti oli Ukrainassa kolme kertaa pienempi kuin Argentiinassa. Kuluvan vuoden indikaattoreiden vertailusta ei tarvitse puhua. Jos Argentiinan talouden kasvu tämän vuoden ensimmäisellä puoliskolla oli vuositasolla noin 6,1 % (Argentiina on talous, joka on ollut 10-11 vuotta johtoasemassa Etelä-Amerikassa - kasvua noin 99 % vuodesta 2002) , sitten Ukrainan viimeisimpien tietojen mukaan Ukrainan talous on vihdoin astunut laskuvaiheeseen. Independentin ministerikabinetti julkaisi tiedot, joiden mukaan Ukrainan bruttokansantuote putoaa 0,2 prosentin sisällä kuukaudessa. Riippumattomat talousasiantuntijat uskovat, että Ukrainan hallituksen tiedot eivät vastaa todellisuutta: pudotuksen todellinen arvo on vähintään 0,4-0,5 % kuukaudessa (noin 5-6 % vuoden lopussa).
Länsimaiset velkojat vaativat Argentiinaa maksamaan 1,3 miljardia dollaria velkaa. Buenos Aires tunnusti velan ja pyysi vain saneerausmenettelyä. Ukraina puolestaan on Venäjälle velkaa yli 5 miljardia dollaria yhdestä kaasusta, vaikka se ei tunnusta velkaa, ei aio maksaa ja seuraa itsepäisesti kaikkien sopimusvelvoitteiden rikkomisen polkua. Paitsi, että Ukraina ei aio maksaa velkojaan, se myös ohjaa budjettivaroja (varoja vuotavasta valtionkassasta, joka vaatii uusia luottoja) Donbassin sisällissodan jatkamiseen. Ukrainan valtiovarainministeriön uusi määrärahojen määrä oli noin 780 miljoonaa dollaria. Yatsenyukin, jota ei ole irtisanottu, mukaan nämä varat edistävät Ukrainan armeijan modernisointia. Tietenkin modernisointi ... Mitä muuta? ..
Ukrainan talouden katastrofaalisesta tilasta huolimatta sitä ei ole julistettu maksukyvyttömäksi. "Riippumattomille" luokituslaitoksille on annettu tiukka käsky pitää luokitus oletusarvoa edeltävällä tasolla, eikä rimaa laskea alemmas. Syy Argentiinan ja Ukrainan erilaisiin lähestymistapoihin ei ole lainkaan taloudellisissa näkökohdissa. Tässä politiikka tulee peliin. Se on vain, että Yhdysvalloissa he katsoivat, että Argentiina alkoi osoittaa liiallista itsenäisyyttä. Samaan aikaan Ukraina jätti vihdoin hyvästit itsenäisyydelle Washingtonin hyväksi, jota Yhdysvallat arvostaa erityisesti ja tekee jatkossakin kaikkensa saadakseen hihnan lyhenemään ja lyhentämään Ukrainan omaisuutta lähemmäksi Wall Streetin herroja.
Yleisesti ottaen Ukraina asetettiin sellaisiin kehyksiin, joissa mahdollinen vallanmuutos sellaiseen, joka on menossa poissa Yhdysvaltojen kanssa, johtaa välittömästi taloudelliseen iskuun länneltä. Ukrainasta on tehty valtioiden mielialoista täysin riippuvainen maa, maa, jossa valtiot toteuttavat omia etujaan Venäjää vastaan, maaksi, joka voi myös johtaa EU:n talouden romahtamiseen, mikä vaikuttaa vain Washingtonin käsissä. Kiova on erittäin ylpeä nykyisestä asemastaan. Vaikka lintuhuone on likainen, vaikka ruoka on inhottavaa, omistaja kannustaa järjestelmällisesti baarien läpi - he sanovat, jatka samaan malliin! Pakoputki!
Eikä omistajalle saa muristaa - hän ampuu ja käynnistää muita "eläviä olentoja", varsinkin kun vähän kauempana sijaitsevista aitauksista haisee jo Irakilta, Libyasta, Kosovosta, jotka ovat ärsyttäviä. Yhdysvallat ...
tiedot