Lisää siitä, miksi olemme velkaa Jukosin varkaille
Lisää siitä, miksi olemme velkaa Jukosin varkaille. Varkaat vanhassa slaavilaisessa mielessä, ts. erittäin negatiivisia ihmisiä, eivätkä vain niitä, jotka varastivat.Otteita publicisti Juri Boldyrevin artikkelista.
Päätös on siis tehty. Sinä ja minä (ei Venäjän hallitus, ei jotkut "he", vaan vain sinä ja minä) olemme velkaa 50 miljardia dollaria. Mitä tulee enemmän tai vähemmän kykeneviin ihmisiin, joilta he itse asiassa ottavat sen, nenästä tulee noin tuhat. Joku sanoo, että ei niin paljon, he sanovat, että me kestämme. Mutta kuka takaa meille, että tämä on viimeinen asia, jonka olemme hyville ulkomaisille "sijoittajille" velkaa? Mitä perusteita sellaiselle on, ei vain olettaa, vaan jopa myöntää?
Vaikka ei, se ei ole totta. Suhteellisen työkykyiset voivat rentoutua hieman. Näitä rahoja ei oteta työkykyisiltä, vaan ensinnäkin päinvastoin, jättämällä niitä antamatta suhteellisen heikoille ja siksi onnettomille - vanhuksille, vammaisille, lapsille ...
Mutta silti, kuinka tämä tapahtui?
Versioita julkisessa tilassa kehittyy, itse asiassa vain kaksi.
Ensimmäinen versio on "liberaali". Markkinavastainen Putinin hallinto on ryöstänyt Venäjän parhaan ja edistyksellisimmän öljy-yhtiön ja tuonut sen johtajat vuosiksi vankilaan ilman syytä. Joko sisäisen tai maailman yleisen mielipiteemme painostuksesta Jukosin päällikkö vapautettiin lopulta vankilasta olympialaisten aattona.
Oikeus maailmankaupassa ja talousasioissa sekä omaisuussuhteissa voittaa silti lopulta, koska lännessä on oikeus, ja se on todellinen, puolueeton.
Toinen versio on "Putin-mielinen". Kansallinen johtaja "nipisti oligarkian häntää", osoitti kuka oli maan pomo ja kansallisti luonnonvarat. Ja strateginen vastustajamme, joka on tiiviisti integroitunut ylikansalliseen pääomaan - maailman oligarkiaan, yrittää kääntää asiat päinvastaiseksi, palauttaa maan "raivoisan XNUMX-luvun" tilaan käyttämällä muun muassa oikeudellisia menettelyjä ja asettamalla meille kohtuuttomia velkoja. .
No entä oikeasti?
Miksi ja millä perusteella Haagin välimiesoikeus tekee päätöksen ja missä määrin se sitoo meitä? Tämä ei tietenkään ole tärkein asia Jukosin tapauksessa. Mutta tämä on erittäin merkittävää tämän Haagin välitystuomioistuimen päätöksen kannalta.
Venäjällä on aavistustakaan, jonka perusteella tuomioistuimen päätöstä ei saa panna täytäntöön. Ja tästä meidän ei tarvitse kiittää nykyistä toimeenpanovaltaa (kaikki - Jeltsinistä Putiniin), vaan ... parlamenttia. Eikä ennen kaikkea nykyinen, presidentin ja toimeenpanovallan "vertikaalin" edessä rivissä, vaan entinen, samoista "ryömittävistä XNUMX-luvuista", pääosin vasemmistolainen ja kansallisesti suuntautunut.
Se oli se, että "kyvytön" parlamentti, huolimatta kaikesta "vertikaalin" painostuksesta, kieltäytyi kategorisesti ratifioimasta Euroopan energiaperuskirjaa, jonka toimeenpanovalta kuuliaisesti allekirjoitti. En ilman ylpeyttä voin sanoa, että oma panokseni tähän on, vaikkakin pieni. Me tilintarkastusjaosto, joka oli tuolloin riippumaton presidentistä ja toimeenpanovallasta, annoimme jyrkästi kielteisen lausunnon Euroopan energiaperuskirjasta emmekä suosittaneet parlamentille sen ratifioimista. Avainroolissa oli tietysti kansanedustajat (ei kaikki, mutta toistan, vasemmisto ja kansallisesti suuntautuneet ryhmät).
Nyt, seitsemäntoista vuotta myöhemmin, Haagin välimiesoikeus myöntää Jukosin osakkeenomistajille 50,02 miljardin dollarin korvauksen Venäjän federaatiolta väittäen, että Venäjä rikkoi toiminnallaan tätä samaa energiaperuskirjaa, jota Venäjä ei ole ratifioinut.
Sitä vartenhan on eduskunnan sopimusten ratifiointimenettely, eduskunta on vastuussa budjetista (jakaa budjettivarat), jotta toimeenpanovallan velvoitteita, joita eduskunnan hyväksyntä ei tueta, ei voi seurata. taloudellisia velvoitteita valtion budjetista. Heikot valtiot ja heikkotahtoiset auktoriteetit voivat tietysti olla "taivutettuja" tässä mielessä haluamallasi tavalla. Mutta mitä tulee esimerkiksi Yhdysvaltoihin, on täysin mahdotonta kuvitella, että sopimukset, joita kongressi ei ole ratifioinut, voisivat asettaa tälle maalle mitä vähäisimpiäkin taloudellisia velvoitteita.
Siten korjaamme sen, että kysymys Venäjän velvollisuuksista on täällä ainakin kiistanalainen. Jos käy ilmi, että Venäjän edustajien allekirjoitusta tämän asiakirjan alla ei ole virallisesti peruutettu sen jälkeen (miksi muuten välimiesoikeus viittaisi tähän peruskirjaan?), niin näet, tämä on perusta uudelle vakavalle kysymyksellemme. nykyinen valtionpäämies. Tämä on sitten hänen henkilökohtainen vastuunsa.
Artikkelin loppu.
Huom.
No, Yhtenäisen Venäjän parlamentti erottui siitä, että se antoi iPhonen ystävän ehdotuksesta osan Barentsinmerestä norjalaisille ja Dagestanin Azerbaidžanille. Mutta kommunistit Volfovitshien kanssa eivät järjestäneet estettä, he eivät menneet ihmisten luo. Eduskunnassani on vähän edustajiani, sellaisia, jotka ovat kansan puolesta jopa omaksi vahingoksi.
Mutta tietävätkö kaikki, että saman iPhonen ystävän ehdotuksesta ensi vuoden tammikuusta alkaen KAIKILLA pitää olla kaasumittarit kotona, muuten tariffit nousevat neljännesvuosittain? Kukaan ei tietenkään suostu tähän, he työntävät tämän hölynpölyn pois. Tämä on meidän hallituksen päämies, joten mitä voimme odottaa ministereiltä?
No, odotan järkeviä kommentteja aiheesta, miksi Putiniin ei pidä koskea. Älä vain pidä "Putin on oikeassa, koska hän on oikeassa." Emme ole XNUMX-luvun alun ylistetty koulutyttöjä.
tiedot