European Nightmare Comes Real: Amerikka vs. Venäjä... Jälleen ("The National Interest", USA)

77
European Nightmare Comes Real: Amerikka vs. Venäjä... Jälleen ("The National Interest", USA)Venäjä oppii elämään USA:n käynnistämien taloudellisten pakotteiden ja poliittisen vastakkainasettelun ankarassa uudessa ilmapiirissä. Yli viisi kuukautta Moskovan ulkopolitiikassa ja kansainvälisissä suhteissa uuden aikakauden käynnistäneen Kiovan hallinnonvaihdoksen jälkeen Venäjän uuden turvallisuusstrategian karkeat linjat alkavat hahmottua. Hänellä on pitkä tie kuljettavana ja hän voi tehdä vaikutuksensa maailmannäyttämöllä.

Tämän strategian keskeinen lähtökohta on, että Venäjä vastaa Yhdysvaltojen liikkeisiin, joiden tarkoituksena on saada se nurkkaan, estää ja hillitä se. Kreml ei voinut sivuuttaa Ukrainan tapahtumia, mikä on Venäjälle erittäin tärkeää. Aseellinen kapina Kiovassa toi valtaan ultranationalistien ja länsimielisten poliitikkojen liittouman. Tämä on pahin yhdistelmä, jonka Moskova voi koskaan kuvitella. Presidentti Putin näki tämän haasteena Venäjän kansainvälisille kannoille ja sisäiselle järjestykselle.

Mutta vastaus tähän haasteeseen tarkoittaa hyvin todellista ja pitkäkestoista konfliktia Yhdysvaltojen kanssa. Sanallinen vastustus Yhdysvaltain globaalia hegemoniaa vastaan ​​ei riitä. Toisin kuin Georgian sota vuonna 2008, Ukraina ei ole episodinen tapaus, joka voidaan paikallistaa ja haarukoida. Itse asiassa nykyinen taistelu Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä on taistelua uudesta maailmanjärjestyksestä.

Ukraina tulee olemaan lähitulevaisuudessa tämän taistelun tärkein taistelukenttä. Moskovan taktiikka voi muuttua, mutta sen perusedut eivät ole muuttumattomia. Päätavoitteena on pitää Ukraina poissa NATOsta ja Yhdysvaltain armeija Ukrainassa. Muita tavoitteita ovat venäläisen kulttuuri-identiteetin säilyttäminen Ukrainan etelä- ja idässä sekä Krimin säilyttäminen osana Venäjää. Hyvin kaukaisessa tulevaisuudessa Krimin asemasta tulee tämän kilpailun tuloksen symboli.

Laajemmassa mielessä tämä ei ole kilpailu niinkään Ukrainalle, vaan Euroopalle ja sen liikkeen suunnalle. Toisin kuin kylmän sodan alkuvuosina, jolloin kommunismin pelko oli valtava, Ukrainan nykytilanne ja Yhdysvaltojen konflikti Venäjän kanssa voivat olla kiistanalaisia. Länsieurooppalaiset eivät yleensä näe Venäjän uhkaa. Lisäksi ne ovat riippuvaisia ​​Venäjän energiavarojen tarjonnasta ja toimittavat vientituotteitaan Venäjän markkinoille.

Venäjä pyrkii pelastamaan mahdollisimman paljon taloussuhteitaan EU-maiden kanssa yrittääkseen säilyttää eurooppalaisen teknologian ja investointien saatavuuden. Se myös tekee kaikkensa puolustaakseen Euroopan energiansaannin markkinoita. Moskova keskittyy tähän suuntaan pyrkiessään Saksaan, Italiaan, Ranskaan, Espanjaan ja muutamiin pienempiin maihin - Suomesta Itävaltaan ja Kreikkaan - sillä näiden maiden kanssa sillä on laajat kauppasuhteet.

Ihannetapauksessa Venäjä haluaisi Euroopan saavan takaisin jonkinasteisen strategisen itsenäisyyden Yhdysvalloista. Moskova toivoo, että USA:n johtamat rangaistukset sitä vastaan, lähinnä EU:n ja Venäjän kauppasuhteiden kustannuksella, johtavat transatlanttiseen jakautumiseen ja jakautumiseen EU:n sisällä. Venäläiset ovat kuitenkin jo aistineet, että Eurooppa seuraa Yhdysvaltoja lähitulevaisuudessa, vaikkakin jonkin matkan päässä. Näin ollen Venäjän on ainakin lähitulevaisuudessa varauduttava vihamielisemmälle Euroopalle.

Venäjän pitkän aikavälin laskenta koskee Saksan tasaista muuttumista 21-luvun suurvallaksi ja Euroopan tosiasialliseksi johtajaksi. Tämä prosessi voi ajan myötä muuttaa EU:n todelliseksi strategiseksi toimijaksi ja tehdä Euroopan ja Yhdysvaltojen välisistä suhteista tasaisempia. Vaikka Moskovan ja Berliinin edut eroavat merkittävästi, eikä vahvempi saksalainen ehkä johda parempaan ymmärrykseen Venäjän kanssa, Venäjän ja Saksan suhteet ovat Kremlin kasvava prioriteetti.

Mutta tämä on laskelma kaukaiselle tulevaisuudelle. Tällä hetkellä Venäjä yrittää kompensoida tappioita lännen kanssa käytävässä kaupassa ja vastustaa Eurooppaa ja Yhdysvaltoja uudella lähentymispolitiikallaan Aasiaan. Kiinan merkitys Venäjälle kasvaa, sillä se on ainoa talous maailmassa, joka on immuuni USA:n aloitteille. Mutta samalla Venäjä on varovainen joutumasta liian riippuvaiseksi jättiläisnaapuristaan ​​ja pyrkii siksi tekemään yhteistyötä muiden maiden, kuten Japanin ja Etelä-Korean, kanssa. Mutta kuten Euroopassa, näiden maiden suhteita Venäjään lieventävät niiden liittoutumat Yhdysvaltojen kanssa.

Yhdysvaltojen kanssa käytävän konfliktin perustavanlaatuisen luonteen vuoksi Moskova pyrkii vahvistamaan suhteitaan ei-länsimaiden kanssa. BRICS-ryhmä, joka yhdistää Brasilian, Venäjän, Intian, Kiinan ja Etelä-Afrikan, on luonnollinen alusta tälle. Äskettäinen BRICS-huippukokous Brasiliassa otti ensimmäisen askeleen kohti yhteisten rahoituslaitosten perustamista. Venäjä saa moraalista tukea kumppaneiltaan ja pyrkii parantamaan suhteitaan muihin Latinalaisen Amerikan, Aasian, Lähi-idän ja Afrikan maihin. Mutta vahvistaakseen suhteita ei-länsimaiden kanssa Venäjän on laajennettava merkittävästi taloudellisia suhteitaan niihin, ja tämä on erittäin vaikea tehtävä. Intia on tässä tärkein prioriteetti, ja sen jälkeen tulevat ASEAN-maat.

Poliittisesti Venäjä asettuu jo maaksi, jonka puoleen voi kääntyä jokainen, joka on tyytymätön USA:n maailmanvaltaan. Nämä maat seuraavat Venäjän ja Yhdysvaltojen vastakkainasettelua aidosti kiinnostuneena ja tekevät omat johtopäätöksensä. He tarkastelevat erityisesti, mitä Venäjän kaltainen maa voi tehdä rankaisematta ja mitä kustannuksia siitä lopulta aiheutuu. Koska ei-länsimaailma, johon Venäjä on tänään liittynyt, on hyvin heterogeeninen, Moskova voi tuskin luottaa kovin vahvaan solidaarisuuteen edustajiaan kohtaan. Venäläis-kiinalainen kaksikko YK:n turvallisuusneuvostossa voi kuitenkin koota ne, jotka haaveilevat vaihtoehdosta lännen herruudelle.

Kreml tietysti ymmärtää, että vakavimmat mahdolliset uhat Venäjän kansalliselle turvallisuudelle tulevat maan sisältä. Puhuessaan hiljattain pidetyssä turvallisuusneuvoston kokouksessa presidentti Putin asetti Kremlin prioriteetit seuraavaan järjestykseen: etnisten suhteiden parantaminen niin laajassa ja hyvin monimuotoisessa maassa kuin Venäjä; perustuslaillisen järjestyksen ja poliittisen vakauden vahvistaminen maassa; kestävä taloudellinen ja sosiaalinen kehitys kiinnittäen erityistä huomiota Venäjän federaation suojaamattomiin, haavoittuviin ja lamaantuneisiin alueisiin. Putin luottaa siihen, että Yhdysvallat voi hyödyntää vakavia ongelmia millä tahansa näistä alueista heikentääkseen Venäjän suvereniteettia ja heikentääkseen sen alueellista koskemattomuutta.

Tämä luettelo edellyttää valtion sisäisen tilanteen vahvistamista, uuden talouspolitiikan toteuttamista Venäjän uudelleen teollistamiseksi ja sen riippuvuuden vähentämiseksi lännestä kriittisillä alueilla, huolellista resurssien uudelleenjakoa olemassa olevien puutteiden ja heikkouksien poistamiseksi sekä uusien valtaliittolaisten hankkiminen eri yhteiskuntaryhmissä. Lisäksi on tarpeen vahvistaa eliittien kansallista identiteettiä ja venäläisten nuoren sukupolven isänmaallista koulutusta. Länsimainen painostus auttaa jossain määrin Kremlin ponnisteluja näillä alueilla.

Mitä tulee sotilaalliseen turvallisuuteen, pääasialliset uhat Venäjälle tulevat Putinin mukaan Venäjän rajoja lähestyvästä Naton sotilaallisesta infrastruktuurista (tämä on tällä hetkellä jo ratkaistu asia); amerikkalaisesta ohjuspuolustusjärjestelmästä, joka Moskovan mukaan selvästi tähtää Venäjän ydinpelotteen alentamiseen; sekä strategisista ei-ydinjärjestelmistä, jotka voivat iskeä venäläisiin kohteisiin suurella tarkkuudella. Kaikki tämä edellyttää ponnistelujen kaksinkertaistamista Venäjän armeijan modernisoimiseksi keskittyen ydinvoimiin, joiden pitäisi säilyä luotettavana pelotteena ja pelotteena, sekä ei-ydinvoimiin, joita voitaisiin käyttää erilaisissa skenaarioissa Venäjän rajalla. ja ulkomailla. Yhdysvalloista ja Natosta on jälleen tullut todennäköinen vastustaja.

Tämä kilpailu, joka saattaa tuntua epätasaiselta ja epäsymmetriseltä, on todennäköisesti pitkä ja vaikea. Pakotteet eivät saa Putinia perääntymään. Hän tietää myös, että jos hän perääntyy, häneen kohdistuva paine vain kasvaa. Venäjän eliitti joutuu varmasti käymään läpi suuren muodonmuutoksen, ja lisääntyvän lännestä eristäytymisen seurauksena henkilöstömuutokset ovat väistämättömiä. Mutta Venäjän kansasta tulee kokonaisuudessaan entistä isänmaallisempi ulkopuolisen paineen alaisena, varsinkin jos Putin alkaa hillitä vallankorruptiota ja viranomaisten mielivaltaa. Mutta jos Kreml muuttaa maan piiritetyksi linnoitukseksi ja käynnistää massiivisen sorron, se häviää varmasti.

On liian aikaista spekuloida, miten tämä vastakkainasettelu päättyy. Panokset ovat täällä erittäin korkeat. Kaikki Putinin vakavat myönnytykset johtavat hänen vallan menettämiseen Venäjällä, ja tämä aiheuttaa suuria levottomuutta ja levottomuutta. Samaan aikaan USA:n kaikki suuret myönnytykset Venäjälle tarkoittaisivat konkreettista Amerikan globaalin vaikutusvallan heikkenemistä, millä olisi seurauksia kaikkialla Aasiassa, Lähi-idässä ja muualla. Paradoksaalisesti hallitsevan maailmanvallan haasteena ei ole nykyään Amerikkaa kurottava Kiina, vaan sen entinen kilpailija Venäjä, jota on pitkään pidetty käytännössä olemattomana. Kiina ei voinut edes toivoa tällaista palvelua.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

77 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 47
    31. heinäkuuta 2014 klo 14
    http://topwar.ru/uploads/images/2014/918/nsgl809.jpg
    1. + 29
      31. heinäkuuta 2014 klo 14
      On liian aikaista spekuloida, miten tämä vastakkainasettelu päättyy. Panokset ovat täällä erittäin korkeat.

      Panokset ovat todella korkeat .. Nyt puhumme Venäjän olemassaolosta valtiona... Jos vetäydymme, meidät murskataan lopullisesti jauheeksi! ja nyt se on erityisen näkyvää ja tuntuvaa.No, mikä on Venäjän kohtalo "pelastaa maailma.."
      1. + 24
        31. heinäkuuta 2014 klo 17
        Lapsille on kerrottava koulun opetussuunnitelmasta, että suurin osa ongelmista tulee anglosakseista, ja historia vahvistaa tämän.Tietokoon jokainen tuleva Venäjän kansalainen, että Venäjällä ei ole todellisia liittolaisia, on vain tilapäisiä työntekijöitä, jotka haluavat nappaa itselleen. Jopa osa omista kansalaisistaan ​​on pohjimmiltaan pettureita, jotka asettavat lännen siunaukset etusijalle ja Venäjää käytetään vain heidän taskujensa täyttämiseen. Kaikkien tulee olla Venäjän patriootteja ja rakastaa sitä, niin vain kaikki paranevat yleensä.
        1. +5
          31. heinäkuuta 2014 klo 17
          Viisaasti sanottu.
        2. s1n7t
          0
          31. heinäkuuta 2014 klo 19
          Lainaus käyttäjältä: elmir15
          Lapsille on kerrottava koulun opetussuunnitelmasta, että suurin osa ongelmista tulee anglosakseista, ja historia vahvistaa tämän.Tietokoon jokainen tuleva Venäjän kansalainen, että Venäjällä ei ole todellisia liittolaisia, on vain tilapäisiä työntekijöitä, jotka haluavat Jopa osa omista kansalaisistaan ​​on pohjimmiltaan pettureita, jotka asettavat lännen siunaukset etusijalle, ja Venäjää käytetään vain heidän taskujensa täyttämiseen.

          No, kuka sitten muuttaa ohjelmaa?! naurava
          1. Kommentti on poistettu.
          2. +3
            31. heinäkuuta 2014 klo 20
            Lainaus: s1n7t
            No, kuka sitten muuttaa ohjelmaa?!

            En oikein ymmärtänyt kysymystäsi.Mutta luulen, että ketä Venäjä kiinnostaa, jos hän ei muutu, niin ainakin täydentää koulun opetussuunnitelmaa.Kaikki tulee lapsuudesta, jos juurruttaa isänmaallista kasvatusta ja rakkautta isänmaata kohtaan, niin jatkossa päätöstä tehdessään tämä henkilö ei vahingoita Venäjää päätöksellään, päinvastoin, hän yrittää kaikin mahdollisin tavoin tuoda suurimman hyödyn. Ja jos kaikki tekevät niin, Venäjä nousee hetkessä Ja kuten Sergei Bodrov sanoi: "Valta ei ole rahassa, vaan totuudessa"
        3. +4
          1. elokuuta 2014 klo 00
          Lainaus käyttäjältä: elmir15
          On välttämätöntä kertoa lapsille koulun opetussuunnitelmasta, että suurin osa ongelmista tulee anglosakseista, ja historia vahvistaa tämän.

          No, on aika miettiä tätä.
          Juuri tätä minulle opetettiin koulussa vuosina 1975-1985. Se oli hyvää aikaa, eikö niin. Kaikkea kutsuttiin sen oikealla nimellä, ei liberalismia.
      2. +3
        31. heinäkuuta 2014 klo 18
        oikein, artikkelissa todettiin "on tarpeen vahvistaa eliitin kansallista identiteettiä ja venäläisten nuoren sukupolven isänmaallista koulutusta." Eliitti on eliitti, mutta paljon riippuu meistä jokaisesta !!! Ensinnäkin me täytyy ajatella maata jossa elämme ja elämme ja selittää tulevalle sukupolvelle, ja "eliitti" aina kaataa ongelmia sattuessa - siksi hän ja ELITE. ++++ elmir15
        1. s1n7t
          +1
          31. heinäkuuta 2014 klo 19
          Lainaus käyttäjältä andrereu74
          Ensinnäkin meidän on mietittävä maata, jossa elämme ja jossa elämme, ja selitettävä tulevalle sukupolvelle, ja "eliitti" tulee aina kaatamaan ongelmatilanteissa - siksi hän ja ELITE

          Joten miksi helvetissä on niin "eliitti", ehkä meidän pitäisi aloittaa siitä?
      3. +2
        31. heinäkuuta 2014 klo 22
        Lainaus: MIKHAN
        Panokset ovat todella korkeat.. Nyt puhutaan Venäjän olemassaolosta valtiona...

        Tilannetta ei tarvitse dramatisoida.
        Kaikki riippuu meistä itsestämme. Maassa tulee olemaan järjestys - siellä tulee olemaan kaikkea ja huipputeknologian teollisuus tallaa. Sen sanktiot ovat jopa virikkeitä tietyssä mielessä.
        Emme halua vangita Amerikkaa, mutta se on mahdollista saada nenänsä kiinni rajoillemme.
        Miten on mahdollista kompensoida lähes kaikki, mitä ostamme EU:sta idässä. Ja se vähän, mitä tarvitsemme ja jota ei ole saatavilla idässä, voidaan ostaa lännestä kolmansien maiden kautta. vinkki
    2. + 36
      31. heinäkuuta 2014 klo 15
      mikään ei muutu tässä maailmassa
    3. +7
      31. heinäkuuta 2014 klo 15
      Tuhatvuotinen taistelu lännen ja Venäjän välillä ei ole koskaan pysähtynyt, nyt taistelu on siirtynyt puoliaktiiviseen vaiheeseen, jossa on edellytykset siirtyä aktiiviseen armeijan käyttöön.
      1. +1
        31. heinäkuuta 2014 klo 15
        1.((------)) "The Washington Post" -toimitus, USA 30. heinäkuuta

        "Ukrainan ja lännen on oltava valmiita Venäjän tehokkaampaan ja avoimempaan sotilaalliseen väliintuloon. Siksi Ukrainan armeijaa, joka pyytää länttä toimittamaan heille miehittämättömiä ilma-aluksia ja nykyaikaista viestintää, tulisi antaa enemmän apua sekä taloudellista apua uudelle hallitukselle, joka joutuu kantamaan raskaita sotilaskuluja. Venäjän ei voida antaa luotettavasti vahvistaa kätyriensä asemia Itä-Ukrainassa luomalla sinne "jäätynyt konflikti".

        Länsi ei myöskään saa vetäytyä toimistaan ​​Putinin hallinnon horjuttamiseksi.

        http://inosmi.ru/russia/20140731/222060034.html
        2. ((+++++)) Miksi Washington ottaa riskin sodasta Venäjän kanssa?
        ("The Nation", USA)
        Kiovan Donbasin piiritys, jota Obaman hallinto tukee, pahentaa jo ennestään vaarallista kriisiä
        Katrina vanden Heuvel, Stephen F. Cohen
        ---"Kuten The Nation-lehti on toistuvasti varoittanut, Ukrainassa voi nyt tapahtua nopeasti käsittämätöntä: ei vain uutta kylmää sotaa, joka on jo alkanut, vaan aivan todellinen sota USA:n johtamien NATO-joukkojen ja Venäjän välillä. ""
        --!!! Kirjassa A U !!! - "Itse asiassa Kiova on toiminut sotilasnukkena ja Washingtonin suojelijana taistelussa Venäjää vastaan ​​useiden kuukausien ajan. Poliittisen kriisin alusta lähtien Kiovassa ovat vierailleet ulkoministeri John Kerry, CIA:n johtaja John Brennan ja varapresidentti Joseph Biden (tämä kahdesti). Heitä seurasivat "korkea-arvoiset sotilasosaston johtajat", jota seurasivat amerikkalaiset sotilasvarusteet ja taloudellinen apu. Lisäksi puolustusministeriön korkea virkamies ilmoitti senaatin komitealle, että sotilaalliset "neuvonantajat" olivat jo "vakiintuneet" Ukrainan puolustusministeriössä.

        Itse asiassa Kiova ei olisi voinut käydä tätä sotaa omia kansalaisiaan vastaan ​​(YK:n virkamiehen mukaan lähes 5000 60 siviiliä on kuollut tai loukkaantunut tähän mennessä, sotarikos) ilman Obaman hallinnon poliittista, taloudellista ja sotilaallista tukea. Ukraina, jossa nykyään on satoja tuhansia pakolaisia, jotka pakenevat sotaa, on konkurssissa, sen teollisuusinfrastruktuuri on tuhoutunut, maa on poliittisessa kaaoksessa, joka lähettää äärinationalistisia militantteja sotaan ja kutsuu alle XNUMX-vuotiaita miehiä armeijaan.
        http://inosmi.ru/world/20140731/222056657.html#ixzz392tCWwl4
        3. ((+++++))) Mikä on vaakalaudalla Ukrainassa
        ("The National Interest", USA)
        Kauhea sisällissota – globaaleilla seurauksilla.
        Andranik Migranyan

        ”Krimin yhdistäminen Venäjään oli valtava saavutus. Muun Ukrainan menettäminen tarkoittaa kuitenkin sitä, että Venäjän rajoille Puolan ja Baltian maiden lähelle on nousemassa uusi, kiivaasti Venäjä-vastainen maa. Ja tällä on epäsuotuisimmat seuraukset Venäjälle. On selvää, että mikään ei estä Ukrainaa liittymästä Natoon, kun otetaan huomioon nykypäivän eliitin venäläisvastainen ideologia. Vahvistamalla valtaa Kiovassa lännen ja erityisesti Yhdysvaltojen avulla, tällaisesta valtiosta tulee Washingtonille vakava väline painostaa Moskovaa.
        ……Yksi asia vielä. Taistelu Ukrainan puolesta ei ole taistelua sen kohtalosta. Tämä on taistelu, joka määrää Venäjän ja myös Yhdysvaltojen tulevaisuuden ja siten koko maailman tulevaisuuden. Jos Washington pitäisi Venäjää strategisena kumppanina ja liittolaisena uuden maailmanjärjestyksen luomisessa, se olisi varmasti valmis ottamaan huomioon Venäjän Ukrainaa koskevan strategian ja säilyttämään siten mahdollisuudet rakentavaan yhteistyöhön Moskovan kanssa monilla muilla aloilla eikä työntämään sitä. läheisempään kumppanuuteen Kiinan kanssa. """"
        http://inosmi.ru/sngbaltia/20140731/222053027.html#ixzz392uehnjF
        .
      2. + 11
        31. heinäkuuta 2014 klo 16
        Sota on alkanut!!!
        1. +4
          31. heinäkuuta 2014 klo 16
          Jurgen Elsesserin puheet Saksa. leikkaa kohtua totuus..

          http://www.youtube.com/watch?v=d1mq5vnJD3Q#t=773
          1. +5
            31. heinäkuuta 2014 klo 16
            Venäjällä on motto kuin ilmavoimilla, ei kukaan muu kuin me! Ja niin koko 1000-vuotinen historia.
            1. s1n7t
              +1
              31. heinäkuuta 2014 klo 19
              Lainaus käyttäjältä: kod3001
              Venäjällä on motto kuin ilmavoimilla, ei kukaan muu kuin me!

              Hei! Ilmavoimilla on hieman erilainen motto naurava hi
        2. 0
          31. heinäkuuta 2014 klo 17
          Loistavaa, rakas kohtelias ihminen, on korkea aika laittaa vaikutusagentit heidän ansaitsemaansa paikkaan.
        3. koshh
          -3
          31. heinäkuuta 2014 klo 21
          Lainaus: kohtelias ihminen
          Sota on alkanut!!!

          Taas noitien kanssa?
    4. 0
      31. heinäkuuta 2014 klo 18
      On liian myöhäistä hoitaa, vain eutanasia!
    5. +3
      31. heinäkuuta 2014 klo 19
      Juutalainen rabbi puhuu Banderan ja Habbadin roolista Neuvostoliiton romahtamisessa ja Khazarian rakentamisessa Ukrainaan
  2. + 16
    31. heinäkuuta 2014 klo 14
    Venäjä elää kauemmin kuin nuori kansa, mutta ovatko amerikkalaiset kansakunta?
    Mutta saksalaiset ovat vain sääli, kuten sellainen kansakunta, he löysivät vihollisia vain Venäjältä, (vai löytyivätkö he?) Osoittautuu, että yksinkertaisia ​​​​tai Merkel jäi ehdottomasti kiinni kuunnellessaan vaarallisia todisteita, hän antautui, ilman syystä, ilman mitään.
    Ja unohda kulta ja ota pakotteet tasavertaisesti Yhdysvaltojen kanssa ja pidä Jusovin tukikohdat ja pidä ydinaseita alueellasi, ei saksalaisia, jonkinlainen kamikaze wassat
    1. +2
      31. heinäkuuta 2014 klo 14
      Hmm... Ihmiset kuolevat metallille... Vittu, se on ajankohtainen aina!!! Odotetaan dollarin romahtamista!!! Ehkä maailma yrittää mennä toisin päin!!!
      1. 0
        31. heinäkuuta 2014 klo 18
        Kyse ei ole dollarista, vaan korosta.
    2. + 10
      31. heinäkuuta 2014 klo 14
      Ja aiheen vierestä. Kiitos! Kiina tarjosi humanitaarista apua Ukrainan pakolaisille Venäjällä. Ensimmäinen maa, joka tarjoaa "Dermokraatit" auttavat junttaa taistelemaan. Niin se menee...
    3. + 11
      31. heinäkuuta 2014 klo 15
      Saksa on ollut käytännössä USA:n miehityksen alaisena heti sodan lopusta lähtien. Jokainen liittokansleri menee valituksi tullessaan ensin Washingtoniin uudistamaan vasallisopimusta. Jos saksalaiset haluavat panostaa, Yhdysvallat ottaa välittömästi haltuunsa kaikki suuret kaupungit ja lähettäjät (televisiokeskukset) ja valitsee nopeasti uuden mukautuvan liittokanslerin. Valtakunnallinen kapina voisi auttaa, saksalaiset osaavat taistella, kukaan ei perunut Bundeswehria, mutta ... säteilijät ... ja ylipäätään, eurooppalaiset pelkäävät sotaa kuin tulta, he ovat jo vähän uppoaneet, liian monta intohimoa on kaatunut sodissa. Amerikkalaisen miehityksen aihe on tabu, jonka vuoksi he menettävät tutkintoja, työpaikkoja, asemaa. Se raivostuttaa saksalaisia, mutta heidän elintasonsa on liian korkea kuollakseen itsenäisyytensä puolesta - tällainen paradoksi. Ongelma on siinä, että amerikkalaiset pitävät kiinni KAIKISTA, joita voidaan kutsua Euroopan eliittiksi, eli jokaisesta henkilökohtaisesti.
      1. +3
        31. heinäkuuta 2014 klo 15
        Lainaus todellisuudesta
        Saksa on ollut käytännössä USA:n miehityksen alaisena heti sodan lopusta lähtien. Jokainen liittokansleri menee valituksi tullessaan ensin Washingtoniin uudistamaan vasallisopimusta. Jos saksalaiset haluavat panostaa, Yhdysvallat ottaa välittömästi haltuunsa kaikki suuret kaupungit ja lähettäjät (televisiokeskukset) ja valitsee nopeasti uuden mukautuvan liittokanslerin. Valtakunnallinen kapina voisi auttaa, saksalaiset osaavat taistella, kukaan ei perunut Bundeswehria, mutta ... säteilijät ... ja ylipäätään, eurooppalaiset pelkäävät sotaa kuin tulta, he ovat jo vähän uppoaneet, liian monta intohimoa on kaatunut sodissa. Amerikkalaisen miehityksen aihe on tabu, jonka vuoksi he menettävät tutkintoja, työpaikkoja, asemaa. Se raivostuttaa saksalaisia, mutta heidän elintasonsa on liian korkea kuollakseen itsenäisyytensä puolesta - tällainen paradoksi. Ongelma on siinä, että amerikkalaiset pitävät kiinni KAIKISTA, joita voidaan kutsua Euroopan eliittiksi, eli jokaisesta henkilökohtaisesti.

        Saksalaiset ovat saksalaisia. Sinun täytyy herättää heidät naurava
        On tunnin ajan selvää, kuinka ylimieliset sak-ihmiset käyttivät niitä ikuisesti peleissä naurava . Lyhyesti sanottuna ne ovat melkein kuin me saamme...
        1. 0
          31. heinäkuuta 2014 klo 16
          Tuhannen vuoden ajan olemme yrittäneet ystävystyä saksalaisten kanssa ja tuhat vuotta olemme olleet sodassa heitä vastaan. Luuletko todella, että erimielisyydet kelttien jälkeläisten välillä ovat suurempia kuin heidän erimielisyytensä slaavien kanssa.
      2. 0
        31. heinäkuuta 2014 klo 16
        Oletko lukenut Strugatskyja?
        1. 0
          1. elokuuta 2014 klo 15
          Krnechno. Heidän termi "säteilijät" vain ilmaisee nykyaikaisen median roolin täydellisemmin. Ja heidän satiirinsa on erittäin relevanttia.
      3. 0
        3. elokuuta 2014 klo 15
        todellisuus
        Saksa on ollut käytännössä USA:n miehityksen alaisena heti sodan lopusta lähtien. Jokainen liittokansleri menee valituksi tullessaan ensin Washingtoniin uudistamaan vasallisopimusta...

        Erittäin hyvin merkitty. USA:lla on 702 sotilastukikohtaa ulkomailla. Ja korkeintaan Saksassa - 287 (21000 103 henkilöä), Japanissa - XNUMX. Sotilastukikohdat ympäri maailmaa ovat Yhdysvaltojen painostuksen ja hallinnan väline. Eikä ole yllättävää, että Merkel on myötämielinen sanktioiden suhteen, Venäjää koskevan näennäisen rauhanomaisen lausunnon jälkeen ja Obaman "välimatkan" jälkeen hän perääntyy sanktioista kollegoidensa kritiikistä huolimatta.
    4. koshh
      0
      31. heinäkuuta 2014 klo 21
      Lainaus Sterlyltä
      Venäjä selviää nuoresta kansakunnasta, mutta ovatko amerikkalaiset kansakunta?


      Ei tietenkään. Kaikista maailmasta kotoisin olevasta kauhasta ei koskaan tule kansakuntaa, etenkään afroamerikkalaisia.
  3. +3
    31. heinäkuuta 2014 klo 14
    Pedokratia voitetaan ennemmin tai myöhemmin. Meidän on tehtävä tämä, muuten tämä tv @ r tekee mitä haluaa.
  4. +3
    31. heinäkuuta 2014 klo 14
    Jotain artikkelissa he unohtivat liberaali-oligarkkisesta 5. sarakkeesta ................
    1. +1
      31. heinäkuuta 2014 klo 15
      Lainaus käyttäjältä: kostik1301
      Jotain artikkelissa he unohtivat liberaali-oligarkkisesta 5. sarakkeesta ................

      Anna hänen äänestää nyt. Teknologia viidennen sarakkeen eliminoimiseksi kehitettiin jo 5-luvulla. Yö, musta auto, koputus oveen, vilpitön tunnustus, laukaus takaraivoon.

      Jopa saksalaiset ihmettelivät Stalinin hallinnon puhtautta.
  5. +2
    31. heinäkuuta 2014 klo 14
    Jumala varjelkoon, että kestäisimme, tee ei ole ensimmäinen kerta, ja kansamme ovat jo syöneet Snickersiä ja shitokratiaa yhtä yksinkertaisesti kuin 90-luvulla ei voi viettää televisiota.
  6. +8
    31. heinäkuuta 2014 klo 14
    "Yhdysvalloista ja Natosta on jälleen tullut todennäköinen vastustaja." (C)
    Ja he eivät koskaan lakanneet olemasta todennäköinen vastustaja.
    1. bif
      +8
      31. heinäkuuta 2014 klo 15
      Lainaus Severokilta
      "Yhdysvalloista ja Natosta on jälleen tullut todennäköinen vastustaja." (C)
      Ja he eivät koskaan lakanneet olemasta todennäköinen vastustaja.

      "Sekava tarina Ukrainan armeijan ballististen ohjusten laukaisusta, väitetysti "piste U" ei itse asiassa näytä niin vaarattomalta kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää. Yhdysvallat itse asiassa testasi Venäjän ohjuspuolustuksen taistelukykyä viereisillä alueilla. Donetskiin ja Luhanskiin Ballistiset ohjukset ovat Ukrainan armeijan tehokkaimpia aseita ja tehokkaampia aseita ei ole käytetty nykyaikaisissa sotilaallisissa konflikteissa.
      On huomattava, että tämän luokan ohjukset pystyvät kantamaan ydinaseita ja Ukrainan puoli, tai pikemminkin Yhdysvaltain armeija, joka itse asiassa johtaa sotilaallista operaatiota Itä-Ukrainassa, tiesi erittäin hyvin, mitä he olivat tekemässä. Kerrottiin, että kolme tämän luokan ohjusta laukaistiin. Mutta se, mikä on mielenkiintoisinta mediassa, ei todellakaan heijastu tämän valtavan voimakkaan aseen iskujen seurauksista.
      Vastaus on yksinkertainen - ohjukset eivät saavuttaneet tavoitteitaan ja ne ammuttiin alas ilmassa. Tämän todistaa se tosiasia, että miliisit löysivät suuren raketin fragmentin - taistelukärjen, joka oli hieman alle 180 senttimetriä. Raketti yksinkertaisesti hajosi ilmassa.
      Jos kohteen kanssa joutuu kosketukseen, tämän kokoiset sirpaleet ja varsinkin taistelukärki eivät tule kysymykseen. Miliisillä ei ole ohjuspuolustusjärjestelmiä, mikä tarkoittaa, että vain Venäjän armeija voisi pudottaa ohjukset. Lisäksi taistelualue on erittäin lähellä Venäjän rajaa. Mutta mitä ja miten ohjukset ammuttiin alas, on avoin kysymys ja on epätodennäköistä, että siihen saadaan vastauksia (valtiosalaisuus).
      Mielenkiintoista on myös se, että amerikkalainen CNN ilmoitti ensimmäisenä ballististen ohjusten laukaisusta viitaten Pentagoniin, ja tämä viesti oli suunnattu ensisijaisesti Venäjälle. Amerikkalaiset ilmoittivat nopeasti, että iskujen kohteena olivat miliisin sotilaalliset tilat (ja Jumala varjelkoon Venäjän aluetta), ja pian länsimaiset tiedotusvälineet hylkäsivät nämä tiedot kokonaan, ja Yhdysvaltain ulkoministeri Kerry ilmoitti tarpeesta lopettaa kiireesti vihollisuudet Itä-Ukrainassa.
      Syynä näihin diplomaattisiin kuperkeisiin oli todennäköisimmin Lavrovin ja Kerryn välinen keskustelu, joka tapahtui melkein heti tiedon ohjusten laukaisuista ilmestymisen jälkeen. Lisäksi Venäjän ulkoministeri ei heti suostunut ulkoministeriön aloitteeseen, vaan amerikkalaisten toistuvien pyyntöjen jälkeen ja keskustelun aikana esitti useita vaatimuksia. Tällä hetkellä aiheen molemmat puolet on ohitettu.
      Päätelmä antaa ymmärtää, että se on toisaalta pettymys - amerikkalaiset haukat tutkivat Venäjän taivaan luotettavuutta, ja toisaalta herättää toivoa, että Venäjällä on luotettava suoja.
  7. + 14
    31. heinäkuuta 2014 klo 14
    Tämä on totta, koska Eurooppa on ensimmäinen, joka haravoi. Siksi anglosaksien maailman pahin unelma on Euroopan ja Venäjän liitto. Mielestäni Putinin pitäisi ottaa huomioon Stalinin kokemus, kuinka hän vapautti maan niiltä, ​​jotka räjäyttivät maan vuonna 1917, ja kuinka hän poisti opposition ja viidennen kolonnin. Putinin on astuttava menneisyytensä yli ja poistettava kaikki, jotka häiritsevät maan kehitystä. Et voi pitää mukanasi niitä, jotka häiritsevät.
    1. 0
      31. heinäkuuta 2014 klo 14
      Lainaus: Mareman Vasilich
      Mielestäni Putinin pitäisi ottaa huomioon Stalinin kokemus, kuinka hän pelasti maan niiltä, ​​jotka räjäyttivät maan vuonna 1917

      Hän kiskoi jonkun juuriltaan, mutta kun hän poisti rikkaruohot, hän poisti myös terveitä versoja. Muistatko kuka johti armeijoita toisen maailmansodan alussa? Budyonny, Voroshilov ja Timošenko. Kaikki ratsumiehet, siviilien sankareita. Luojan kiitos, Shaposhikov, Vasilevsky, Zhukov selvisivät ... Ei väliä kuinka Zhukov, Leningrad olisi kaatunut ...
    2. tutkimusmatkailija
      +1
      31. heinäkuuta 2014 klo 14
      oikein:
      Lainaus: Mareman Vasilich
      Hyödynnä Stalinin kokemusta

      aseta viides ja kuudes pylväs toisiaan vasten ja sitten vangitse ne kaikki, ja ketä ei voida lähettää! hi
      mutta harmi kun aikaa ei ole paljoa jäljellä...
  8. +5
    31. heinäkuuta 2014 klo 14
    Takaajamme tarvitsee vain uskoa IHMISISI. Ja IHMISEMME voit haudata useamman kuin yhden ruskettun apinan hi
  9. +3
    31. heinäkuuta 2014 klo 14
    Olla samaa mieltä. Jos vastakkainasettelu pitkittyy ja vaatii merkittäviä resursseja länneltä, Kiina, joka ei ole vedetty konfliktiin, pysyy suuressa plussassa lopputuloksesta riippumatta.
    Ja Venäjä, jos voitto yhdestä vihollisesta, löytää itsensä välittömästi seuraavan edessä ...
  10. +5
    31. heinäkuuta 2014 klo 14
    Eikö olisi aika yksityistää "kevythaltioiden" dollarijärjestelmä? "valohaltiat" osoittivat täydellisen epäpätevyytensä hallitsemalla sitä keräämällä valtavia velkoja.
    Virallisten lukujen mukaan Yhdysvaltojen valtionvelka on 16,74 biljoonaa dollaria. Näistä 4,84 biljoonaa on kotimaista velkaa. Kalifornian yliopiston professori James Hamiltonin uuden tutkimuksen mukaan Yhdysvaltain todellinen valtionvelka on kuitenkin 70 biljoonaa dollaria. dollaria.
    Hamiltonin tutkimus keskittyy valtion velvoitteisiin, jotka eivät sisälly viralliseen dataan. Hän tarkasteli erityisesti liittovaltion hallituksen toimintaa "asuntojen, muiden lainatakuiden, talletusvakuutuksen, Federal Reserven toimenpiteiden ja valtion rahastojen alalla".
    Suurin osa velasta muodostuu sairausvakuutuksista Medicaresta ja sosiaaliturvasta - 27,6 biljoonaa. dollaria ja 26.5 biljoonaa. dollaria, vastaavasti.
    Lisäksi muut tämän aiheen tutkijat puhuvat suuremmista numeroista. "Jos lasketaan yhteen kaikki hallituksen lupaukset, mukaan lukien puolustusmenot, ja vähennetään kaikki tulevat verot, lopullinen luku on 211 biljoonaa. dollaria, sanoo professori Lawrence Kotlikoff Bostonin yliopistosta. "Se on meidän todellinen velvollisuutemme."
    1. +2
      31. heinäkuuta 2014 klo 15
      Lainaus käyttäjältä bmv04636
      Eikö olisi aika yksityistää dollarijärjestelmä

      Bdin! Kuinka kyllästynyt tähän huutamiseen dollarin tappamisesta, dollarin kuolemasta, villeistä amerikkalaisveloista ja muusta paskasta.
      Jatkuvasti tätä aihetta voihkien, me kaikki poikkeuksetta, me kaikki ostamme jokaisesta tulosta päivittäin tapettuja ja jatkuvasti kuolevia dollareita, laitamme ne tilille tai vain patjan alle. Sadepäivän varalta siis. Samalla julistamme julkisesti - Kyllä, anna hänen kuolla. tämä dollari!
      Yritämme olla ajattelematta sitä tosiasiaa, että dollarin todellisen kuoleman päivä tulee olemaan meille musta päivä, ja täytämme patjomme sillä.
      Lopeta paskan kantaminen. Amerikka ja hänen dollarinsa, jotta he kuolevat, elivät, elävät ja elävät vielä pitkään.
      1. 0
        31. heinäkuuta 2014 klo 15
        SGA:ta ja dollaria ei ehdoteta tappamaan, vaan sen ottamista hallintaan, koska SGA käyttää etuaan, ja todelliset resurssit, toisin kuin virtuaaliset, eivät ole rajattomia. Kenelle luulet heidän lyhentävän velkansa?
      2. 0
        31. heinäkuuta 2014 klo 22
        Ei kaikki!!! Minä mukaan lukien, vaikka minulla on melko hyvä kunto.
      3. 0
        1. elokuuta 2014 klo 00
        no, sinun täytyy käydä kauppaa heidän kanssaan - yksinomaan kullalla ja sanktioista veloitetaan lisämaksu
  11. P-38
    +4
    31. heinäkuuta 2014 klo 14
    Lainaus: DC 3
    Meidän on kestettävä, olemme yli 1000 vuotta vanhoja, mutta menetämme juuremme. Miten se kaikki päättyy?

    Lev Gumiljovin kehittämän etnogeneesiteorian mukaan jokainen etninen ryhmä (ei kansakunta, vaan etninen ryhmä) elää noin 1500 vuotta. Hänen mielestään Venäjän superetnos on noin 800 vuotta vanha, olemme keskellä tietä. Länsi-Euroopan suuri superetnos on olemassaolonsa lopussa, se on noin 1400 vuotta vanha, minun näkökulmastani on selviä merkkejä rappeutumisesta (kyvyttömyys vastustaa ulkoista aggressiota, syntyvyyden lasku, Conchita jne.). Emme siis ole unohtaneet juuriamme, ja olemme kehitysvaiheessamme jo paljon Länsi-Eurooppaa edellä. Nyt on historian käännekohta, meidän on selviydyttävä siitä oikein - ja Venäjä on hevosen selässä!
    1. Marisat
      -3
      31. heinäkuuta 2014 klo 15
      Lainaus: P-38
      Lainaus: DC 3
      Meidän on kestettävä, olemme yli 1000 vuotta vanhoja, mutta menetämme juuremme. Miten se kaikki päättyy?

      Lev Gumiljovin kehittämän etnogeneesiteorian mukaan jokainen etninen ryhmä (ei kansakunta, vaan etninen ryhmä) elää noin 1500 vuotta. Hänen mielestään Venäjän superetnos on noin 800 vuotta vanha, olemme keskellä tietä. Suuri Länsi-Euroopan superetnos on olemassaolonsa lopussa, se on noin 1400 vuotta vanha,


      Jos vertaamme maailmanlaajuisesti, niin minulle Grigory Kvashan rakenteellinen horoskooppi on lähempänä. ja ilman hee heeä, ostin hänen kirjansa vuonna 1994, siinä hän ennusti sellaisen poliitikon kuin Putinin ilmestymistä.
      Ja Lev Gumiljov on unelmoija.
    2. 11111mail.ru
      -1
      31. heinäkuuta 2014 klo 18
      Lainaus: P-38
      Lev Gumiljovin kehittämän etnogeneesiteorian mukaan jokainen etninen ryhmä (ei kansakunta, vaan etninen ryhmä) elää noin 1500 vuotta.

      Tämä on, jos laskemme yhteen hämärtymisvaiheen ja regeneraatiovaiheen. Itse asiassa Jerusalemin temppelin tuhoutumisesta vuonna 70 jKr. ennen kuin turkkilaiset valtasivat Konstantinopolin vuonna 1453 jKr. yhteensä osoittautuu 1383. Ottaen huomioon etnogeneesin alkuvaiheen (piilotettu) (kaksi tai kolme sukupolvea ihmisiä), on teoriassa mahdollista "venytellä" jopa 1 vuoteen. Kuitenkin ristiretkeläisten vangitseminen vuonna 500 todistaa Bysantin superetnoksen siirtymisestä hämärtymisen vaiheeseen, joka kesti vuoteen 1204 (Latinalaisen valtakunnan kaatuminen), sitten 1261-1261. regeneraatiovaihe. Yritin keskustella tässä resurssissa "Venäjän superetnoksen hämärtymisen vaiheesta vuodesta 1453", mutta ihmiset eivät tukeneet aihetta.
      Lainaus: P-38
      me jo kaukana edessä Länsi-Eurooppa kehitysvaiheessa

      Tässä on juuri päinvastoin. Olemme niin kaukana saavuttaa ennen meitä putoamalla hulluun Eurooppaan. Eurooppa on ryöminyt jäänteen vaiheeseen, ja meillä on vielä uudistumisvaihe edessämme (jos tietty määrä intohimoja ja päättäväisiä askelia riittää palaamaan väestön enemmistön itse-identiteettiin).
    3. LCA
      0
      31. heinäkuuta 2014 klo 19
      L.N. Gumilyov "Maan etnogeneesi ja biosfääri" (1979).

      Olemme samaa mieltä siitä, että "etnogeneesi" ilmiönä globaalissa historiallisessa prosessissa on olemassa, mutta L.N. Gumiljov on erittäin yksipuolinen ja sisältää mielestämme useita virheellisiä lausuntoja.

      Termi "etnos" L.N:n teoriassa. Gumiljovilla on käsitteellinen taakka, joka eroaa I.V:n määritelmän käsitteestä "kansa". Stalin ja erilainen kuin "ihmiset" jokapäiväisessä käytössä. L.N.:n teorian vulgarisoinnin aikana. Gumiljovin propagandaprosessissa kaikki, mitä sen kirjoittaja sanoo HÄNEN "etnosstaan", siirtyy tavallinen tietoisuus käsittämään sanat "ihmiset", "kansa".

      L.N. Gumiljov sanalla "etnogeneesi" ymmärtää "etnoksen" syntyprosessin, "etnoksen" kehittymisen, sen sukupuuttoon asti sen täydelliseen katoamiseen tai sen jäänteiden pysymisen pitkän aikavälin tasapainossa ympäristön kanssa sukupolvien vaihto.

      Mutta juuri se tosiasia, että etnogeneesi on prosessi ja suoraan havaittu etnos on etnogeneesin vaihe ja siten epävakaa järjestelmä, sulkee pois kaiken etnoin vertailun antropologisiin rotuihin ja siten kaikkiin rotuteorioihin.

      Joukko ominaisuuksia, joita tarvitaan L.N.:n "etnoksen" tunnistamiseen. Gumilyov, joskus leveämpi kuin viisi piirrettä I. V.:n kansakunnan määritelmässä. Stalin, ja jopa sisältää elinympäristön (luonnollinen ja sosiaalinen), ja joskus se on pelkistetty yhdeksi stereotypiaksi käyttäytymisestä, joka on melko vakaa ajan myötä.

      Käyttäytymisen stereotypia voi olla erilainen, mukaan lukien stereotypia
      T. Herzl: "Joukku ihmisiä, joilla on yhteinen historiallinen menneisyys ja yleisesti tunnustettu kuuluminen nykyhetkeen, jotka yhdistyvät yhteisen vihollisen olemassaolon vuoksi."

      Toisin sanoen Gumiljovin "etnos" voidaan pukea sekä historiallisesti vakiintuneeseen kansaan, kansaan että pseudoetniseen mafiaan; sitten kutsua sitä etniseksi konfliktiksi; ja sen jälkeen suojella "pieniä ihmisiä" suurten kansojen "sorrotukselta", jotka puolustavat kansallisten kulttuuriensa identiteettiä ja kehitystä pseudoetnisen mafian tunkeutumiselta omistaakseen ihmisiä omaisuutena. .

      TÄMÄ ON PÄÄSYY, MIHIN "PASSIONARUUDEN" TEORIAA EDISTÄMINEN YHTENÄ NEUVOSTOTIETEEN VIIMEISIMMÄN SAAVUTUKSENA, JOKA AIEMMIN TAKAISIN PÄÄTTYVÄN KANNALTA KANNALTA.

      Yleisesti ottaen GUMILEV ETHNOS on biologinen luokka, eikä hänen teoriastaan ​​pidä tehdä laajoja sosiologisia yleistyksiä.

      Terminologiamme mukaan se biosfääriilmiö, jonka L.N. Gumiljov kutsui kirjassaan termiä "etnos", se on Homo sapiens -lajin populaatio, joka on suljettu suhteessa muihin populaatioihin ei niinkään luonnollisten ja maantieteellisten tekijöiden kuin kulttuuristen tekijöiden vuoksi.

      "Ethnos" L.N. Gumiljov - väestö, joka on suljettu suhteessa muihin kulttuurin kautta ja erottuva staattisesti muista geneettisten rakenteiden tasolla.

      Kansakunnan määritelmästä I.V. Stalinin "etnos" L.N. Gumiljovin, vain viimeinen piirre vastaa - "henkinen varasto, joka ilmenee kulttuurin yhteisyydessä", mutta tähän piirteeseen lisätään populaation genetiikan tilastolliset piirteet.

      Sosiologian kansakunta ja biologinen "etnos" L.N. Gumilyov - laadullisesti erilaiset luokat.

      Biologisen ja sosiaalisen ajan viiteprosessien suhteen muutos on objektiivinen (eli ulkoinen, hallitsematon) tekijä suhteessa joukko-"elitistisen" yhteiskunnan elitistiseen tilaan, joka syövyttää joukko-"elitististä" yhteiskuntaorganisaatiota. jonkin muun kulttuurin sukupolvi, joka poikkeaa pohjimmiltaan aikaisemmista "elitismin" joukkokulttuurin tyypeistä.

      Kulttuuri on biologiseen lajiin kohdistuva painetekijä, jonka alle mukautuu populaation geneettisesti määrättyjen mahdollisuuksien ja taipumusten kokonaismatriisi.

      Siksi biologisia säännönmukaisuuksia, jotka pätevät populaatioille, joissa on joukko-elitistinen sosiaalinen organisaatio, ei voida laajentaa populaatioon, jolla on erilainen kulttuuri, joka sulkee pois joukko-elitismin.
      1. 11111mail.ru
        0
        31. heinäkuuta 2014 klo 20
        Lainaus L.C.A.:lta.
        Siksi biologisia säännönmukaisuuksia, jotka pätevät populaatioille, joissa on joukko-elitistinen sosiaalinen organisaatio, ei voida laajentaa populaatioon, jolla on erilainen kulttuuri, joka sulkee pois joukko-elitismin.

        Mitä liberaalitoveri Engels neuvoi toveri Marxille? Kirjoita "Das Kapital" teoksen määrän perusteella, jotta lukija kunnioittaa kirjoittajaa, joka kirjoitti niin älykkään ja käsittämättömän kirjan. "On vain lisättävä, että "yksilöllistä kriittisesti motivoivan abstraktion" dekularisointiin ehdottamanne kongressilähestymistapa on mahdoton hyväksyä tässä ajassa..." (otettu osoitteesta http://prikol.bigmir.net/view/169168).
        Lainaus L.C.A.:lta.
        L.N. Gumilyov "Maan etnogeneesi ja biosfääri" (1979).

        Tässä kaikki? Lue myös "lisäys" mainitsemaasi teokseen "Loppu ja alku uudelleen", tässä teoksessa Lev Nikolaevich Gumiljov pohtii etnogeneesin vaiheita.
  12. +5
    31. heinäkuuta 2014 klo 14
    Venäjällä on vain kaksi liittolaista... Joten niitä on vahvistettava kaikin mahdollisin tavoin. Patjan päälliset ovat voimakas vihollinen, sitä kunniakkaampaa on lopettaa hänet.
    1. LCA
      +1
      31. heinäkuuta 2014 klo 19
      Aleksanteri III oli väärässä sanoessaan, että Venäjällä ei ole armeijan ja laivaston lisäksi muita liittolaisia, koska pääliittolaisemme (Venäjä) on loppujen lopuksi Jumala.
      Tämä oli ymmärrettävää A.V:lle. Suvorov (Mikä ilo - Olemme venäläisiä! Jumala on kanssamme!), Mutta se osoittautui keisarin ymmärryksen saavuttamattomaksi.
  13. talnax7
    0
    31. heinäkuuta 2014 klo 15
    Ja vain Kiina istuu ja odottaa siivissä Hiljainen ja tyyni
  14. Colorado
    0
    31. heinäkuuta 2014 klo 15
    amerikka kirottu maa san franciscossa on saatanan pääkirkko kaikki lahkot luodaan sinne synteettisiä huumeita jne. muistakaa, että siellä oli sellaisia ​​sodoman ja gomorran kaupunkeja niiden tilalla nyt kuollut meri
  15. +1
    31. heinäkuuta 2014 klo 15
    Et voi edes antaa lännelle aavistustakaan myönnytyksistä, annat kerran periksi, niin menetät kaiken. Jos annat sormen, menetät koko kätesi, on aika harjoittaa kovaa politiikkaa suhteissa Lännen kanssa, tarpeeksi tehdä myönnytyksiä, menetimme unionin, voimme menettää Venäjän, meidän on vastattava kaikkiin lännen pakotteisiin tiukemmat pakotteet. Huomaa, että me emme aloittaneet tätä, emme päässeet valloilleen tätä sotaa, anna nyt he loukkaantuvat itselleen.
  16. +3
    31. heinäkuuta 2014 klo 15
    "Kreml ei voinut sivuuttaa Ukrainan tapahtumia, mikä on Venäjälle äärimmäisen tärkeää. Kiovan aseellinen kapina toi valtaan ultranationalistien ja länsimielisten poliitikkojen liittouman. Tämä on pahin yhdistelmä, jonka Moskova voi kuvitella. Presidentti Putin näki tämän haasteena Venäjän kansainvälisille asemille ja sen sisäiselle järjestykselle."
    En kestä sitä.
    Joko tämä pippuri sai työpaikan Kremlin asianajajana tai Kremlissä istuvat täysin rappeutuneet työntekijät - laiskoja, päihteitä, juoppoja ja idiootteja.
    Miten oli mahdollista olla näkemättä 10-15 vuoteen mitä tapahtuu kirjaimellisesti vieressäsi, aidan takana?
    Ja miten siihen ei reagoida?
    Etkö ryhdy ehkäiseviin toimiin?
    Miten kutsutaan?
  17. Sandi
    +5
    31. heinäkuuta 2014 klo 15
    Artikkeli kokonaisuutena on oikea, mutta hieman ylimielinen.
    Yksinkertaisesti sanottuna uskon täysin Putiniin, jos hän tekee yhden yksinkertaisen asian:
    palauttaa maan luonnonvarat - tämän päivän päätulonlähteen - ihmisten omaisuuteen, valtiolle. Näiden tulojen pitäisi mennä budjettiin, eikä suurin osa jäädä oligarkkien taskuihin.
    1. zanyks
      0
      31. heinäkuuta 2014 klo 16
      Suurin osa heistä menee budjettiin. Tällaista on ollut Hodorin laskeutumisesta lähtien.
    2. 0
      31. heinäkuuta 2014 klo 22
      Mitä hölynpölyä ihmisten luonnonvarojen omistamisesta.Kaikki valta on väkivaltaa.Kaiken tähtijohtajan alaisuudessa.Putin on poikkeus tästä säännöstä,joka vain vahvistaa säännön. Hän on se, josta he puhuvat - Todellinen on vihdoin saapunut. Hänellä on monia plussia, miinuksista voidaan kiistellä.
  18. +4
    31. heinäkuuta 2014 klo 15
    ... jos Putin alkaa taistella kovemmin vallankorruptiota ja virkamiesten mielivaltaa vastaan...
    - silloin Venäjän kansan kokoaminen voimistuu ja Amerikan painajainen voimistuu
  19. +3
    31. heinäkuuta 2014 klo 15
    Tuen täysin Sandyä viimeiseen kirjaimeen asti.
  20. +2
    31. heinäkuuta 2014 klo 15
    Jos Putin ei käytä valtaansa Washingtonin luoman Ukrainan ongelman ratkaisemiseen, Valkoinen talo vapauttaa vastauksena Venäjää vastaan ​​satoja voittoa tavoittelemattomia järjestöjä, jotka yrittävät syyttää presidenttiä Kaakkois-Ukrainan venäläisväestön pettämisestä, amerikkalaista. publicisti kirjoittaa. Jos Washington onnistuu suunnitelmissaan, Venäjä on olemassa vain Yhdysvaltojen nukkevaltiona.
    Jos emme saa Novorossijaa käsiimme ennen talvea, niin keväällä otamme Venäjän käsiimme.
  21. +7
    31. heinäkuuta 2014 klo 15
    http://topwar.ru/uploads/images/2014/513/diri116.jpg
  22. +1
    31. heinäkuuta 2014 klo 15
    Kaadamme tyhjästä tyhjään, joten kysyn: onko erikoispalvelujemme todella mahdotonta poistaa fyysisesti kaikkea tätä Ukrainaa hallitsevaa roskaa: Poroshenko, Jaytsenyuk, Turchinov, Klitshko, Lyashko - nythän on sota käynnissä - et koskaan tiedä mitä? Sillä välin amerikkalaiset valitsevat seuraavat nuket, hälyttävät ja kääntävät kaiken haluamamme suuntaan.
    1. +2
      31. heinäkuuta 2014 klo 15
      Lainaus viktorrymarilta
      Kaadamme tyhjästä tyhjään, joten kysyn: onko erikoispalvelujemme todella mahdotonta poistaa fyysisesti kaikkea tätä Ukrainaa hallitsevaa roskaa: Poroshenko, Jaytsenyuk, Turchinov, Klitshko, Lyashko - nythän on sota käynnissä - et koskaan tiedä mitä? Sillä välin amerikkalaiset valitsevat seuraavat nuket, hälyttävät ja kääntävät kaiken haluamamme suuntaan.

      Siinä ei ole mitään järkeä... Ukrainaa ohjataan nyt Washingtonista ja korvaaja löydetään nopeasti.
    2. 0
      31. heinäkuuta 2014 klo 22
      Lisäksi olen samaa mieltä kaikesta paitsi hälinästä.
  23. +2
    31. heinäkuuta 2014 klo 15
    Joku saa pian putken
  24. +1
    31. heinäkuuta 2014 klo 15
    Sterlya (3) Tänään, 14:37 Uusi
    Venäjä elää kauemmin kuin nuori kansa, mutta ovatko amerikkalaiset kansakunta?
    Mutta saksalaiset ovat vain sääli, kuten sellainen kansakunta, he löysivät vihollisia vain Venäjältä, (vai löytyivätkö he?) Osoittautuu, että yksinkertaisia ​​​​tai Merkel jäi ehdottomasti kiinni kuunnellessaan vaarallisia todisteita, hän antautui, ilman syystä, ilman mitään.


    Hän nosti hameensa väärään paikkaan väärään aikaan. naurava"Väärässä paikassa" biologian näkökulmasta kaikki oli normaalia.
  25. + 10
    31. heinäkuuta 2014 klo 15
    Maamme ei voi voittaa
    1. +2
      31. heinäkuuta 2014 klo 18
      Lainaus: GHOST29RUS
      Maamme ei voi voittaa

      Mutta miten se on .. Venäjän naiset ovat valtion perusta ja perusta! Aina on ollut ja tulee olemaan .. He tappavat meidät miehet .. tapamme itsemme .. Ja takanamme ovat äitimme, vaimomme, isoäitimme tyttäremme ja katsovat vain silmiimme moittien "Mitä sinä teet..? Ei ole paikkaa vetäytyä eteenpäin... (me takana me tarjoamme sinulle) Kuten tavallista, olen hieman säälittävä ja silti .. (näen usein sellaisia ​​​​näkemyksiä..) ja sieluni sattuu hemmetin hirveästi ... (geenit ulos pahoinvointiin asti ..) Voi Venäjä ..
      1. 0
        31. heinäkuuta 2014 klo 23
        EH!!!!!! Lopetan itsemurhan.
  26. -2
    31. heinäkuuta 2014 klo 16
    Voi perhana! Ilman Venäjää ja Amerikkaa sitä ei olisi tapahtunut. Venäjän viholliset eivät ole Amerikka, vaan maailmanlaajuiset ennustajat, jotka pitävät hänet kurissa. Aika saada se. Ihmiset, tämä on silloin, kun hän, rakas, kokoontui valtansa ympärille ja uskoi kohtalonsa hänelle. Tässä vertaa. Mitä, nafig sotaa Amerikan kanssa? Lakaisemme Euroopan pois, ja meillä on jotain Uraleja. No, siellä on pari - kolme osavaltiota. Ja mitä? Amerikka tai Venäjä eivät ole menossa minnekään. Mitä järkeä sitten on voittaa tasapeliin, kun Kiina poimii kaiken?
  27. +1
    31. heinäkuuta 2014 klo 17
    Lainaus: spiriolla-45
    Jos emme saa Novorossijaa käsiimme ennen talvea, niin keväällä otamme Venäjän käsiimme.

    En ole kanssasi osittain samaa mieltä, jos emme ota ketään sinne, sitä he odottavat meiltä ja lähdemme pois...
    mutta pidä sormi pulssilla yksiselitteisesti, vastaa vihaan ja niin edelleen riittävästi.
  28. +4
    31. heinäkuuta 2014 klo 17
    Mahdollisuus yhteenotosta Amerikan kanssa on inspiroiva. Venäläiset ovat jälleen tietoisia olevansa historian eturintamassa, ME tuntimme jälleen merkityksemme ja historiallisen tehtävämme - TAA OIKEUS MAAILMAAN. Ei "lakia ja järjestystä", jota voidaan vääristää miellyttääkseen jotakuta, vaan OIKEUS Venäjän sivilisaatiopolun elämän ulottuvuutena. Olemme oikeassa ja ihmettelemme, miksi he eivät halua ymmärtää meitä Se on yksinkertaista - emme sovi heidän länsimaiseen jesuiittamalliinsa.
  29. 0
    31. heinäkuuta 2014 klo 18
    No mitä elämää, hemmetti, he vain selvisivät näistä perestroioista, unionin romahtamisesta, jyrkistä 90-luvuista, kriiseistä, ja näyttää siltä, ​​että elämä alkoi parantua, mutta ei, vaikeudet ilmaantuu jälleen.
    Muistan, kuinka Neuvostoliiton lapsuudessa he kadehtivat meitä, he sanoivat, kuinka hyvin me eläisimme. Vittu, olisi ainakin hyvä elää, vai mitä?
    Vitun patjat, kaikki paha niistä. Ilmeisesti, kunnes teemme ne loppuun, ennen kuin tuhoamme ne valtiona, "emme ole onnellisia...".
    Jumala tai Allah antaa meille voimaa voittaa nämä pahat henget. Totuus on kanssamme!
  30. +2
    31. heinäkuuta 2014 klo 18
    Olemme ensimmäinen! Maailmalle tämä viesti
    Se on yhtä kuin unohtumaton loukkaus.
    Ja siksi, kun Venäjä on olemassa,
    Kaikki tulevat vihaamaan meitä kuoliaaksi.
    Ja he sekoittavat aikojen kronikan.
    Ja he varastavat ja polttavat kirjastoja.
    Ja he tulevat olemaan nimien varjolla
    Pelkää Jumalaa venäläisissä ihmisissä.
    Mutta Krimin ritarikunta on kaikkien näkyvissä
    Pesemme samppanjassa ja Okhotskissa.
    Ja taas maailma näkee menestyksemme
    Ikuisena paremmuuden merkkinä.
    Ja he tulevat taas kadehtimaan ja kostamaan
    Ja odota venäläisen sotilaan armoa.
    Ja he eivät voi koskaan antaa meille anteeksi
    Että pyörä lähti Kolovratista.

    Kirjailija Leonid Kornilov

    Olemme valmiita puolustamaan oikeutta, vaikka ei vain Yhdysvallat, vaan jopa puolet maailmasta olisi meitä vastaan.
  31. 0
    31. heinäkuuta 2014 klo 18
    Lainaus: Vuoriampuja
    Patjan päälliset ovat voimakas vihollinen, sitä kunniakkaampaa on lopettaa hänet.

    Ne ovat voimakkaita, kun vihollinen on toisinaan heikko. Taistellakseen Venäjän kanssa he laittavat heidät housuihinsa. Me kaivamme pi.n.dos.ov:n ylistetyt astiat!
  32. +1
    31. heinäkuuta 2014 klo 18
    Myös kärsivällisyydellä on rajansa.
  33. Komissaari
    0
    31. heinäkuuta 2014 klo 18
    Kansakunnan ymmärtämiseen on kaksi pääasiallista lähestymistapaa: tietyn valtion kansalaisten poliittisena yhteisönä ja etnisenä yhteisönä, jolla on yksi kieli ja identiteetti. Kammottava kysymys: mikä yhdistää kansakuntia YK:ssa? Tänään? Maailma on muuttunut!
    1. LCA
      0
      31. heinäkuuta 2014 klo 19
      Kansa on historiallisesti vakiintunut ihmisten vakaus, joka syntyi: 1) yhteisen kielen, 2) alueen, 3) elämän tarkoituksen perusteella, ilmaistuna yhteiskunnallisen itsehallinnon yhtenäisyydessä ja koskemattomuudessa, 4) henkinen varasto, joka ilmenee yhteisössä 5) kulttuuri.

      Vain kaikkien merkkien läsnäolo yhdessä antaa meille kansakunnan.
  34. LCA
    +1
    31. heinäkuuta 2014 klo 19
    Venäjä ei ole vain maa, vaan myös venäläinen sivilisaatio - ulkomaisille viisaille käsittämätön mysteeri!

    Ajatus, joka muodostaa venäläisen sivilisaation elämän tarkoituksen, on ajatus oikeudenmukaisuudesta yhteiskunnan elämässä, kun jokainen elää omantunnon mukaan, ts. kaikki ovat vapaita, eikä kenestäkään voi tulla toisten orjuuttaja ja sortaja riippumatta siitä, missä asemassa hän on ja mitä liiketoimintaa hän harjoittaa.

    Voidaan väittää, että tämä ajatus on yhteinen kaikille kansoille.

    Mutta näin ei suinkaan ole, sillä venäläisessä ymmärryksessä oikeudenmukaisuus on eräänlainen epämaailmallinen - Jumalan ennalta määräämä - ihanne, joka ihmisen tulee tuntea ja toteuttaa tämän maailman elämässä.

    Todellinen elämä voi olla mielivaltaisen kaukana tästä ihanteesta, mikä ei kuitenkaan tee tästä ihanteesta epäpätevää, toteuttamatonta, vaan paljastaa vain niiden ihmisten syntillisyyden, jotka eivät sitä ymmärtäneet.
  35. snn
    snn
    0
    31. heinäkuuta 2014 klo 19
    Putin taas perustuslaillisuudesta, niin paljon kuin mahdollista... 7 Hän näki hari ainakin tuomareiden, kun tavallinen ihminen oikeudessa muistelee
    Tuomareiden kuonojen rakenteet ovat vinoja, ikään kuin heillä olisi 96 hammasta kerralla! Venäjällä ei ole pitkään aikaan perustuslakia, on EP! Kunnia mielivallalle ja EP:lle!!!
  36. s1n7t
    0
    31. heinäkuuta 2014 klo 19
    Artikkeli - miinus Kuplien puhaltamiseen. Kuinka monta vuotta Solntseliky on vallassa? Mitä teit välttääksesi ajankohtaiset tapahtumat? Ei mitään. Uskon, että he valmistautuvat tapahtumiin kanssamme samalla tavalla. Koko tämän ajan Venäjän federaation pelasti romahduksesta SGA:n todellinen typeryys, täältä meillä oli lähes 20 vuoden tasoitus, mutta se meni vuorattuihin taskuihin ja klaanisotiin. Nyt he alkavat kiusata, paikoin kiristävät tyhmästi ruuveja (muistakaa eversti Khabarovin tapaus), joilla SGA pelaa. Ei siis ole tosiasia, että ihmiset hyötyivät Neuvostoliiton romahtamisesta ja paluusta villiin kapitalismiin. Odotellaan ja katsotaan tietysti.
  37. rodevaan
    +2
    31. heinäkuuta 2014 klo 19
    Paradoksaalisesti hallitsevan maailmanvallan haasteena ei ole nykyään Amerikkaa kurottava Kiina, vaan sen entinen kilpailija Venäjä, jota on pitkään pidetty käytännössä olemattomana. Kiina ei voinut edes toivoa tällaista palvelua.

    – Ollakseni rehellinen, olen henkilökohtaisesti aina ajatellut ja uskonut, että näin tulee käymään! Jopa s-r-a-90-luvulla... Kiina ei ole koskaan ollut todella vahva. Kyllä, se on nousussa, mutta sitä ei ole koskaan pidetty johtavana voimana, joka yksin voisi murtaa kenenkään selän. Ja Venäjä on aina ollut sellainen maa ja on aina murtanut kaikkien rosvo-kolonisaattoreiden selkärangan, jotka kokosivat ympärilleen kaikenlaisia ​​geyrosbrodeja.... Siksi länsimaiset kolonialistit pelkäsivät ja kunnioittivat AINA vain VENÄJÄTÄ. Ainoana maana, joka oli, on ja tulee jatkossakin olemaan este heille heidän saalistustavoissaan.
    Jopa heikko, romahduksen partaalla, Venäjä voi aina kokoontua yhteen nyrkkiin, ajaa minkä tahansa hyökkääjän kivikaudelle ja rakentaa voimakkaan imperiumin. Ja sitten tuhoaa itsensä ilman minkäänlaisia ​​hyökkäyksiä ja länsimaisia ​​pakotteita. Sillä Venäjälle sen oma typerys ja oma sotku ovat kauheampia kuin ulkoiset viholliset yhteensä.
    1. 0
      1. elokuuta 2014 klo 01
      Juuri näin!!! ...ja kaikki tietävät ja pelkäävät sen!
  38. 0
    31. heinäkuuta 2014 klo 20
    Venäjä oppii elämään USA:n käynnistämien taloudellisten pakotteiden ja poliittisen vastakkainasettelun ankarassa uudessa ilmapiirissä.
    Voi kuinka ankaraa, mutta ankaraa. Älä saa tätiäni nauramaan.
  39. +1
    31. heinäkuuta 2014 klo 21
    On liian aikaista spekuloida, miten tämä vastakkainasettelu päättyy.


    Tästä on melkein varmasti keskusteltu aiemminkin, joten pahoittelut toistosta. Jostain syystä en ajatellut sitä ennen kuin tänään törmäsin supermarketissa tyhjään Snickers-hyllyyn. Itse en syö tätä sotaa, mutta se sijaitsee aivan kassalla, joten se kiinnittää tahattomasti huomiota. Kyllä, amerikkalaista roskaa, mutta he raahaavat (raahaavat?) sitä Ukrainaan Venäjältä. Ja matkalla kotiin ajattelin - joulukuuset ovat vihreitä, ja itse asiassa melkein kaikki kotitalouskemikaalit USA:sta. Ja miten he aikovat nyt soveltaa pakotteita Venäjälle? En usko, että patja porvaristo on iloinen. Kyse ei ole vain tuotannon vähentämisestä. Tämä on myös kapasiteetin ja siten omaisuuden vähenemistä. Ja sen seurauksena osakekurssin lasku. Ja koska volyymit eivät ole paskaa, amerikkalaisilla voi pian olla iso kirdyk pörssissä.
    1. s1n7t
      0
      31. heinäkuuta 2014 klo 22
      Lainaus EvilCatista
      Törmäsin supermarketissa tyhjään Snickers-hyllyyn.

      Minusta on aina tuntunut, että entisen Neuvostoliiton Snickersille valmistettiin melassia Efremov GPC:ssä, ja se sijaitsee Tšernobylin tuhoalueella. Jos olen oikeassa, ole iloinen, että he ovat poissa.
  40. +3
    31. heinäkuuta 2014 klo 23
    Mutta jos Kreml muuttaa maan piiritetyksi linnoitukseksi ja käynnistää massiivisen sorron, se häviää varmasti.

    Kuka sanoi tuon?..
    Tsaari-Venäjällä oli myös korruptiota - missä se olisi ilman sitä - mutta sen läsnäoloa tasoittivat alhaiset "korot", jotka ilmaisivat useammin moraalisen tuen: ilmaista sana, suositella jne. - plus pelko suvereenin vihaa, koska Siperiaan meneminen oli jotenkin rikki.
    Jos muistelemme Neuvosto-Venäjää, Stalin oli diktaattori, ja samalla valta oli tehokasta joukkotuhoista huolimatta.
    Joten miksi diktaattorin pitäisi hävitä nyky-Venäjällä? Eikö siksi, että tällaiset "kauhutarinat" ovat suosittuja, koska niitä tilaavat byrokraatit pelkäävät eniten sorron kohteeksi joutumista?! Yksinkertaisella ihmisellä ei ole mitään menetettävää - ja byrokraatilla mahtava syöttölaite! Ja peruuttamattomasti. Olen yleensä hiljaa oligarkeista.
    Mielestäni diktatuuri - tai monarkia - on edelleen sopivin Venäjälle. Maan valtaa ei pidä hajauttaa lukemattomien instituutioiden kesken, eikä rikkaus saa päätyä "valittujen" taskuihin - siellä on tsaarin valtiovarainministeriö, piste!
    Jos diktaattori olisi tänään Venäjän johdossa, monet perustavanlaatuiset päätökset tehtäisiin paljon nopeammin ja tehokkaammin. Ja mitä todennäköisimmin tällaisia ​​ongelmia ei yksinkertaisesti syntyisi Ukrainassa - se olisi yksinkertaisesti osa Venäjän imperiumia vinkki
    No meillä on mitä meillä on..
  41. +1
    1. elokuuta 2014 klo 01
    Mennään läpi..! Ja lisää itsekunnioitusta..!
  42. 0
    1. elokuuta 2014 klo 09
    prioriteetit ovat kohdallaan! Nyt ne on pantava täytäntöön! Toinen asia ei ole selvä: Eurooppa astuu aina saman haravan päälle. Ymmärrän, että historia opettaa, ettei se opeta mitään. Mutta uudessa sodassa hän haravoi jälleen "en voi". Uudessa sodassa hänestä ei jää mitään, se on kuin juomista. Jotta päästään kasvokkain Yhdysvaltojen kanssa, on ensin tuhottava Eurooppa. Siksi kaikki ensimmäiset ennaltaehkäisevät iskut Eurooppaan. Ja sitten jotenkin osavaltioiden kanssa, jos mahdollista. Ja Eurooppa nuolemisesta ensinnäkin! Ja sitten tulee mitä tulee!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"