Kevyt konekivääri Ultimax 100 (Singapore)

58
Singapore ei voi ylpeillä lukuisista ja tehokkaista asevoimista. Siitä huolimatta tämän kaupunkivaltion johto kiinnitti XNUMX-luvulta lähtien suurta huomiota oman teollisuutensa kehittämiseen, mukaan lukien puolustus. Seitsemänkymmentäluvun lopulla singaporelainen yritys CIS (Chartered Industries of Singapore), joka on nyt vaihtanut nimensä ST Kineticsiksi, aloitti ensimmäisen kevyen konekiväärinsä kehittämisen. Singaporelaiset asiantuntijat katsoivat, että heillä oli jo kokemusta, jonka avulla he voivat luoda uuden kevyen konekiväärin maansa asevoimille.



Mielenkiintoinen tosiasia on, että kevyen konekiväärin kehitystä johti amerikkalainen asiantuntija Leroy James Sullivan, joka oli aiemmin osallistunut AR15-perheen automaattisten kiväärien luomiseen. Uusi hanke sai nimen Ultimax 100. Joissakin lähteissä on vaihtoehtoisia nimityksiä Ultimax ja U100. Hankkeen tavoitteena oli luoda kevyt konekivääri, jota oli tarkoitus käyttää aseet kivääriryhmien tulituki. Tältä osin suunnittelijoiden tehtävänä oli luoda aseita, joilla on suurin mahdollinen tulivoima ja minimaalinen paino.

Samanlaiset vaatimukset määrittelivät ammusten valinnan. Uusi Ultimax 100 -konekivääri on suunniteltu käyttämään matalan impulssin 5,56x45 mm NATO-välipatruunaa. Singaporen armeija käytti tätä ammusta aktiivisesti, minkä vuoksi uuden konekiväärin kehittäminen ei aiheuttaisi erityisiä ongelmia tarjonnan kannalta.

Kevyt konekivääri Ultimax 100 rakennettiin kaavion mukaan käyttämällä kaasuautomaattia lyhyellä kaasumännän iskulla ja säätimellä. Kaasun poistoputki sijaitsee piipun yläpuolella. Kaikki konekivääriyksiköt on kiinnitetty suorakaiteen muotoiseen vastaanottimeen. Vastaanottimen etuosassa on erityiset aukot. Niiden avulla varmistetaan piipun tasainen jäähdytys, mukaan lukien sen takalukko. Piipun suussa on uritettu liekinsammutin ja pidike bajonettiveitselle.

Aluksi oletettiin, että uuden mallin konekivääri saa kiväärin, jonka pituus on 508 mm, ja se voidaan vaihtaa nopeasti. Vaihdettavat piippukonekiväärit nimettiin Ultimax 100 Mark 1:ksi ja niitä käytettiin vain kokeissa. Tämä vaihtoehto ei mennyt sarjaan, vaan Singaporen armeija tilasi Mark 2:een muunnelman, joka oli helpompi valmistaa ilman nopeaa piipun vaihtoa.

Kevyt konekivääri Ultimax 100 (Singapore)


Ultimax 100 -konekivääri suunniteltiin ottaen huomioon tämän luokan aseille perinteiset tekniset ratkaisut. Aseella on kyky ampua vain laukauksia. Tuli johdetaan avoimesta sulkimesta, mikä parantaa hieman piipun jäähdytystä intensiivisen ammunnan aikana. Mielenkiintoinen konekiväärin suunnitteluominaisuus on ns. mutkaton palautus. Pulttiryhmä ja palautusjousi on suunniteltu siten, että takimmaisessa asennossa pultti ei osu vastaanottimen takaseinään. Tämä konekiväärin ominaisuus vähentää rekyyliä ja kuonon nostoa ammuttaessa. Tynnyri lukitaan kääntämällä pulttia.

Vastaanottimen vasemmalla pinnalla, oikeankätisen ampujan peukalon alla, on ei-automaattinen sulakerasia. Yhden tulitilan puuttuessa lipulla on vain kaksi asentoa. Aseen kohdistamiseen käytetään sen omaa avointa tähtäystä divisioonoilla 100-1200 m.

Ensimmäisen version kevyt konekivääri Ultimax 100 sai ei-taitettavan varaston. Samaan aikaan ampuja sai tarvittaessa mahdollisuuden purkaa se nopeasti aseiden kuljettamisen helpottamiseksi. "Klassisen" suuren kyynärvarren sijasta konekivääri sai suhteellisen kapean ja ohuen U-muotoisen osan, jossa oli pystysuora kahva. Siten Singaporen konekivääri muistutti ergonomian kannalta amerikkalaista Thompson-konepistoolia.

Konekivääri sai vastaanottoakselin ja pidikkeet alkuperäisen suunnittelun rumpulippaille, jotka sisälsivät 100 patruunaa. Lisäksi konekiväärissä voidaan erityisen sovittimen avulla käyttää NATO STANAG 4179 -standardin mukaisia ​​myymälöitä (käytetään M16-kiväärin jne. aseiden kanssa). Tulevaisuudessa CIS / ST Kinetics tarjosi muita vaihtoehtoja aseidensa ammusten toimittamiseen.

Tulitarkkuuden lisäämiseksi kaasusäätimen alle on asennettu taitettava bipod. Tarvittaessa konekivääri voi kantaa asetta käyttämällä aseen yläpinnassa olevaa kahvaa. On huomionarvoista, että luotaessa uusia muutoksia tämä osa muutti sijaintiaan.



Singaporen armeija otti käyttöön Ultimax 100 -konekiväärin vuonna 1982. Armeija oli kiinnostunut aseen muuttamisesta nimellä Mark 2, joka meni sarjaan. Ase ei osoittautunut liian kompaktiksi, mutta erittäin kevyeksi. Kokonaispituudellaan 1030 mm (800 mm pusku poistettuna) U100 Mk2 painoi vain 4,75 kg ilman ampumatarvikkeita, mitä voidaan pitää eräänlaisena ennätyksenä nykyaikaisten kevyiden konekiväärien joukossa. Ensimmäisen version Ultimax 100 pystyi ampumaan nopeudella 400-600 laukausta minuutissa ja osumaan kohteisiin jopa 1300 m:n etäisyydellä. Käytetyn patruunan tyypistä riippuen suon nopeus oli 930-970 m/s.

100-luvun lopulla Singaporen asevoimat, jotka olivat aiemmin luopuneet vaihdettavalla piippulla varustetusta konekivääristä, ymmärsivät tämän päätöksen virheellisyyden ja kääntyivät aseseppien puoleen vastaavalla pyynnöstä. 3-luvun alkuun asti CIS / ST Kinetics kehitti konekivääriin uuden muunnelman nimeltä Ultimax 2 Mark 100. Tämä konekivääriversio erosi Mark 3 -sarjan versiosta vain siinä, että se pystyi nopeasti korvaamaan lämmitetyn piipun. Suunnittelu ja ominaisuudet pysyivät ennallaan, mutta aseen mitat ja paino ovat muuttuneet hieman. U6 Mk1024 on 810 mm lyhyempi (täyspituus 4,9 mm ja XNUMX mm varastosta poistettuna), mutta painaa XNUMX kg.

Joukkojen ja erikoisjoukkojen käyttöön luotiin modifikaatio Ultimax 100 Mark 3A:sta. Se eroaa perus Mark 3:sta piipun pituuden, kokonaismittojen ja hieman kevyemmän painon osalta. Mark 3A on varustettu 330 mm:n vaihdettavalla piippulla. Tästä johtuen konekiväärin pituus puskulla poistettuna pieneni 630 mm:iin. Modifikaatioita Mark 3 ja Mark 3A valmistetaan edelleen, ja ne ovat vähitellen korvanneet aiempien versioiden Ultimax 100 -konekiväärit joukkoissa.

Vuonna 2007 ST Kinetics esitteli uuden version konekivääristään, nimeltään Mark 4, joka oli itse asiassa automaattinen kivääri, jota voitiin käyttää kevyenä konekiväärinä. Uusi modifikaatio luotiin erityisesti osallistumista varten US Marine Corpsin kilpailuun. Kaikki päivitettyjen aseiden suunnittelun innovaatiot yhdistettiin Yhdysvaltain armeijan vaatimuksiin. Tärkein muutos oli laukaisumekanismin hienosäätö, joka nyt mahdollisti yksittäisten laukausten ampumisen. Uuden muunnelman sulakerasiaa alettiin käyttää palomuuntimena.

Mark 4 -konekivääri sai uuden mallin: se asennettiin saranaan. Tarvittaessa konekivääri voi taittaa takaosan sivulle. Lisäksi ase oli varustettu uudella lipasvastaanottimella, joka oli yhteensopiva Yhdysvaltain armeijan käyttämien tavallisten laatikkomakasiinien kanssa. Lisäksi ase sai Picatinny-kiskot erilaisten tähtäinten asentamiseen.

Kevyt konekivääri Ultimax 100 Mark 4 ei kaikista parannuksista huolimatta voinut kiinnostaa USMC:n komentoa. Kilpailun voitti samanlainen ase, jonka Heckler & Koch -asiantuntijat loivat HK416-automaattikiväärin pohjalta.

Vuonna 2011 tuli tietoon Ultimax 100 -konekiväärin toisesta modifikaatiosta nimeltä Mark 5. Se kehitettiin U100 Mk4 -projektin pohjalta, ja siihen tehtiin joitain käytön ja tuotannon helppouttamiseen liittyviä suunnitteluparannuksia.

Ultimax 100 -perheen kevyet konekiväärit ovat olleet käytössä vuodesta 1982. Tämän mallin ensimmäisen aseen tilasivat Singaporen asevoimat. Lisäparannuksia tehtiin ensisijaisesti pääasiakkaan - Singaporen armeijan - toiveiden mukaisesti. Singaporen jälkeen muut osavaltiot kiinnostuivat Ultimax 100 -konekivääristä. Tähän mennessä tämän perheen aseita käyttävät 10 maan asevoimat ja erikoisjoukot. Singaporen lisäksi U100-konekiväärit ovat käytössä Brunein, Zimbabwen, Indonesian, Marokon, Perun, Slovenian, Thaimaan, Filippiinien, Kroatian ja Chilen kanssa. Ultimax 100 -perheen valmistamien kevyiden konekiväärien kokonaismääräksi arvioidaan yli 80 tuhatta kappaletta.


Sivustojen materiaalien mukaan:
http://stengg.com/
http://world.guns.ru/
http://defensereview.com/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

58 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +3
    30. heinäkuuta 2014 klo 09
    Singaporen armeija otti käyttöön Ultimax 100 -konekiväärin vuonna 1982.

    Mutta suurten valtioiden armeijoissa tämä laite ei ole saanut jakelua.
    1. +2
      30. heinäkuuta 2014 klo 10
      Lainaus Bongosta.
      Mutta suurten valtioiden armeijoissa tämä laite ei ole saanut jakelua.

      Terveisiä! Suuret on aseistettu pääasiassa MG-4:llä ja Minimillä. Tukiaseena se ei silti mennyt minnekään, mutta pohjimmiltaan se ei suorita sille tarkoitettuja tehtäviä todellisessa taistelussa. Minimillä aseistetut amerikkalaiset ja muut heidän kaltaiset pystyivät varmistamaan tämän sotilaallisten yhteenottojen aikana Afganistanissa. Nyt he yrittävät sisällyttää liikkuviin ryhmiin ja tarkastuspisteisiin enemmän yksittäisiä konekivääriä, kuten M240 ja Mk. 48.
      1. +9
        30. heinäkuuta 2014 klo 11
        Kevyet konekiväärit 5.56 - hyökkääville konekiväärille. Kuten voitto
        rynnäkkökiväärit.
        Vahvuudessa ne eivät voi korvata 7.62-kaliiperia.
        Kyllä, ja M240 ei ole luksusratkaisu. Pystyy pysäyttämään panssaroidun kuorma-auton
        vain Browning M2, ei vähempää.
        1. padonok.71
          0
          30. heinäkuuta 2014 klo 12
          Kuka on
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          panssaroitu kuorma-auto
          1. +3
            30. heinäkuuta 2014 klo 16
            Militantit Irakissa lähetettiin amerikkalaisten tarkastuspisteisiin
            armeijan kuorma-autot, joissa on räjähteitä, kevyesti päällystetty edessä raudalla.
            Kevyiden konekiväärien voimakkaasta tulesta huolimatta he murtautuivat läpi.
            Tällaisen kuorma-auton pysäyttämiseksi tarvitset raskaan konekiväärin.
            1. padonok.71
              0
              30. heinäkuuta 2014 klo 18
              On selvää, että meillä on tämä - torpedo. Lisäksi ne tehtiin Volga 24th:n perusteella. Rajat, eikö? Ovatko amerikkalaiset kokeilleet?
        2. +2
          30. heinäkuuta 2014 klo 13
          M2, jo isoisä vuodesta 1932, NSV tai KORD
          (KORD:lla yleensä voi ampua bipodista) ne ovat tuoreempia vaikka kaliiperi on sama 12,7 mutta meidän !!!!!!
          1. +1
            30. heinäkuuta 2014 klo 18
            Ikimuistoisin (positiivisin) ase armeijasta
            palvelut on M2. Siinä on yksinpelitila. Muistelin
            yksi aseiden havainto rotkon läpi (noin 1 km). Jalustalta.
            Kuinka yksittäiset merkkiaineet osuivat yhteen pisteeseen! Ei turhaan vanha mies
            Amerikkalaiset eivät silti muuta mitään.
            1. padonok.71
              0
              30. heinäkuuta 2014 klo 23
              Mikä on oikein? Epäilen. Rotkojen läpi (varsinkin jos pudottamalla) jopa KPVT "kylvää", mutta siinä on vähän enemmän tehoa.
  2. padonok.71
    +1
    30. heinäkuuta 2014 klo 10
    Bajonetti, RP:llä! Olen vaikuttunut! Peppu vieroituksen jälkeen, missä? taskussa?
  3. padonok.71
    0
    30. heinäkuuta 2014 klo 10
    Ja vielä, pulttiryhmä, taka-asennossa, kuinka se pysähtyy? Haluaisin lisätietoja.
    1. +1
      30. heinäkuuta 2014 klo 10
      Lainaus käyttäjältä padonok.71
      Ja vielä, pulttiryhmä, taka-asennossa, kuinka se pysähtyy? Haluaisin lisätietoja.

      Kuten tavallista, kuiskaa. Hän ampuu kaiken saman avoimesta sulkimesta. Joten sen "tehoton" automaatio toimii vain kaasusäätimen yhdessä asennossa. Muuten, rekyyli on vahvempi kuin saman M1: n.
      1. padonok.71
        0
        30. heinäkuuta 2014 klo 11
        Ja silti, mistä johtuu? Vahva palautusjousi? Vaimennin?
        Ja rekyyli sellaisessa patruunassa, mutta sellaisella massalla.
        1. +1
          30. heinäkuuta 2014 klo 11
          Lainaus käyttäjältä padonok.71
          Ja silti, mistä johtuu? Vahva palautusjousi? Vaimennin?
          Ja rekyyli sellaisessa patruunassa, mutta sellaisella massalla

          Ei ole peltiä, sulkimen massaa ja jousivoimaa. Rekyyli on ehdollisesti sama kuin RPK 7,62:ssa.
          1. padonok.71
            +1
            30. heinäkuuta 2014 klo 12
            Eli, kuten ymmärsin, CG:n massa ja VP:n voima valitaan siten, että tartuntahetkellä CG:n hitausmomentti on nolla? Tästä syystä kysymys, miten pulssin vakaus SG-otossa varmistetaan? Loppujen lopuksi tämä on erittäin epävakaa arvo (tukos, patruunan laatu / tyyppi jne.). Porrastetut GR:t eivät voi ratkaista tätä ongelmaa, eivätkä automaattiset GR:t ole säilyneet (vaikeita, kalliita, oikeita).
            siksi
            niin sanottu mutkaton palautus
            - fiktiota?
            1. +1
              30. heinäkuuta 2014 klo 14
              Lainaus käyttäjältä padonok.71
              - fiktiota?

              Ehdottomasti! Alla on banaali babbit-lisäosa, joka hidastaa suljinta ääriasennossa, kuten kappaleissa. Thompson. kitkan takia. Kahden voiman plus banaali kitka ja katkaistu tulo ....
  4. +2
    30. heinäkuuta 2014 klo 12
    Samaa mieltä Rekyyli ehdollisesti kuten PKK 7,62mutta vain PKK:n taistelun tarkkuus on paljon korkeampi (tämä on paluu ikkunaluukkujen aiheeseen), amerikkalaiset ja yritys tulivat yhteen johtopäätökseen, että he kopioivat typerästi yhden konekiväärin, esimerkiksi M1, sano Minimi, mutta siinä ei ole mitään järkeä ... siinä minun lausuntoni open-zatv:n vaaroista tässä aseluokassa .. kaikella kunnioituksella hi
    1. padonok.71
      +2
      30. heinäkuuta 2014 klo 13
      Minimi ei ole yksittäinen. Amerikkalaiset eivät kopioineet mitään, mutta lisäsivät joukkueen tulitiheyttä. Todellinen tulos on... negatiivinen
      Mitä tulee OZ-automaatioon, tässä edut ovat haittoja suuremmat. Konekiväärille tarkkuus ei ole tärkein asia. Vaikka tietysti haluan.
      1. +1
        30. heinäkuuta 2014 klo 14
        Lainaus käyttäjältä padonok.71
        ja lisäsi joukkueen tulen tiheyttä.

        Tulitiheys on kasvanut 5 % verrattuna samaan emkaan, mutta tarkkuus ja luotettavuus ovat laskeneet. M249 on melko epäluotettava laite, kuten kaikki ne, jotka luotiin konekiväärikaavion mukaisesti kohdassa 5,56. Hihan repeämä on sairaus!
        1. padonok.71
          +1
          30. heinäkuuta 2014 klo 14
          Jolle sanon. Minulla oli "onnellisuus" testata, ennen kaikkea "pidin" vastaanottimen suorituskyvystä.
        2. 0
          31. heinäkuuta 2014 klo 00
          On vaikea uskoa, että vain 5 prosenttia. Tiedät varmaan, että merijalkaväellä on kolme (!) keuhkoa
          konekivääri joukkuetta kohden: joka kolmas merijalkaväki, jolla on konekivääri. Ja kaikki loput
          vetää nauhoja myymälöidensä lisäksi. Palojoukon tiheyden pitäisi olla vain tappava.
          Luotettavuudesta en tiedä. En ole kuullut Negev 5.56:n luotettavuusongelmista.
          Ei ollut omakohtaista kokemusta.
          1. +1
            31. heinäkuuta 2014 klo 18
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            ... Tiedät varmaan, että merijalkaväellä on kolme (!) keuhkoa
            konekivääri joukkuetta kohden: joka kolmas merijalkaväki, jolla on konekivääri.

            Sallikaa minun selventää hieman "joka kolmas" (koska se liittyy suoraan taktiikkaan). Kivääriryhmä MP - 13 henkilöä, 3 ampumaryhmää 4 henkilöä. = 3 M249, sitten pariliitos (ne perustuvat M249 / M203), armeijan kivääri - 9 henkilöä. (selkeämpää).
      2. 0
        30. heinäkuuta 2014 klo 16
        rakas, lopeta vääristely, kirjoitin jossain, että Minimi on ainoa?vai etkö tyhmästi osaa erottaa piparjuurta raitiovaunun kahvasta?
        1. padonok.71
          0
          30. heinäkuuta 2014 klo 18
          Sinun ei tarvitse, älä ole töykeä. Mistä nämä yhdistykset tulevat? Piparjuuri / raitiovaunukynä, se ei olisi koskaan tullut mieleeni, no, siitä ei ole kyse.
          Kun luin viestisi uudelleen, ymmärsin juuri sen.
          Jos loukkaan sinua - anna anteeksi anteliaasti.
          1. +2
            30. heinäkuuta 2014 klo 22
            Olen samaa mieltä, että innostuin
            1. padonok.71
              +2
              30. heinäkuuta 2014 klo 23
              Sama, Mir.
  5. padonok.71
    +1
    30. heinäkuuta 2014 klo 12
    Patruuna 5.56, mutta rekyyli kuin 7.62?
    1. +1
      30. heinäkuuta 2014 klo 13
      Enemmän kuin väärennös, koska massa varustetulla tamburiinilla on enemmän kuin RPK ja patruunalla on vähemmän vauhtia
      1. 0
        30. heinäkuuta 2014 klo 15
        Lainaus käyttäjältä: grosskaput
        Patruuna 5.56, mutta rekyyli kuin 7.62?

        Vastaa Lainaa Ilmoita sivuston sääntöjen rikkomisesta

        0
        Päällikön avatar
        gross kaput FI Tänään, 13:47 ↑

        Enemmän kuin väärennös, koska massa varustetulla tamburiinilla on enemmän kuin RPK ja patruunalla on vähemmän vauhtia

        Rakas, tulinopeus unohtui, ja liikkuvien osien yhdistetty massa ja avoimesta pultista ampuminen, sen lyöminen takaluukussa on kolikon toinen puoli huolimatta siitä, että itse patruunan vauhti on pienempi ja pultin paino on suurempi ja palonopeus suurempi!. Tämä on ensinnäkin, toiseksi, ääritapauksissa laitetaan etana 100 kierrokselle, STANAG-sovitin sotki hyvän idean, ja seurauksena on toistuva epäonnistuminen patruunoiden toimittamisessa makasiinista viimeisen 3 tusinan aikana. Keskimääräinen kokonaispaino 100 patruunan etanalla on 6,8 kg patruunasta riippuen. RPK 7,62:lla on sama paino tamburiinin kanssa!
        1. 0
          30. heinäkuuta 2014 klo 17
          Lainaus aikakatkaisusta
          Rakas, tulinopeus unohtui, ja liikkuvien osien yhdistetty massa ja avoimesta pultista ampuminen, sen lyöminen takaluukussa on kolikon toinen puoli huolimatta siitä, että itse patruunan vauhti on pienempi ja pultin paino on suurempi ja palonopeus suurempi!.

          No, ikään kuin tulinopeus on alle 400-600, mikä on hyvin selitettävissä niiden suurella liikkeellä (no, vastaavasti, normi keskellä on) PKK: n 600: n puolesta, liikkuvien osien massa h.z. , koska kukaan ei anna tällaisia ​​tietoja - jos sinulla on jotain jaettavaa, mutta valokuvien perusteella ei enempää kuin RPK, mutta RPK:n patruunan vauhti on suurempi ja paljon enemmän, joten tämä on edelleen henkilökohtainen näkemyksesi aiheesta ja ei enää, vaikka kaikki siitä ampuneet päinvastoin huomaavat lievän koetun tuoton ja hyvän hallinnan.
          Lainaus aikakatkaisusta
          Tämä on ensinnäkin, toiseksi, ääritapauksissa laitetaan etana 100 kierrokselle, STANAG-sovitin meni sekaisin, ja seurauksena on toistuva epäonnistuminen patruunoiden toimittamisessa lippaan viimeisten 3 tusinassa.

          En ymmärtänyt tätä ollenkaan, mutta epäilys hiipi (vaikka rehellisesti sanottuna se hiipi jo kauan sitten) - ystäväni, piditkö sitä käsissäsi? Vai tuomitseeko hänet PKK:n perusteella? temppu on siinä, että hän ei tarvitse myyttistä sovitinta STANAGiin lipassalvan suunnittelun ja sen kiinnitysmekanismin vuoksi, hän syö normaalisti Emochnye-lehtiä, mutta hänen tamburiininsa ei kiivetä Emkaan. kuva ultimaxista, jossa on emochny thirty - uskon, että ymmärrät kiinnitysperiaatteen kuvasta.
          1. 0
            31. heinäkuuta 2014 klo 09
            Lainaus käyttäjältä: grosskaput
            En ymmärtänyt tätä ollenkaan, mutta epäilys hiipi (vaikka rehellisesti sanottuna se hiipi jo kauan sitten) - ystäväni, piditkö sitä käsissäsi?
            Jos siltä tuntuu, mene kasteelle!
            Rakas, olet jo pitkään huomannut, että yrität kyseenalaistaa jonkun tietämyksen tai kokemuksen. Tee esimerkiksi hulluksi toveri "bunta", joka tiedoksi, on ammattilainen tässä asiassa, hän on aseinsinööri. Tässä on kommenttisi.
            Lainaus buntasta
            Kysymysten perusteella kirjoittaja määritteli selkeästi kategoriansa.

            Kyllä, se on ilmeinen tyhmyys, en vastaa töykeästi, sanon helpommin - bunta, ehkä olet hyvin perehtynyt putkitöihin, mutta joko et ymmärrä ampumista tai imet tietoisesti "sensaatiota" sormesta, tämän todistaa tämän opuksen sijoittaminen useisiin muihin resursseihin, kyllä ​​ja esitettyyn kysymykseen vastaamisen välttäminen todistaa myös tästä.

            Tällä hetkellä, päätellen yleisestä eruditiostasi kaikessa aseisiin liittyvässä, nämä ovat tavallisia aseoppimissivustojen huippuja. Kyllä, jokaisella on oma mielipiteensä, mutta sinun ei pidä teeskennellä, että kuvia katsomalla tiedät enemmän kuin kukaan muu. Useiden väittämiesi perusteella arvioit monenlaisia ​​aseita airsoft paintball -pelaajan puolelta. Joten drive-makerilla ei ole mitään tekemistä oikeiden aseiden kanssa paitsi ulkoisten muotojen kanssa.
            Joten tiedoksi, tämä MK 2,3 -yksikkö oli palveluksessa Paraguayn rajavartijoiden kanssa, missä asun ja työskentelen tiettyyn aikaan vuodesta, joten siellä oli mahdollisuus tutkia ja ampua. Jotta en osallistuisi polemiikkaan kanssasi, lähetän kuvia pohdittavaksi.
            Suljin, joka katsoi hyökkääjän häiriötä sulkeutuessaan, josta kirjoitit alla. Jos löydän. Varmasti...

            Joo, lehtien kiinnitysjärjestelmä. Sinä, rakas, unohdit, että U100:n ja M16:n lehtien kaulojen mallit ovat erilaisia.
            Tämä on U100.

            Tämä on M-16/
            1. 0
              31. heinäkuuta 2014 klo 09
              Joten yrittää vääristää kaikkien tiedossa olevia, varsinkin vain kuvissa näkyviä tietoja, ei ole paras vaihtoehto, yritä ainakin ensin vääntää oikea piippu käsissäsi, purkaa se ja sitten muodostaa "kuninkaallinen" mielipiteesi siitä. , se ei ainakaan ole ajamista. Tiedoksi, kommentoin vain aseita, joita pidin käsissäni, ja minulla on siitä ainakin jonkinlainen käsitys. Ja ihmettele, miksi Mk5 on jo täysin STANAG.
              1. 0
                31. heinäkuuta 2014 klo 10
                Lainaus käyttäjältä: grosskaput
                Uskon, että ymmärrät kiinnitysperiaatteen kuvasta.

                rakas, strikeball-ajoa kuva ei näytä U100:n olemusta. Älä johda ihmisiä harhaan! Vastaanottimen vasemmalla puolella oleva veto on erittäin haja, joka ei vain kiinnitä alkuperäistä myymälää salpaksi, vaan toimii myös sovittimena EM-kaulalle. Jos hänen viimeinen perään kiinnitetty hammas kuluu vähintään puoli millimetriä, "tamburiinin" räikkävipu lakkaa toimimasta.
            2. 0
              31. heinäkuuta 2014 klo 12
              Se oli hienoa, näytti siltä, ​​​​että kyse oli suuremmasta tuotosta kuin PKK: lla - mutta aiheeseen liittyvällä toverilla ei ollut mitään vastata ja hän alkoi etsiä virheitä viesteistäni, joissain piireissä tällaisia ​​​​toimia on kutsutaan "siirtonuoleksi". Myönnän, että menin sekaisin rumpalin kanssa, en kääntänyt oikein. Mutta palataksemme lampaihimme tulinopeudesta ja liikkuvien osien massasta sekä niiden iskun suuruudesta verrattuna RPK:hen, onko mitään sanottavaa? Tai taas, vankkaa rokkaa ja kuvia Googlen patentista?
              Lainaus aikakatkaisusta
              Joo, lehtien kiinnitysjärjestelmä. Sinä, rakas, unohdit, että U100:n ja M16:n lipasuun suunnittelu on erilainen, tämä on U100.

              Et vääristäisi, vaan lue tarkkaan mitä kirjoitin -
              Lainaus käyttäjältä: grosskaput
              temppu on siinä, että hän ei tarvitse myyttistä sovitinta STANAGiin lipassalvan suunnittelun ja sen kiinnitysmekanismin vuoksi, hän syö yleensä Emochny-lehtiä mutta hänen tamburiininsa ei kiivetä Emkaan.

              Muuten, kuvassa on todellinen ultimax eikä airsoft-ase, jota näet kaikkialla.
              PS Onko sinulla jotain sanottavaa rekyylistä? kampanjaa ei ole, koska niin monta pyökkiä on kirjoitettu ja kaikki turhaan.
  6. 0
    30. heinäkuuta 2014 klo 13
    Lainaus käyttäjältä padonok.71
    Ja vielä, pulttiryhmä, taka-asennossa, kuinka se pysähtyy? Haluaisin lisätietoja.

    Miten hän haluaa naurava mutta vakavasti, Ultimaxin luojat onnistuivat jopa saamaan patentin "uudenfanglille" -periaatteelle "jatkuva rekyyli", itse asiassa kaikki on banaalista yksinkertaista - kaasumännän lyhyt isku + pitkä suljinpolku (siksi minimipalonopeus on 400) + 6-asentoinen kaasusäädin = vähimmäisimpulssi, joka tarvitaan uudelleenlataukseen ja näyttely- ja esittelyolosuhteissa pulttirungon kovan iskun puuttuminen taka-asennossa. Tosielämässä tuollainen paska ei toimi pitkään, ja sitten suuren sulkimen ylityksen ansiosta kuiskasi, sitten alkaa ongelmat ja säädin vaihtaa seuraavaan asentoon - vaikka jokin kertoo minulle, että viisaat singaporelaiset soturit siinä tapauksessa todellinen taistelu sylkee "stressittömään automaatioon" ja asettaa aluksi paremman aseman.
    1. padonok.71
      0
      30. heinäkuuta 2014 klo 13
      No, suurin piirtein näin ajattelinkin.
      Voi näitä ovelia... no... e aasialaisia.
      Hei. Miten perunajihadilla menee?
      1. 0
        30. heinäkuuta 2014 klo 14
        Hei, sain jo tämän "perunajihadin" - naiseni ovat rikkoneet ketjun tänä vuonna - tee se heille - tee se sitten heille! neljättä viikonloppua peräkkäin kannan mukanani karabiinia - onneksi on paikka, jossa voi ampua loukkaamatta eläintarhaa - joten en voi viettää kahta tuntia aikaa!
        1. padonok.71
          0
          30. heinäkuuta 2014 klo 14
          Ei, älä sano niin, perhe on tärkein asia miehellä. Perhe ja KUNNIA.
  7. +1
    30. heinäkuuta 2014 klo 13
    No, pieniä lisäyksiä artikkeliin - ultimax luotiin silmällä AP18:aa (joka hieman muokattuna on palveluksessa Singaporessa) ja vastaavasti sen pulttiryhmä kehitettiin samanlaisen AP 18:n pohjalta. ryhmässä suurin ero on lyöntilaukaisu, jossa hyökkääjä häiriintyy taistelujoukosta kääntämällä suljinta piipun lukitushetkellä.
    Kantokahva on siirretty uuteen paikkaan Mark3:ssa, jotta piippua voidaan vaihtaa.
    Konekivääriä valmistetaan kahden tyyppisillä piipuilla - alle m193 askeleella 305 ja alle SS109 askeleella 178, tästä johtuu usein taistelut suurimmasta tehokkaasta kantamasta, koska eri lähteissä tiedot voivat olla eri patruunoista ilman osoittamalla ne singaporelaiset itse antavat M193-460:sta SS109-1300:lle (vaikea uskoa, mutta jätetään se heidän omalletunnolleen).
    Suunnittelun pullonkaula on 100 levymakasiinia, rakenteen kustannusten ja painon vähentämiseksi CIS:n kaverit tekivät niistä jousta lukuun ottamatta kokonaan muovisia - seurauksena, jotta lehti voidaan ladata uudelleen, sinun täytyy ruuvata irti 6 kannen kiinnitysruuvia ja vasta sitten sijoittaa patruunat yksi kerrallaan vaihteisiin, makasiinia ei ole mahdollista varustaa kaulan kautta, minkä seurauksena singaporelaisia ​​sotilaita suositellaan pudottamaan tyhjät lippaat taistelussa ja loppujen lopuksi olla harjoittamatta shamanismia ruuvimeisselillä, vaan vaihtaa kiväärivoimaan SAR-80:lle (ellei tietysti joku anna eikä lähetä helvettiin naurava )
  8. padonok.71
    +1
    30. heinäkuuta 2014 klo 18
    NOIN! En tiennyt ruuveilla olevasta cupcakesta! Loistava! Ja tyhjän lehden ja valokuvan paino, jos sellainen on? Erotaan poikien kanssa!
    1. +1
      30. heinäkuuta 2014 klo 19
      pidä huolta terveydestäsi

      Totta, rehellisyyden nimissä on lisättävä, että hänelle näyttää olevan S-magovskajan kaltainen vaihde, vain täällä virallisessa Tsisov-esitteessä se ei ole lisävarusteluettelossa ja siihen liittyvässä hölynpölyssä, joten se on mahdollista, ja mahdollisesti jonkun polven käsityömuutos.
      Kyllä, ja tyhjän tamburiinin paino, jos uskot TsISovtsamiin (mutta valehteletko heille?) on noin 600 gr.
      1. padonok.71
        0
        30. heinäkuuta 2014 klo 23
        Ich danke ihnen sehr! Asiat! Minusta tuli entistä kiihkeämpi sarvien ja PKK:n fani.
      2. +1
        13. elokuuta 2014 klo 00
        Mikä "hieno" huumori. Voit muistaa PPSh-, RPK-, C-MAG Beta -rummut ja NATO-löysä (kertakäyttöiset) lenkkihihnat M13 (7,62 mm) ja M27 (5,56 mm). Asia on heidän armeijoidensa varusteiden ja tarjonnan ominaisuuksissa. No, he eivät ole mukana konekiväärin hihnojen ja rumpujen l / s varusteissa (autot ja manuaaliset ovat yksityisten omistajien ja ampumakerhojen paljon), varsinkaan kentällä, paitsi 30-laukaisten lippaiden. Kysymys kuuluukin, kenellä on syytä "naaputtaa", meillä vai heillä? kuka viettää enemmän aikaa sellaiseen masturbaatioon? Asepuhdistus riittää.

        PS: Konekivääri merkittiin Jugoslavian sisällissodassa.
  9. 0
    30. heinäkuuta 2014 klo 19
    Tässä on sellaista edistystä tai taantumista kuin haluat
    1. padonok.71
      0
      30. heinäkuuta 2014 klo 23
      Joo... HC voittaa kaikki!
      Ja oliko puutarhan perustaminen sen arvoista? Kaikki olisivat heti hyväksyneet kiväärin. Tynnyrin vaihto, ymmärtääkseni - eikö?
      Gr. Gross Kaput - Nostan hattua, olet vain tiedon varasto.
  10. +2
    31. heinäkuuta 2014 klo 12
    Lainaus aikakatkaisusta
    Rakas, olet jo pitkään huomannut, että yrität kyseenalaistaa jonkun tietämyksen tai kokemuksen. Tee esimerkiksi hulluksi toveri "bunta", joka tiedoksi, on ammattilainen tässä asiassa, hän on aseinsinööri.

    Siitä, miten, aloitetaan alusta, kapinatoverisi kirjoitti minulle osoitetun röyhkeän postauksen, mutta vastaukseni jälkeen hän hieroi viestiään ja nyt olen konna ja hän on valkoinen ja pörröinen, ei oikeutetusti loukkaantunut.
    Lainaus aikakatkaisusta
    Useiden väittämiesi perusteella arvioit monenlaisia ​​aseita airsoft paintball -pelaajan puolelta

    Lainaus aikakatkaisusta
    mielipide, se ei ainakaan ole ajettu barryyn

    Lainaus aikakatkaisusta
    Hyvä, kuvan airsoft-asema ei näytä U100:n olemusta.

    Voi, kun ihmiseltä loppuu argumentit, hän liukuu heti syyttämään vastustajaa sohva-airsoft-tietoihin! Vaikka en yleensä kommentoi tällaisia ​​hyökkäyksiä enkä salli niitä itse, yritän olla pitempi - mutta tällä kertaa vastaan ​​koska toverini on jumissa - tietoni ei ole ammentunut airsoft-aseista, aloin olla olin kiinnostunut aseista 13-vuotiaana, samaan aikaan ilmoittautuin ampumapiiriin NVPeshnikin johtamassa koulussa, sitten kivääriosastoon tekniikassa - samaan aikaan ostin kaikki kirjat, joita sitten alkoi ilmestyä massa (rehellisyyden nimissä 90 % kuonaa ja NSD:n uusintapainos), 1995-1997 merivoimien kansanedustajan asepalvelus, ensin DKBF sitten lähti maasta, 1997 - 2007 sisäministeriö, asetarkastaja/palo ohjaajan valmistautuminen. sitten 2007-2008 pilottituotanto valtion tiede- ja tuotantolaitoksen "Basalt" suunnittelutoimistossa (ja jos se ei olisi palkkaa, helvetti olisi mennyt sieltä).
    Nyt, mitä tulee airsoftiin - pelasin pari kertaa kavereiden kanssa - en siitä erityisen pitänyt, mutta koska käteni eivät kasva perseestäni, korjaan ajoittain heidän asemaansa tovereilleni.
    Mutta sinä, rakas, päätellen erityisistä termeistä ja yrityksistä vetää airsoftia minne tahansa, olet vain aktiivinen pelaaja, mutta toisin kuin sinä, en välitä siitä, minulle tärkeintä on ihmisen asiantuntemus keskustelua ja mitä hän tekee siellä vapaa-ajalla minulle rinnakkain.
    Mitä tulee tovereiden mellakoihin - minulla on jo melko paljon kokemusta kommunikoinnista eri arvonimillä/tutkinnoilla ripustettujen toverien kanssa, ja olen pitkään oppinut arvioimaan ei niiden perusteella, vaan henkilön todellisen tietämyksen perusteella. ovat olleet ennakkotapauksia - yksi vanhempi oikeuslääketieteellinen asiantuntija, 5 vuoden kokemuksella ballistikko kutsui tutkimuksessa itsepäisesti nimiä AKMS-AKS, hän onnistui parantamaan sen vain avaamalla edessään olevan kovakuoriaisen ja osoittamalla sormella visuaalisia eroja, muut kirjoittivat itsepäisesti 43g patruunasta. - 7,62X35, RPG-7:n laukausten hyväksymiseen osallistunut sotilasedustaja toisen litran jälkeen joutui melkein tappelemaan todistaen, ettei RPG-7D:tä ole olemassa - Minun piti antaa hänelle NSD seuraavalla työmatkalla ja tällaisia ​​esimerkkejä on paljon. Joten kunniamerkit ovat minulle mellakoita yhteen paikkaan, mutta se, että hän kirjoitti hakkeroinnin, näkyy paljaalla silmällä, ja hänellä oli oikea johtopäätös rynnäkkökiväärin säätimen puuttumisesta, mutta hänen ajatuksensa oli kuin koulupoika mukauttaa ongelman ratkaisua oppikirjan lopussa olevaan vastaukseen.
    1. padonok.71
      0
      1. elokuuta 2014 klo 18
      Henkilökohtaisesti "piinannut" jalkaväkimajuria. En uskonut, että on olemassa AKMSU, ml. - Minä uskon.
  11. +1
    1. elokuuta 2014 klo 19
    Se on silti paljon hauskempaa, se tapahtuu, kun ihmiset yrittävät tarkistaa sanasi Zadornovin mukaan, 2000-luvun alussa eräs tovereistani, joka oli samankaltaisessa asemassa kuin minulla, kertoi minulle tarinan siitä, kuinka hän vielä nuorena ja kokemattomana , päätti yrittää työntää ja lähettää Makarovskin takavarikoituun suuritehoiseen patruunaan, minkä seurauksena patruuna oli juuttunut puoleen kammiosta, hän itse pelkäsi poistaa sen ja oppi näin ollen paljon itsestään ja sukulaisistaan vanhemmilta tovereiltaan, joilta hän pyysi apua. Jonkin ajan kuluttua pysähdyn muiden aseseppien luokse ja he vain käsittelevät miehitystuotannon takavarikoitua "korkeaa voimaa", mutta erinomaisessa kunnossa, vein sen katsomaan ja käsissäni kääntäen kerroin tarinan. juuttuneesta Makarov-patruunasta. Yleensä tein kaiken asiani, menen takaisin toimistolle - puhelu kännykkääni - asesepät, joiden luona juuri vierailin, soittavat - kuule, kuinka ystäväsi sai patruunan? En vieläkään ymmärrä mitä tapahtui, ihmettelen miksi he tekivät sen - vastaus tappoi minut - no, halusimme tarkistaa, jumittuuko se vai ei, no, tarkistimme sen todella jumissa!
    1. padonok.71
      +2
      1. elokuuta 2014 klo 21
      Toinen tarina, mutta surullinen. Kaksi ukrainalaista (suuret ja maanalaiset, molemmat Livenista) päättivät otettuaan n:nnen paloveden määrän tarkistaa kuinka "makarka" ampuu veden alla. Mennään joelle (Terek). Minut haluttiin pakottaa junioriksi (olin silloin vielä lentäjä), mutta heidät lähetettiin. Sitten maanalainen haluaa näyttää "käänteensä", pistää kätensä veteen kyynärpäähän asti (kädessä pistooli) ja ampuu laukauksen. Tulos - maanalainen saa puoli tölkkiä ja vetäytyy ilman harjaa. Majuri ja minä saamme "rohkeutta" maanalaisen pelastamisesta NBF:n väijytyksestä. Kaikki ovat onnellisia, paitsi rouva. eläkkeellä oleva eversti.
      1. 0
        3. elokuuta 2014 klo 05
        Olen vain utelias. mitä tapahtuu kuvattaessa veden alla, mikä repeää irti harjasta?
        1. +3
          4. elokuuta 2014 klo 18
          PM-piippua ei tarvinnut kiinnittää veteen, vaan upottaa se kokonaan (on toivottavaa upottaa se niin, että pistoolin piippu on suunnilleen yhdensuuntainen veden pinnan kanssa - IMHO). PM:ssä on lyhyt piippu, pitkällä piipulla ja tehokkaammalla patruunalla (jauhepanos), vammat voivat olla vielä vakavampia (puhumattakaan haulikoista), jos piippu on osittain ladattu, eikä koko ase kokonaan. Tiheys ja siten veden vastus on suurempi kuin ilman tiheys ja vastus, mikä tarkoittaa, että paluu on suurempi, ts. luoti ja kaasut piipun ulostulossa toimivat kuin mäntä, joka työntää vettä ulos - tämä on ymmärrettävää.
          Jos tynnyri on osittain laskettu veteen, jos lyhytpiippuisen PM:n luoti pääsee poistumaan tynnyristä, seuraavat vesiympäristöön tulevasta ilmasta tulevat jauhekaasut hidastuvat puristumatonta vettä vastaan ​​eräänlaisena tulpana, heijastaen siitä kaasuja muodostavat tuolloin käänteisen aallon, kuinka loput (seuraava) osa kaasuista jatkaa nopeaa liikkumista kohti ulostuloa, ts. kuonoon, ja näiden kahden kaasuvirran kohtaamispisteessä syntyy erittäin korkea paine, joka voi johtaa piipun tuhoutumiseen / repeytymiseen. PM:n tapauksessa vamman aiheutti luultavasti suljin (käänteisaalto).
      2. 0
        3. elokuuta 2014 klo 19
        No, sitä sattuu, outoa, etteivät ne ripustaneet mitään rintaan, meillä on yksi sellainen everstiluutnanttiarvoinen sankari, joka poltti teltassa juoessaan, sai mitalin ”rohkeudesta” ”sankarillisista lipun pelastus”, toinen meni anomaan pääsevänsä sen leikkauksen palkintolistoille, johon hänellä oli kaukaisin sukulaisuus, sillä pian hänen piti saada toinen titteli, no, älkäämme hengästykö surullisista asioista.
        1. 0
          4. elokuuta 2014 klo 11
          Kyllä, en puhu siitä =) Olen kiinnostunut prosessin fysiikan näkökulmasta. tässä ammut veden alle PM:stä. miksi harja irtoaa? jauhekaasut eivät tule ulos niin? Meneekö pistoolin mekanismi rikki? vai puristaako laukaus vettä ja vahingoittaako käsivartta jonkinlaisella barotraumalla? siitä minä puhun =)
          1. padonok.71
            0
            4. elokuuta 2014 klo 15
            En tiedä mitä siellä tapahtui, pistooli hukkui. Käden vamma - repeämä haava kämmenessä peukalon ja etusormen välissä, noin 15 mm syvä ja noin 40 mm pitkä. Loput, kuten kirurgi sanoi, on kaasukuolio. Piilotettu - taistelupistot.
  12. +1
    2. elokuuta 2014 klo 01
    niin sanottu armeija, kaveri. "Mitä enemmän tammea armeijassa, sitä vahvempi puolustus on" - ylikirjoitettu, mutta olennainen.
    1. 0
      4. elokuuta 2014 klo 17
      No, no - kun palvelin armeijassa - ajattelin, että mitä paskaa täällä...! kun menin - sisäministeriö ajatteli - armeijan merkki osoittautuu kunnossa, mutta sisäministeriössä se on täynnä paskaa ...! Menin siviilielämään - ja tajusin kuinka väärässä olin sekä armeijassa että sisäasiainministeriössä - siviiliin verrattuna.
      1. +1
        4. elokuuta 2014 klo 18
        Älä riistä minulta illuusiota! Vaikka yksi minun erittäin arvostettu henkilö sanoo mitä tahansa liittovaltion/budjettilaitoksen suhteen, että täällä he tekevät hölmöjä jokaisesta normaalista ihmisestä, koska hän halusi aina työskennellä pienille yksityisille tuotantoyrityksille tai itselleen.
  13. isacenko
    0
    8. elokuuta 2014 klo 22
    Singapore, ja konekivääri on erinomainen sotilas

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"