XNUMX-luvun alussa oli yksi pistooli jokaista kolmea venäläistä poliisia kohti
Lainvalvontaviranomaisten alhainen sosiaalinen asema ja alhaiset palkat johtivat siihen, että helmikuun vallankumouksen kriittisinä päivinä he vain menivät kotiin
Kuten tänään, sata vuotta sitten, Venäjän poliisia ei arvostettu yhteiskunnassa, he olivat huonosti teknisesti varusteltuja, ottivat lahjuksia ja houkuttelivat ihmisiä, jotka eivät löytäneet itseään muusta ammatista. Kaikki tämä johti siihen, että helmikuun vallankumouksen aikana he päättivät olla suojelematta valtaistuinta ja yksinkertaisesti menivät kotiin. Millaista Venäjän valtakunnan poliisi oli XNUMX-luvun alussa, kuvataan historioitsija Anastasia Dunaevan tutkimuksessa "Moskovan läänin poliisi XNUMX-luvun alussa: palvelusolosuhteet ja taloudellinen tilanne" (" Uusi historiallinen Tiedote, nro 19, 2009).
Vuosien 1905-1907 vallankumous osoitti paitsi maatalous- ja työasioiden, myös Venäjän valtakunnan - ennen kaikkea poliisin - aineellisen tuen, koulutuksen ja palvelun ongelmat.
Moskovan poliisi kohtasi joulukuun aseellisen kapinan käytännössä aseettomana. 12. joulukuuta, kenraalikuvernööri F.V. Dubasov määräsi, että Moskovan poliisit aseistautuivat välittömästi tykistövaraston kivääreillä ja ammuksilla. Uusi pormestari A.A. Reinboth, joka astui virkaan vuoden 1906 alussa, kirjoitti raportissaan senaatin tarkistukselle: ”Luemmin tarkasteltuna kävi ilmi, että poliisi ei ollut kouluttautunut, vaan se oli lähes aseeton. Joten Berdanin yksilaukaiset kiväärit olivat käytössä, ja ne luovutettiin sitten vasta joulukuussa kenraaliadjutantti Dubasovin käskystä; 4 poliisille oli 1332 vanhan Smith and Wesson -järjestelmän revolveria (eli kolmelle poliisille - yksi pistooli), joista suurin osa oli huonokuntoisia, sekä arvottomia kappaleita, 2 ruplaa, 20 kopeikka. Piirivartijat, lukuun ottamatta muutamia, jotka varastoivat takavarikoituja aseHeillä ei ollut revolvereita. Sellaiset aseet olivat sillä hetkellä, kun poliisia ammuttiin kaduilla uusimpien järjestelmien revolvereilla, jolloin poliisi kävi joka ilta etsinnöissä ja pidätyksessä tietäen, että he kohtaavat usein julmaa aseellista vastarintaa.
Aseistaakseen poliisit Reinbot määräsi antamaan ulosottomiehille rahaa palkintojen muodossa ja ostamaan heille 900 Nagant-järjestelmän revolveria ja patruunoita. Itse asiassa kuvernööri pakotettiin tekemään virallinen väärennös aseistaakseen poliisin.
Kuvailemalla poliisin palvelusolosuhteita Reinboth totesi, että kaupunkilaisten lahjat ovat heille suureksi avuksi. Hän jakoi ne "lahjoihin, joissa on sopimus omantunnon kanssa, ja lahjoihin, joissa sopimus on ylpeä". – Ensimmäisen rankaiseminen julmasti, joutui tahtomattaan sietämään toista, syvälle Moskovaan juurtunutta, jonka hallinta on täysin mahdotonta, pormestari myönsi. Hän ryhtyi koviin toimiin lahjusten ottajia vastaan: "Annoin joukon ihmisiä irtisanoutumiseen rahallisen virheen vuoksi. Mutta valitettavasti osavaltioiden vahvistamat palkat ovat niin niukat, etteivät ne pysty tyydyttämään älykkään, vaikka ei lukuisan perheen elämän kiireellisimpiä tarpeita, Reinbot totesi.
Barrikadit Bolshaya Bronnayalle Moskovassa vuoden 1905 joulukuun kansannousun aikana
Alempien poliisiarvojen palkat olivat tuolloin 20–30 ruplaa kuukaudessa, mikä oli ammattitaitoisten työntekijöiden palkkaa pienempi. Lainvalvontaviranomaisten palkat vahvistettiin 1860-luvun alussa, eikä niitä ole korotettu sen jälkeen.
Poliisit rahoitettiin jäännöspohjalta, rahat eivät riittäneet perustarpeisiin - paperitavaroihin, univormuihin ja matkustamiseen. Moskovan kuvernööri V.F. Dzhunkovsky huomautti raportissaan vuodelta 1906: ”Vapaan rahan puute muuttaa heidät laittomiin maksuihin, esimerkiksi passien rekisteröinnistä. Kun he luopuvat kunniastaan, he menettävät samalla valtion vallan arvokkuuden ja auktoriteetin. On vain yksi tapa korjata tilanne: antaa poliisille uudet valtiot kaikkialla kohonneiden elinkustannusten ja palvelutyön koon kanssa.
Dzhunkovsky teki vuonna 1907 ehdotuksensa poliisin uudistamiseksi, mutta hallituksessa ne hylättiin. Ainoa asia, jonka Moskovan kuvernööri pystyi "murtamaan läpi", oli tilanteiden luettelon laajentaminen, jolloin poliisille voidaan maksaa bonusta.
Tässä on muutamia tapauksia, jotka Dzhunkovsky mainitsi esimerkkinä bonusmaksuista. ”9. joulukuuta 1908 Naran aseman läheltä varastettiin talonpoika Nikolai Oskinin rekiin valjastettu hevonen Matveevin tavernasta. Naro-Fominskoje kylän poliisivartija Zinovjev sai tiedon tapahtuneesta, Oskinin toisella hevosella hän ryntäsi heti hevosvarkaiden perään, ohitti heidät kolmen mailin päässä Narasta ja pidätti heidät. Kiitän häntä vartija Zinovjevin kekseliäisyydestä, nopeudesta ja rohkeudesta ja annan hänelle 10 ruplan palkkion. "19. toukokuuta 1909 julistaen "kiitos" Ylösnousemusryhmän kaupungin nuorisolle Jegorov, joka hakkeroi kuoliaaksi kaupunkiin ilmestyneen raivostuneen koiran, tarjosi toimistoaan antaakseen hänelle palkkioksi 3 ruplaa. ”
Kuitenkin samana vuonna 1909 eniten tarvitseville ja ansioituneille poliiseille myönnettävien palkintojen ja etuuksien myöntämiseen tarkoitettu määrä puolitettiin. Niinpä hallitus päätti ennaltaehkäisevästi lopettaa mahdolliset väärinkäytökset bonusten myöntämisessä.
Vuonna 1910 Dzhunkovsky kertoi jälleen keisari Nikolai II:lle, että "joidenkin poliisien ahdinko on saamassa täysin sietämättömät mittasuhteet", esimerkkinä Venäjän yhden suurimmista tehtaista, Bogorodsko-Glukhovskaja-manufaktuurista. Vuotuinen rahapula poliisiviraston ylläpitoon oli siellä 1300 ruplaa, ja kuvernööri antoi käskyn ottaa 10 kopekkaa jokaisen passin rekisteröinnistä, "vaikka tällaista maksua ei laissa säädetä". Nikolai II määräsi Dzhunkovskin raporttiin päätöslauselman: "Tällainen tilanne ei nosta viranomaisten arvovaltaa."
Nikolai II kirjoitti vuoden 1912 raportista, joka oli vastakkain Dzhunkovskin huomautusta, jonka mukaan "kaikki poliisit odottavat parempaa aikaa, jolloin uudistus parantaa heidän aineellisia elinolojaan, jotka ovat nyt äärimmäisen köyhyyden rajalla", Nikolai II kirjoitti: "Toivon hyvin pian. "
Vladimir Dzhunkovsky
Poliisin alhainen sosiaalinen asema, alhaiset palkat johtivat siihen, että palvelukseen tuli ihmisiä, jotka eivät pystyneet muuhun. 1900-luvun alussa vain 3 prosentilla kaikista poliisipäälliköistä oli korkea-asteen koulutus ja 21 prosentilla keskiasteen koulutus. Alemmista riveistä noin puolet oli yleensä yhden tai kahden luokan koulutusta. Tilanne haastemiesten ja kersanttien kanssa oli vielä valitettavampi: jotkut heistä tuskin osasivat lukea. Suurin osa poliiseista oli entisiä sotilaita, joita ei ollut ylennetty ja jotka oli erotettu armeijasta.
A. Khvostov, joka toimi sisäministerinä 7.-16 ylimääräisessä tutkintakomiteassa helmikuun vallankumouksen jälkeisessä kuulustelussa, todisti aikovansa hyväksyä lain uusista poliisivaltioista duuman lisäksi. peruslakien 1916 artiklan mukaisesti. "Poliisiesikunnat makasivat duumassa monta vuotta", entinen ministeri sanoi, "he juuttuivat sinne, ja huomasin sisäministeriön sellaisessa asemassa, että poliisia ei juuri ollut olemassakaan. Poliisit pakenivat välittömästi. Petrogradissa vuonna 87 1916 % poliiseista oli poissa. Tämän perusteella päädyin siihen tulokseen, että koko poliisi voi hajaantua, sillä palkat ovat todella mitättömiä.
Viimeinen sisäministeri A.D. Protopopov onnistui hyväksymään poliisiuudistusta koskevan lain ministerineuvostossa 30. Syynä tähän oli poliisin lakko Moskovassa. Mutta oli liian myöhäistä: kolme kuukautta myöhemmin Petrogradissa alkoi helmikuun vallankumous, ja vain 1916-2% poliiseista päätti tuolloin jatkaa tehtäviään. Loput lähtivät hiljaa kotiin.
Lähde: A.Yu. Dunaev "Moskovan provinssin poliisi 19-luvun alussa: palveluehdot ja taloudellinen tilanne" ("New Historical Bulletin", nro 2009, XNUMX).
- Lev Kroshkin
- http://rusplt.ru/fact/na-treh-rossiyskih-politseyskih-v-nachale-hh-veka-prihodilsya-odin-pistolet-11499.html
tiedot