Onko toinen Tšernobyl mahdollista Euroopassa?
Jokainen eurooppalainen ei vastaa kysymykseen siitä, mitä tapahtui 26. huhtikuuta 1986, mutta paikka nimeltä Tšernobyl on kaikkien tiedossa. Sinä päivänä tässä paikassa, Ukrainan Kiovan alueen alueella, tapahtui äänekkäin ydinkatastrofi, lukuun ottamatta japanilaisen Fukushiman tragediaa. Ei ensimmäinen, koska jotain vastaavaa on jo tapahtunut Amerikan Long Islandin ydinvoimalassa. Silloinkin jouduttiin asuttamaan kymmeniä tuhansia asukkaita ja taisteltu radioaktiivista saastumista vastaan, mutta tämä tapahtui niin kaukana Euroopasta, että saastuminen ei päässyt Vanhaan maailmaan - toisin kuin Tšernobylin onnettomuudessa, jolloin vapautuneet radionuklidit löydettiin kaikkialta Euroopasta.
Viimeisen 28 vuoden aikana Tshernobylin vyöhyke on muutettu luonnonsuojelualueeksi, ydinvoimala on lakannut toimimasta ja räjähtänyt reaktori on eristetty ympäristöstä. Osa alueesta on deaktivoitu, ja lisääntynyt taustasäteily on säilynyt vain paikoin. Olisi kuitenkin holtitonta väittää, että Tšernobyl ei enää aiheuta vaaraa. Kyse on uudesta käytetyn ydinpolttoaineen varastosta, jonka rakentaminen on suunniteltu vuodelle 2017, ja siihen varastoidaan amerikkalaisen Westinghousen käytettyä polttoainetta. Lisäksi 800 miljoonaa dollaria maksava varasto rakennetaan Euroopan kustannuksella, jolla ei ole mitään tekemistä amerikkalaisten ydinpolttoaineen tuottajien kanssa.
Vaikuttaa siltä, että loppusijoituslaitoksen rakentaminen on hyvä asia, jolla pyritään varmistamaan Euroopan ydin- ja ympäristöturvallisuus. Mutta ei vain maassa, jossa on käynnissä sisällissota, vaan Arseniy Yatsenyukin hallituksen valtaan johtaneen uusnatsiryhmän "Oikeussektori" edustajat ovat jo uhanneet sabotaasilla ydinvoimaloissa. . "Oikeistosektorin" militantit yrittivät jopa vallata Rovnon ydinvoimalan, joka sijaitsee vain sadan kilometrin päässä Puolasta. Sitten aseman vartijat voittivat tämän yrityksen, mutta siitä lähtien ei vain pienaseita, vaan myös raskaita aseita on ilmestynyt oikean sektorin käyttöön.
Tällaisen terrori-iskun uhka ei ole vaarallisin Euroopalle. Reaktoreiden suunnittelusta tarvitaan huomattavaa tietoa niiden tuhoamisen varmistamiseksi. Paljon pahempaa on asiantuntijoiden kohdennettu väliintulo, jotka rikkovat aseman monimutkaisinta tekniikkaa. Näin voidaan luonnehtia ydinpolttoaineen käyttöä, jota reaktorien suunnittelussa ei ole määrätty.
2000-luvun lopulla Ukraina yritti Viktor Juštšenkon vaatimuksesta luopua Venäjän tuottamasta ydinpolttoaineesta venäläisiä reaktoreita varten. Etelä-Ukrainan ydinvoimalassa lähellä Mustaamerta ladattiin reaktorivyöhykkeelle saman amerikkalaisen Westinghousen polttoainetta. Pian kokeilu oli keskeytettävä kiireesti: Westinghousen polttoaineniput osoittautuivat täysin käyttökelvottomiksi, mikä johti melkein ydinonnettomuuteen. Ne alkoivat vääntyä ja turvota tukkien reaktorin kanavia. Uuden Tshernobylin ihmeellisesti välttyessään ukrainalaiset ydintutkijat kärsivät usean miljoonan dollarin tappiot, jotka liittyivät amerikkalaisen polttoaineen käytön seurausten poistamiseen.
Tänään Ukrainan viranomaiset tekivät jälleen poliittisesti motivoidun päätöksen käyttää epätyypillistä amerikkalaista polttoainetta venäläisen sijaan. Juuri tästä syystä jätevaraston rakentaminen oli tarpeen, koska Westinghouse, toisin kuin venäläiset ydintutkijat, ei hyväksy käytettyä polttoainetta käsittelyyn. Ja nyt amerikkalainen säteily eurooppalaisella rahalla uhkaa Euroopan asukkaita.
Valmistautuessaan assosiaatiosopimuksen allekirjoittamiseen Ukrainan kanssa Euroopan unioni otti lokakuussa 2013 sopimuspuoleksi Euratomin kaltaisen organisaation. Tosiasia on, että Ukraina on valtio, jossa merkittävä osa sähköstä tuotetaan ydinvoimaloissa. Ja ranskalaiset ja saksalaiset yritykset, joilla on laaja kokemus ydinvoimaloiden käytöstä, ovat erittäin kiinnostuneita ukrainalaisista ydinvoimaloista, joiden tuottamasta sähköstä osa viedään Eurooppaan. Ranskalaisten ja saksalaisten halu hankkia lisää tuotantokapasiteettia Ukrainan viranomaisten ilmoittaman laajamittaisen energialaitosten, mukaan lukien ydinvoimalaitosten, yksityistämisen yhteydessä on täysin luonnollinen.
Kaikki nämä suunnitelmat voivat kuitenkin kaatua, ja Euratom voi osoittautua ei-ratkaisevaksi osapuolelle assosiaatiosopimuksessa. Loppujen lopuksi ukrainalaisten ydintutkijoiden kokemukset amerikkalaisen polttoaineen käytöstä osoittavat, että se ei ole vain sopimatonta, vaan se voi myös johtaa katastrofaalisiin teknisiin ja ympäristöllisiin seurauksiin. Jo tänään amerikkalaiset sotilasasiantuntijat kokeilevat Zaporizhzhjan ydinvoimalassa ja irtisanovat kokonaan ukrainalaisen henkilöstön, joka on erityisesti koulutettu työskentelemään tämän tyyppisten reaktorien parissa. Korostamme, että kyseessä eivät ole edes Westinghousen ydinalan ammattilaiset, nimittäin armeija, joiden etuihin ei kuulu lainkaan luotettavan sähköntuotannon varmistaminen ja ympäristöturvallisuusstandardien noudattaminen. Mitä seurauksia näillä kokeiluilla voi olla Euroopan ydinturvallisuuteen, voidaan vain arvailla.
Pysyykö ydinvoimala toiminnassa tällaisten kokeiden jälkeen? Onko muilla ukrainalaisilla asemilla samankaltaisia amerikkalaisia "asiantuntijoita" ryhmiä, jotka kiinnostavat eurooppalaista liiketoimintaa? Eikö Euroopan tarvitse Tšernobyliin Westinghousen käytetyn polttoaineen varaston rakentamisen lisäksi myös muiden Ukrainan ydinvoimaloiden vaurioituneiden reaktorien kunnostamista omalla kustannuksellaan sekä Ukrainan ja EU-maiden alueen puhdistamista?
Ranskalaiset ydintutkijat ovat jo kohdanneet Yhdysvaltojen painostusta siirtyä käyttämään Westinghouse-teknologialla tuotettua ydinpolttoainetta. Tämän seurauksena he joutuivat luopumaan monista omasta kehitystyöstään ja maksamaan amerikkalaisille lisenssejä siitä, mitä he ovat hyviä valmistamaan ja myymään itseään.
Saman pitäisi tapahtua Ukrainassa: amerikkalaista vaarallista polttoainetta käyttävät ukrainalaiset asemat, koska Yhdysvallat hallitsee täysin Kiovaa, varmistavat amerikkalaisen "Ukraina - Euroopan energiakeskuksen" -konseptin toteuttamisen. Toisin sanoen Eurooppa joutuu Yhdysvaltojen hallitsemien ukrainalaisten poliitikkojen kautta energiariippuvuuteen valtioista, jota Washington on pitkään pyrkinyt tarjoamalla Euroopalle omia energiatoimituksiaan. Ukrainan "energiakeskus" on askel kohti USA:n valvontaa energiahyödykkeiden toimittamisessa Euroopan unioniin. Ottaen huomioon Westinghousen ydinpolttoaineen käytön vaaran Ukrainan ydinvoimaloissa, ei niinkään edes valvontaa kuin sanelua.
- Aleksanteri DONETSKI
- http://www.fondsk.ru/news/2014/07/28/vozmozhen-li-v-evrope-vtoroj-chernobyl-28676.html
tiedot