Seitsemän syytä, miksi Donbassin miehet eivät halua taistella
Keskusteltuani donetskilaisten kanssa kuva selkiytyi nyt minulle, miksi donetskilaiset eivät halua taistella miliisin riveissä Donbassissa ja puolustaa maataan.
Tässä seitsemän syytä:
1. Arvovaltaisen johtajan puute miliisijoukoissa.
Strelkov on moskovilainen. Borodai on moskovilainen. Pushilin, entinen MMM-schik, joka pelasi puolta kaupunkia rahasta, ajoi ylellisissä autoissa vartijoiden joukossa, osti itselleen kalliita pukuja ja ruokaili parhaissa ravintoloissa.
Muskovilaiset snobisti ylimielisten tapojensa kanssa ovat perinteisesti vastenmielisiä. Paikalliseen arvovaltaiseen johtajaan luotettaisiin enemmän. MMM-schikov, roskaa rahalla, ei myöskään yleensä pidä. Toisin sanoen Donbassissa ei ole Chalya, joka kykenisi herättämään luottamusta väestön keskuudessa.
2. Negatiivinen esimerkki "taivaallisesta sadasta".
Yli sadan ihmisen järjetön kuolema Maidanilla osoitti, että muiden ihmisten ihanteet eivät ole oman henkensä menettämisen arvoisia. Donetskilaisten mukaan vain tyhmät taistelevat ja kuolevat jonkun ideoiden puolesta, kun taas älykkäät odottavat Krimillä lepäämällä.
3. Ryöstely ja kiristys.
Edes ryöstely ja ryöstö itsessään ei aiheuta suuttumusta asukkaiden keskuudessa, kun järjestäytynyt rikollisjoukko varastaa tavallisten kansalaisten autoja ja harjoittaa kiristystä uhkaamalla. ase, mutta DPR:n johdon kyvyttömyys selviytyä tästä tilanteesta.
4. Miliisit eivät puolusta kaupunkeja.
Miliisejä vastaan on jo tehty paljon valituksia siitä, miksi ne asettavat tiesulkuja asuinrakennusten viereen, mikä vaarantaa talojen asukkaat. Ukrainan armeija pommittaa kaupunkeja, joissa miliisit sijaitsevat ja tuhoavat siten kaupungin infrastruktuurin. Sitten miliisit lähtevät hiljaiseen kaupunkiin, joka oli aiemmin elänyt hiljaista elämää, ja helvetti alkaa jo tässä hiljaisessa kaupungissa. Sotaa käydään jo sodan vuoksi, ei siviilien suojelemiseksi.
5. Sisäinen purkaminen.
Ei ole mikään salaisuus, että Borodain, Strelkovin, Pushilinin ja Gubarevin välillä tapahtuu jatkuvasti sisäisiä purkauksia ja peiton vetämistä siihen, kenen pitäisi olla tämän tai toisen Donbassin kaupungin kansankuvernööri tai kansanpormestari. Välienselvittelyt tyyliin "Kuka on vastuussa?" eivät edistä sotilasvoimien yhdistämistä.
6. Miliisin kyvyttömyys ylläpitää normaalia elämän infrastruktuuria kaupungissa.
Kun kaikki kaupat, koulut ja sairaalat ovat kiinni; kun on tarpeen lähteä kaupungista jättäen kaiken ylityöllä hankitun pommituksen vuoksi; kun ihmiset eivät näe mitään mahdollisuutta, he eivät pyri liittymään miliisin riveihin.
7. Kansanäänestyksen odotukset eivät vastaa todellisuutta.
Kun ihmiset äänestivät DPR:n puolesta kansanäänestyksessä, he toivoivat, että se olisi kuin Krimillä. Kukaan ei kertonut heille, että heidät pommittaisiin ja heidän olisi istuttava kellareissa, etteivät edes pystyisi syömään normaalisti. Siviilit eivät tiedä, mitä tapahtuu tulevaisuudessa: missä he työskentelevät, mitä ruokkivat ja missä opettaa lapsia, kun koko infrastruktuuri - tehtaat, tehtaat, koulut - tuhoutuu. Siksi he eivät halua riidellä. Koska mitä pidempään sota kestää, sitä enemmän heidän kaupunkinsa tuhoutuvat.
Tämä ei johdu vain Krimille saapuneiden donetskilaisten sanoista. Näen samanlaisia syitä Donetsk LiveJournal -ystävieni päiväkirjoissa, joista olen erittäin huolissani, kun he kirjoittavat, etteivät he voi nukkua räjähdyksen takia.
Mielestäni DPR:n johdon pitäisi ottaa huomioon kaikki nämä Donetskin miesten väitteet ja lopettaa teeskentely, että kaikki on täydellistä eikä ongelmia ole. DPR:n johdon tulisi lopettaa sisäiset riidat, rangaista ryöstöjä, vähentää rikollisuutta kaupungeissa, yrittää suojella kaupunkien ja siviilien infrastruktuuria. Muussa tapauksessa väestön DPR:n tuki laskee eksponentiaalisesti.
tiedot