Hopealla upotettu tarttuja (XNUMX-luvun alku)

32
Hopeauurteinen tarttuja, jossa kahva. Terä valmistettu Solingenissa noin 1610. Kahva Milanossa noin 1610-1615.


Pituus (kokonais): 127 cm Terän pituus: 110 cm Leveys (ricasso): 2,8 cm Paino: 1,43 kg Tasapainopiste: 12,3 cm alaspäin suojasta.


Mitä lähempänä tasapaino vartijaa, sitä paremmin miekka (sanan laajimmassa merkityksessä) on hallittavissa. Iskun jälkeen on helpompi palata alkuperäiseen asentoonsa ja iskeä nopeasti uudelleen. Tämä on miekan "aitaavampi" versio. Jos tasapaino siirretään miekan keskelle, iskut vahvistuvat. Tärkein asia sellaiselle miekalle on jatkuva liike. Heihin on vaikeampi lyödä, ja niitä on myös vaikeampi pysäyttää.


Ecussonin ja alemman renkaan sisäpuolella neljä suojaavaa sauvaa ulottuu suojakeulaan, jotka yhtyvät yläpuolella yhteen muodostaen vastasuojan.


Ristin etuosasta ulottuu suojaava jousi, joka peittää sormet ja yhdistää päästä päähän kahvan ponnilla.


Sisäpinnat on kauttaaltaan koristeltu hienoilla käpristyneillä lehtikuvioilla, joita on koristeltu kevyesti hopealla ja kullalla.


Alarenkaassa olevaa lautasta koristaa miniatyyri, joka kuvaa kahden koiran takaa-ajamaa jänistä.


Kahva päättyy ohennetulla ponnilla ja napilla.


Terällä on ominainen ohut kartiomainen muoto, kuusikulmainen osa, joka on litistetty pohjaa kohti, litistetty suorakaiteen muotoinen ricasso ja sarja pieniä koristemerkkejä molemmilla puolilla. Terän ulkopuolelle on kaiverrettu teksti ANTONIO ja sisäpuolelle PICININO.


Tarttuja tunnistettavana terätyyppinä aseet oli tulos, kun kehitettiin ja parannettiin taistelumenetelmiä lähitaisteluaseiden kanssa. Tarttuja ilmestyi renessanssin aikana, XNUMX-luvun ensimmäisellä puoliskolla, Italiassa ja Espanjassa.

Vuonna 1536 eräs Achille Marozzo Bolognese, itsenäinen "maestro generale de l'arte de l'armi", julkaisi kuvitetun kirjan, joka tarjosi jaloille ja aristokraattisille lukijoille mahdollisuuden oppia viimeisimpiä taistelutekniikoita lähitaisteluaseiden kanssa.

Sen jälkeen XVI vuosisadalla. Seurasi kokonainen sarja italialaisten ja espanjalaisten miekkaimestarien julkaisemia käsikirjoja yhä suositummalla tarttujalla, ja ne ovat enimmäkseen hyvin kuvitettuja ja kuvaavat eri tekniikoita erittäin yksityiskohtaisesti.

Näin tarttujataistelun taitoa kuvaavat kirjat levisivät nopeasti Pohjois-Euroopan kuninkaallisiin hoviin ja sieltä laajempaan aatelistoon.

Täysin kehittyneen tarttujakahvan luominen tarjosi paitsi optimaalisen tavan suojata kättä vihollisen iskuilta, myös mahdollisuuden aseen tasapainon tarkempaan säätämiseen kahvassa olevien suojakahlien ja renkaiden lisäpainon ansiosta. , mutta tarjosi myös enemmän pintoja kahvaan, joka oli saatavilla täyteläiseen koristeluun.

Tarttujaterän hienovaraista eleganssia ei vähätellä sen hieno tasapaino, korkea suorituskyky ja terän tappavuus.

Sisustustyylistä ja milanolaisen tuotannon kahvasta huolimatta kyseessä on kuitenkin germaanista alkuperää oleva tarttuja.

Terä valmistettiin epäilemättä Solingenissa (Jülich-Cleve-Bergin herttuakunta Pyhässä Rooman valtakunnassa), joka oli kuuluisa kaikkialla Länsi-Euroopassa sekä Toledossa (Espanja) parhaiden terien tuotantokeskuksena yli kuuden vuosisadan ajan.

Italialaisen mestarin nimen esiintyminen saksalaisessa terässä ei ole sen suhteen epätavallista historiallinen aikakausi.

Kuuluisan italialaisen asesepän nimi antoi aseelle lisähinnan. Tämä on todellinen korkean kunnioituksen mitta, jossa pohjois-italialaisten mestareiden luomuksia (eikä vain aseita ja panssareita) pidettiin koko muualla Euroopassa renessanssin alusta lähtien, eikä turhaan, täydellisyyden ja armon huippua. . Milanon, Firenzen, Sienan ja Venetsian kaltaisten kaupunkien loisto on ollut olemassa XNUMX-luvun jälkipuoliskolta lähtien. kukoistaa kaikkialla Euroopassa.

Antonio Picinino oli kuuluisan milanolaisen aseseppien perheen kuuluisa käsityöläinen. Hänen elinvuodet: 1509-1589.

Tämän italialaisen mestarin suosio ei rajoittunut Saksaan. Sitä, missä määrin tämä nimi tunnettiin, havainnollistaa englantilainen tarttuja noin vuodelta 1600, jota säilytetään Victoria and Albert Museumissa (Victoria and Albert Museum), Lontoossa. Tämän englantilaisen tarttujan terään on kaiverrettu myös Antonio Picininon nimi.

Muutama tarttuja tuolta aikakaudelta, jotka ovat säilyneet tähän päivään:


Rapiiri. Italia. Pituus (kokonais) 122,2 cm Terän pituus 105,4 cm Leveys 2,9 cm Paino 1,36 kg Tasapainopiste on 9,5 cm alaspäin suojasta. Noin 1600-1610




Rapiiri. Mestari Andrea Ferara. Italia. Terän pituus 109,3 cm Leveys 2,5 cm Paino 1,26 kg Noin 1610



Rapiiri. Italia. Terän pituus 113,8 cm Leveys 2,4 cm Paino 1,39 kg Noin 1610-1620



Rapiiri. Mestari Gonzalo Simon. Toledo. Pituus (kokonais) 120,4 cm Leveys 2 cm Paino 1,15 kg. Tasapainopiste on 10 cm alaspäin suojasta. Noin 1590



Rapiiri. Mestari Johannes Hopp. Käsittele Pohjois-Eurooppaa. Terä Solingen. Terän pituus 92 cm Leveys 2,8 cm Paino 1,41 kg. Noin 1630


Rapiiri. Mestari Heinrich Patzer. Solingen. Pituus (kokonais) 118,9 cm Leveys 3,1 cm Paino 1,2 kg. Noin 1610-1620



Rapiiri. Milanossa ja Pohjois-Euroopassa. Terän pituus 113,5 cm Leveys 2,2 cm Paino 1,355 kg Noin 1600-1620



Rapiiri. Käsittele Italiaa. Blade Saksa. Pituus (kokonais) 138,7 cm Terän pituus 123,6 cm Leveys 3 cm Paino 1,23 kg Noin 1620-1630



Rapiiri. Käsittele Italiaa. Blade of Toledo. Terän pituus 121,5 cm Leveys 2,6 cm Paino 1,55 kg Noin 1610



Rapiiri. Milan kahva. Blade Pohjois-Italiassa. Terän pituus 114,1 cm Leveys 2,6 cm Paino 1,23 kg Noin 1610
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

32 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +9
    24. heinäkuuta 2014 klo 09
    Mielenkiintoisia kuvia, kauniita aseita. Kiitos keräyksestä.
  2. padonok.71
    +1
    24. heinäkuuta 2014 klo 09
    Kaikesta huolimatta, luultavasti enemmän miekka kuin tarttuja. Hämmästyttävän kauniit terät. Kirjoittaja on vain iso plussa.
    Vaikka on epämääräisiä epäilyksiä siitä, että artikkeli "revittiin" joltain eurooppalaiselta sivustolta.
    1. +3
      24. heinäkuuta 2014 klo 11
      Lainaus käyttäjältä padonok.71
      Vaikka on epämääräisiä epäilyksiä siitä, että artikkeli "revittiin" joltain eurooppalaiselta sivustolta.

      Artikkeli on ainutlaatuinen.
      Miksi panettelet henkilöä, koska pidit artikkelista?
      Ennen kuin herjasivat kirjoittajaa, he yksinkertaisesti kopioivat lauseen artikkelista ja etsivät osumia Googlesta.
      1. padonok.71
        +2
        24. heinäkuuta 2014 klo 16
        Rakkaani, opi vihdoinkin lukemaan.
        Olenko syyttänyt kirjoittajaa plagioinnista? Ilmaisin henkilökohtaisen mielipiteeni, että näin sen jossain. Ja olin oikeassa - valokuvat roikkuvat yhdellä huutokauppasivustolla (ranskalaiset, niitä ei ole paljon, voit löytää ne, jos haluat). Ja taas, ehkä kirjoittaja ei ottanut sitä sieltä, en tiedä.
        PS: ensimmäinen plus artikkeli - minun oli.
        1. 0
          25. heinäkuuta 2014 klo 23
          Olen villisti pahoillani, mutta missä kohtaa ilmaisua
          Lainaus käyttäjältä padonok.71
          artikkeli "revittiin" joltain eurooppalaiselta sivustolta.

          siinä lukee, että näit valokuvan tarttujasta tästä artikkelista ranskalaisessa verkkohuutokaupassa?

          Lainaus käyttäjältä padonok.71
          PS: ensimmäinen plus artikkeli - minun oli.

          Kuka nousi aikaisemmin - hyvin tehty vinkki
  3. +8
    24. heinäkuuta 2014 klo 10
    Luokka! Tyylikkäät työkalut. Aina haaveillut elävänsä niinä päivinä. Jos näet edessäsi paskiaisen, haastat hänet kaksintaisteluun. Lisäksi joko oikeus voittaa, tai sinä itse lakat kärsimästä säädyttömyyden mietiskelystä. Eikä mitään YK:ta, PACE:ta, ETYJ:ää tai muuta boltologiaa.
    1. 0
      24. heinäkuuta 2014 klo 22
      No, voit lukea hieman myöhemmistä ajoista (V. Pikul "Kynä ja miekka")
      YK, PACE, ETYJ ja muu boltologia
      Tästä ei pääse eroon
  4. +3
    24. heinäkuuta 2014 klo 10
    Upea ase. Tämä on todella taideteos. Kukapa mies ei houkuttelisi näkemään tällaista kauneutta...
  5. +8
    24. heinäkuuta 2014 klo 11
    Kiitos paljon! Todella tyytyväinen kirjoittajaan! Osataan harkita hyvin yksityiskohtia, suunnitella ja ymmärtää valmistajan tekniikka ja työkalut. Periaatteessa riittäisi muutama kuva, joka puhuu puolestaan. Voidaan vain lisätä, että teräksen, josta korkealaatuiset terät valmistettiin, laatuindikaattoreiden suhteen suurin osa koostumuksesta oli lähellä nykyistä terästyökalua (venäläinen luokitus) U8 tai korkeampi. Mestareiden salaisuudet olivat tapoja parantaa teräksen laatua (hiiletys ja seostus) sekä karkaisua. 1918-luvun jälkipuoliskolla P.P. Anosov ohitti kaikki länsimaiset teräsmestarit. Zlatoustissa hän työskenteli seostettujen ja korkeahiilisten terästen TEOLLISUUDEN tuotannossa sekä niiden karkaisussa. Hän paljasti korkealaatuisten englantilaisten terästen salaisuudet ja palautti tekniikan korkealaatuisen CAST-damastiteräksen (Damaskos, taban ja kara-taban) tuotantoon, jonka salaisuuksista Länsi-Euroopan mestarit ovat kamppailleet keskiajasta asti. Iät. Hänen Damaskos-muunnelmissaan hiilipitoisuus mitattiin valuraudan tasolla (rauta-hiili-kaavion mukaan), samalla kun terästen sitkeys ja elastisuus säilyivät. Viimeinen näyte Anosovski Damaskuksesta valettiin hänen kuolemansa jälkeen vuonna XNUMX.
    1. 0
      9. tammikuuta 2015 klo 15
      Valurauta eroaa teräksestä ja eroaa tietyssä prosenttiosuudessa hiiltä. Siksi terästä, jonka hiilipitoisuus on valuraudan tasolla, ei voi olla luonnossa.
  6. +3
    24. heinäkuuta 2014 klo 11
    Positiivista. Tällaisia ​​tuotteita kuten vanhoja runoja tai metallimusiikkia. Luin "ANTONIO" terästä, syntyi analogia "Stradivariuksen" kanssa. Ainutlaatuisilla viuluilla.
  7. +1
    24. heinäkuuta 2014 klo 11
    Lainaus käyttäjältä padonok.71
    Kaikesta huolimatta, luultavasti enemmän miekka kuin tarttuja.

    Minusta se on myös miekka. Sikäli kuin tiedän, tarttuja on harjoitusase, miekka on taisteluase. IMHO
    1. +5
      24. heinäkuuta 2014 klo 12
      Lainaus: HU-WASHITSU
      Sikäli kuin tiedän, tarttuja on harjoitusase, miekka on taisteluase.

      Tarttuja oli alun perin kevyt miekka, jolla oli vähemmän painoa, joten se soveltui vähemmän iskujen pilkkomiseen ja sitä käytettiin siviilipuvun attribuuttina.
      1. padonok.71
        +1
        24. heinäkuuta 2014 klo 16
        Ei välttämättä, on tarttuja (rei'ittäjiä), jotka ovat paljon raskaampia kuin miekka.
    2. 0
      30. heinäkuuta 2014 klo 02
      Sikäli kuin tiedän, tarttuja on harjoitusase, miekka on taisteluase.

      Sinua on petetty. Selkeä luokittelu kehittyi vasta 19-luvulla Saksassa (opiskelijoiden kaksintaistelut jne.) ja siirtyi sitten urheiluun.
      Aikaisemmin ("muskettisotureiden" aikana) teriä kutsuttiin usein yksinkertaisesti "miekkaksi", eikä miekkaa tai tarttujaa häiritty, koska taistelutekniikka oli sama.
  8. padonok.71
    +5
    24. heinäkuuta 2014 klo 13
    Itse asiassa raja kevyen miekan / tarttujan välillä on hyvin harhaanjohtava ja tämä jako johtuu ensisijaisesti aitaustekniikasta. Emme tietenkään puhu "tuomioistuimesta" tai kaksintaisteluaseista. se on enemmän "rituaalia" eikä sovi oikeaan sotaan. Juuri näistä "asioista" syntyi moderni urheilumiekkailu.
  9. +1
    24. heinäkuuta 2014 klo 13
    +100000000000000 kauneutta, ei sanoja! pitääkseen sen elossa hyvä
  10. +1
    24. heinäkuuta 2014 klo 14
    Oli aikoja - loukkaus, hansikas, tarttuja, ja nyt ilkeyttä, syytöstä, tuhoa kaukaa.
    1. padonok.71
      +5
      24. heinäkuuta 2014 klo 16
      Kyllä, jos olet jalo. Ja niin, he tallaavat hevosen eivätkä huomaa. Sellainen psykologia oli, kuka ei ole jalo, se eläin.
      Ja taas, ei lääketiede, ei viestintä, ei liikenne, ei..., juuri nyt, se on parempi.
      1. +1
        30. heinäkuuta 2014 klo 03
        jos olet jalo.

        Duc pitää edelleen itseään prinsseinä! Tai prinsessoja... Ja he unohtavat, että jokaista "herraa" tai "peristä" kohden oli paljon ihmisiä ilman oikeuksia ja ilman sukunimeä.
        ei lääkkeitä, ei viestintää, ei kuljetusta
        eikä edes saippuaa, ei vain kylpyjä (kylpyjä).
  11. +2
    24. heinäkuuta 2014 klo 17
    Miekka. Tämä on modernisoitu miekka. erittäin ohut miekka. ja tarttuja on teroitettu terästanko. ne nimettiin samalla nimellä. mutta sitten evoluution aikana nimet muuttuivat erilaisiksi. Tarttujasta tuli kaksintaistelijoiden ase. Yhdestä yksinkertaisesta syystä tarttuja ei aiheuta kauheaa ulkoista haittaa. pieni reikä ja kaikki. ja miekalla, pilkkovalla iskulla turmeleet koko kuonon. Ja niiden ulkonäön takana on kaikenlaisia ​​markiisit d, pida, aikoja. seurasi erittäin tarkasti.
  12. +3
    24. heinäkuuta 2014 klo 21
    Tarttuja on lävistävä, melko raskas ja pitkä ase, usein yli metrin mittainen. Tarttujan hallussapito vaati melkoista urheilullisuutta ja kätevyyttä. Tarttujan omistamisen tekniikka merkitsi kehon liikettä, syviä hyökkäyksiä. Tämä näkyy useissa aitakirjoissa. Tässä suhteessa kevyen miekan hallussapito oli helpompaa. ohjataan pääasiassa aseilla, ts. enemmän torjuivat vihollisen aseet aseillaan, kun taas kaksintaistelussa tarttujan kanssa he väistivät, usein melkein litistäen itsensä maahan.
  13. +1
    25. heinäkuuta 2014 klo 10
    Katsot teroituskulmia. Poikkileikkaukseltaan nämä terät, jos eivät neliöitä, niin romuja. Ja epäilen, että tällainen terä voi leikata. Leikkaaminen on mahdollista aiheuttaen pilkkovan iskun, mutta ei varmasti leikkaa! Olen edelleen taipuvainen siihen tosiasiaan, että tämä on lävistävä tarttuja. Valokuvat ovat hyvälaatuisia ja niissä näkyy terän teroituskulma ja pituus/leveyssuhteet, kapeneminen. Onko kenelläkään aavistustakaan mikä terän kovuuden ja kimmoisuuden tulisi olla, jotta tällaisella terän pituudella saadaan aikaan terän leveyden ja paksuuden suhde sekä terän teroittamisen leikkauskulma kärkeen, vähintään 20-15 astetta? Siksi leikkuuterät eivät kapene niin jyrkästi, vaan säilyttävät leveytensä enemmän tai vähemmän loppuun asti (kuten miekat).
    1. +1
      30. heinäkuuta 2014 klo 03
      Epäilen, että tällainen terä voi leikata.

      leikkaaminen eikä sen pitänyt: puukottaa tai pilkkoa (pikemminkin piiskaa). Leikkauksessa on kyse sapelista ja sapelista. Tai katana.
  14. padonok.71
    +2
    25. heinäkuuta 2014 klo 13
    Ja tässä on leikkausase. Miekka ei tarkoita leikkaavaa iskua "avella", tämä on tammi, sapeli ja hampaat. Vain leikkaus- ja puukotusiskut. Ja sitten otat terän kokonaisosan unohtamatta leikkausviisteen (3-5 mm.). Ja näillä teriillä on vain 20-25 astetta. Katso tarkasti terän hammastuksia.
    Mitä tulee terän kaventumiseen. Klassisten miekkojen (karolingien) taistelutekniikka on ennen kaikkea "leikkaus" ilman monimutkaisia ​​temppuja. Kohteessa ns. Romaanisissa miekoissa kapeneminen on jo hahmoteltu hyvin selvästi. No, miekan apoteoosina, eurooppalainen paskiainen. Logiikkasi mukaan ase on vain injektio?
    1. +1
      26. heinäkuuta 2014 klo 12
      Miekan terän leveyden suhde sen paksuuteen (leveä ja ei paksu terä) koko pituudelta mahdollistaa leikkausviisteen tekemisen ja teroituskulmien ylläpitämisen. Lisäksi teroituksen tulee olla kiilaa, ei missään tapauksessa partakonetta (iskujen pilkkomiseen). Mutta jos samat terän suhteet (leveys / paksuus) siirretään miekkaan, miekka joko taipuu riittämättömällä kovuudella tai rikkoutuu riittävän kovuudella. Todellisuudessa kuvassa näkyvän miekan reunakulmat ovat 40-60 astetta. Mitä 3-5 mm. leikkaamisreuna? Ovatko nämä vielä suurempia teroituskulmia kuin terän kulmat? Leikkaus 3-5 mm. viiste on mahdollista vain partakoneen teroituksella. Olen samaa mieltä siitä, että on mahdollista antaa silppuaminen 60 asteen reunalla. Kuten se oli todellisuudessa. Suojellakseen vartaloa sellaisilta pilkkovilta iskuilta riitti pukeutumaan paksuihin vaatteisiin, paksuun nahkaan tai, kuten Bussy ja d'Artagnan tekivät Dumasin kanssa, he käärivät viitta käsivartensa ympärille. Yleisesti sanon tämän selittääkseni, että miekka tuli luonnollisesti miekasta, mutta se on pääasiassa puukotusase, jossa on mahdollisuus pilkkoa iskuja HEIKKOILLE SUOJATUIHIN TAI AVOIMIIN RUNGON ALUEISIIN. Pituuden / leveyden / paksuuden / kaventumisen suhteen esitetään enemmän lävistäviä näytteitä - ja vähemmän pilkkomista.
      1. padonok.71
        +1
        26. heinäkuuta 2014 klo 21
        Joten puhun tästä ja sanon, että vain 3-5 mm viiste väheni tyhjäksi. Karkeasti sanottuna kuin hakkuri. Et tarvitse enempää - se ei ole skalpelli.
        Tarttujat sen sijaan tehtiin yleensä ilman leikkausreunoja - kuten 4-, 6-, 8-sivuinen bajonetti.
  15. +2
    26. heinäkuuta 2014 klo 12
    Muuten, paskiainen miekka on vain kevyt versio miekkasta, jossa myös painopistettä on muutettu. Tämä on jo yksi siirtymävaihtoehdoista miekalle, jossa, jos ymmärrämme, se on juuri sitä, että on enemmän mahdollisuuksia monimutkaisille aitausvaihtoehdoille, temppuille, mukaan lukien enemmän mahdollisuuksia työntöyn. Ja jos leikkaat paskiaisen kanssa, niin puhtaassa hytissä paskiainen menettää selvästi vahvuusominaisuuksien suhteen. Näin kuinka viileä, amerikkalainen metsästysveitsi laadukkaalla teroituksella, seosteräksestä, komea, murtui typerästi, lyömällä terää terää vasten tavallisen kalastusveitsen, karkeasti teroitettuun veitseen, litteä ja leveä, tehty hioma sahanterästä metallia varten.
    1. padonok.71
      +1
      26. heinäkuuta 2014 klo 21
      Karolingien olisi vaikea tavata paskiainen, heidän välillään on 5 vuosisataa.
      Mutta vakavasti, en ole varma, että paskiainen olisi "vuotanut", kaikesta huolimatta Carolingit on tehty paljon huonommasta teräksestä (tekniikka ei pysy paikallaan). Eikä yksistään rakenteellinen lujuus riittäisi Carolingille.
      1. 0
        30. heinäkuuta 2014 klo 03
        Karolingien on vaikea tavata paskiainen

        Reunalla aseet olivat konservatiivisempia. Voisimme tavata Baltian maissa. Karolingeja löytyy melko myöhäisistä hautauksista Venäjän federaation luoteisosissa
  16. +2
    26. heinäkuuta 2014 klo 17
    Kiitos kirjoittajalle hienosta arvostelusta!
    Ja niin ero espanjalaisen holin tekemisen koulun menneisyydessä ja nykyisyydessä on aina hämmästyttänyt minua. aseita. Ilmeisesti maailman paras salitekniikka. aseita, erinomaisia ​​tuotteita, ja nyt otat Navajon käsiisi (remake) ja ymmärrät, että kiinalaiset voivat paremmin.
  17. +1
    20. syyskuuta 2014 klo 17
    Terän taikuutta! Hakkeroitu lause, mutta ainoa oikea valokuvaluokka

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"