Tulevaisuuden historia: kuinka ihmiskunta tasoittaa tietä avaruuteen

93
Tulevaisuuden historia: kuinka ihmiskunta tasoittaa tietä avaruuteen


Avaruus historia ihmiskunta menettää vuosikymmenen aikana yhä enemmän yksityiskohtia. Mitä enemmän edistymme, sitä vähemmän merkittäviltä menneisyyden erittäin tärkeät saavutukset näyttävät. Ehkä koulujen ei pitäisi tutkia poliittisten vastakkainasettelun, verenvuodatuksen ja kiistan historiaa, vaan tieteellisen ja teknologisen kehityksemme vaikuttavaa polkua.

Viimeisten 70 vuoden aikana ihmiskunta on lähettänyt avaruuteen erilaisia ​​laitteita. Harvat epäilevät, että sivilisaatiomme tulevaisuus liittyy avaruuteen. Huolimatta monista ongelmista ja konflikteista, valtavasta määrästä erilaisia ​​markkinoinnin ja median "houkutteita", avaruus "houkuttelee" edelleen ihmiskunnan parhaat mielet. Lisäksi se ei ole vain älyllisen eliitin, vaan myös melkein kaikkien planeetan lasten unelma, mikä tarkoittaa, että "ihmiskunnan viimeinen raja" ennemmin tai myöhemmin ylitetään. Yritetään pohtia joitain tärkeitä virstanpylväitä avaruusmatkalla. Ehkä nykyään monet heistä näyttävät merkityksettömiltä, ​​ja ensimmäisen tähtienvälisen lennon jälkeen niistä tulee täysin hauskoja, kuin puinen polkupyörä Formula 1 -auton taustalla. Kuitenkin nämä tieteelliset ja tekniset saavutukset osoittivat, kuinka paljon menestystä monien ihmisten mielet vangitseva idea voi saavuttaa.

Aloita, V-2

Ehkä jonain päivänä meidän on noloa kertoa veljillemme siitä, kuinka matkamme avaruuteen alkoi. Kuten monet parhaista saavutuksistamme, sotilastekniikka tasoitti tietä avaruuteen. Saksan natsien kehittämästä V-2-raketista tuli ensimmäinen lentokone, joka pystyi saavuttamaan lähellä avaruutta.


V-2-raketista tuli perusta V-2-raketille, joka otti ensimmäisen videon maapallosta avaruudesta


Sodan jälkeen tämän raketin perusteella luotiin ensimmäiset amerikkalaiset ja Neuvostoliiton raketit, jotka pystyivät "hyppäämään" jopa 200 km:n korkeuteen (ISS:n kiertoradan korkeus on noin 400 km).

Jo ennen ensimmäisen satelliitin laukaisua, 2. toukokuuta 16, kaksi koiraa lensi Neuvostoliiton R-1957A-raketilla 210 km:n korkeuteen. Vuoteen 1960 asti tällaisia ​​laukaisuja tapahtui tusina.

Yhdysvalloissa luotiin saman V-2:n pohjalta V-2-raketti, jota käytettiin myös Maan lähiavaruuden tutkimiseen ja vielä suuremmassa mittakaavassa. Yhteensä amerikkalaiset suorittivat vuosina 1946-1951 yli 80 lentoa yli 160 kilometrin korkeuteen.

Jotkut näistä lennoista olivat erityisen arvokkaita, kuten yksi niistä otti ensimmäisen videon Maasta avaruudesta. Myös hedelmäkärpäsiä, eri kasvien siemeniä, hiiriä ja makakkeja lensivät maata lähellä olevaan avaruuteen V-2-raketteilla.

Nämä lennot tarjosivat runsaasti tieteellistä tietoa olosuhteista erittäin korkeissa korkeuksissa. Sotaa varten suunnitellut raketit ovat palanneet maapallolle arvokkaiden tietojen kera auringon säteilystä, ionosfäärin parametreista ja yläilmakehästä. Ilman näitä tietoja avaruuden jatkotutkimus olisi ollut mahdotonta, koska ennen ensimmäisiä rakettilentoja siitä ei tiedetty käytännössä mitään.

Ensimmäinen satelliitti

Pidetäänkö satelliitin laukaisua ihmiskunnan ensimmäisenä askeleena avaruuteen muutaman sadan vuoden kuluttua vai vaikuttaako tämä tekninen saavutus liian merkityksettömältä? Tähän kysymykseen on vaikea vastata, mutta tänään ensimmäinen onnistunut avaruusaluksen laukaisu Maan kiertoradalle on erittäin merkittävä tapahtuma. Tämä kokeilu on monella tapaa perusta, jolla nykypäivän tehokas satelliittien tähdistö seisoo kaikilla sen merkittävillä eduilla, kuten GPS:llä ja globaalilla viestinnällä. Lisäksi satelliitti on muuttanut planeetan historiaa, siitä on tullut voimakas tieteen ja teknologian kehityksen katalysaattori.

Ensimmäinen satelliitti, Neuvostoliiton laite PS-1, laukaistiin avaruuteen 4. lokakuuta 1957. Pieni laite, jonka halkaisija on 58 cm, mukana on nykystandardien mukaan yksinkertaisin radiolähetin, joka lähettää yksinkertaisen "piip-piip". Tämän satelliitin signaalit tekivät kuitenkin vielä enemmän melua kuin ydinpommin testi - ihmiskunta osoitti ensimmäistä kertaa voimansa kiertoradalla.


PS-1-satelliitti oli rakenteeltaan yksinkertainen, mutta se toimi tehokkaana katalysaattorina avaruuskilpailussa


Kylmän sodan aikana Neuvostoliiton satelliitin laukaisu herätti erittäin terävän reaktion Yhdysvalloista. Amerikkalaiset poliitikot olivat niin peloissaan Neuvostoliiton menestyksestä, että he kirjaimellisesti "tulvivat" ilmailu- ja avaruussektorinsa rahalla.

Tuolloin Pentagon loi Advanced Research Projects Agencyn (myöhemmin DARPA) ja Yhdysvaltain kansallinen tiedesäätiö nelinkertaisti budjettinsa. Mutta mikä tärkeintä, vuosi PS-4:n laukaisun jälkeen perustettiin yksi suurimmista avaruuden tutkimukseen osallistuvista organisaatioista: presidentti Eisenhower allekirjoitti asetuksen National Aeronautics and Space Administration - NASA:n perustamisesta.

Neuvostoliiton satelliitin laukaisun jälkeen Yhdysvaltain kansalaiset suostuivat mielellään tähtitieteellisiin kustannuksiin Apollo-kuun ohjelmaan, mikä varmisti suurelta osin sen menestyksen ja josta tuli ihmiskunnan seuraavaksi tärkein teknologinen saavutus.

Saturnus-V

Ensimmäisen satelliitin jälkeen kiertoradan kehittämisestä tuli ajan kysymys: avaruusalukset ihmisille olivat vaikea tehtävä, mutta se oli jo insinöörien tehtävä. Juri Gagarinin lennon jälkeen hahmoteltiin tapoja turvata ihmiset maapallon kiertoradalle ja jäi vain kehittää asianmukaisia ​​teknologioita.

Mutta ihmiskunta on jo asettanut seuraavan tehtävän, kuten aina, se katsoi tuskin kehittyneen horisontin taakse - kuuhun.

Suurin ongelma Kuuhun lentämisessä noina vuosina oli luoda riittävän tehokas kantoraketti, joka pystyisi nostamaan raskaan avaruusaluksen, laskeutuvan ajoneuvon ja toimittamaan ne planeettamme satelliitille ja takaisin kohtuullisessa ajassa.

Yhdysvalloissa se oli Saturn V -raketti ja Neuvostoliitossa H1. Valitettavasti Neuvostoliiton projekti epäonnistui. Siksi Saturn V on tähän asti ollut suurin, korkein, raskain ja tehokkain kantoraketti, joka on koskaan noussut maan pinnalta. Juuri tämä raketti toimitti ihmiset kuuhun, mikä on miehitetyn astronautiikan toistaiseksi merkittävin saavutus.

Saturn V:n luomiseen käytettiin valtavasti vaivaa ja rahaa. Erityisesti raketin kokoamiseksi rakennettiin valtava rakennus, jonka korkeus oli 50 kerrosta. Tästä rakennuksesta, nimeltään VAB (Vertical Assembly Building), tuli "koti" muille suurille avaruusaluksille, mukaan lukien avaruussukkula.


Saturn V -raketit pystyivät kuljettamaan ihmisiä kuuhun


Saturn V:n korkeus on 111 m (36-kerroksinen rakennus), paino 2800 tonnia, työntövoima 34,5 miljoonaa newtonia. Raketti voisi laukaista ennätyksellisen 118 tonnin hyötykuorman Maan lähelle kiertoradalle ja noin 50 tonnia Kuuhun. Parhaat nykyaikaiset raskaat raketit eivät voi ylpeillä puolta Saturn V:n hyötykuormasta.

Vuoden 1967 ensimmäisten miehittämättömien testilentojen jälkeen Saturn V on suorittanut 13 onnistunutta laukaisua. Raketti ei vain toimittanut ihmisiä kuuhun, vaan myös laukaisi ensimmäisen amerikkalaisen Skylab-avaruusaseman kiertoradalle.

Apollo

Apollo-avaruusalus on ensimmäinen avaruusalus, joka on kuljettanut ihmisiä toisen taivaankappaleen pinnalle. 1960-luvun epätäydellisen tekniikan vuoksi Apollon luominen oli erittäin vaikea kompromissi.


Apollon kuun laskeutumismoduuli


Apollo koostui 4,8 tonnin laskeutuvasta kuumoduulista ja 30 tonnin virtaviivaistetusta komento- ja palvelumoduulista, jonka suunnittelu toimii nykyään perustana monille "yksityisten" amerikkalaisten avaruusalusten projekteille.


Apollon Kuun laskeutumismoduulin sisällä


Komento- ja huoltomoduuli koostui kahdesta osasta: itse huoltomoduulista ja laitteesta, joka oli suunniteltu palaamaan maan ilmakehään Kuun kiertoradalta erittäin suurella nopeudella - 39 000 km / h. Huoltomoduulissa oli tehokas moottori Kuun kiertoradalle pakenemiseen. Tehtävän aikana laskeutumisajoneuvo, jossa oli kaksi astronauttia, erotettiin komento- ja palvelumoduulista, ja kolmas miehistön jäsen jäi komentomoduuliin kiertoradalle. Kun kaikki Kuun pinnalla tehtävät tehtävät oli suoritettu, laskeutumismoduuli nousi, telakoitui huoltomoduuliin ja Apollo lähti takaisin Maahan.


Apollon avaruusalus


Apollon kuun laskeutumismoduuli osoittautui uskomattoman luotettavaksi, mutta palvelu toi ikäviä yllätyksiä: se aiheutti Apollo 1:n miehistön kuoleman ja melkein tappoi Apollo 13:n miehistön. Toisessa tapauksessa ihmiset onnistuivat piiloutumaan ja selviytymään. laskeutumismoduuli.


Apollo Command and Service Module verrattuna muihin avaruusaluksiin


Viisikymmentä vuotta sitten Apollo oli teknisen huippuosaamisen huippu, mutta se valtava riski, jolle astronautit altistivat itsensä lentäessään sellaisella primitiivisellä laitteella, jossa oli mahdollisimman vähän automaattisia laitteita ja varajärjestelmiä, on ilmeinen.

"Venus" ja "Vega"

Nykyään kaikki eivät pysty vastaamaan kysymykseen: "Mille planeetalle ensimmäiset miehittämättömät luotain laskeutuivat Maasta"? Monet sanovat sen Marsille, koska he unohtivat Neuvostoliiton avaruusohjelman uskomattomat saavutukset, jotka ensimmäistä kertaa historiassa pystyivät laskemaan maanpäälliset laitteet aurinkokunnan planeetalle, eikä Marsiin, vaan Venukseen.

Vuosina 1961-1984 Neuvostoliitto lähetti 16 luotainta Venukseen, joista 8 onnistui laskeutumaan planeetan pinnalle ja välitti tietoa. Vuonna 1985 kaksi muuta luotainta laskeutui onnistuneesti Venukseen - Vega-1 ja Vega-2. Näin ollen 10 miehittämättömien ajoneuvojen laskua tehtiin Venukseen, mutta vain 7 ajoneuvoa laskeutui onnistuneesti Marsiin.

Ensimmäisen pehmeän laskun toiselle planeetalle antoi 1180-kiloinen Venera-7-luotain, joka pudotti 500-kiloisen laskeutuvan ajoneuvon Venuksen ilmakehään, joka laskeutui onnistuneesti ja keräsi tietoja naapuri Maan pinnan olosuhteista.


Laite "Venera-13" lähetti pohjavärikuvia Venuksen pinnasta


Seuraavat anturit, Venera 9 ja Venera 10, ottivat ensimmäiset valokuvat Venuksen pinnasta, ja Venera 13 ja Venera 14 suorittivat kaikkien aikojen ensimmäisen porauksen toisella planeetalla.


Vegan luotain oli vertaansa vailla oleva hyötykuorma


Vega-1- ja Vega-2-laitteet ovat myös ainutlaatuisia. He valokuvasivat komeetan ytimen ensimmäistä kertaa: luotaimet ottivat 1500 54 kuvaa Halleyn komeetta. Lisäksi Vega-avaruusalus pudotti kaksi ilmapalloa tieteellisillä laitteilla Venuksen ilmakehään. Ilmapallot kelluivat kaksi päivää Venuksen ilmakehässä 20 kilometrin korkeudessa keräten arvokasta tietoa toisesta planeettasta. Toistaiseksi nämä ovat ainoita ilmapalloja, jotka ovat toimineet Maan ulkopuolella, toisella planeetalla. Lisäksi Vega-luotaimet pudottivat laskeutujia, jotka onnistuivat laskeutumaan Venuksen pinnalle ja työskentelivät noin XNUMX minuuttia.


Lentokoneen "Vega" kaavio


Vega-sarjan laitteet olivat raskaita "hirviöitä", jotka painoivat lähes 5000 kg. Vertailun vuoksi nykyaikainen (laukaistiin vuonna 1997) suurin amerikkalainen luotain Cassini painoi laukaisuhetkellä 5712 kg.

Satoja päivämääriä ja nimikkeitä

Kaikki tämä on vain pieni osa valtavasta avaruustutkimuksen kokemuksesta. Sadat projektit, nimet, tehtävät, tuhansia löytöjä ja kymmeniä ainutlaatuisia koneita "mahdottomilla" ominaisuuksilla - kaikki tämä on polkumme avaruuteen. Toivotaan, että tästä polusta tulee lopulta poliittiset pelit, taloustilastot tärkeämpi ja se tarjoaa ihmiskunnalle rauhan ja yltäkylläisyyden kulta-ajan.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

93 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +4
    25. heinäkuuta 2014 klo 09
    Valitettavasti kapitalismin olosuhteissa vain harvat ovat kiinnostuneita pitkäaikaisista sijoituksista. Kaikki haluavat salamannopeita palautuksia. Kaikki intressit ulottuvat enintään yhden sukupolven, enintään kahden sukupolven pitemmälle, mikäli jatkuvuus on hyvä. Ja avaruus on pitkän aikavälin investointi, kuten kaikki tiede. Kerran Neuvostoliitto oli eräänlainen moottori. Siellä oli joku jonka kanssa kilpailla. Nyt vauhti ei ole sama.
    1. 0
      25. heinäkuuta 2014 klo 09
      Lainaus käyttäjältä Tilkus75
      Valitettavasti kapitalismin olosuhteissa vain harvat ovat kiinnostuneita pitkäaikaisista sijoituksista. Kaikki haluavat salamannopeita palautuksia. Kaikki intressit ulottuvat enintään yhden sukupolven, enintään kahden sukupolven pitemmälle, mikäli jatkuvuus on hyvä. Ja avaruus on pitkän aikavälin investointi, kuten kaikki tiede. Kerran Neuvostoliitto oli eräänlainen moottori. Siellä oli joku jonka kanssa kilpailla. Nyt vauhti ei ole sama.

      Kirjoita hölynpölyä. Juuri "kapitalistiset" automaattiset planeettojenväliset asemat (AMS) tutkivat syvää avaruutta, aurinkokunnan planeettoja, "kapitalistiset" kiertoratateleskoopit katsovat syvälle maailmankaikkeuteen... Neuvostoliitossa on Lunan AMS, Venus- ja Vega-sarjat, tämä on maksimi, jonka he pystyivät, viimeinen yritys oli Phobot, jotka saavuttivat Marsin ja katosivat sen kiertoradalla ...
      Se, että et tiedä mitään AMS Cassini-Huygensistä, etkä New Horizonsista tai Jupiter Polar Orbiterista, ei tarkoita, että kaikki maailmassa ilman Neuvostoliittoa eivät välittäisi avaruudesta ...
      1. +3
        25. heinäkuuta 2014 klo 10
        Tunnemme Yhdysvaltojen saavutukset avaruustutkimuksen alalla, ja hyvällä tavalla kadehdimme. Minulla on vain yksi kysymys - miksi niin vaatimattomasti? Kun sinulla on mahdollisuus tulostaa taalaa haluamissasi määrissä, missä ovat muut korkeat saavutukset? Missä on tukikohta Kuussa (luvattu vuoteen 2000 mennessä)? Missä on miehitetty lento Marsiin (lupattiin vuonna 2017, mutta on selvää, ettei mitään tapahdu)? Vai tarvitsetko rahan, tiedemiesten ja edistyneen teollisuuden lisäksi ulkoista ärsytystä Neuvostoliiton muodossa, jonka on ehdottomasti pyyhittävä nenänsä avaruus- ja sotilaskilpailussa? Mutta unioni oli poissa, joten voit pikkuhiljaa puuhailla ja hallita budjettia. Vaikka tietysti rehellisyyden nimissä, on syytä tunnustaa, että heidän saavutuksensa automaattisten asemien avaruustutkimuksen alalla kaikkiin muihin maihin voivat olla vain unelma.
        1. +4
          25. heinäkuuta 2014 klo 10
          Lainaus Teronilta
          Rahan, tiedemiesten ja edistyneen teollisuuden lisäksi tarvitsemme myös ulkoisen ärsykkeen Neuvostoliiton muodossa

          Ehkä tällainen "ärsyttävä" Yhdysvalloille lähitulevaisuudessa on Kiina.
          1. +3
            25. heinäkuuta 2014 klo 11
            Olen samaa mieltä. On sääli, että Roskosmosin virkailijamme eivät reagoi mihinkään ärsyttäviin tekijöihin. Eilen näytti siltä, ​​että toinen satelliitti "sulki" kokonaan.
        2. -5
          25. heinäkuuta 2014 klo 11
          Lainaus Teronilta
          Missä on tukikohta Kuussa (luvattu vuoteen 2000 mennessä)? Missä on miehitetty lento Marsiin (lupattiin vuonna 2017, mutta on selvää, ettei mitään tapahdu)?

          Miksi ihmeessä tarvitset tukikohdan kuuhun? Selittäisitkö? Miksi miehitettyä Mars-lentoa tarvitaan? Miehellä kuussa ei ole mitään tekemistä. Vielä enemmän Marsissa. Botit ratkaisevat kaikki kysymykset, minkä he muuten tekevätkin. KAKSI ryömii Marsissa! Amerikkalainen rover, miksi siellä on myös henkilö? Mitä ihminen voi tehdä, mitä robotti ei pysty? KOLME Marsin kiertoradalla! keinotekoiset satelliitit, joista kaksi on amerikkalaisia. Marsissa oleva ihminen ei mene kauas laskeutumisajoneuvosta eikä voi viipyä siellä kauempaa kuin tietyn ajan, roverit ovat työskennelleet useita vuosia ja ovat tehneet tuhansia kertoja enemmän kuin ihminen voisi.
          Miehen laskeutuminen kuuhun oli turhaa eikä siinä ollut muuta järkeä kuin propaganda; sen jälkeen laskeutuminen Marsiin ei enää tuota vaikutusta, joten sitä ei tarvita.
          1. +1
            25. heinäkuuta 2014 klo 12
            "Miksi sinä tarvitset tukikohdan kuuhun?"

            En voi tietää, mutta muistan mitä muuta Bush Sr lupasi 90-luvulla.

            "Miksi tarvitsemme miehitetyn lennon Marsiin?"

            Marsista en tiedä. Jokainen haluaa, ainakin ajoittain ilmoittaa. Lisäksi miksi muuten lähettää ihmisiä avaruuteen, ellei lentojen vuoksi muille planeetoille? Kotona sohvalla istuminen ja sanominen, että "emme tarvitse tätä, sitten emme tarvitse sitä" ei myöskään ole vaihtoehto. Joten kukaan ei koskaan lennä minnekään.

            "Ihmisen laskeutuminen kuuhun oli hyödytöntä, eikä siinä ollut muuta järkeä kuin propaganda."

            Juuri siitä minä puhun. Emme lentäneet siksi, että siellä olisi pitänyt tutkia jotain, vaan ohittaaksemme meidät. Toisaalta hyöty oli - "Apollo"-järjestelmän luominen on edelleen tieteellisen ja teknisen kehityksen edistämistä.
          2. 0
            25. heinäkuuta 2014 klo 19
            Lainaus nayhalta
            Miksi ihmeessä tarvitset tukikohdan kuuhun? Selittäisitkö? Miksi miehitettyä Mars-lentoa tarvitaan? Miehellä kuussa ei ole mitään tekemistä. Vielä enemmän Marsissa. Botit ratkaisevat kaikki kysymykset, minkä he muuten tekevätkin.

            Miten tehdä mitä! rakentaa tiedekaupunkeja ja edistää tiedettä. silloin tällöin tutkia muiden avaruussivilisaatioiden esineitä ja tehdä tieteellisiä harppauksia satoja ja tuhansia vuosia eteenpäin.
          3. Kassandra
            0
            26. heinäkuuta 2014 klo 16
            miksi ihmeessä tarvitset ohilennokuvia Voyagersista? lukuun ottamatta kapitalistisen järjestelmän esittelyä - täysin turhaan.
            Länsimaisten AMC:iden ainoa vakava menestys on Cassini, ja se oli jo Neuvostoliiton jälkeen, eikä tämä saavutus ole NASA, vaan ESA
            Jos kuussa olevalla henkilöllä ei ole mitään tekemistä, niin miksi "käytännölliset" amerikkalaiset lensivät sinne silloin?
            roveria on paljon helpompi hallita Marsin kiertoradalta eikä maasta. Jos näin olisi, he olisivat tehneet kymmeniä tuhansia kertoja enemmän.
        3. +6
          25. heinäkuuta 2014 klo 14
          Vaikka tietysti rehellisyyden nimissä, on syytä tunnustaa, että heidän saavutuksensa automaattisten asemien avaruustutkimuksen alalla kaikkiin muihin maihin voivat olla vain unelma.


          Muista "Buran", joka on valmistettu romahtaneessa tilassa! Täysin automaattinen! Mestariteos ... ja huomaa kaikki omasi, ei ainuttakaan taiwanilaista nimikylttiä ...
          1. 0
            25. heinäkuuta 2014 klo 19
            Lainaus käyttäjältä Tilkus75
            Muista "Buran", joka on valmistettu romahtaneessa tilassa! Täysin automaattinen! Mestariteos ... ja huomaa kaikki omasi, ei ainuttakaan taiwanilaista nimikylttiä ...
            hyvä hi
    2. AndofOdessa
      +3
      25. heinäkuuta 2014 klo 14
      Kysymys ei ole kapitalismista tai suunnitelmataloudesta. Ongelma on hallinnassa. Koska meillä on esimerkki vahvojen siirtokuntien kapinasta maan päällä, mikään valtaeliitti ei ole kiinnostunut luomaan siirtokuntia maan ulkopuolelle. he eivät ole täällä huonosti ruokittuja. Siellä ei ole mitään varastettavaa. Kukaan ei myy helmiä. Myös ainutlaatuisia esineitä. Maan päällä on paikkoja, joissa tyytymättömät lähetetään pakkotyöhön tai siirtokunnalle. eikä kukaan anna rahaa harrastajille. mutta kolmannen maailmansodan myötä kaikki luodaan hyvin nopeasti, jotta se voidaan irrottaa radioaktiivisesta kaatopaikasta.
  2. -4
    25. heinäkuuta 2014 klo 09
    Kaikki tämä on erittäin mielenkiintoista, paitsi että yksikään maan asukkaista ei ole vielä noussut kuuhun. vinkki
  3. +1
    25. heinäkuuta 2014 klo 09
    Kohtalon ironia... Kansallissosialisti Wernher von Braun tasoitti tietä avaruuteen. He eivät halua muistaa häntä, vaikka ilman häntä ei olisi Gagarinia, ei olisi laskeutumista kuuhun ... Kun he puhuvat avaruudesta, he aloittavat yleensä Korolevista ja Glushkosta, siitä tosiasiasta, että avaruuden aikakausi tutkimus alkoi heistä. Wernher von Braunin muistaminen on ehdottomasti kiellettyä, vaikka ilman hänen kehitystään kukaan ei olisi ajatellut avaruutta pitkään, koska se piti sitä kaukaisena näkökulmana... USA:ssa varmasti, koska luulivat se oli rahan haaskausta.
    1. dmb
      +6
      25. heinäkuuta 2014 klo 10
      Onko sen arvoista soveltaa rotujen ehtoja maailman tietämyksen kysymyksiin? jonka sieraimesta ori tuli maaliin aikaisemmin. Minun mielestäni Brown ei myöskään olisi olemassa ilman samoja Tsiolkovskia, da Vinciä ja viime kädessä Aristotelesta ja Platonia (nämä ovat hyvin tunnettuja. Ja jos käytämme "varsa" termejä, niin Korolev ja Glushko toivat ihmiskunnan ensimmäisinä Tämä ei ole tunnustettu vain Venäjällä.
    2. +2
      25. heinäkuuta 2014 klo 11
      Lainaus nayhalta
      Wernher von Braunin muistaminen on ehdottomasti kiellettyä, vaikka ilman hänen kehitystään kukaan ei olisi ajatellut avaruutta pitkään, koska se piti sitä kaukaisena näkökulmana.

      pelay En tietenkään ole avaruustekniikan asiantuntija, mutta nimi Tsiolkovsky ei kerro sinulle mitään ???
      1. 0
        25. heinäkuuta 2014 klo 11
        Lainaus ssla:lta
        En tietenkään ole avaruustekniikan asiantuntija, mutta nimi Tsiolkovsky ei kerro sinulle mitään ???

        Kaikki varmasti muistavat Kibaltšichin, Tsiolkovskin ja Zanderin, mutta ensimmäisen todellisen askeleen otti Wernher von Braun. "Magnificent Seven" ei olisi ilmestynyt ilman V-2:ta ...
        1. +1
          25. heinäkuuta 2014 klo 14
          Entä GIRD? Unohdit?
        2. 0
          25. heinäkuuta 2014 klo 16
          Lainaus nayhalta
          Magnificent Seven ei olisi ilmestynyt ilman V-2:ta.

          Tämä lentävä savupiippu ei ole Aatami ja Eeva Vai haluatko sanoa, että ennen tätä savupiippua Neuvostoliiton Toko heitti kiviä korkealle???
    3. 0
      26. heinäkuuta 2014 klo 15
      Kohtalon ironia ... Kansallissosialisti Wernher von Braun tasoitti tietä avaruuteen
      Mutta ! hän luotti venäläisten tiedemiesten töihin!
    4. Kassandra
      0
      26. heinäkuuta 2014 klo 17
      Hän ei luonut tietä avaruuteen, vaan Korolev. Ihan sama... Rakastan Hitleriä, mutta en samassa määrin!? kieli
      Britit halusivat vielä lentää kuuhun tuhansilla kiinteää polttoainetta käyttävillä raketteilla vuonna 1939 - sota esti. He, kuten Jules Verne, eivät edes vaivautuneet yksinkertaiseen lentoon Maan ympäri. Projekti oli varsin toteuttamiskelpoinen ja melko halpa, osa jopa tehtiin.
      Artikkelin kirjoittaja ei itse asiassa tiedä paljoakaan avaruustutkimuksen todellisesta historiasta.
  4. +2
    25. heinäkuuta 2014 klo 09
    Ei ole selvää, miksi kirjoittaja hylättiin. Kyllä, ehkä hieman ytimekkäästi sanottu, mutta aihe on mielenkiintoinen. Ehkä tulevaisuudessa se juurtuu VO:hun, koska tulevaisuus kuuluu avaruusteknologialle .. Kaikki poliittiset juonittelut eivät ole imemistä.
    1. -3
      25. heinäkuuta 2014 klo 11
      "Kiistämättömästi todistetun tosiasian" toistamisesta miehen laskeutumisesta kuuhun
      1. Kommentti on poistettu.
  5. +2
    25. heinäkuuta 2014 klo 10
    Voyager toimii edelleen, tässä tuote
    1. 0
      25. heinäkuuta 2014 klo 11
      Vain se ei ole selvä, minkä vuoksi se korjaa suuntaa aurinkoon. Tänä aikana polttoaineen pitäisi olla jo loppunut.
  6. +6
    25. heinäkuuta 2014 klo 11
    Mutta saavuiko Saturnus 5 kiertoradalle? Kaikki todisteet amerikkalaisesta kuuohjelmasta olivat valokuvafilmeissä, jotka varastettiin (heikkolaatuisia kopioita jäi), yli 300 kg kuun maaperää varastettiin. Missä ovat heidän epärealistisen hienot Saturn 5 -raketit? Se tuotti 10 kertaa suuremman hyötykuorman kuin nykytekniikalla voidaan tuottaa. Jne. Amerikka ei anna yhtä vastausta näihin kysymyksiin. Heidän koko strategiansa on informaatiosota (se testattiin kuuohjelmassa). Voimme nyt tarkkailla sen kaikkea voimaa suhteessa Venäjään. Amerikka on oppinut valehtelemaan niin hyvin, että näyttää siltä, ​​että he voivat saada köyhät eurooppalaiset uskomaan, että maa on litteä :)
    1. 0
      25. heinäkuuta 2014 klo 12
      Lainaus: IvanPartizan
      Missä ovat heidän epärealistisen hienot Saturn 5 -raketit?

      Texas, Astonautics Museum, jossa voit myös katsoa Saturn F1:n moottoria, kovaa
      Lainaus: IvanPartizan
      nykyaikaisella tekniikalla

      nykyaikaiset tekniikat ovat neljäkymmentä vuotta vanhoja, mikä yllättää, happi-vety-moottoreilla on suurin ominaisimpulssi, kuten sanotaan, prosessin fysiikka ja kemia, se ei muutu ajan myötä, joten tällaiset kuormat otettiin pois
      1. 0
        25. heinäkuuta 2014 klo 19
        Missä näiden Saturnien lennot ovat? Loppujen lopuksi hyötykuorman kiertoradalle laskeminen on useita kertoja halvempi kuin tällä hetkellä käytetään.
        Miksi he ostavat meidän RD180:n, jos heidän F1:n työntövoimansa on taas lähes kaksi kertaa parempi kuin meidän moottorimme?
        1. Kassandra
          0
          26. heinäkuuta 2014 klo 17
          F1 on kallis ja epäluotettava. kun astronautit saivat selville, mitä he lensivät todennäköisyydellä selviytyä vain 90%, he sanoivat, etteivät he enää kiivetä tähän rakettiin, joten periaatteessa tämä ohjelma päättyi hieman etuajassa.
      2. Kassandra
        0
        26. heinäkuuta 2014 klo 17
        happi-vety on tyhjiössä, ilmakehässä happi-kerosiini ..
        Neuvostoliitto esitteli heille näiden moottoreiden kerosiinipolttoainetta, ennen sitä he lensivät Apollosin sijasta Geminillä ja Titan-2:lla ja myrkytettiin. ja vielä ennen sitä metyylialkoholilla.
    2. +2
      25. heinäkuuta 2014 klo 14
      Hän lensi, Neuvostoliitto tuotti tutkaseurantaa. Kaikki on vahvistettu.

      Magneetilla. Elokuvat. Alkuperäiset koodit. Lähetyksestä. Ja vasta 11. (tiedät, että 6 heistä lensi sinne, 13. ei lentänyt)

      Kuun maaperä makaa museoissa. Ei kaikki varastettu.
      Epärealistisen siisti Saturn-5 täytti tehtävänsä ja siinä se. Sellaista hölmöä ei kannata ajaa kiertoradalle, uudelleenkäytettävät alukset ja paljon halvemmat Neuvostoliiton ohjukset selviävät tästä tehokkaammin. (Meidän energiamme ei myöskään lennä). Jopa Apollon kiertoradallennat suoritettiin Saturn-1B:llä.

      Ja yleensä, LRO poisti kaikkien laskeutumisten paikat. Kuumoduulien laskutelineet ovat paikoillaan.

      Miksi uskot samalla menestyksellä Gagarinin lentoon tai miehitettyyn kosmonautiikkaan yleensä?
      1. 0
        25. heinäkuuta 2014 klo 20
        Lainaus käyttäjältä Pazifist87
        Miksi uskot samalla menestyksellä Gagarinin lentoon tai miehitettyyn kosmonautiikkaan yleensä?

        Ja uskomme myös, että Irakissa ydinaseet osoittautuivat hyviksi, vain kasoista ja se on niin kauheaa, että amerikkalaiset itse pelkäävät edelleen esitellä niitä maailmalle ja että joku ulkoministeriöstä piti koeputkea, jossa oli "erittäin tappava" valkoinen jauhe (pesuaine) YK:ssa. Ja sellaisia ​​S. Amerskyn "kulutustavaroita" on niin paljon, ettei äiti murehdi ruplaa ämpäristä ja kourallista ilmaiseksi. Eikä näiden tyhmien pässien, jotka haravoivat helteellä väärillä käsillä, tarvitse näyttää meille esimerkkiä
  7. Stasi
    0
    25. heinäkuuta 2014 klo 11
    Artikkeli on erittäin mielenkiintoinen ja informatiivinen. Emme saa unohtaa historiaamme, meidän on muistettava, mitä menestystä olemme saavuttaneet avaruustutkimuksessa. Valitettavasti Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Venäjä ei kyennyt toistamaan menestyksiään. Laukaisemme raketteja avaruuteen, mutta kaikki tämä johtuu Neuvostoliiton ruuhkan käytöstä. Ja meidän on luotava täysin uusi avaruusteknologia ja kehitettävä tiedettä. Tulevaisuudessa on aika siirtyä rakettiastronautiikasta miehitettyihin, uudelleenkäytettäviin avaruusaluksiin. Kuten Tsiolkovski sanoi: "Maa on ihmiskunnan kehto. Mutta ihmiskunta ei ole ikuisesti kehdossa, se tunkeutuu siihen." Ihmiskunnan on tutkittava uusia planeettoja. Lisäksi tiede on löytänyt universumista maanpäällisiä planeettoja, joilla voit elää. Mutta tällaisen ongelman ratkaisemiseksi on täytettävä useita ehtoja. 1) On tarpeen siirtyä miehitetyihin uudelleenkäytettäviin avaruusaluksiin, jotka voivat nousta itsenäisesti avaruuteen. 2) Näillä aluksilla on oltava luotettava suoja kosmiselta säteilyltä ja erilaisilta säteilytyypeiltä. 3) On vaikeaa työskennellä painottomuuden tilassa keinotekoisen painovoiman saamiseksi. 4) Tehokkaat moottorit, joiden avulla voit kehittää valtavaa nopeutta useiden parsekkien matkaa varten. Kaikki tämä on mahdollista luoda, mutta se ei vaadi vain suuria määriä rahoitusta, vaan mikä tärkeintä, ajatusta siitä, että ihmiskunnan tulevaisuus on ulkoavaruudessa. Ja ilman tällaista ideaa avaruustieteen ja sen kehittämisen rahoitus on merkityksetöntä. Haluan todella uskoa, että Venäjä pystyy tekemään tällaisen läpimurron tällaisten alusten luomisessa ja avaruustieteen ja avaruustutkimuksen kehittämisessä. Mutta nähdessämme tämänhetkisen avaruustilanteen ja avaruusteollisuuden tilan uskomme tähän yhä vähemmän.
  8. -1
    25. heinäkuuta 2014 klo 12
    Lainaus saagilta
    Saturn F1:n moottori on niin kova

    Miksi he sitten ostavat nykyään moottorimme ei-lentävältä H-1:ltä eivätkä lennä yksin Saturnuksesta?
    1. -1
      25. heinäkuuta 2014 klo 14
      Lainaus käyttäjältä e_krendel
      Miksi sitten tänään he ostavat moottorimme lentämättömältä H-1:ltä, eivätkä lennä omin voimin Saturnuksesta

      Anteeksi kysymys. Miksi sukkulan amerikkalaiset eivät käytä moottoreita raketteihinsa? Mitkä syyt estävät heitä tekemästä niin?
      1. 0
        26. heinäkuuta 2014 klo 07
        Lainaus: skitsofreeninen
        anteeksi kysymyksestä

        Anteeksi kysymys) Ja mitä moottoreita tarkoitat? Itse sukkulassa tai auki. lohko?
        1. +1
          26. heinäkuuta 2014 klo 11
          Lainaus ssla:lta
          Itse sukkulassa tai razg. lohko

          Kiihdytyslohko, jos en erehdy, on kiinteää polttoainetta, ja sitä voidaan käyttää muille, jos lähdetään jostain näkökulmasta eteenpäin. Itse sukkulasta voit käyttää kolmatta vaihetta sen käynnistämiseen, mutta tässä sinun on harkittava, kuinka kannattavaa se on.
          1. Kassandra
            0
            26. heinäkuuta 2014 klo 17
            velmy on erittäin myrkyllistä poltettuna ja tämä heidän "tiokolinsa" on kallis ...
            Kyllä, ei kuinka kannattavaa, päinvastoin, 5 kertaa tai enemmän kalliimpaa.
            sukkulan laukaisut peruttiin sään vuoksi, yleensä siksi, että meren puolelta puhalsi katsojaa kohti katsojaa
            Sukkuloja ei tarvita laukaisutehtäviin, vaan säännöllisiin lastin laskeutumiseen kiertoradalta ja huoltotehtäviin (kuten Hubblen tapauksessa).
  9. +1
    25. heinäkuuta 2014 klo 12
    Lainaus käyttäjältä e_krendel
    Miksi he sitten ostavat nykyään moottorimme ei-lentävältä H-1:ltä eivätkä lennä yksin Saturnuksesta?

    No, ilmeisesti se on tarpeetonta sellaisissa asioissa, miksi heidän pitäisi tehdä Saturnus uudelleen satelliitin lähettämiseksi geostationaariseen asemaan? Et voi ruuvata sitä toiseen F1-rakettiin
    1. +3
      25. heinäkuuta 2014 klo 12
      Saturn 1 vaiheessa 5 oli 5 F-1-moottoria. Kukaan ei vaivaudu käyttämään yhtä tai kahta moottoria nyt.
      Mitä tulee "F1:tä ei voi ruuvata toiseen rakettiin" - RD-180:mme on ruuvattu tänään raketteihinsa, mutta niiden F-1 ei voi ruuvata raketteihinsa ???
      1. 0
        25. heinäkuuta 2014 klo 12
        Lainaus käyttäjältä e_krendel
        RD-180-koneemme kierretään raketteihinsa tänään

        koska he tekivät tämän moottorin tilauksestaan, jokainen moottori on valmistettu puhtaasti erillistä rakettia varten
        1. -1
          25. heinäkuuta 2014 klo 13
          se on hyvin samanlaista, jos amerikkalaiset todella sanoivat tämän, yritys jollakin tavalla oikeuttaa itsensä, toisin sanoen ruuvata poiju korviinsa.
        2. 0
          26. heinäkuuta 2014 klo 07
          Lainaus saagilta
          jokainen moottori on tehty puhtaasti erillistä rakettia varten

          Tiesitkö, että RD-180 on RD-171 jaettu puoliksi?Ei uusi 180, joka on suunniteltu pelkästään heidän ohjuksiaan varten! Ja kuka esti heitä tekemästä uudelleen 1dv:tä Saturnuksesta. Atlakseen jne.
          1. Kassandra
            0
            26. heinäkuuta 2014 klo 17
            Kiitos rakkaus RD-171, joka on verrattoman luotettavampi kuin heidän F-1, muuten ylittää sen vetokyvyn suhteen.
      2. 0
        26. heinäkuuta 2014 klo 07
        Lainaus käyttäjältä e_krendel
        Mitä tulee "F1:tä ei voi ruuvata toiseen rakettiin" - RD-180:mme on ruuvattu tänään raketteihinsa, mutta niiden F-1 ei voi ruuvata raketteihinsa ???

        ha ha ha ha)))
      3. 0
        26. heinäkuuta 2014 klo 11
        Lainaus käyttäjältä e_krendel
        Mitä tulee "F1:tä ei voi ruuvata toiseen rakettiin" - RD-180-koneemme on ruuvattu raketteihinsa tänään, mutta niiden F-1:tä ei voi ruuvata raketteihinsa

        He kuulivat tehokkuudesta, avoimesta tai kiinni, ja toinen kysymys on moottoreiden hinta, jos lasket kaikki parametrit, näet heti, mikä moottori on kannattavampi.
    2. Kassandra
      0
      26. heinäkuuta 2014 klo 17
      sotket sen kokonaan, mutta se on erittäin epäluotettava
  10. +1
    25. heinäkuuta 2014 klo 12
    Vain yksi yksinkertainen kysymys, joka todistaa, ettei kukaan lentänyt minnekään.
    Apollo 11:n lento kesti 8 päivää 3 tuntia 18 minuuttia 18 sekuntia, 3 henkilöä lensi.
    Aluksella ei kuitenkaan ollut, anteeksi, luonnollisten tarpeiden hoitamiseen tarkoitettua laitetta.
    NASA kertoo meille, että he "menivät" pusseissa. Kuitenkin Mirissä jne. tähän tarkoitukseen ei ole tarkoitettu pusseja, vaan laitteita, kuten pölynimuri.
    Ja "laukkuja" käytettäessä laivan koko asumiskelpoinen tilavuus saastuisi, anteeksi, jopa lennon aikana "sinnen".
    1. +1
      25. heinäkuuta 2014 klo 14
      Oletko varma? Opi materiaalia.
      1. Kassandra
        0
        26. heinäkuuta 2014 klo 17
        aivan varmasti, he vain kakkasivat kuun moduuliin matkalla sinne. mutta valitettavasti takaisin. mutta paluumatkalla he eivät enää tehneet mitään vastuullisia toimia, joita epämukavuus voisi estää.
    2. Kassandra
      0
      26. heinäkuuta 2014 klo 17
      Lisäksi ulostaminen suoritettiin istuessaan samassa rivissä naapurin kanssa, kuvittele vain, että joku lähelläsi autossa tai elokuvateatterissa kanssasi on kiireinen tämän kanssa ...
      miksi luulet, että niitä näytettiin Nixonille lasin läpi useita päiviä? Minun piti pestä!
  11. -2
    25. heinäkuuta 2014 klo 12
    Lainaus käyttäjältä e_krendel
    Mitä tulee "F1:tä ei voi ruuvata toiseen rakettiin" - RD-180:mme on ruuvattu tänään raketteihinsa, mutta niiden F-1 ei voi ruuvata raketteihinsa ???

    Krendel, olet ainakin valmistunut 8 luokasta, älykkäät ihmiset selittivät sinulle kaiken ja sinä jatkat hässäkkää
    1. +2
      25. heinäkuuta 2014 klo 12
      Korkeampi insinöörikoulutus.
      Eikä "älykkäät ihmiset" osaa selittää alkeellisia asioita, koska on helpompi uskoa Hollywoodiin ohjattuun satuun kuin ajatella edes vähän itse.
      1. -1
        25. heinäkuuta 2014 klo 14
        Mitä erityisesti?
    2. Kassandra
      0
      26. heinäkuuta 2014 klo 17
      mitä hänelle selitettiin? tämä F1-moottori on kallis, ei luotettava ja työntövoimaltaan huonompi kuin nyt ostetut rullausreitit... Muuten, nämä rullausreitit on sahattu kahdelle.
  12. 0
    25. heinäkuuta 2014 klo 12
    Lainaus käyttäjältä e_krendel
    Ja "laukkuja" käytettäessä laivan koko asumiskelpoinen tilavuus saastuisi, anteeksi, jopa lennon aikana "sinnen"

    Ja kuinka luulet, että he lensivät pienellä liitolla 18 päivää
    1. 0
      25. heinäkuuta 2014 klo 13
      Wikipedia:

      Jos molemmat kylpyhuoneet epäonnistuvat ISS:llä, äärimmäisissä tapauksissa voit vierailla käyttöjärjestelmään telakoidun Sojuz-avaruusaluksen kylpyhuoneessa.
      ISS:n amerikkalaiseen segmenttiin asennettu wc valmistettiin Venäjällä NASA:n tilauksesta, koska Yhdysvallat ei omista tällaista tekniikkaa. WC:n hinta on noin 19 miljoonaa dollaria.
      1. Kassandra
        0
        26. heinäkuuta 2014 klo 17
        he ruuvasivat siihen käsittämättömän 420 miljoonan arvoisen kiinteän jätteen käsittelyä varten, mutta se ei toimi... ja tämä kaikki oudolla takottiin pulttiin.
        No, sinä ymmärrät naurava
    2. Kassandra
      0
      26. heinäkuuta 2014 klo 17
      Sojuzissa laskeutumisajoneuvon edessä on telakoitu kodinhoitoosasto. siellä on wc.
  13. 0
    25. heinäkuuta 2014 klo 13
    Puhun unionista ilman ISS:ää, kun kaksi astronauttia lensi, vain sillä 18 päivää, 44 vuotta sitten ja maksimi mikä siellä oli, samat paketit ja kontit
    1. -2
      25. heinäkuuta 2014 klo 13
      ... sitten äärimmäisissä tapauksissa voit käydä Sojuz-avaruusaluksen kylpyhuoneessa ...
      nuo. hän oli siellä alun perin, vaikka ISS:tä ei ollutkaan.

      Toinen mielenkiintoinen kohta: kaikki näkivät kuvamateriaalia astronautista, joka hyppii kuuhun "kuuvaunussa". Kysymys: missä tämä bugi sijaitsi laskeutujassa?
      Jos ulkona, niin missä tarkalleen? Ei ole ainuttakaan valokuvaa vaunusta, joka on tarttunut laskeutumaan.
      Jos sisällä, niin miten hänet vedettiin ulos, jos astronautti tuskin pystyi ryömimään luukun läpi?
      Vaikka se purettiin raskaasti, miten ja milloin (kuinka kauan) se koottiin Kuussa, ja miksi tästä kiehtovasta prosessista ei ole valokuvaa?
      1. +1
        25. heinäkuuta 2014 klo 14
        Lainaus käyttäjältä e_krendel
        niin äärimmäisissä tapauksissa voit käydä kylpyhuoneessa Sojuz-avaruusaluksessa ...
        nuo. hän oli siellä alun perin, vaikka ISS:tä ei ollutkaan

        Silloin MIR-asema ei ollut vielä lentänyt. Suosittelen sinua etsimään Internetistä tietoja Neuvostoliiton ensimmäisistä asemista. Sekoitat Saljutin Unioniin, ensimmäisiin asemiin.
      2. -1
        25. heinäkuuta 2014 klo 14
        Opi materiaalit! Katso kaaviot, valokuvat, piirustukset. Vaikka kyllä! Pahat amerikkalaiset teeskentelivät ne...
        http://mcszulu21-f.ndc.nasa.gov/lunar/images/7020219.jpg
        esimerkiksi
      3. 0
        26. heinäkuuta 2014 klo 08
        Lainaus käyttäjältä e_krendel
        Toinen mielenkiintoinen kohta: kaikki näkivät kuvamateriaalia astronautista, joka hyppii kuuhun "kuuvaunussa". Kysymys: missä tämä bugi sijaitsi laskeutujassa?

        Sekä 8 tonnia polttoainetta ja paljon muuta paskaa. Se on kuin kakly Toko Ukrainassa laulaa mantroja, koska logiikka on täysin petetty
      4. Kassandra
        0
        26. heinäkuuta 2014 klo 17
        voit kirjoittaa Wikipediaan Space wc - siellä kerrotaan kuinka Neuvostoliitto pelasti amerikkalaiset astronautit vaipoista ja laukkuista (ei lpiton) - siinä kaikki.
        ensimmäisellä amerikkalaisella astronautilla ei edes ollut niitä, tämän sankarin oli kussattava saappaansa.
    2. Kassandra
      0
      26. heinäkuuta 2014 klo 17
      Unionilla on jotain pallomaista edessä. tyhjiössä. tämä on wc... kun yksi astronautti ampui hänet vahingossa viikkoa ennen laskeutumista kiertoradalta, miehistö, joka ei ollut tottunut kakkaamaan kuin amerikkalaiset pusseissa, joutui laskeutumaan maan päälle etuajassa. tämä kosmonautti on ainoa, joka "sairastui" eikä saanut sankaritähteä Neuvostoliitossa. talttaukseen kiusata
      Kippis!
  14. 0
    25. heinäkuuta 2014 klo 13
    Ja vielä yksi asia: katso hymyileviä astronauteja, jotka jakavat haastatteluja heti laskeutumisen jälkeen. Kuinka ylpeänä he kävelevät jne. (8 päivän avaruudessa oleskelun ja juuri siirretyn laskeutumisen jälkeen valtavilla ylikuormituksilla) jarrutettaessa 2. avaruusnopeudesta.
    Ja katsokaa kuinka tänään (tai milloin tahansa) meidän (eikä meidän) kosmonautimme vedetään ulos laskeutumisajoneuvosta maapallon kiertoradalta (ensimmäisestä kosmisesta nopeudesta). He eivät voi edes liikkua, saati kävellä! Päivät tulevat!
    1. +1
      25. heinäkuuta 2014 klo 13
      Ensinnäkin he olivat painottomuudessa kolme päivää, sitten jonkin aikaa Kuussa alennetun painovoiman olosuhteissa, sitten taas kolme päivää sitten, koulutetulle henkilölle tämä ei ole niin paljon, vaan niistä, jotka lentävät ISS:lle, joten siellä puolitoista kuukautta, huolimatta fyysisestä ja muusta vielä muusta vaikutuksesta
  15. 0
    25. heinäkuuta 2014 klo 13
    Lainaus käyttäjältä e_krendel
    Jos ulkona, niin missä tarkalleen? Yhtään valokuvaa laskeutujaan tarttuneesta vaunusta ei näy

    http://www.zr.ru/images/news/341753-hronika_pervyj_avtomobil_na_lune/341753-2-7-
    14
  16. 0
    25. heinäkuuta 2014 klo 13
    Lainaus käyttäjältä e_krendel
    Kuinka ylpeänä he kävelevät jne.

    Menevät ylpeänä vasta kahden viikon karanteenin jälkeen, sitä ennen en päästä niitä mihinkään, jotta ei tuoda kuusta mitään
    1. +1
      25. heinäkuuta 2014 klo 14
      Lainaus: LM66
      Menevät ylpeänä vasta kahden viikon karanteenin jälkeen, sitä ennen en päästä niitä mihinkään, jotta ei tuoda kuusta mitään

      Se vain toistaa toissapäiväisen artikkelin amerikkalaisista tukikohdista. Sitten he eivät vielä tienneet, oliko kuussa elämää, joten he olivat karanteenissa.
  17. +2
    25. heinäkuuta 2014 klo 13
    Olen täysin samaa mieltä e_krendelin kanssa, kaikki tosiasiat todella huutavat, että amerikkalaiset eivät olleet kuussa. Missä ovat videot? - pyyhitty, varastettu, en muista missä. Rave? Viisivuotiaan lapsen harhaluuloja. Missä on maaperä, jopa 300 kiloa? - Säilytetty jälkipolville! Sinulla ei ole oikeutta opiskella, kielto.(Ikään kuin jälkeläiset eivät koskaan lentäisi minnekään) Hölynpölyä? Rave! Miksi väitettyjen kuuretkien aamunkoitteessa lahjoittamasi maaperä osoittautui joko tavalliseksi kiviksi tai jäätyneeksi ulosteeksi?) - Vastaus 0, he kohauttavat olkapäitään hymyillen. Miksi valokuvasi osoittautuvat täysin epäjohdonmukaisiksi tarkistettaessa? - kyllä, me kuvasimme jotain studiossa (he eivät kiellä sitä enää) No, kyllä, x hänen kanssaan, maaperällä ja valokuvilla, mutta kuinka he lensivät?
    Kuinka he lensivät kuuhun - kukaan ei nähnyt, kukaan ei kertonut lentoreittiä kenellekään, ja he pitivät täysin salassa kuinka palasivat - myös. Yleensä ei ole selvää, kuinka F-1-moottorit tehtiin sellaisella työntövoimalla yksikammioisessa suunnittelussa ja tällaista tekniikkaa käyttäen (nyt he eivät voi toistaa mitään tällaista eivätkä edes yritä, koska F-1-moottorin tekninen hölynpöly on ilmeinen). Onko näin upean moottorin jälkeläisiä? Ei, on parempi ostaa Venäjältä... Ymmärrän. Miten laskeuduit? miksi astronautit kertovat yhden asian mutta toista laskeutumiskaavioissa, missä on pöly, missä ovat astronautien korkeushypyt? Missä on TODELLA todisteet, eikä hölmöilyä kuten "vannon äitini kautta, että olen siellä" Miten he palasivat toisella kosmisella nopeudella? Mistä tällainen laskeutumistarkkuus tulee, miksi niin outo miehistö. Ja pienistä asioista, kuinka monta kysymystä ja joukosta suuria puolia, et voi kirjoittaa kaikkea.) Henkilökohtaisesti päätelmäni on täyttä paskaa. Muuten, lue mitä astronautit, jotka väitetysti olivat paikalla, sanovat aiheesta kuu, tulet loukkaantumaan)
  18. -1
    25. heinäkuuta 2014 klo 14
    Miksi Apollo-taululla ei ole ainuttakaan valokuvaa taantuvasta Maasta?
    Ei ole ainuttakaan valokuvaa astronautista Kuussa Maan taustaa vasten!
    12 kertaa lensi - eikä koskaan ottanut kuvaa ???
    Oodi useiden valokuvien sarjalle riittäisi varmistamaan täydellisesti tehtävän todellisuuden.
  19. -2
    25. heinäkuuta 2014 klo 14
    Lainaus: barbituraatti
    kukaan ei kertonut lentoreittiä kenellekään ja piti sen täysin salassa

    N.Ya.Kondratiev kuvasi lentoreitin Kuuhun
    Lainaus: barbituraatti
    F-1-moottorit ovat yleensä epäselviä, kuinka he tekivät sen sellaisella työntövoimalla yksikammioisessa rakenteessa

    Wernher von Braun auttoi
    Lainaus: barbituraatti
    Miten laskeuduit?

    Ei laskeutunut, vaan roiskui alas
    Lainaus: barbituraatti
    Kuinka he palasivat toisella kosmisella nopeudella?

    palasi, sitten aerodynaaminen jarrutus, tällä tavalla Zond-ajoneuvot palasivat samalla kakkosvälillä

    Lainaus: barbituraatti
    Onko näin upean moottorin jälkeläisiä? Ei, on parempi ostaa Venäjältä... Ymmärrän

    satelliitin laukaisemiseksi geostationaariseen asemaan, happi-vetymoottoria ei tarvita, se on kuin varpusia ampuisi tykistä
    Heidän on kehitettävä omaa 5-6 vuotta, mutta he eivät lopeta projekteja, joten he ostavat Venäjältä kun se on kannattavaa, sitten Musk saa Falconin valmiiksi ja ottaa heiltä nämä laukaisusopimukset ja ne ovat halvempia, ja jos näin on, ulkomaisten avaruusalusten laukaisu lähtee Baikonurista
  20. +2
    25. heinäkuuta 2014 klo 14
    Lainaus saagilta
    palasi, sitten ilmajarrutus

    Aerodynaaminen jarrutus toisesta tilanopeudesta yhdellä laukaisujärjestelmällä johtaa 2 G:n ylikuormitukseen, jossa kuolema on taattu.
    Meidän, jopa Maan kiertoradalta (ensimmäisestä kosmisesta nopeudesta), laskeutuvat kahden liipaisimen järjestelmällä. Sen avulla ylikuormitus on paljon pienempi, mutta laskeutumisalue on erittäin epävarma, ja sen leviäminen on useita tuhansia kilometriä.

    Ja rohkeat amerikkalaiset roiskuivat AINA suoraan lentotukialuksen viereen.
    1. -1
      25. heinäkuuta 2014 klo 14
      Lainaus käyttäjältä e_krendel
      Ja rohkeat amerikkalaiset roiskuivat AINA suoraan lentotukialuksen viereen

      Jos amerikkalaisilla olisi varaa lähettää 5 lentotukialusta kapselin laskeutumisreitille. Että lentotukialukset ovat aina lähellä 100 kilometrin säteellä. Selitä sitten, kuinka kuun maaperämme laskettiin, koska jos joidenkin laskelmien mukaan maaperän sisältävä kapseli voi palaa.
      1. +3
        25. heinäkuuta 2014 klo 14
        Kuun maaperää sisältävä kapseli on suojattu, samoin kuin laskeutumisajoneuvo ihmisten kanssa. MUTTA. Kapseli voidaan laskea millä tahansa G-voimilla, sille ei tehdä mitään. Siksi se on mahdollista suoraan toisesta tilasta ja yhden liipaisujärjestelmän mukaan enemmän tai vähemmän tarkasti tunnetulla laskeutumisalueella.
        Ja ihmisiä ei voida laskea maihin sellaisen järjestelmän mukaan, koska siitä tulee verinen sotku.
        Siksi on välttämätöntä laskeutua kahden liipaisimen järjestelmän mukaan, ja sille tarkkuus on objektiivisesti erittäin alhainen, eikä siksi, että he "eivät tiedä miten". Ja sitten mikään lentotukialus ei riitä, koska. se voi pudota maalle, Tyynellemerelle ja Atlantille.
        1. 0
          26. heinäkuuta 2014 klo 11
          Lainaus käyttäjältä e_krendel
          Siksi se on mahdollista suoraan 2. avaruudesta ja yhden liipaisujärjestelmän mukaisesti

          Osaan myös piirtää lentoradan, jossa suojanäyttö ei auta kapselia, se palaa ja kaiken muun laskevat asiantuntijat.
    2. 0
      25. heinäkuuta 2014 klo 15
      ensin on sukellus ilmakehän ylempään kerrokseen, hidastuminen ensimmäiseen avaruusilmakehään, sitten paluu avaruuteen, sitten seuraavalla kiertoradalla jälleen sukellus ja hidastus, kunnes päästään tiheisiin kerroksiin, sitten pilottiputki, sitten päälaskuvarjo järjestelmä, laskeutuminen, lämpösuojan ampuminen lähellä vettä ja roiskeet
  21. +2
    25. heinäkuuta 2014 klo 14
    Lainaus saagilta
    satelliitin laukaisemiseksi geostationaariseen asemaan ei tarvita happi-vetymoottoria

    F-1 oli vain "kerosiini-happi".
    J-2 oli "vety-happi".
    F-1 for History kuoli samanaikaisesti Apollo-ohjelman päättymisen kanssa.
    J-2:ita muokataan edelleen, mutta jostain syystä ne lentävät meidän koneillamme.
  22. +2
    25. heinäkuuta 2014 klo 14
    Lainaus saagilta
    N.Ya.Kondratiev kuvasi lentoreitin Kuuhun


    ja kuka kertoi hänelle? vaikka virallisten tietojen mukaan amerikkalaiset eivät kertoneet kenellekään lentoreittiä ja me saimme vain radioviestintää, mikä sinänsä ei todista mitään. Kuten anekdootissa, meillä on herrat, uskomme, no, minulla on puku ja tulvii)

    Lainaus saagilta
    Wernher von Braun auttoi

    luuletko todella, että von Braun oli jotain messias?)) Lue kuinka hänen faunsa lensi, kuinka monta katastrofia oli, kuinka monta prosenttia onnistuneita laukaisuja (muuten, katso Apollo-ohjelmaa, kunnes Amerikkalaiset alkoivat menestyä taikasauvalla)
    Miksi ei auta häntä lentämään esimerkiksi Plutoon? Jostain syystä hänet kuitenkin erotettiin ja työntekijät hajaantuivat)

    Lainaus saagilta
    Ei laskeutunut, vaan roiskui alas

    Lainaus saagilta
    palasi, sitten aerodynaaminen jarrutus, tällä tavalla Zond-ajoneuvot palasivat samalla kakkosvälillä


    palaavat maahan, joten he laskeutuivat, mutta asian ydin ei tästä muutu, joten kukaan ei vieläkään ymmärrä, kuinka amerikkalaiset toivat ilman toisella kosmisella nopeudella paluukokemusta laskeutumiskapselinsa muutaman kilometrin säteelle. lentotukialusta) Ole kiinnostunut, lue, onko se yksinkertainen tehtävä ja millä tarkkuudella. Ja yksi asia on automaattinen kone, ja toinen asia on astronautit, katsos, amerikkalaiset eivät arvostaneet ihmisten elämää ollenkaan.


    Lainaus saagilta
    satelliitin laukaisemiseksi geostationaariseen asemaan, happi-vetymoottoria ei tarvita, se on kuin varpusia ampuisi tykistä
    Heidän on kehitettävä omaa 5-6 vuotta, mutta he eivät lopeta projekteja, joten he ostavat Venäjältä kun se on kannattavaa, sitten Musk saa Falconin valmiiksi ja ottaa heiltä nämä laukaisusopimukset ja ne ovat halvempia, ja jos näin on, ulkomaisten avaruusalusten laukaisu lähtee Baikonurista


    jälleen kerran, se näyttää hyvin yksinkertaiselta tekosyyltä, että 60-luvun lopulla on tällainen moottori, eikä silti kestä "5-6 vuotta", sitten kymmenen vuoden kuluttua joku "päättää" siellä jotain - ja onko tämä todiste jonkinlaisesta lennosta sinne?)
    1. -1
      25. heinäkuuta 2014 klo 15
      Lainaus: barbituraatti
      ja kuka kertoi hänelle? vaikka virallisten tietojen mukaan amerikkalaiset eivät kertoneet kenellekään lentoreittiä ja me saimme vain radioviestejä

      fysiikassa on sellainen osa, jota kutsutaan taivaanmekaniikaksi
      Lainaus: barbituraatti
      Luuletko todella, että von Braun oli jonkinlainen messias?

      Hän oli intohimoinen ja lahjakas henkilö, yhdistettynä Yhdysvaltain talouteen, hän pystyi toteuttamaan itsensä täysin

      Lainaus: barbituraatti
      kuinka amerikkalaiset toivat laskeutumiskapselinsa muutaman kilometrin säteelle lentotukialusta, ilman kokemusta paluusta toisella kosmisella nopeudella

      fysiikka ja matematiikka
      Lainaus: barbituraatti
      taas hyvin yksinkertaisena tekosyynä

      Voit vapaasti tulkita miten haluat, vain amerikkalaisilla on tällainen suuntaus - ottaa yksityishenkilöitä mukaan avaruusprojekteihin, erityisesti laukaisupalveluihin
      1. -1
        26. heinäkuuta 2014 klo 12
        Lainaus saagilta
        fysiikassa on sellainen osa, jota kutsutaan taivaanmekaniikaksi


        tässä osiossa kerrotaan kuinka voit lentää kuuhun) hän kertoo kuinka periaatteessa ihmiset lensivät Plutoon lentäessään Plutoon?)

        Lainaus saagilta
        Hän oli intohimoinen ja lahjakas henkilö, yhdistettynä Yhdysvaltain talouteen, hän pystyi toteuttamaan itsensä täysin


        siksi hänet erotettiin) ja raha ei ratkaise kaikkea, ja myös innostuneet ja lahjakkaat ihmiset erehtyvät usein. Kentältä "usko itseesi ja kaikki järjestyy") Onko tämä todiste?)

        Lainaus saagilta
        fysiikka ja matematiikka

        Et sinä itse ole hassu lausuntojesi perusteella?)) Miksi me edelleen istumme maan päällä, olisimme jo kauan sitten hallinneet muita tähtikuvioita, vain fysiikan ja matematiikan) Vain huonoa onnea, Neuvostoliiton tiedemiehet eivät ainakaan olleet huonompia fysiikassa tai matematiikassa, ja vielä nyt muiden maiden tutkijat, mutta kuinka he palaavat Maahan toisesta avaruudesta ihmisille, kaikki pelkäävät jotain, puhumattakaan amerien roiskumisen tarkkuudesta)
  23. +2
    25. heinäkuuta 2014 klo 14
    Lainaus nayhalta
    Juuri "kapitalistiset" automaattiset planeettojenväliset asemat (AMS) tutkivat syvää avaruutta,


    Tämä on kaikki "syntyperäisen" inertia ...
  24. -1
    25. heinäkuuta 2014 klo 14
    Ja myös meidän (erityisoperaation seurauksena) nappasivat Biskajanlahdella seuraavan "Kuusta palanneen" Apollon laskeutumiskapselin, joka osoittautui yleisasetelmaksi (essno tyhjä). Sitten hänet annettiin amerikkalaisille. Sen jälkeen he "miten leikattiin pois"! Kuuohjelma lopetettiin välittömästi.
  25. -2
    25. heinäkuuta 2014 klo 15
    Lainaus käyttäjältä e_krendel
    Ja myös meidän (erityisoperaation seurauksena) nappasivat Biskajanlahdella seuraavan "Kuusta palanneen" Apollon laskeutumiskapselin, joka osoittautui yleisasetelmaksi (essno tyhjä). Sitten hänet annettiin amerikkalaisille. Sen jälkeen he "miten leikattiin pois"! Kuuohjelma lopetettiin välittömästi.

    Mistä luit tämän?

    LRO kuvasi kaikki laskeutumispaikat.
    Katso kuvaa.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/LRO
    Siitä huolimatta! Tämäkin on väärennös!
    Z.Y. Käytätkö foliohattua? (se on niin salainen)
    1. +1
      25. heinäkuuta 2014 klo 15
      Luuletko, että nämä kuvat todistavat jotain?
      Maapallon kiertoradalta (yli 100 km) he ottavat sellaisia ​​kuvia, että rannekellosta voi erottaa ajan.
      Ja täällä, alemmasta, ilman ilmakehän häiriöitä, voitaisiin erottaa kuun rattaiden kulutuspinnan muoto ja mitata astronautin askelpituus!
      Ei, sen sijaan jotkut mutaiset otokset, joissa puolentoista pikselin kuva välitetään haluamallasi tavalla.

      Ja salaa: En käytä foliohattua, mutta en myöskään usko satuihin.

      Muuten, viimeisessä kuvassa varjoissa ei näy MITÄÄN MITÄÄN! Ja aivan oikein, koska ei ole ilmapiiriä, eikä valo hajoa eikä korosta varjoja.
      Mutta kaikissa valokuvissa "kuuhun laskeutumisesta" varjoissa valo on kauniisti asetettu! Voit erottaa pienimmät sävyt ja kirkkauden siirtymät. Tämä yksin todistaa, että "kuun valokuvat" eivät ole otettu Kuussa.
      1. -3
        25. heinäkuuta 2014 klo 15
        No, etsi itse korkeampaa resoluutiota, olen liian laiska:
        http://target.lroc.asu.edu/q3/

        http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html
        1. Kassandra
          +1
          26. heinäkuuta 2014 klo 17
          Ja entä hatut? ota pois omasi, muuten se estää sinua ajattelemasta, mutta en näe sinua kiusata
          kuu on täynnä kaikenlaista roskaa robottien joukosta, se voi muuten olla myös siellä
  26. -1
    25. heinäkuuta 2014 klo 15
    Muuten, ainakin meidän kilpikonnamme lähetettiin Kuuhun tarkistamaan, palaavatko elävät sieltä vai eivät.
    Ja amerikkalaiset heti ihmiset, heti kuuhun ja heti 3. Ja jopa jäänyt väliin miehitetyn kiertoratalennon vaihe!
    1. 0
      25. heinäkuuta 2014 klo 15
      Oletko kuullut Apollo 8:sta? Kiertolento kuun ympäri!
      Ja yhdeksännestä, mutta 9:stä?
      Oletko kuullut Rangerista ja Surveyorista?
      Yleisesti ottaen tämä on kolmas amerikkalainen miehitetty ohjelma. (Mercury, Kaksoset)

      Opi materiaalit! Opettaa!
    2. 0
      25. heinäkuuta 2014 klo 15
      Lainaus käyttäjältä e_krendel
      jopa ohitti miehitetyn kiertoratalennon vaiheen

      He jopa menivät avaruuteen, jos en erehdy, 5 kuukautta meidän jälkeen.
      1. -2
        25. heinäkuuta 2014 klo 15
        He eivät voineet mennä avaruuteen, koska heillä ei tyhmästi ollut PORTTIA tätä varten. Sitä ei vain ole vielä kehitetty.
        Ja niin kutsuttu miehitetty lento oli "suborbitaalinen hyppy", paljon vähemmän kuin 1 kiertorata.
        1. +2
          25. heinäkuuta 2014 klo 15
          H oli, se oli tarpeen poistaa paine. Ja sitten puhaltaa. Happi oli
          Tietoja hyppyistä:
          Pretzel, oletko trolli? Vai pelleiletkö vain?
        2. +2
          25. heinäkuuta 2014 klo 15
          Kyllä, ilman happiletkulla varustettua lukkoa he pääsivät ulos. Jos meidän käytti lukkoa, amerikkalaiset yksinkertaisesti alensivat aluksen paineen. He työskentelivät kiinni ja ohittivat lopussa.
          1. Kassandra
            0
            26. heinäkuuta 2014 klo 17
            he eivät ohittaneet mitään, vain Kreml ja Valkoinen talo heittivät sormiaan, kenen show se olisi. jonka jälkeen amerikkalaiset hylkäsivät Kaksoset ja alkoivat hitaasti käsitellä Apolloa, ja Neuvostoliitto teki maalin kuuhun. Lisäksi hän siirsi paljon teknologioita Yhdysvaltoihin, nimittäin
            RP-1
            pehmeä laskujärjestelmä Surveyorille (Apollossa, hän vakuutti myöhemmin)
            Apollon elämää ylläpitävä järjestelmä,
            ja paljon enemmän.
      2. +1
        25. heinäkuuta 2014 klo 15
        Kyllä, ja he harjoittelivat tapaamista ja telakointia vain tulevia Apolloja varten. Laukaisuja on yhteensä 12.
        Toveri Krendel, en vain vaivautunut, luultavasti)))
        1. 0
          25. heinäkuuta 2014 klo 20
          Ei, mikä on huono puoli? Gemini-ohjelman aikana suoritettiin 12 lentoa, joista 10 miehitettynä. Gemini 6 on kahden ajoneuvon ensimmäinen kohtaaminen, Gemini 8 on ensimmäinen telakointi, muuten komentaja Neil Armstrong. Tässä kuvat (ensimmäisenä 6. päivänä, toisena 8. ja Agena):
          [/ Center]
        2. Kassandra
          +1
          26. heinäkuuta 2014 klo 17
          toveri, se, jolla he harjoittelivat telakointia, on tehostin kuuhun,
          he halusivat lentää sinne ensin Geminillä. jolla olisi tapettu 99 puntaa...
          Jätä Gemini-ohjelman testiluonne idiooteille, koska silloin käy ilmi, että he kokevat yhden helistimen ja lentävät toiseen. se on sama kuin Boeingien testaaminen ja sitten lentokoneilla lentäminen.
          melkein ei rautaa sen jälkeen, kun Kaksoset Apollossa sitten osallistuivat
  27. 0
    25. heinäkuuta 2014 klo 15
    Lainaus käyttäjältä Pazifist87
    Opi materiaalit! Opettaa!

    Ja Gagarin ei lentänyt, koska hän laskeutui laskuvarjolle, ja me kaikki tiedämme, että avaruudessa ei ole ilmaa ja laskuvarjo ei avautuisi siellä vinkki Pazifist87 älä tuhlaa aikaa, ei tasoa keskustella jostain tämän hahmon kanssa
    1. Kassandra
      +1
      26. heinäkuuta 2014 klo 17
      Et taida olla viisaampi...
  28. +1
    25. heinäkuuta 2014 klo 15
    Tietysti, miksi vaivautua? He näyttivät elokuvan, kaikki uskoivat, miksi ajatella ja analysoida jotain?
    Pitkään aikaan mikään ei toiminut, onnettomuus onnettomuuden jälkeen lähdössä tai nousussa. Sitten he potkaisivat pois päärakettitutkijan ja 800 asiantuntijaa hänen kanssaan. Ja kaikki meni heti kuin kello, jopa 12 kertaa peräkkäin. He keksivät joukon hyödyllisiä ja mielenkiintoisia asioita tätä varten, lensivät pois ja unohtivat kaiken seuraavana päivänä eivätkä koskaan käyttäneet sitä muihin tarkoituksiin. Kaikki piirustukset katosivat, maaperä (300 kg) varastettiin, teknologiat unohdettiin.

    Ja tietysti kaikki on sujuvaa.
    1. Kassandra
      +1
      26. heinäkuuta 2014 klo 17
      kaikki tämä on hölynpölyä ... Neuvostoliitto olisi voinut päätyä sinne jo vuonna 1964, he vain "annoivat" kuun amerikkalaisille .. ja he auttoivat heitä myös teknologioiden kanssa.
      suunnilleen sama kuin Yak-141:n siirrossa F35:lle, mutta silti "ei niin paljon".
  29. -2
    25. heinäkuuta 2014 klo 15
    Vielä kerran: http://ru.wikipedia.org/wiki/LRO

    Erittäin korkea resoluutio viimeinen kuva LRO_Tycho_Central_Peak

    Ja vertaa kaikkiin kuuluisiin kuviin "kävely kuussa".

    Jos sinulla on vähänkin aivoja, löydät muutamia eroja. Ja jos näitä aivoja käytetään edes vähän, voit määrittää, mikä valokuva on todellinen ja mikä ei.
    1. Kommentti on poistettu.
  30. 0
    25. heinäkuuta 2014 klo 15
    Lainaus käyttäjältä e_krendel
    He keksivät joukon hyödyllisiä ja mielenkiintoisia asioita tätä varten, lensivät pois ja unohtivat kaiken seuraavana päivänä eivätkä koskaan käyttäneet sitä muihin tarkoituksiin

    Kohde, jota nyt naputtelet sormillasi (henkilökohtainen tietokone), luotiin erityisesti ja sitä käytettiin ensimmäistä kertaa näillä lennoilla
    1. 0
      25. heinäkuuta 2014 klo 16
      Pidätkö IBM B2:sta?
    2. Kassandra
      +1
      26. heinäkuuta 2014 klo 17
      aihe, johon hän koputtaa, keksittiin puoliksi Englannissa ja Saksassa ja tehtiin Taiwanissa, ja ilman Neuvostoliitolta saatuja teknologioita amerikkalaiset eivät olisi edes 10 vuoteen lähettäneet ihmistä kiertoradalle.kuten Ranska tai Iso-Britannia eivät ole vielä käynnistyneet.
      ja myös Kiina vastaanotti ja lanseerasi sen.
      1. -1
        26. heinäkuuta 2014 klo 19
        No hitto, on selvää, että tekniikka kellui edestakaisin. Sitä varten CIA ja KGB olivat. Ja yleensä, en väitä, että tuon ajan tekniikkamme oli täydellisempi, mukaan lukien tietojenkäsittely. AMS:mme ovat kaikki vahvistusta tästä.
        1. Kassandra
          0
          26. heinäkuuta 2014 klo 20
          mitään KGB:tä CIA:n kanssa tarinassa Yak-41:n siirrosta F-35:lle ei jotenkin huomattu ...
          myös silloin.
          tarpeeton vahvistus - se tosiasia, että aivot virtaavat sieltä, missä niitä on enemmän, sinne, missä niitä on vähemmän, ja vaikka tämä ei auta, niin yksinkertaisesti "on mukana hallinnolliset resurssit".
          Salyutsilla ja ISS:llä käytetty automaattinen orbitaalitelakkajärjestelmä on paljon yksinkertaisempi kuin 1960-luvulla Surveyorille Neuvostoliitosta Yhdysvaltoihin siirretty automaattinen pehmeälaskujärjestelmä, mutta amerikkalaiset eivät itse kyenneet kehittämään sitä kaikkien näiden vuosikymmenten aikana ja ostivat sen Venäjän federaatiossa vain muutama vuosi sitten.
  31. ivmes
    +1
    25. heinäkuuta 2014 klo 16
    Erittäin mukava romanttinen artikkeli löytöajan hengessä - uudistaa unelmia avaruudesta ja antaa positiivista sysäystä, kiitos.
  32. +1
    25. heinäkuuta 2014 klo 16
    Tietokoneista puheen ollen...
    On olemassa tutkimus, joka osoittaa, että laskeutujaa ohjannut tietokone (ja sen tekniset tiedot on julkaistu ja saatavilla), jopa teoreettisesti, ei voinut vain ohjata laskua, vaan jopa yksinkertaisesti laskea laskeutujan telemetrian.

    On olemassa tutkimus, jossa F-1- ja J-2-moottoreiden suunnittelua ja toimintaa analysoidaan hienovaraisuuksiin asti ja osoitetaan mahdottomuus luoda ilmoitettua työntövoimaa, minkä muuten vahvistavat näiden testitulokset. moottorit.

    On olemassa tutkimus siitä, minkä annoksen säteilyä miehistö saisi ylittäessään Maan säteilyvyöhykkeitä ja lentäessään planeettojenvälisessä avaruudessa (nykyajan tietämyksen perusteella). Hän on lähellä kuolemaa. Mutta astronautit eivät tienneet tästä (koska tietoa siitä oli tuolloin hyvin niukasti), ja siksi he saivat hyvin pienen annoksen.

    Laskeutumisradan ballistiset laskelmat eivät myöskään tarkoita mitään, koska astronautit eivät tienneet mitään ylikuormituksista 2. avaruusasemalta jarrutettaessa, joten he eivät kärsineet. Ja jos he tietäisivät, heistä jäisi vain verinen sotku (40G:ssä).

    Ja paljon muuta pientä...

    Vaikka tietysti on paljon helpompaa ja miellyttävämpää olla ajattelematta mitään.
  33. +1
    25. heinäkuuta 2014 klo 16
    Pretzel, ennen kuin kiistät mitään, sinun on tunnettava aihe perusteellisesti.
    Kaikki mitä olet nähnyt ja kuullut jossain, voit purkaa sen itse kriittisesti, jos vaivaudut edes oppimaan Apollo-ohjelmasta (sinulle on shokki oppia Sojuz-Apollosta naurava ), erityisesti tekniikasta, astronauteista, kuuhun ja takaisin lentävien lentojen fysiikasta. Ja sitten yleisesti amerikkalaisesta avaruusohjelmasta, ja silloinkin myös meidän ja ylipäätään miehitetystä astronautiikasta.
    Siihen asti älä nolostu.)
  34. 0
    25. heinäkuuta 2014 klo 16
    e_krendel älä selitä heille mitään, he eivät selitä joukkoa tosiasioita millään tavalla, jos NASA itse ei osaa selittää niitä, kerrot heille yhden pikselin kuvista, ja ne ovat kuin NASA - katso itse . Tai nimeä kuvan numero, ja koska et todellakaan tiedä numeroa, "kohutamme käsiämme". Yksinkertaisimman selityksen antavat Pazifist87 ja muut hänen kaltaiset persoonallisuudet, mukaan lukien NASA:n edustajat, me olimme siellä, opettele materiaalia, mutta jos on paljon villiä epäjohdonmukaisuuksia, se on sinun, mutta meillä on kaikki hyvin, opi materiaali). Heillä on yksi argumentti: se, mistä puhut, ei voi olla, koska se ei voi koskaan olla!)
    Muuten, mitä Gagarinin lento avaruuteen todistaa LM66:lle? Jos siirrymme pois mistä tahansa muusta kiistasta, niin tärkein todiste on muiden kosmonautien ja astronautien ja teikunauttien ja muiden ihmisten lennot eri maista. Voimme olettaa lähes täydellisellä varmuudella, että ihmiset lentävät avaruuteen, joten miksi ei Gagarin olisi ensimmäinen?
    Ja miten menee amerikkalaisen kuuohjelman ja amerikkalaisen Saturn 5 -avaruusaluksen kanssa, tiedätkö? joten lue se ja hämmästy.
    Vaikka ketään on turha vakuuttaa, kaikki on julkaistu pitkään, kysymyksiä on esitetty ja niihin ei ole saatu vastauksia pitkään aikaan eikä meiltä. Muuten, lue mitä astronautit höpöttävät, kun heiltä kysytään hypnoosissa kuuhun lentämisestä) Kyllä, ja kun joitain tovereita heidän omasta kohorttistaan ​​pyydetään olemaan hypnoosissa)
    Joten älä vaivaudu e_krendel, valhe paljastuu, kun esimerkiksi kiinalaiset todella menevät kuuhun, uhrauksin ja vaikeuksin, he todella näyttävät mitä ja miten ja hymyillen he kysyvät amerikkalailta vielä KERRAN, vain oikeilla tiedoilla heidän käsissään HÄNEN lennolla ja sitten tarjotaan iso rzhach) No lan, lopeta kirjoittelu, on aika mennä juomaan olutta raskaan työviikon jälkeen.
    1. Kassandra
      +1
      26. heinäkuuta 2014 klo 17
      no, he kutsuvat koiran, kaikki ratkaistaan ​​...
  35. +1
    25. heinäkuuta 2014 klo 16
    Tietoa Sojuz-Apollosta, älä huoli.

    Mutta yleensä sen, joka julistaa tämän tosiasian, on todistettava jonkin olemassaolo.
    Nuo. NASAn on todistettava, että joku lensi jonnekin, laskeutui sinne ja lensi takaisin elävänä ja vahingoittumattomana, toi sitä ja sitä matkan varrella ja paikan päällä teki "selfieitä" paikallisten maisemien taustalla.

    Joten ei ole olemassa yhtä luotettavaa kiistämätöntä tosiasiaa, joka vahvistaisi laskeutumisen kuuhun.
    Tietoja valokuva "kävelee" ei mainita. Hyvä Pazifist87 itse toimitti yllä olevan linkin. Vertailu todistaa yksiselitteisesti laajalti levitettyjen valokuvien "ei-kuukauden". Mutta yhtäkään valokuvaa, joka todella yksiselitteisesti todisti lennon tosiasian, ei otettu kaikkien 12 "lennon" osalta, vaikka tämä ei aiheuttanutkaan mitään ongelmaa.

    Kenellekään lahjoitetuista "kuukivistä" on turha puhua, ne kaikki myöhemmin "varastettiin" ja "kadotettiin" upealla tavalla, eikä mitään esitettävää ole. Todellisuudessa nuo Neuvostoliiton kuun asemien tuomat onnelliset 100 grammaa myydään suurella rahalla mustilla markkinoilla.

    Jos ne 300 kg "amerikkalaista kuun maaperää" varastettaisiin, 100 grammaa Neuvostoliiton kuun pölyä ei kiinnostaisi ketään, ja hinnat putoaisivat välittömästi satoja kertoja.
    1. +1
      26. heinäkuuta 2014 klo 01
      Lainaus käyttäjältä e_krendel
      hinnat putoaisivat välittömästi satoja kertoja

      Sata kertaa ei olisi pudonnut. Neuvostoliiton aikana he kirjoittivat, että kuun maaperän hinta on yhtä suuri kuin timanttien hinta kieli
      1. Kassandra
        +1
        26. heinäkuuta 2014 klo 18
        Helium-3? kiusata katso x / f "Iron Heaven" naurava
  36. +1
    25. heinäkuuta 2014 klo 16
    barbituraatti juomat Kuun puolesta!
  37. Alakerran naapuri
    +1
    25. heinäkuuta 2014 klo 17
    Kyllä, avaruus on tulevaisuus. Kirjoittaja huomasi tarkasti noin puolen ihmiskunnasta sanat: "Miksi mennä avaruuteen? Onko maapallolla vähän ongelmia? jne." Avaruuden kehittämiseksi sinun on toimittava yhdessä, eikä istuttava leireissä ja katsottava toisiaan.
  38. 0
    25. heinäkuuta 2014 klo 17
    Lainaus: Alakerran naapuri
    Kyllä, avaruus on tulevaisuus.

    Kyllä, tulevaisuus! Mutta todellisille saavutuksille, ei Hollywoodin rekvisiittalle.
    Mutta nyt he eivät tunnista niitä, ennen kuin ne upotetaan "hilloon" nenällään.
  39. +1
    25. heinäkuuta 2014 klo 20
    No, en halunnut muuttaa kenenkään mielipidettä, enkä ole erityisen kiinnostunut. Salaliittojen ystävät, miksi ette olisi kiinnostuneita Apollo-ohjelmasta eivätkä korkean profiilin paljastuksista?
    Itse kiinnostuin Apollosista lapsuudesta asti, luultavasti elokuvasta "Apollo 13". Luin paljon, näin muuten varastetuista piirustuksista, jostain jopa löysin katkelmia komentomoduulin työpiirustuksista. Jokaisella on oma mielipiteensä.
    Mutta minulle henkilökohtaisesti tuon ajan astronautit ovat sankareita. Aivan kuten astronautit.
    Minulle "Apollon" aikakausi - uskomattomien seikkailujen aikakausi inhimillisten kykyjen partaalla. Sekä tuhansien insinöörien ja tiedemiesten älylliset kyvyt että lentäjien fyysiset ja henkiset kyvyt. Aikakausi, jolloin jokainen lento oli riskialtis testi ja haaste. Aikakausi, jolloin kaikki oli ihmisten, äärettömän rohkeiden, oikeiden miesten varassa.

    Mutta poliitikkojen rajoitukset, joita ruokkivat joukkojen tietämättömyys, melkein tekivät lopun sankarillisten pioneerien saavutuksista.
    1. +2
      26. heinäkuuta 2014 klo 01
      Olen myös ollut kiinnostunut astronautiikasta lapsesta asti. Ennen Ukrainan tapahtumaa oli mielenkiintoisempaa lukea keskustelua, mutta nyt se on pahentunut. Näyttää siltä, ​​​​että joku on aiheessa, vain kerran. Joten on niitä, jotka uskovat äänekkääseen paljastamiseen. Sivustolla on viime aikoina ilmestynyt paljon ihmisiä.
    2. -1
      26. heinäkuuta 2014 klo 10
      Kyllä, pioneerit olivat sankareita. Nyt kaikki on melkein normaalia.

      Ja kehys ei ole huono, mutta se vain todistaa, että Kuu ja Maa poistettiin Kuun kiertoradalta. Mikä tahansa automaattinen asema voisi tehdä tämän.
    3. Kassandra
      0
      26. heinäkuuta 2014 klo 18
      "Kauris-1" ei myöskään ole mitään ...
  40. +1
    26. heinäkuuta 2014 klo 11
    En halua todistaa sinulle mitään. Oikeutesi uskoa tai olla uskomatta mitä haluat.
    Kiinnostuneille kirjoitin pienen artikkelin yleiskatsauksella Ranger- ja Surveyor-ohjelmista, minkä jälkeen suunnittelen Apollon ensimmäistä vaihetta Apollo-8:aan)
    1. Kassandra
      +1
      26. heinäkuuta 2014 klo 18
      unohda se, älä nolostu... tai siellä sanotaan, että Surveyorilla on Neuvostoliiton pehmeä laskujärjestelmä (bzh-heh) siirretty Amerikkaan osana tieteellistä ja teknistä vaihtoa (kuten Jak-141 F35:lle )
      parempi kirjoittaa Advanced Geministä, niin kaikki loksahtaa kohdallesi.
      vertaa tätä pepelaattia Apolloon ja laske kuinka paljon upotettiin unionista osavaltioihin, jotta Amerikka lopulta purjehti kuuhun ...
      1. 0
        26. heinäkuuta 2014 klo 19
        Heee, juuret ovat täysin erilaiset kuun Kaksosilla ja Apollosilla, muista mikä osasto oli mukana Kaksosissa ja mitkä Apollos)
        1. Kassandra
          0
          26. heinäkuuta 2014 klo 20
          mikä osasto? molemmat NASAn johtamat ohjelmat
  41. +1
    26. heinäkuuta 2014 klo 13
    No mitä kuuluu tällä kertaa? He olivat Kaksoset... vai kyseenalaistatko myös heidät? Mitä tulee Mercuryyn (2 kuudesta lennosta on todella suborbitaalisia), mielestäni täällä on mahdotonta änkyttää? Vaihtoehtoinen historia ikuisesti!!! naurava
    1. -1
      26. heinäkuuta 2014 klo 14
      Puhutko sinä täällä itsellesi? Kuka tässä puhui kaksosista tai elohopeasta?) Se oli väitetystä lennosta kuuhun. Miksi tunnustaa jotain jollekulle ja sitten kumota se? Mikä on vaihtoehtohistoria? Ensimmäiset, jotka epäilivät väitettyä lentoa kuuhun, olivat vain amerikkalaiset, NASAn työntekijät, ensimmäiset kirjat valtavasta määrästä epäjohdonmukaisuuksia, suorien todisteiden puutetta jne. tuli ulos juuri länteen. Vai pitäisikö se pitää ehdottomana, jos amerikkalaiset raportoivat jostain? Mutta ei vieläkään ole suoria todisteita, tosiasioita amerikkalaisesta "kuun" maaperästä jne. ovat erityisen mielenkiintoisia) Kadotimme tai poistimme kalvot, maaperä ei ole tiedossa missä, jollekin lahjoitettu on suora väärennös (luultavasti kuullut skandaaleja).
      Etkö usko, että jos Venäjä tai Kiina antaisi tällaisia ​​selityksiä, 5-vuotiaan lapsen tasolla (jostain syystä kaikki katosi, mikään ei säilynyt, teknologiat katosivat ja miten ja miksi emme selitä kenellekään, piste ), silloin olisi jo kauan tiedossa, että kukaan ei lentänyt minnekään, mutta tämä on USA !! Päämaa maan päällä, niin kauan kuin pidät kiinni)
      1. 0
        26. heinäkuuta 2014 klo 15
        Siellä on hieman korkeampi) Joku, Krendel ei tiennyt heistä))
        Tehdään tämä, esitellään kaikki argumentit lennon todellisuutta vastaan, kohta kohdalta.
        Ja vastaan ​​kaikkiin. Vain harkiten ja yhdessä postauksessa. Ilman "heillä ei ollut ilmalukkoa, he eivät voineet mennä ulos avaruuteen".
        Onko se tulossa?
    2. Kassandra
      0
      26. heinäkuuta 2014 klo 18
      Gemini on syntyperäinen saksalaisamerikkalainen. ja Apollo on puoliksi Tšelomejevski
      1. 0
        26. heinäkuuta 2014 klo 19
        pelay kuinka niin? Vanha Werner ei hyväksy tällaisia ​​lausuntoja))))))
        1. Kassandra
          0
          26. heinäkuuta 2014 klo 20
          joten tässä. Kun kuninkaalliset raketit olivat kerosiinilla, Werner-raketit tekivät vielä suborbitaalisia hyppyjä alkoholilla, ja jopa ennen Tšelomejev-raketteja...
  42. 0
    26. heinäkuuta 2014 klo 13
    Heh, mutta pidän Baz Aldrinin vastauksesta naurava :
    1. 0
      26. heinäkuuta 2014 klo 14
      No, nämä ovat vanhan miehen tunteita, näyttää siltä, ​​​​että jotain piinaa vanhaa miestä, hän oli kyllästynyt olemaan hiljaa ja hermostunut, mutta pidän tästä enemmän, kopioin tekstin alle:

      Seuraava henkilö, joka astui kuuhun heinäkuussa 1969, Edwin Aldrin mainitsee omaelämäkerrallisessa kirjassaan Return to Earth yhden hyvin omituisen tapauksen, joka tapahtui hänelle 1970-luvun alussa. Aldrin esiintyi Kiwanis Clubissa Palmdalessa, Kaliforniassa. Puheen aikana häneltä kysyttiin yksinkertainen kysymys: "Mikä on tunne, jonka koit kuussa?"

      Paniikkiaalto pyyhkäisi Aldriniin. Ja mitä enemmän hän yritti muistaa tunteitaan, sitä enemmän hänen paniikkinsa muuttui. Tämän seurauksena hän joutui keskeyttämään esityksen ja jättämään klubin vaimonsa Joanin seurassa. Ja kun Aldrin lähti klubista kadulle, hän sairastui fyysisesti.

      Samanlainen tapaus tapahtui astronautille, vuonna 1999 Salon.com-verkkojulkaisun haastattelussa häneltä kysyttiin, millaisia ​​tunteita hänellä oli kuussa olemisesta, millaista se oli. Aldrin raivostui suoraan: "Jumalan tähden, en tiedä! En vain tiedä! Tämä kysymys on askarruttanut minua siitä lähtien, kun lähdin Kuusta!


      Näet kuinka köyhä kärsii, he työskentelivät kovasti hänen muistinsa kanssa, tästä on paljon muita NODISTUSTA!! Se on astronauttien TODISTUS! Eikä vastauksia vakaviin tutkijoiden tutkimusartikkeleihin (kirjoihin) eikä muistoja, vain joukko villejä epäjohdonmukaisuuksia ja olkapäiden kohautus, emme selitä kenellekään mitään, olimme siellä, usko minua, vannon amerikkalaisen äidin nimeen !!!)
      1. 0
        26. heinäkuuta 2014 klo 15
        Tehdään tämä, esitellään kaikki argumentit lennon todellisuutta vastaan, kohta kohdalta.
        Ja vastaan ​​kaikkiin. Vain harkiten ja yhdessä postauksessa. Ilman "heillä ei ollut ilmalukkoa, he eivät voineet mennä ulos avaruuteen".
        Onko se tulossa?
        1. Kassandra
          0
          26. heinäkuuta 2014 klo 18
          Älä vain pilkkaa miestä, hän ajattelee kriittisesti. itse ... sinä - ei

          Epämukavin hetki on Van-Allen-vyöt, mutta kerron kassalla, että melkein kaikki unissakävelejät ovat jotenkin oudosti sairaita tai ovat jo kuolleet ...
      2. Kommentti on poistettu.
      3. Kassandra
        0
        26. heinäkuuta 2014 klo 18
        hän oli vain huono siellä... se on iso kohu. hän muisti
      4. Kassandra
        0
        26. heinäkuuta 2014 klo 19
        ei, hän vain osui booriin... se on parempi kuin amerikkalaiset "Ministry of Truth" -kuvat tai pyörä räjähtää käännöksessä.
  43. +1
    26. heinäkuuta 2014 klo 16
    Kyllä, näet, mistä on kysymys, on paljon pisteitä ja monet ihmiset analysoivat niitä, ja minä olen täällä muzdykat) puoli iltaa, etsi, kysele, istu tietokoneen edessä koko lauantai-ilta ja kaikki kysyttävä (anteeksi) on tuntematon kenelle). Siksi olen taipuvainen uskomaan, että antamasi vastaukset on jo annettu, eivätkä ne ole tyydyttäneet ketään.
    Voin rehellisesti kertoa sinulle yhden asian, olen ollut kiinnostunut tästä ongelmasta jo pitkään ja lukenut paljon. Jos voit silti kiistellä teknisistä ongelmista (ei kaikista, mutta joistakin, aivan kuin se ei ollut niin), on turhaa kiistellä monista asioista, koska se on kiistämätöntä.
    Esimerkiksi miksi Cernon valehteli Leonoville, että hän jätti C-kirjaimen kuukiveen, joka on vangittu kuvaan oletettavasti kuussa? Loppujen lopuksi jopa NASA kielsi tämän ja sanoi, että se oli mote. Tai miksi kuun maaperä väärennettiin, koska monet riippumattomat laboratoriot ilmoittivat, että amerikkalainen kuun maaperä ei vastannut todellista, monissa fysikaalisissa parametreissa, jotka voitiin mitata Maasta, ja meidän toi vähän. Miksi antaa Alankomaiden kuninkaalle pala ulostetta kutsumalla sitä kuun maaperäksi? Miksi amerikkalainen astronautti teki tämän? Miksi suojella ja kieltää laillisesti jopa 300 !!!!! kg väitetysti kuun maaperän tutkiminen? Miksi sanoa, että kaikki tietueet pyyhittiin vahingossa !!! (ihmiskunnan suurin saavutus lopulta nauhoitettiin niihin), sitten sanoa, että he vain menettivät sen, sitten he löysivät joitain kopioita Australiasta!! (kuten siellä, en muista)
    Kyllä, on vielä paljon kaikkea, mikä ei vain anna järkevää kuvaa enemmän kuin ehdottoman.. Uskokaa minua, voin raaputtaa täällä pitkään, alkaen suoraan sanottuna väärennetyistä kuvista, päättyen joukkoon teknisiä virheitä ja väärinkäsityksiä. NO, ET YKSINKERTAISESTI VOI SELITTYÄ TÄTÄ, KOSKA ET TIEDÄ TÄTÄ EIKÄ VIRAALLISESTI EMME ANTANUT TÄHÄN VASTAUKSIA! Eli jos sanot jotain, se tulee alueelta "Luulen niin")

    En tiedä kuinka paljon aion vielä lukea tätä aihetta, mutta tänään haluaisin sanoa Armstrongin sanoin, kun vanha mies alkoi purskahtaa, koska heitä kiusaa suuresti rooli, jota heidän määrättiin kantamaan. , myös hypnoosin alla. (Muuten, hän ei puhu paljon mielenkiintoisista asioista yksi))
    Armstrong Valkoisessa talossa väitetyn lennon 25-vuotispäivänä: "Wilbur Wright huomautti kerran, että ainoa lintu, joka osaa puhua, on papukaija!! ja se EI LENTÄ ERITTÄIN HYVIN!!, joten puhun lyhyesti." ..
    Ja hän lopetti näin: "Tänään meillä on ryhmä koululaisia, joitain Amerikan parhaista. Kerromme sinulle: "Olemme saaneet päätökseen vasta alun, jätimme sinulle paljon UNONETTAA!!. On hienoja LÖYDÄMÄTÖNÄ ideoita. Läpimurtoja niille, jotka voivat irrottaa YHDEN TOTUUTTA PEITTÄVÄSTÄ KERROSTA!!!”

    Miksi Armstrong muisti papukaijan, joka ei ole kuuluisa puhumisesta, vaan muiden ihmisten sanojen loputtomasta toistamisesta ja kyvyttömyydestä lentää? Juuri näin monet tutkijat ja tiedemiehet sanovat, ihmiset ovat luultavasti älykkäämpiä kuin minä ja ehkä (anteeksi) sinäkin: "Astronautit eivät lentäneet minnekään, vaan toistivat heille annetun tekstin."
  44. 0
    26. heinäkuuta 2014 klo 17
    Hmm.
    Ja jos pohjimmiltaan Apollo-ohjelma. Ei puhumisesta, vaan tekniikasta ja kyvystä lentää tätä tekniikkaa kuuhun ja takaisin? En ole psykologi, olen insinööri)

    Kysyn jälleen täsmälleen kohdista. Raketissa, moottoreissa, laivan järjestelmissä, avaruuspuvuissa. Dynamiikan mukaan - liikeradan, ylikuormituksen mukaan. Biologisten parametrien mukaan - säteilyllä, happiatmosfäärillä. Viestintäjärjestelmillä, valokuvilla ja videokuvilla. Lennon ja saattajan ehtojen mukaan tutkan, viestinnän, lennonhallinnan mukaan. Teknologisen potentiaalin, materiaalien, metalliseosten, teknisten valmiuksien mukaan. Loppujen lopuksi fyysisistä näkökohdista, kuten pintojen albedo, gravitaatiovaikutukset, painottomuus?

    Näistä aiheista keskustelen mielelläni joistakin väitteistäsi ja mahdollisesti kumoan ne. Kiinnostuksen vuoksi voisimme kerätä faktoja. Olen poikamies, viikonloppuisin syön olutta ja yleensä olen vapaa vinkki
    Joten, jos et ole liian laiska, "väärennetään" kuvia ja sitten teknisiä virheitä)
  45. +1
    26. heinäkuuta 2014 klo 18
    En oikeastaan ​​puhu kuvista, ne vain menevät yhteen alueelta "ja täällä se on myös väärennös" No, mitä voin sanoa kuvista, vaikka kosmonautimme, amerikkalaisen kuuohjelman julkiset puolustajat, esim. Grechko, sanovat suoraan, että amerikkalaiset "mitä siellä studiossa kuvattiin, mutta tämä ei vähennä tosiasiaa ..." jne., ja hän oli jo puhunut tarpeeksi amerikkalaisten kanssa.

    Aloitetaan raketilla (vaikka tietysti on parasta käydä kiistat erityisillä kuun huijauksille omistetuilla sivustoilla, ja niitä on monia, kaavoilla ja selvityksillä tieteen ehdokkailta ja enemmän. Kopioin ja liitän runsaasti juuri näiltä sivustoilta, koska itse en tietenkään pidä mielessäni niin paljon lukuja ja faktoja.)

    Saturn 5 -raketin viimeinen testi suoritettiin 4. huhtikuuta 1968 nimellä Apollo 6.

    ”Kirjaimellisesti lennon ensimmäisistä sekunneista lähtien Apollo 6 pommitti komentopaikkaa hälytyksellä kaikenlaisista vioista. Viidestä ensimmäisen vaiheen moottorista vain kolme toimi, kolmannen vaiheen moottori ei käynnistynyt ollenkaan, ja sitten se "yhtäkkiä hajosi". Molempia päätestitehtäviä ei suoritettu: raketti toimi huonosti ... "Maan kuuohjelma joutui uuteen vaikeuksiin", Washington Post kommentoi.
    "Rehellisesti sanottuna emme tiedä mistä on kysymys", Saturn-5-ohjelman johtaja Arthur Rudolph nosti kätensä.

    Vain 8 kuukautta epäonnistuneen miehittämättömän testin jälkeen ja tuhlaamatta aikaa uusiin lentokokeisiin, Saturn V nousi suoraan kuuhun. Hän kantoi laivaa miehistöineen (Apollo 5)

    Voit silti kirjoittaa tänne paljon, kertoa kuinka meidän laivojamme testattiin ennen ihmisten laittamista niihin, kertoa kuinka amerikkalaiset testasivat omaansa ennen kuin laittoivat ihmisen. Esimerkiksi:

    Neuvostoliiton kosmonautiikassa oli sääntö: ennen miehitettyä lentoa on suoritettava kaksi täysin onnistunutta laivan automaattisen analogin laukaisua. Ja tämä sääntö ei vain täyttynyt, vaan myös ylitäytetty. Joten laiva "Vostok", ennen kuin Juri Gagarin pääsi siihen, läpäisi viisi lentokoetta avaruudessa mallinukkejen ja eläinten kanssa täydessä syklissä, mukaan lukien paluu Maahan. Ja valmistellessaan miehitettyä lentoa kuun ympäri, Neuvostoliitto suunnitteli lähettävänsä ensin kymmenen automaattista kuun alusta.
    Kyllä, ja NASA käyttäytyi aikaisempien miehitettyjen lentojen toteuttamisessa melko varovaisesti. Joten ennen kuin amerikkalaiset lähettivät ensimmäisen astronautinsa avaruuteen, he suorittivat Mercury-avaruusaluksen kolme lentoa apinoiden kanssa. Ja tämä huolimatta siitä, että amerikkalaiset kiirehtivät kiinni venäläisiä, jotka olivat jo suorittaneet Gagarinin lennon siihen mennessä. Siksi kolmannen osapuolen asiantuntijoiden yllätys oli suuri, kun he saivat tietää NASAn päätöksestä aloittaa miehitetyt lennot äskettäin epäonnistuneella testatulla raketilla. Huhtikuun 3. päivänä raketti "epäonnistuu" testeissä ja 4. huhtikuuta, 23 päivän kuluttua, se on "määrätty" lentämään ihmisten kanssa.

    Älykkäät ihmiset sanoivat tuolloin, että se oli "puhtain seikkailu" lähettää ihmisiä jonnekin sellaisella raketilla.
    Kysymys sinulle raketista insinöörinä (olen myös koulutukseltani insinööri), uskotko TODELLA, että IHMISET ovat joutuneet SINLAiseen rakettiin ja lentäneet sinne jonnekin? Olkoon vaikka Apollo 7 oletettavasti keksimässä siellä jotain, ennen Apollo 8:n lentoa, tämä on vähän lohdullista. Rehellisesti, uskotko minua?
    1. Kassandra
      0
      26. heinäkuuta 2014 klo 18
      Kuusta signaaleja voitaisiin yksinkertaisesti lähettää toistin, mutta tämä on muuten niin ...
      se koski Saturnuksia eikä Apollosta
  46. 0
    26. heinäkuuta 2014 klo 18
    1. Grechko ei häpeä: "Tiedämme varmasti, että amerikkalaiset olivat Kuussa. Kun saimme signaaleja Kuusta, saimme ne Kuusta, emme Hollywoodista."
    2. Anna linkki ei löytynyt. Saturnin lentoaikataulu kaikille malleille: http://astronaut.ru/register/testflights-apollo.htm?reload_coolmenus
    lisää Apollo 6:sta.
    Tämä on NASA:lta http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/apollo6/index.html
    tai täältä:
    http://apollofacts.wikidot.com/facts:apollo-6
    lukuisista epäonnistumisista - nuudelit. Tehtävä oli onnistunut, 90 km poikkeama suunnitellusta laskeutumisesta.
    Unohdin Apollo 7) Orbitalin miehistöineen.
    3. Amerikkalaiset kokivat myös, yllä olevassa kaaviossa näet miehittämättömät Apollot)
    4. Kyllä, se oli puhdas seikkailu. 13. vahvistus tälle. No, satoja pienempiä tapauksia, joten Apollo Astronautit ovat uskaliaisia ​​ja riskialttiita tyyppejä)

    Pyydän silti, vaikka se on hyvin perusteeton ja osoita ettet tiedä tosiasioita)
    Ja neuvoni sinulle, älä hanki tietoa "Kuun salaliiton" lähteistä, vaan suoraan ohjelmaan liittyvistä lähteistä, ensinnäkin tosiasiat esitetään usein väärin tai niitä mukautetaan sopimaan teoriaan vaikenen faktoista, jotka ovat ristiriidassa se.

    PS Leonov suunnilleen sama:
    ”Meillä oli Komsomolski Prospektilla sotilasyksikkö 32103, joka tarjosi avaruuslähetyksiä, koska silloin Korolevissa ei ollut MCC:tä. Näimme, toisin kuin kaikki muut Neuvostoliiton ihmiset, Armstrongin ja Aldrinin laskeutumisen kuuhun, jonka Yhdysvallat lähetti koko maailmalle. Amerikkalaiset asettivat kuun pinnalle televisioantennin, ja kaikki mitä he siellä tekivät, välitettiin televisiokameran kautta Maahan, näitä televisiolähetyksiä tehtiin myös useita toistoja. Kun Armstrong astui kuun pinnalle ja kaikki USA:ssa taputtivat, mekin täällä Neuvostoliitossa, Neuvostoliiton kosmonautit, pidimme peukkuja onnesta ja toivoimme vilpittömästi pojille menestystä.
    1. Kassandra
      0
      26. heinäkuuta 2014 klo 18
      Kuusta ne voitaisiin yksinkertaisesti lähettää toistimella, mutta tämä on muuten niin ...
      se koski Saturnuksia eikä Apollosta
      1. -1
        26. heinäkuuta 2014 klo 19
        Voisi.
        Tai ehkä se lähetin, joka lyötiin siellä.
        Ehkä joulupukki.
        Hirven kanssa.
        1. Kassandra
          0
          26. heinäkuuta 2014 klo 20
          toistin ei tarvitse peuroja ja joulupukkia.
  47. +1
    26. heinäkuuta 2014 klo 19
    1. En häpeännyt Grechkoa, vaan lainasin hänen lausuntoaan, jos katsot hänen haastattelunsa, näet kaiken, aivan kuten Leonovin sadut, jotka NASA kiisti, tosiasiat ovat tiedossa, voit kirjoittaa Googleen.
    2. Nykyaikaiset materiaalit esitetään paljon hillitymmin kuin niinä vuosina, jolloin kukaan ei tiennyt mitä ja miten se olisi, uskon aikalaisten muistiinpanoihin ja julkaisuihin, jotka kuvailevat Apollo 6:n lentoa täydelliseksi epäonnistumiseksi. luet NASA - tärkeimmät KIINNOSTUNEET! kasvot, mutta heilläkin on:

    • Ensimmäisen vaiheen toiminnan aikana - värähtelyjä ja teräviä hyppyjä lukemissa;

    • 2 minuutin kuluttua koko rakenteessa esiintyi tärinää, joka ylitti sallitut rajat;

    • Kaksi viidestä moottorista sammui toisen vaiheen käytön aikana. Loput moottorit loppuivat tahdista ja sammuivat eri aikoina;

    *Kolmannen vaiheen toiminnan aikana moottori työskenteli 29 s pidempään kuin oli tarpeen, minkä seurauksena muodostui jyrkästi elliptinen kiertorata välttämättömän pyöreän kiertoradan sijaan;

    • Moottorin kytkeminen uudelleen Kuuhun lentoradan alkuosaan siirtymistä varten epäonnistui;

    • Avaruusaluksen ilmakehään tulon nopeus ei vastannut sitä, mikä tapahtuu avaruusaluksen palatessa Kuun läheisyydestä, ja laskeutumispaikka oli 90 km:n päässä suunnitellusta.

    • Johtopäätös: "Apollo 6 ei siis virallisesti ollut menestys."

    Lisäksi tämä arkistoidaan erittäin sujuvasti, pitkän ajan kuluttua, virallisella verkkosivustolla! joka on suunniteltu vakuuttamaan jostakin siellä.

    3. Mitä amerikkalaiset kokivat ja miten, voit kantaa pitkään, on virallinen viimeinen testi, ennen henkilön laskeutumista, kuinka se päättyi, sanoin edellä. Jos luotat VIRALLISEEN NASA-verkkosivustoon, niin mistä voit edes puhua?)) Kaikki on hyvin, kaunis markiisitar, pieniä epäonnistumisia tietysti on, mutta voitimme ne sankarillisesti ja jatkoimme avaruuden valloittamista harppauksin) )

    4. Sinun täytyy myös juoda olutta, kuten luin rohkeista))

    En tiedä mikä on perusteetonta ja missä olen vääristänyt tosiasiat, mutta tiedän yhden asian: jos henkilöä epäillään jostain, ei ole mitään järkeä kysyä häneltä, onko hän syyllinen, vastaus on sama - No , miten voit ajatella!! EI!!
    Siksi, jos NASAn todenperäisyydestä on epäilyksiä, EI EHDOTTOMASTI kannata lukea NASAn VIRALLISIA verkkosivustoja)) Etkö ymmärrä tätä?

    No, Leonovista sait minut nauramaan yleisesti)) kaverit katsoivat televisiokuvaa, jonka amerikkalaiset lähettivät koko maailmalle eivätkä näyttäneet sitä vain Neuvostoliittoa, Kuubaa ja Pohjois-Koreaa, ja TÄMÄ sinun mielestäsi todistaa jotain?)))) Kuinka monta päivää olet juonut olutta? En voi tavoittaa sinua, pyysin vaimoltani luvan vain kolmeen Abakan-pulloon)
  48. Metal Bro
    +1
    26. heinäkuuta 2014 klo 19
    Pretzels, luuletko vakavasti, että valheen tapauksessa Neuvostoliitto ei olisi trumpetoinut sitä koko maailmalle? Vai eivätkö he vain pystyneet seuraamaan lentoa?)
    1. 0
      26. heinäkuuta 2014 klo 19
      Kyllä, kirjoitin siitä alusta alkaen, he sanovat seuranneensa ... Mutta ...
    2. 0
      26. heinäkuuta 2014 klo 19
      Lainaus MetalBrolta
      Pretzels, luuletko vakavasti, että valheen tapauksessa Neuvostoliitto ei olisi trumpetoinut sitä koko maailmalle? Vai eivätkö he vain pystyneet seuraamaan lentoa?)


      Ja luit mitä ja miten aloitat sivustoilla, tunkeutuit, ajattelit, lue lisää)
      Ja lentoa ei voida seurata, jos kiertoradalla ja lentoreitillä ei ole tietoja, eivätkä amerikkalaiset antaneet niitä. ,
    3. Kassandra
      0
      26. heinäkuuta 2014 klo 20
      Mitä varten? Neuvostoliitolla oli myös jotain salattavaa.
  49. +1
    26. heinäkuuta 2014 klo 19
    Ok, he puhuivat, jokainen pysyy omissaan, juon luultavasti oluen itse))
    Voit vielä vähän, mutta ei ole vielä ilta)))
    Maukas olut, barbituraatti)
    1. +1
      26. heinäkuuta 2014 klo 19
      Kiitos, menin oluelle, on kylmä, nyt saan maistaa))
      Maukas olut ja sinä pasifisti)
  50. 0
    30. heinäkuuta 2014 klo 01
    Lainaus nayhalta
    se on "kapitalistiset" kiertoratateleskoopit, jotka katsovat syvälle maailmankaikkeuteen... Neuvostoliitolla on Luna-, Venus- ja Vega-sarjojen AMC:t,

    no, kirjoitat hölynpölyä, tai pikemminkin aliarviointia, en kiistä - suurempi määrä avaruusteleskooppeja on kapitalistisia (vaikka Venäjä osallistuu niihin tavalla tai toisella), mutta meillä on oma "radiotatroni", mutta oli ja on vain "Astron" , ja nyt Millimetron, Spektr-UF ja Spektr RG valmistautuvat laukaisuun, ..... mutta tämä ei ole pääasia, vaan Salyut ?, Mir ja Mir2 - ja sen perusta ISS on Mir-2 - se on kaikki MEIDÄN, meidän teknologiamme, mutta heidän "skylabinsa" ... ei edes "ylettänyt" Salyutia .... ja syväavaruuden tutkimus ... no kyllä ​​NASA - missä suurin osa aivoista eivät ole amerikkalaisia ​​- vaan kaikkialta maailmasta
    1. Kassandra
      0
      30. heinäkuuta 2014 klo 10
      ei NASA vaan ESA (Cassini-Huygens)
      Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen NASA:lla ei ollut vakavia tehtäviä, eikä matkailijoiden ohilentovalokuvia voida verrata Cassinin tekemiin tutkimuksiin.
    2. Kassandra
      0
      30. heinäkuuta 2014 klo 10
      nämä aivot ajattelivat vasta äskettäin ottaa huomioon värinsä etsiessään planeettoja asuttavalta vyöhykkeeltä juomat
  51. Don Barbosa
    0
    30. heinäkuuta 2014 klo 23
    Когда мы наберемся смелости и скажем, что американцы никогда небыли на луне. Сейчас нас опускают с Б777, в то время опустили с луной. Их доказательства пребывания на Луне еще смешнее, чем аргументы Псаки сейчас.Уже и физики и лирики доказали, что американский полет на луну-бред и только русские фанатично верят, что это было. Не буду ничего доказывать, но скажу. Если вам один раз повезло, и вы случайно выжили. Будете после этого еще десять раз испытывать судьбу? А если все испытания были в кино. Нужно окупать декорации. Можно и десяток экспедиций послать на луну, а потом, от жадности, и фильм снять про Марс в этих декорациях.
    1. Kassandra
      0
      1. elokuuta 2014 klo 14
      Не факт что они не были на Луне. Технически это возможно и смысл в том что СССР имел возможность как раз оказаться на Луне гораздо раньше их.
      Сначала они хотели лететь туда на Джемини, но НЕОЖИДАННО выяснилось что у него плохая обитаемость (про сортир забыли, а на "Союзах" он есть). Также советский лунный модуль был герметичен а американский по программе Advanced Gemini (см wiki) - нет, не герметичен, из-за чего при посадке на Луну и взлете с нее у астронавтов получался слишком длительный выход в скафандрах в открытый космос. Таким образом общая вероятность успеха миссии составляла всего 20%.
      Agena c которой стыковался Джемини на околоземной орбите была именно бустером к луне.
      Приняв это во внимание, а также то что после Спутника и Гагариа счет стал бы уже 3:0 в пользу СССР, американский и кремлевский хуцпес собрался и решил что в этот раз будет очередь Кеннеди стучать ботинком по столу. А то американсы совсем расстроятся и им даже не до бейсбола будет. А то и коммунистами станут. Что чревато прекращением соревнования двух систем.
      После чего программа Джеминим была постепенно свернута, и начали делать Аполло. Каждая миссия Аполло (где не без помощи СССР эти недостатки были устранены) имела только 90% вероятности на успех. Они эту программу досрочно прекратили именно потому что приблизились к "порогу срабатывания" неудачи. В 13м Аполлоне по краю прошли.
      Летали они туда или нет - по барабану. Потому что никакого соревнования с лета 1962г с ними уже не было. Наоборот им передали немерено технологий для их новой лунной программы. То что луна будет их было решено в Москве и Вашингтоне примерно за неделю до 12Сент1962г когда г-н Кеннеди прилюдно толкнул свою речь в каком то университете.

      Все слухи о том что Аполло это полный фейк распускают сами американцы, что бы потом когда выяснится что нет - насолить всем.
      Хотя они действительно могли все отснять в павильенах а туда отправить телеуправляемую миссию с передачей голосов астронавтов через повторители с земли на луну и потом оттуда обратно. Прояснить это может только доскональное обследование мест их посадок со следами астронавтов и оставленными далеко от посадочных модулей вещами там.

      Что интересно, после программы Аполло двигатель F1 не использовался нигде и ни разу. Он ненадежен. поэтому они покупают российские РД-180. И, что доставляет, этот РД-180 является половинкой от двигателя советской лунной ракеты РД-171.

      С Боингом опускают они сейчас сами себя, потому что все уже давно выяснилось.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"