Farnboroughin yllätyksiä

61
Farnboroughin yllätyksiä


Joka toinen vuosi Lontoosta 35 kilometriä lounaaseen sijaitseva kaupunki herättää maailmanlaajuisen lentokoneteollisuuden edustajien huomion. Vuodesta 1948 lähtien yksi maailman suurimmista ilmailunäyttelyistä, Farnborough International Exhibition and Flying Display, on järjestetty täällä paikallisen lentokentän pohjalta. Euroopassa se on toiseksi suurin ja suurin ranskalaisen Le Bourget'n jälkeen, jonka kanssa se vuorottelee vuosien varrella. Mutta toisin kuin Le Bourget, joka keskittyy enemmän siviileihin ilmailu, Farnborough-näytössä on aina selkeä sotilaallinen painopiste.

Tänä vuonna Englannin ilmailunäytös on täynnä yllätyksiä - eikä vain innovatiivisia ja teknisiä. Ennen kaikkea Venäjä oli "onnekas", jonka delegaatio kärsi merkittäviä tappioita siitä syystä, että kirjaimellisesti näyttelyn avajaisten aattona Iso-Britannia kieltäytyi myöntämästä viisumeja monilta valtion omistamien osallistuvien yritysten edustajilta, enimmäkseen viranomaisilta. Syynä oli ilmeisesti Venäjän asema konfliktissa Ukrainan kanssa. Moskova piti tätä toimenpidettä poliittisesti motivoituneena ja vaati selitystä.

Mutta tässä ei näytä olevan mitään selitettävää. On outoa, että Venäjä, jota on jo useaan otteeseen varoitettu länsimaisten taloudellisten pakotteiden laajenemisesta, kohtelee niitä edelleen halveksuvasti ja rentoutuneena niin paljon, että se missasi iskun suunnasta, jota ei voida kutsua odottamattomaksi. Iso-Britannialla on suuri kauna Venäjän turvallisuusviranomaisia ​​ja virkamiehiä kohtaan Litvinenkon murhan takia, ja Ukrainan tilanne on pahentanut tilannetta moninkertaisesti. Venäjää uhkaavat taloudelliset tappiot, koska kukaan ei korvaa sille näyttelyyn osallistumiskustannuksia. Loput allekirjoittamattomat mahdolliset sopimukset voidaan tehdä myöhemmin - muissa näyttelyissä, joten paljon merkittävämpi negatiivinen tekijä Venäjälle tulee olemaan kuva "epätoivotusta vieraasta", jonka nenän edessä ovi on pamautettu.

Se oli ensimmäinen mutta ei viimeinen yllätys. Farnborough'n lentonäytöksen avajaisten aattona tuli tiedoksi, että vuoteen 2018 mennessä Yhdistynyt kuningaskunta aikoo rakentaa ... oman avaruussataman. Tätä ei voi pitää muuten kuin sensaationa, sillä maalla on lievästi sanottuna vähän kokemusta avaruuslentojen järjestämisestä. Vuonna 1986 Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus päätti olla investoimatta miehitettyihin avaruusohjelmiin ja astronautien koulutukseen. Maan ainoa edustaja, joka on ollut avaruudessa, on edelleen Helen Patricia Sharman, joka lensi vuonna 1991 Sojuz TM-12 -avaruusaluksella Mir-kiertoradalle. Useat brittien alkuperäisasukkaat ovat NASAn astronautteja, mutta virallisesti he ovat kaikki Yhdysvaltain kansalaisia. Tällä hetkellä ESAn astronauttijoukossa on vain yksi britti - Timothy Peake, mutta hänen pitäisi mennä avaruuteen vasta ensi vuonna.

Siitä huolimatta Iso-Britannia on kuudenneksi maailmassa ajoneuvojen ja muiden ilmailualan laitteiden valmistuksessa, sen kustannukset näihin tarkoituksiin ovat lähes 14 miljardia dollaria. Tiedeministeriön mukaan hallituksessa on nyt suunnitelmissa harkita uudelleen aiempia kantojaan miehitettyjen lentojen ja avaruustutkimuksen suhteen. On mahdollista, että brittiläistä avaruussatamaa koskeva viesti on vahvistus siitä, että nämä suunnitelmat alkavat saada konkreettisemman muodon.

The Guardian -sanomalehden mukaan avaruussataman tulee palvella ensisijaisesti kaupallisia lentoja - esimerkiksi lähettääkseen avaruusturisteja matalalle Maan kiertoradalle. Jos tämä hanke toteutuu, brittiläisestä avaruussatamasta voi tulla ensimmäinen laatuaan Länsi-Euroopassa. Oletetaan, että brittiläinen Virgin Galactic ja amerikkalainen XCOR osallistuvat sen rakentamiseen ja käyttöön.

Jotkut kriittiset asiantuntijat kuitenkin väittävät, että näin suuren hankkeen toteuttaminen niin lyhyessä ajassa on tuskin mahdollista, ja kaikkien näiden hallituksen suunnitelmien takana ei ole muuta kuin vaalilupaukset. Ei ole täysin selvää, kuinka tällaiset suunnitelmat voisivat houkutella konservatiivista brittiläistä äänestäjää, mutta jos ajatus avaruussatamasta otetaan vakavasti, niin tahtomattaan on liikaa kysymyksiä, joihin ei ole vielä saatu vastausta.

Esimerkiksi avaruussataman sijainnille on kahdeksan eri vaihtoehtoa, joista Skotlannissa on kuusi mahdollista rakennustyömaa, mikä näyttää hieman oudolta. Kuten tiedätte, siellä järjestetään 18. syyskuuta kansanäänestys itsenäisyydestä Iso-Britanniasta, joten jos päätös on myönteinen, avaruussuunnitelmia on muutettava.

Tätä taustaa vasten Airbus-konsernin innovatiiviset ideat näyttävät lupaavimmilta. Euroopan suurimman lentokonevalmistajan kehittäjät ehdottavat luopumista ohjaamon lasista ja siirtymistä tietokonenäyttöihin. Tämän avulla voit sijoittaa vuorauksen ohjaimen mihin tahansa suljettuun lokeroon - tavaratilaan, keulan alaosaan tai jopa häntätilaan. On selvää, että lasin puutteen vuoksi rungon kokonaislujuus kasvaa ja sellaiset ongelmat kuin ikkunoiden lämmitys ja niiden puhdistaminen katoavat, mutta lentäjille siirtyminen "sokeaan" työskentelyyn on psykologisesti vaikeaa. Näyttöön voi luottaa vain, kun XNUMX % keskeytymätön virransyöttö on taattu. Mutta tässä tapauksessa suunnittelijoilla on ilmeisesti myös ideoita, joista he puhuvat näyttelyn aikana.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

61 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 21
    23. heinäkuuta 2014 klo 14
    Vastaamme Chamberlainille riittämättömästi, kiellämme balalaikoiden ja oligarkkien viennin jäykkääseen Englantiin.
    1. + 14
      23. heinäkuuta 2014 klo 14
      Emme myöskään päästä heitä esityksiin.
      1. avg
        +8
        23. heinäkuuta 2014 klo 17
        Tai emme tee. vinkki
        1. 0
          23. heinäkuuta 2014 klo 21
          Joka tapauksessa emme julkaise sitä ilmaiseksi.
      2. +1
        23. heinäkuuta 2014 klo 17
        Lainaus: Ajatuksen jättiläinen
        ei päästetä lentonäytöksiimme.

        On välttämätöntä käynnistää (korotuin hinnoin), mutta ostaa
      3. 0
        23. heinäkuuta 2014 klo 21
        etkö anna itsesi mennä? ja jos se ei ole salaisuus, kuka olet asemasi perusteella?
    2. + 18
      23. heinäkuuta 2014 klo 14
      Avaruuskentän rakentaminen ei riitä. Meidän on vielä ladattava se, jotta se olisi kannattavaa. Enkä muista avaruusaluksiani röyhkeiden saksien joukossa. Eikä tässä projektissa ole paljon järkeä. avaruusmatkailu ei maksa kustannuksia. Minun mielestäni se on vain tyhjä shakki. Mutta anna heidän työntää!
      1. +2
        23. heinäkuuta 2014 klo 16
        Anna heidän kuluttaa! Näettekö, rahat eivät riitä kaikenlaisiin ilkeisiin asioihin!
      2. avg
        0
        23. heinäkuuta 2014 klo 17
        . Minun mielestäni se on vain tyhjä shakki. Mutta anna heidän työntää!

        Kyllä, tällaiset yritykset vain vahvistavat yhteistyötämme ranskalaisten kanssa Kouroun avaruussataman käytössä.
        1. JJJ
          +1
          23. heinäkuuta 2014 klo 18
          Ystävät, älkää antako sanan "avaruus" hämätä. Nämä ovat suborbitaalilentoja sadan kilometrin päässä. Siellä ei edes ensimmäinen kosminen nopeus haise
      3. +3
        23. heinäkuuta 2014 klo 17
        Briteillä on erittäin lupaava hanke uudelleenkäytettävästä avaruuslentokoneesta "Hotol" näyttää olevan nimeltään. hybridimoottoreilla. Jos se toteutetaan, se on tekninen läpimurto. Häntä eivät jättäisi "ylimieliset saksit")) Ja he ovat hybridejä turboreettisen virtausrakettimoottorin profiilin mukaan. Kaikki on siistiä!!! Emme siis laita hattua päähän. Briteillä on hyvät perinteet moottorien suunnittelussa.
    3. Matroskin 18
      +3
      23. heinäkuuta 2014 klo 14
      On selvää, että lasin puuttumisen vuoksi rungon kokonaislujuus kasvaa ja ongelmat, kuten ikkunoiden lämmitys ja puhdistus, katoavat, mutta lentäjälle siirtyminen sokeatyöhön tulee olemaan henkisesti vaikeaa.Näyttöön voi vain luottaa. kun jatkuva sähkön saanti tarjotaan sataprosenttisesti . Mutta tässä tapauksessa suunnittelijoilla on ilmeisesti myös ideoita, joista he puhuvat näyttelyn aikana.

      Kiinnitä periskooppi häntään!
      1. +2
        23. heinäkuuta 2014 klo 16
        Jos se on näin, miksi ohjaamo on siellä, voit mennä pidemmälle, jättää lentäjät maahan, antaa heidän lentää kuin drone
    4. +3
      23. heinäkuuta 2014 klo 14
      No miksi kieltää oligarkkien vienti??? He jättivät kaiken varastetun Venäjälle ja lensivät varovaiseen, kiltti Englantiin Joo
      1. +1
        23. heinäkuuta 2014 klo 15
        Lainaus: jaguaari
        No miksi kieltää oligarkkien vienti??? Jätti kaiken varastetun Venäjälle ja lensi ulos
        Se ei ole enää oligarkeja.
      2. +6
        23. heinäkuuta 2014 klo 15
        subtin.725 RU Tänään, 15:34 Uusi
        Lainaus Alezilta
        "Vastaamme Chamberlainille riittämättömästi, kiellämme balalaikoiden ja oligarkkien viennin jäykkääseen Englantiin."

        EU:ssa ja erityisesti Ranskassa ja Saksassa he ovat jo laskeneet 25 %:n voitonmenetyksen Venäjää vastaan ​​kohdistetuista pakotteista. Heidän suurliiketoimintansa on vihainen. Siksi näemme, kuinka 3. paketin hyväksyminen, josta Anglo -Saksit niin vaativat unohtamaan, että on talvi.
    5. Nevaljashko
      +1
      23. heinäkuuta 2014 klo 15
      Lainaus Alezilta
      Vastaamme Chamberlainille riittämättömästi, kiellämme balalaikoiden ja oligarkkien viennin jäykkääseen Englantiin.

      Olen varma, että jos haluat, voit tuoda suuria ongelmia kaikille käänteisillä sanktioilla. Se on vain sitä, että olemme ystävällisiä, eikä se anna meille sellaista nautintoa kuin lännen sekalaiset.
      Vaikka sinun on tehtävä selväksi, miltä se saattaa haista heistä.
    6. 0
      23. heinäkuuta 2014 klo 16
      Hmm...oligarkit itse ANNAMME...Kansallistamisen jälkeen TOTETTA...!!!
    7. +2
      23. heinäkuuta 2014 klo 17
      Lainaus Alezilta
      Vastaa Chamberlainille riittämättömästi

      Isossa-Britanniassa asuvat venäläiset oligarkit ovat alkaneet vetää varojaan maasta, koska pelätään EU:n uusista pakotteista Itä-Ukrainassa tapahtuneen Boeing-onnettomuuden jälkeen, brittilehti Daily Telegraph raportoi keskiviikkona.


      Paistettu kukko noki vatsaan! (Kanssa)
    8. 0
      23. heinäkuuta 2014 klo 18
      On tarpeen tehdä kuten he tekivät, seuraavassa näyttelyssä Venäjällä, kun puolet briteistä saapuu, loput pitäisi kieltää pääsystä.
      1. +3
        23. heinäkuuta 2014 klo 20
        Englanti on maailman suurin finanssikeskus, pörssi ja ulkomaisen pääoman liberaali politiikka. Tämä houkuttelee rikkaitamme. Riittää, kun poistut heidän kauppapaikoistaan ​​ja siirtävät kasvun myynnin. arvopapereita esimerkiksi Hongkongissa tai jossain muualla. Jotta rikkaat ottaisivat käyttöön veron, otatte kiinteistön Englannissa, olkaa ystävällisiä siirtämään saman summan Venäjän federaation kassaan.
        Se on vain sama BKT ei mene siihen. Itse asiassa kaikki nämä Venäjän vastaiset pakotteet eivät ole laillisia, koska. Venäjä on WTO:n jäsen. Miksi tällainen WTO on meille välttämätön, en ymmärrä! Jos yritämme pelata sääntöjen mukaan, niitä ei kirjoiteta heille.
        Ota se Boeing. Venäjän federaatio ja jotkut asiakirjat osoittavat, mutta länsi on jo tunnistanut syyllisen ilman todisteita. Sama kansainvälinen laki. He halusivat aivastaa, mutta meidän on pelattava sääntöjen mukaan. Meidän on tehtävä asialle jotain. Mutta miten? On vain yksi tapa - tulla vahvemmaksi ja näyttää hampaasi, ei valehymyä. hi
        1. INFOLegioner
          0
          23. heinäkuuta 2014 klo 22
          olet oikeassa - on vain yksi tapa. vahvistua. sotilas
  2. + 11
    23. heinäkuuta 2014 klo 14
    Ja putoavatko käytetyt vaiheet ja hätälaukaisut Saksaan? Kuten V-3? naurava
    1. +2
      23. heinäkuuta 2014 klo 14
      Sen sijaan portaat putoavat Ruotsin, Suomen ja Luoteis-Venäjän alueelle.
      1. MBA78
        +1
        23. heinäkuuta 2014 klo 15
        jos ne ylipäätään lentävät
  3. +2
    23. heinäkuuta 2014 klo 14
    Vaikka britit rakentaisivat jotain, he eivät voi pysyä Venäjän perässä, ja Iso-Britannia, koska se oli ulkoministeriön pentue, pysyy sellaisena ...
    1. +3
      23. heinäkuuta 2014 klo 14
      Lainaus käyttäjältä: mig31
      Vaikka britit rakentaisivat jotain, he eivät voi pysyä Venäjän perässä, ja Iso-Britannia, koska se oli ulkoministeriön pentue, pysyy sellaisena ...

      Mitä tulee vuodevaatteisiin, se ei ole tosiasia... Britannia on aina ollut "mielellään" ja on aina juonitellut Venäjää vastaan. Keräsin siirtokuntia kaikkialta maailmasta... Nyt itse asiassa nämä siirtokunnat ovat säilyneet... Eli "de jure" - itsenäisiä valtioita, mutta itse asiassa kaikki entiset siirtokunnat ovat osa ns. Nations" (British Commonwealth of Nations) .... Yleisesti ottaen se on Euroopan maihin verrattuna itsenäisin valtio Yhdysvalloista ...
    2. Kommentti on poistettu.
    3. +6
      23. heinäkuuta 2014 klo 14
      Minusta näyttää siltä, ​​että Britannia johtaa ulkoministeriötä. Amersilla ei ole vuosisatojen aikana kertynyttä kokemusta ilkeydestä. He vain oppivat, vaikkakin erittäin ahkerasti!
      1. sazhka4
        +4
        23. heinäkuuta 2014 klo 16
        Lainaus Polovecilta
        Minusta näyttää siltä, ​​että Britannia johtaa ulkoministeriötä.

        Ei näytä. Niin kuin se on. Siksi Obama tuntee olonsa neekeriltä (viljelmillä) "gaaleista" ..
      2. WKS
        0
        23. heinäkuuta 2014 klo 17
        Psakin pitäisi johtaa ulkoministeriötä. Erittäin lahjakas ja älykäs tyttö.
      3. 0
        23. heinäkuuta 2014 klo 18
        Siellä on ilmaus: Washingtonin aluekomitea - Lontoon keskuskomitea - Sveitsin politbyroo naurava
    4. +1
      23. heinäkuuta 2014 klo 15
      Lainaus käyttäjältä: mig31
      Vaikka britit rakentaisivat jotain, he eivät voi pysyä Venäjän perässä, ja Iso-Britannia, koska se oli ulkoministeriön pentue, pysyy sellaisena ...

      Anna heidän rakentaa avaruussatamansa. Kun katsot jonoon, he vastustavat meitä rakettimoottoreiden suhteen. Maamme on vain plussa - ylimääräinen valuutta ja työpaikkojen lisääntyminen tehtaissa! Toivottavasti heillä ei ole omia moottoreita?
      1. -1
        23. heinäkuuta 2014 klo 16
        Se on sääli tila, taas ylimääräistä roskaa kiertoradalla
    5. Rusi dolaze
      +1
      23. heinäkuuta 2014 klo 16
      Täällä on juuri päinvastoin... röyhkeät saksit raivoavat koko elämänsä, ja ulkoministeriö vain huutaa... Vaikka hän saattaa ajatella olevansa niin siisti... Sinun täytyy aloittaa uudelleenjärjestely heidän kanssaan!
  4. +1
    23. heinäkuuta 2014 klo 14
    Mitä kustannuksia miehitetyn avaruusaluksen laukaisu pohjoisilla leveysasteilla maksaa? Normaalit ihmiset rakentavat avaruussatamia lähemmäs päiväntasaajaa, mutta täällä on aivan oikein kiivetä navalle. Kenen RN he tulevat olemaan? Ymmärtääkseni Virgin Galactic suorittaa suborbitaalilentoja, ts. puhtaasti virkistystoimintaa. Ja kyllä, tärkeä kohta - mihin roskat kaadetaan, jos jotain tapahtuu? "Raskaana olevat naiset ovat hyvin onnettomia" (C).
    1. 0
      23. heinäkuuta 2014 klo 15
      Normaalit ihmiset rakentavat avaruussatamia lähemmäs päiväntasaajaa
      Revitty suoraan kielestä. +
  5. +4
    23. heinäkuuta 2014 klo 14
    Ehkä röyhkeät saksihuijarit eivät halua tehdä kauppaa Venäjän kanssa?
    Ja jos heität vähän pois Venäjältä?
    Esimerkiksi, kuten se oli Paavali Ensimmäisen hallituskaudella!
    1. +2
      23. heinäkuuta 2014 klo 14
      He sulkivat oven meiltä, ​​he eivät halua antaa meille mahdollisuutta tehdä sopimuksia. On tarpeen tarkistaa olemassa olevia: rakettimoottoreiden toimittaminen, titaanikomponenttien toimittaminen Boeingille ja Airbusille, näiden yritysten projektitoimistojen sulkeminen Venäjällä ...
      Äläkä unohda "trampoliinia" heidän astronauteilleen.
    2. +2
      23. heinäkuuta 2014 klo 18
      Aleksei Hiljaisin ajoi heidät pois Venäjältä. Ivan Vasilyevich opetti hieman heidän Elisabethiaan sanoen, että sisaremme, hallitsevan henkilön, ei kannata toivottaa kauppiaita tervetulleeksi hoviinsa, he oletettavasti johtavat koko valtiota omaksi hyödykseen. Eli Elizabeth loukkaantui... he ovat edelleen loukkaantuneita meistä naurava
  6. Kommentti on poistettu.
  7. Kommentti on poistettu.
  8. +1
    23. heinäkuuta 2014 klo 14
    Päättivätkö he rakentaa avaruussataman? .. Ei turhaan käytännölliset Anglobakit ojentaneet oikeaa korvaansa raapimaan vasemmalla jalallaan, he haisevat Pohjois-Amerikan mantereelle silmäniskuja turkiseläintä, velat ..s. 350 miljoonalla ja puolella on arkut käsissään ja he ovat tottuneet ottamaan elämältä kirjaimellisesti kaiken, tuskin he vaihtuvat rauhallisesti pilkottuun ja soijamuhennukseen. Mellakka, johon verrattuna Maidan on lapsellinen kepponen hiekkalaatikossa .. tuleeko se ennen avaruutta?
  9. 0
    23. heinäkuuta 2014 klo 14
    En tiedä avaako Britannia oman avaruussataman vai ei, mutta sellaisella asenteella näyttelyn osallistujia kohtaan Farnborough saattaa sulkeutua.
  10. -2
    23. heinäkuuta 2014 klo 14
    Ja venäläiset oligarkit alkoivat nostaa rahojaan Lontoosta, he pelkäsivät pakotteita???
    1. +1
      23. heinäkuuta 2014 klo 16
      terveydelle.
      Luuletko, että kaikki oligarkeille kuuluva raha kuuluu oligarkeille?miten virkamiehet ehdottavat, miksi ei pitäisi pelätä sanktioita? samalla kaikki tietävät kuka piilottaa rahaa jonkun taskuun
  11. Roshchin
    +1
    23. heinäkuuta 2014 klo 14
    Lainaus: "Yhdistynyt kuningaskunta on kieltäytynyt maahantuloviisumeista monilta valtion omistamien osallistuvien yritysten edustajilta, pääasiassa virkamiehiltä."
    80 % ns. "edustajat" ovat parhaimmillaan hyödytöntä painolastia, kiertelevät ympäri maailmaa ja syövät julkisella kustannuksella. Anna heidän istua työpaikoillaan, analysoida tilannetta äläkä salli tarkoituksellisesti typerää valtion hukkaa. raha. MAKSissa on mahdollisuus kiittää brittejä esimerkiksi.
    Mielenkiintoista artikkelissa on se, että Iso-Britannia on yksi johtavista maista ilmailu- ja avaruuslaitteiden osalta, kuudenneksi maailmassa. Tämä on heidän valtion virkamiestensä työtä. Silloin Venäjä tulee vähintään viidenneksi, niin he voivat ajaa.
    1. -1
      23. heinäkuuta 2014 klo 16
      Venäjä on toisella sijalla ilmailulaitteiden osalta
    2. +1
      23. heinäkuuta 2014 klo 16
      terveydelle.
      Olen samaa mieltä hienouksista, liian monet ylimääräiset ihmiset ajavat julkisella kustannuksella.. On täysin mahdollista työskennellä pienemmällä määrällä. jonka arvokkaat valtion instituutiot osoittivat silmieni edessä, mutta kaikki valtion laitokset eivät kärsineet viisumiesteistä. ja MAKS on nostettava ... mitä he tekivät Farnboroughissa, siellä oli kokonainen kanta. Mutta menevätkö britit MAKSiin? Epäilen.
  12. +1
    23. heinäkuuta 2014 klo 14
    "Laita nurkkaan" kuin tuhma lapsi. Mitä he edes ajattelevat itsestään? Kuten oligarkkejamme vastaan ​​hyökätään, Lontoossa olevia vastaan, ja ne vaikuttavat BKT:hen? Kyllä, he olisivat ottaneet nämä "panttivangit" itselleen. Mielestäni on aika tehdä listoja briteille.
    1. +2
      23. heinäkuuta 2014 klo 15
      Lainaus: Vuoriampuja
      on aika tehdä listoja briteille.

      Toteutus.
  13. +3
    23. heinäkuuta 2014 klo 15
    Tekijät, lopettakaa venäjän kielen loukkaaminen! Sanotaan ja kirjoitetaan "Ukrainassa". Lue ainakin suuri venäläinen kirjailija Gogol N.V., jota pidetään yhtä lailla ukrainalaisena.
    1. djtyysq
      -4
      23. heinäkuuta 2014 klo 16
      Lainaus kit-katilta
      Tekijät, lopettakaa venäjän kielen loukkaaminen! Sanotaan ja kirjoitetaan "Ukrainassa". Lue ainakin suuri venäläinen kirjailija Gogol N.V., jota pidetään yhtä lailla ukrainalaisena.


      Kävi ilmi, etten asu VENÄJÄLLÄ. ja Venäjällä?
      1. 11111mail.ru
        0
        23. heinäkuuta 2014 klo 17
        Lainaus käyttäjältä djtyysq
        Kävi ilmi, etten asu VENÄJÄLLÄ. ja Venäjällä?

        Kuuntele venäläistä puhetta, niin sinulle paljastetaan paljon. Kaupunki on jotain, joka on muurien ympäröimä. Kaupungin muurien ulkopuolella - posad. Siksi joku asuu kaupungissa (keskellä) ja joku kaupungin rajojen ulkopuolella, asutuksissa (laitamilla). Täältä: В Venäjä tai TO Ukraina (laitamilla).
        Ja tietysti jotkut hyönteiset, lempinimeltään oligarkeja, asuvat Venäjällä.
      2. +1
        23. heinäkuuta 2014 klo 17
        Lainaus käyttäjältä djtyysq

        Kävi ilmi, etten asu VENÄJÄLLÄ. ja Venäjällä?

        Kuitenkin se on kirjoitettu ja sanottu: "Kubanissa", "Oryolin alueella", "Kaukoidässä", eikä kenelläkään ole mitään sitä vastaan.
        1. 11111mail.ru
          0
          23. heinäkuuta 2014 klo 22
          Lainaus käyttäjältä: enot73
          Kuitenkin kirjoitetaan ja sanotaan: "Kubanissa", "... eikä kenelläkään ole mitään vastaan

          Tarkalleen. Maan päällä on mahdollista elää (mutta myös maan alla), mutta ("kosteassa maassa") "valhe", ja vain madot ja mikro-organismit elävät. Annan sinulle "lapsellisen" säännön erityisesti sinulle: niille, jotka Вelinympäristön sisällä käytetään "in", mutta niille, jotka eivät asu tietyn suvun-heimon elinympäristössä (inНe it), käytetään "päällä". Esimerkki vain sinulle: В metsäsudet ja TO lammas niitty; elämää В Irkutsk lepääessään TO Baikal В Listvyanka.
      3. 0
        23. heinäkuuta 2014 klo 20
        Mikä on oikea tapa palvella sukellusveneessä tai sukellusveneessä? Ensimmäisessä tapauksessa se on kirjallisesti oikein, mutta fyysisesti mahdotonta.
  14. Vik Tor
    +1
    23. heinäkuuta 2014 klo 15
    Kyllä, mitä yllätyksiä nämä ovat, se oli tarkoitettu, he eivät uskalla hemmotella meitä, ja me uskallamme vastata, mistä johtuu epäkunnioittaminen ja halu paskaa vielä enemmän.
    1. 0
      23. heinäkuuta 2014 klo 15
      paskaa, koska toinen paska on typerä päätös
    2. 0
      23. heinäkuuta 2014 klo 17
      sotilas
      Lainaus: Vik.Tor
      Kyllä, millaisia ​​yllätyksiä, se kaikki oli tarkoitettu, he eivät epäröi hemmotella meitä
      "Englantilainen aina paska" kiusata
  15. +1
    23. heinäkuuta 2014 klo 15
    Pienet ajetut ihmiset olivat jo huolissaan ja alkoivat puhua jalkapallosta vuonna 2018.
  16. +1
    23. heinäkuuta 2014 klo 15
    The Guardian -sanomalehden mukaan avaruussataman tulee palvella ensisijaisesti kaupallisia lentoja - esimerkiksi lähettääkseen avaruusturisteja matalalle Maan kiertoradalle. Jos tämä hanke toteutuu, brittiläisestä avaruussatamasta voi tulla ensimmäinen laatuaan Länsi-Euroopassa. Oletetaan, että brittiläinen Virgin Galactic ja amerikkalainen XCOR osallistuvat sen rakentamiseen ja käyttöön.

    EMNIP:ssä keskusteltiin 2000-luvun alussa hankkeista kahden avaruussataman rakentamiseksi venäläisten kantorakettien avulla: Guayana ja Australia. Guyanan avaruuskeskus on rakennettu ja se on täysin toiminnassa, mutta Australian hanke on hylätty. Ottaen huomioon, että Australia on Brittiläisen kansainyhteisön jäsen, ehkä päätit pyyhkiä pölyn pois projektista? Sitten kysymys liikenteenharjoittajasta on edelleen ajankohtainen, mutta kun otetaan huomioon pakotteiden kiristystrendi ... Venäjä ei paista?
  17. +1
    23. heinäkuuta 2014 klo 15
    COSMODROME?! ENGLANTI?! ÄLÄ VIITSI!!! naurava
  18. +5
    23. heinäkuuta 2014 klo 15
    Mutta tässä ei näytä olevan mitään selitettävää. On outoa, että Venäjä, jota on jo useaan otteeseen varoitettu länsimaisten taloudellisten pakotteiden laajenemisesta, kohtelee niitä edelleen halveksuvasti ja rentoutuneena niin paljon, että se missasi iskun suunnasta, jota ei voida kutsua odottamattomaksi.

    Et edes pinnallisesti ymmärrä diplomatiaa. Aina on protesti. Ilmeisesti kuitenkin pidät Venäjän kiellosta.
    Euroopan suurimman lentokonevalmistajan kehittäjät ehdottavat luopumista ohjaamon lasista ja siirtymistä tietokonenäyttöihin. Tämän avulla voit sijoittaa vuorauksen ohjaimen mihin tahansa suljettuun lokeroon - tavaratilaan, keulan alaosaan tai jopa häntätilaan. On selvää, että lasin puuttumisen vuoksi rungon kokonaislujuus kasvaa ja ongelmat, kuten ikkunoiden lämmitys ja puhdistus, katoavat,

    Idea on mahtava. Näyttöjen ohjelmistovian sattuessa laineri kuolee 90 %, 10 % voidaan jättää lähettäjille laskeutumaan. Kirjoittaja vain ryntää Britanniasta, no, tämä on hänen oma asia.
  19. +2
    23. heinäkuuta 2014 klo 15
    Artikkelin alussa puhutaan venäläisten ilmailuviranomaisten laiskuudesta, lopussa Airbusin näyttöjen virransyötön jatkuvuudesta ... Koko artikkeli on 9 kappaletta ... Mn.uv. Prokoshenko, mistä sinä puhut?! Kädet ojentamassa näppäimistöä kohti?!
    1. +2
      23. heinäkuuta 2014 klo 16
      Todella....
      Mikä yllätys, vittu! Heidän entiset siirtomansa ovat vielä lähempänä avaruutta.
      Siinäkö kaikki yllätykset?
  20. -2
    23. heinäkuuta 2014 klo 15
    Joko he päättivät leikata sukellusveneet tai hankkia lentotukialuksen puoliksi kahluualtailla. Ymmärrät talouden. Ja sitten bang - COSMODROME !!! Todennäköisesti rikas täti kuoli, joten perintöä lisätään.
  21. 0
    23. heinäkuuta 2014 klo 15
    Minusta näyttää siltä, ​​että Britannia johtaa ulkoministeriötä. Amersilla ei ole vuosisatojen aikana kertynyttä kokemusta ilkeydestä.
    Jaan mielipiteesi. Lisään itseltäni yhden mielenkiintoisen ajatuksen. Englannista ilmeisesti tuli niin pikkumainen Hastingsin taistelun ja sitä seuranneen normanien valloituksen jälkeen. Sanalla sanoen, he rikkoivat kantansa. Ja heistä tuli likaisia ja arvottomat soturit. , olivat satavuotisen sodan ensimmäisellä jaksolla. Ja sitten ranskalaiset itse menivät monella tapaa sekaisin.
  22. Kommentti on poistettu.
  23. Dryunya
    0
    23. heinäkuuta 2014 klo 15
    Britannialla on suuri kauna Venäjän turvallisuusviranomaisia ​​ja virkamiehiä kohtaan Litvinenkon murhan takia

    Eikö hän juonut liikaa kahvia?
  24. Gagarin
    0
    23. heinäkuuta 2014 klo 15
    Ehkä Iso-Britannia on tarttunut trampoliinin ideaan, ja nyt se toteuttaa sen onnistuneesti? ... Se haisee kuitenkin plagioinnilta!
    Mutta vakavasti, sinun pitäisi ehdottomasti varoittaa heitä, että tämä oli vitsi.
  25. +1
    23. heinäkuuta 2014 klo 16
    Mitä siellä sitten tehdään. Antakaa pienten brittien tukehtua lentonäytökseen, he pelkäävät t.v.a.r.i:n kilpailua. Lisäksi emme pysty lähitulevaisuudessa toimittamaan mitään lentokalustoa Eurooppaan. Saksit ja eurooppalaiset ovat sulkeneet ylimielisesti kaikki markkinat. Jopa entiset ATS-maat modernisoivat mieluummin aiemmin toimitettuja laitteita ei Venäjällä (romanialaiset MiG-21 Israelissa, kroaatit MiG-21 Ukrainassa, puolalaiset MiG-29 Lvovissa ARZ:ssa). Ymmärrän, että voit vastustaa minua tämän korjauksen laadusta. Olen samaa mieltä, mutta silti...

    Suurin meille Euroopassa loistaa Serbia MiG-29SMT:llä, mutta vain 10-12.
    erityisesti Serbian puoli ilmaisi kiinnostuksensa hankkia 12 MiG-29M/M2-hävittäjää (yhdistelminä: kahdeksan yksipaikkaista MiG-29M ja neljä kaksipaikkaista MiG-29M2 tai kymmenen MiG-29M ja kaksi MiG-29M2), sekä ilmatorjuntaohjusjärjestelmät S-300P, Buk ja Pantsir-S1 sarjat.

    Mitä tulee lentokoneidemme tärkeimpiin ostajiin (Kiina, Intia, Vietnam), he eivät välitä tästä Farnboroughista ...
    Lisäksi tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Venäjällä on ongelmia osallistumisen kanssa Farnboroughiin. Vuonna 2012 esiintyminen Russian Knightsin taitolentojoukkueen lentonäytöksessä keskeytettiin asiakirjojen ongelmien vuoksi.
    "Iso-Britannian toiminta on enemmänkin ilman ravistelua kuin virallisia poliittisia askelia kohti Venäjää", Oleg Panteleev uskoo. - He eivät pysty aiheuttamaan vakavaa aineellista vahinkoa Venäjälle: Venäjän puoli menettää tilan ja lentolippujen vuokraamiseen käytetyt rahat, mutta sotilas-teollisen kompleksin mittakaavassa nämä eivät ole niin suuria summia. Kaikille on selvää, että maamme ei myy lentokoneita Eurooppaan tai Yhdysvaltoihin ja että messuilla tapahtuu vain sopimusten virallinen allekirjoitus, mutta ei itse laitevalintaa. Toisaalta Britannian kyyniset toimet ovat signaali Venäjälle harkita uudelleen yhteistyön periaatteita Britannian kanssa. Joka tapauksessa Farnborough 2016:ssa minun mielestäni olisi suositeltavaa joko olla edustamatta venäläistä ilmailua tai tehdä järjestäjien kanssa sopimus, jossa määrätään viisumikeskuksen sakkojen maksamisesta tällaisista toimista.

    http://www.aif.ru/politics/world/1208175
  26. +1
    23. heinäkuuta 2014 klo 16
    ja mitä valtionyhtiöt ovat menettäneet? Venäläisiä yrityksiä oli lukuisia, millaisesta Venäjän delegaatiosta kirjoittaja puhuu?
    No, kyllä, oli yrityksiä, jotka toivat neljänkymmenen työntekijän sijaan viisi, niin mitä? ne eivät mene 2 vuoden kuluttua. Heillä ei ole kilpailua Farnborough'ssa, mikä tarkoittaa, että näyttely menettää uskottavuutensa. edes sata supersuihkukonetta ei ole tarpeeksi kaukana nostettavaksi. kaikenlaisia ​​380,340 XNUMX lensi ..., asiantuntija kysyy miksi se kannattaa, mutta ei lennä?Länsitoimittajat kiduttivat heitä kysymyksillä .... kuivat eivät lentäneet, yhdistyneet selvisivät osastoilla ja mökeillä , helikopterin lentäjät onnistuivat myös telineillä. jotenkin en huomannut selkeää sotilaallista suuntaa. sellainen vaikutelma, että artikkelin kirjoittaja ei yksinkertaisesti ollut paikalla. paiskatut ovet? VAIN LOUKUTUNUT LOUKTUVAT, pitäisikö Venäjän myöntää olevansa alennettu? voit myös sulkea ovet niiden edestä ... ja säästää rahaa
  27. 0
    23. heinäkuuta 2014 klo 16
    Miksi Skotlannissa avaruussatama, parempi Jamaikalla
  28. +2
    23. heinäkuuta 2014 klo 16
    Kun tiedän brittiläisten tuotteiden laadun sekä sen, että Iso-Britannia on jo pitkään ollut kaikenlaisen ryöstön koti, en osta korkean teknologian tuotetta, en edes ihastu jääkaappimagneettiin.

    Mistä avaruussatamasta he puhuvat?!
  29. +2
    23. heinäkuuta 2014 klo 16
    Ja vieläkään ei tiedetä, kuka oli onnekas. Lentolehtemme ovat vain jumalia, mitä tässä on ajatella. lol katso kuinka taistelulentäjät laskeutuvat taistelulentokoneisiin. Tämä ei ole Britannia, vaan tavalliset lennot. Olen vain ylpeä näistä lentäjistä. hyvä
    1. +1
      23. heinäkuuta 2014 klo 16
      terveydelle.
      muuten amerikkalaisetkin laskeutuivat farnboroughiin lentotukialukselle... kyllä, tuollainen lentokone (lat) on vielä olemassa, täältä näet kuinka monta venäläistä pystyy myös
  30. Serg7281
    +6
    23. heinäkuuta 2014 klo 16
    paljon merkittävämpi negatiivinen tekijä Venäjälle tulee olemaan kuva "epätoivotusta vieraasta", jonka kasvoihin ovi on pamautettu.

    Artikkelin kirjoittaja sekoittaa jotain. Tässä tapauksessa britit toimivat kuin banaalit "huijarit", he ottivat rahaa Venäjän valtuuskunnalle ja kieltäytyivät sitten pääsystä, vaikka rahoja ei palautettu. Mielestäni "epätoivotun vieraan" imago ei uhkaa Venäjää, mutta britit voivat tarttua johonkin loukkaavampaan - "huijariin", ja bisnesmaailmassa he puhuvat tällaisille ihmisille ainakin huulen läpi, jos he puhuvat kaikki.
    1. +1
      23. heinäkuuta 2014 klo 17
      Lainaus: Serg7281
      Artikkelin kirjoittaja sekoittaa jotain. Tässä tapauksessa britit toimivat kuin banaalit "huijarit", ottivat rahaa Venäjän valtuuskunnalle ja kieltäytyivät sitten pääsystä
      Ja loppujen lopuksi valtuuskuntien luettelo on varmasti sovittu etukäteen.
  31. +2
    23. heinäkuuta 2014 klo 17
    Lainaus: Pro100Igor
    Ja vieläkään ei tiedetä, kuka oli onnekas. Lentolehtemme ovat vain jumalia, mitä tässä on ajatella. lol katso kuinka taistelulentäjät laskeutuvat taistelulentokoneisiin. Tämä ei ole Britannia, vaan tavalliset lennot. Olen vain ylpeä näistä lentäjistä. hyvä

    Huomenna otan kuvan "Swiftistä". Pelkkiä ässiä. Britit eivät olleet lähellä.
    1. +3
      23. heinäkuuta 2014 klo 17
      terveyshatunheittimet
  32. -1
    23. heinäkuuta 2014 klo 17
    tässä se on, heidän avaruussatama))
    http://hasttings.ru/catalog/batuti/trampoline-16ft/
    ja melko halpa))
  33. +2
    23. heinäkuuta 2014 klo 17
    Jos on matkustajakone ilman ohjaamon läpipainopakkausta, niin miksi se tarvitsee lentäjiä? Luo tekoäly - anna sen johtaa kone noususta laskuun (kirjoitin melkein "alusta loppuun", mutta viimeaikaisten tapahtumien valossa se ei jotenkin näyttänyt kovin hyvältä). Totta, haavoittuvuuden kannalta tämä ei mielestäni ole kovin hyvä. Jos joku tyhmä ihmishakkeri päättää hakkeroida tekoälyn - hei, tästä mennään! Siksi pidän tätä hölynpölyä.
    Avaruussatama Englannissa? Missä, Stonehengessä? naurava Mielenkiintoista... mutta epätodennäköistä, varsinkin näin lyhyessä ajassa. http://ru.wikipedia.org/wiki/HOTOL - En tiedä kiinnostaako ketään vai ei. Mutta tämä on niin sanotusti, joko tulee tai ei. Eikä todellakaan niin lyhyessä ajassa. Lyhyesti sanottuna - vain tyhjä poskien turvotus, ei mitään muuta. Naparadat käytetään pääasiassa sotilas- (tiedustelu) ja siviili- (tieteellinen, maatalous) satelliittien laukaisemiseen niille, koska sellaisilla kiertoradoilla olevat avaruusalukset suorittavat Maan kaukokartoitusta ja ne on suunniteltu hankkimaan tietoa planeettasta ja planeetan lähellä olevasta ilmakehän kerroksesta. Tällaisia ​​satelliitteja avaruudesta etähavaittaessa käytetään Maan luonnonvarojen tutkimiseen ja hallintaan, luonnonprosessien ja -ilmiöiden dynamiikan tutkimiseen, tiedon keräämiseen planeetan pinnalla olevien alueiden tilasta ja muihin tehtäviin. Miehitettyjen avaruusalusten laukaiseminen tällaisista avaruussatamista on mielestäni irrationaalista.
  34. +1
    23. heinäkuuta 2014 klo 18
    Britit ovat tunnettuja Venäjän vihollisia, vaikka olimme liittolaisia ​​viime sodassa. He lähettivät arvottomia Churchill-tankkeja ja Hurricane-lentokoneita ja taistelivat niiden puolesta kohtuuttomalla kullalla. Avaruussatamasta tämä on tietysti , he kääntyivät alas, nykyaikaisissa olosuhteissa heidän suolensa on ohut. Yleensä ne täytyy murskata armottomasti, koko ongelma on venäläisessä hyvässä luonteessamme ja rauhallisuudessamme.
    1. +1
      23. heinäkuuta 2014 klo 20
      Lainaus bistrosta.
      Yleensä ne täytyy murskata armottomasti, koko ongelma on venäläisessä hyvässä luonteessamme ja rauhallisuudessamme.

      Viestistäsi "hyvä luonto ja rauhallisuus" vain PRET!
  35. 0
    23. heinäkuuta 2014 klo 18
    Yleensä ne täytyy murskata armottomasti, koko ongelma on venäläisessä hyvässä luonteessamme ja rauhallisuudessamme.
    Se on varma, vaikka hyvä luonne ja rauhallisuus ovat erinomaisia ​​ominaisuuksia, niiden kanssa täytyy toimia venäläisen sananlaskun mukaan: menen, menen, en vihelly, en petä, kun Tulen sinne.
  36. 0
    23. heinäkuuta 2014 klo 21
    "...ja ongelmat, kuten ikkunoiden lämmitys ja ikkunanpesu, poistuvat"

    Joo, pääasia katoaa, helvetti kahdella - kameralaatikoiden lasit, jotka lämmittävät ja puhdistavat sen, ja jos se ei siivoanut, niin lentäjä sokeutui tai jotain???
    Kyllä, tietysti Farnborough, muukalainen, se näyttää aina paksummalta ja pidemmältä.
    Meidänkään ei ole tyhmiä, mutta toistaiseksi tulet kiinni EBN:n kypäräpään takia.
  37. 0
    23. heinäkuuta 2014 klo 23
    Melko odotettuja temppuja Pindok zhopolizovilta.
  38. 0
    24. heinäkuuta 2014 klo 02
    He sanoivat hyvin vähän järkeviä asioita artikkelista ja vuodattivat paljon negatiivisuutta Britanniaan. Iso-Britannia on AINA koko tunnetun historian ollut Venäjän vihollinen, avoin tai peitelty. Älä odota häneltä mitään muuta. Ja siksi ei pidä yllättyä, kun hän osoittaa asenteensa avoimesti. Sinun on aina oltava valmis tähän. Lisäksi Euroopassa he ovat jo jakaneet roolit ja tulevaisuuden näkymät, ylittäneet Venäjän 90-luvulla tasavertaisista kumppaneista, ja täällä emme ole vain tasa-arvoisia, vaan vaadimme johtotehtäviä ja lisäksi itsenäisiä.
    Ja mitä tulee kosmodromiin, se pärjää hienosti, mutta todellisuudessa se rakennetaan todennäköisesti lähemmäs päiväntasaajaa. Todennäköisesti Atlantilla. Ja vielä todennäköisemmin pärjää ilman eksoottisia yleiskuvanäyttöjä. Mitä yksinkertaisempi suunnittelu, sitä pienempi on epäonnistumisen mahdollisuus.
  39. 0
    24. heinäkuuta 2014 klo 09
    Meillä on jo kokemusta brittiprojektien vetämisestä Venäjän maaperälle. Kansainvälisen Venäjän talousfoorumin järjesti Englanti ja se pidettiin sen alueella. Toisen viilentämisen jälkeen järjestimme oman foorumin Pietariin briteistä huolimatta. Useita vuosia foorumeita pidettiin rinnakkain, sitten englanti taittui ja vain Pietarin talousfoorumi jäi jäljelle.
    Joten tässä. Farnborough jätettiin huomiotta. MAKSin pitäminen tulee tehdä Farnboroughin vuonna ja asteittain vedä peitto päälle. Ei tule olemaan vaikeaa, Englanti ei ole pitkään aikaan ollut lentovalta ja mainostaa muiden saavutuksia.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"