Eräänä päivänä kävi selväksi, että Yhdysvaltojen hallitus on se, joka estää Yhdysvaltoja elämästä hyvin. Kuitenkaan edes Valkoinen talo ja kongressi eivät ole pääasiallisia onnellisuuden jarruja Amerikassa. Vielä pahempaa ovat yritykset ja tiedustelupalvelut, kuten NSA, jotka yrittävät napata palansa kaikkialle. Tämän seurauksena Yhdysvaltain kansalaiset eivät enää ymmärrä, kuka hallitsee heidän osavaltiotaan ja hallitsevatko he sitä ollenkaan.Moskovassa toimittajille annetussa eksklusiivisessa haastattelussa "Huoltaja" pakenevan Snowdenin pääaiheena oli syystäkin erilaisten erikoispalvelujen liiallinen valvonta kansalaisiin - tarkemmin sanottuna lähes koko ihmiskuntaan.
Julkisen informaattorin mukaan aktivistit ympäri maailmaa alkoivat paljastusten jälkeen ymmärtää, että ihmisillä on oikeus tietää, mitä hallitukset väitetään tekevän kansalaisten puolesta ja mitä he tekevät juuri näitä kansalaisia vastaan. Edward Snowden sanoi, että hallitsijat puhuvat "kansallisesta turvallisuudesta", mutta todelliset prioriteetit ovat hyvin erilaisia. Itse asiassa emme puhu kansallisesta turvallisuudesta ollenkaan.
Jokainen, joka kohtaa valtion, näkee nimittäin täydellisesti, miten erikoispalvelut toimivat. He sieppaavat yksityisviestejä ilman lupaa, ilman oikeudenkäyntiä, ilman epäilyksiä, mitä tahansa - edes ilmoittamatta sieppauksen syytä. Suojelevatko salaiset palvelut siis kansallista turvallisuutta - vai käsketäänkö ne suojelemaan valtion turvallisuutta? Tämän kysymyksen Snowden kysyi, ja vastaus on ilmeinen.
"Ajattelemme ihmisiä", Snowden ilmaisi mielipiteensä tästä asiasta, "ajattelemme maatamme, kotiamme, ajattelemme siellä asuvia ihmisiä ja ajattelemme sen merkitystä. Kun ajattelemme valtiota, ajattelemme instituutiota." Snowdenin mukaan tästä "instituutiosta" "on tullut niin voimakas, että se tuntuu mukavalta antaa itselleen lisävaltaa - ja ilman maan, yleisön, kaikkien valittujen edustajien osallistumista ..."
Joten "haluammeko valtion politiikan, jota salaiset palvelut säätelevät", Snowden kysyy, vai "haluamme päinvastoin: että salaiset palvelut määrittelevät oman politiikkansa, asettavat omat pelisääntönsä, eikä meillä olisi vaikutusta yli heidän?"
Sillä välin Snowden ihmettelee julkista valvontaa, analyytikot väittävät, että Yhdysvaltain armeijayhtiöt, tiedustelupalvelut, osavaltio ja kongressi ovat niin hämmentyneitä omissa toiminnoissaan, etteivät voi enää hallita itseään tai yhteistä toimintaa. Millaista sosiaalista kontrollia on olemassa!
14. heinäkuuta painos "Kansa" julkaisi Tom Engelhardtin artikkelin, jonka otsikko oli paljastava: "America: The Impotent Superpower" (America: the impotent superpower).
Kirjoittajan mukaan heti kun on kyse "kansallisesta turvallisuudesta", Yhdysvaltain hallitus pääsee eroon kaikesta. Kidutus, kidnappaukset, murhat, laiton valvonta - ketään ei voida asettaa vastuuseen tästä. Ainoat rikokset, joista nykyinen virallinen Washington voi rangaista, ovat niiden ihmisten teot, jotka ovat "tarpeeksi tyhmiä" uskoakseen, että "kansan valta" ei koskaan katoa maan pinnalta. (Kirjoittaja puhuu ilmiantajista, kuten Snowden.)
Nykyään Yhdysvalloissa kaksi "valtakeskusta" hallitsee palloa: 1) "kansallinen turvallisuusvaltio", joka laajenee jatkuvasti, on yhä vähemmän tilivelvollinen kenellekään ja on yhä enemmän salassapitoverhon peitossa; 2) yhä militarisoituva ”korporaatiovaltio”, joka on myös vähemmän tilivelvollinen kenellekään, on vähemmän ulkoisten voimien hallinnassa ja yhä enemmän luottaa siihen, että se on lain yläpuolella. Nämä kaksi voimakeskusta, kirjoittaja uskoo, eivät ole luontaisia vain Yhdysvalloille, vaan ne ovat nyt "voittoisia" kaikkialla maailmassa.
Mikä tahansa "kansallinen turvallisuus" -palvelu ja mikä tahansa yritys voi muuttaa elämäsi "avoimeksi kirjaksi", toimittaja kirjoittaa.
Vaikka nämä "kaksi sektoria" näyttävät olevan erittäin menestyviä nykymaailmassa, todellisuudessa Yhdysvallat ei näytä pystyvän tehokkaasti käyttämään valtaansa - missään perinteisessä merkityksessä, joko kotimaassa tai ulkomailla.
Ja ihmiset ovat tietoisia tästä laskusta.
Viimeisin Pew Research Centerin mielipidekysely osoittaa, että viime vuosina niiden amerikkalaisten määrä, jotka pitävät Yhdysvaltojen kansalaisia ainutlaatuisimpina ja suurimpana kaikista planeetan kansoista, on vähentynyt dramaattisesti. Jos vuonna 2011 38 % amerikkalaisista uskoi tämän väitteen olevan totta, nyt poikkeuksellisuuteen uskovien määrä on pudonnut 28 prosenttiin. Mitä tulee nuoriin, kriisin mahdollisuus on valtava. Synkän tulevaisuuden ennustaja oli juuri amerikkalainen nuoriso (18-29-vuotiaat): näistä ihmisistä vain 15 prosenttia uskoo Yhdysvaltojen poikkeuksellisuuteen.
Eikä tämä ole yllättävää, Engelhardt huomauttaa. Yhdysvallat on planeetan rikkain ja vaikutusvaltaisin valtio, mutta viime vuosina sen kyky saavuttaa jotain kansallisella tai globaalilla tasolla on heikentynyt "dramaattisesti".
Amerikan poliittinen järjestelmä on eräänlaisessa umpikujassa tai jopa halvaantuneessa, josta ei voi paeta. Kongressi ja presidentti ovat menettäneet yhteisen kielensä eivätkä enää kykene yhteisiin saavutuksiin. Menee järjettömyyteen asti. Kirjoittaja antaa esimerkin siitä, kuinka kongressi ja Obama eivät pysty sopimaan hankkeesta liittovaltion valtatien korjauksen rahoittamiseksi.
Ylläpitämällä Yhdysvaltain sotilastukikohtia planeetan ympärillä ja muita "suuren imperiumin ominaisuuksia", käy ilmi, että amerikkalaiset asevoimat eivät voineet voittaa ulkomaisia sotia, joiden kautta Washington "paastoi halunsa kaikkialla planeetalla". Vaikka Yhdysvallat saattaa edelleen näyttää supervallalta, kirjoittaja väittää, Valkoinen talo näyttää menettäneen kyvyn muuttaa sen valta "jotain menestystä muistuttavaksi".
Analyytikon mukaan "imperiumi" osoittautui taloudellisesti ja sotilaallisesti tehottomaksi Saksassa, Syyriassa, Irakissa, Afganistanissa, Libyassa, Etelä-Kiinan merellä, Krimillä ja lopulta Afrikan maissa. Venäjä ja Kiina ovat jo valmiita haastamaan Yhdysvaltain armeijan - eikä vain rajoillaan.
Engelhardt tekee mielenkiintoisen johtopäätöksen: Washington, joka kiipesi planeetan kaikkiin reikiin, loukkaantui ... itsensä. Hän "kärsi monella rintamalla". Analyytikko kehottaa Washingtonia kiinnittämään huomiota tarpeeseen vähentää mainittuja "kahta sektoria": "kansallista turvallisuusvaltiota" ja "yrityssektoria". Tämän ohella hallituksen tulisi lopettaa tahtonsa pakottaminen kansoille kaikkialla maapallolla.
Tunnettu analyytikko Amitav Acharya puhuu myös "post-amerikkalaisesta" uudesta maailmasta.
Hänen artikkelissaan Huffington Post hän kirjoittaa suoraan, että "kansainvälisten suhteiden yksinapaisuus on ohi".
Kirjoittajan mukaan "uusi maailmanjärjestys" ei kuitenkaan ole moninapainen tai kaksinapainen (USA + Kiina), vaan se on "multiplex", samanlainen kuin "monisalin elokuva". Tai se muistuttaa amerikkalaisen politologi Joseph Nyen kuvaamaa "kolmiulotteista shakkilautaa". Ylin kerros ovat sotilaallisen voiman maat, ja siellä on "yksinapainen". Keskimmäinen on moninapainen talouskerros, jolla on entiteettijohtajia, kuten EU ja BRICS, ja erilliset vahvat valtiot, kuten Kiina. Alin kerros on valtioiden rajat ylittävät valtiosta riippumattomat toimijat, jotka toimivat suurelta osin hallitusten hallinnan ulkopuolella.
Nykyään Yhdysvallat ei enää pysty luomaan sääntöjä ja hallitsemaan, koska se on globaalin hallinnon instituution rooli. Toisen maailmansodan jälkeinen järjestys on hiipumassa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö Yhdysvaltain globaalilla johtajuudella olisi väliä. Indonesian presidentti Susilo Bambang Yudhoyono on oikeassa: ”Mitään näistä globaaleista ongelmista [kuten ilmastonmuutoksesta] ei voida ratkaista sellaisen maailmanyhteisön avulla, jossa Amerikka ei ole mukana. Toisaalta Yhdysvallat ei voi ratkaista mitään näistä ongelmista yksin."
Kirjoittaja käyttää termiä "World G-PLUS" ja hylkää Jan Bremmerin käsitteen "G-ZERO" (maailma, jossa on nollavoimakeskus).
"G-PLUS:n maailma" edellyttää globaalin hallintojärjestelmän todellista uudistamista ja muiden valtioiden pyrkimysten suurempaa tunnustamista lännestä. Amerikan ja sen länsimaisten liittolaisten on luovuttava "yksinomaisista etuoikeuksista".
Mutta toinen kysymys, lisättäkäämme itseltämme, asettaako "kaksisektorinen" Amerikka, jolla ei ole yhtenäistä tahtoa edes tien korjaamiseen, globaaliksi tehtäväksi luopua "etuoikeuksista"? Tuskin.
Lisäksi Obama on edeltäjänsä tavoin järjestänyt maailmaa tähän asti G-MIINUS-suunnitelman mukaan (kutsutaanko sitä niin). Washington yritti "vähentää" maailmanjärjestyksestään kaikki ne, joita se piti nousevina alueellisena vallana, sekä kaikki sotilas- ja muut teollisuusyritykset, jotka voisivat ansaita miljardeja tuhoamalla ne.
Tällaista saalistusstrategiaa ei ole helppo hylätä. Vatsa kasvaa, ja sen mukana ruokahalut kasvavat. Ja on todennäköisempää, että Yhdysvallat löytää rahaa pommittaakseen Syyriaa ja auttaakseen itsenäistä Kurdistania kuin korjaamaan tietä.
Osoittautuu, että Yhdysvallat ei voi muuttaa mitään - ei sisällä eikä ulkopuolella. Ne pyörivät vain hitaudella. Rolling - ja joskus lopettaa. Sillä ikuista liikkuvaa konetta ei ole vielä keksitty.
Arvostellut ja kääntänyt Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru