
Toissapäivänä vaikutusvaltaisessa julkaisussa "Diplomaatti" julkaisi politologi Peter Harrisin artikkelin, jossa hän muistelee, että asiantuntijoiden mukaan Kiinan ja Venäjän liitto pannaan täysimääräisesti täytäntöön lähitulevaisuudessa. Kestävän liiton elementtejä: historiallisen maakaasusopimuksen allekirjoittaminen Pekingin ja Moskovan kanssa, yhteiset laivastoharjoitukset Itä-Kiinan merellä, yhteistyö YK:ssa Syyriassa ja muissa kansainvälisissä kysymyksissä sekä Kiinan ja Venäjän yhteinen etu Yhdysvaltojen rajoittamisessa vaikutusvaltaa maailman näyttämöllä. Sekä Peking että Moskova ovat nykyään kiinnostuneita nopeuttamaan maailman siirtymistä moninapaisuuteen.
Materiaalin kirjoittaja ehdottaa "ajattelua" kahden suurvallan kasvavan liiton mahdollisia geopoliittisia seurauksia. Analyytikko uskoo, että Pekingin ja Moskovan välinen liitto nopeuttaa Yhdysvaltojen vaikutusvallan heikkenemistä, eikä vain idässä, vaan maailmanlaajuisesti, mikä näyttää Harrisin mielestä "erityisen pahaenteiseltä".
Politologi vertaa Yhdysvaltojen lähestyvää poliittista katastrofia muutoksiin, jotka alensivat Brittiläisen imperiumin geopoliittista roolia 1892-luvun lopulla (puhumme vuonna XNUMX solmitusta Ranskan ja Venäjän sotilaallisesta liitosta). Ensimmäistä kertaa brittien laivaston ylivoima Välimerellä asetettiin kyseenalaiseksi. Ja säilyttääkseen hallitsevan asemansa Välimerellä ja samalla olla menettämättä Intiaa ("Britannian imperiumin helmi") Lontoo löysi diplomaattisen ratkaisun: teki Japanin kasvavalla merenkulkullaan laivasto sen "kumppani" Itä-Aasiassa. Japanin tuella Itä-Aasiassa britit pystyivät hallitsemaan Ranskan ja Venäjän nousevia uhkia Euroopassa.
Ajan myötä strategiset haasteet ovat heikentyneet: diplomaatit onnistuivat tasoittamaan Lontoon kiistat Pariisin ja Moskovan kanssa, politologi muistelee. XNUMX-luvun alussa Lontoo osallistui jopa Pariisin ja Moskovan kanssa sopimuksiin Ententen puitteissa. Kuitenkin se tosiasia, että Iso-Britannia harjoitti kerran politiikkaa "ylpeässä yksinäisyydessä", on sittemmin tullut omaisuudeksi historia. Tästä lähtien Britannialla ei ole enää koskaan ollut mahdollisuutta harjoittaa omaa politiikkaansa maailmannäyttämöllä - eli ilman liittolaisia.
Nyt Peking ja Moskova lähestyvät vakavasti.
Niiden potentiaali saattaa muuttaa Yhdysvaltojen strategisia laskelmia. XNUMX-luvun tilanne tuo mieleen XNUMX-luvun lopulla tehdyn Ison-Britannian "haasteen".
Nykyään Yhdysvallat on analyytikon mielestä vaarassa menettää merenkulun ylivallan erityisesti Etelä-Kiinan merellä.
Kiinalla ja Venäjällä on maailman toiseksi ja kolmanneksi vahvimmat laivastot. Lisäksi molemmat hallitukset laajentavat parhaillaan laivastoaan. Totta, samaan aikaan heidän laivastonsa eivät vieläkään ole verrattavissa Yhdysvaltojen laivastolle, eivätkä ne ole kaukana Yhdysvaltojen haastamisesta avoimella Tyynellämerellä, puhumattakaan muista etäisyyksistä heidän kotimaastaan. Pekingin ja Moskovan laivastot voisivat kuitenkin saada merkittävän strategisen edun, jos ne kasvavat kokoon, joka uhkaa Yhdysvaltain valta-asemaa idässä. Samalla liitto Venäjän kanssa edistää Pekingin "lisärohkeutta", eli sen pyrkimyksiä heikentää Yhdysvaltojen kykyä estää "hyökkäystä" Itä-Aasian rannikolla. Tämän seurauksena Yhdysvaltojen on "tasapainotettava" samanaikaisesti Kiinaa ja Venäjää vastaan idässä ja Etelä-Kiinan merellä ja estettävä Venäjän "interventio" Keski-Aasiassa, Lähi-idässä tai Itä-Euroopassa.
Mitä Washington voi tehdä? Vaihtoehtoja on useita, politologi huomauttaa.
Ensinnäkin Yhdysvallat voi yrittää estää Kiinan ja Venäjän välisen allianssin vahvistumisen. Tämä tarkoittaa minkä tahansa diplomaattisen vipuvaikutuksen aktiivista käyttöä.
Toiseksi Yhdysvallat voi etsiä liittolaisia, joiden yhteinen tavoite on vastustaa Kiinan ja Venäjän yhteistä uhkaa. Ja tässä Japani saattaa olla "todennäköisin ehdokas": Shinzo Aben johdolla se ryhtyy jo toimenpiteisiin laajentaakseen kapasiteettia merkittävien merivoimien sijoittamiseksi. Samalla japanilainen tekijä tuo mukanaan "ilmeisen vaaran" Venäjälle ja Kiinalle, jotka lopulta vain yhdistyvät tiiviimmin.
Kolmanneksi Yhdysvaltoja voidaan auttaa laajentamalla yhteistyötä Intian kanssa. Delhillä on kuitenkin historiallisesti vakaat suhteet Moskovaan.
Neljänneksi Washington voi käyttää "pieniä" liittolaisia, kuten Australiaa (jälkimmäinen on "luotettava tukija" USA:lle ja ASEAN-maille, joista useimmilla on syytä pelätä Kiinan nousua). Tässä kirjoittaja näkee edellytykset laajan Kiinan vastaisen liittouman luomiselle. Totta, näillä valtioilla ei ole välitöntä syytä vastustaa Venäjää.
Mitä tulee pitkällä aikavälillä, tiedemies uskoo, että "ajautuminen kohti suurempaa moninapaisuutta" näyttää "väistämättömältä". Aikooko venäläisten ja kiinalaisten liitto romahtaa yksinapaisen maailman vai ei, sen "kuolema" on väistämätön. Yksinapaisuus "ei voi kestää ikuisesti".
Menestys uudessa maailmassa, kirjoittaja kirjoittaa edelleen, vaatii "taitavaa diplomatiaa ja luotettavia liittolaisia". Washingtonin näkökulmasta olisi parempi aloittaa suunnittelu, politologi neuvoo, kuin odottaa muiden maiden ottavan vastuun moninapaisen prosessin toteuttamisesta.
В Newsweek julkaisi Bill Powellin ja Owen Matthewsin artikkelin (Bill Powell, Owen Matthews), joka oli myös omistettu Kiinan ja Venäjän liitolle.
Kirjoittajat kirjoittavat, että Kiina ja Venäjä ovat Yhdysvaltojen kaksi suurinta strategista vastustajaa. He suunnittelevat haastavansa Yhdysvaltojen monopolin merivaltana.
Peking valmistaa kolme sukellusvenettä vuodessa ja sillä on tällä hetkellä 28 ydinsukellusvenettä ja yhteensä 51 sukellusvenettä. Vuodesta 2000 lähtien PLA on vastaanottanut 80 pinta-alusta. Peking aikoo hankkia kolme lentotukialusta vuoteen 2020 mennessä. Kiinan johtajien on tullut arkipäivää puhua "maan sinisestä maasta" (puhumme valtameristä, sinisistä avaruksista, jotka ulottuvat rannikon ulkopuolelle ja menevät reilusti 200 mailin vyöhykkeen ulkopuolelle).
"Kiinan erityispiirteenä" on lähinnä parantaa kykyä ajaa Yhdysvaltain joukot pois Kiinan vesiltä. On toinenkin syy: Etelä-Kiinan meri on täynnä öljy- ja kaasuvarantoja.
Mitä tulee Venäjän merivoimiin, ne liittyvät kirjoittajien mukaan "läheisesti Kiinan nousuun". Loppujen lopuksi Kiinan loputon talouskasvu nosti pilviin lähes kaikkien venäläisten raaka-aineiden - öljystä ja kaasusta puuhun ja rautamalmiin - maailmanmarkkinahinnat. Tämä lisäsi Venäjän valtionyhtiöiden tuloja ja antoi Kremlille mahdollisuuden alkaa rahoittaa armeijaansa, joka oli romahtanut kylmän sodan päättymisen jälkeisten kahden vuosikymmenen aikana. Putin on luvannut panostaa 700 miljardia dollaria asevarusteluun seuraavan kahden vuosikymmenen aikana, ja suuri osa rahoista menee laivastolle.
Jokainen suuri Venäjän hallitsija jätti jälkensä mereen, toimittajat kirjoittavat. Täällä ja Pietari Suuri ja Katariina Suuri. Nyt tässä on Putin, joka on "täysin tietoinen" näistä historiallisista yhtäläisyyksistä. Putin esimerkiksi herätti henkiin Venäjän laivastotukikohdan Tartusissa (Syyria). Totta, erään satamassa vuonna 2010 vierailleen länsimaisen diplomaatin mukaan "Tartus on olemassa pääasiassa siksi, että venäläiset viranomaiset voivat puhua siitä." Venäjän puolustusministeri Sergei Shoigulla on kuitenkin suuria suunnitelmia Tartusin suhteen. Lisäksi hän vaati helmikuussa 2014 koko venäläisten laivastotukikohtien verkoston luomista Vietnamiin, Kuubaan, Venezuelaan, Nicaraguaan, Seychelleille ja Singaporeen.
Lopuksi Putin on kiinnostunut laivaston vahvistamisesta ja Venäjän taloudellisten etujen puolustamisesta - arktisen pohjan mineraalivaroja on runsaasti.
Mitä tulee Pentagoniin, se ei ole nykyään ensisijaisesti huolissaan Venäjän, vaan Kiinan takia. Loppujen lopuksi Pekingin tavoitteet johtavat "vakaviin seurauksiin Yhdysvaltojen vallalle ja alueelliselle turvallisuudelle", asiantuntijat sanovat.
Joten tänään Yhdysvallat hallitsee edelleen maailmaa, myös merivoiman suhteen. Kuitenkin Kiinan ja Venäjän välinen kuilu, analyytikot muistuttavat, kavenee hyvin nopeasti…
Arvostellut ja kääntänyt Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru