EXACTO-ohjautuvat luodit läpäisivät onnistuneesti testit Yhdysvalloissa

56
DARPA, Yhdysvaltain puolustusalan kehittyneiden tutkimusprojektien virasto, on julkistanut ensimmäisten onnistuneiden luotien testien tulokset. Puhumme 50. kaliiperin (12,7 mm) ohjatuista luodeista. Yritys latasi suosittuun YouTube-videota isännöivään videoon, jossa näkyy, kuinka väärää rataa pitkin ammuttu luoti korjaa yhtäkkiä lentoradan ja osuu kohteeseen. Nämä luotit on luotu EXACTO-ohjelman puitteissa. On raportoitu, että ensimmäinen työ korkean tarkkuuden turvallisen sala-ampumisen järjestelmän parissa aloitettiin vuoden 2008 lopussa. Älykkäät luotiprototyypit esiteltiin ensimmäisen kerran vuonna 2012, mutta nyt virasto on parantanut tekniikkaa niiden julkaisua varten.

Kehittäjien mukaan uudentyyppiset luodit auttavat tarkka-ampujia osumaan liikkuviin esineisiin lähes kaikissa sääolosuhteissa, mutta eivät paljasta ampujan tarkkaa sijaintia. On raportoitu, että EXACTO-järjestelmä ei ole vain ohjattu luoti, vaan myös suurikaliiperinen kivääri ja erityinen optinen ohjausjärjestelmä, jonka avulla ampuja voi seurata luodin lentoa ja korjata sen lentoa kohteeseen. Kehittäjien mukaan uuden ampujan luodin avulla voit säätää lentonsa lentorataa jopa voimakkaissa tuulissa tai hiekkamyrskyissä.

Yhdysvaltain puolustusministeriö allekirjoitti sopimuksen EXACTO-projektin kehittämisestä Teledyne Technologiesin kanssa, sopimus allekirjoitettiin vuoden 2010 lopussa. Sopimuksen arvo oli 25 miljoonaa dollaria. Tämän ohjelman puitteissa luodun erittäin tarkan tarkka-ampujakompleksin ei pitäisi osua vain kiinteisiin kohteisiin vaikeissa sääolosuhteissa, vaan myös suurella nopeudella liikkuviin esineisiin.

EXACTO-ohjautuvat luodit läpäisivät onnistuneesti testit Yhdysvalloissa

Osana ensimmäistä suunnitteluvaihetta DARPA ja Teledyne Technologies suorittivat tietokonesimulaatioita korjattavasta luodista ja päättelivät, että tämä ammus oli mahdollista kehittää. Toisessa vaiheessa yritys loi ja testasi useita uusia ammusnäytteitä. Samaan aikaan näistä testeistä tiedetään hyvin vähän. Aiemmin DARPA-virasto totesi, että uusi tarkka-ampujakompleksi toimisi todennäköisesti "tule ja unohda" -periaatteella. Samanaikaisesti lupaavan kiikarikiväärin tulisi saada optinen tähtäin, jolla on suuri kirkkaus ja suurennos.

Useita vuosia kehitteillä olleen luodin perustana oli .50 BMG-kaliiperinen luoti. Uusi ammus on varustettu optisella anturilla, joka on asennettu luodin juureen. Tämän ansiosta ampuja voi ohjata luodin lentoa optisen lasersäteen avulla. Vaikka uusi amerikkalainen kehitys ei ole täysin kehittynyt tekniikka, se tunnustetaan jo nyt lupaavalta ja lupaavalta. Tämän järjestelmän kehittäjillä on melko suuria tulevaisuudensuunnitelmia. Sen lisäksi, että luodaan uusia erittäin tarkkoja järjestelmiä sniperille aseet, luojat toivovat, että heidän järjestelmänsä asennetaan laiva-aseisiin. Joka tapauksessa on turvallista sanoa, että nykyään edistys on siirtynyt suurikaliiperisten tarkkuusammusten (kuoret, miinat, raketit) alalta pienikaliiperisten ammusten alalle.

On raportoitu, että rakenteellisesti "älykäs" luoti on samanlainen kuin tikka. Ohjausjärjestelmistä saadun tiedon avulla luoti pystyy korjaamaan lentoaan aerodynaamisten elementtien avulla varmistaen varman osuman kohteeseen. Ohjattu luoti voi vastaanottaa jopa 30 kurssin korjausta sekunnissa. Tekijöiden mukaan hän pystyy makaamaan kohteen päälle alle minuutin kaaren tarkkuudella mailin (1609 metrin) etäisyydellä. Parhaillaan EXACTO-projektia kehitetään edelleen yöammutuksen tehostamiseksi. Ensinnäkin tämä päätös johtuu siitä, että laserjärjestelmän tehokkuus yöllä on alhaisempi.


Saatavilla olevien tietojen mukaan luodin prototyyppi on noin 101 mm pitkä. Sen kärkeen on asennettu optinen anturi, joka kiinnittää valopisteen spatiaalisen sijainnin, joka syntyy lasersäteellä, jolla ampuja kohdistaa luodin kohteeseen. Luodin sisällä on erityinen elektroninen ohjausjärjestelmä, joka korjaa ammusten lentoa 30 kertaa sekunnissa käyttämällä erittäin pieniä toimilaitteita, jotka ohjaavat pieniä stabilaattoreita. Samaan aikaan, edes lopussa, se ei ala heilua kuin tavallinen luoti. Ja kaikki tämä tapahtuu suurella nopeudella, joka on 2 kertaa äänen nopeus.

On mielenkiintoista huomata, että luodessaan "älykästä" luotia kehittäjien oli luovuttava mahdollisuudesta käyttää kiväärin aseita: tämän luodin ei pitäisi pyöriä lennon aikana. Samaan aikaan kiväärin piipun tavanomaisille ammuksille tarjoama lisääntynyt lentovakaus toteutetaan tässä tapauksessa muilla menetelmillä - nimittäin samoilla stabilaattoreilla, joita ohjaa laitteen elektroniikka. Tietokonetutkimus on osoittanut, että jopa kilometrin etäisyydellä liikkeelle lähtenyt luoti voi poiketa kohteesta 9 metriä, kun taas ohjattu luoti voi poiketa enintään 20 senttimetriä.

Lentävä "älykäs" luoti säätää lentorataa lennon aikana ottaen huomioon kaikki odottamattomat tekijät: voimakas tuuli, sade tai hiekkamyrsky. Esimerkiksi Afganistanissa amerikkalaiset tarkka-ampujat kohtasivat vakavan ongelman voimakkaiden tuulien muodossa. Tuuli häiritsi tarkka-ampujia, kun taas kaikki poissaolot saattoivat paljastaa heidän sijaintinsa ja siten vaarantaa heidän henkensä.


Yhdysvaltain armeijan mukaan uutta EXACTO-projektin osana syntyvää tarkkuuskivääriä ei kivääritä. Taistelun tarkkuuden ja luodin kantaman varmistamiseksi tarvitaan muun muassa korkeaenergistä ruutia. Tällaisen ruudin käyttö mahdollistaa ammusten levittämisen yliäänenopeuksiin. Samaan aikaan tällaisten luotien vaikutus kohteeseen ei ole täysin selvä. Asia on, että ammukset menettää kineettisen energian taatusti liikeradalla ohjaamisen aikana, varsinkin jos se on aktiivinen, sekä voimakkaissa tuulessa. Ja tämä puolestaan ​​​​merkitsee luodin tappavuuden ja pysäytysvoiman vähenemistä.

Lisäksi luodin suunnitteluominaisuudet, jotka edellyttävät ylikuormitusta kestävän elektroniikan, aerodynaamisten stabilisaattorien-peräsinten ja ohjausservojen käyttöä, eivät ole täysin selviä. Tässä tapauksessa useimpien näistä elementeistä tulisi olla ammusten rungon sisällä. Tämä tila johtaa luodin pituuden ja siten 12,7 mm:n kaliiperin patruunan lopullisiin mittoihin. Näiden ammusten käyttämiseksi armeija tarvitsee uuden suuren kaliiperin kiväärin.

Amerikkalaisen lupaavan EXACTO-ampujakompleksin oletetaan olevan täysin valmis ja siirtyvän Yhdysvaltain armeijan palvelukseen vuonna 2015. Tämän tapahtuman pitäisi olla seuraava askel kohti Yhdysvaltain armeijan varustamista nykyaikaisilla tarkkuusohjatuilla sotatarvikkeilla. Tällä hetkellä amerikkalaiset tykistömiehet ovat aseistautuneet 155 mm korjatuilla haupitsikuorilla M712, M982, XM395 ja XM1156. Tulevaisuudessa armeija odottaa ottavansa käyttöön ammuksen, jossa on GPS-kohdistusjärjestelmä. Ja vuoden 2020 jälkeen Yhdysvaltain laivasto saattaa olla aseistettu rautatieaseella, joka ampuu kineettisiä ammuksia, joilla on kyky säätää lentorataa.

Tietolähteet:
http://lenta.ru/articles/2014/07/14/exacto
http://ria.ru/defense_safety/20140712/1015696122.html#14053110898044&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration
http://gunsa.ru/blog/43.html
http://www.popmech.ru/weapon/12391-khitraya-dura-pulya-s-samokontrolem/#full
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

56 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 10
    22. heinäkuuta 2014 klo 08
    Kysymyksiä asesepeille-sotilasammattilaisille:
    1. Laukaisun hinta?
    2. Eikö lasersäde ilmoita ampujan sijaintia? Ymmärtääkseni säde on pidettävä kohteessa.
    3. Voiko tällainen luoti ylipäätään läpäistä panssaria? Epäilemättä, koska ytimen sijaan - mikropiiri.

    Jokin muistuttaa minua samankaltaisista luotien, kiskoaseiden, lasereiden jne. Hitler-hallinnon yritykset keksiä ihmelapsi ja kukistaa kaikki. vinkki
    1. +2
      22. heinäkuuta 2014 klo 08
      hyvää päivää kaikille hi Ja nyt asiaan.

      lainaus-Yhtiö latasi suosittuun YouTube-videota isännöivään videoon, jossa näkyy kuinka väärää rataa pitkin ammuttu luoti korjaa yhtäkkiä lentoradan ja osuu kohteeseen.

      1. +3
        22. heinäkuuta 2014 klo 11
        Video näyttää sarjakuvalta, kuva tärisee ilman perspektiiviä, ikään kuin kamera ei tärisi korkeudessa, vaan kuva ryömii kameran edessä (selkeää, että jos sarjakuva on tehty, niin tietokoneella) . Jälleen aivan staattinen kuva kohteesta, ilman kohinaa (tai pikemminkin kohinaa on, mutta ne ovat jäätyneet), joka on ominaista tavalliselle videolle, ja jonkinlainen animaatio, jonkinlainen jäljitys, jota ei voi nähdä videon osiossa. tuote, ja joka loistaa kuin leimahdus.
    2. +2
      22. heinäkuuta 2014 klo 08
      Lainaus gandalfilta
      1. Laukaisun hinta?

      Mitä väliä sillä on? Esimerkiksi panttivankeja vapauttaessa?
      Lainaus gandalfilta
      2. Eikö lasersäde ilmoita ampujan sijaintia? Ymmärtääkseni säde on pidettävä kohteessa.

      Luodin lentoaika on lyhyt ja siksi myös laserin käynnistysaika on lyhyt. No, tietysti, esimerkiksi rikollisilla ei ole laitteita vasta-ampujaoperaatioihin. Etkä löydä lasersäteilyn tunnisteita joukkoista.
      Lainaus gandalfilta
      3. Voiko tällainen luoti ylipäätään läpäistä panssaria? Epäilemättä, koska ytimen sijaan - mikropiiri.

      Käytätkö myös suojaliivejä päässäsi?
      1. +5
        22. heinäkuuta 2014 klo 11
        Lainaus nayhalta
        Mitä väliä sillä on? Esimerkiksi panttivankeja vapauttaessa?

        Panttivankien vapauttamiseksi tällaisia ​​patruunoita ei tarvita ollenkaan. Yksinkertainen .308-kivääri riitti sinne aina, sillä yli 100 metrin etäisyydet ovat poliisioperaatioissa harvinaisia. Tämä lelu on tarkoitettu vain erittäin pitkän ammunnan ystäville. Ja se on enemmän kallis lelu.
        1. 0
          22. heinäkuuta 2014 klo 11
          Lainaus: Obliteraattori
          Panttivankien vapauttamiseksi tällaisia ​​patruunoita ei tarvita ollenkaan.

          Terrorismin vastaisiin operaatioihin juuri sopiva, ja nämä operaatiot maksavat jopa 100000 XNUMX dollaria kohdetta kohden.
          Lainaus Greenhornilta.
          Entä sala-ampujien tunnistusjärjestelmät?

          Luodinhallintajärjestelmän avulla on mahdollista muuttaa lentorataa, mikä tarkoittaa, että tarkka-ampuja on vaikeampi havaita.
          1. +1
            22. heinäkuuta 2014 klo 11
            En tarkoittanut akustisia järjestelmiä, vaan vihollisen optiikkaa.
            1. 0
              22. heinäkuuta 2014 klo 12
              Lainaus Greenhornilta.
              , mutta havaitsee vihollisen optiikkaa.

              Ymmärtääkseni optisista tunnistusjärjestelmistä on sokeita näköalueita, sitten kaikki riippuu tarkka-ampujan kokemuksesta.
              1. jj74
                0
                23. heinäkuuta 2014 klo 10
                Lasersäde ei taivu, mutta havainnoimattomalta alueelta on mahdotonta ampua.Vaihtoehtoina ovat joko kohteen suora näkyvyys tai spotteri kulman takana. No, kulman takaa on mahdollista vetää isompi ja halvempi lanka, he eivät silti huomaa laukaisua.
      2. +1
        22. heinäkuuta 2014 klo 11
        Etkä löydä lasersäteilyn tunnisteita joukkoista.
        Entä sala-ampujien tunnistusjärjestelmät? He eivät tiedä meistä, Naton jäsenillä on ne.
    3. 0
      22. heinäkuuta 2014 klo 10
      Se lävistää rauhallisesti, painoa riittää sellaisella nopeudella, ja jos panssari on kuin terminaattorilla, niin se työntyy painolla läpi, kuten 12 gaugen sileäreikäisestä, vain luodin paino tässä on suurempi . Luodin osassa on nokkaydin tai räjähdyspanos, harmi ettei sitä ole maalattu.
    4. +8
      22. heinäkuuta 2014 klo 10
      Paul! hi

      Olet täysin oikeassa kustannusten ja toiminnan tehokkuuden suhteen myös heikosti suojatun kohteen kohdalla.
      Lisäksi on kysymyksiä patruunasta, koska luodin massa on noin 100 grammaa ja patruunan pituus noin 250-300 mm. Plus, millainen kivääri tämä on, jossa on vain puoli metriä pitkä pultti ja lisäohjaus- ja ohjauslaitteet. Kaikki tämä "musiikki" painaa alle sata kiloa. Tässä on ampujan ilo! Kyllä, tarkka-ampujan on halvempaa ja helpompaa kantaa ATGM:ää.

      Sinun ja minun kysymykseni suoraan. Mitä jos todella ajattelet sitä?
      Deza tämä on DARP:lta.
      1. 0
        22. heinäkuuta 2014 klo 11
        Lainaus: Osoitteeni
        Tässä on ampujan ilo! Kyllä, tarkka-ampujan on halvempaa ja helpompaa kantaa ATGM:ää

        Kuinka monta ATGM:ää ampuja sitten ottaa pois, voidaan verrata 12,7 kaliiperin patruunoihin. Koko tarkka-ampujajärjestelmän likimääräinen paino on enintään 30 kg, muuten ei ole järkeä.
        1. +2
          22. heinäkuuta 2014 klo 20
          Pari korjausta ja suurin osa "luodien" liike-energiasta muuttuu lämmöksi. Ammukset ovat säädettäviä tai kumulatiivisia tai niissä on suuri räjähdyspanos. Ja tämä on houkutus sponsoreille.
      2. +5
        22. heinäkuuta 2014 klo 13
        Lainaus: Osoitteeni
        Kyllä, tarkka-ampujan on halvempaa ja helpompaa kantaa ATGM:ää.


        "Tšetšenian yritysten" aikana "fagoteja" käytettiin tällä tavalla ja molemmilta puolilta.
      3. +1
        22. heinäkuuta 2014 klo 23
        Plus, millainen kivääri tämä on vain puoli metriä pitkällä sulkimella ...


        Sälekaihdin voidaan valmistaa kevyestä metalliseoksesta, suljinlaatikko muovipohjaisesta komposiitista.

        ja patruunan pituus on noin 250-300 mm.


        Rehellisesti sanottuna on vaikea kuvitella 30 cm pitkää patruunaa, tämä on jonkinlainen ammus. Joten jaan huolesi.
        Toisaalta,

        prototyypin luodin pituus on noin 101 mm


        и

        Taistelun tarkkuuden ja luodin kantaman varmistamiseksi tarvitaan muun muassa korkeaenergistä ruutia. Tällaisen ruudin käyttö mahdollistaa ammusten levittämisen yliäänenopeuksiin.


        Voi käydä ilmi, että he käyttävät ruutia, jonka ominaisuudet eivät ole huonommat kuin rakettipolttoaineen, ja tässä tapauksessa se ei ole patruunan kallein komponentti. Joten teoriassa patruuna voidaan luoda hyväksyttäviin mittoihin.

        ... ja lisäohjaus- ja ohjauslaitteilla.


        Amerikkalaiset tarkka-ampujat työskentelevät pareittain, ohjaus- ja ohjauslaite, jossa on maalivalaisimet, ei ole ampuja-ampujan, vaan tarkka-ampujan kanssa.
    5. 0
      1. elokuuta 2014 klo 16
      Luodinkehittäjä - Psaki.
  2. +5
    22. heinäkuuta 2014 klo 09
    Itse asiassa tämä on vain tieteellinen kokeilu, yksi monista. Kaikki aseyritykset ovat työskennelleet ohjattujen ammusten parissa pitkään, mutta aina lupaavien ohjattujen tyyppien ilmaantuessa herää kysymys ampuma-aseiden periaatteen vanhentumisesta. Muista Rambo-jousi räjähtävillä kärjillä. Mitä tulee ohjattuun luotiin, voimme sanoa, että se menee todennäköisesti laiskojen, rikkaiden amerikkalaisten metsästäjien sarjaan.
    1. 0
      22. heinäkuuta 2014 klo 22
      No, joka tapauksessa se näyttää käyttökelpoisemmalta kuin iPhone vastaanottimessa. Ensinnäkin itse luodin vähentäminen, ehkä ylimääräinen kiinteän polttoaineen kiihdytin. Ponneainepanos on erillään ammuksesta (siksi puolen metrin sulkua ei tarvita). Kaikki kysymykset ovat enemmän insinööritasoa. Ja tarkka-ampujan laukauksen hinta ei ole niin kriittinen verrattuna konekivääriin naurava
      Yleisesti ottaen se näyttää realistisemmalta kuin laserilmatorjuntatykki. Varsinkin jos droonit valaisevat kohteen ja passiivisessa tilassa oleva tarkka-ampuja "hiippaa siihen suuntaan" mitä Muuten, "sniper" on myös lainausmerkeissä.
  3. +3
    22. heinäkuuta 2014 klo 09
    Joten se ei ole luoti. Ja maailman pienin raketti. Työskentely periaatteella ammuttu - unohdin)))))))
    1. +6
      22. heinäkuuta 2014 klo 09
      Lainaus: Maustettu Hrych
      Joten se ei ole luoti. Ja maailman pienin raketti.

      Pikemminkin ohjattu ammus, raketti, merkitsee suihkumoottorin läsnäoloa.
      1. -1
        22. heinäkuuta 2014 klo 23
        Maustettu murina – ensimmäinen puhujista, joka puhui lyhyesti ja oikein. Ja tässä altaassa on todella pieni suihkumoottori. Täytöstä johtuen luoti osoittautui pitkänomaiseksi ja lennon vakauden ylläpitämiseksi (estää värähtelyjen alkamisen nopeuden menetyksen yhteydessä) sitä kiihdyttää lisäksi rakettimoottori. Periaate "ammu ja unohda" on jossain määrin väärin käyttää tässä, koska hävittäjällä lentäjä vapautettiin velvollisuudesta pitää tähtäin laukaisun jälkeen, hän on stabiloitunut ja kulkee kohteen mukana automaattisesti ja hävittäjä voi ohjata välittömästi laukaisun jälkeen. Tässä - tarkka-ampujan on pidettävä tähtäimessä, kunnes luoti osuu, ts. 1-2 sekuntia. Muuten, ymmärsikö kukaan videon testin ydintä - miksi 2 pistettä - tähtäyspiste ja kohde? Ymmärrän sen, mietin vain, kuka muu.
      2. 0
        24. heinäkuuta 2014 klo 16
        Tässä tapauksessa - laservalolla -
        En ampunut sitä, unohdin. Mutta tällainen GOS voidaan tehdä.
        Ja sen ampujan tarkka-ampujat ovat jo
        ei voi nimetä. Pikemminkin se on SD-operaattori, tai pikemminkin "ohjattu ammus".
        Ja laukaus ammutaan jalustalta, ei olkapäästä
        "käynnistimen" rekyylin ja painon vuoksi.
        1. 0
          29. huhtikuuta 2015 klo 21
          Tällaista GOS:ää on mahdotonta tehdä. Jos haluat tulella ja unohda ohjatun luodin, sinun on ensin keksittävä mikroskooppinen ja erittäin halpa lämpökamera.
  4. +3
    22. heinäkuuta 2014 klo 11
    kaliiperi kaikki kasvavat pian kiikarikiväärin kaliiperi on 155 mm
  5. +1
    22. heinäkuuta 2014 klo 11
    Tulee mieleen elokuva Viides elementti. Siinä yksi vihollisista mainostaa konekivääriä, joka ampuu, ja luodit lentävät vastakkaiseen suuntaan (nuken kohdalla).
    Ehkä se oli prototyyppi? :)
  6. 0
    22. heinäkuuta 2014 klo 11
    Lainaus nayhalta
    Käytätkö myös suojaliivejä päässäsi?

    On kypärä. Olen myös kiinnostunut tästä kysymyksestä.

    On selvää, että kokeilu. Tässä tapauksessa kustannukset eivät todennäköisesti ole erityisen tärkeitä, koska. todennäköisesti sitä ei käytetä laajasti.
  7. Simonov
    +3
    22. heinäkuuta 2014 klo 12
    Lainaus: Osoitteeni
    Paul! hi

    Olet täysin oikeassa kustannusten ja toiminnan tehokkuuden suhteen myös heikosti suojatun kohteen kohdalla.
    Lisäksi on kysymyksiä patruunasta, koska luodin massa on noin 100 grammaa ja patruunan pituus noin 250-300 mm. Plus, millainen kivääri tämä on, jossa on vain puoli metriä pitkä pultti ja lisäohjaus- ja ohjauslaitteet. Kaikki tämä "musiikki" painaa alle sata kiloa. Tässä on ampujan ilo! Kyllä, tarkka-ampujan on halvempaa ja helpompaa kantaa ATGM:ää.

    Sinun ja minun kysymykseni suoraan. Mitä jos todella ajattelet sitä?
    Deza tämä on DARP:lta.


    Tämä ei ole väärää tietoa, vaan tekosyy 53 miljoonan vihreän kulutukseen. Artikkelissa mainitut 25 miljoonaa on toinen erä.
    Tämä on ase papualaisia ​​vastaan. Kollektiiviset aseet - ampuja ja ampuja. Tarkka-ampujan ei tarvitse kantaa mukanaan lasersäteilijää ja akkupakettia.
    Tarkka-ampuja tunnistetaan laukauksen äänestä ja salamasta. Tykkimies havaitaan lasersäteellä. Jos joku ryhmästä loukkaantuu tai katoaa, ase muuttuu hyödyttömäksi.
    EXHASTO - ihmelapsi, samanlainen kuin "lupaava" ukrainalainen kiikarikivääri nuolen muotoisilla patruunoilla. Ovelat harjat ymmärsivät jälkeläistensä arvottomuuden ja yhdistivät kiväärinsä Tšetšeniaan. Mutkaton vuorten lapset yskivät avokätisesti ihmeasetta.
    Video on suunniteltu jollekin Afrikan kuninkaalle tai yksinkertaiselle öljysheikille.
    1. 0
      22. heinäkuuta 2014 klo 14
      "Sniper tunnistetaan laukauksen ja salaman äänellä" ///

      1,0-1.5 km? Valitettavasti en kuule enkä näe...
      1. 0
        22. heinäkuuta 2014 klo 22
        lisäksi, kun hotelli lentää, tarkka-ampujalla on aikaa liikkua
    2. 0
      22. heinäkuuta 2014 klo 23
      En ole samaa mieltä. Ase vaatii todella 2 operaattoria - tarkka-ampujan tavallisella hyvällä optiikalla ja ampujan lasertunnistimella. Järjestelmä on kannattava - kun työskentelet tärkeiden tavoitteiden eteen, se on erittäin, erittäin kysytty. Lisäksi käyttöaluetta (jo alun perin melko suurta) voidaan varsin helposti lisätä edelleen parantamalla ruutia - sekä peruslaukaisua että reaktiivista luodin sisällä. Tai muuta sen geometriaa lisäämällä ruudin reaktiivinen osa. Ainoa asia, joka herättää artikkelissa kysymyksen ja suuren epäilyksen, on se, että ilmoitettu mahdollisuus työskennellä sateessa ja vielä enemmän hiekkamyrskyssä on joko virhe tai käännöskustannukset tai yksinkertaisesti mainosväärennös.
  8. +2
    22. heinäkuuta 2014 klo 12
    Odotin tällaisten ammusten ilmestymistä. Elektroniikka "kutistui"
    niin paljon, että sensoreista tuli kuin riisinjyviä. ei mitään erityistä
    ei häiritse videokameran asettamista tämän luodin päähän
    näytä osumakehykset. Ja jopa skannaava videokamera
    hän johtaa luodin maaliin viimeisessä osassa ilman laserin apua
    valaistus.
    Ja kaikki tämä ei ole kalliimpaa kuin hyvän "strategisen" tarkka-ampujan kouluttaminen
    erityisellä kiväärillä, ammuksilla ja ballistisilla tietokoneilla.
    1. 0
      22. heinäkuuta 2014 klo 23
      Oletko lukenut artikkelin? Mikä videokamera on luodin päässä? Tämän luodin lentonopeus on yli 700 m / s, lentoaika kohteeseen on 1-2 sekuntia, kohteen koko on kasvukohde. Täällä ei aina ole mahdollista lyödä ATGM:llä, vaikka sen nopeus on n. 350 m/s ja tankin kokoinen maali. Et ymmärtänyt luodin laitetta ja sen ohjauksen periaatetta.
      1. -1
        23. heinäkuuta 2014 klo 15
        En ehkä selittänyt ajatuksiani selkeästi.
        Tässä projektissa ei ole videokameraa, I
        täydellisesti ymmärretty.
        Mutta ideaa kehitettäessä kirjoitin, että se on mahdollista muissa vaihtoehdoissa
        tällainen luoti - elektroniikan mikrokoon vuoksi - kiinnitetään
        videokamera päässään, mikä tekee siitä täysimittaisen etsijän.
        1. +1
          23. heinäkuuta 2014 klo 17
          Ja luoti "täyttää" kohteen kuvan. Ja sitten todella "ammuttiin ja unohdin".
  9. +2
    22. heinäkuuta 2014 klo 13
    Näin minä sen näen... tarkka-ampuja ampui terroristia, ja Jacksonvillen keskustan pahat coolhakkerit ottivat vallan ja luoti osui Boeing 777:ään, no, tai jonkin Ugandan ketjun presidenttiin...
  10. +1
    22. heinäkuuta 2014 klo 13
    Kyllä... Katsoin elokuvan 10 vuotta sitten (fiktiota), jossa käytettiin samoja luoteja... Sanot - "Presidentti Obama on apina" ja huomenna sellainen ihme lentää ja koputtaa otsaan.
  11. +1
    22. heinäkuuta 2014 klo 13
    ei niin kauan sitten, teki laskelmia, sanotaanko. vihollisen hengen hinta. tai sodassa tapetun hinta. Eli he ottivat sodan kustannukset ja jaettiin kuolleiden lukumäärällä. yhden soturin hinta antiikin Kreikan sodissa on muutama sentti. muinaisilla roomalaisilla enemmän kuin dollari. keskiaikaisissa sodissa alle sata dollaria. ensimmäisessä maailmassa jo yli 5000 dollaria. ja lopuksi, yksi tapettu vihollinen Irakissa maksoi amerikkalaisille yli 40 miljoonaa dollaria, en voi taata lukujen tarkkuutta, mutta jotain tämän kaltaista tai ehkä viimeinen luku on paljon suurempi. Siksi tällä ampumatarvikkeella on oikeus olla olemassa. vaikka se maksaisi yli 1000 kappaletta. Muuten, kiväärien kaliiperin lisäämisestä. vuonna 2006 amerikkalaiset tuottivat kokeellisen erän kiväärejä, 10 kappaletta, kaliiperi 25 mm ....... En tiedä millainen hirviö tämä on. mutta tässä tietoa. Minun mielipiteeni. että tällaisia ​​ammuksia tarvitaan. näin se on nykyään. sellaisessa paskassa. voi paskiainen. tietysti sumua. kuuma ilma tärisee ja tekee mahdottomaksi nähdä yksityiskohtia jo 150 metrin päässä. kohteen värinää. noin 10-15 cm. Entä jos etäisyys on kilometri? tämän luodin kehittäminen voi johtaa siihen, että luoti itse etsii kohdetta. tärkeintä on ampua kohteen suuntaan.
  12. +1
    22. heinäkuuta 2014 klo 14
    toinen ihmelapsi
  13. 0
    22. heinäkuuta 2014 klo 15
    gandalf Tänään, 08:36
    Kysymyksiä asesepeille-sotilasammattilaisille:
    1. Laukaisun hinta?
    2. Eikö lasersäde ilmoita ampujan sijaintia? Ymmärtääkseni säde on pidettävä kohteessa.
    3. Voiko tällainen luoti ylipäätään läpäistä panssaria? Epäilemättä, koska ytimen sijaan - mikropiiri.

    Siinä on kiinteästi valettu volframisiru naurava
  14. 0
    22. heinäkuuta 2014 klo 16
    Luin tämän postauksen pari vuotta sitten.
  15. +1
    22. heinäkuuta 2014 klo 17
    heh .. tämä on hölynpölyä .. sellainen luoti voi osua ihmiseen ilman suojaa .. ja sitten jos hän on ilman panssaria ja kypäriä .. ja seisoo paikallaan .. ja sitten jos tämä ei ole tämän darpan toinen huijaus ... ja tällaisia ​​ennakkotapauksia oli monia. .jos he tekevät sen erikoisoperaatioissa ja ampumisessa suojaamattomiin ja mataladynaamisiin kohteisiin .. IMHO, yksikään älykäs luoti ei voi korvata kokenutta tarkka-ampujaa suurella kiväärillä, joka voi osua panssaroituihin kohteisiin. pitkän matkan sekä staattisessa tilassa että liikkeellä ..ja loppujen lopuksi ..sellainen ammus tuhoaa sala-ampuja ampiaisissa sinänsä .. vaikka idea onkin mielenkiintoinen ..
    1. 0
      22. heinäkuuta 2014 klo 23
      Tässä luodissa tuskin on ydintä, mutta mielestäni kuori voi olla kovametalliseosta, ja itse luodin massa on loppujen lopuksi 12,7 kaliiperia. Luulen, että useampi kuin yksi luodinkestävä liivi ei pelasta häntä - se murtuu rintalastan läpi selkärankaan, mutta luodinkestävä liivi ei murtaudu läpi - mielestäni se on epätodennäköistä, että se on parempi))) Ja dynaamiselle kohteelle, IMHO, se on melko realistinen - jos ampuja pystyy pitämään tähtäimen.
  16. +1
    22. heinäkuuta 2014 klo 18
    Lainaus: 290980
    toinen ihmelapsi

    Näyttää myös siltä, ​​että he puhuivat ensimmäisestä lentokoneesta kerralla.
    Kuten oikein ilmaistu
    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
    Elektroniikka "kutistui"

    ja loppujen lopuksi se jatkaa "kutistumista", mikä tarkoittaa, että tulevaisuudessa siitä tulee kiväärikaliiperiohjattu ammus, jolla on hyväksyttävät ominaisuudet.
    Nyt, kriitikot, kuvittele taistelukenttä, jossa toisella puolella on kauko-ohjattu konekivääri tällaisilla patruunoilla ja toisella jalkaväkipataljoona jollain M-16:lla tai AK:lla ja tyhmä komentaja kärjessä, joka on tottunut taistelevat toisen maailmansodan menetelmillä -niillä. (Eteenpäin hyökkäämään!). Jostain syystä olisin mieluummin konekiväärioperaattorin asemassa enkä jalkaväen hyökkäyksessä.
    1. +1
      22. heinäkuuta 2014 klo 23
      Muuten, tällaisessa skenaariossa ohjatuilla luodeilla varustetun konekiväärin tehokkuus ei ole korkeampi kuin tavanomaisen konekiväärin, jos ajattelet sitä tämän luodin osoittamisen periaatteen perusteella, ymmärrät miksi.
  17. +1
    22. heinäkuuta 2014 klo 19
    Lainaus: Korpraali
    Nyt, kriitikot, kuvittele taistelukenttä, jossa toisella puolella on kauko-ohjattu konekivääri sellaisilla patruunoilla.

    Miksi kuvitella "Viides elementti" ja iso punainen painike kiväärissä :-)
  18. 0
    22. heinäkuuta 2014 klo 22
    Jos ohjaus on laser, niin minusta näyttää siltä, ​​että verhosta voidaan kehittää pienennetty kopio ja lisätä se panssariin.
    1. mäyrä1974
      0
      23. heinäkuuta 2014 klo 00
      riippumatta siitä, sinun on oltava erittäin varovainen, ja laskelmat tällaisilla aseilla ovat haavoittuvia. enemmän ammuksia ja varusteita on painoa, ja paino on kuorma, ja kuorma riippuu sen määrästä ja laadusta, ja siellä on myös kehon lämpöjärjestelmä, ja kehon lämpöjärjestelmä on ratkaiseva tekijä menestyksen taistelussa
  19. mäyrä1974
    0
    22. heinäkuuta 2014 klo 23
    tämä ominaisuus on ollut tiedossa pitkään, sillä on samat haitat kuin amerikkalaisella ADATS:lla ja Neuvostoliiton tankilla "chrysonteme", leveä tai kapea lidar-säde (degs-lidarille se on erittäin koherentti kartioksi muutettu fotoninsäde) - ohjaamaan sellaista luotia, tarvitaan samaa tiimiä samoin kuin valmisteltaessa ATGM-operaattoria kornettiin tai tankrysaliin tai amerikkalaisen ADATSin ihmeoperaattoria, muuten Amerikka tuli nopeasti siihen tulokseen, että tämä oli turhaa, mutta noihin aikoihin kornetit ja chryssit hevosen selässä, ja siksi keskikaliiperiset imerit pumppaavat, hölynpölyä, kornetit ja chryses ovat potentiaalia, mutta 12.7 ei ole paskaa
  20. 0
    23. heinäkuuta 2014 klo 02
    pistin on hyvin tehty, mutta luoti ei ole enää tyhmä. Todella siistiä. Fick tietää missä mihin tarkoituksiin ja missä olosuhteissa tätä ammusta mahdollista käyttää, et voi laittaa verhoa päähän, vaikka ...
  21. jj74
    +1
    23. heinäkuuta 2014 klo 10
    Mutta jos ATGM:ää käytetään kantajana ja sellaiset asiat lentävät viime hetkellä, ja vielä muutama.... ATGM:n kamera ja laitteet tunnistavat kasvot, tekevät laskelmia, kaikki panttivangit ovat elossa ja roistot ovat kapetteja wassat
    1. mäyrä1974
      0
      24. heinäkuuta 2014 klo 00
      rappeutuneille, kuten täille, madoille ja punkeille, normit, homo sapiensille tämä on nolla, rappeutuneet imevät, "seitsemän" hyökkää, ja miksi vastustat seitsemää? -vain apina, simpanssi kolmannella tasolla - ja silloinkin ihmisten keskuudessa, muuten he olisivat syöneet
  22. 0
    26. heinäkuuta 2014 klo 12
    Lainaus Slon1978:sta
    Järjestelmä on kannattava - tärkeiden tavoitteiden eteen työskennellessä sille on erittäin, erittäin kysyntää

    Mikä sammuttaisi presidentit tai oligarkit?
  23. 0
    27. heinäkuuta 2014 klo 20
    Artikkelin otsikossa on kohtalokas virhe. Tämä ei ole "ohjattu" luoti, vaan "ohjattu".
    IMHO:n mukaan tällaisen tiedon levittäminen lehdistössä on rahoituksen etsintää. Asekauppa on myös bisnestä, kuten kaikki muutkin. Kaikki tehdään voittoa varten, eikä mitään muuta.
    Siksi tällaisia ​​hankkeita mainostetaan laajalti, ja saatuaan rahoituksen he nielevät sen aktiivisesti (rahoitus). Ja usein seurauksena ei ole mitään ... Koska alun perin tavoitteena ei ollut luoda, vaan saada ...
  24. plotq
    -2
    29. heinäkuuta 2014 klo 22
    No, tällainen ase käy läpi täydellisen ajon Ukrainassa, mutta Venäjän sotilaille ...!
  25. +1
    30. heinäkuuta 2014 klo 10
    Kaikki tämä on mainospaskaa kasviöljyssä ja on suunniteltu yksinkertaisille, niille, jotka eivät tiedä mitään optisista laeista.
  26. 0
    1. elokuuta 2014 klo 14
    Ja mielestäni tämä on mielenkiintoinen kehitys. Jopa yrityksenä tukkia ohjattu ammus niin pieneen luotiin. Vaikka yksinkertaisuuden vuoksi on parempi käyttää suurempaa kaliiperia. Kyllä, ja tappaminen lisääntyy. Ja kuvittele laivaan asennettu ilmatorjunta-ase, jossa on tällaisia ​​luoteja, tai TOR-ilmapuolustusjärjestelmä, jossa on tällaista roskaa. Viimeisenä puolustuslinjana. Sitten sen sijaan, että tuhlaat raketteja droneihin, on parempi ampua pari laukausta tällaisesta aseesta. Rakkaus tulee halvemmaksi. Ja säästää ohjuksia korkeamman prioriteetin tarkoituksiin. Luulen, että aeroperäsimien sijasta voit käyttää säätöä muilla periaatteilla. Tee panssaria lävistäviä luoteja ja asenna tämä kotelo johonkin edulliseen pieneen toukkarobottiin. Pudotti hänet koneesta vihollislinjojen taakse ja ampui heidät yksitellen sinne tänne. Demaralisoiva vaikutus on taattu, eikä tarkka-ampujan riskiä tarvitse ottaa. Kun he etsivät sitä, on mahdollista huomaamatta tutkia heidän asemaansa ja käyttää tehokkaampia aseita. Loppujen lopuksi heidän on etsittävä ja ammuttava. Kukaan ei pidä snappereista. Karoch ajatus itsessään on mielenkiintoinen, mutta video on jotenkin hankala, enemmän kuin väärennös. Miksi luoti jätti jäljen? Vai piirsivätkö he sen itse tehdäkseen sen selväksi? Epäilyttävä. Toivottavasti meilläkin on kehitteillä jotain vastaavaa, ainakin suurempiin kuoriin, kuten 20-30 mm. BTR 3 ohjatuilla ohjuksilla??!!! Ahahaha! Se olisi joillekin yllätys. ))) Unelmia Unelmia...
  27. 0
    3. elokuuta 2014 klo 11
    Lainaus: skitsofreeninen
    Exacto


    Mutta 12 gaugen sileäreikäiselle koneelle ei ole mahdollista saada kotiutumista?
  28. 0
    6. elokuuta 2014 klo 11
    Mielenkiintoinen suunta.
  29. 0
    7. elokuuta 2014 klo 09
    Idea kokonaisuudessaan on mielenkiintoinen, mutta käytännön sovellusta ei nykytekniikan tasolla voida saavuttaa. Lisäksi nykyaikaiset tarkka-ampujat mailin etäisyydellä ovat edelleen melko menestyviä, vaikka he kohtaavatkin tiettyjä vaikeuksia. En siis näe vielä mitään näkymiä.
  30. reg_edit
    0
    10. elokuuta 2014 klo 20
    Se näyttää "Kalifornian luodilta". Hänellä oli enemmän potentiaalia. Mutta kuinka paljon rahaa kaadettiin kerralla ....
  31. 0
    11. elokuuta 2014 klo 21
    Yhdysvallat haluaa pumpata rahaa aseiden tuotantoon. Kuka tietää, ehkä 20 vuoden kuluttua se tulee "mieleen". Olihan siellä yhden laukauksen musketteja ja vinkuja. Katsokaa nyt, minkä täydellisyyden pienaseet ovat saavuttaneet.
  32. 0
    18. elokuuta 2014 klo 13
    ihmiset aliarvioivat hyvää halua keksiä wunderwaffle... olkoon 100 roskaa, mutta 101:stä tulee ydinase.
  33. Esimerkki
    0
    2. syyskuuta 2014 klo 15
    Kyllä se on oikein! Kadehdimme hiljaa! Toivotaan, ettei tämä ase ole suunnattu meihin!
  34. konna
    0
    28. lokakuuta 2014 klo 14
    Tämä on vasta alkua, yksi 21-luvun aseiden elementeistä. Vaihtoehto: kranaatinheitin ampuu rypäleammuksia, joissa on satoja kolmesta neljään videokameraa. UAV on kameroiden peittoalueella ja lähettää kuvan joukkueen komentajalle. Ryhmän komentaja jakaa maalit ampujille, jotka valitsevat ammusten tyypin ja ampumakorjaavat luodit sytyttimistä. Jotkut luodit ovat majakoita panssarintorjuntaohjuksille. Perinteinen etäsodankäynti on anglosaksien unelma. Viimeisen maailmansodan aikana yhtä pudonnutta lentokonetta kohden oli 11000 XNUMX ilmatorjunta-ammunta. Se on kallis! Kalliit aseet ovat kannattavampia.
  35. 0
    30. lokakuuta 2014 klo 23
    Tämä on erittäin vaarallista, koska on mahdollista ampua ilman patruunaa, ohjaa vain lentävät luodit, sama voidaan sanoa suurista kuorista, istu itse pistoolin kanssa ja ohjaa kuoret tankkeihin. Siksi tankit tulevat merkityksettömiksi seuraavissa sodissa.
  36. 0
    17. tammikuuta 2015 klo 03
    Itse ajatus on varsin mielenkiintoinen! Mutta voit tehdä joitain hienouksia, täällä kaikki painopiste on uima-altaalla, jota varten he silti luovat erityisen kiväärin. Jos he kieltäytyvät kiväärin piipusta, korvataan se sileäputkeisella. sitten voit kieltäytyä luodista. varsinkin kun se on 101 mm pitkä. on helpompaa ja lupaavampaa kehittää välittömästi miniraketti, joka varmistaa holkin puuttumisen eikä ylitä tavallisen patruunan pituutta, kaliiperi 12,7 mm. Välittömästi ei ole tarvetta kehittää kivääriä. riittävän yksinkertainen opas sen laukaisemiseen, ruuti, sellaisen raketin sisällä, varmistaa lennon vakautuksen koko ajan ilman kineettisen energian menetystä. Ja käyttäjä indusoi sen samalla tavalla lasersädettä pitkin.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"