Sotilaallinen arvostelu

Kanada aikoo työntää "Kalashnikovia" maailmanmarkkinoilla CK901:n ja Venäjän vastaisten pakotteiden avulla

72
Johtava kiväärin kehittäjä aseet Kanadan armeijalle ja muille maan lainvalvontaviranomaisille on DIEMACO-yhtiö, jonka pääkonttori sijaitsee Ontarion osavaltiossa (Kitchenerin kaupunki). Vuonna 2005 tämä kanadalainen yritys tuli osaksi suurta tuotantoyhdistystä "Colt Military" ja muutti nimensä CC - "Colt Canadaksi", sivuston mukaan. http://www.all4shooters.com.

Kanada aikoo työntää "Kalashnikovia" maailmanmarkkinoilla CK901:n ja Venäjän vastaisten pakotteiden avulla


Kanadalainen "CC" jatkoi useiden vuosien ajan AR-15 / M16 / M4:ään perustuvien asejärjestelmien kehittämistä ja toteuttamista Kanadan asevoimille. Kiinnostusta tällaisia ​​aseita kohtaan ei osoitettu vain Kanadassa, vaan myös useissa Euroopan maissa. Nämä ovat Hollanti, Tanska, Norja ja Iso-Britannia. Samaan aikaan kanadalainen yritys oli paljon liberaalimpi aseiden myynnissä Kanadan liittolaisille kuin amerikkalaiset yritykset. Periaatteessa CC:ltä ei vaadittu erityisiä asiakirjoja kivääriyksiköiden ostamiseen, mikä auttoi yritystä löytämään yhä enemmän ulkomaisia ​​asiakkaita, jotka saivat usein kilpailuetua amerikkalaisiin asevalmistajiin nähden.
Nykyään kanadalaiset valmistajat ovat päättäneet markkinoida aseitaan maailmanmarkkinoille, painottaen erityisesti mahdollisuutta korvata AK ja AKM Itä-Euroopan ja Aasian maissa.

EUROSATORY-2014 -näyttely, jossa Colt Canada esitteli tuotteitaan, antoi asiantuntijoille mahdollisuuden arvioida Colt Military -moduulikiväärijärjestelmän uutta versiota. Järjestelmämerkintä - CK901.

Yhtiö ehdotti itse tämäntyyppistä järjestelmää jo vuonna 2010 (tuotenimellä CM901), mutta nyt yritys on ottanut käyttöön uuden kiväärin, joka on eräänlainen hyökkäyskarbiinin modernisointi.

Rynnäkkökivääri "Colt Military 901" tehtiin aikoinaan siten, että siinä oli monoliittinen vastaanottimen yläosa, modulaarinen versio vastaanottimen alaosasta käytettäessä automaatiota suoralla kaasunsyötöllä.

SS:n kiväärin "alkuperäinen" kaliiperi on 5.56x45 mm. Mutta modulaarisen periaatteen avulla voit varustaa kiväärin uudelleen muilla lippailla, joiden kammio on 7.62 x 51 mm. "Colt Military901" -kivääri sopii makasiiniin, kuten STANAG 4179 ja SR-25. Kanadalaiset valmistajat päättivät tehdä automaattisen rynnäkkökiväärin lisäksi myös puoliautomaattisen version siitä.

Uusi CK901-järjestelmä, toisin kuin CM901, on myös suunniteltu 7.62 x 39 mm:n kaliiperille. Tätä kaliiperia on viime aikoina usein kutsuttu "venäläiseksi kaliiperiksi", koska sen alla kehitettiin Kalashnikov-rynnäkkökivääri.

Uusi CK901 on hybridiase, joka säilyttää M4 Carbinen ja CM901-perusjärjestelmän ominaisuudet.



Ase on varustettu täyspitkillä Picatinny-kiskoilla lisätarvikkeiden integrointia varten. Kiväärissä on taitettava tuki sekä symmetriset säätimet. Kaikki tehdään siten, että ihmiset, jotka ovat tottuneet käyttämään M4-karbiinia, voivat nopeasti sopeutua ampumaan uusia kanadalaisten valmistajien aseita.

Merkittävää eroa voidaan kutsua ehkä myymälän erityiseksi vastaanottimeksi - magwell. Sillä on paljon yhteistä niiden asetyyppien kanssa, jotka perustuvat eri modifikaatioiden Kalashnikov-rynnäkkökiväärien mallivalikoimaan.



Näissä näytteissä, jotka esiteltiin Pariisin näyttelyssä, käytettiin amerikkalaisia ​​PALM AK30 -lehtiä. Asiantuntijat uskovat, että kaikista pohjoisamerikkalaisista aikakauslehdistä tämä malli soveltuu parhaiten modulaarisella periaatteella valmistettuihin aseisiin, joilla on mahdollisuus vaihtaa 7.62x39 mm:n kaliiperiin.



SS:n uudet pienaseet (CK901) voidaan varustaa kahden tyyppisillä piipuilla, joiden pituus vaihtelee. Tynnyrin ensimmäisen version pituus on 14,5 tuumaa, toisen - 16 tuumaa. Senttinä nämä ovat 36,83 ja 40,64. Ase toimitetaan ilman "HO" (Hold Open) -pulttilukkoa.

Kehittäjät ovat maininneet, että ase voidaan myös suunnata käyttämään 5.45x39mm kaliiperia. Tämä on tuttu kaliiperi aseille, joita useiden Itä-Euroopan maiden armeijat käyttävät nykyään. Mahdollisen siirtymisen tällaiseen kaliiperiin tarkoitus on kattaa Pohjois-Atlantin liiton uusien jäsenmaiden markkinat, mikä ei lakkaa yrittämästä uuteen laajentumiseen itään.

Tänään puhumme tällaisen kivääriautomaation myynnistä, emme myöskään NATO-maille. Asenäyttelyssä yritys allekirjoitti sopimuksen Jemenin kanssa CK901:n toimittamisesta kyseiseen maahan. Useat asiantuntijat uskovat, että Jemen aikoo luopua AKM:n käytöstä pohjoisamerikkalaisten kumppaneiden painostuksesta, jotka muistuttivat Kalashnikov-konsernia vastaan ​​voimassa olevista pakotteista. Yhdysvaltoihin ja Kanadaan kohdistetuista pakotteista on tulossa kätevä mekanismi tuotteiden edistämiseksi ilman täysimittaista kilpailua.
Käytettyjä kuvia:
http://www.all4shooters.com/, http://www.coltcanada.com/
72 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Bykov.
    Bykov. 22. heinäkuuta 2014 klo 08
    +5
    Työnnä Kalashnikov?! Miten? Picatinny-kiskot tai muotoilu, joka oudolla tavalla muistuttaa jotain hyvin tuttua. Onko sisällä eroja AK: sta?
    ... Olen jo hiljaa konekivääremme historiasta !!!
    1. nekish
      nekish 22. heinäkuuta 2014 klo 09
      + 14
      Juutalaiset ovat jo ajaneet pois Vietnamista. Intia alkoi valmistaa omia aseitaan. Ja sisällä on sama AR-15. Eikä kukaan välitä historiasta - ihmiset tarvitsevat tavaroita eikä sanoja.
      1. ℳyℒiƒℯ
        ℳyℒiƒℯ 22. heinäkuuta 2014 klo 10
        +3
        Aiheessa uutisia.

        Yhdysvalloissa Kalashnikov-rynnäkkökiväärien kysyntä kasvoi Venäjän vastaisten pakotteiden julkistamisen jälkeen


        http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1331022
        1. Nayhas
          Nayhas 22. heinäkuuta 2014 klo 10
          +3
          Lainaus: ℳy ℒiƒℯ
          Aiheessa uutisia.

          Yhdysvalloissa Kalashnikov-rynnäkkökiväärien kysyntä kasvoi Venäjän vastaisten pakotteiden julkistamisen jälkeen

          Termi "Kalashnikov-rynnäkkökivääri" tarkoittaa kaikkia tuotteita, jotka ovat ulkoisesti tai sisältä samanlaisia ​​kuin alkuperäinen. Tämä ei tarkoita, että nämä tuotteet olisi valmistettu Kalashnikov-konsernin tehtailla. Uutisten kirjoittaja on idiootti, hänellä ei ole aavistustakaan, että Venäjä ei toimita AK:ita Yhdysvaltoihin, Bulgaria tekee sen, itse USA:ssa AK:ita valmistavat aseyhtiöt muilla nimillä. Konsertti "Kalashnikov" toimitetaan VAIN Yhdysvaltoihin! siviiliaseet, nimittäin Saiga sileäputkeiset aseet.
    2. Max_Bauder
      Max_Bauder 22. heinäkuuta 2014 klo 10
      +4
      Yksi viikuna sotilaallisesta kokemuksesta, luulen, että he ottavat Kalashin vastaan, sylkevät pakotteisiin, kun luodit lentävät heidän korviensa ohi, kukaan ei muista sanktioita.
    3. 222222
      222222 22. heinäkuuta 2014 klo 13
      +2
      .. likaan ja sitten katsotaan..
    4. Victor Cort
      Victor Cort 10. elokuuta 2014 klo 14
      0
      FN FAL aikoinaan AK (kiinalainen tietysti niin oudolta kuin se saattaa kuulostaakin, mutta suurin osa AK:ista maailmassa on kiinalaisia) puristettiin kokonaan ulos, ja sitä oli kaikenlaisissa afrikkalaisissa ja muissa muumioissa.
  2. Nayhas
    Nayhas 22. heinäkuuta 2014 klo 08
    +4
    Kanada aikoo työntää "Kalashnikovia" maailmanmarkkinoilla CK901:n ja Venäjän vastaisten pakotteiden avulla

    Ja mitä? Myykö Kalashnikov muuta kuin Saiga? Kuinka voit tukahduttaa sitä, mitä ei ole olemassa?
    1. Bykov.
      Bykov. 22. heinäkuuta 2014 klo 09
      +6
      Lainaus nayhalta
      Ja mitä? Myykö Kalashnikov muuta kuin Saiga? Kuinka voit tukahduttaa sitä, mitä ei ole olemassa?

      He puhuvat Itä-Euroopan ja Aasian markkinoista. He toivovat, että paikalliset alkuasukkaat hylkäävät Kalashin futuristisen pikkujuttunsa hyväksi.
      1. Nayhas
        Nayhas 22. heinäkuuta 2014 klo 10
        +1
        Lainaus: Bykov.
        He toivovat, että paikalliset alkuasukkaat hylkäävät Kalashin futuristisen pikkujuttunsa hyväksi.

        Kalashnikovilla ei ole mitään tekemistä näiden kuluttajien kanssa. Siellä "Kalash" ovat joko kiinalaisia ​​tai Itä-Euroopan varastoista tai yleensä käsityötä.
  3. Kommentti on poistettu.
  4. Kommentti on poistettu.
  5. sergant89
    sergant89 22. heinäkuuta 2014 klo 09
    +4
    Kaikki tämä on mahdollista, jos tätä tuotetta myydään kymmenissä ja mieluiten satoissa tuhansissa tynnyreissä, ja tämä on tukea housuja ja tapa ilmoittaa itsestäsi (no, ne aseistavat muutaman yksikön ja täyttyvät), varsinkin kun hinta on ilmeisesti erilainen kuin Kalašnikovin, vaikka voi olla, että olen väärässä ja jemenilaiset ovat nostaneet elintasoaan dramaattisesti. Sillä välin todellisuus.
  6. bmv04636
    bmv04636 22. heinäkuuta 2014 klo 10
    +3
    ja 15 tuhannen laukauksen jälkeen useiden piippujen vaihtamisen jälkeen se hajoaa lankaa pitkin tai hajoaa nopeammin
  7. Kulneff 2009
    Kulneff 2009 22. heinäkuuta 2014 klo 10
    0
    Tyhmät rikastuvat ajatuksista!
  8. Mareman Vasilich
    Mareman Vasilich 22. heinäkuuta 2014 klo 10
    +2
    En välitä heidän sävelestään ja sanktioistaan. Pääasia, että meillä on AK:t.
  9. ArhipenkoAndrey
    ArhipenkoAndrey 22. heinäkuuta 2014 klo 11
    +4
    Mutta periaatteessa "Kalashnikov" voi levätä laakereillaan niin kauan kuin mahdollista, on aika keksiä jotain pohjimmiltaan uutta ja samaa laatua, eikä vain vaihtaa kaliiperia ja ripustaa sitä verhoilla, tehdä siitä hankalaa ja takertuvaa kaikkeen , yleensä, on aika keksiä jotain uutta.
    1. bunta
      bunta 22. heinäkuuta 2014 klo 15
      0
      "Keksi" ei suunnittelijoita, vaan asiakkaita. He kehittävät suorituskykyominaisuuksia ja julistavat kilpailun. "Abakanin" ajoista lähtien Moskovan alueelta ei ole ilmaistu mitään ymmärrettävää, paitsi Serdjukovin loukkaukset AK:ta kohtaan.
  10. Ka-52
    Ka-52 22. heinäkuuta 2014 klo 11
    0
    Uutiset ovat niin ja niin .. Et voi rikkoa tapaa. Kaikkien maiden armeija on hyvin konservatiivinen. Jos AK sopii heille ja sitä on paljon varastossa, he tuskin ostavat uutuutta. Toinen asia on, että Kalashnikov-konserni ei ole tarjonnut mitään perustavanlaatuista uutta pitkään aikaan, koska AK 100 -sarja on edelleen sama vanha Kalashnikov, vain tarkkuus ja energiatehokkuus + picatinny-kiskot ovat lisääntyneet. Mitä maksaa samalle Izhmashille valmistaa 100 Abakan-rynnäkkökivääriä, jotka Venäjän armeija on ottanut käyttöön vuodesta 1997, mutta jotka eivät ole päässeet laajaan liikkeeseen, ja lähettää ne miliisille. Joka tapauksessa heitä vastaan ​​on jo määrätty sanktioita. Lisäksi on mahdollista perustaa nukke yritys, joka väitetään ostavan nämä koneet heiltä, ​​eikä kukaan välitä kenelle se myy. Ensinnäkin he juoksevat häntä taistelutilanteessa, tunnistavat kaikki lastentaudit, kuuntelevat miliisien mielipidettä. He viimeistelevät sen lopulta, he julkaisevat "service Pack 2:n" naurava Miksi länsimaiset yritykset pystyvät ja harjoittavat niin aggressiivista markkinointipolitiikkaa, mutta me emme voi?! Vaikka tietäen kaikkeen tyytyväisten paikoillaan istuvien ihmisten hitauden ja välinpitämättömyyden, se ei ole yllättävää.
    IMHO: Toivon näkeväni uuden "Automaticin" joukkoissa ennen kolmannen maailmansodan alkua.... am
    1. uwzek
      uwzek 22. heinäkuuta 2014 klo 17
      0
      Aseyhtiömme eivät myy sotilasaseita, heillä ei ole sellaisia ​​oikeuksia. He myyvät aseita valtiolle, joka myy niitä ulkomaille...
  11. venir
    venir 22. heinäkuuta 2014 klo 12
    -1
    Toinen asia on, että Kalashnikov-konserni ei ole pitkään aikaan tarjonnut mitään perustavanlaatuista uutta, koska AK 100 -sarja on edelleen sama vanha Kalashnikov, vain tarkkuus ja energiatehokkuus + picatinny-kiskot ovat lisääntyneet.
    Ikään kuin patjan päälliset olisivat keksineet jotain täysin uutta. Heidän hyökkäyksensä, alkaen M16:sta ja päättyen sen lukuisiin muunnelmiin, koska ne olivat roskaa, ne jäivät roskiksi. Ei turhaan, Irakissa heidän erikoisyksikönsä hylkäsivät hyökkäyksensä ja siirtyivät Kalash.hi
    1. nekish
      nekish 22. heinäkuuta 2014 klo 22
      0
      http://onepamop.livejournal.com/961308.html
  12. bruttovero
    bruttovero 22. heinäkuuta 2014 klo 13
    +1
    Lainaus: Venir
    .Ei turhaan, Irakissa heidän erikoisyksikönsä luopuivat hyökkäyksestään ja siirtyivät Kalashiin.

    Milloin ihmiset oppivat ensin keräämään tietoa ja sitten kirjoittamaan foorumeille?!
    Irakissa ja Afganistanissa ei ollut sellaista, yksittäisiä jaksoja lipsahti Vietnamin läpi, mutta sielläkään ne eivät olleet kovin yleisiä, joten unohda Neuvostoliiton leimat, AR15 (M16) -perheen nykyaikaiset aseet ovat melko luotettava yksikkö.
    No, esitelty yksikkö on SR47:n reinkarnaatio, joka on kehitetty erikoisjoukkoja varten 2000-luvun alussa ja joka ei mennyt sarjaan, on vain mielenkiintoista astua saman haravan päälle, ja mihin ne laskevat?
    Kaasun ulostulo pysyi vastaavasti klassisena Stonerin, ja SR47:n haavat eivät hävinneet - johtuen 7,62x39:n käytöstä (Neuvostoliiton patruunat eivät eronneet ruudin puhtaudesta ja erilaisista roskista). Libya ja Pakistan yleensä savuaa kuin höyryveturi) erittäin nopea koko järjestelmän saastuminen ja pieni luonnonvara.
    1. neri73-r
      neri73-r 22. heinäkuuta 2014 klo 16
      0
      AR15 (M16) -perheen modernit aseet ovat täysin luotettava yksikkö.

      TOCHMASHin (Klimovsk, Moskovan alue) keskustutkimuslaitoksen asiantuntijoiden mukaan, jotka testaavat erilaisia ​​aseita, meidän eikä meidän, kuulin henkilökohtaisesti heiltä harjoituskentällä M-16 - siellä on lehmän lantaa, kätevää, tarkkaa, mutta EI luotettava! Karkeasti sanottuna ammuntagalleriaan.
    2. venir
      venir 22. heinäkuuta 2014 klo 20
      -3
      Milloin ihmiset oppivat ensin keräämään tietoa ja sitten kirjoittamaan foorumeille?!
      Hei, rakas, opeta vaimosi keittämään kaalikeittoa.
      Irakissa ja Afganistanissa ei ollut sellaista, yksittäisiä jaksoja lipsahti Vietnamin läpi, mutta sielläkään se oli kaukana massiivisesta,
      Kyllä, kirahvi on iso-o-oi-oi! Hän tietää paremmin.
      joten unohda Neuvostoliiton aikojen postimerkit,
      Leimaaja sanoi.naurava
      1. venir
        venir 24. heinäkuuta 2014 klo 06
        0
        Kaikille suurella omahyväisyyksillä miinusäänestetyille pseudo-asiantuntijoille sekä yhdelle asiantuntijaksi esittäytyvälle jätkälle, joka huutaa, että näin ei käynyt. Tuon tiedot.
        Yhdysvaltain armeijan 3. pataljoonan 4. jalkaväedivisioonan komentajan everstiluutnantti Mark Youngin mukaan AK-47-koneiden käyttö johtuu siitä, että Irakissa olevalta amerikkalaisosastolta puuttuu oman tuotannon pienaseita. Amerikkalaiset sotilaat ja kersantit eivät salaile, että Neuvostoliiton konekivääri soveltuu heille paremmin taisteluoperaatioihin kuin M-16- ja M-4-kiväärit. Amerikkalaiset ottivat Irakissa palkintoina valtavan määrän neuvostovalmisteisia pienaseita. . AK-47-rynnäkkökiväärit sopivat paremmin taisteluun kuumuudessa, hiekassa ja korkeassa kosteudessa.
        Tämä pätee täyttöön, jos mitään.
  13. bmv04636
    bmv04636 22. heinäkuuta 2014 klo 13
    0
    ja kuka estää Kalashnikovia Baikal-brändillä myymästä siviiliaseita valohaltioiden maassa
    1. nekish
      nekish 22. heinäkuuta 2014 klo 16
      0
      Baikal on osa Kalashnikov-konsernia
    2. uwzek
      uwzek 22. heinäkuuta 2014 klo 18
      0
      Bill Clinton puuttuu asiaan, joka aikoinaan kielsi venäläisten siviiliaseiden tuonnin Yhdysvaltoihin.
  14. bruttovero
    bruttovero 22. heinäkuuta 2014 klo 15
    0
    Lainaus käyttäjältä bmv04636
    ja kuka estää Kalashnikovia Baikal-brändillä myymästä siviiliaseita valohaltioiden maassa

    Tämän aseen laatu Baikal-tuotemerkin alla.
  15. AX
    AX 22. heinäkuuta 2014 klo 16
    -1
    Ei... He ovat typeriä...
  16. bruttovero
    bruttovero 22. heinäkuuta 2014 klo 17
    +3
    Lainaus käyttäjältä: neri73-r
    TOCHMASHin (Klimovsk, Moskovan alue) keskustutkimuslaitoksen asiantuntijoiden mukaan, jotka testaavat erilaisia ​​aseita, meidän ja ei meidän, kuulin henkilökohtaisesti heiltä M-16 harjoituskentällä - siellä on lehmän lantaa, kätevää, tarkkaa , mutta EI luotettava

    Lopeta lumimyrskyn ajaminen Neuvostoliiton puolustusministeriön poliittisen osaston tyyliin, kuulin ufologin ystävältä, että Obama on naamioitunut marsilainen. Nykyaikaisten M16-koneiden luotettavuus on varsin tyydyttävä Pentagonille, joka on viimeiset 30 vuotta taistellut jatkuvasti vähintään kahdessa maassa samaan aikaan, eikä tällä hetkellä harkitse uudelleenaseistamista. Niitä on varsin riittävä määrä Tsakhalissa, joka myös käy jatkuvasti sodassa ja huolimatta siitä, että 40 vuotta sitten se otti käyttöön versionsa Kalashista - galil, ostaa ja käyttää edelleen m-sarjaa. Lapsuussairaudet M16 parannettiin kauan sitten, mutta myytti säilyi, ja vain entisen Neuvostoliiton alueella. Vai luuletko, että AK:lla oli alun perin vähemmän sairauksia? AK:n superluotettavuus tapahtuu, kuvataan tapausta, jossa konekivääri ampui käytetyllä patruunakotelolla vastaanottimessa, se litistettiin liipaisimella, mutta tämä havaittiin vasta puhdistuksen aikana, mutta kuinka tämä superluotettavuus oli saavutettu? Kaasumoottorin vauhti on useita kertoja suurempi kuin on tarpeen uudelleenlataukseen, minkä seurauksena pultin runko iskee taka-asennossa voimalla vastaanottimeen, mikä ei millään tavalla vähennä hajoamista purskeissa ammuttaessa ja pultin huomattavaa painoa. tähän lisätään myös pulttikehys kaasumännällä. Suuret aukot mahdollistavat maalinteon liassa, mutta ne eivät myöskään lisää tarkkuutta. Joten kaikki on hyvä maltillisesti, M16 häviää AK:lle äärimmäisissä urheilulajeissa, kuten betonille putoamisessa ja tankissa liikkumisessa, mutta se voittaa tarkkuudessa ja hajaantumisessa automaattitilassa, se voittaa ehdottomasti ergonomiassa ja käytännöllisessä tulinopeudessa, ja luotettavuudessa jopa vaikeissa olosuhteissa, kuten Irakin tai Israelin aavikot, molemmat mallit ovat varsin tyydyttäviä armeijalle.
    1. padonok.71
      padonok.71 22. heinäkuuta 2014 klo 20
      +5
      Hei! Oi, kerronpa!
      Kaikissa AK / Mseriyan vertailuissa seuraavia kohtia ei saa missään tapauksessa jättää huomiotta. AK keksittiin superlukuiselle reserviläisten armeijalle, mikä takaa superluotettavuuden, suunnittelun, huollon ja tuotannon yksinkertaisuuden. Ensinnäkin tämä on "brutto" armeijan "bruttotuote". Amerikkalaiset menivät toisin päin. Joukko ampujia-kivääri. Heidän mielestään tämä on ensisijaisesti korkealuokkainen instrumentti.
      Ja kaikki tällaiset kiistat ovat kiistaa siitä, kumpi on parempi, Ford Focus vai UAZ.
      1. pyörä
        pyörä 23. heinäkuuta 2014 klo 02
        0
        Lainaus käyttäjältä padonok.71
        Hei! Oi, kerronpa!
        Kaikissa AK / Mseriyan vertailuissa seuraavia kohtia ei saa missään tapauksessa jättää huomiotta. AK keksittiin superlukuiselle reserviläisten armeijalle, mikä takaa superluotettavuuden, suunnittelun, huollon ja tuotannon yksinkertaisuuden. Ensinnäkin tämä on "brutto" armeijan "bruttotuote". Amerikkalaiset menivät toisin päin. Joukko ampujia-kivääri. Heidän mielestään tämä on ensisijaisesti korkealuokkainen instrumentti.
        Ja kaikki tällaiset kiistat ovat kiistaa siitä, kumpi on parempi, Ford Focus vai UAZ.
        Plussaa uskomattomasta!
        Lisään itsekseni, että todellisissa olosuhteissa kohdeammunta suorittaa maksimissaan pari taistelijaa joukosta, loput ampuvat valkoiseen valoon, kuin nätti penni. (Tämä on tietysti tavallisille joukkoille, eliitti ei koske)
        Mikä on kannattavampaa tämän tosiasian valossa - jokainen päättää itse.
    2. nekish
      nekish 22. heinäkuuta 2014 klo 21
      0
      Näin valokuvan, jossa ak-74 halkesi kohdasta, jossa pulttikannatin saavuttaa ääriasennon. Luin myös, että Afganistanissa vastaanotin kiertyi kuumuuden vuoksi.
    3. venir
      venir 22. heinäkuuta 2014 klo 22
      0
      M16 häviää AK:lle extreme-lajeissa, kuten betonille putoamisessa ja tankin yli ajamisessa,
      Mitä urheilulajeja nämä ovat, oletko itse keksinyt jotain?
    4. pyörä
      pyörä 23. heinäkuuta 2014 klo 02
      +3
      Lainaus käyttäjältä: grosskaput
      Lopeta lumimyrskyn ajaminen Neuvostoliiton puolustusministeriön poliittisen osaston tyyliin
      Siis heti ja lumimyrsky?
      Muistan, että pörröisellä 79:llä jouduin osallistumaan tämän laitteen testaamiseen kentällä ja jopa talvella.
      Sitten tuhosimme tämän amerikkalaisen suunnittelu-ajatuksen ihmeen, noin 10 kappaletta, joista meidät lyötiin armottomasti viranomaisilta. Kaikilla ponnisteluillamme emme kuitenkaan onnistuneet tuhoamaan edes Kiinassa valmistettua Kalassia.
      Tietysti ymmärrän, että sen jälkeen tämä ihme on hieman muuttunut, mutta epäilen suuresti, että muutokset ovat rajuja.
      Henkilökohtaisista vaikutelmista.
      Tarkka kone, mutta erittäin herkkä.
      Purkaminen -30 asteessa ja puhdistaminen - ilo on paljon keskimääräistä alhaisempi. Samassa lämpötilassa ensimmäisen patruunan alipaine on 100 % ilmiö, ja jos makasiini on lämmin, juntta ei pysty lähettämään patruunaa ennen kuin se jäähtyy.
      Kolmen myymälän jälkeen tavaratila on lumessa, ja tarkkuudesta jää ikuisesti vain muistot - tavaratila johtaa. Jaksottaisessa käytössä jostain vastaanottimesta ja kaasun poistoputkesta tulee kondenssivettä, joka jäätyy ja laitteesta tulee hyödytöntä roskaa, kunnes lämmität sen.
      Kesätesteihin ei ollut mahdollista osallistua.
    5. venir
      venir 23. heinäkuuta 2014 klo 13
      +2
      Erittäin luotettava AK:lla on paikka olla
      Siinä se ja pointti.
      mutta millä tavalla tämä superluotettavuus saavutetaan? Kaasumoottorin vauhti on useita kertoja suurempi kuin mitä tarvitaan uudelleenkuormitukseen, minkä seurauksena pultin runko iskee taka-asennossa voimalla vastaanottimeen, mikä ei millään tavalla vähennä hajoamista purskeissa ammuttaessa, ja sen huomattavaa painoa. tähän lisätään myös pulttikehys kaasumännällä.
      Ensin keksit, suunnittelet yhtä arvokkaan aseen ja sitten arvostelet taitavasti täällä.
      voittaa ehdottomasti ergonomiassa ja käytännöllisessä palonopeudessa
      Ei todellakaan voita. Joku pitää siitä, ja yksi asia on kätevä, joku muu. Ja yleensä, jos olet tottunut pelaamaan airsoftia, juoksemaan suosikki M16:llasi, jatka juoksemista eteenpäin. Älä vain teeskentele olevansa asiantuntija.
      1. lääkäri.75
        lääkäri.75 23. heinäkuuta 2014 klo 20
        0
        Asia. Kannatan täysin. Ja mitä tulee ergonomiaan ja mukavuuksiin: hän ei tietenkään pitänyt tätä vihamielisen tekniikan ihmettä käsissään, mutta ...
        Valokuvia katsoessani näen kiinteitä kylkiluita ja uria kyynärvarresta takaosan takaosaan. ??? Haluatko helpottaa sitä? Hyvin tehty, vain jokaiseen uraan ja jokaisen rivan alle kerää kaikenlaista roskaa, kuten pölyä, likaa, savea, kuivia lehtiä, oksia ja muuta roskaa. Mutta tämä tietysti, jos tällä karmultukilla vatsassa (ja joskus syövänkin kanssa) ryömii viheralueita ja rotkoja pitkin. Lumessa on taas hyvä parin myymälän kuvauksen jälkeen. Kylkiluut! Ja siis ei mitään! Luultavasti neekereiden gangsteriteurastuksesta, se on eniten.
  17. el.krokotiili
    el.krokotiili 22. heinäkuuta 2014 klo 18
    +2
    joo, uutisia sellaisista kategoriasta kuin: tillisäiliön "linnoitus" ohittaa t-90:n ja koko tankkivalikoimamme myynnissä.. typerys ei ole haaveilla haaveilla ... kaikki uudet tulokkaat, joilla on planeetan kunnianhimo ... aika näyttää .. KALASHNIKOV on aika-testattu brändi ... ja tämä yhtiö on vain yksi pi.ndo.ssko.go AR-15| 16.-jakaja on helpompi puhua .. heillä ei ole omaa patentoitujen aseiden sarjaa .. joten ne halutaan murskata määrällä .. Kiina myös massatuotti aseitamme ... siitä ei kuitenkaan tullut super voitot ja suosio ... tuloksena koira haukkuu, karavaani kulkee .. Kalashimme löytää aina ostajan ja omistajan.. naurava
  18. emeldos2
    emeldos2 22. heinäkuuta 2014 klo 19
    0
    Kanadalaiset kiinalaisen niityn alla))) Kopio maailmasta langalla)))
  19. viides
    viides 22. heinäkuuta 2014 klo 21
    0
    Muistaakseni oli sellainen vene SR-47 alle 7.62x39. Mutta M43-patruunan alumiininen rekyylilaatikko ei kestänyt sitä.
  20. Vasyan 1971
    Vasyan 1971 22. heinäkuuta 2014 klo 21
    +1
    "Yhdysvaltoja ja Kanadaa koskevista pakotteista on tulossa kätevä mekanismi tuotteiden edistämiseksi ilman täysimittaista kilpailua." (!!!)
    Vittu itse "tule"! Kyllä, kaikki on suunniteltu tätä varten!!!
  21. bruttovero
    bruttovero 22. heinäkuuta 2014 klo 21
    +2
    Lainaus käyttäjältä: el.krokodil
    ei kuitenkaan saanut supervoittoja ja suosiota

    Rentoudu, samoin Kiina sai voittoa, toisin kuin me, koska Neuvostoliiton aikoina AK:t annettiin parhaille ystäville, heidän piti vain vihjata kirkkaan sosialismin rakentamiseen, ja Venäjän federaation päivinä se kääntyi että kaikki, jotka ovat valmiita maksamaan oikeaa rahaa, ostavat jo aseita kiinalaisilta, bulgarialaisilta jugovilta jne. plus, älä unohda Natoon liittyneiden "entisten ystävien sosialistileirissä" arsenaalien myyntiä, minkä seurauksena kivääriemme tuonti vie pienen osan kansainvälisistä markkinoista.
    Lainaus vuodelta 47
    Mutta M43-patruunan alumiininen rekyylilaatikko ei kestänyt sitä.

    Tiedätkö miksi ar-muotoisessa vastaanottimessa on alumiinivastaanotin? Tosiasia on, että toisin kuin Kalashissa, M-16:n lukitus ei tapahdu vastaanottimen takana, vaan suoraan piipun takana, vastaavasti vastaanotin on kuormittamaton ja voi olla valmistettu alumiinista, mutta AR-10 ja SR- 25 on yleensä suunniteltu 7,62x51:lle eikä myöskään mitä he ampuvat, joten älä puhu hölynpölyä jos et tiedä.
  22. bruttovero
    bruttovero 22. heinäkuuta 2014 klo 21
    +1
    Lainaus käyttäjältä: emeldos2
    Kanadalaiset kiinalaisen niityn alla))) Kopio maailmasta langalla)))

    Kyllä, he eivät kopioi mitään, koska Colt Canada on osa Colt-yhtiötä, joka on jo emok-tuotteiden päävalmistaja.
  23. basmach
    basmach 22. heinäkuuta 2014 klo 22
    +2
    Minulle henkilökohtaisesti koko M-16-perheen epäluotettavuus on vastaanottimen oikealla puolella ison kentän alla oleva juntta, mikä viittaa melko suureen määrään laukaisuviiveitä (patruunan puuttuminen ja reiän lukitseminen pultti). Suunnittelu itsessään on monimutkainen, eikä ajatus automaation käyttämisestä hanajauheella suoraan pulttitelineeseen ole menestynein. Kaasunpoistoputki, jonka kokoonpano on monimutkainen ja halkaisijaltaan pieni. Yleensä puutteet tunnetaan luotettavasti Ja automaation toiminnan luotettavuus taistelussa (etenkin lähellä) on määräävä tekijä (ensisijaisesti oman selviytymisen kannalta). Muuten, tarkkuudesta.Nykyaikaisessa taistelussa tarvitaan keskimäärin noin tuhat patruunaa saadakseen esiin hävittäjän mz-järjestelmän (tämä on tilasto).Tämän vuoksi tulitiheys ja aseiden luotettavuus vaikuttavat valtava rooli. No, ei ole aikaa puhdistaa "tynnyriä". Olen tietysti pieni jalkaväen pienaseiden asiantuntija, toisin kuin useimmat foorumin jäsenet. Valmistuin "vain" vain VU:n ilmailuvarusteluosastolta.M-16:n huollon opiskeluun on muuten varattu 26 tuntia, he opettivat minut palvelemaan Kalashia koulussa NVP:ssä yhdellä tunnilla.
    1. nekish
      nekish 22. heinäkuuta 2014 klo 22
      0
      junttaja sanoo, että pultin runko ei ole jäykästi kytketty kahvaan, kuten esimerkiksi Kalashissa.
      1. basmach
        basmach 22. heinäkuuta 2014 klo 22
        +1
        Junttaja vain sanoo, että pultin runko ei ulotu äärimmäiseen etuasentoon, piippu ei lukkiudu (yhden syynä on vahva jauhekerrostuminen ja jopa hyvällä ruutilla intensiivisessä ammunnassa) Painamalla juntta (joka lepää pultin rungon hampaita vastaan) peukalolla ampuja lähettää pultin rungon äärimmäiseen etuasentoon, jonka jälkeen piippu lukitaan pultilla ja laukaus voidaan ampua. Junttaus on tehty nimenomaan kivääriä viimeisteltäessä Vietnamin jälkeen. , että samanlainen tilanne ei toistu seuraavan patruunan kanssa), mikä ei ole kovin kätevää M-16:ssa, toisin kuin Kalashissa (jossa voit lähettää pulttikannattimen kahvasta tai kiertää sitä, koska palautusjousi on tehokkaampi)
        1. nekish
          nekish 22. heinäkuuta 2014 klo 22
          0
          Kalashissa suljinta ei myöskään saa lähettää, vaan se lähetetään pulttikehyksen kahvasta, kun taas ar-15:ssä tämän tekee juntta, koska. pultin pidike ei ole kunnolla kiinni virityskahvassa
  24. bruttovero
    bruttovero 22. heinäkuuta 2014 klo 22
    0
    Lainaus käyttäjältä padonok.71
    Hei! Oi, kerronpa!

    Se on terve, ainakin joku, joka esiintyi aiheessa, muuten jotkut virtuaalisten aseiden ystävät, joilla on tuomioita nuoren teknikon artikkeleiden ja tietokonelelujen sekoituksen muodossa.
    1. padonok.71
      padonok.71 22. heinäkuuta 2014 klo 22
      +1
      Mukavaa jatkoa sinullekin.
      Mikä se on?, mistä tällainen mentorointisävy tulee? Ole anteeksiantavaisempi.
      Ja noin AK vs M / AR - no, zadolb .. hei jo. Onko se totta. Siitä tulee melkein tappelu. Ja naurua ja syntiä. Miehet lähentyvät (sekä tutkinnoilla, että titteleillä, kokemuksella), he haukkovat lasia ja lähtevät - tarkkuus!, ei luotettavuutta!, allekirjoitan ballistiikan heti!, mutta minulla oli tapaus! beat . Se on erityisen hauskaa, kun eng. (5 pituus, 25 paino), huudot sotilasedustajalle (199 pituus, 55 paino, nyrkkeilyn urheilijaehdokas) - tule tänne! Minä repitän sinut!
      Itse pidän parempana tavallista 74:ää. Mielestäni - evoluution huippu.
  25. bruttovero
    bruttovero 22. heinäkuuta 2014 klo 22
    +2
    Lainaus: basmach
    Minulle henkilökohtaisesti koko M-16-perheen epäluotettavuus on vastaanottimen oikealla puolella oleva juntta.

    Ärsyttää hieman jos kammio on tukkeutunut paskasta, niin suljin ei sulkeudu samalla tavalla AK:ssa tai M16:ssa, mutta AK:ssa sen saa sulkea vasaralla kahvoihin. , kahvassa ei ole kovaa yhteyttä tätä varten, armeijan vaatimuksesta jo ennen M-16:n käyttöönottoa armeijaan (ja samalla ilmavoimien testien tulosten mukaan 15 AR-130:een tehtiin muutoksia) ja juntta ilmestyi, joten sillä ei ole juurikaan tekemistä luotettavuuden kanssa. Ei kannata lähettää valtaosaa täältä irtautuneista älykirjoihin - koska he eivät muutenkaan lue, varhaisten AP15:n pääongelmat liittyivät ruudin ja kapseleiden laatuun - ruudin, kalsiumin epäonnistuneen koostumuksen takia. karbonaattia kertyi kaasuputkeen ja se kasvoi nopeasti umpeen, mutta 70-luvun puoliväliin mennessä kaikki patruunoihin liittyvät ongelmat ratkesivat. Kaupat olivat toinen arka paikka, mutta tähän mennessä ne on ratkaistu.
    Vastaanottimet, tynnyrit, pultit modernisoituivat vähitellen ja tähän mennessä yksiköstä on tullut varsin luotettava, jos sitä ei ruokita paskalla eikä käytetä paskakauppoja.
    PS En ole suuri fani, kuten monet luultavasti ajattelivat, en ole ar-15, vaan jokaisessa M-16:ta koskevassa aiheessa on ihmisiä, jotka tuskin erottavat AK:ta STG44:stä, mutta siitä huolimatta. He alkavat heti vertailla Mkua AK:hen ja huutaa kuinka kurja ja epäluotettava hän on. Henkilökohtaisesti minulla oli mahdollisuus ampua siitä pari kertaa, ja toisen kerran ammuttiin "puolustuksessa" 90-luvun puolivälissä ostetusta Koltovin kaaresta ja selvisivät paljon 10 vuodessa, ammuttiin meidän barnaulimme teräsholkilla ja "puhtain" ruutimme kanssa ja huolimatta siitä, että kammio oli suunniteltu messinkiholkkiin, söi 300 kappaletta tukehtumatta kertaakaan, mutta sitten oli paskaa sisällä.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. basmach
      basmach 22. heinäkuuta 2014 klo 23
      -1
      Ilmeisesti olet lukenut paljon älykkäitä kirjoja, mutta tässä on se, mitä keksit. Ongelma on vain kinematiikassa.M-16:n tapauksessa jauhekaasuja johdetaan vastaanottimeen, minkä seurauksena (mikä hyvä ruuti tahansa) intensiivisen ammunnan aikana muodostuu hiilikerrostumia. pulttiryhmässä ja kaasun poistoputkessa.Juuri hän alkaa häiritä (heikomman palautusjousen takia) suljin kehyksellä voi saavuttaa ääripisteen.Ja juuri tätä varten juntta on tehty, se ei kanna mikä tahansa muu toiminto. Jotta merkitys selvenisi, annan esimerkin. Meidän rykmentissämme Su-17:llä NR-30-tykillä ammusta ei toimitettu kammioon (kirjaimellisesti pari mm). Ohjauspisteeseen laskeutumisen jälkeen ohjaustanko laitettiin sisään laukauksen estämiseksi. teoriassa , näin ei pitäisi olla). Se ei tietenkään liity aiheeseen, mutta se kuvaa ainakin hieman alitoimituksen ongelmaa. Muuten, jos kammio on tukossa paskasta, niin valitettavasti t yletä kaihtimeen Kalashissa, joten otan sen erittäin epäonnisena. Ja muuten, palautusjousi menee takapuolen kaulaan, mikä heikentää sitä. Ja taistelussa pitää pudota, kuperkeerata ja olla akrobaatti, jos haluat selviytyä.
      1. bruttovero
        bruttovero 22. heinäkuuta 2014 klo 23
        +1
        Selitän vielä kerran, että tämä yksityiskohta ilmestyi armeijan vaatimuksesta vuoden 1963 testien jälkeen, väite oli juuri se, että M14:ssä ja M1-karbiinissa FM 23-5:n peruskirjan mukaan alisulkutilanteessa ikkunaluukun kohdalla se peittyi käden iskulla lastauskahvaan, ja m 16:ssa tätä ei voitu tehdä suunnittelun vuoksi. Pääsyynä on siis armeijan vaatimus varmistaa luukun sulkemismahdollisuus, ei siksi, että kiväärin kinematiikka olisi ilkeä, vaan siksi, että se pitäisi tarjota - onko idea selvä? ja sitten illalla aivot jo pyörivät narinaan.
        1. padonok.71
          padonok.71 22. heinäkuuta 2014 klo 23
          0
          Kyllä vahvista. Näin, että merimiehet joukkueen jälkeen törmäsivät junttaajaan, "koneeseen". Kysyin kääntäjältä (venäläinen amerikkalainen) - in hua? Vastattiin - niin he opettavat.
          Mutta "toimittamatta jättäminen" on oikeudenmukaisuuden vuoksi myös yleinen ilmiö.
        2. basmach
          basmach 23. heinäkuuta 2014 klo 19
          0
          Yrität jo antaa tuloksen syyksi useammin kuin kerran. Yritä aluksi vastata kysymykseen, miksi suljin ei saavuta äärimmäistä etuasentoa ja poraus ei lukkiudu. Vasta kun ymmärrät tämän syyn, niin , kuten armeijatiimi, ymmärrät junttaajan tarpeen. Mutta sitten he ymmärsivät syyn ja heidän vaatimuksensa on vain seuraus. Ja aivoista olen jo huomannut, että olen valmistunut lentokoneaseiden tiedekunnasta, joten ymmärrän vähän vastaanotinjärjestelmien toimintaperiaatteista .., ja tietoni ei ole netistä.
      2. bunta
        bunta 23. heinäkuuta 2014 klo 09
        0
        Ei vain noki häiritse. Kun holkin pohja lepää suljinpeiliä vasten, on lisäksi tarpeen voittaa ejektorijousen vastus. Eikä hän ole heikko. Ja tämä ponnistus syntyy, kun palautusjousi on jo käytännössä toiminut. Eli sillä hetkellä, kun palautusjousella on vähimmäisteho, sen on voitettava epäpuhtauksien vastus portissa, ejektorijousissa ja jopa käännettävä portti. Sulkimen kääntäminen on mahdollista vain, jos patruuna on jo levännyt kammion kaltevuutta vasten ja peiliväli on valittuna. Joten jos nokea pääsee sulkimen peiliin tai rinteeseen, millimetrin murto-osa tästä noesta riittää estämään lukkiutumisen.

        AK on eri asia. Ejektori puuttuu. Sen sijaan heijastin. Lisäksi lukittaessa toimii "holkin irtoamisen" käänteinen piiri. Pultin suuresta kiertokulmasta ja korvakkeiden viisteestä johtuen patruunan viimeinen liikkeen millimetri kammiossa ei tapahdu pultin rungon eteenpäinliikkeestä, vaan pultin pyörimisestä. Samalla valitaan peilirako. Samalla patruunaan kohdistuva voima kasvaa merkittävästi. Siksi sinun on yritettävä kovasti, jotta AK:n suljin ei sulkeudu lian takia.
  26. Marsik
    Marsik 22. heinäkuuta 2014 klo 22
    0
    Saksalaiset ovat jo tehneet melkein ihanteellisen XK416:n, mutta ei, kaikki porvarit yrittävät päihittää toisiaan ...
  27. bruttovero
    bruttovero 22. heinäkuuta 2014 klo 23
    0
    Lainaus käyttäjältä padonok.71
    Itse pidän parempana tavallista 74:ää. Mielestäni - evoluution huippu.

    No, missä se on, huippua ei vielä tiedetä, mutta on parempi korvata 74M ja kyynärvarsi puulla.
    Yleisesti ottaen olisi mielenkiintoista katsoa sata neliömetriä grendelin alla, joka on mielestäni erittäin lupaava patruuna, vasara uhkasi aikanaan tynnyriä sen alle, mutta se ei onnistunut .
    1. padonok.71
      padonok.71 23. heinäkuuta 2014 klo 00
      0
      Ei, olen vain vanha, vaneri.
      Mutta kudonta... jotain sellaista... öh, sillä ei ole väliä Grendel, natashka 5, 7, öh joka tapauksessa.
      SCS yleensä, vain Kremlin haiden leikkaamiseksi. Kerran metsästin hänen kanssaan, mutta .... mauvais ton, sanalla sanoen.
  28. bruttovero
    bruttovero 23. heinäkuuta 2014 klo 12
    0
    Lainaus: Venir
    Mitä urheilulajeja nämä ovat, oletko itse keksinyt jotain?

    Kun aiheesta ei ole mitään sanottavaa, ihmiset alkavat usein olla töykeitä, selitän erityisesti booreille - Neuvostoliitossa / RF:ssä tiukimmat ehdot kiväärien testaamiselle, usein mahdollisuus toistaa tällaisia ​​​​kokeita tosielämässä on mitätön, mutta jos et ymmärrä huumoria, niin minulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
    Lainaus käyttäjältä padonok.71
    Kerran metsästin hänen kanssaan, mutta .... mauvais ton, sanalla sanoen.

    Taistelijana kyllä, se on vanhentunut jo pitkään, metsästysmahdollisuuksista en osaa sanoa paljoa, koska en ole metsästäjä, ammun enemmän häneltä papereihin, pidän hänestä, itse en tietää, miksi hänessä on jonkinlaista karismaa. No, muuten, minulla oli onni SKS:n kanssa, ostin sen henkilöltä, joka osti sen 90-luvun alussa varastoista ilman pirun uusintaversiota OP / SKS:ksi, tynnyriä ei ehdottomasti romutettu, se meni USM: n läpi (muuten , Olin vakuuttunut siitä, että legenda superlaadusta IV:n päivinä oli hieman liioiteltu) Kyllä, vaihdoin polttopuut, seurauksena kourallinen on melko kunnollinen.
    Lainaus käyttäjältä padonok.71
    tärkeä grendel,

    Joten tässä kysymys ei ole kudoksessa tai SKS:ssä, vaan patruunassa, patruuna on varsin lupaava, on selvää, että kukaan ei hyväksy sitä palveluun, mutta "yksityiselle" sektorille se olisi mielenkiintoista, näette, Izhmash - ja Molotov - tuotteiden viennin vetovoima ulkomaisilla siviilimarkkinoilla on kasvanut .
    1. venir
      venir 23. heinäkuuta 2014 klo 13
      -1
      Kun aiheesta ei ole mitään sanottavaa, ihmiset alkavat usein olla töykeitä, selitän nimenomaan booreille
      En voi vain vastata aiheeseen, voin myös osallistua.
  29. bruttovero
    bruttovero 23. heinäkuuta 2014 klo 13
    0
    Lainaus: Venir
    En voi vain vastata aiheeseen, voin myös osallistua.

    Puhun tavanomaisesta hamlosta - aiempien tietopostausten perusteella nolla, kasvatusta ei ole ja kiusaamisen kunnianhimo on korkeampi kuin Pamirit.
    1. venir
      venir 23. heinäkuuta 2014 klo 14
      0
      Mutta älä pöyhkeile, minä rummutan tuomiosi minulle. En edes kerro kuka olet.
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 23. heinäkuuta 2014 klo 14
        0
        Lainaus: Venir
        .Ja sinä napsahdat, ärsytän sinut mahdottomaksi.

        Tule, mutta väitämme, ettet taistele?
        1. venir
          venir 23. heinäkuuta 2014 klo 14
          0
          No, olen yleensä kiltti kaveri. Ja ystävällinen, koska olen vahva. En siis ole ensimmäinen, joka joutuu tappeluun. Mutta voin laittaa minkä tahansa julkeat tyypit heidän tilalleen.
  30. bruttovero
    bruttovero 23. heinäkuuta 2014 klo 14
    0
    Lainaus: Venir
    Ja sitten katsotaan kuinka sivistynyt ja koulutettu olet.

    Trolli ulos sieltä mistä tulit
    1. venir
      venir 23. heinäkuuta 2014 klo 14
      0
      Huutaa, huuta, mopsi, kun on mahdollisuus, mutta jos tulet paikalle, älä ole vihainen, minä murskaan sinut.
      1. padonok.71
        padonok.71 23. heinäkuuta 2014 klo 18
        0
        Kestin kauan, kun luin kirjoituksiasi, mutta en kestänyt sitä ja sanon. Et käyttäydy oikein. Voit todella tehdä jotain - tee se! Mutta tuollaisten sanojen heittäminen on kuin nainen. Yleensä näppärä käyttäytyy näin..o..y.
        PS: En tarkoittanut loukata sinua, mutta käytöksesi...
        1. venir
          venir 23. heinäkuuta 2014 klo 19
          0
          Voi! Näen peikkoparin piirtäneen. En myöskään halua loukata, mutta tämä on tosiasia.
          1. venir
            venir 23. heinäkuuta 2014 klo 20
            0
            Et käyttäydy oikein.
            Ja miksi olet niin oikeassa?Vaikka veikkaan, pelaat tälle ankkalle, koska hän kehui sinua, aivan kuin sinäkin olisit aiheessa. Kaksi sellaista tuntijaa ja loput, kuten hän sanoi: virtuaalisten aseiden ystävät tuomitsemalla nuoren välineen ja tietokoneen lelujen artikkeleita. Kyllä, ylimielisyys on yksinkertaisesti mittaamatonta! Р.S. Puhun sellaisella sävyllä, koska en halua puhua kaltaisten ihmisten kanssa eri tavalla tapa.
        2. venir
          venir 23. heinäkuuta 2014 klo 21
          0
          Voit todella tehdä jotain - tee se!
          Mutta sinun täytyy olla varovainen provokaatioiden kanssa, he voivat todella tehdä sen.
          Mutta tuollaisten sanojen heittäminen on kuin nainen.
          Joten älä ole nainen, älä ole gundi, älä mene sinne, missä he eivät kysy. Muuten huomaa, että pääsit sisään ensimmäisenä, tulit ilkeäksi, töykeäksi ja puhut edelleen oikeasta käyttäytymistä.
          Kestin kauan, kun luin kirjoituksiasi,
          Etkö usko, että kirjoituksesi on mestariteos, olet kaukana kirjallisesta tyylistä.
  31. bruttovero
    bruttovero 23. heinäkuuta 2014 klo 15
    -1
    Onko sinulla jotain sanottavaa aiheesta? Viesteistä päätellen ei, mutta sano mitä haluat, eikö niin?
    Palaa poliittisille osiolle, voit huutaa siellä vasta iskulauseiden oppimisen jälkeen, ja olet jo saanut minut, joten olet pelle, jota ei voida jättää huomiotta.
    1. padonok.71
      padonok.71 23. heinäkuuta 2014 klo 19
      0
      Tiedätkö mitä kreikkalaisilla oli tapana sanoa. Jos vastustajasi kiistassa luiskahtaa henkilökohtaisiin loukkauksiin, hän hävisi.
      1. venir
        venir 23. heinäkuuta 2014 klo 19
        0
        Aivan oikein! Olet jo hävinnyt.
  32. padonok.71
    padonok.71 23. heinäkuuta 2014 klo 15
    0
    Tehtaamme eivät yksinkertaisesti pysty (tai eivät halua) tuottaa kilpailukykyisiä aseita. Katso sata vientiosia Natashkin alla. Pelkkää häpeää ja häpeää. Kukaan (edes grendelin alla), samassa Amerikassa, ei osta. Varsinkin AR-muotoisten kasettien ollessa kyseessä tämän patruunan alla. Ja siellä "nuoletaan" siviiliarmeijaa. Samat "akateemikot" ("mutaisista vesistä"), loppujen lopuksi he eivät yksinkertaisesti tarvitse niitä parametreja, joista AKseria "lähtee".
    Ja suoraan grendelissä - myös kiistanalainen suojelija.
    1. nekish
      nekish 23. heinäkuuta 2014 klo 16
      0
      Ja miksi tehdä jotain, kun rahat tulevat itse budjetista.
    2. Victor Cort
      Victor Cort 10. elokuuta 2014 klo 14
      0
      Lainaus käyttäjältä padonok.71
      Tehtaamme eivät yksinkertaisesti pysty (tai eivät halua) tuottaa kilpailukykyisiä aseita.

      AK ja Makarov IZHmekhissä on nyt koottu kiinalaisista komponenteista, tuotanto on melkein kuollut
  33. bruttovero
    bruttovero 23. heinäkuuta 2014 klo 17
    0
    Lainaus nekishilta
    Ja suoraan grendelissä - myös kiistanalainen suojelija.

    Joten mikä patruuna ei ole "kiistanalainen", millään huoltoon otetuista patruunoista on haittapuolensa - ihanne ei yksinkertaisesti ole fyysisesti saavutettavissa, mutta sinun on myönnettävä, että patruuna on mielenkiintoinen.
    1. padonok.71
      padonok.71 23. heinäkuuta 2014 klo 18
      0
      Hän on mielenkiintoinen, mielenkiintoinen. Mutta todennäköisesti asiantuntijoille. Ja "mabutalle" se on tarpeeton ja joskus haitallinen. Kyllä, ja amerikkalaiset, jotain 90-luvulta, sisällytettiin nimikkeistöön rajoitetusti - siinä kaikki. Eikä pidä unohtaa talouttakaan.
      Ja yksi hetki. Ammuttiin Tula ja "Aleksandrovsky". Kuten aina, he eivät voineet edes kopioida. Ymmärrän, ettei sinulla ole "westerniä", mutta purista ainakin niskaasi kuin ihminen! Sitten luoti putoaa ulos ja lähtee sitten "hameen" kanssa. Ja tämä on pieni erä. Häpeä!
  34. bruttovero
    bruttovero 23. heinäkuuta 2014 klo 18
    0
    Lainaus käyttäjältä padonok.71
    Hän on mielenkiintoinen, mielenkiintoinen. Mutta todennäköisesti asiantuntijoille. Ja "mabutalle" se on tarpeeton ja joskus haitallinen

    No, kukaan ei puhu kiväärin vaihtamisesta / uudelleenjärjestelystä sitä varten - yksikään maailman armeija raittiilla mielin ja vahvalla muistilla ei lähde sellaiseen seikkailuun, muistatko patjan päällisten koettelemuksen OICW:n kanssa? aluksi he hylkäsivät kranaatinheitinmoduulin jättäen vain XM8:n, ja sitten he myös hylkäsivät sen sanomalla, että ennen kuin ilmestyy jotain radikaalimpaa kuin M4 / M16, ei ole taloudellisesti perusteltua vaihtaa niitä.
  35. venir
    venir 23. heinäkuuta 2014 klo 20
    0
    Onko sinulla jotain sanottavaa aiheesta? Viesteistä päätellen ei, mutta sano mitä haluat, eikö niin?
    Palaa poliittisille osiolle, voit huutaa siellä vasta iskulauseiden oppimisen jälkeen, ja olet jo saanut minut, joten olet pelle, jota ei voida jättää huomiotta.
    Ensinnäkin: Sanoin sinulle juuri nyt, laitan tuomiosi päälleni. Toiseksi: minne minun pitäisi mennä ja mitä tehdä, se ei ole sinun asiasi, vittu. Kolmanneksi: jos en verkossa, opetan sinulle kuinka puhua , ja lyöisin sinut alas.
  36. kujeellinen
    kujeellinen 2. elokuuta 2014 klo 17
    0
    Tee se oikein!!!!!!!!!!!!!
  37. vaeltaja_032
    vaeltaja_032 10. elokuuta 2014 klo 11
    0
    Luin kommentit ja heti heräsi kysymys...
    Välitättekö te ihmiset edes tästä? Mitä eroa sillä on sinulle siitä, mitä he ampuvat Jemenissä.
    Tiedätkö edes missä tämä maa on?
    Kuinka monta pienasetta Jemen ostaa? Onko tämä markkina, jolle Rosoboronexportimme pitäisi repiä perseensä?
    He eivät halua AK:tamme Jemeniin. Ei suuri menetys.
    Anna heidän kärsiä kaikenlaisista C-näppäimistä ja muusta roskasta, sitten he haluavat silti palauttaa AK: t, koska AK:ille ei ole analogia luotettavuuden ja yksinkertaisuuden suhteen.