Oleg Tsarev: rauhanturvajoukkojen tuominen Ukrainan alueelle johtaa maan jakautumiseen

101
Novorossijan kansanrintaman liikkeen toinen puheenjohtaja Oleg Tsarev sanoi Rossiya 24 -televisiokanavan lähetyksessä, että malesialaisen yhtiön matkustajalentokoneen onnettomuus Itä-Ukrainassa saattaa olla syy rauhanturvajoukkojen sijoittamiseen. , mikä johtaisi maan jakautumiseen, RIA raportoi. "Uutiset".

Oleg Tsarev: rauhanturvajoukkojen tuominen Ukrainan alueelle johtaa maan jakautumiseen


Aiemmin on ilmestynyt tietoa kansainvälisistä oikeusvaatimuksista tunnustaa DPR ja LPR terroristijärjestöiksi, joita Ukrainan viranomaiset valmistelevat. Ukrainan presidentti Petro Porošenko kutsui malesialaisen yhtiön omistaman Boeing 777:n putoamista terroriteoksi. Amsterdamista Kuala Lumpuriin lentävässä koneessa oli 298 ihmistä. Kiovan viranomaisten mukaan miliisi ampui linja-auton alas.

Tsarev totesi, että DPR:n ja LPR:n tunnustamisesta kansainvälisen mittakaavan terroristeiksi voisi tulla looginen ja perusteltu syy lännelle sekaantua sotilasoperaatioihin Itä-Ukrainassa.

"Tilanne pudonneen koneen kanssa ei ollut sattuma. Loppujen lopuksi nyt on alettu puhua "sinisten kypärien" tuomisesta Ukrainaan, ja tämän tekemiseksi meidän, Novorossijan, ei tarvitse olla vain terroristeja, vaan kansainvälisen mittakaavan terroristeja, koska esimerkiksi Al -Qaida on YK:n listalla, ja silloin kansainvälinen väliintulo on loogista ja perusteltua, Tsarev painotti.

Hänen mielestään rauhanturvajoukkojen tuominen Ukrainaan tulee olemaan syy sen jakautumiseen.

"Mutta haluan silti sanoa, että jos kuitenkin päätetään tuoda Sinikypärät ja rauhanturvajoukot Ukrainan alueelle, se tarkoittaa itse asiassa Ukrainan jakautumista. Loppujen lopuksi Unkarin joukot, Puolan joukot, Romanian joukot menevät niille alueille, jotka kiinnostavat heitä ”, Tsarev sanoi.
  • http://ria.ru/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

101 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 31
    21. heinäkuuta 2014 klo 09
    Oleg Tsarev: rauhanturvajoukkojen tuominen Ukrainan alueelle johtaa maan jakautumiseen


    Ja nyt Ukrainaa yhdistää tyypit ja se elää rauhassa ja harmoniassa, nyt on liian myöhäistä ajatella yhtä maata, kaakossa on liian paljon siviilien uhreja
    1. + 14
      21. heinäkuuta 2014 klo 09
      Sitten esittelemme rauhanturvaajamme Itä-Ukrainalle!
      1. +9
        21. heinäkuuta 2014 klo 10
        Lainaus: Merimetsot
        Sitten esittelemme rauhanturvaajamme Itä-Ukrainalle!

        Tosiasia siis on, että Kiovassa on jo alettu puhua rauhanturvaajista, MUTTA ILMAN VENÄJÄN OSALLISTUMISTA!!!
        1. WKS
          +1
          21. heinäkuuta 2014 klo 10
          Uskooko Tsarev todella, että yhtenäinen ja itsenäinen Ukraina on edelleen mahdollista säilyttää Ukrainan SSR:n rajojen sisällä?
        2. +2
          21. heinäkuuta 2014 klo 11
          Lainaus: Egoza
          Kiovassa on jo alettu puhua rauhanturvaajista, MUTTA ILMAN VENÄJÄN OSALLISTUMISTA!!!
          Kiova alkoi nyt puhua usein... Ei hyvä oire.
        3. 0
          21. heinäkuuta 2014 klo 11
          Lainaus: Egoza
          Lainaus: Merimetsot
          Sitten esittelemme rauhanturvaajamme Itä-Ukrainalle!

          Tosiasia siis on, että Kiovassa on jo alettu puhua rauhanturvaajista, MUTTA ILMAN VENÄJÄN OSALLISTUMISTA!!!


          Kyllä, kuka sitä epäilee. Mutta Venäjä tai Novorossija eivät tue tällaista ehdotusta.
        4. +2
          21. heinäkuuta 2014 klo 12
          [quote] Tosiasia siis on, että Kiovassa on jo alettu puhua rauhanturvaajista, MUTTA ILMAN VENÄJÄN OSALLISTUMISTA!!!/quote]
          Huomenna päättyy kolmen päivän tulitauon moratorio Boeingin onnettomuuden alueella... ja heti kun ETYJ-edustajat lähtevät hotelleille työpäivän jälkeen...EN EN Yllätyisi, että "täysin satunnaisesti " UKRAINAN LUOKKAAT KOHTAVAT LENTOKUURIPAIKAN...ja sitten - jäähyväiset todisteille... todisteet tillin syyllisyydestä... Ukraina - HYVÄT TOVERIT ... mutta TÄSSÄ ON VENÄJÄ - ... . (En sano mitään! Useampi kuin yksi Geyropyn valtiomies on puhunut tästä asiasta ... ja mitä tapahtuu sen jälkeen, kun tunnustetaan todisteiden puuttuminen. ..!!!)
          Voimmeko todella sallia tämän... Yhtenäistä Ukrainaa ei ole enää... eikä tule olemaan (!!!)... joten miksi meidän pitäisi kestää nöyryytystä (!!!!) välittäen olematon valtio. UKRAINA TULI TÄHÄN ITSE! MITÄ kylvät... SITÄ niittää! Siksi en sulje pois tarvetta ottaa käyttöön rauhanturvajoukkoja onnettomuuspaikan suojelemiseksi! He eivät voi ampua meitä ... anna heidän vain yrittää ....
      2. +3
        21. heinäkuuta 2014 klo 10
        keitä me olemme? Ja kuka antaa luvan tähän? ilman YK:n hyväksyntää (korruptoitunut) se on hyökkäys vieraalle alueelle!
        1. Serg7281
          +2
          21. heinäkuuta 2014 klo 12
          Siniset kypärät pääsevät sisään vain yhdessä tapauksessa, jos he saavat "luvan" YK:n turvallisuusneuvostolta, ja sillä on pysyviä jäseniä: Venäjä ja Kiina, joilla on "veto". Joten joko Ukrainassa on rauhanturvaajia Venäjän kanssa tai ei ketään.
      3. Tygyps
        +5
        21. heinäkuuta 2014 klo 10
        Valitettavasti emme suurella todennäköisyydellä esittele rauhanturvaajiamme, olemme vaiti kahdesta rajalla kuolleesta laskuvarjovarjosta !!! emme vastaa Ukrokhuntan rajaryhmän pommituksiin, emmekä tekisi pahaa lyödä heitä Typhoon MLRS:llä - ne jäähdyttäisivät välittömästi junttaa - esimerkki: Domansky, Transnistria.
        Pelataan "älykästä diplomaattista moniliikettä"!
        Ja tarvitsemme armeijan näyttämään kauniin voittoparaatin 9. toukokuuta!
        On aika lähettää ulkoministeriömme lomalle elokuun loppuun asti!
        Puolustusministeriö "sanokoon" sanansa!!!
        1. +5
          21. heinäkuuta 2014 klo 11
          Rakas, tämä ei ole "halva", jossa on pikaturvallinen .. tämä on todellisuutta. Puolustusministeriö ei myöskään aio palauttaa tilannetta täysimittaisen sodan yhteydessä, johon osallistuu kolmansia maita. Joten pelaa pelejä äläkä sekoita todellisuuteen.
      4. 0
        21. heinäkuuta 2014 klo 11
        Joo. Aina Kiovaan asti
    2. +8
      21. heinäkuuta 2014 klo 09
      Ukrainan jakaminen paloiksi omenapiirakan tavoin ei ole Venäjälle hyödyllistä. Jos otat kaiken varmaksi.
      1. pahom54
        +8
        21. heinäkuuta 2014 klo 10
        Skandinaaviseen
        Galician lisäksi se on varmasti yksi päänsärky, joten anna sen mennä Puolaan, puhdistaa puolalaiset sikalat ja ulkorakennukset ...
      2. Roomalainen 070280
        +5
        21. heinäkuuta 2014 klo 10
        Olen eri mieltä .. miksi meillä on puolalaiset osana Venäjää?? Kaakkois on kyllä ​​.. meidän, rakas .. Ja muisti on täysin vieras mentaliteetti ihmisille ..
        1. +1
          21. heinäkuuta 2014 klo 10
          Ja sinä ajattelet ja arvioit, miksi Stalinin piti vuonna 1939 liittää nämä maat Neuvostoliittoon, vaikka hän tiesi erittäin hyvin siellä asuvista puolalaisista ja heidän luonnollisesta vihastaan ​​venäläisiä kohtaan? Ja Stalin ei vain tehnyt mitään!
        2. +2
          21. heinäkuuta 2014 klo 12
          Mitä kauempana raketit ovat Moskovasta, sitä pidempi lentoaika...
      3. +4
        21. heinäkuuta 2014 klo 10
        Jos tunnustamme Novorossian ja pysäytämme Svidomon tiettyjen rajojen varrella, niin Ukraina tulee olemaan tekemisissä länsimaisten demokraattien kanssa, jotka pitävät itseään maan herroina, ja minusta se ei näytä heidän eduksi, ja se on ajan kysymys, Ukraina oli koko ajan. Venäjä seisoi sen takana, nyt sitä aletaan vetää ja nyt sitten alkaa raitistuminen Bandera-Svidomo -vimmasta, ja amerikkalaiset eivät välitä heistä, he ottavat omansa ja antavat ne revittäväksi.
      4. +3
        21. heinäkuuta 2014 klo 10
        miksi ihmeessä me tarvitsemme sitä? Oletko valmis antamaan puolet palkastasi sosiaalietuuksien turvaamiseksi Ukrainassa? joten jo venäläiset eläkerahastot menivät Krimin kehittämiseen! ja tämä on edelleen näkymätöntä tavallisille Venäjän kansalaisille, mutta entä jos he alkavat leikata palkkoja ja eläkkeitä Venäjällä ruokkiakseen Ukrainaa? jossa joka toinen vihaa Venäjää, mutta haavoittuneet juoksevat meille hoitoon!
        1. +1
          21. heinäkuuta 2014 klo 11
          Energiainsinöörien palkat viivästyvät jo jopa 2 viikkoa
    3. +7
      21. heinäkuuta 2014 klo 09
      Jälleen Venäjän passiivinen kanta tässä asiassa on yllättävää.
      1. +5
        21. heinäkuuta 2014 klo 10
        Lainaus: Ajatuksen jättiläinen
        Jälleen Venäjän passiivinen kanta tässä asiassa on yllättävää.

        He eivät ajattele muiden lapsia, vaan "isoäitejä". Ja tämä ei ole koko Venäjän, vaan yksittäisten "passiivisten" asema sen johdossa.
        1. +5
          21. heinäkuuta 2014 klo 10
          Lainaus: Andrey Tveristä
          He eivät ajattele muiden lapsia, vaan heidän "isoäitejään".


          Voimakas ja äänekäs...

          Lainaus: Andrey Tveristä
          Ja tämä ei ole koko Venäjän, vaan yksittäisten "passiivisten" asema sen johdossa.

          Lainaus: skandinaavinen
          Jos otat kaiken varmaksi.


          Aiotko kouluttaa uudelleen aivopestyä sukupolvea? Ja laitetaanko budjettiin lisää eläkeiän taivuttajia? tai et maksa veroja... Emme tarvitse länsiosaa... ne eivät koskaan tule olemaan meidän.
          1. -3
            21. heinäkuuta 2014 klo 10
            Lainaus vorobeystä
            Aiotko kouluttaa uudelleen aivopestyä sukupolvea? Ja laitetaanko budjettiin lisää eläkeiän taivuttajia? Tai sitten et maksa veroja...

            Onko se kuin Tšetšenia? Epämiellyttävää tietysti, olen samaa mieltä. Mutta ennakkotapaus on jo olemassa.
            He löytävät Kadyrovin sieltä, sitten suunnitelman mukaan ...
            On hyvin outoa, slaavit antautuvat ja tšetšeenit ovat melkein veljiä.
            Rakas Vorobey! Jos käytät logiikkaasi, Tšetšeniaan pitäisi lähettää nah ..., Dagestan - myös ei ..., Kaukoitä pitäisi myydä heti korkeammalla hinnalla. Ja sitten, tiedätkö, sinun on silti käytettävä rahaa niihin..
            1. +4
              21. heinäkuuta 2014 klo 11
              Lainaus: Andrey Tveristä
              Onko se kuin Tšetšenia?

              Ei tarvitse rinnastaa piparjuurta ja sormea. Joo
              Tšetšenialla ja Ukrainalla on monia eroja, joskin vain kooltaan, ja koolla, kuten tiedätte, on väliä. Joo
              Lisäksi ortodoksinen ukrainalainen (vaikka hän olisi kreikkalainen katolilainen), usein venäjänkielinen ja samalla iskulauseella vastustava venäläinen kollegansa ... Giljakia vastaan, on paljon pahempi kuin tšetšeeni, joka kuuluu eri uskonto ja kulttuuri.
              1. -5
                21. heinäkuuta 2014 klo 11
                Lainaus: Alekseev
                Ja kuten tiedät, koolla on väliä.

                He (eli ukrainalaiset) istuvat ja juovat olutta, eivätkä hyppää konekiväärillä vuorten yli. Ja missä Venäjällä näit etnisten ukrainalaisten ryhmiä? Tämä huolimatta siitä, että ukrainalaiset ovat määrällisesti 10 kertaa enemmän. Mitä tulee huutamiseen jollekulle siellä "gilyakilla", voit aina löytää hölmöjä mielisairauden pahenemisen aikana. Internetissä huutaminen ei ole pahempaa.
                Ja kuka menee venäläisiä vastaan? Ovatko Avakov, Kolomoiski, Tymoshenko, Poroshenko, Jaytsenyuk, Ahmetov ortodokseja ukrainalaisia? Haha!
                Parafraasilla: Onko kutsumaton tšetšeeni huonompi kuin ukrainalainen?
      2. +4
        21. heinäkuuta 2014 klo 10
        Lainaus: Ajatuksen jättiläinen
        Jälleen Venäjän passiivinen kanta tässä asiassa on yllättävää.


        Jugoslaviassa he olivat jotenkin heikompia ja passiivisempia. kuitenkin heittää Pristina hiljaa koko nata ... Versio 2.0
    4. +3
      21. heinäkuuta 2014 klo 09
      Tsarev on oikeassa. Päästä vain vuohet puutarhaan. Kaikki repeytyy palasiksi ja ne purevat toisiaan kuin sekarotuinen lauma.
    5. +3
      21. heinäkuuta 2014 klo 10
      Lainaus herruvimista
      Ja nyt Ukrainaa yhdistää tyypit ja se elää rauhassa ja harmoniassa

      Tästä ei puhuta. Tämä viittaa viralliseen eroon.
      1. Vita_vko
        0
        21. heinäkuuta 2014 klo 10
        Rauhanturvajoukkojen käyttöönotto on looginen ja hyvä askel sodan lopettamiseksi: "Paha rauha on parempi kuin hyvä riita."
        Pääkysymys on, mihin jakoviiva menee? Muuten voi käydä niin, että käytettyään resurssejaan alas pudonneen Boeing-777:n ja sinisten kypärän avulla Kiovan juntta päättää vihdoin saada jalansijaa valloitetuissa paikoissa ja estää kokonaan Luganskin ja Donetskin kaupungit.
        Lisäksi sadat kansainväliset asiantuntijat ICAO:sta ja muista maista ovat nyt todellinen uhka Kiovasta ja Washingtonista vuotaville propagandavalheille. Junta ja sen suojelijat CIA:sta pelkäävät, että totuus siitä, kuka on todella syyllinen väestön tuhoamiseen ja kansanmurhaan, voi vakavasti lietsoa yleistä mielipidettä. Lisäksi Malesia, kuten kukaan muu, on toisen Boeingin turman jälkeen kiinnostunut löytämään syyllisen ja kunnostamaan johtavan lentoyhtiönsä. On vaikea uskoa saman lentoyhtiön toisen koneen onnettomuutta kuuden kuukauden sisällä. Muista, kuka ja miten etsi 2. Boeingia Intian valtamerellä, näyttää siltä, ​​että kaikki peittivät intensiivisesti jälkiään.
        1. P-38
          0
          21. heinäkuuta 2014 klo 10
          Ei, kysymys kuuluu, kuka tarkalleen ottaen on Blue Helmetsissä ja kenen etujen mukaisesti he toimivat? Etkö ymmärrä, että vastaus tähän kysymykseen on ohjelmoitu etukäteen?
        2. Tygyps
          0
          21. heinäkuuta 2014 klo 10
          Nyt moni asia selviää:
          Stars and Stripes kaappasi ensimmäisen Boeingin!
          sukulaiset soittivat matkapuhelimiinsa ja he olivat kuuluvuusalueella!!!
          mutta kukaan ei vastannut puhelimia! liian suuri yhteensattuma - sama Boeing-malli, sama lentoyhtiö - järjestely - ilmeinen CIA:n työ.
          Koko tilanne Boeingin kanssa voi olla JOS HALUAT laajenna Stars and Stripes! mutta se näyttää siltä halulta "meidän" ei eliittiä!
          Kiinalaiset ottivat myös Venäjä-mielisen kannan Ukrainan konfliktissa syystä - he arvaavat, kuka on malesialaisen Boeingin katoamisen takana kiinalaisten kyydissä !!! Monet ARVAUKSET kahden (yhden) malesialaisen Boeingin ympärillä tapahtuvien tapahtumien TÄYDELLÄ yhteenliittämisestä - mutta heillä ei ole kiirettä virallisesti todistaa sitä, todisteita on vähän tai siitä ei ole hyötyä kenellekään !!!
    6. -1
      21. heinäkuuta 2014 klo 10
      Lainaus herruvimista
      Oleg Tsarev: rauhanturvajoukkojen tuominen Ukrainan alueelle johtaa maan jakautumiseen

      Tsarev tietää mitä sanoa!
      Ja hiljaisuus on kohtalosi nöyrä tunnustaminen!
    7. Kommentti on poistettu.
    8. +3
      21. heinäkuuta 2014 klo 10
      Lähettäjä Strelkov: 20 minuuttia sitten

      Vihollinen murtautui Debaltseveen 15 panssarivaunulla. Taistelu kansalliskaartin kanssa käydään suoraan Dzeržinskissä. Ukrov-hyökkäys jatkuu kaikilla rintamilla, myös lähellä Luganskia.
      Tulee aika, jolloin Venäjän on vihdoin tehtävä lopullinen päätös: tukeeko se todella Donbassin venäläisiä vai "luovuttaako" heidät kokonaan ja peruuttamattomasti. Loppuaika on jo mennyt hukkaan. Kolmen kuukauden toimettomuus antoi viholliselle mahdollisuuden kasvattaa voimaa ja luoda taisteluvalmiita armeijoita. Ainakin riittävän taisteluvalmiit tuhoamaan pienet ja puoliksi aseettomat miliisiyksiköt panssarivaunuineen ja tykistöineen.
    9. +8
      21. heinäkuuta 2014 klo 10
      Se on oikein. Ukrainan romahdus tapahtui Kravchukin ja Kutsman valtaantulon myötä.
  2. +3
    21. heinäkuuta 2014 klo 09
    Kyllä, on korkea aika, kuinka pieni sitten?
    Vielä ei ole selvää, että "neliö", mikä muu "ei ole kuollut" ei ole koskaan entisellään ??? suuttunut
  3. +4
    21. heinäkuuta 2014 klo 09
    Nämä ovat pommeja, jotka saapuvat asuntoihin kaikkien katsottavaksi klo 2.45 alkaen.
    1. +1
      21. heinäkuuta 2014 klo 10
      Aiemmin katselimme tällaista materiaalia Syyriasta, nyt käsillä, kauempana alueeltamme? Mitä Syyrian militantit kirjoittivat seinille? Pian Moskovassa? Valmistammeko suolaa, tulitikkuja, sokeria?
    2. 0
      21. heinäkuuta 2014 klo 11
      Pelottava! mutta JUMALA ON!!!
  4. -18
    21. heinäkuuta 2014 klo 09
    Tsarev on naamioitunut haamu... Jos olisi normaali johtaja, olisimme luultavasti aktiivisempia.
    Naton liittyessä ... luultavasti hänelle .. tämä liittyminen tulee olemaan .. mitä vastustamme ?? Pyydämmekö meidän siniset kypärät??
    1. lora99
      +4
      21. heinäkuuta 2014 klo 10
      Onko se? Kyllä, hyppäät housuistasi ja sitten sinut viedään kattilaan, sitten he vain sivelevät sinut pylväillä. Olet aktiivisempi vain siellä, missä ei ole miliisejä, kaikki on kuin valinta - pelkurit ja murhaajat. Et voi itse tehdä mitään maansa puolesta taistelevien ihmisten rohkeudella, joten kutsut Naton jäseniä, vain he eivät pääse sisään ilman YK:n päätöstä, ja meillä on YK:ssa veto-oikeus - odota, kunnes ystäväsi muuttuvat siniseksi.
    2. Kommentti on poistettu.
      1. 0
        21. heinäkuuta 2014 klo 11
        Rakas, olet harhaanjohtava. Tässä tilanteessa on varmasti uhreja.
    3. +3
      21. heinäkuuta 2014 klo 11
      Kyllä, katso mitä hän sanoi, kun Maidan oli juuri alkamassa ... sitten taas, mutta hän pyyhkii jatkuvasti housujaan Moskovassa ...
      Mitä tulee minuun, hän on heikko johtaja .. ja sinä olet miinus .... PPC
  5. +3
    21. heinäkuuta 2014 klo 09
    Rauhanturvajoukkojen saapuminen Ukrainaan tuo kolmannen maailmansodan alkamista entistä lähemmäksi.
    1. +1
      21. heinäkuuta 2014 klo 11
      Kapitanus, se on jo tulossa, lisäksi meidän alueellamme ja käsillämme, mitä odottaa? Ei voi kuin odottaa lisää häpeää. Sen on vielä torjuttava tämä aggressio tai sen on hävitettävä itsenäisenä valtiomuodostelmana, koko kysymys on milloin, millä voimilla ja onko johdollamme poliittista tahtoa tehdä tämä. Ehkä heillä on muita suunnitelmia. Ja tietysti, kukaan ei halua kuolla, luulen, että vihollisemmekin tekee... Mutta näyttää siltä, ​​​​että hän ei usko sellaisiin todellisuuksiin. Kysymys: mitä me uskomme?
  6. +6
    21. heinäkuuta 2014 klo 09
    No kyllä. Sitten sinun täytyy mennä kaikkien edelle ja katkaista puolet Ukrainasta kypärilläsi. Ja sitten on huono mennä Krimille lautalla.
  7. djtyysq
    +3
    21. heinäkuuta 2014 klo 09
    Millaisesta erottelusta me puhumme, jos Ukraina on JO jaettu (Maidanin, Odessan, Kaakkoisosan jälkeen)?
    1. +1
      21. heinäkuuta 2014 klo 10
      Todennäköisesti jo vihdoin jotain laillista. HZ. Tsaari tämä epäselvä jotkut
      1. +6
        21. heinäkuuta 2014 klo 10
        Lainaus: tahattomasti
        Tsaari tämä epäselvä jotkut

        Tsarev on edelleen Novorossijan presidentti. Nyt hän on pääministeri. Ja mies on itsepäinen. Joten iloitsemme silti siitä, että hänestä tulee pää. Ei suotta, että hänelle on jo julistettu metsästys ja päähän on asetettu hinta.
      2. Tygyps
        0
        21. heinäkuuta 2014 klo 11
        ja "meidän" ymmärrettävissä? kaikki yhtenä "VOISKAVTOVIT NEVER" - varsinkin pohjoinen laivasto, luultavasti monilla ihmisillä, ellei kaikilla, on saalista, kiinteistöjä mäen yli!
        Verrattuna "meidän" se on NORMAALIA!!
    2. Roomalainen 070280
      +1
      21. heinäkuuta 2014 klo 10
      Asia on siinä, että Ukraina sellaisenaan ei KUINKAAN!!
      Jos nyt erotetaan vain osa, niin jokainen nappaa palan itselleen..ja siinä se..
  8. +3
    21. heinäkuuta 2014 klo 09
    Se, että Ukraina hajoaa, on fait accompli. Ainoa kysymys on: kuinka moneen osaan se jaetaan, kuinka kauan tämä prosessi kestää ja kuinka monta uhria lisää?
  9. +4
    21. heinäkuuta 2014 klo 09
    Kampanjatilli haluaa ratkaista miliisiongelmat rauhanturvaajien käsien kautta.
  10. -1
    21. heinäkuuta 2014 klo 09
    Kuningas mies!
  11. +3
    21. heinäkuuta 2014 klo 09
    Ainoat rauhanturvaajat, jotka voivat pysäyttää juntan hirmuteot, ovat venäläisiä rauhanturvaajia, mutta kukaan ei päästä heitä sinne ...
    1. +1
      21. heinäkuuta 2014 klo 10
      Ei kukaan YK:ssa, mutta vaihtoehdot ovat mahdollisia täällä. Venäjä ei myöskään anna sille epäedullista päätöstä hyväksyä turvallisuusneuvostossa, ja ilman YK:n päätöstä länsi ei suostu siihen, koska tämä on todennäköisesti uusi askel kohti maailmansotaa.
    2. +1
      21. heinäkuuta 2014 klo 11
      Etkö jo usko, että se pärjää ilman venäläisiä rauhanturvaajia? Tuskin. Jos YK:n rauhanturvaajien käyttöönotosta on kysymys, kukaan ei voi kieltää Venäjää.
      No, ajattele itse.
      Jännitys on aivan rajoillamme, ja kuka voi estää sen? Neekereitä?, Ja kuka niitä kuuntelee. Äärimmäisissä tapauksissa menemme itse sisään ja annamme kaikkien olla hiljaa. Maa oli huonommassa tilanteessa, kun vastaava tapahtui Jugoslaviassa, mutta he onnistuivat asettumaan sellaiseen asemaan, että he joutuivat laskemaan Venäjän kanssa.
      Ja jos he yrittävät työntää sen sivuun täällä, niin YK:n turvallisuusneuvoston veto-oikeuden lisäksi he päättävät tulla siihen ilman Geyropan ja Tanin hyväksyntää. Vai luuletko, että henki ei riitä?
      Venäjä voidaan levittää mätä vain tiettyyn pisteeseen, sitten se lentää kaikille eikä se tunnu riittävän.
      Homoeurooppalaiset tietävät ja ymmärtävät tämän erittäin hyvin, ja riippumatta siitä, miltä kaikenlaisten lutkien huudot kuulostaa, kaikella tällä on rajansa, eikä kaikenlainen paska halua testata missä hän on.
      Unohdat hetken, Venäjä on aina valmis taistelemaan viimeiseen asti, tietysti, kuten sanotaan, munat ovat hieman pehmenneet, mutta tämä on vain siihen hetkeen asti, jolloin se todella painaa. Meidän veressämme on taistella kaikkien kanssa ja ympäristössä, sotilas on valmis uhrautumaan, hän ei itke, ettei ole wc-paperia tai Coca-Colaa, ja kuka vastustajista voi tehdä sen?
      Maassamme ei ole sellaista "kelvottoman vahingon" luokkaa, meillä on vain voitto ja hinta sille, vain voitto. Venäjä ei vetäydy saavuttamatta strategista päämäärää, ja vihollisella, kuten he sanovat, on "ohuttuus".
      Siksi, jos rauhanturvaajia on, niitä ei varmasti ole ilman Venäjää, ja johto ymmärtää tämän. Luuletko, että heidän on helppo kuunnella kaikenlaista paskaa itsestään? En msogisi, menisin kuristamaan nämä pedot, tontut ja muut ushlepkovit. Ja johtajuutemme kestää ja odottaa siivillään, mutta kun se tulee, hirttäkää itsenne paskaksi ja viekää kaikki liberaalit mukaan. Venäläinen on kauhea vihassa, pysähdytään vain Englannin kanaaliin. am
  12. +5
    21. heinäkuuta 2014 klo 09
    YK:n rauhanturvajoukkojen saapumiselle on tietyt ehdot, eikä pudonnut Boeing lähetä sitä. Mutta lukuisten palkkasotureiden saapuminen eri maista ATO:n puolelle on jo käynnissä, ja tämä on huolestuttavampaa.
  13. 0
    21. heinäkuuta 2014 klo 10
    Mielestäni tässä tapauksessa ei tule eroa, jos tällainen vaihtoehto sallitaan kansainvälisten joukkojen tuomiselle, niin ne yksinkertaisesti riisuvat aseista ja karkottavat miliisit ja siinä kaikki.
    1. 0
      21. heinäkuuta 2014 klo 10
      Tietysti lentokoneella oli hyvät asetukset....
      Toimintasuunnitelma:
      1) Vakuuta liittolaiset siitä, että Ukraina on syyllinen (toistaiseksi mediamme väittävät epäsuorasti, että Ukrainan armeija on syyllinen)
      2) Vakuuta kumppanit, että Ukraina on syyllinen (enemmän tai vähemmän menestyksekäs) (kumppaneita on koko Eurooppa paitsi anglosakseja
      3) Otetaan käyttöön kauppasaarto Iso-Britanniaa Australiaa ja Kanadaa vastaan, aina suurlähettiläät karkotetaan ja niiden valuuttaa, yrityksiä ja kansalaisia ​​ei tunnusteta. USA:n sekalaisten kanssa on tarpeen käyttäytyä sen mukaisesti. varsinkin Iso-Britannia
      4) Jatkakaa miliisien toimittamista raskailla aseilla, tykistöllä ja panssarivaunuilla erityisesti
      5) varmistaa joukkojen saapuminen tietokannan siirron jälkeen Harkovin ja Zaporozhyen alueiden alueelle (viestintää venytetään joukkojen jatkumisen varmistamiseksi)
  14. arch_kate3
    +6
    21. heinäkuuta 2014 klo 10
    Lopeta tekosyiden keksiminen meille! Maailmanyhteisön on aika toimittaa todisteita CIA:n terroristitoimista ympäri maailmaa, myös sen omia kansalaisia ​​vastaan ​​(kaksoistornien tuhoutuminen vuonna 2001, Boeingin menetys tänä keväänä ja paljon muuta). Olkoon kaikki kauhuissaan Fashingtonin hallitsevan eliitin verenhimo ja ylimielisyys!
    1. +1
      21. heinäkuuta 2014 klo 13
      heille? ... kusee silmiin - Jumalan kaste ... jopa häpeämään heitä yrittämään ... kääntymään omantunnon puoleen .. kyllä, se ei kasva heidän kanssaan, kuin intiaanien parta! luonto ei tarjoa...
  15. + 12
    21. heinäkuuta 2014 klo 10
    voi tulla tekosyy rauhanturvajoukkojen sijoittamiselle, mikä johtaa maan jakautumiseen, RIA Novosti raportoi.

    http://topwar.ru/uploads/images/2014/244/anle246.jpg
  16. +3
    21. heinäkuuta 2014 klo 10
    Tsarev hysteriaa taas rauhanturvaajia vastaan, mutta en ymmärrä miksi? Jos rauhanturvaajat tulevat ja vastaavasti, venäläiset miehittävät Novorossian (8 aluetta entisestä Ukrainasta), ja homo-eurooppalaiset-nato-alueet miehittävät Banderian. Sota päättyy, ja sen jälkeen tullaan tunnustamaan Novorossian itsenäisyys ja mahdollinen Novorossian liittäminen Venäjään. Ja Banderia hyppää köyhyyteen ja sakaaliin roskakasojen läpi.
    1. +1
      21. heinäkuuta 2014 klo 10
      Jaoit sen niin helposti...
      Ja jos banderia NATO ei sovi?
      Ilmeisesti he tarvitsevat koko Ukrainan.
      1. lora99
        +2
        21. heinäkuuta 2014 klo 10
        Ihmisten uudelleensijoittaminen on erittäin kallis ilo, on paljon helpompi sytyttää kaikki, pelotella heitä niin, että he itse heittävät heidät muihin maihin. Heille ei ole paikkaa maassaan: Odessa palauttaa jo pakolaisia ​​takaisin - heille ei ole rahaa, Kiova asetti heidät kesäksi psykiatrisen sairaalan alueelle - kansakunnan parantamiseksi, ja se oli edelleen onnellisuutta , äskettäin saapuneet kodittomat penkeillä ja piikkilangan ympäröimä Harkovin lähellä sijaitseva telttaleiri ei antautunut kenellekään - kukaan ei tullut ollenkaan. Siksi Yhdysvallat rahoittaa tätä sotaa, koska. Svidomon kädet tasoittavat aluetta - heille on hankalaa ottaa kaasua talojen välistä. Tämä on tavallista porsaan johtamaa fasismia.
    2. pahom54
      +2
      21. heinäkuuta 2014 klo 10
      Riglalle
      Hei hei hei, ota aikaa, rakas, osoita 8 (!!!) aluetta Novorossiyassa!!! Haluaisin myös tämän, mutta toistaiseksi näemme vain Luhanskin ja Donetskin alueet...
      Mutta yleisesti ottaen nämä 8 aluetta (toivottavasti kaikki ymmärtävät mitkä) ovat maukas pala Venäjälle, ja MIKÄ TÄRKEINTÄ, ne ovat yleensä MEIDÄN maitamme, kerran lahjoitettu laitamille ...
  17. +1
    21. heinäkuuta 2014 klo 10
    Lainaus saagilta
    Mielestäni tässä tapauksessa ei tule eroa, jos tällainen vaihtoehto sallitaan kansainvälisten joukkojen tuomiselle, niin ne yksinkertaisesti riisuvat aseista ja karkottavat miliisit ja siinä kaikki.




    Kyllästynyt työntämiseen!
    1. 0
      21. heinäkuuta 2014 klo 10
      Lainaus: Musta ja keltainen
      Kyllästynyt työntämiseen!

      Mitä luulet, siellä on jonkinlainen Stalingrad, kuten he käskevät tehdä niin, se tulee olemaan
  18. 0
    21. heinäkuuta 2014 klo 10
    Lainaus käyttäjältä pahom54
    Skandinaaviseen
    Galician lisäksi se on varmasti yksi päänsärky, joten anna sen mennä Puolaan, puhdistaa puolalaiset sikalat ja ulkorakennukset ...


    pshekit eivät ole niin tyhmiä, että päästäisivät Bandera-ihmisiä sisään.
    1. +3
      21. heinäkuuta 2014 klo 10
      Lainaus Riglasta
      pshekit eivät ole niin tyhmiä, että päästäisivät Bandera-ihmisiä sisään.

      Joo... siellä "pakolaiset" ryntäsivät heidän luokseen, ja Puola kieltäytyi myöntämästä heille pakolaisstatusta! naurava
      Mutta puolalaiset eivät luovu maasta ja omaisuudesta, mutta Svidomo suljetaan hyvin nopeasti.
  19. +4
    21. heinäkuuta 2014 klo 10
    Loppujen lopuksi Unkarin joukot, Puolan joukot, Romanian joukot menevät niille alueille, jotka kiinnostavat heitä ”, Tsarev sanoi.

    http://topwar.ru/uploads/images/2014/590/imjp499.jpg
  20. 0
    21. heinäkuuta 2014 klo 10
    Mikä on "rauhanturvajoukko"? Interventioita! Alusta asti vihollinen on haaveillut tällaisten "voimien" käyttöönotosta ja saavuttaa tämän kaikin keinoin. En ole koskaan kuullut Tsarevilta mitään järkevää ja ymmärrettävää.
  21. 0
    21. heinäkuuta 2014 klo 10
    No, kuinka monta rauhanturvaajaa tarvitaan niin pitkiin konfliktin rajoihin? Vai seisovatko he myös Venäjän rajalla? Ja yleensä tässä ei ole mitään järkeä, kun otetaan huomioon, että pi * ndot tarvitsevat sodan. On helpompi ohjeistaa "jauhe" lopettamaan rankaisuoperaatio. Mutta tätä ei tehdä.
    1. +1
      21. heinäkuuta 2014 klo 13
      Kenestä hän on vastuussa?
      "Azov" oh? "dnepr" om? Kolomoiskin roistot? "kansallinen paskiainen"? no, kiireessä armeijaan kutsutut ja röyhkeästi huijatut ukrovit pysäyttävät heletit ja Poroshenko ... ja nämä pysäytetään vain haapapaalulla perseessä ...
  22. +1
    21. heinäkuuta 2014 klo 10
    Sitä ei tehdä "yksi kerrallaan". Tällaisia ​​operaatioita valmistellaan useita kuukausia. Siniset kypärät haluavat myös syödä, juoda, tarvikkeita, rahaa, vihdoinkin. Kuka tämän kaiken maksaa? Naton armeija ei aio taistella, etenkään jenkit. He halusivat jonkun toisen kädet. Ei toimi. Logiikka umpikujassa.
    Joten se alkaa heittää kaikenlaisia ​​roskat.
  23. +2
    21. heinäkuuta 2014 klo 10
    Menetimme Ukrainan, ja nyt "rikomme päämme" kuinka korjata tilanne ...
    Ei onnistu. Siellä on rauhanturvaajia ja NATO. Emme välitä niin pitkälle kuin näen.
    Mutta meillä oli sekä mahdollisuuksia että mahdollisuuksia, mutta... he räjäyttivät sen.
    Joku ei uskaltanut kuristaa Maydanutsia, samoin kuin Janukovitshia.
    Ainoastaan ​​kieli yrittää paljon välittää ihmisistä.
    Siitä on "huolehdittu", kaunottaremme.
    Mutta Tsareviin ei tarvitse törmätä, hän tekee mitä voi.
    1. Apulaisprofessori
      0
      21. heinäkuuta 2014 klo 10
      Lainaus: Samsebenaume
      Menetimme Ukrainan, ja nyt "rikomme päämme" kuinka korjata tilanne ...
      Ei onnistu. Siellä on rauhanturvaajia ja NATO.
      Meillä oli sekä paikkoja että mahdollisuuksia, mutta... he räjäyttivät sen.
      Joku ei uskaltanut kuristaa Maydanutsia, samoin kuin Janukovitshia.
      Ainoastaan ​​kieli yrittää paljon välittää ihmisistä.
      Siitä on "huolehdittu", kaunottaremme.
      Mutta Tsareviin ei tarvitse törmätä, hän tekee mitä voi.

      mitä meidän piti tehdä? mistä mahdollisuuksista ja mahdollisuuksista puhut?
      1. -1
        21. heinäkuuta 2014 klo 12
        Apulaisprofessori
        Se on kirjoitettu jo sata kertaa. 15 vuotta sitten muutimme pois Ukrainasta, ja kaasuintressejä lukuun ottamatta meitä ei yleensä häirinnyt mikään.
        Tämä on totta.
        Mitä tulee mahdollisuuksiin suorittaa erikoisoperaatioita, niin Maidanin alusta lähtien kaikki ja muut ovat puhuneet. Kysymys siitä, että fasismi nostaa päätään, on esitetty toistuvasti. Ja aivan oikein. Laajamittaiset harjoituksemme rajoilla ovat kaikki lenkkejä yhdessä ketjussa.
        Yrityksiä oli, ja kaikki näkivät sen. Ajatuksia oli, mutta ne vain vapauttivat kaasupilven peräaukosta, pilasivat ilmaa ja kansainvälisten lakien taakse piiloutuen asettuivat päihteiden - tarkkailijoiden - kannalle.
        Niin se oli, ja tiedät sen, ei pahemmin kuin minä.
        Tulokset tähän mennessä:
        Pakotteet kiihtyvät, sota jatkuu, tilanne pahenee, uhrit lisääntyvät, armeijamme nostelee nenänsä, Venäjän federaatio on maa, joka auttaa "terroristeja", ja mikä tärkeintä, kukaan "yläpuolella" ei tiedä mitä tehdä. tehdä, missä uloskäynti on.
        Eikä siinä vielä kaikki. No, onko syytä ylistykseen ja iloon?
        Mutta se ei ehkä tapahtunut...
        1. +1
          21. heinäkuuta 2014 klo 13
          Lainaus: Samsebenaume
          Pakotteet kiihtyvät, sota jatkuu, tilanne pahenee, uhrit lisääntyvät, armeijamme nostelee nenänsä, Venäjän federaatio on maa, joka auttaa "terroristeja", ja mikä tärkeintä, kukaan "yläpuolella" ei tiedä mitä tehdä. tehdä, missä uloskäynti on.

          Tiedätkö Valera, missä uloskäynti on, miten ja mitä tehdä? Tai väittelemään sohvalla istuen presidentin tasolla maamme perinteissä.

          Katselin jalkapalloa urheilubaarissa, joten pari miestä huusi - Kyllä, missä ohitat, mitä teet?? Anna se vasemmalle ..... ja muuta sellaista.
          Yhdellä ulkonäöllään voisi siis sanoa, että he eivät osaa pelata jalkapalloa, mutta baarissa olutlasillisen kanssa istuessaan he tietävät kenelle antaa passin ja kuinka saalis tarjoillaan oikein.
          Olet sama nyt ja viimeiset viestisi muistuttavat minua näistä miehistä hi
    2. +1
      21. heinäkuuta 2014 klo 10
      Ukraina on aina ollut vihamielinen, jopa neuvostoaikana (alitajuisesti), muistatko toisen maailmansodan, missä oli eniten pettureita? Miksi Ukrainassa toisen maailmansodan aikana tytöt aloittivat helposti romanssin saksalaisten kanssa, kun taas Venäjällä ja Valko-Venäjällä se oli harvinaisuus (saksalaisen korpraalin muistelmat). On otettava Odessa, Donbass, Luhanskin alue, Zaporozhye ja Harkov (kyseessä on edelleen paljon rottia). Loput, yhdessä Kiovan kanssa, antoivat sen mennä helvettiin, petturit saivat sen
    3. 0
      21. heinäkuuta 2014 klo 11
      ja yleensä on tarpeen laajentaa itään, ei länteen
  24. +3
    21. heinäkuuta 2014 klo 10
    Naton pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen sanoi Chattam Housessa puhuessaan, että Venäjä taistelee älykkäämmin ja nopeammin kuin Nato, ja lisäsi, että vaikka Venäjän federaatio tulisi rauhanturvaajiksi tai sotilaallisesti Ukrainaan, Nato ei taistele ydinVenäjää vastaan. "Meidän on myönnettävä, että Venäjä taistelee nopeammin ja ovelammin.
    Olemme oppineet paljon hänen kampanjastaan ​​Georgiassa ja operaatiosta Krimillä", hän päätti. Naton päällikkö lisäsi, että Venäjästä on nyt tullut Naton vihollinen, mikä on puoliksi aiheuttanut sen, ettei Venäjä ollut sitä aiemmin.
    Mitä tulee Ukrainaan, on selvää, että kukaan ei halua edes todennäköistä kahden vallan yhteentörmäystä, jotka pystyvät tuhoamaan maailman ydinaseillaan. Kyllä, ja armeija, samoin kuin diplomaatit, muistuttavat usein - "Jos Nato on Ukrainassa, Venäjä on Kuubassa."
    "20 vuoden vakauden jälkeen meidän on siirrettävä resursseja erittäin nopeasti, jotta voimme olla valmiita siihen, että Venäjä on nyt uhka", hän selitti. Rasmussen ei kertonut totuutta, miksi silloin Yhdysvaltain presidentti lupasi Neuvostoliiton johtajalle Naton leviämisen eston itään 80-luvun lopulla ja miksi Nato nyt sulkee Venäjän federaation tukikohtineen.
    Tämä tietysti ärsyttää monia. Ei ihme, että CIA tunnusti Venäjän jättimäisen vaikutuksen.
    Joten, juuri sopivasti, kaksi ydinvaltaa - Venäjä ja Kiina - itse asiassa alkavat perustaa omaa sotilaallista liittoaan, josta tulee vastapaino vastakkaiselle Nato-liittoumalle.
    Ei ole turhaa, että Internetissä amerikkalaisen merijalkaväen lainaus on erittäin suosittu: "En koskaan haluaisi venäläisten alkavan vakavasti taistella kanssamme. Olkoon se epäisänmaallista, mutta minusta tuntuu, että he potkivat meidät perseelle. "
    Lue kokonaisuudessaan: http://yablor.ru/blogs/nato-ne-budet-meshat-rossii-v-sluch/4467987
    http://slon.ru/world/anders_fog_rasmusen_my_priznaem_rossiya_voyuet_bystree_i_kh
    itree_chem_nato-1115903.xhtml
    1. 0
      21. heinäkuuta 2014 klo 11
      Svetlana
      Mielestäni Kiinan kanssa kaikki ei ole niin yksinkertaista ja selvää.
      En ole varma, ovatko he Venäjän patriootteja.
      Älä myöskään unohda tutkielmaa "The Art of War".
      Mitä tulee ydinvaltojen välisiin suhteisiin, olen samaa mieltä. On punainen viiva, jonka yli kukaan ei uskalla ylittää.
      Mutta tämä ei tarkoita, että meidän pitäisi pysyä liian kaukana siitä, kuten Venäjä, muuten emme pysty puolustamaan etujamme.
      Ja lopuksi kyvystä taistella:
      Minulla ei ole epäilystäkään asevoimiemme kyvyistä, mutta minua masentaa päällikön päättämättömyys oikeaan aikaan painaa liipaisinta.
      1. +2
        21. heinäkuuta 2014 klo 13
        Kiina ei voi olla määritelmän mukaan Venäjän patriootti, koska kiinalaiset eivät ole venäläisiä. Mutta molemmille maille on hyödyllistä yhdistää voimansa vastakkainasettelussa Yhdysvaltoja vastaan. Viholliseni vihollinen on ystäväni. Tämä on muinaista viisautta, ja kiinalaiset osaavat muinaisena sivilisaationa noudattaa niitä.
        Et tarvitse paljon älykkyyttä liipaisimen painamiseen, tarvitset älyä määrittääksesi oikein oikean hetken, mutta minulla on silti taipumus uskoa, ettei päällikkömme ole tyhmä.
  25. +1
    21. heinäkuuta 2014 klo 10
    Melkoinen ajatus tietysti, mutta kaatunut Boeing selvästi nopeuttaa rauhanturvaajien tuloa, rauhanturvaajien tulo on hyödyksi miliisille.
    He sanovat: "He haluavat vetää Venäjän sotaan", mutta he eivät täsmennä kenen kanssa. Naton kanssa ei tule sotaa, koska se johtaa väistämättä voimakkaiden iskujen vaihtoon, ja he haluavat elää yhtä paljon kuin me, ja vaikka he voittaisivat, vahinkoa ei voida hyväksyä. Kenen kanssa sitten taistella, Ukrainan kanssa ja minkä puolesta?
    Miksi kaikki etsivät salaista merkitystä? Mikset myöntäisi, että Boeing oli täynnä jonkun tyhmyyden ja kädenpuristuksen takia? Tai ehkä hän itse kaatui, kenties aluksella ollut terroristi räjäytti pommin? Ennen kuin tutkinta on valmis, ei ole hyvä kiinnittää tarroja ja jakaa syytöksiä.
  26. 0
    21. heinäkuuta 2014 klo 10
    Hänen mielestään rauhanturvajoukkojen tuominen Ukrainaan tulee olemaan syy sen jakautumiseen.

    Tai ehkä se on parempi kuin pakolaisten meri ja satoja kuolleita.
    Tietysti natsit kukistettaisiin länsirajalle asti, mutta Zapedentsyn kanssa ei silti kannata liittoutua. Kuten HISTORIA osoittaa, fasismi istuu syvällä "maksassa" ihmisillä, joiden esi-isät pyyhkivät pois puolalaisten, sitten unkarilaisten, itävaltalaisten, romanialaisten toimesta, jotta ei poistettaisi vihaa ja vihaa Venäjää kohtaan, jota he kadehtivat, ja KAITEUS - SITTEN he VIHAavat...
  27. +1
    21. heinäkuuta 2014 klo 10
    "Mutta haluan silti sanoa, että jos kuitenkin päätetään tuoda Sinikypärät ja rauhanturvajoukot Ukrainan alueelle, se tarkoittaa itse asiassa Ukrainan jakautumista.

    Tämä tarkoittaa ammattia. Europa itse tulee aukiolle, mistä "Ce-eurooppalaiset" haaveilevat. Ja taas venäläisten, kuten vuosina 1709, 1943-44, on voitettava se takaisin. Mutta näillä nuorilla heyropolaisilla, kuten madjareilla, romanialaisilla, puolalaisilla, täytyy olla ainakin jonkinlainen historiallinen muisti? Heidän kokemuksensa Euroopan yhdentymisestä Hitlerin kanssa päättyi surullisesti.
  28. +1
    21. heinäkuuta 2014 klo 10
    Jos kuitenkin päätetään tuoda "siniset kypärät" ja rauhanturvajoukot Ukrainan alueelle, se tarkoittaa itse asiassa Ukrainan jakautumista.

    Miksi vaivautua ylläpitämään keinotekoista valtiota sen rajojen sisällä? On tarpeen lopettaa verenvuodatus, pelastaa venäläiset läntisiltä haamuilta. Riistä amerilta Novorossiyskin liuske ja öljy!
  29. narn
    0
    21. heinäkuuta 2014 klo 10
    Lähettäjä Strelkov: 20 minuuttia sitten

    Vihollinen murtautui Debaltseveen 15 panssarivaunulla. Taistelu kansalliskaartin kanssa käydään suoraan Dzeržinskissä. Ukrov-hyökkäys jatkuu kaikilla rintamilla, myös lähellä Luganskia.
    Tulee aika, jolloin Venäjän on vihdoin tehtävä lopullinen päätös: tukeeko se todella Donbassin venäläisiä vai "luovuttaako" heidät kokonaan ja peruuttamattomasti. Loppuaika on jo mennyt hukkaan. Kolmen kuukauden toimettomuus antoi viholliselle mahdollisuuden kasvattaa voimaa ja luoda taisteluvalmiita armeijoita. Ainakin riittävän taisteluvalmiit tuhoamaan pienet ja puoliksi aseettomat miliisiyksiköt panssarivaunuineen ja tykistöineen.
  30. ed65b
    +1
    21. heinäkuuta 2014 klo 10
    Rauhanturvaajia ei vielä tule, vaikka Parashenko on hysteerinen ja kutsuttu paikalle. kaikki on liian monimutkaista joukkojen tuomisen kanssa Venäjän federaation turvallisuusneuvostoon ja Kiina antaa yksiselitteisen veto-oikeuden, mutta tätä ei voida tehdä ilman YK:ta. Kyllä, ja Yhdysvallat on hyvin tietoinen siitä, kuinka tämä kaikki voi päättää yhden asian bla-blaa sanktioilla ja toisaalta bla-blaa toisen sotilaallisen vastakkainasettelun Venäjän federaation kanssa, jonka näkymät ovat epäselvät. Lännessä, jotta joukot pääsisivät sisään yli kuukauden, ryhmittely on valmisteltava logistiikan avulla.
  31. 0
    21. heinäkuuta 2014 klo 10
    Tämä tarkoittaa, että jos tuomme alueelle rauhanturvaajia, olemme hyökkääjiä, ja jos "siniset kypärät" ryömivät, he ovat puolustajia. Patjan päällisillä on kiire, mutta miksi? .
  32. 0
    21. heinäkuuta 2014 klo 10
    "rauhanturvajoukkojen tuominen Ukrainan alueelle johtaa maan jakautumiseen" ja kuka muu uskoo, että kaiken tämän hulluuden jälkeen Hohloinit voivat elää rauhanomaisesti yhdessä? Oletetaan, ettei mitään olisi tapahtunut? Mikä naivismi. Se ei ole enää yksi-jakamaton, luulin sen olevan ilmeistä.
  33. 0
    21. heinäkuuta 2014 klo 10
    Kyllä, kukaan ei lähde minnekään.Ei kypärät eikä NATO.Siellä lännessä he ymmärtävät erittäin hyvin, heti kun NATO pistää päänsä Ukrainaan, pienet vihreät miehiä kävelevät Donetskin ja Luganskin ympäri 2 tunnissa ja tämä nähdään TIGER-panssaroiduista ajoneuvoista.
  34. 0
    21. heinäkuuta 2014 klo 10
    Niin sanottu uuukraina ei ole koskaan ollut yhtenäinen, Dnepristä länteen nämä ovat länsimaisia ​​nationalisteja ja Kaakkois-Ukraina on venäläistä Ja jos tilanne pahenee, Venäjän pitäisi ottaa ainakin Dneprin pohjoisosa hallintaansa. ennen kuin se virtaa Mustaanmereen, toistan ainakin.
  35. +2
    21. heinäkuuta 2014 klo 10
    Fasistinen "safari" Ukrainassa eurooppalaisille tappajille
    Heinäkuun ensimmäisellä puoliskolla Donetskin kansantasavallan miliisi ilmoitti kahden vihollisen tarkastuspisteen poistamisesta Donetskin lähellä. DPR:n puolustusministeri Igor Strelkovin mukaan yksi heistä oli Naton naamiointiin pukeutuneiden ja ulkomaisten passien hallussa.

    Nämä ihmiset eivät ole vain länsimaisten yksityisten sotilasyritysten (PMC) palkkasotureita. He tekevät työnsä tappaen rahan takia. On kuitenkin niitä, jotka menevät Ukrainaan tappamaan huvikseen ja ovat valmiita maksamaan siitä itse. Entinen Blackwater PMC:n työntekijä, Yhdysvaltain kansalainen Sten Paton, on jo jakanut Twitterissään olemassa olevat hinnat: haupitsilaukaus - 100 dollaria, panssarilaukaus - 200 dollaria, laukaus kylään - 350 dollaria ...
    Kiovan hallinto ei ainoastaan ​​tee sota-alueesta äärimmäistä viihdealuetta murhan janoon joutuneille ulkomaisille turisteille, vaan myös mainostaa tätä liiketoimintaa verellä. Asiakkaat eivät myöskään itse piilota veristä intohimoaan ja jopa kehuvat sitä. Riittää, kun mainitaan sellaiset linssin edessä poseerauksen ystävät, kuten Azov-pataljoonan ruotsalainen ampuja Mikael Skillt, jolla on kokemusta Ruotsin armeijassa ja kansalliskaartissa palvelemisesta, tai muukalaislegioonan lentäjä, italialainen "don". " Francesco, joka julistaa videokamerassa, että "haaveili aina sellaisesta elämästä, joka sallii ihmisten tappamisen rankaisematta.

    Italialainen Il Giornale raportoi Fausto Biloslavon mainosmaisessa raportissa, että Ukrainassa suositun homoseksuaalinatsin Oleg Lyashkon luoma Azovin peräaukkopataljoona on valmis ottamaan riveihinsä vapaaehtoisia kaikista Euroopan maista. Ja se ottaa jo vastaan ​​- Italiasta, Ruotsista, Suomesta, Norjasta, Ranskasta, Baltian maista... Erittäin merkittävä henkilö on mukana rekrytoimassa ja luomassa eurooppalaisten vapaaehtoisten verkostoa, jotka maksavat osallistumisestaan ​​maan väestön tappamiseen. Donbass - ranskalainen Gaston Besson, joka laittaa mainoksia, joissa on tarjous osallistua veriseen "safariin" Ukrainassa, jopa Internetiin.
    www.fondsk.ru/news/2014/07/20/fascistskoe-safari-na-ukraine-dlja-evropejskih-ubi
    yc-28539.html
  36. 0
    21. heinäkuuta 2014 klo 10
    Ukrainan jakautuminen ei hyödytä länneä. He haluavat köyhän, katkeran, nationalistisen, Venäjä-vastaisen maan, joka jatkuvasti provosoi ja luo ongelmia Venäjälle. Matkan varrella he ottavat maata, taloja, teollisuusyrityksiä ja pumppaavat liuskekaasua palautuslain mukaisesti.
  37. 0
    21. heinäkuuta 2014 klo 10
    Ja kissa vastustaa osiointia? Tsarevin julistukset ovat täysin täynnä juuri tällaista toivetta!
  38. 0
    21. heinäkuuta 2014 klo 10
    Lainaus: skandinaavinen
    Ukrainan jakaminen paloiksi omenapiirakan tavoin ei ole Venäjälle hyödyllistä. Jos otat kaiken varmaksi.

    Se on kuin tyttö sanoisi: "Haluan asua kanssasi, vie minut luoksesi..."
    Ja sinä vastasit: "Otan sen, vain tulevan anoppini ja anoppini kanssa..."

    Tarvitset tytön, mutta miksi ihmeessä tarvitset niitä - tuleva anoppi ja appi, et itse tiedä ...
  39. 0
    21. heinäkuuta 2014 klo 10
    Venäjä ei vielä tarvitse rauhanturvaajia. muuten Kiova lähtee.
  40. Sedoy13
    +1
    21. heinäkuuta 2014 klo 10
    Anteeksi, mutta se kiehuu jo. Tämä on tietysti aiheen vierestä, mutta kuinka paljon me - jo venäläiset - voimme kuunnella valheita ja avointa Amerikkamielistä kantaa, joita Silver Rain -radioaseman ilmasta vuotaa radiossa. Joskus näyttää siltä, ​​​​että he ovat suoraan neuvoneet, mitä ja milloin sanoa ulkoministeriöltä!. Heillä on miliisi - separatistit ja terroristit, juntan rangaistusoperaatio - hallituksen laillinen oikeus suorittaa terrorismin vastaista operaatiota jne. ja niin edelleen. Tietosodan valossa pidän tällaisia ​​radioasemia enemmän kuin haitallisina, jotka luovat yleistä mielipidettä vihollistemme asemasta. On välttämätöntä saada aikaan tällaisten tiedotusvälineiden lähetyskielto.
  41. MSA
    MSA
    0
    21. heinäkuuta 2014 klo 11
    Lainaus: Svetlana
    Ei ole turhaa, että Internetissä amerikkalaisen merijalkaväen lainaus on erittäin suosittu: "En koskaan haluaisi venäläisten alkavan vakavasti taistella kanssamme. Olkoon se epäisänmaallista, mutta minusta tuntuu, että he potkivat meidät perseelle. "

    Älkää antako heidän edes epäillä sitä.
  42. +1
    21. heinäkuuta 2014 klo 11
    Jos Putin luulee saavuttavansa rauhallisuudellaan ja myönnytyksillään lännen sijainnin, niin tämä on kohtalokas virhe! Heikkoja ei rakasteta vain Venäjällä, vaan kaikkialla maailmassa... Antakaa Putinin vetäytyä pidemmälle, ja kaikki hänen oligarkkiystävänsä iloitsevat - he voivathan he ryöstää Venäjää edelleen varjolla!
  43. +1
    21. heinäkuuta 2014 klo 11
    Lainaus: skandinaavinen
    Ukrainan jakaminen paloiksi omenapiirakan tavoin ei ole Venäjälle hyödyllistä. Jos otat kaiken varmaksi.

    Mihin helvettiin me tarvitsemme tätä Ukrainaa KAIKKEA, ruoki heitä vai mitä
    ihmiset ovat suurimmaksi osaksi venäläisiä ja ahkeria, ja lännessä he ovat pelkuria ja laiskoja ihmisiä
    paikka GILYAKilla.
  44. +1
    21. heinäkuuta 2014 klo 11
    Sedoy13
    Lainaus käyttäjältä Sedoy13
    On välttämätöntä saada aikaan tällaisten tiedotusvälineiden lähetyskielto.

    Se on jo turhaa. Vielä enemmän Internetin aikakaudella.
    Tässä vastauksena Venäjän federaation alueen "vahingossa" tapahtuneeseen pommitukseen - pienen Stalingradin järjestämiseen - se olisi hyvä opetus ja syy korjata tilanne.
    Ja syljet hypelle ja väärälle tiedolle. Tee asiasi ja jätä kuolaamatta huomioimatta. Pääasia on tulos.
  45. 0
    21. heinäkuuta 2014 klo 11
    varsin looginen päätelmä, muita vaihtoehtoja ei ole kiusata
  46. 0
    21. heinäkuuta 2014 klo 11
    Vittu, lyö tarkkaan Kiovan keskustaan... ja otat pois Maidanin ja parlamentin ja hallituksen ja tiedottajat ja neuvonantajat .. koko natsijuntan....
  47. 0
    21. heinäkuuta 2014 klo 11
    Ukrainan presidentti Petro Porošenko kutsui malesialaisen yhtiön omistaman Boeing 777:n putoamista terroriteoksi.
    No, tässä "Pityunya" on oikeassa, tämä on terroriteko, vain "chevoyta" huutaa äänekkäästi "Pysäytä varas"
  48. +1
    21. heinäkuuta 2014 klo 11
    Lainaus: TEKIJÄ
    rauhanturvajoukkojen saapuminen Ukrainaan aiheuttaa sen jakautumisen


    No miten muuten? Ukrovilla itsellään ei ollut tarpeeksi järkeä elää ihmisenä - muut päättävät.

    Periaatteessa ei ole mitään menetettävää - mutta Novorossialle tämä on mahdollisuus saada valtiollinen asema ja itsenäisyys.
  49. maxim1
    +1
    21. heinäkuuta 2014 klo 12
    Ukraina on tosiasiassa jakautunut, sanoi kuka tahansa mitä tahansa.Ainakin henkisesti - 100%.
    Tsarev piti mielessään divisioona de jure, ts. jotenkin "legitimisoitu" rajojen jako.
    Tämä on looginen johtopäätös Ukrainan sotilaspoliittisista prosesseista tässä vaiheessa. Dialektiikassa ei ole rajoituksia, joten mitä tapahtuu seuraavaksi, ja edelleen ja edelleen, näemme pian. Ja tämä on elämämme karu totuus.
    Inhottavin osallistuja näissä prosesseissa on 3,14ndosiya.
    Ei siis ole epäilystäkään Ukrainan jakautumisesta. Mutta jostain syystä he näkevät Tsarevin sanoin jotain muuta, jota ei vieläkään tiedä varmasti kukaan, mukaan lukien Tsarev.
    Odotetaan ja katsotaan.
    Äitini? äitisi...
  50. 0
    21. heinäkuuta 2014 klo 12
    Lainaus: Egoza
    Lainaus: Merimetsot
    Sitten esittelemme rauhanturvaajamme Itä-Ukrainalle!

    Tosiasia siis on, että Kiovassa on jo alettu puhua rauhanturvaajista, MUTTA ILMAN VENÄJÄN OSALLISTUMISTA!!!


    Entä Venäjä, joka ei ole enää YK:n jäsen?
  51. wladimir
    0
    21. heinäkuuta 2014 klo 12
    Царев наверное немного лукавит. Украина уже разделена. А миротворцов введут, это точно. Россию не позовут-обвинят в пособничестве террористам. И миротворцы добьют ополченцев. Америкосы деньги вложили в развал на Украине и проведут свое мнение через ООН. если наши средства ПВО и разведки не смогут сегодня завтра представить доказательства того-кто сбил Боинг- послезавтра будет уже поздно.
  52. 0
    21. heinäkuuta 2014 klo 12
    Семена посеяны, западу осталось поливать и ждать урожая.
  53. 0
    21. heinäkuuta 2014 klo 13
    Царев вполне осознанно опасается ввода войск НАТО как в Югославии. С тем отличием что теперь "плохие" и "хорошие" поменяются местами: ополченцы будут "террористами" а киевская хунта " молодым, демократическим свободолюбивым государством" которому мешает жить "кровожадная и коварная Россия- наследница страшного СССР". Глядишь еще и кино снимут на эту тему.Наподобие "Самолет Президента" с Фордом кстати и сейчас он актуален.
  54. 0
    21. heinäkuuta 2014 klo 14
    Молодец О.Царев!Вовремя заметил развал.ХА-ХА-ХА!!!!!!!!!!!!! Как будто они сейчас едины!
  55. 0
    21. heinäkuuta 2014 klo 17
    Уже не важно, кто сбил Бук или Су-25 - цель ввод войск

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"