Assosiaatiosopimus EU:n kanssa pakotteena kaaokseen. Tietoja suuren Euraasian sodan alkusoittosta
EurAsEC-instituutin johtaja Vladimir Lepekhin selittää Odnakon kirjailijalle Nadana Friedrichsonille perustavanlaatuisen eron Ukrainan, Moldovan ja Georgian (kesäkuussa) ja Venäjän federaation, Valko-Venäjän tasavallan ja Kazakstanin tasavallan (toukokuussa) tekemien valintojen välillä. ).
— Vladimir, jotkut länsimaiset toimittajat kuvailevat Georgian, Moldovan ja Ukrainan allekirjoittamista assosiaatiosopimuksen EU:n kanssa eräänlaisena Euroopan unionin "asianmukaisena vastauksena" Euraasian talousliittoon. Mitä mieltä olet siitä?
- Puhuessani Danila Babichin ohjelmassa RBC-televisiokanavalla, ilmaisin kantani yksityiskohtaisesti. Mielestäni kolme maata (Valko-Venäjä, Kazakstan ja Venäjä) allekirjoittivat kuukausi sitten Astanassa sopimuksen poliittisen ja taloudellisen suvereniteetin varmistamisesta ja vahvistamisesta edelleen. Mitä tulee Brysselin tapahtumaan 28. kesäkuuta, tässä tapauksessa itse asiassa allekirjoitettiin laki Georgian, Moldovan ja Ukrainan hallitsevien ryhmien antautumisesta, niiden pääkaupunkien ja rahoitus- ja talousjärjestelmien avainten luovuttamisesta EU:n virkamiehille. ja maailman pankkitoiminta heidän takanaan. EAEU:n perustaminen oli useiden Euraasian maiden kansojen itseorganisoitumista, heidän itsenäistä ja vapaata valintaansa, kun taas toisen neuvostoliiton jälkeisen "troikan" allekirjoittaminen EU:n kanssa oli tunnustustoimi. rakkaudesta ruusukaaliin.
Huomaa, että maailman tiedotusvälineet eivät sinä päivänä käsitelleet sopimuksen tekstiä, vaan kynää, jolla Janukovitsh ei näyttänyt allekirjoittaneen asiakirjaa, mutta Poroshenko allekirjoitti sen. Ja tämä uutinen - kynästä - lähetettiin intensiivisesti kaikkialla maailmassa uutiset, jotta ei puhuta pääasiasta - siitä, että Kiovan juntan päällikkö ei asettanut Euroopan unionille ehtoja ollenkaan ja kaikella hämmentyneellä ja syrjäisellä ilmallaan allekirjoitushetkellä hän näytti sanovan hänen Eurooppalaiset kumppanit: "Ota Ukraina ja tee sillä mitä haluat." Ilmeisesti Ukrainan, Moldovan ja Georgian poliittinen, taloudellinen ja muu strateginen johtaminen on vihdoin siirretty Brysseliin ja Washingtoniin, kun taas nimettyjen "troikan" muodolliset johtajat ovat saaneet maansa "tarkkailevan" aseman maidensa edun mukaisesti. Euroopan byrokratia ja IMF, kun taas näistä maista tuli lännen siirtokuntia ja reuna-alueita.
Allekirjoittamalla sopimuksen Euroopan unionin kanssa entisen itsenäisen Georgian, Moldovan ja Ukrainan johtajat itse asiassa allekirjoittivat impotenssinsa, kyvyttömyytensä hallita maitaan itsenäisesti, tehokkaasti ja omien kansojensa etujen mukaisesti. Itse asiassa, jos he eivät myyneet (kukaan ei todellakaan halua maksaa), he kiinnittivät osavaltionsa ja siirsivät ne taloudelliseen ja muuhun Catherine Ashtonin kaltaisten henkilöiden orjuuteen vastineeksi henkilökohtaisesta hyvinvoinnista ja vapaasta pääsystä Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin. .
- Miten tapahtumat kehittyvät Euraasian avaruudessa nyt? On selvää, että allekirjoittaessaan sopimuksen Euroopan unionin kanssa Georgia itse asiassa tunnusti jakautumisensa kolmeen osaan, Moldova - kahteen tai jopa kolmeen (jos lasketaan Gagauzia) ja Ukraina - myös ainakin kolmeen osaan.
- Olet osittain oikeassa. Ja jos ennen Moldovan allekirjoittamista EU:n kanssa Venäjä noudatti Pridnestrovie "5 + 2" kansainvälisten neuvottelujen muotoa, nyt sillä on syytä tunnustaa PMR:n riippumattomuus ja alkaa rakentaa läheisempiä suhteita tämän tasavallan kanssa. Voidaan myös sanoa, että Georgia menetti lopulta Abhasian ja Etelä-Ossetian. Raivoon mennyt eurobyrokratia ajattelee kuitenkin toisin. Eurooppalaiset virkamiehet tietävät hyvin, että Venäjä ei halua taistella Naton tai Eurooppa-myönteisten hallitusten kanssa, ja siksi he Ukrainan tilannetta ja Venäjän rauhanturva-asemaa hyödyntäen jatkavat hyökkäystä ja tehostavat kolmen nimetyn maan integraatiota. Heidän vaikutuspiiriinsä, lähettäen samalla viestin eurooppalaisesta piparkakusta Abhasian puolelle ja viestin "kaaoksen pakottamisesta" Transnistriaa ja Armeniaa vastaan Vuoristo-Karabahin kanssa. Ei ole sattumaa, että kaksi päivää Georgian ja EU:n välisen sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Etyjin puheenjohtaja Didier Burkhalter ilmoitti järjestön uusista suunnitelmista Vuoristo-Karabahin ongelman "ratkaisemiseksi".
Itse asiassa Euroopan virkamiehet suunnittelevat nyt Abhasian ja Ossetian murtamista niiden hallinnassa olevien Georgian eliitin käsin ja sitten - samalla tavalla - Transnistrian ja Gagauzian puhdistamista. Sen jälkeen he kohtaavat Armenian Azerbaidžanin ja Krimin kanssa.
"Kaaoksen pakottaminen" on hyvä ilmaus. Meidän on otettava se käyttöön. Mutta kerro minulle: luuletko todella, että sodat Transkaukasuksella ja Krimin puolesta ovat väistämättömiä?
- Jos eurooppalaisia virkamiehiä ei pysäytetä, uusi sota Vuoristo-Karabahille Armenian ja Azerbaidžanin välillä (ja Naton joukkojen välttämätön väliintulo konfliktiin) sekä Venäjän ja Naton välinen sota Krimistä ovat väistämättömiä. Mutta vain eurooppalaiset itse voivat pysäyttää Catherine Ashtonin ja muiden hänen kaltaistensa ääriliikkeiden jengin poliittisin keinoin, mikä tasoittaa tietä uudelle maailmansodalle. Näin ollen Euroopan politiikan kaksi perustavanlaatuista erilaista linjaa piirretään nykyään yhä selvemmin. Ensimmäistä linjaa (sodan puoluetta) edustavat eurooppalaiset virkamiehet, jotka istuvat korkeilla palkoilla ja bonuksilla Yhdysvaltain ulkoministeriöltä ja monikansallisilta yrityksiltä, jotka muuten ovat täysin riippumattomia Euroopan maiden kansalaisista (todellakin: kuinka ihmiset voivat Euroopan maa vaikuttaa Herman van Rompuyn päätöksiin?). Toinen (rauhanpuolue) on monien eurooppalaisten valtioiden ja yritysten johtajat, joille alkaa jo tulla kaikenlaisia euroroskoja Brysselistä ja heidän Washingtonin "kattostaan". Uskon, että vain muutos voimatasapainossa Euroopassa uuden ja vastuullisen poliitikkojen sukupolven hyväksi (näkee Venäjää kumppanina, ei uhrina tai vihollisena), samoin kuin muutos koko Euroopan unionin rakenteessa. Verkoston periaatetta kannattava Euroopan unioni (etenkin EAEU on rakennettu tälle periaatteelle) estää europoliitikkojen kannustamaa "pakottamisesta kaaoksen" laajentumista Suureen Euraasian sotaan.
tiedot