Mikä uhkaa maailmaa ja Venäjän kalifaattia. Osa 2
Tietoja seurauksista. Irak on melkein tuhottu
Irakin tasavaltaa ei turhaan valittu islamistien ensimmäiseksi kohteeksi. Amerikan miehityksen jälkeen maa oli vakavassa kriisissä, puoliintumistilassa. Nuri al-Malikin johtama shiiahallitus ei ole suosittu. Ei vain sunnit ja kurdit, vaan monet yksinkertaiset shiialaiset eivät pidä keskusviranomaisista. Korruptio ja kavallus iski koko byrokratiaan. Valtavat tulot hiilivetyjen myynnistä menevät lännestä kiinteistöjä ostavien arvohenkilöiden taskuihin. Sunnit työnnettiin pois vallasta ja vastaavasti tuloista. Lisäksi heistä on tullut syrjitty osa väestöä. Kurdit ovat ottaneet suunnan oman valtionsa rakentamiseen.
Sen sijaan, että al-Maliki-hallinto olisi yrittänyt rakentaa uutta hallintojärjestelmää, joka yhdistäisi erilaisia uskonnollisia ja etnisiä ryhmiä, hän alkoi muokata poliittista ja taloudellista elämää shiialaisten hyväksi. Hallintokoneiston, armeijan ja lainvalvontaviranomaisten puhdistaminen sunneilta ja Saddam Husseinin entisiltä kannattajilta heikensi merkittävästi hallinnon laatua, mikä lisäsi epäjärjestystä entisestään.
Siksi erilaiset kapinalliset ja terroristiryhmät ja liikkeet saivat vahvan sosiaalisen perustan. Lisäksi yleinen romahdus vaikutti asevoimiin ja lainvalvontaviranomaisiin. Armeijan moraali osoittautui niin alhaiseksi, että suurin osa yksiköistä ei yksinkertaisesti pysty aktiivisesti vastustamaan militantteja. Kävi ilmi, että jos sotilailla ei ole taisteluhenkeä, massa on melko moderni aseet ja laitteet, joita Irak osti Yhdysvalloista, useista Euroopan maista ja Venäjältä. Miljardeja dollareita meni hukkaan. Lisäksi osa arsenaalista joutui militanttien käsiin ja lisäsi kalifaatin taistelumahdollisuuksia.
Huonosti suunniteltu aseiden ja tarvikkeiden hankinta vaikutti negatiivisesti. Aseet ja varusteet ovat erilaisia - uusista järjestelmistä vanhaan, Neuvostoliiton ja Amerikan tuotantoon. Itse asiassa Irak otti paljon roskaa Yhdysvalloista, NATO-maista ja entisestä Varsovan liitosta. 2000-luvulla Irakiin siirrettiin laitteita, pienaseita, kranaatinheittimiä, kranaatinheittimiä, autoja, panssaroituja ajoneuvoja Virosta, Latviasta, Ukrainasta, Romaniasta, Unkarista, Bulgariasta, Sloveniasta, Tanskasta ja muista maista. Näin vuonna 2006 Unkari luovutti Irakille 77 säiliöt T-72 (ne modernisoitiin USA:ssa), 4 ARV:tä, 36 jalkaväen taisteluajoneuvoa ja 100 kuorma-autoa. Joulukuussa 2008 allekirjoitettiin sopimus aseiden toimittamisesta 6 miljardin dollarin arvosta Yhdysvalloista Irakiin. Se sisälsi 140 M1A1M Abrams -panssarivaunua, 400 Stryker-panssaroitua ajoneuvoa, 26 Bell-407-helikopteria jne. Yhdysvallat tilasi 15 partiolaivaa. Vuonna 2011 Irak tilasi 36 F-16-hävittäjää Yhdysvalloista. Vuonna 2013 aloitettiin amerikkalaisten miehittämättömien tiedustelulentokoneiden toimitukset ScanEagle.
Samaan aikaan jo taisteluiden aikana liikkuvien kapinallisten ryhmien kanssa kävi selväksi, että armeijasta puuttui raskaita panssaroituja ajoneuvoja, tykistöä, erityisesti itseliikkuvia, sekä armeija. ilmailu (hyökkäyshelikopterit), hyökkäyslentokoneita ja hävittäjäpommittajia. ISIS-iskun jälkeen Bagdad pyysi hätäisesti Su-25-hyökkäyslentokoneita Venäjältä ja Iranilta. Ne toimitettiin kesäkuun lopussa (mediatietojen mukaan Venäjä toimitti 12 ajoneuvoa, Iran - 7) ja osallistuvat jo vihollisuuksiin ISIS-militantteja vastaan. Lisäksi Venäjä toimittaa 40 Mi-28NE- ja Mi-35-hyökkäyshelikopteria. Osa helikoptereista on jo toimitettu ja osallistuu taistelutoimiin. Erityisesti militantit ampuivat kesäkuun lopussa alas Irakin armeijan Mi-35-taisteluhelikopterin.
Su-25:t ja hyökkäyshelikopterit eivät kuitenkaan pysty pysäyttämään Isisiä. Lentokoneiden hätähuolto auttaa vain parantamaan tilannetta, varsinkin ilmatuella. Mutta ratkaisevaan läpimurtoon tarvitaan motivoitunutta, taisteluvalmiista jalkaväkeä. Mutta Bagdadilla ei ole sitä.
Eri shiiaryhmillä voi olla jokin rooli sunni-islamistien hillitsemisessä. Siten radikaali imaami Muqtada al-Sadr (hajautetun Mahdi-armeijan johtaja, joka taisteli Irakin Yhdysvaltojen miehitystä vastaan) vastasi ensimmäisten joukossa pääministeri Nuri al-Malikin kehotukseen "puolustaa Bagdadia" ja muodosti prikaatin. Shiiayksiköt ovat hyvin aseistettuja ja taisteluvalmiita. Mutta heidän heikkoutensa on hajanaisuus ja alueellisuus (he mieluummin suojelevat perheensä pesiä), heillä ei ole strategisia tavoitteita. Lisäksi he eivät luota viranomaisiin.
Kurdistan
Kurdit eivät myöskään tue Nuri al-Malikin hallitusta. He eivät pidä sunni-ääriaineista, mutta kurdeilla ei ole paljon järkeä taistella ISIS:iä vastaan. Isisin hyökkäyksen, Mosulin voiton ja islamististen jengien poistumisen jälkeen Irakin Kurdistanin rajalle kurdit mobilisoivat aseistettuja itsepuolustusyksiköitä (Peshmerga). Kurdimiliisi turvasi autonomian turvallisuuden ja otti myös hallintaansa muun Irakin kanssa kiistanalaisia alueita. Ensinnäkin kurdit valtasivat Irakin pohjoisen öljypääkaupungin Kirkukin.
Kurdit hahmottelivat puolustusstrategian. He haluavat pitää ne alueet, joita he pitävät omikseen, eivätkä halua osallistua konfliktiin koko Irakin puolesta. Jos ISIS ei hyökkää Kurdistaniin ja ryhmällä on nyt tärkeämpiä tehtäviä, vakavaa yhteenottoa ei synny. ISIS ei todennäköisesti itse hyökkää kurdialueille. On tärkeämpi tehtävä.
Kurdijohto jopa hyötyi islamistien hyökkäyksestä. Nyt Bagdad ei varmasti pysty estämään Irakin Kurdistanin erottamista. Todellinen riippumattomuus voidaan kääntää muodolliseksi tasoksi. Erbil päätti käyttää tätä hetkeä itsenäisen valtion luomiseen. Irakin Kurdistanin autonomisen alueen presidentti Masoud Barzani ilmoitti 1. heinäkuuta aikovansa järjestää kansanäänestyksen osavaltionsa itsenäisyydestä. Itse asiassa tämä on muodollisuus, on selvää, että enemmistö autonomian asukkaista äänestää itsenäisyyden puolesta.
Kurdit ovat pyrkineet luomaan oman valtionsa jo pitkään. Kurdit taistelivat itsenäisyydestään jo Ottomaanien valtakunnan aikoina, mutta eivät saaneet omaa valtiotaan tämän valtakunnan romahtamisen aikana, vaikka he ansaitsisivat sen. Vuonna 2003 kurdijoukot tukivat operaatiota Saddam Husseinin hallinnon kaatamiseksi ja pääsivät huomattavasti lähemmäs tavoitettaan. Heidän vuonna 1970 perustetusta autonomiasta tuli lähes riippumaton Bagdadista. Samalla kun amerikkalaiset asettivat hallintaansa Irakin etelässä ja keskustassa, ja eri shiia- ja sunniryhmät taistelivat vallasta, kurdit muodostivat valtiollisuutensa koilliseen.
Presidentti Massoud Barzanin johtamat kurdiautonomian viranomaiset kutsuivat kansainväliset öljy-yhtiöt autonomiaan. Ottaen huomioon, että Irakin Kurdistanin öljyvarat ovat kuudenneksi suurimmat maailmassa ja ovat 45 miljardia tynnyriä (60 % Irakin tuotannosta), öljy-yhtiöt tulivat alueelle mielellään. Lisäksi kurdit pystyivät ylläpitämään turvallisuutta ja vakautta alueella. Kurdistaniin tulivat tunnetut yritykset, kuten Exxon, Total, Chevron, Talisman Energy, Genel Energy jne. Lisäksi Erbilillä on hyvät suhteet naapureihinsa - Teheraniin ja Ankaraan. Turkkilaiset ja persialaiset päättivät, että oli parempi luoda Kurdistan Irakin alueen kustannuksella. Lisäksi tällainen yhteistyö tuo hyvää tulosta. Erityisesti Türkiye ryntäsi ajoissa ja valtasi suurimman osan Irakin Kurdistanin kotimarkkinoista. Bagdad protestoi aktiivisesti, mutta ei voinut tehdä mitään todellista.
Kirkukilla on suuri merkitys Kurdistanin aseman vahvistamisessa. Kaupunki on strategisesti tärkeä. Kirkukin öljykenttä sijaitsee täällä. Se tuottaa miljoona barrelia öljyä päivässä. Kirkukin läheltä alkaa yksi alueen tärkeimmistä öljyputkista, Kirkuk-Ceyhan. Kaksi putkea, joiden kapasiteetti on 1 miljoonaa tynnyriä ja 1,1 tuhatta tynnyriä päivässä, ulottuu Turkin Ceyhanin satamaan, josta "musta kulta" voidaan toimittaa kansainvälisille markkinoille. Tällä hetkellä Pohjois-Irakista toimitetaan 500-100 tuhatta tynnyriä päivässä. Kirkukin vangitseminen kurdien toimesta lisää vakavasti Kurdistanin taloudellista potentiaalia ja siten sen arvovaltaa maailmassa.
Siihen asti Erbilin oli keksittävä vaihtoehtoisia reittejä öljyn toimittamiseen. Joten vuonna 2013 autonomia käynnisti putken, jonka kapasiteetti on 150 XNUMX tynnyriä päivässä ja joka kulkee kurdien Tak-Tak-kentältä rajan yli Kirkuk-Ceyhan-putkilinjaan Turkin osuudellaan. Türkiye tuki tätä hanketta aktiivisesti Irakin protesteista huolimatta.
Heti kun kurdit miehittivät Kirkukin, Turkin viranomaiset allekirjoittivat välittömästi sopimuksen kurdien autonomian viranomaisten kanssa kurdiöljyn viennistä Pohjois-Irakista Ceyhanin sataman kautta. Massoud Barzani ilmoitti, että tämä ei riko Irakin perustuslakia, koska se on kurdikansan oikeuksien toteutumista heidän osuuteensa maan öljypiirakasta. Turkkilaiset puhuivat samassa hengessä. Yleensä Bagdad lähetettiin yksinkertaisesti menemään metsän läpi. Bagdad lupasi lähettää Pariisin välimiesmenettelyyn vaatimuksia Turkkia ja kurdien autonomian viranomaisia vastaan. Ankara ja Erbil eivät kuitenkaan ole erityisen huolissaan Irakin hallituksen vaatimuksista. Siksi Kurdistan saa pian vakaan rahalähteen, joka auttaa vahvistamaan valtiollisuutta ja sotilaallista voimaa.
Turkin hallitus on panostanut yhteistyöhön kurdien autonomian kanssa. Vastauksena Erbil antoi takeet siitä, että autonomian alue lakkaa olemasta Turkkiin kuuluvien kurdialueiden vapauttamisesta taistelevan kurdityöväenpuolueen tukikohta. Lisäksi Ankaraa houkuttelee mahdollisuus tulla tärkeimmäksi energiasillaksi Euroopan ja Lähi-idän välillä. Ja yhteistyö Kurdistanin kanssa on yksi tämän politiikan avainalueista. Samassa hengessä Türkiye kehittää suhteita Azerbaidžaniin ja Iraniin. Ja Irakin nopea heikkeneminen, joka Saddam Husseinin aikana oli yksi alueellisista johtajista, pelaa Turkin käsiin. Yksi vastustaja vähemmän. Türkiye itse vaatii johtajuutta sunnimaailmassa.
Ilmeisesti Iran ei erityisesti vastusta Irakin Kurdistanin itsenäisyyden lisääntymistä. Kurdien energia kohdistuu valtion vahvistamiseen, ei terroristitoimintaan Iranissa, jossa kurdit muodostavat myös merkittävän osan väestöstä. Lisäksi Teheran on nykyisessä tilanteessa kiinnostunut ystävyydestä kurdien kanssa rajoittaakseen sunniradikaalien leviämistä ISIS:stä. Shiia-sunnien vastakkainasettelu kasvaa ja Iran tarvitsee liittolaisen tai ystävällisen naapurin. Ei ihme, että Teheranilla on jo hyvät suhteet Erbiliin. Vihollisuus Irakin Kurdistania vastaan ei ole Iranille kannattavaa.
Toinen Kurdistanin alueellinen liittolainen on Israel. Tel Aviv on auttanut Irakin Kurdistania pitkään. Israel tarvitsee toisen voimakeskuksen, joka vastustaa arabimaailman yhdentymistä. Koska jännitteet alueella kasvavat ja "arabiimperiumin" (kalifaatin) syntyminen useiden arabivaltioiden, mukaan lukien Saudi-Arabian, raunioille on mahdollista, Israel tarvitsee liittolaisen, joka ei tähtää juutalaisen valtion tuhoaminen. Kyllä, ja taloudellisia etuja ei pidä unohtaa. Olosuhteissa, joissa arabimaailma voi estää öljytoimitukset Israeliin toisen Israelin ja Palestiinan välisen sodan, mukaan lukien naapurit, vuoksi, halpa kurdiöljy ratkaisee energiavarmuuden ongelman.
Vuonna 2012 Yhdysvaltain kansallinen tiedusteluneuvosto ehdotti raportissaan Lähi-idän kehitysnäkymistä, että vuoteen 2030 mennessä Kurdistanista tulisi itsenäinen valtio. Ilmeisesti odotus ei kuitenkaan ole niin pitkä. ISIS-iskusota on luonut uuden mahdollisuuden Erbilille.
Ilmeisesti Yhdysvallat ei myöskään puutu kurdien itsenäisyyteen. Virallinen Washington puhuu tarpeesta säilyttää Irakin alueellinen koskemattomuus ja on Bagdadin liittolainen. Mutta todellisuudessa kaikki ei ole niin sujuvaa kuin miltä se kuulostaa. Yhdysvallat on aina tukenut laajaa kurdien autonomiaa ja sulkenut silmänsä Kurdistanin asevoimien vahvistamiselta. Isisin hyökkäyksen aikana Yhdysvallat tuki Bagdadia vain sanoin. Neuvonantajat lähetettiin enemmän tarkkailemaan tilannetta ja suojelemaan amerikkalaisia etuja kuin itse asiassa auttamaan al-Malikin hallintoa. Lisäksi Washington viivästytti jonkin verran hävittäjien ja taisteluhelikopterien toimittamista.
Lisäksi Yhdysvallat toimi ISIS:n luojana. Jopa ISIS:n johtaja Abu Bakr al-Baghdadi näyttää olevan Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen "Troijan hevonen". Yhdysvaltain tiedustelupalvelut pidättivät kalifaatin nykyisen johtajan vuonna 2005, ja hänet pidettiin Camp Buccan vankilassa Pohjois-Irakissa vuoteen 2010 asti. Heti kun hänet vapautettiin, hän aloitti välittömästi aseellisen taistelun Syyrian laillista hallitusta vastaan. On selvää, että ISIS-iskujoukon siirtäminen pois Syyriasta Irakiin ja vihollisuuksien käynnistäminen Irakin hallitusta vastaan olisi ollut mahdotonta ilman Washingtonin hyväksyntää. Ja itse ISIS-operaatio Irakissa näyttää liian loistavalta arabeille. Brutaalisista murhistaan tunnetuiksi tulleet terroristiryhmän militantit eivät pysty tällaiseen tiedustelu- ja operatiiviseen työhön. Heitä auttoivat selvästi voimakkaat voimat.
Itse asiassa Yhdysvallat ajaa Irakia romahtamaan. Tämä on Amerikan imperiumin takana olevien monikansallisten pankkien ja yritysten ensisijainen tehtävä. Kaikki suuret osavaltiot on tarkoitus jakaa useiksi valtion kokonaisuuksiksi, jotka ovat riippuvaisia maailman rahoitus- ja teollisuusyrityksistä. Itse asiassa Uusi maailmanjärjestys länsimaisella tavalla on uusorjien omistama uusfeodaalinen maailma, jota hallitsevat suuret "orjakauppiaat ja feodaaliherrat" (suuromistajat), joiden armeijat-prikaatit ovat yksityisten sotilaskampanjoiden muodossa. .
Washington painostaa kurdeja kaikin tavoin syventämään eroa Erbilin ja Bagdadin välillä. Esimerkiksi Kurdistanin presidentti Massoud Barzani tapasi äskettäin Lähi-idän asioiden apulaisulkoministerin Brett McGurkin. Tässä kokouksessa Barzini totesi, että kurdit eivät luovu suunnitelmistaan saavuttaa itsenäisyys. McGurk pyysi kurdeja antamaan Bagdadille toisen mahdollisuuden, mutta jos tämä ei toimi, seuraamaan itsemääräämispolkua. 12. heinäkuuta Yhdysvaltain varapresidentti Joseph Biden ja Irakin Kurdistanin presidentti Masoud Barzani kävivät puhelinkeskusteluja. Kyse oli Irakin autonomian vetämisestä Irakista keinona voittaa kriisi. Itse asiassa Washington rakentaa jo valtioiden välisiä suhteita Erbiliin. Uuden valtion luominen Lähi-idässä on täydessä vauhdissa.
Bagdad ymmärtää tämän ja al-Malikin hallituksen ja kurdien välinen suhde on jo saavuttanut avoimien haasteiden tason. Irakin pääministeri Nouri al-Maliki ilmoitti 9. heinäkuuta, että Irakin Kurdistanin pääkaupungista on tulossa terroristiryhmän "Islamilainen valtio" (ISIS) tukikohta. "Emme peittele sitä tosiasiaa, että Erbilistä on tulossa Islamilaisen valtion, baathien (kielletyn arabisosialistisen renessanssipuolueen - Baathin kannattajien), Al-Qaidan ja muiden terroristien tukikohta", Irakin hallituksen johtaja sanoi.
Kurdit puolestaan jatkoivat "öljysotaa" Bagdadia vastaan ja valloittivat muutama päivä sitten Bai Hassanin ja Makhmurin alueet. Kurdistanin aluehallituksen luonnonvaraministeriö sanoi, että tämä tehtiin "öljykenttien suojelemiseksi" (Bagdadin liittovaltion öljyministeriö halusi sabotoida Kurdistanin uuden putkilinjarakenteen toiminnan). Vastauksena Bagdad varoitti Erbiliä öljykenttien haltuunoton vakavista seurauksista ja syytti sitä "perustuslain ja kansallisen vaurauden loukkaamisesta". Kurdit puolestaan lupasivat pitää puolustuksen sekä ISIS-terroristeilta että Bagdadilta.
Siten Irak on jo hajonnut kolmeen valtiomuodostelmaan - viralliseen Bagdadiin, jota shiiat tukevat, kalifaattiin "(Islamilainen valtio") ja Kurdistaniin.
Syyria
Islamistien voitot Irakissa ovat vakava isku Syyrialle. Bagdadin mahdollinen kaatuminen on Syyrian eristämistä. Ei ole turhaa, että ISIS-militantit ja heidän liittolaisensa al-Nusra-rintamalta kiinnittävät suurta huomiota Syyrian ja Irakin rajalla olevien siirtokuntien kaappaamiseen.
Al-Malikin shiiahallituksen aikana Irakista tuli Syyrian liittolainen taistelussa jengejä vastaan. Vakavat tukivirrat Bashar al-Assadille kulkevat Irakin läpi. Shiia-vapaaehtoisia tuli Irakista, sotilaallisia materiaaleja ja rahaa tuli sisään. Bagdad oli vakava voimavara Assadille. Iran auttoi Syyriaa Irakin läpi. Nyt tämä kanava on estetty. Jos Islamilainen valtio voittaa Irakissa ja Bagdad kaatuu, se on matti Assadille.
Iran on Assadin tärkein voimavara. Syyrian ja Iranin välillä ei ole yhteistä rajaa. Türkiye on vihamielinen Syyriaa kohtaan ja on yksi jengien pääsponsoreista. Ankara toivoo hyötyvänsä Syyrian hajoamisesta useisiin sirpaleisiin. Islamistien voitto Irakissa on kauhea isku Syyrialle. Assadilla ei ole tarpeeksi resursseja jatkaa taistelua koko maan puolesta, hänen on keskityttävä alawittialueen puolustamiseen Latakia-Tartusin alueella.
On myös huomattava, että kolmen sodan vuoden aikana Syyria kärsi suuresti. Ja Syyriaa ylläpitää vain Iranin tuki, mukaan lukien Libanonin Hizbollah-ryhmä, ja sellaisten globaalien toimijoiden kuin Venäjän ja Kiinan poliittinen suojelus (Venäjä tarjoaa myös jonkin verran sotilasteknistä apua). Pelkkä poliittinen ja diplomaattinen tuki ei kuitenkaan riitä, vaan tarvitaan rahaa, taistelijoita, aseita, ammuksia ja varusteita. Iranilla on tässä keskeinen rooli, myös Irakin ja Libanonin shiiojen kautta.
Lisäksi islamistien voitot Irakissa antoivat heille paljon aseita, varusteita, ammuksia, varusteita ja polttoainetta. Väestöresurssit ovat lisääntyneet voimakkaasti. "Islamilaisen valtion" armeijan koko on kasvanut useita kertoja. Islamistit saivat voimakkaan operatiivisen tukikohdan, vankan takaosan. Myös "jihadin armeijan" taloudelliset resurssit kasvoivat jyrkästi. Voit ostaa tykinruokaa, sotilasasiantuntijoita. Kaiken tämän ansiosta islamistit voivat järjestää uuden vakavan hyökkäyksen Syyriaan.
Siksi ISIS:n uudet voitot Irakissa eivät lupaa hyvää Syyrialle. Konfliktin eskaloituminen on taattu. Ja jos oletetaan, että Syyriassa tapahtuu radikaali muutos "kaaoksen armeijan" hyväksi, myös Iran joutuu kriittiseen tilanteeseen. Maailmansodan Lähi-idän rintama leimahtaa kaikin voimin.
Kuvia ISIS-paraateista islamilaisen kalifaatin luomisesta niiden hallinnassa oleville Irakin ja Syyrian alueilla
Jatkuu ...
Irakin tasavaltaa ei turhaan valittu islamistien ensimmäiseksi kohteeksi. Amerikan miehityksen jälkeen maa oli vakavassa kriisissä, puoliintumistilassa. Nuri al-Malikin johtama shiiahallitus ei ole suosittu. Ei vain sunnit ja kurdit, vaan monet yksinkertaiset shiialaiset eivät pidä keskusviranomaisista. Korruptio ja kavallus iski koko byrokratiaan. Valtavat tulot hiilivetyjen myynnistä menevät lännestä kiinteistöjä ostavien arvohenkilöiden taskuihin. Sunnit työnnettiin pois vallasta ja vastaavasti tuloista. Lisäksi heistä on tullut syrjitty osa väestöä. Kurdit ovat ottaneet suunnan oman valtionsa rakentamiseen.
Sen sijaan, että al-Maliki-hallinto olisi yrittänyt rakentaa uutta hallintojärjestelmää, joka yhdistäisi erilaisia uskonnollisia ja etnisiä ryhmiä, hän alkoi muokata poliittista ja taloudellista elämää shiialaisten hyväksi. Hallintokoneiston, armeijan ja lainvalvontaviranomaisten puhdistaminen sunneilta ja Saddam Husseinin entisiltä kannattajilta heikensi merkittävästi hallinnon laatua, mikä lisäsi epäjärjestystä entisestään.
Siksi erilaiset kapinalliset ja terroristiryhmät ja liikkeet saivat vahvan sosiaalisen perustan. Lisäksi yleinen romahdus vaikutti asevoimiin ja lainvalvontaviranomaisiin. Armeijan moraali osoittautui niin alhaiseksi, että suurin osa yksiköistä ei yksinkertaisesti pysty aktiivisesti vastustamaan militantteja. Kävi ilmi, että jos sotilailla ei ole taisteluhenkeä, massa on melko moderni aseet ja laitteet, joita Irak osti Yhdysvalloista, useista Euroopan maista ja Venäjältä. Miljardeja dollareita meni hukkaan. Lisäksi osa arsenaalista joutui militanttien käsiin ja lisäsi kalifaatin taistelumahdollisuuksia.
Huonosti suunniteltu aseiden ja tarvikkeiden hankinta vaikutti negatiivisesti. Aseet ja varusteet ovat erilaisia - uusista järjestelmistä vanhaan, Neuvostoliiton ja Amerikan tuotantoon. Itse asiassa Irak otti paljon roskaa Yhdysvalloista, NATO-maista ja entisestä Varsovan liitosta. 2000-luvulla Irakiin siirrettiin laitteita, pienaseita, kranaatinheittimiä, kranaatinheittimiä, autoja, panssaroituja ajoneuvoja Virosta, Latviasta, Ukrainasta, Romaniasta, Unkarista, Bulgariasta, Sloveniasta, Tanskasta ja muista maista. Näin vuonna 2006 Unkari luovutti Irakille 77 säiliöt T-72 (ne modernisoitiin USA:ssa), 4 ARV:tä, 36 jalkaväen taisteluajoneuvoa ja 100 kuorma-autoa. Joulukuussa 2008 allekirjoitettiin sopimus aseiden toimittamisesta 6 miljardin dollarin arvosta Yhdysvalloista Irakiin. Se sisälsi 140 M1A1M Abrams -panssarivaunua, 400 Stryker-panssaroitua ajoneuvoa, 26 Bell-407-helikopteria jne. Yhdysvallat tilasi 15 partiolaivaa. Vuonna 2011 Irak tilasi 36 F-16-hävittäjää Yhdysvalloista. Vuonna 2013 aloitettiin amerikkalaisten miehittämättömien tiedustelulentokoneiden toimitukset ScanEagle.
Samaan aikaan jo taisteluiden aikana liikkuvien kapinallisten ryhmien kanssa kävi selväksi, että armeijasta puuttui raskaita panssaroituja ajoneuvoja, tykistöä, erityisesti itseliikkuvia, sekä armeija. ilmailu (hyökkäyshelikopterit), hyökkäyslentokoneita ja hävittäjäpommittajia. ISIS-iskun jälkeen Bagdad pyysi hätäisesti Su-25-hyökkäyslentokoneita Venäjältä ja Iranilta. Ne toimitettiin kesäkuun lopussa (mediatietojen mukaan Venäjä toimitti 12 ajoneuvoa, Iran - 7) ja osallistuvat jo vihollisuuksiin ISIS-militantteja vastaan. Lisäksi Venäjä toimittaa 40 Mi-28NE- ja Mi-35-hyökkäyshelikopteria. Osa helikoptereista on jo toimitettu ja osallistuu taistelutoimiin. Erityisesti militantit ampuivat kesäkuun lopussa alas Irakin armeijan Mi-35-taisteluhelikopterin.
Su-25:t ja hyökkäyshelikopterit eivät kuitenkaan pysty pysäyttämään Isisiä. Lentokoneiden hätähuolto auttaa vain parantamaan tilannetta, varsinkin ilmatuella. Mutta ratkaisevaan läpimurtoon tarvitaan motivoitunutta, taisteluvalmiista jalkaväkeä. Mutta Bagdadilla ei ole sitä.
Eri shiiaryhmillä voi olla jokin rooli sunni-islamistien hillitsemisessä. Siten radikaali imaami Muqtada al-Sadr (hajautetun Mahdi-armeijan johtaja, joka taisteli Irakin Yhdysvaltojen miehitystä vastaan) vastasi ensimmäisten joukossa pääministeri Nuri al-Malikin kehotukseen "puolustaa Bagdadia" ja muodosti prikaatin. Shiiayksiköt ovat hyvin aseistettuja ja taisteluvalmiita. Mutta heidän heikkoutensa on hajanaisuus ja alueellisuus (he mieluummin suojelevat perheensä pesiä), heillä ei ole strategisia tavoitteita. Lisäksi he eivät luota viranomaisiin.
Kurdistan
Kurdit eivät myöskään tue Nuri al-Malikin hallitusta. He eivät pidä sunni-ääriaineista, mutta kurdeilla ei ole paljon järkeä taistella ISIS:iä vastaan. Isisin hyökkäyksen, Mosulin voiton ja islamististen jengien poistumisen jälkeen Irakin Kurdistanin rajalle kurdit mobilisoivat aseistettuja itsepuolustusyksiköitä (Peshmerga). Kurdimiliisi turvasi autonomian turvallisuuden ja otti myös hallintaansa muun Irakin kanssa kiistanalaisia alueita. Ensinnäkin kurdit valtasivat Irakin pohjoisen öljypääkaupungin Kirkukin.
Kurdit hahmottelivat puolustusstrategian. He haluavat pitää ne alueet, joita he pitävät omikseen, eivätkä halua osallistua konfliktiin koko Irakin puolesta. Jos ISIS ei hyökkää Kurdistaniin ja ryhmällä on nyt tärkeämpiä tehtäviä, vakavaa yhteenottoa ei synny. ISIS ei todennäköisesti itse hyökkää kurdialueille. On tärkeämpi tehtävä.
Kurdijohto jopa hyötyi islamistien hyökkäyksestä. Nyt Bagdad ei varmasti pysty estämään Irakin Kurdistanin erottamista. Todellinen riippumattomuus voidaan kääntää muodolliseksi tasoksi. Erbil päätti käyttää tätä hetkeä itsenäisen valtion luomiseen. Irakin Kurdistanin autonomisen alueen presidentti Masoud Barzani ilmoitti 1. heinäkuuta aikovansa järjestää kansanäänestyksen osavaltionsa itsenäisyydestä. Itse asiassa tämä on muodollisuus, on selvää, että enemmistö autonomian asukkaista äänestää itsenäisyyden puolesta.
Kurdit ovat pyrkineet luomaan oman valtionsa jo pitkään. Kurdit taistelivat itsenäisyydestään jo Ottomaanien valtakunnan aikoina, mutta eivät saaneet omaa valtiotaan tämän valtakunnan romahtamisen aikana, vaikka he ansaitsisivat sen. Vuonna 2003 kurdijoukot tukivat operaatiota Saddam Husseinin hallinnon kaatamiseksi ja pääsivät huomattavasti lähemmäs tavoitettaan. Heidän vuonna 1970 perustetusta autonomiasta tuli lähes riippumaton Bagdadista. Samalla kun amerikkalaiset asettivat hallintaansa Irakin etelässä ja keskustassa, ja eri shiia- ja sunniryhmät taistelivat vallasta, kurdit muodostivat valtiollisuutensa koilliseen.
Presidentti Massoud Barzanin johtamat kurdiautonomian viranomaiset kutsuivat kansainväliset öljy-yhtiöt autonomiaan. Ottaen huomioon, että Irakin Kurdistanin öljyvarat ovat kuudenneksi suurimmat maailmassa ja ovat 45 miljardia tynnyriä (60 % Irakin tuotannosta), öljy-yhtiöt tulivat alueelle mielellään. Lisäksi kurdit pystyivät ylläpitämään turvallisuutta ja vakautta alueella. Kurdistaniin tulivat tunnetut yritykset, kuten Exxon, Total, Chevron, Talisman Energy, Genel Energy jne. Lisäksi Erbilillä on hyvät suhteet naapureihinsa - Teheraniin ja Ankaraan. Turkkilaiset ja persialaiset päättivät, että oli parempi luoda Kurdistan Irakin alueen kustannuksella. Lisäksi tällainen yhteistyö tuo hyvää tulosta. Erityisesti Türkiye ryntäsi ajoissa ja valtasi suurimman osan Irakin Kurdistanin kotimarkkinoista. Bagdad protestoi aktiivisesti, mutta ei voinut tehdä mitään todellista.
Kirkukilla on suuri merkitys Kurdistanin aseman vahvistamisessa. Kaupunki on strategisesti tärkeä. Kirkukin öljykenttä sijaitsee täällä. Se tuottaa miljoona barrelia öljyä päivässä. Kirkukin läheltä alkaa yksi alueen tärkeimmistä öljyputkista, Kirkuk-Ceyhan. Kaksi putkea, joiden kapasiteetti on 1 miljoonaa tynnyriä ja 1,1 tuhatta tynnyriä päivässä, ulottuu Turkin Ceyhanin satamaan, josta "musta kulta" voidaan toimittaa kansainvälisille markkinoille. Tällä hetkellä Pohjois-Irakista toimitetaan 500-100 tuhatta tynnyriä päivässä. Kirkukin vangitseminen kurdien toimesta lisää vakavasti Kurdistanin taloudellista potentiaalia ja siten sen arvovaltaa maailmassa.
Siihen asti Erbilin oli keksittävä vaihtoehtoisia reittejä öljyn toimittamiseen. Joten vuonna 2013 autonomia käynnisti putken, jonka kapasiteetti on 150 XNUMX tynnyriä päivässä ja joka kulkee kurdien Tak-Tak-kentältä rajan yli Kirkuk-Ceyhan-putkilinjaan Turkin osuudellaan. Türkiye tuki tätä hanketta aktiivisesti Irakin protesteista huolimatta.
Heti kun kurdit miehittivät Kirkukin, Turkin viranomaiset allekirjoittivat välittömästi sopimuksen kurdien autonomian viranomaisten kanssa kurdiöljyn viennistä Pohjois-Irakista Ceyhanin sataman kautta. Massoud Barzani ilmoitti, että tämä ei riko Irakin perustuslakia, koska se on kurdikansan oikeuksien toteutumista heidän osuuteensa maan öljypiirakasta. Turkkilaiset puhuivat samassa hengessä. Yleensä Bagdad lähetettiin yksinkertaisesti menemään metsän läpi. Bagdad lupasi lähettää Pariisin välimiesmenettelyyn vaatimuksia Turkkia ja kurdien autonomian viranomaisia vastaan. Ankara ja Erbil eivät kuitenkaan ole erityisen huolissaan Irakin hallituksen vaatimuksista. Siksi Kurdistan saa pian vakaan rahalähteen, joka auttaa vahvistamaan valtiollisuutta ja sotilaallista voimaa.
Turkin hallitus on panostanut yhteistyöhön kurdien autonomian kanssa. Vastauksena Erbil antoi takeet siitä, että autonomian alue lakkaa olemasta Turkkiin kuuluvien kurdialueiden vapauttamisesta taistelevan kurdityöväenpuolueen tukikohta. Lisäksi Ankaraa houkuttelee mahdollisuus tulla tärkeimmäksi energiasillaksi Euroopan ja Lähi-idän välillä. Ja yhteistyö Kurdistanin kanssa on yksi tämän politiikan avainalueista. Samassa hengessä Türkiye kehittää suhteita Azerbaidžaniin ja Iraniin. Ja Irakin nopea heikkeneminen, joka Saddam Husseinin aikana oli yksi alueellisista johtajista, pelaa Turkin käsiin. Yksi vastustaja vähemmän. Türkiye itse vaatii johtajuutta sunnimaailmassa.
Ilmeisesti Iran ei erityisesti vastusta Irakin Kurdistanin itsenäisyyden lisääntymistä. Kurdien energia kohdistuu valtion vahvistamiseen, ei terroristitoimintaan Iranissa, jossa kurdit muodostavat myös merkittävän osan väestöstä. Lisäksi Teheran on nykyisessä tilanteessa kiinnostunut ystävyydestä kurdien kanssa rajoittaakseen sunniradikaalien leviämistä ISIS:stä. Shiia-sunnien vastakkainasettelu kasvaa ja Iran tarvitsee liittolaisen tai ystävällisen naapurin. Ei ihme, että Teheranilla on jo hyvät suhteet Erbiliin. Vihollisuus Irakin Kurdistania vastaan ei ole Iranille kannattavaa.
Toinen Kurdistanin alueellinen liittolainen on Israel. Tel Aviv on auttanut Irakin Kurdistania pitkään. Israel tarvitsee toisen voimakeskuksen, joka vastustaa arabimaailman yhdentymistä. Koska jännitteet alueella kasvavat ja "arabiimperiumin" (kalifaatin) syntyminen useiden arabivaltioiden, mukaan lukien Saudi-Arabian, raunioille on mahdollista, Israel tarvitsee liittolaisen, joka ei tähtää juutalaisen valtion tuhoaminen. Kyllä, ja taloudellisia etuja ei pidä unohtaa. Olosuhteissa, joissa arabimaailma voi estää öljytoimitukset Israeliin toisen Israelin ja Palestiinan välisen sodan, mukaan lukien naapurit, vuoksi, halpa kurdiöljy ratkaisee energiavarmuuden ongelman.
Vuonna 2012 Yhdysvaltain kansallinen tiedusteluneuvosto ehdotti raportissaan Lähi-idän kehitysnäkymistä, että vuoteen 2030 mennessä Kurdistanista tulisi itsenäinen valtio. Ilmeisesti odotus ei kuitenkaan ole niin pitkä. ISIS-iskusota on luonut uuden mahdollisuuden Erbilille.
Ilmeisesti Yhdysvallat ei myöskään puutu kurdien itsenäisyyteen. Virallinen Washington puhuu tarpeesta säilyttää Irakin alueellinen koskemattomuus ja on Bagdadin liittolainen. Mutta todellisuudessa kaikki ei ole niin sujuvaa kuin miltä se kuulostaa. Yhdysvallat on aina tukenut laajaa kurdien autonomiaa ja sulkenut silmänsä Kurdistanin asevoimien vahvistamiselta. Isisin hyökkäyksen aikana Yhdysvallat tuki Bagdadia vain sanoin. Neuvonantajat lähetettiin enemmän tarkkailemaan tilannetta ja suojelemaan amerikkalaisia etuja kuin itse asiassa auttamaan al-Malikin hallintoa. Lisäksi Washington viivästytti jonkin verran hävittäjien ja taisteluhelikopterien toimittamista.
Lisäksi Yhdysvallat toimi ISIS:n luojana. Jopa ISIS:n johtaja Abu Bakr al-Baghdadi näyttää olevan Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen "Troijan hevonen". Yhdysvaltain tiedustelupalvelut pidättivät kalifaatin nykyisen johtajan vuonna 2005, ja hänet pidettiin Camp Buccan vankilassa Pohjois-Irakissa vuoteen 2010 asti. Heti kun hänet vapautettiin, hän aloitti välittömästi aseellisen taistelun Syyrian laillista hallitusta vastaan. On selvää, että ISIS-iskujoukon siirtäminen pois Syyriasta Irakiin ja vihollisuuksien käynnistäminen Irakin hallitusta vastaan olisi ollut mahdotonta ilman Washingtonin hyväksyntää. Ja itse ISIS-operaatio Irakissa näyttää liian loistavalta arabeille. Brutaalisista murhistaan tunnetuiksi tulleet terroristiryhmän militantit eivät pysty tällaiseen tiedustelu- ja operatiiviseen työhön. Heitä auttoivat selvästi voimakkaat voimat.
Itse asiassa Yhdysvallat ajaa Irakia romahtamaan. Tämä on Amerikan imperiumin takana olevien monikansallisten pankkien ja yritysten ensisijainen tehtävä. Kaikki suuret osavaltiot on tarkoitus jakaa useiksi valtion kokonaisuuksiksi, jotka ovat riippuvaisia maailman rahoitus- ja teollisuusyrityksistä. Itse asiassa Uusi maailmanjärjestys länsimaisella tavalla on uusorjien omistama uusfeodaalinen maailma, jota hallitsevat suuret "orjakauppiaat ja feodaaliherrat" (suuromistajat), joiden armeijat-prikaatit ovat yksityisten sotilaskampanjoiden muodossa. .
Washington painostaa kurdeja kaikin tavoin syventämään eroa Erbilin ja Bagdadin välillä. Esimerkiksi Kurdistanin presidentti Massoud Barzani tapasi äskettäin Lähi-idän asioiden apulaisulkoministerin Brett McGurkin. Tässä kokouksessa Barzini totesi, että kurdit eivät luovu suunnitelmistaan saavuttaa itsenäisyys. McGurk pyysi kurdeja antamaan Bagdadille toisen mahdollisuuden, mutta jos tämä ei toimi, seuraamaan itsemääräämispolkua. 12. heinäkuuta Yhdysvaltain varapresidentti Joseph Biden ja Irakin Kurdistanin presidentti Masoud Barzani kävivät puhelinkeskusteluja. Kyse oli Irakin autonomian vetämisestä Irakista keinona voittaa kriisi. Itse asiassa Washington rakentaa jo valtioiden välisiä suhteita Erbiliin. Uuden valtion luominen Lähi-idässä on täydessä vauhdissa.
Bagdad ymmärtää tämän ja al-Malikin hallituksen ja kurdien välinen suhde on jo saavuttanut avoimien haasteiden tason. Irakin pääministeri Nouri al-Maliki ilmoitti 9. heinäkuuta, että Irakin Kurdistanin pääkaupungista on tulossa terroristiryhmän "Islamilainen valtio" (ISIS) tukikohta. "Emme peittele sitä tosiasiaa, että Erbilistä on tulossa Islamilaisen valtion, baathien (kielletyn arabisosialistisen renessanssipuolueen - Baathin kannattajien), Al-Qaidan ja muiden terroristien tukikohta", Irakin hallituksen johtaja sanoi.
Kurdit puolestaan jatkoivat "öljysotaa" Bagdadia vastaan ja valloittivat muutama päivä sitten Bai Hassanin ja Makhmurin alueet. Kurdistanin aluehallituksen luonnonvaraministeriö sanoi, että tämä tehtiin "öljykenttien suojelemiseksi" (Bagdadin liittovaltion öljyministeriö halusi sabotoida Kurdistanin uuden putkilinjarakenteen toiminnan). Vastauksena Bagdad varoitti Erbiliä öljykenttien haltuunoton vakavista seurauksista ja syytti sitä "perustuslain ja kansallisen vaurauden loukkaamisesta". Kurdit puolestaan lupasivat pitää puolustuksen sekä ISIS-terroristeilta että Bagdadilta.
Siten Irak on jo hajonnut kolmeen valtiomuodostelmaan - viralliseen Bagdadiin, jota shiiat tukevat, kalifaattiin "(Islamilainen valtio") ja Kurdistaniin.
Syyria
Islamistien voitot Irakissa ovat vakava isku Syyrialle. Bagdadin mahdollinen kaatuminen on Syyrian eristämistä. Ei ole turhaa, että ISIS-militantit ja heidän liittolaisensa al-Nusra-rintamalta kiinnittävät suurta huomiota Syyrian ja Irakin rajalla olevien siirtokuntien kaappaamiseen.
Al-Malikin shiiahallituksen aikana Irakista tuli Syyrian liittolainen taistelussa jengejä vastaan. Vakavat tukivirrat Bashar al-Assadille kulkevat Irakin läpi. Shiia-vapaaehtoisia tuli Irakista, sotilaallisia materiaaleja ja rahaa tuli sisään. Bagdad oli vakava voimavara Assadille. Iran auttoi Syyriaa Irakin läpi. Nyt tämä kanava on estetty. Jos Islamilainen valtio voittaa Irakissa ja Bagdad kaatuu, se on matti Assadille.
Iran on Assadin tärkein voimavara. Syyrian ja Iranin välillä ei ole yhteistä rajaa. Türkiye on vihamielinen Syyriaa kohtaan ja on yksi jengien pääsponsoreista. Ankara toivoo hyötyvänsä Syyrian hajoamisesta useisiin sirpaleisiin. Islamistien voitto Irakissa on kauhea isku Syyrialle. Assadilla ei ole tarpeeksi resursseja jatkaa taistelua koko maan puolesta, hänen on keskityttävä alawittialueen puolustamiseen Latakia-Tartusin alueella.
On myös huomattava, että kolmen sodan vuoden aikana Syyria kärsi suuresti. Ja Syyriaa ylläpitää vain Iranin tuki, mukaan lukien Libanonin Hizbollah-ryhmä, ja sellaisten globaalien toimijoiden kuin Venäjän ja Kiinan poliittinen suojelus (Venäjä tarjoaa myös jonkin verran sotilasteknistä apua). Pelkkä poliittinen ja diplomaattinen tuki ei kuitenkaan riitä, vaan tarvitaan rahaa, taistelijoita, aseita, ammuksia ja varusteita. Iranilla on tässä keskeinen rooli, myös Irakin ja Libanonin shiiojen kautta.
Lisäksi islamistien voitot Irakissa antoivat heille paljon aseita, varusteita, ammuksia, varusteita ja polttoainetta. Väestöresurssit ovat lisääntyneet voimakkaasti. "Islamilaisen valtion" armeijan koko on kasvanut useita kertoja. Islamistit saivat voimakkaan operatiivisen tukikohdan, vankan takaosan. Myös "jihadin armeijan" taloudelliset resurssit kasvoivat jyrkästi. Voit ostaa tykinruokaa, sotilasasiantuntijoita. Kaiken tämän ansiosta islamistit voivat järjestää uuden vakavan hyökkäyksen Syyriaan.
Siksi ISIS:n uudet voitot Irakissa eivät lupaa hyvää Syyrialle. Konfliktin eskaloituminen on taattu. Ja jos oletetaan, että Syyriassa tapahtuu radikaali muutos "kaaoksen armeijan" hyväksi, myös Iran joutuu kriittiseen tilanteeseen. Maailmansodan Lähi-idän rintama leimahtaa kaikin voimin.
Kuvia ISIS-paraateista islamilaisen kalifaatin luomisesta niiden hallinnassa oleville Irakin ja Syyrian alueilla
Jatkuu ...
tiedot