Sotilaallinen arvostelu

Porvarillisen hovin yleissopimukset

7
Porvarillisen hovin yleissopimukset

Työväki pyysi minua kommentoimaan Novodvorskajan kuolemaa.

Sen monipuoliseen toimintaan on monia näkökulmia. Mukaan lukien jopa esteettinen näkökulma (tällä hetkellä puhutaan paljon tapahtumista, järkytyksestä ja provokatiivisuudesta).

Uskon kuitenkin, että rintakehä avautuu yksinkertaisesti. Vainaja oli typerys, mutta hän menestyi - koska hän eli koko ikänsä tyhmien maassa.

Hän kuoli typeryyteen (omaan ja läheisiinsä). Ymmärtääkseni hänen jalkaansa hyppäsi paise, niin sanotusti, - ilmeisesti aliravitsemuksesta. Hän alkoi hoitaa häntä itse (eli murskaamaan ja voitelemaan briljanttivihreällä) ja paransi hänet verenmyrkytykseen asti. Yksikään hänen monista ystävistään ja tutuistaan ​​ei neuvonut Novodvorskajaa menemään sairaalaan, vaikka oli selvää, että hänellä oli vaikeuksia liikkua viime aikoina. Valitettavasti!

Jollekin oudolle ajatusyhdistykselle Novodvorskaja sijoittui tyhmien maan liberaalien joukkoon (!!!) Laitoin kolme huutomerkkiä, koska tämä on kolminkertainen absurdi.

Ensinnäkin liberalismi edellyttää älyllistä vapautta, joka johtaa a priori äärimmäiseen suvaitsevaisuuteen muita näkemyksiä kohtaan ja taipumukseen älylliseen kiistaan. Mielipiteiden vaihto Novodvorskajalle on aina ollut primitiivisten iskulauseiden voimakasta työntämistä, jotka lisäksi olivat loogisessa ristiriidassa keskenään. Hän ei koskaan ottanut huomioon jonkun toisen näkökulmaa ja piti aina joko ilkeyttä tai hulluutta. Kaikenlaista kritiikkiä pidettiin provokaationa ja henkilökohtaisena loukkauksena. sen poliittinen historia johti siihen, että hänet pantiin mielisairaalaan totuuden vuoksi.

Liberalismi ei ole koskaan radikaalia. Tämä on aina "keskipuolisko" takan äärellä, viittaa kaikkeen varsin rauhallisesti ja ironisesti. Hän itse mukaan lukien.

Tästä päästään "toiseen". Novodvorskaja oli täysin vailla itseironiaa, vaikka hän näytti erittäin hauskalta ja sanoi usein (tietenkin tietämättään) hauskoja asioita. Kuten tiedät, kauneus on kauhea voima. Oletetaan, että Novodvorskaja olisi mustasilmäinen itämainen kaunotar, jolla on kaunis rintaääni. Todennäköisesti, ja jopa varmasti, yhteiskunnassa se käsittäisi täysin eri tavalla. Hänen sanoissaan olisi vielä vähän merkitystä, mutta siinä olisi jalo impulssi ja sosiaalinen magneetti yhteiskunnallisen liikkeen kiteytymiselle. Yleensä Chirikova puidaa samaa hölynpölyä kuin Novodvorskaya, ja hänen sukunimensä on vielä pahempi, mutta ulkoisesti tämä on ilkeän kauniin blondin tyyppi, joka riitelee jatkuvasti rakkaan miehensä kanssa intohimoisen luonteen perusteella. Ja sellaisen kastikkeen alla voit kantaa mitä tahansa hölynpölyä - miehet nielevät sen ja pyytävät lisää.


Rouva Chirikova


Mieli on kekseliäs ja voit saada AINAKIN HYÖTYÄ mistä tahansa tilanteesta. Hawking Novodvorskaja ei hyötynyt rumuudestaan ​​- jo siitä syystä, että hän ei ymmärtänyt ollenkaan, MITÄ hän näytti ulkopuolelta. Tietenkin kuka tahansa henkilö, myös näiden rivien kirjoittaja, erehtyy yleensä tässä pisteessä. Mutta kaikella on rajansa.

Vaikka ulkonäkö sai Novodvorskajan viisaaseen itseironiaan ja emotionaaliseen vaikutukseen suunniteltujen argumenttien hylkäämiseen, hänen koko elämäkertansa on poliittisen karismaattisen vaikutelma, jota Novodvorskajan tapauksessa ei ollut olemassa ABSOLUUTTIIN NOLLAAN asti. Evita Perronin ja Dolores Ibarrurin sijasta näimme sen, mitä näimme. Ja näkemämme lähetti jatkuvasti houkuttelevia katseita ja flirttailevia vihjeitä yleisölle. Ihmettelen mitä?


Dolores Ibarruri



Evita Peron



Valeria Novodvorskaja


Lopuksi, kolmanneksi, liberalismi ei voi olla olemassa itsestään. Luultavasti tästä syystä meillä ei ole sitä, ja se, mikä oli ennen vallankumousta, oli hyvin niin.

Liberalismi on vapaa ajatusketju, joka on mahdollista vain tiedon läpinäkyvässä maailmassa. Ja mitä tiedämme itse Novodvorskajasta? Toistaiseksi hänestä tiedetään hyvin vähän. Esimerkiksi isästään hän kertoi äskettäin, että tämä väärensi asiakirjoja ja pakeni Amerikkaan. Ja hänen äitinsä, virallisten tietojen mukaan, "tulee kauppiaiden Usatiinien pylväsaatelisista." Kuinka kauppiaat voivat olla pilariaatelisia?


Legendan mukaan Novodvorskaja oli lapsuudessaan kaunis lapsi ja kebistit tuhosivat hänet. Jokin ei näytä oikealta. Kuka istuu oikealla, pelkään arvata.


Ja niin kaikki on Novodvorskajassa. Sekä Novodvorskajan isä että äiti olivat kommunisteja, mutta hän taisteli "komia" vastaan ​​koko elämänsä Fadejevin nuorten vartijoiden menetelmillä. Alkaen lehtisten levittämisestä Kremlin kongressipalatsiin. Novodvorskaja kutsui poliittisia vastustajiaan hulluiksi koko ikänsä, vaikka on aivan ilmeistä, että hän tarvitsi myös psykiatrista apua koko ikänsä ja sai tätä apua. Joka ei oikeuta ilkeää neuvostohallintoa sen poliittisen koston menetelmin, vaan korostaa jälleen kerran yhteiskuntamme typeryyttä, tämän tyhmyyden tekopyhyyden asteella.

Joten Novodvorskajan henkilökohtainen tyhmyys ja henkilökohtainen sairaus asettuivat sen yhteiskunnan tyhmyyden ja sairauden päälle, jossa hän eli ja jonka lihaa hän oli. Mikä johti hänen sosiaalisen uransa ehdottomaan menestykseen (niillä ja sellaisilla lähtötiedoilla).

Jos vertaamme Novodvorskajan lähtöä muihin tämän tyyppisiin tapahtumiin, tämä on luultavasti Tšernomyrdinin kuolema. 90-luvun karnevaalien titaanit ovat lähdössä.

Mutta kun katsoin Novodvorskajaa (ja tapasin hänet tosielämässä), muistin aina 19-luvun lopun ja 20-luvun alun venäläiset liberaalit. Kuten röyhkeä Miljukov, josta tuli ulkoministeri ja joka myös soitti viulua murtuneella sormella ja joutui julmuuteen pakottamaan hänet kuuntelemaan. Ja ylipäätään "julmuus" Jos venäläisen upseerin motto oli "Minulla on kunnia", niin venäläisen liberaalin motto on "Minulla on julmuutta". Kun vapaamielinen sika pinsetsissä ryntäsi olohuoneeseen ja alkoi nauraa:

- Hyvät herrat, pyydän teitä... ei, herrat, suuriruhtinas Sergius repeytyi pommi Moskovassa... He löysivät kätensä katolta... Herrat, heidän korkeutensa ansaitsee raahata aivonsa!

Naurua, suosionosoituksia.

Yleensä Maidanille saapui uusi ruokalaji: "Odessa-tyylinen paistettu Colorado-perunakuoriainen." Ha-ha-haa!!!

Ja miten tämä afrikkalainen "liberalismi" päättyy?

"Optimistinen tragedia" Vsevolod Vishnevsky. Kun vanhan naisen lompakko varastettiin Maidanissa, hänet tuodaan sadanpäällikön luo, hän rakentaa taistelijoita, isoäiti osoittaa yhdestoista: "Oletetaanpa tämä, miekkavalas." "Kasatika" on myös neulottu tuleen. Hän: "Minä vaadin viimeisen sanan!" Ja johtaja hänelle: "Viimeinen sana on porvarillisen hovin sopimus." Ja sitten isoäiti löytää lompakon: "Voi, ymmärsin väärin, rakastuin vuoriin!" Myös Babanya on tulessa.

No, poika, etkö voittanut liberaalia?


Sitten venäläinen liberalismi kehittyy - johtajan itsensä vaakalaudalla. Hän: "Veljet, anna minun sanoa viimeinen sana!" Ja hänelle: "Ja nämä ovat porvarillisen hovin sopimuksia!"

- Pshshsh! Ah-ah-ah-ah!

Tai Vishnevskyltä:

- Bulkki!

Rumat ihmiset kävelevät maan päällä, tappavat toisiaan, kaikilla on oikeat kyltit näkyvällä paikalla: "liberaali", "demokraatti", "humanisti", "hyväluonteinen". Näyttää siltä, ​​​​että kaikki on siellä. Eikä ole onnea, kuten se ei koskaan ollut...
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://galkovsky.livejournal.com/238685.html
7 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. subtin.725
    subtin.725 17. heinäkuuta 2014 klo 08
    +3
    Kuka on seuraava?
    1. zeleznijdorojnik
      zeleznijdorojnik 17. heinäkuuta 2014 klo 09
      0
      Miksi vertaat tätä yo-nutia Viktor Stepanovitš Tšernomyrdiniin??? Ainoa 90-luvun poliitikko, jolle jäi pisarakin kunnioitusta - vain hänen takiaan maa ei hajonnut kokonaan - Tatarstan, Bashkiria, Udmurtia eivät lähteneet - ja itse asiassa vuonna 94 samat liberaalit - Novodvorskaja, Starovoitova ja muut kuten heitä tuettiin tšetšeenien separatisteina, sekä tataareina että baškireina, Jeltsin oli juopottelussa, ja Tšernomyrdin veti maan. Entä hänen keskustelunsa Basajevin kanssa? Mitä tulee varkauksiin - hän varasti - mutta siitä suosta oli mahdotonta päästä pois saastumattomana.
    2. Paroni Wrangel
      Paroni Wrangel 17. heinäkuuta 2014 klo 09
      +3
      Makarevitš unohti lisätä sen kollaasiin!
      1. podpolkovnik
        17. heinäkuuta 2014 klo 11
        +1
        Lainaus: Baron Wrangel
        Makarevitš unohti lisätä sen kollaasiin!

        Jos lisäät kaikki haluamasi ja jotka "ansaitsevat" - se vie liikaa tilaa ...
      2. Svarog75
        Svarog75 17. heinäkuuta 2014 klo 14
        +1
        Jos lisäät ne kaikki, mikään kollaasi ei riitä kiusata
  2. hopeasusi88
    hopeasusi88 17. heinäkuuta 2014 klo 08
    +3
    Vainajan toimintaan voi suhtautua eri tavoin (en halua edes väitellä tästä aiheesta) ... mutta henkinen tila oli äärimmäisen vaikea ... diagnoosi - hulluus on todennäköisesti totta ... teki. hän hankki sen vankiloissa / psykiatrisissa sairaaloissa ... tai lapsuudesta lähtien hän oli hieman epänormaali, emme tiedä ... eikä se ole mielenkiintoista.
    Yleensä yksi hullu liberaali lavalla on vähentynyt ...
    1. Paroni Wrangel
      Paroni Wrangel 17. heinäkuuta 2014 klo 09
      0
      Lainaus käyttäjältä silberwolf88
      mutta henkinen tila oli äärimmäisen vaikea ... diagnoosi - hulluus on todennäköisesti totta


      kuten aiemmin on tutkittu psykiatria - hidas skitsofrenia, jossa on joukko oireita
  3. Akvadra
    Akvadra 17. heinäkuuta 2014 klo 08
    +4
    Pese, liian paljon huomiota kiinnitetään tähän puolijärkiseen ihmiseen. Kaivoivat, kaivoivat. Pysyvät kordonin takana tai Durikissa. Ilmasta tulee puhtaampaa!
  4. cerbuk6155
    cerbuk6155 17. heinäkuuta 2014 klo 08
    +4
    VENÄJÄN Novodvorskaja on kuin Mazepa Ukrainassa. VENÄJÄLLE on tehty niin paljon pahaa, ettei sitä voi laskea. Ja loppujen lopuksi tällä keskeneräisellä kontralla on seuraajia. am am am
  5. 0255
    0255 17. heinäkuuta 2014 klo 08
    +5
    Olin järkyttynyt, kun luin valkovenäläiseltä sivustolta paljon venäläisvastaisia ​​kommentteja hänen kuolemaansa käsittelevään artikkeliin hyvästä Novodvorskajasta ja pahoista vatnikeista, jotka hyökkäsivät Ukrainaan.
    Ja meillä on omistautuneita "miehittäjien" teorian kannattajia
  6. podpolkovnik
    17. heinäkuuta 2014 klo 08
    +1
    Miksi sinulla on arpi otsassasi? Yritä selittää tälle naiselle.
    - Haavoittuin Kolchakin rintamalla.
    Mihail Bulgakov, "Koiran sydän"
  7. Wellych
    Wellych 17. heinäkuuta 2014 klo 09
    +5
    Hän eli chiryak päässään, kuoli chiryakiin jalassa.
    Kunnollinen loppu.
    Matkan varrella hänestä tuli Ukrainan sankari - postuumisti.
    1. podpolkovnik
      17. heinäkuuta 2014 klo 09
      +3
      Lainaus Wellyltä
      Hän eli chiryak päässään, kuoli chiryakiin jalassa.
      Kunnollinen loppu.
      Matkan varrella hänestä tuli Ukrainan sankari - postuumisti.

      "Hän eli syntisesti ja kuoli hauskasti"...
      (kirjoitus I. Barkovin haudalla)
    2. CARLSON
      CARLSON 17. heinäkuuta 2014 klo 09
      +3
      Ei, hän asui panssaroidussa autossa eikä chiryak kanssa, vaan mato päässä, ja lisäksi torpedolla, myös päässään
      1. podpolkovnik
        17. heinäkuuta 2014 klo 09
        0
        Lainaus: CARLSON
        Ei, hän asui panssaroidussa autossa eikä chiryak kanssa, vaan mato päässä, ja lisäksi torpedolla, myös päässään

        Siellä, matkan varrella, ei torpedoa päässä ...
        Siellä - "Tornado" ammuksista ...
  8. Setä
    Setä 17. heinäkuuta 2014 klo 09
    +2
    On olemassa sellainen ikivanha sanonta: "Kuolleista joko se on hyvää tai ei muuta kuin totuus." Tämä on ristiriidassa sanonnan kanssa: "Kuolleista, joko hyvästä tai ei mitään." Jotenkin se on rehellisempi. Kieli ei käänny sanomaan ystävällistä sanaa miehestä, joka vuodatti niin paljon sontaa Venäjän kansalle, Putinille, historiallemme. Yksi lause: "Venäjän kansakunta on ihmiskunnan syöpäkasvain!" minkä arvoinen se on, tai "Venäläisten paikka on vankilassa, eikä vain missä tahansa, vaan juuri vankilan kauhassa ...". Me kristityt tuomitsemme joskus ihmisen hänen kuolemansa jälkeen. Esimerkiksi, jos henkilö hyväksyi kärsimyksen uskon vuoksi, uskomme, että hän on pyhä ja Herra hyväksyy hänen asuinpaikkaansa. Tai päinvastoin, mätä elossa, mikä tarkoittaa, että et miellyttänyt Jumalaa elämälläsi, mene ikuiseen piinaan. Muuten, tietty Arius, joka kielsi pyhän kolminaisuuden, kuoli hyvin paljastavasti, hänen peräsuolen sulkijalihaksensa mädäntyi ja karkottaessaan luonnollista tarvetta hän yksinkertaisesti suututti sisäpuolensa. Joten oletan, että Novodvorskaja ei miellyttänyt Jumalaa, hän todella vihasi ihmisiä kovasti.
  9. alicante11
    alicante11 17. heinäkuuta 2014 klo 09
    0
    Kirjoittaja IMHO ottaa liikaa kantaa. Hän itse, näette, ideologisista liberaaleista, koska Venäjä on hänen "tyhmien maansa". Vaikka hän kuvasi hyvin liberalismin haavaumia. Ja näyttää siltä, ​​että hän kastelee vainajaa, koska hän uskalsi tehdä niin hyvät taistelijat "tyhmien maan" kanssa rupikonnan ruhollaan ja hullulla päällään. Niin sanotusti, ei sisällöstä - taistelusta Venäjää vastaan, vaan sen muodon vuoksi, joka taisteli. Muuten, ei ole suurta rohkeutta potkaista kuollutta miestä, jos hän olisi sanonut tämän "babolerelle" silmiin elämänsä aikana, hän olisi muuttunut heti "kommiksi".
  10. Shiva83483
    Shiva83483 17. heinäkuuta 2014 klo 14
    0
    Mitä hän seuraavassa maailmassa epäonnistuisi sillalla ... rutto hänen puutarhassaan. am
  11. YasonDinAlt
    YasonDinAlt 17. heinäkuuta 2014 klo 15
    0
    Hän kuoli, hän on hänelle rakas. Ja olkoon maa hänen kivekseen.
  12. Venäläinen tikattu takki
    Venäläinen tikattu takki 17. heinäkuuta 2014 klo 16
    0
    Anteeksi, että olen töykeä, mutta haluan sanoa Aleksanteri Ensimmäisen sanat prinssi Potemkinin kuolemasta. "Minä olen kuollut, yksi roisto vähemmän", vaikka prinssi Potjomkin ei ansainnut sellaisia ​​sanoja. Ja Venäjän viimeinen neitsyt ei vain ansainnut, vaan myös teki kaikkensa ollakseen kuninkaallisen lausunnon arvoinen ... hi
  13. Vasyan 1971
    Vasyan 1971 17. heinäkuuta 2014 klo 19
    +1
    Ihmiset ihmiset! Älä tahraa itseäsi tahraamalla kuolleita! Sen toimenpiteestä päättää tuomioistuin, joka ei ole meidän alainen. Kuten he sanovat: "Nikodim kuoli, ja helvettiin hänen kanssaan." Täytyy jatkaa elämää...