Sotilaallinen arvostelu

Mikä uhkaa maailmaa ja Venäjän kalifaattia

64
Mikä uhkaa maailmaa ja Venäjän kalifaattia

Kesäkuun 2014 lopussa Irakin ja Levantin islamilaisen valtion (ISIS) johtajat ilmoittivat "kalifaatin" uudelleen perustamisesta. Miehitetyistä Irakin ja Syyrian maista tuli uuden valtiomuodostelman ydin. Abdellah Ibrahim julistettiin kalifiksi, hän otti nimen Abu Bakr al-Baghdadi. Hänen oikea kätensä ja sotilasjärjestön johtaja on Umar Chechensky.

Baghdadi kutsui muslimit jihadiin ja jakoi ihmiskunnan kahteen leiriin: Mujahideeneihin ja heidän vastustajiinsa, jotka sortavat muslimeja kaikkialla maailmassa. Kalifaatin vihollisten leirissä on kirjattu "uskottomia, Amerikan ja Venäjän johtamia, juutalaisten mobilisoimia". Siten Venäjä on listattu uuden kalifaatin päävihollisena. Ja jos Yhdysvaltoja ei uhkaa tällainen uhka, Venäjän on otettava huomioon tämä uhka.

Kiitos heidän voitoistaan ​​Irakissa, mikä antoi heille mahdollisuuden vangita modernia ase ja satoja miljoonia dollareita, "Irakin ja Levantin islamilainen valtio" -ryhmä pystyy todella luomaan islamistisen valtion ytimen. Ja tämä tila voi muuttaa Lähi-idän voimatasapainoa ja laukaista verisen alueellisen konfliktin vauhtipyörän, joka ravistelee koko planeettaa. Ja Yhdysvallat, jonka syyn takia maallinen Irak syöksyi pysyvään kaaokseen ja muuttui ääriliikkeiden pesäksi, ei kiirehdi taistelemaan ISIS:tä vastaan, vaikka he pitävätkin itseään hyvyyden ja vapauden puolustajana. Lisäksi tulee tunne, että Yhdysvallat on tarkoituksella kyllästänyt alueen aseilla, jotta jihadistilla olisi kaikki keinot ja mahdollisuudet saada alueella laajamittainen joukkomurha.

Jihadistit eivät voi tehdä mitään Washingtonin ja Lontoon "ristiretkeläisille". Itse asiassa Englanti ja Yhdysvallat Saudi-Arabian ja Pakistanin johdon ja tiedustelupalvelujen avulla synnyttivät tämän hirvittävän ilmiön. Jopa Afganistanin sodan aikana anglosaksit ja heidän itäiset liittolaisensa loivat "Islam kommunismia vastaan" -projektin, joka vähitellen muuttui "Islam Venäjää vastaan ​​(Venäjän sivilisaatio)" -projektiksi. Itse asiassa uusi kalifaatti on eräänlainen "kollektiivinen Hitler", joka ei tunnusta vakiintuneita rajoja, määräyksiä, jakaa maailman "uskollisiin" ja "epäuskoisiin" ja suunnittelee oman uuden maailmanjärjestyksensä perustamista. Kalifaatin luominen käynnistää suuren alueellisen konfliktin Lähi-idässä. Lähi-idän rintama ilmestyy planeetalle.

On selvää, että kuten Kolmas valtakunta, lännen "eliitin" anglosaksisen haaran entinen aivotuote, kalifaatti on vähitellen karkaamassa hallinnasta ja uhkaa jo tekijöitään. Englanti on kuitenkin saari, kun taas Yhdysvaltoja suojelevat Atlantin ja Tyynenmeren valtameri. Heillä on melko erillinen asema suhteessa muuhun maailmanyhteisöön. Näissä valtioissa ei ole kansoja, joista voisi tulla islamistien sosiaalinen perusta. Ja maahanmuuttajayhteisöt ovat erikoispalveluiden "lakkin" alla, jotka ovat tehneet tiivistä yhteistyötä heidän kanssaan pitkään ja vaalineet radikaalin islamin virusta käydäkseen julistamatonta sotaa kilpailijoiden kanssa. Jihadistit eivät yksinkertaisesti ole fyysisesti kykeneviä käynnistämään sotaa Yhdysvaltojen alueella.

Totta, he pystyvät järjestämään useita terroritekoja. Mutta tässä tapauksessa anglosaksiset tiedustelupalvelut jopa auttavat heitä (kuten vuonna 2001). Vakavat terrori-iskut Englannin ja Yhdysvaltojen alueella auttavat ratkaisemaan useita tärkeitä tehtäviä kerralla. Ensinnäkin se on rahoitusta. Raha määrää useimpien länsimaisten tietoisuuden. Resonanssit terrori-iskut lisäävät voimakasta rahoitusta lainvalvontaviranomaisten erityispalveluille. Toiseksi ne antavat mahdollisuuden "kiristää ruuveja" yhteiskunnassa, painostaa mediaa, vastenmielisiä poliitikkoja. Kolmanneksi on mahdollista ottaa uusi askel kohti täysin hallittua yhteiskuntaa. "Elektroninen keskitysleiri" on länsimaailman mestareiden unelma.

Venäjälle, Manner-Euroopan maille ja Kiinalle islamismi on kauhea ja armoton vihollinen. Tässä ei voi tehdä kompromisseja. Tai me he tai he me. Lisäksi sodalla ei ole tavanomaisia ​​ensimmäisen ja toisen maailmansodan ääriviivoja. Siitä tulee kapinallissota, terroristi ja laiton. Mellakat suurissa kaupungeissa, terroriteot, sabotaasit ja aktiivisten valtion, siviili- ja uskonnollisten henkilöiden (perinteisen islamin edustajien) salamurhat. Mahdollisilla kapinoilla kansallisilla alueilla, joissa islamistinen maanalainen on luonut itselleen hyvän pohjan kahden vuosikymmenen aikana lähes esteettömän työn aikana. Näin ollen kaukonäköisimmat asiantuntijat uskovat, että Krimin tataari Wahhabi maanalainen julistaa edelleen itsensä. Tilanne on vaikea myös Tatarstanissa, jossa paikalliset etnokraatit ottivat yhteen islamistien kanssa. Ja miljoonat siirtolaiset Keski-Aasian tasavalloista antavat jihadisteille vahvan sosiaalisen perustan ja ehtymättömän taistelijavirran.

Nykyisten täysin mädänneiden, neuvostoliittolaisten jälkeisten hallitusten romahtaminen Keski-Aasian keinotekoisissa valtiomuodostelmissa johtaa sellaiseen kaaokseen näillä alueilla ja pakolaisten tulvaan, että Ukrainan nykyinen sota näyttää edelleen "rajavälikohtaukselta". Jo varsin ennakoitavissa olevassa tulevaisuudessa saatamme saada Venäjälle täysin vihamielisen etelän, jossa meidän on muistettava esi-isiemme kokemuksia ja rakennettava linnoitettuja linjoja ja asuttava ne kasakoilla. Valitettavasti, säiliö strategisten pommittajien kiilat ja iskut eivät periaatteessa ratkaise tällaisia ​​ongelmia.

Myös Manner-Eurooppa ei jää tämän sodan ulkopuolelle. Anglosaksien avulla Kosovossa on jo rikollisuuden, orjakaupan ja sodan pesäke. Balkanin tilanne on sellainen, että ne voivat leimahtaa milloin tahansa. On muistettava miljoonat maahanmuuttajayhteisöt, mukaan lukien ne, jotka ovat pitkään asettuneet Eurooppaan ja elävät siellä toisessa ja kolmannessa sukupolvessa. Ranskan ja myös muiden maiden levottomuudet osoittavat, että osaavissa käsissä näistä yhteisöistä voi tulla kauhea ase, joka voi syöstä Euroopan kaaokseen ja verenvuodatukseen. Nykyiset levottomuudet Pohjois-Afrikassa, Syyriassa ja Irakissa ovat lisänneet vakavasti pakolaisvirtaa ja vahvistaneet islamististen maanalaisten tukikohtaa Euroopassa.

ISIS on tulossa

Islamistit ovat pitkään haaveilleet kalifaatin, teokraattisen muslimiimperiumin, joka syntyi muslimien valloitusten seurauksena 632-1920-luvuilla, uudelleen luomisesta. ja jota johtaa kalifit - hallitsijat, jotka yhdistävät rajattoman korkeimman henkisen ja maallisen voiman. Kalifaatti syntyi profeetta Muhammedin kuoleman jälkeen vuonna 1453 ja kesti muodossa tai toisessa 1923-luvun alkuun saakka, jolloin Turkin ensimmäinen presidentti Mustafa Kemal Atatürk likvidoi sen. Kalifaatin kukoistusaikana se sisälsi: osan Iberian niemimaalla, useita saaria Välimerellä, Pohjois-Afrikassa, Lähi- ja Lähi-idässä, Anatolia, Balkan (ne olivat osa Ottomaanien valtakuntaa - XNUMX-XNUMX ottomaanien sulttaanit omistivat kalifin tittelin ja oikeudet), osa Kaukasusta ja muita maita.

Irakin islamilainen valtio ja Levantti-ryhmä käyttivät hyväkseen näitä tunteita uskoen, että se oli palauttamassa historiallinen epäoikeudenmukaisuutta ja voi tulla seuraava kalifaatin perillinen Sublime Porten jälkeen. ISIS-militantit suorittivat symbolisen teon - he purkivat puskutraktorilla itäisen vallin Irakin ja Syyrian rajalla. Ja sitten he sanoivat, että ISIS tuhoaa "Sykesin ja Picon" rajan, joka erottaa kaksi valtiota, jotka ovat länsimaisten siirtomaavaltojen keinotekoisia luomuksia. Tässä lausunnossa on totuutta. Vuonna 1916 brittiläinen Mark Sykes ja ranskalainen François Georges-Picot tekivät salaisen sopimuksen Ottomaanien valtakunnan alueiden "oikeudenmukaisesta" jakamisesta vaikutus- ja valvonta-alueisiin. Jatkossa uusien arabivaltioiden rajat eivät aivan vastanneet sitä, mistä Iso-Britannia ja Ranska sopivat, mutta yleisesti ottaen arabimaailma perustui eurooppalaisten asettamiin rakenteisiin.

Toinen perusta, jonka avulla islamistit voivat yhdistää ihmisiä, on sosiaalinen oikeudenmukaisuus. "Kalifi" on profeetta Muhammedin varajohtaja, hallitsija, jonka on noudatettava oikeutta yhteiskunnassa. Kalifaatti pyrkii luomaan oikeudenmukaisuutta, rauhaa ja kehitystä yhteiskunnassa. Päätehtävänä on rakentaa esimerkillinen valtio, järjestelmät, jotka mahdollistavat onnellisen elämän järjestämisen muslimeille. Ihmiset, jotka ovat kyllästyneet epävakauteen, talouden romahtamiseen, haluavat järjestystä ja oikeudenmukaisuutta. Tällaiset ihmiset muodostavat merkittävän osan radikaalien islamistien sosiaalisesta perustasta.

On selvää, että iskulauseet oikeudenmukaisuudesta johtavat vielä enemmän verenvuodatukseen, mutta tässä vaiheessa ihmiset eivät ajattele sitä. He eivät myöskään usko, että yritykset rakentaa sharia-elämää Dagestanissa, Tšetšeniassa, Afganistanissa, Malissa ja Syyriassa ovat johtaneet paljon verenvuodatukseen, takapajuisuuteen tieteessä, koulutuksessa ja tekniikassa. Tavalliset ihmiset eivät ymmärrä, että eri alueelliset ja globaalit toimijat yksinkertaisesti käyttävät niitä. Ne ovat kanuunanruokaa isossa pelissä. On typerää odottaa, että radikaalit luovat olosuhteet muslimialueiden normaalille sosioekonomiselle ja kulttuuriselle kehitykselle, tieteen ja koulutuksen kehitykselle sekä uusien teknologioiden käyttöönotolle. Päinvastoin, radikaali islam johtaa jo olemassa olevan elintason, koulutuksen, tieteen ja kulttuurin tuhoamiseen. Arkanisaatio kattaa kaikki elämän osa-alueet. Ei ole turhaa, että tavallisten muslimien massat pakenevat mieluummin sellaisilta alueilta lännen kehittyneisiin maihin, Venäjälle, maihin, jotka eivät ole vielä saaneet tämän viruksen tartuntaa.

Kuitenkin tuhoutuneissa, myllerryksessä osavaltioissa sosiaalisen oikeudenmukaisuuden iskulause sallii islamistien värvätä ihmisiä riveihinsä. Monille tämä on polku, jonka avulla voit paeta toivottomasta köyhyydestä, antaa tavoitteen elämässä. Toisille islamistit ovat toivo järjestyksestä, vaikka se onkin erityinen, mutta joka sallii heidän selviytyä. Siksi ISIS:llä ei ole ongelmia vapaaehtoisten kanssa.

Ryhmä on suhteellisen uusi. Irakin islamilainen valtio -liike muotoutui vuonna 2006 yhdeksi Al-Qaidan haaroista, ja se taisteli amerikkalaisia ​​hyökkääjiä vastaan. Vuosina 2012-2013 itseään "Irakin ja Levantin islamilainen valtio" kutsuva ryhmä liittyi taisteluihin Syyriassa. Isisin pääsponsori oli Qatar - arabien kääpiömonarkia, yksi maailman suurimmista maakaasun viejistä. Arabimonarkia käytti äärijärjestöä taistellakseen Bashar al-Assadia vastaan. Qatar halusi tuhota Syyrian, jotta siitä voisi tulla vakava kilpailija kaasusektorilla.

ISIS osallistui islamistisen al-Nusra-rintaman muodostamiseen. ISIS kuitenkin erosi pian tästä yhdistyksestä ja alkoi taistella Syyriassa yksinään luottaen Qatarin ja Yhdysvaltojen tukeen. Assadin joukkoja vastaan ​​taistelemisen lisäksi ISIS-taistelijat taistelivat myös kurdimiliisejä, vapaata Syyrian armeijaa vastaan. ISIS on myös joutunut konfliktiin entisten liittolaistensa, Syyrian virallisen al-Qaidan haaran, al-Nusra Frontin, kanssa. Tämä vastakkainasettelu ilmaisi kulissien takana olevan konfliktin Saudi-Arabian ja Qatarin välillä. Molemmat monarkiat väittävät olevansa johtavia luomassa "arabiliittoa", joka perustuu Persianlahden arabivaltioiden yhteistyöneuvostoon (GCC). Lisäksi Saudi-Arabia sponsoroi al-Nusra-rintamaa (Jabhat al-Nusra). Tämän seurauksena Persianlahden kahden monarkian välinen eturistiriita on johtanut veriseen konfliktiin islamististen ryhmien välillä.

Näiden konfliktien lisäksi ISIS-ryhmää Syyriassa leimasivat äärimmäinen julmuus valvottujen alueiden siviiliväestöä kohtaan sekä julmuudet uskonnollisiin ja etnisiin vähemmistöihin.

Irakin blitzkrieg

"Irakin ja Levantin islamilainen valtio" -ryhmä on asettanut tavoitteekseen sunni-islamilaisen ("kalifaatti") valtion luomisen Välimeren itärannikolta Eufratille. Ennen Irakin hyökkäyksen alkua ISIS-joukoissa oli vain muutama tuhat taistelijaa. Lisäksi jopa puolet islamistisesta armeijasta osallistui Irakin hyökkäykseen. Pienet jihadistijoukot "kärryillä" - konekivääreillä, kranaatinheittimillä, MANPADS- ja ATGM-aseilla varustetut joukot valloittivat kuitenkin useita keskeisiä kaupunkeja Irakissa, mukaan lukien lähes kaksi miljoonaa ihmistä Mosulin ja Saddam Husseinin kotimaan Tikritin (Mustat liput Mosulin ja Tikritin yllä). Lähes 50 tuhatta hallitusjoukkojen ryhmä (30 20 armeijaryhmää ja 1,5 XNUMX ihmistä muista valtarakenteista) yksinkertaisesti hajosi ja pakeni. Suhteellisen pieni joukko islamisteja (jopa XNUMX tuhatta bajonettia) vei kaupungin melkein ilman taistelua.

Useat tekijät vaikuttivat islamistien käsiin. Ensinnäkin Irakin armeijan taisteluvalmiimmat yksiköt osallistuivat yhteenottoon Anbarin maakunnassa.

Toiseksi Irakin hallituksen joukkojen moraali on äärimmäisen alhainen, vaikka ne on pumpattu viimeisimmillä varusteilla ja aseilla Yhdysvalloista ja Euroopan maista. Sotilaat eivät halua kuolla nykypäivän Irakista, jossa huippuarvomiehet ovat juuttuneet varkauksiin ja korruptioon. He liittyvät armeijaan ja poliisiin juottamisen vuoksi, eivätkä siksi, että he haluavat puolustaa isänmaata.

Kolmanneksi, ennen Mosulin hyökkäystä islamistit suorittivat häiriöoperaation. Kesäkuun 5. päivänä he hyökkäsivät uhmakkaasti Samarraan, jota pidetään shiialaisten pyhänä kaupunkina. Vahvistuksia siirrettiin Bagdadista Samarraan, eivätkä keskusviranomaiset olleet valmiita hyökkäämään Mosuliin. Militantit hyökkäsivät Mosuliin 6. kesäkuuta ja muutamaa päivää myöhemmin kaupunki kaatui.

Neljänneksi on selvää, että ISIS:iä autettiin. Terroristijärjestön sponsorit tarjosivat selkeästi tiedustelu- ja operatiivista apua operaation suunnittelussa. Tietyt voimakkaat joukot ovat kiinnostuneita "Irakin rintaman" eskalaatiosta, Kurdistanin virallisesta irtautumisesta ja kalifaatin muodostamisesta.

Tämä blitzkrieg toi ryhmittymisen uudelle tasolle. ISIS:iin liittyivät Irakin sunnit, jotka ovat tyytymättömiä pääministeri al-Malikin politiikkaan ja shiialaisten valta-asemaan valtarakenteissa, entisen Saddam Husseinin armeijan armeija sekä erilaiset voittajaan liittyneet pienet islamistiset ryhmät. ISIS liittyi myös niiden tuhansien vankien joukkoon, jotka he vapauttivat miehitetyissä kaupungeissa. Pelkästään Mosulissa useita tuhansia vankeja (joista monet ovat eri islamilaisten liikkeiden jäseniä) liittyivät ISIS:n riveihin. Ryhmän koko on kasvanut jyrkästi: eri lähteiden mukaan ISIS:llä on nyt 35 50 - XNUMX XNUMX taistelijaa.

Raha ja sotilaalliset menestykset tekevät ISIS:stä erittäin houkuttelevan monien eri puolisotilaallisten ryhmien militanttien silmissä. Jihadistit kerääntyvät ryhmään kaikkialta maailmasta. Joten vain Britanniasta tulevia maahanmuuttajia on useita satoja. Noin 2 tuhatta ihmistä lisää Venäjältä ja entisen Neuvostoliiton tasavalloista.

Suhteet ovat parantuneet myös al-Nusra Frontiin, joka oli aiemmin vihamielinen ISIS:iä kohtaan. Al-Nusra Frontin militanttien avulla ISIS-militantit ottivat haltuunsa osan Irakin ja Syyrian välisestä rajasta. Al-Nusran rintaman militanttien avulla miehitettiin kerralla useita irakilaisia ​​siirtokuntia sekä alueita Syyrian ja Jordanian rajalla. Tämän seurauksena ISIS-taistelijat hallitsevat merkittävää osaa Syyrian ja Irakin rajasta, mikä antaa heille mahdollisuuden siirtää vapaasti joukkoja sekä aseita ja ammuksia.

Sotilaallisten menestysten seurauksena Irakissa islamistit takavarikoivat paikallisia pankkeja ja rikastuivat 430 miljoonalla dollarilla. Lisäksi ryhmä takavarikoi huomattavan määrän arvoesineitä, kultaa ja erilaista omaisuutta. Vain osa arkeologisista esineistä myytiin kymmenillä miljoonilla dollareilla. Taistelualue on vain "Klondike" mustille arkeologeille, ja museoissa on arvokkaita esineitä. Samaan aikaan ISIS-budjettia täydennetään sponsoroinnilla, kidnapattujen ihmisten lunnailla (yksi ISIS:n toiminnoista sen olemassaolon ensimmäisellä kaudella), paikallisväestön kunnianosoituksen keräämisellä jne. Ryhmän jäsenet osallistuvat säännöllisesti kiristys. Lisäksi yritysten edustajille luotiin selkeä "sakkojärjestelmä", joka sisälsi tuhopoltot ja talojen tuhoamisen, läheisten ja sukulaisten sieppaukset sekä radikaalina keinona murhat. Jopa paikalliset matkapuhelinoperaattorit kunnioittivat jihadisteja. Muussa tapauksessa militantit uhkasivat tuhota tietoliikenneinfrastruktuurin.

Konserni harjoittaa myös aktiivista öljykauppaa. Mosulin valloituksen jälkeen ISIS otti haltuunsa osan Kirkuk-Ceyhan-öljyputkesta. He myös takavarikoivat yhden Irakin suurimmista öljynjalostamoista Baijin kaupungissa. Lisäksi Syyriassa jihadistit ovat vallanneet maan suurimman öljykentän - Al-Omarin, joka sijaitsee Syyrian ja Irakin rajalla. Syyriassa ISIS-militantit ovat myös ottaneet haltuunsa suurimman osan kaasu- ja öljykentistä Deir ez-Zorin maakunnassa. Mediatietojen mukaan ISIS myy öljyä menestyksekkäästi ja ansaitsee päivittäin noin miljoona dollaria "mustan kullan" myynnistä. Militantit myyvät öljyä erittäin alhaisella hinnalla, 1 dollaria tynnyriltä. Välittäjät tienaavat varsin hyvää rahaa kuljettamalla öljyä Turkkiin ja Iraniin. Välittäjät ostavat öljyä maan pohjoisosassa Kurdistanin rajalla.

Kaikki tämä on tehnyt ISIS:stä rikkaimman terroristijärjestön, jonka budjetti on noin 2 miljardia dollaria. Vahvisti vakavasti aseiden, laitteiden, ammusten, varusteiden ja erilaisten sotilaallisten omaisuuden ryhmittelyä ja laajamittaista takavarikointia Mosulissa ja muissa vangituissa siirtokunnissa. Itse asiassa kokonaiset irakilaiset divisioonat hajosivat ja pakenivat. Kaikesta heidän omaisuudestaan ​​tuli ISIS-militanttien palkintoja. Itse asiassa Yhdysvallat, aseistamalla Irakin asevoimat, aseistivat ISIS:n (kalifaatti). Osa aseista siirrettiin välittömästi Syyriaan, mikä lisäsi kerosiinia Syyrian sotaan.

Nyt jihadistilla on omat panssaroidut ajoneuvot (luultavasti tankit), tykistö ja jopa ilmailu. Tämä on täysimittaisen armeijan ydin. Ryhmän riveissä on niitä, jotka osaavat hallita tätä tekniikkaa. Nämä ovat Saddamin armeijan entisiä sotilaita. He eivät tue ISIS:iä uskonnollisista syistä, vaan siksi, että he vihaavat Nouri al-Malikin hallintoa. Nykyisen hallinnon sunnit ovat jääneet erittäin runsaan rahavirran ulkopuolelle. Ja he muistavat, että jo suhteellisen äskettäin, ennen Husseinin kukistamista, sunnit olivat etuoikeutettu osa Irakin yhteiskuntaa. Ramadin ja Fallujan sunnikapinat, jotka viranomaiset tukahduttivat panssarivaunuilla, tykistöllä ja taistelulentokoneilla, vain lisäsivät vihaa al-Malikin hallintoa kohtaan. Erityisesti kenraali Izzat Ibrahim al-Douri, Saddam Husseinin varajäsen vallankumouksellisen johtoneuvoston puheenjohtajana ja Ba'ath-puolueen sihteerinä, siirtyi ISIS:n puolelle.

Kaikki tämä on tehnyt ISIS:stä vakavan voiman, jonka kanssa on otettava huomioon. Ja tämä valta on nyt päänsärky paitsi Bagdadille myös Teheranille. Lisäksi ISIS-johtajat haastoivat Saudi-Arabian ilmoittamalla kalifaatin perustamisesta 29. kesäkuuta. Loppujen lopuksi Saudi-Arabian alueen pitäisi tulla osaksi kalifaattia.

Jatkuu ...
Kirjoittaja:
64 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. pahavenäläinen
    pahavenäläinen 16. heinäkuuta 2014 klo 08
    +9
    Irakin tilanne tulee jälleen kummittelemaan länttä. Nämä hullut arabit eivät anna kaikkien elää.
    Katson karttaa ja mietin, hajoaako heidän suolistonsa? Niin paljon mielen tarttumista ei riitä. Ja vielä enemmän tällaisten maiden hallintaan.
    1. meritähti
      meritähti 16. heinäkuuta 2014 klo 10
      + 12
      eikä kukaan tule hallitsemaan niitä. länsi loi Golemin - radikaalin islamismin - koko maailmalle variksenpelätin, kuten Hitler, antoi hänelle tavoitteita (erityisesti Venäjä). ja ajan myötä tuhoaa sen, samalla tuhoten suurimman osan muslimimaiden väestöstä, mikä yleensä on yksi lännen päätehtävistä.
      1. Canep
        Canep 16. heinäkuuta 2014 klo 10
        +4
        Bagdadi kutsui muslimeja jihadiin ja jakoi ihmiskunnan kahteen leiriin: Mujahideeneihin ja heidän vastustajiinsa
        Kuten aina, kuka ei ole puolellamme, on meitä vastaan. Tämä kalifaatti odottaa Rooman, ottomaanien, brittien jne. kohtaloa ja se hajoaa jo ennen kuin se luodaan kartan rajojen sisällä.

        PS Tataarit ja baškiirit voivat loukkaantua siitä, että heitä ei yleensä pidetä muslimeina, vaikka luulen, että 80% heistä taistelee tätä jihadia asein.
        1. kangastus
          kangastus 16. heinäkuuta 2014 klo 17
          +9
          Me tataarit emme loukkaannu... Sellaiset rinnakkauskonnolliset kuin ISIS pitäisi ripustaa jaloistaan ​​autiomaassa, korvat leikattuina... Ja heidät pitäisi unohtaa sinne... Kyllä, ja heidän uskonsa on pohjimmiltaan erilainen..
        2. ammukset
          ammukset 16. heinäkuuta 2014 klo 23
          +1
          Lainaus Canepista
          ennen luomista kartalla näkyvien rajojen sisällä.

          Kartan perusteella - he eivät kuole vaatimattomuuteen. ))
          Ruokahalu - ole terve!
    2. alauda1038
      alauda1038 16. heinäkuuta 2014 klo 10
      0
      ISIS on valtion projekti, mikä tarkoittaa, että projekti on syntynyt kuolleena, ja saman kaalikeiton ympärillä olevat maat eivät löysä Irakissa, ISIS:llä on mahdollisuus, mutta ulkopuolella ne ryöstelevät täysillä kaikilla käytössä olevilla komplekseilla
      1. DevilDog85
        DevilDog85 16. heinäkuuta 2014 klo 10
        +2
        ja katsot kuinka monta prosenttia Venäjän musliminuorista tukee ISIS:tä - kävele vaikka sosiaalisessa verkostossa. Se tulee takaisin kummittelemaan - kaikki tulee takaisin kummittelemaan - eikä länteen - vaan meille
        1. Adel
          Adel 16. heinäkuuta 2014 klo 14
          +1
          jos et hallitse vahhabismin, rahan ja saudien ideologien ruokkimia medressiä, on hyvin pian vaikeaa taistella niitä vastaan.
          ja paras puolustus on hyökkäys
          kunnes tämä likainen perhesääntö Saudi-Arabiassa ei saa iskua sydämeen, ei rauhoitu ja kaikki tietävät, kun wahhabismin sydän tuhoutuu, niin ongelma katoaa itsestään, koska ei rahaa eikä ideoita
          nämä olennot eivät ole minkäänlaisia ​​taistelijoita hienon idean puolesta, siksi sydämeen pitää lyödä ja se sattuu paljon
          1. Revolveri
            Revolveri 16. heinäkuuta 2014 klo 21
            +2
            Lainaus Adelilta
            jos et hallitse vahhabismin, rahan ja saudien ideologien ruokkimia medressiä, on hyvin pian vaikeaa taistella niitä vastaan.

            Ratkaisu on yksinkertainen - ottaa pois heidän öljytulonsa, ja sitten he ryhtyvät perinteiseen kamelinkasvatustyöhön, eikä heistä kuulla Arabian ulkopuolella.
            Tätä ei ole helppo tehdä. Vaihtoehtoja on useita, ja kaikki ovat joko epärealistisia, liian kalliita tai molempia.
            1. Odota, kunnes ne pumppaavat kaiken öljyn. Mutta 50 vuodeksi tutkittu riittää, ja niitä löytyy edelleen. Ja 50 vuodessa he voivat tehdä paljon pahaa. Ja yleensä, siihen mennessä joko emiiri kuolee tai aasi kuolee, ja sitten mene ja ota selvää, kumpi heistä tiesi teologian paremmin.
            2. Siirry energiaa säästäviin teknologioihin ja vaihtoehtoisiin energialähteisiin. Tämä lopettaa heidät. Mutta tämä tappaa Venäjän federaation talouden ja ellei romahtaa, niin lännen taloutta nätisti. Jos Exxonin ja Totalin kaltaiset yritykset menettävät arvoaan, se on huono pankeille ja eläkerahastoille, jotka ovat sijoittaneet niihin ja ketjun alempana. Ehkä siksi hallitun ydinfuusion aihe jotenkin rauhoittui?
            3. Demokratisoi saudit ja muut kataarit täysin. Mutta Uncle Sam ei tarvitse sitä vielä, ja kenellä muulla on joukkoja, ensisijaisesti lentotukialuksia? RF yhden muun kuin lentotukialuksen ja parin Mistralin kanssa matkalla? Ei edes hauska. Ja tarpeeksi "demokratisoijien" ja heidän tukemiensa saattajien rakentaminen Venäjälle vie niin paljon aikaa, että öljy loppuu sieltä (katso 1).
        2. -Barbaari-
          -Barbaari- 16. heinäkuuta 2014 klo 18
          +2
          Erittäin pätevä analyysi. Tätä on kiva lukea. Varsinkin syistä, joiden vuoksi yhä useampi uusi taistelija ilmaantui radikaalien joukkoon.
          yritykset rakentaa elämää sharia-periaatteen mukaisesti ... johtivat paljon verta, jälkeenjääneisyyteen tieteessä, koulutuksessa ja tekniikassa. Tavalliset ihmiset eivät ymmärrä, että eri alueelliset ja globaalit toimijat yksinkertaisesti käyttävät niitä. Ne ovat kanuunanruokaa isossa pelissä.

          On vielä lisättävä, että tämä ei tapahdu vain siellä, missä he yrittävät luoda shariaa, vaan myös maallisissa maissa. Iso-Britannia, Ranska - siellä puhumme jo valkoisen väestön rappeutumisen alkamisesta. Katolisia kirkkoja suljetaan ja moskeijoita tulee yhä enemmän. Lait mukautetaan vähitellen "uusien" asukkaiden mukaan. Maissa, joissa vapaus oli kerran dogma, vallitsee nyt pelko ja hiljaisuus. Sen jälkeen sellaisia ​​hiljaisia ​​ihmisiä aletaan "koristella" 2. luokan ihmisiksi. Tähän suvaitsevaisuus on johtanut.
          Kuitenkin myös neuvostoliiton jälkeisessä tilassa lasten "oikeutettu" typeryys oppilaitoksissa voimistuu yhä enemmän. Historia näiden maiden johtajille näyttää olevan eräänlainen essee aiheesta, jonka he haluavat. Hänestä tulee myyntiin. Kukaan ei voi vetää johtopäätöksiä tällaisesta tarinasta, mikä tarkoittaa, että kansalaiset joutuvat kokemaan kaikki ongelmat yhä uudelleen ja uudelleen astumalla oman "unohtuneen" haravan päälle. Ja tietysti huononemisprosessit vain kiihtyvät vuosi vuodelta. Mikä vaikuttaa myös tavallisten ihmisten "tyhmyyteen", joka olosuhteiden vuoksi joutuu etsimään yhä yksinkertaisempia selviytymiskeinoja. Ja se tulee olemaan toinen uskonto "jonkin" nimissä, elämä periaatteen "vain syödä" mukaan (rikollinen tapa) jne.
          Yhtä tärkeä ongelma on näkemys oikeasta maailmasta. Usein nykyinen länsimainen massakulttuuri yksinkertaisesti pesee pois ihmisten muistin, heidän perinteensä ja korvaa ne televisio-ohjelmien korvikkeella. Yksinkertaisella maansa kansalaisella ei yksinkertaisesti ole ketään, johon katsoa ylöspäin. Todellisia esimerkkejä ei ole, ja ne, jotka ovat historiallisissa kronikoissa, näyttävät olevan jotain kaukaista eivätkä todellista. Tarvitsemme uuden, jokaiselle ymmärrettävän kuvan, jota analysoimalla (tutkimalla) voit henkilökohtaisesti todentaa käyttäytymisesi oikeellisuuden (tai ilkeyden).
          Meidän on vain valittava, mihin suuntaan mennään. Menneisyyteen (jatkoa rappeutumista) tai tulevaisuuteen (kehittää jatkuvasti eikä pysähtyä siihen).
    3. lääkäri
      lääkäri 16. heinäkuuta 2014 klo 10
      +7
      Julkaistut kartat suututtaa minua. Joskus poliittisen maantieteen ja topografian tuntemus voi visuaalisesti antaa yli tusina artikkelia.
      Sitä ennen oli materiaalia Kiinan laajentumisesta Siperiaan, kartan tekijät eivät olleet liian laiskoja maalaamaan kaikkea Uralille asti. Mutta jos oletetaan edes hetkeksi, että Kiina hyökkää (en usko seuraaviin 20 vuoteen), niin miten siihen menee esimerkiksi Norilskin teollisuusalue, Uusi-Siperian saaret, Tiksin kylä ja Taimyrin niemimaa? Tämä on yksinkertaisesti mahdotonta nykyisten viestintäyhteyksien sekä luonnon- ja ilmasto-olosuhteiden vuoksi. Eli kartta tehtiin provosoinnin aiheeksi, tämän artikkelin liitteenä oleva kartta kertoo saman.
      Esimerkkejä:
      1. Etiopia on vanhin kristitty maa, siellä kaikki on kunnossa syntyvyyden kanssa, miksi se kaikki muuttui islamilaiseksi?
      2. Etelä-Sudan, pitääkö sinun vain katsoa uutisia täältä?
      3. Nigeria? Kaikki? Voit piirtää mitä haluat, mutta se ei ole.
      4. Etelä-Intia? Pelkään, että Mujahideenilla ei riitä KAIKKIIN!!! demografisia resursseja valloittaakseen sen jopa 100 vuoden kuluttua.
      5. XUAR? Samalla tavalla.
      6. Ja muuten käsittämätön valkoinen täplä Kazakstanin alueella, entisen Semipalatinskin ydinkoealueen alueella. Ah tarvitse sama mitä oppinut. naurava
      Ei ole mitään järkeä luetella enempää.
      1. KG_patriot_last
        KG_patriot_last 16. heinäkuuta 2014 klo 13
        +1
        Kirgisiat (tosi, eivät näennäisesti sairaita maailmanlaajuisten tutkimusten virukseen) kirjattiin keinotekoisiksi ja maahan määrättiin jonkinlaisia ​​croissanteja. Trollin kirjoittaja.
        1. sanonta66
          sanonta66 16. heinäkuuta 2014 klo 19
          0
          - Lue nimellä "Khorasan" - yhden Iranin maakunnan nimi (mahdollisesti arabialainen versio)
    4. AndofOdessa
      AndofOdessa 16. heinäkuuta 2014 klo 13
      +1
      Anarkia ja kaaos. Sitä Yhdysvallat tarvitsee. On Amerikan etujen mukaista voittaa ISIS kuin hävitä se. Ei siis kannata odottaa muuta apua kuin median työtä. Amerikkalaisille on tärkeää, että siihen mennessä, kun dollari ja heidän taloutensa putoavat, maailmassa ei ole vapaita toimijoita, jotka pystyisivät ottamaan tyhjän määräävän aseman. Heille on tärkeää, että kaikilla on kiire, että ympärillä olisi kaaosta. He toivovat voivansa pudota, toipua ja nousta. ja ottaa jälleen johtoaseman ilman kolmatta maailmansotaa ja ilman velkaa, kun taas loput puhdistavat luomansa kaaoksen. Joten voimme odottaa tilanteen heikkenemistä maailmassa. On vielä asetettava vetoja, missä se räjähtää entisestään. 3 Aasia, 1 Etelä-Amerikka, 2 Afrikka, 3 Latinalainen Pohjois-Amerikka, 4 Keski-Eurooppa. Vedonlyöntinne herrat.
    5. asadov
      asadov 16. heinäkuuta 2014 klo 18
      -1
      keskiajan hallitsijat ajattelivat samalla tavalla 7-luvulla, mutta niin kävi. Se tulee ympäriinsä, kuten erityisesti vanha Eurooppa.
  2. Vitali Anisimov
    Vitali Anisimov 16. heinäkuuta 2014 klo 08
    +4
    Saudi-Arabia on selvästi pelannut... (USA on kaukana..) Saddam Hussein nauraa luultavasti ilkeästi...
  3. Alex_Popovson
    Alex_Popovson 16. heinäkuuta 2014 klo 08
    -14
    Ja mitä kaikkea on niin synkissä väreissä? Miten kalifaatti häiritsi jotakuta?
    Kalifaatti on tiukka yhteiskunnan organisaatio, erityisesti uskonnollisin, mutta ei hämärän pohjalta, kuten sama kristitty. Lisäksi emme saa unohtaa, että kalifaatti on sama Jumalan valtakunta maan päällä.
    1. meritähti
      meritähti 16. heinäkuuta 2014 klo 10
      +3
      Sinä, ystäväni, olet trolli.
      Toivon, että asut Afganistanissa tai Syyriassa ja Irakissa ISIS:n hallinnassa tai Libyassa.
      1. Alex_Popovson
        Alex_Popovson 16. heinäkuuta 2014 klo 10
        0
        Minkä vuoksi? Minulla on hyvä olo Venäjällä
    2. JIaIIoTb
      JIaIIoTb 16. heinäkuuta 2014 klo 10
      +1
      Hmm. Sinä, ystäväni, olet paikka haaremissa eunukkina. Sieltä huudat valheellisesti radikaalin islamin edusta.
      1. Alex_Popovson
        Alex_Popovson 16. heinäkuuta 2014 klo 10
        -1
        Älä kokeile eroottisia fantasioitasi muiden päällä.
        Ihmettelen miksi heti eunukki haaremissa? Eikä Zimmi, kalifaatin alueella, kalifin suojeluksessa?
    3. pyörä
      pyörä 16. heinäkuuta 2014 klo 12
      +1
      Lainaus: Alex_Popovson
      Ja mitä kaikkea on niin synkissä väreissä? Miten kalifaatti häiritsi jotakuta?
      Kalifaatti on tiukka yhteiskunnan organisaatio, erityisesti uskonnollisin, mutta ei hämärän pohjalta, kuten sama kristitty. Lisäksi emme saa unohtaa, että kalifaatti on sama Jumalan valtakunta maan päällä.

      Oletko ainakin hieman perehtynyt islamin perusperiaatteisiin?
      Kysy herra Googlelta, mitä jizya ja dhimmi ovat, ja puhu sitten maan päällä olevasta valtakunnasta.
      1. Alex_Popovson
        Alex_Popovson 16. heinäkuuta 2014 klo 13
        0
        Petosyritys epäonnistui. Joka tapauksessa ongelmaa on pohdittava yhdessä tutkijoiden kanssa, jotka puolestaan ​​kuuluvat eri madhhabeihin, koska edes salafit eivät enää pysty määrittämään oikeaa madhhabia, ja sunnan mukaan erot ovat sitäkin epäluotettavampia. Emme ota vielä huomioon mma:n haditheja.
        1. pyörä
          pyörä 16. heinäkuuta 2014 klo 18
          +2
          Lainaus: Alex_Popovson
          Petosyritys epäonnistui. Joka tapauksessa ongelmaa on pohdittava yhdessä tutkijoiden kanssa, jotka puolestaan ​​kuuluvat eri madhhabeihin, koska edes salafit eivät enää pysty määrittämään oikeaa madhhabia, ja sunnan mukaan erot ovat sitäkin epäluotettavampia. Emme ota vielä huomioon mma:n haditheja.

          Ja mikä tässä on ongelma?
          Vallitseva madhhab alueellamme on Hanafi, Dagestan ja Tšetšenia ovat shafi'i, ts. kaikki loput voidaan kitkeä pois, jotta ei synny tarpeettomia kokonaisuuksia. Vaikka tiedät, suhtautumisesi haditheihin ei ole täysin selvä, koska juuri ne määräävät tämän tai tuon madhhabin.
          Lisäksi sunna on yksi, tällä käsitteellä ei ole monikkoa.

          Samat käsitteet, joihin suosittelin tutustumaan, eivät aiheuta erimielisyyksiä paitsi madhhabien välillä, vaan ne myös tulkitaan yksiselitteisesti kaikissa islamin virroissa poikkeuksetta.

          Tavoitteena, jos puhumme jo salafeista, ei ole tarpeetonta muistuttaa, että he vain kritisoivat taqlidia, mikä heikentää välittömästi madhhabien merkitystä ja antaa wahhabien tuntea olonsa mukavaksi missä tahansa uskovaisten ympäristössä, sekä helposti syyttää ketään luopumuksesta.

          Jotain tuollaista kansantasolla.

          Taivasten valtakunta, vittu!
          1. Alex_Popovson
            Alex_Popovson 17. heinäkuuta 2014 klo 18
            0
            Oletko sufi?
    4. Nagaybak
      Nagaybak 16. heinäkuuta 2014 klo 13
      +1
      Alex_Popovson "Lisäksi emme saa unohtaa, että kalifaatti on sama Jumalan valtakunta maan päällä."
      Älkää olko kalifaatteja. Kaikki on hullua.)))
  4. volot soturi
    volot soturi 16. heinäkuuta 2014 klo 08
    0
    Yhdysvaltojen "maailmanhallitus", kuten aina, synnytti hirviön.
    Lainaus: Alex_Popovson
    Lisäksi emme saa unohtaa, että kalifaatti

    Kalifaatilla on kyky laajentua eksponentiaalisesti, viedä itsemurhapommittajia, häiritä islamilaista maailmaa. On hyvä, jos hänen aggressionsa kohdistuu Yhdysvaltoihin ja Euroopan unioniin, muuten saatamme jäädä koukkuun.
    1. Alex_Popovson
      Alex_Popovson 16. heinäkuuta 2014 klo 08
      -1
      Ja jäävät koukkuun. Ne asettuvat sohvasi alle ja tunkeutuvat tossuihin.
  5. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 16. heinäkuuta 2014 klo 08
    +2
    Itse asiassa kaikki ei ole niin huonosti Venäjälle. Täällä Euroopasta tulee monta kertaa hauskempaa, kun otetaan huomioon "sivistyneeseen maailmaan" siirtyneiden etnisten ryhmien määrä. Lisäksi tärkeimmät öljyvarat ovat vain Lähi-idässä. On epätodennäköistä, että voit käydä kauppaa dollareilla ja euroilla, todennäköisesti kalifaatti ottaa käyttöön jonkinlaisen kultadinaarin. Venäjällä on öljyä. mutta Euroopan maiden on tehtävä tiivistä yhteistyötä Venäjän kanssa, koska Norja ei todennäköisesti pysty tarjoamaan kaikkea. Kalifaatti on varmasti (jos se on) maailmanvoimien uudelleenryhmittely, todennäköisesti tulee sotia, mutta Yhdysvaltojen ja Euroopan hegemoniaa ei enää ole. Vallan painopiste siirtyy Aasiaan. Venäläiset, toisin kuin amerikkalaiset, osaavat tulla toimeen muiden kansojen kanssa, he eivät ainakaan aloita sotia. No, dollarista tulee todennäköisesti alueellinen paperi.
    1. pyörä
      pyörä 16. heinäkuuta 2014 klo 12
      0
      Lainaus Mama_Chollilta
      Itse asiassa kaikki ei ole niin huonosti Venäjälle. Täällä Euroopasta tulee monta kertaa hauskempaa, kun otetaan huomioon niiden etnisten ryhmien määrä, jotka ovat muuttaneet "sivistyneeseen maailmaan"

      Jokin viittaa siihen, että jos vanhassa Euroopassa tulee vakava sotku islamistien kanssa, he unohtavat jyrkästi suvaitsevaisuuden ja järjestävät kuten ennen vanhaan pitkien veitsien yön analysoimatta oikeaa tai väärää.
      Tosin selviytymiskysymys...
      1. Vanko
        Vanko 16. heinäkuuta 2014 klo 22
        0
        Jokin kertoo minulle, että pian ei ole ketään leikattavaa. Näyttää siltä, ​​että vanha Eurooppa on lopettanut pelaamisen huutava
  6. skitsofreeninen
    skitsofreeninen 16. heinäkuuta 2014 klo 08
    +1
    Tämä oli amerikkalaisten suunnitelma toimittaa Syyrian oppositiolle raskaita aseita.Helppoin tapa taistella ISIS:tä on tuhota putki ja sytyttää öljylähteitä tuleen tulojen vähentämiseksi. Israel paranee, voimme odottaa pommitusten lisääntymistä tehokkaammilla ohjuksilla.
  7. volot soturi
    volot soturi 16. heinäkuuta 2014 klo 08
    -1
    [quote = volot-voin] Yhdysvaltojen "maailmanhallitus", kuten aina, synnytti hirviön.
    [quote = Alex_Popovson] Emme myöskään saa unohtaa, että kalifaatti [/ lainaus]
    Kalifaatilla on taipumus laajentua eksponentiaalisesti, viedä itsemurhapommittajia, kiihottaa islamilaista maailmaa. On hyvä, jos hänen aggressionsa kohdistuu Yhdysvaltoihin ja Euroopan unioniin, muuten saatamme jäädä koukkuun.
  8. parusnik
    parusnik 16. heinäkuuta 2014 klo 09
    0
    Kalifaattia ei tule, mutta ikuinen sota tällä alueella on taattu .. ja se tulee takaisin kummittelemaan kaikkia .. Yhdysvallat ja britit, mukaan lukien ..
    1. Zaslavsky-S
      Zaslavsky-S 16. heinäkuuta 2014 klo 09
      +2
      Valkoisen rodun on yhdistyttävä. Slaavit tarvitsevat sitä ehdottomasti! Ja homoseksuaalit, tuhoakaa kaikki. Se on virus.
  9. jolla
    jolla 16. heinäkuuta 2014 klo 09
    0
    lopeta peli, Iran ujo yao kaikkialla tässä eläimessä
  10. K-50
    K-50 16. heinäkuuta 2014 klo 09
    +2
    Laita miinusartikkeli.
    Hölynpölyä, se ei käytännössä liity Venäjälle, koska he eivät juuri taistelleet islamisteja vastaan. Kapinat, kuten irakilaiset, eivät ole mahdollisia Venäjällä. No, jos he kiipeävät rajan yli, niin Allahilla on paljon katsojia paratiisin paksussa tuntien keskellä, kukaan ei seiso seremoniassa.
    Lännelle tämä on melkein täydellinen sotku, koska heidät otetaan sisältä, he ovat suojelleet liian monia kaikenlaisia ​​"pakolaisia".
    1. pyörä
      pyörä 16. heinäkuuta 2014 klo 12
      0
      Lainaus: K-50
      Laitoin miinusartikkelin, hölynpölyä, Venäjälle se ei käytännössä ole relevanttia

      Valitettavasti se on relevantti, mutta kukaan ei puhu siitä virallisesti.
      Joten "vauraassa" Tatarstanissa ja Bashkiriassa yhä useammat nuoret joutuvat radikaalin vaikutuksen alle. Ja militanttien myyntiesityksiä pidettiin.
      Lisäksi melko suuri määrä siirtolaisia ​​Keski-Aasiasta.
  11. Prapor Athos
    Prapor Athos 16. heinäkuuta 2014 klo 09
    0
    Lainaus käyttäjältä: evilrussian
    Irakin tilanne tulee jälleen kummittelemaan länttä. Nämä hullut arabit eivät anna kaikkien elää.
    Katson karttaa ja mietin, hajoaako heidän suolistonsa? Niin paljon mielen tarttumista ei riitä. Ja vielä enemmän tällaisten maiden hallintaan.

    Ja sinä luulet, että arabit ovat siellä, minusta näyttää siltä, ​​​​että tämä ajatus on korjaus, taas amerikkalaiset mutasivat, sekä kerran Afganistanissa al-Qaida vastusti taistelua Neuvostoliittoa vastaan ​​ja nyt Kalifian tasavalta taistellakseen Venäjää vastaan. , ja jopa geyropan kanssa, oli se sitten mikä tahansa!
  12. siberalt
    siberalt 16. heinäkuuta 2014 klo 09
    0
    Vallan ottamisen lisäksi sinun on kyettävä rakentamaan valtio ulkoisissa suhteissa. Ja tämä, vain, kalifaatti ei onnistu millään pitkällä aikavälillä. Jotain vastaavaa tapahtui Iranissa. Monet kuitenkin pilaavat veren.
  13. Shever
    Shever 16. heinäkuuta 2014 klo 09
    0
    Kaikki näyttää tietysti uhkaavalta. Mutta kaikesta huolimatta islamistien on taisteltava melkein koko maailman kanssa, eikä tämä tarkoita "Sidorov - kazel" kirjoittamista aidalle ...
  14. vlad-ns
    vlad-ns 16. heinäkuuta 2014 klo 10
    0
    Helvettiin voin kanssa, ei kalifaatti Venäjällä.
    Khazarit, Krimin tataarit ovat jo särkeneet hampaansa Venäjää vastaan. Ilmeisesti he yleensä haluavat slaavien vetävän jalkansa ulos?
  15. chunga-changa
    chunga-changa 16. heinäkuuta 2014 klo 10
    0
    Hindut ovat tietoisia näistä suurenmoisista suunnitelmista. Ja miksi he ohittivat Kiinan, millaisia ​​kaksoisstandardeja nämä ovat. Annat suuren khalifstanin valtamerestä valtamereen. Eikä niin kuin nyt Atlantilta intiaaniin, vaan kuin oikeat miehet, Atlantilta hiljaisuuteen. Siellä, Tyynellämerellä, myös heidän uskonveljensä kärsivät, kuinka heidät on niin unohdettu.
  16. olkapää
    olkapää 16. heinäkuuta 2014 klo 10
    +1
    Itse arabit eivät koskaan kiivenneet Venäjän, katso historiaa. Ei pidä sekoittaa palkkasoturiin ja kaikenlaisiin osavaltioiden ja geyropan lähettämiin roskiin. Kaukasuksella on puhtaita ulkomaisten erityispalvelujen hankkeita. Hauskinta kaikissa kalifaatin asioissa on, että amerikkalaiset ja britit louhivat nyt öljyä sieltä. Ja kaikki kahina alueella, niin, kääntää katseet. Kalifaatti itsessään ei ole täynnä mitään pahaa (jos kysyt olematta laiska, etkä kuuntele huhuja), mutta kun he järjestävät sen Washingtonin ja Lontoon rahoilla, niin, kuten Odessassa sanotaan, on kaksi suurta eroa. ..
  17. nolla tunteita
    nolla tunteita 16. heinäkuuta 2014 klo 11
    +2
    Mitä hölynpölyä, ei aavistustakaan, ettei maailman kalifaattia tule koskaan olemaan. he voivat pelotella vain heikkomielisiä kaupunkilaisia. kalifin virkaan ei ole varsinaisia ​​hakijoita, ainakaan en ole kuullut, että sheriffien ja sayyidien joukossa olisi julistettu kilpailu tähän avoimeen paikkaan. ISIS on vain työkalu sponsorien ja järjestäjien käsissä, ja on ennenaikaista pitää heitä itsenäisenä voimana. ja ajatus kaikkien muslimimaiden yhdistämisestä yhden auktoriteetin alle on aivan fantastinen. jopa arabimaiden yhdistäminen on mahdotonta, ja turkkilaisten ja kazakstien liittyminen tällaiseen valtioon tapahtuu yleensä vain rinnakkaisuniversumissa, jossa karhuja taistelevat kasakat vangitsevat Amerikan ja Hitlerin klooni komentaa neljättä valtakuntaa Etelämantereella. .
    1. pyörä
      pyörä 16. heinäkuuta 2014 klo 13
      -1
      Lainaus: nolla tunteita
      ja turkkilaisten ja kazakstien liittyminen tällaiseen valtioon tapahtuu yleensä vain rinnakkaisuniversumissa

      Oletko koskaan kuullut turkkilaisesta maailmasta?
      Joten turkkilaiset eivät ole ollenkaan vastenmielisiä johtamasta kaikkea tätä paskaa islamin lipun alle.
      1. nolla tunteita
        nolla tunteita 16. heinäkuuta 2014 klo 14
        -1
        kerrot turkkilaisille. he eivät ole pitkään olleet enää islamin lipun alla, se on täysin maallinen kansakunta, joka tunnustaa islamia jokapäiväisessä elämässä. jopa "islamistinen" Erdogan on ensisijaisesti liikemies.
        Ja miten turkkilainen maailma (jotka muuten ovat ortodoksisia gagauzeja ja buddhalaisia ​​tuvaneja) liittyy ajatukseen kalifaatista?
        1. Nagaybak
          Nagaybak 16. heinäkuuta 2014 klo 15
          0
          ei tunteita "ja miten turkkilainen maailma (ja tämä muuten sekä ortodoksiset gagauzit että tuvanbuddhalaiset) liittyy kalifaatin ajatukseen?"
          Ja myös ortodoksiset jakutit, tataarit-kryashenit ja Nagaybaksit, altailaiset, jotka ovat osittain buddhalaisia, osittain ortodoksisia vanhauskoisia, osittain pakanoita.)))
          En puhu tataareista, baškireista, kazakseista ja kirgiseista, jotka, vaikka he ovat muslimeja, ovat maltillisissa asemissa. Ja turkkilaisten joukossa on myös ateisteja, jotka eivät välitä kaikista näistä keskusteluista.))))
        2. pyörä
          pyörä 16. heinäkuuta 2014 klo 17
          +2
          Lainaus: nolla tunteita
          kerrot turkkilaisille. he eivät ole pitkään olleet enää islamin lipun alla, se on täysin maallinen kansakunta, joka tunnustaa islamia jokapäiväisessä elämässä. jopa "islamistinen" Erdogan on ensisijaisesti liikemies.
          Ja miten turkkilainen maailma (jotka muuten ovat ortodoksisia gagauzeja ja buddhalaisia ​​tuvaneja) liittyy ajatukseen kalifaatista?

          Ylistys Atatürkille siitä, että hän on tehnyt Turkista maallisen maan, mutta kaikki virtaa, kaikki muuttuu.
          Pään piilottaminen hiekkaan ja sen perusteella julistaminen, että ongelmaa ei ole olemassa, ei ole vaihtoehto.
          Ongelma on kypsymässä, ja, Jumala varjelkoon, se joskus murtuu.
          Muuten, Turkki ilmoitti välittömästi vaatimuksensa johtajuudesta turkkilaisessa maailmassa Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Lisäksi turkkilaista maailmaa tarkastellaan islamin prisman kautta. Ei-juutalaiset eivät kuulu tähän maailmaan.
          Lainaus: Nagaybak
          En puhu tataareista, baškireista, kazakseista ja kirgiseista, jotka, vaikka he ovat muslimeja, ovat maltillisissa asemissa. Ja turkkilaisten joukossa on myös ateisteja, jotka eivät välitä kaikista näistä keskusteluista.))))

          Olen samaa mieltä kanssasi, rakas Nagaybak, mutta asun alueella, jolla on suuri osa tatari-baškiiriväestöstä, ja kun nuori mies ilmoittaa setälleen olevansa kafiiri, otan sen erittäin vakavasti.
          Näen täydellisesti tatari-baškirien siirtokuntien kehittyvän eristäytymisen, enkä tietenkään yhdistä tätä millään tavalla vierailevien imaamien saarnoihin (sarkasmia, anteeksi).
          Mitä voimme sanoa teloitetusta liikennepoliisivirrasta Permin alueella - ehkä onnettomuus?
          Jouduin jonkin aikaa käsittelemään islamin ongelmia, minkä vuoksi minun piti syventyä tähän uskontoon. Tältä pohjalta voin vakuuttaa, että ideologisella tasolla "maltillisen" islamin muuttuminen radikaaliksi islamiksi on lähes välitöntä, joka tapauksessa ei ole dogmilta estettä tälle.
          Omasi!
          Muuten, Kryasheneista - heille on tullut erittäin vaikeita aikoja. Joka tapauksessa Tatarian alueella niitä ei levitetä lahoa lapsille.
          1. Nagaybak
            Nagaybak 16. heinäkuuta 2014 klo 19
            0
            Pyörä "Olen kanssasi samaa mieltä, rakas Nagaybak, mutta asun alueella, jolla on suuri osa tatari-baškiiriväestöstä, ja kun nuori mies ilmoittaa sedälleen olevansa kafir, otan sen erittäin vakavasti ."
            Meillä on myös heidän osuutensa ei ole pieni.))) En huomannut mitään sellaista. Ja jos tämä kukoistaa maassanne, niin valtion rakenteet eivät kestä. Mutta niiden pitäisi.Ja myös Tataria ja Bashkiria ovat suuria, eikä tätä ole saatavilla kaikkialla. Siksi ei ole tarpeen tehdä johtopäätöksiä koko väestöstä useista esimerkeistä.
  18. ilyaros
    ilyaros 16. heinäkuuta 2014 klo 11
    -1
    Onneksi kalifaatti on mahdoton useista syistä: 1. KAIKKIEN islamilaisen maailman valtioiden ilmeinen teknologinen, taloudellinen, tieteellinen, kulttuurinen jälkeenjääneisyys verrattuna paitsi länteen, myös Kaukoitään. 2. islamilaisen maailman täydellinen pirstoutuminen, sunnien ja shiioiden välinen vastakkainasettelu ja monet muut suuntaukset, järjestöt ja johtajat. 3. Sellaisten vakavien vastustajien läsnäolo kuin sama Kiina, joka on ollut olemassa vuosituhansia ja joka ei tarvitse kalifaatteja.
    Toinen asia on, että näiden iskulauseiden innoittamat ääriliikkeet voivat vuodattaa paljon verta, varsinkin "humanismin" pelkuripolitiikan taustalla, jonka Euroopan maiden ja Venäjän johtajat omaksuivat käsitellessään siirtolaisia, radikaaleja fundamentalisteja ja niin edelleen. ... Tämä on ja siellä on keskeinen vaara, eikä sama kalifaatti.
    1. nolla tunteita
      nolla tunteita 16. heinäkuuta 2014 klo 23
      0
      ja missä on Kiina, joka on ollut olemassa vuosituhansia? no, se on olemassa, ajoittain kokonaisia ​​vuosisatoja se joutuu ulkomaalaisten vallan alle (viimeisen kerran 1644-1911). arabikalifaatti oli menestyksekkäästi olemassa rinnakkain Tang-imperiumin kanssa (muuten, vieras suhteessa Hanseihin).
      jälleen kerran, miten keksimäsi kulttuurinen ja tekninen jälkeenjääneisyys (muslimimaat ovat erilaisia ​​- siellä on melko kehittynyt Turkki, Azerbaidžan, Kazakstan, Malesia, Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Qatar jne., on takapajuisia - Afganistan, Sudan, Bangladesh) häiritä kalifaatin olemassaoloa? Muistan, että 7-luvulla Hijazin arabit eivät olleet edistyneitä kulttuurisesti ja taloudellisesti, mikä ei estänyt heitä tappamasta persialaisia ​​ja bysanttilaisia ​​ja luomasta kalifaattia.
      Kalifaatti on mahdoton täysin eri syystä - sitä ei tarvitse kukaan, lukuun ottamatta muutama hullu. ja historiallisesti tällaisten valtiomuodostelmien ajat ovat peruuttamattomasti menneet.
  19. Lyoshka
    Lyoshka 16. heinäkuuta 2014 klo 11
    0
    toivottavasti tämä ei toimi
  20. ajattelija
    ajattelija 16. heinäkuuta 2014 klo 11
    0
    Tästä aiheesta on mielenkiintoinen kirja - Notre Damen moskeija
    Kuuluisan kirjailijan E. Chudinovan romaani, joka on kirjoitettu dystopian genressä, kertoo mahdollisesta tulevaisuudestamme. Euroopan unioni julistaa eräänä kauniina aamuna islamin valtionuskontoksi. Notre Damen katedraali muuttuu katedraalimoskeijaksi, kuten tapahtui aikoinaan Pyhälle Sofialle Konstantinopolissa.
    Lainaus: loshka
    toivottavasti tämä ei toimi

    hi
  21. MSA
    MSA 16. heinäkuuta 2014 klo 12
    -1
    Amerikkalaiset on kumottava brittien kanssa.
  22. tilix
    tilix 16. heinäkuuta 2014 klo 13
    -2
    Minulla on kysymys paikallisille analyytikoille: Miksi luulet, että jos osut Kuubaan ja Hondurasiin siellä, amerikkalaiset eivät vastaa sinulle jiadilla? Ja minulla ei ole tietoa tai luottamusta siihen, että näin todella on. Haluan vain ymmärtää, miksi sinä voit ja he eivät.
    1. Lechik 2000
      Lechik 2000 16. heinäkuuta 2014 klo 14
      0
      Sinun on parasta ajatella Evrendiaasi, hän on siellä lähellä...
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Nagaybak
      Nagaybak 16. heinäkuuta 2014 klo 15
      +1
      tilix "Miksi luulet, että jos osut Kuubaan ja Hondurasiin siellä, amerikkalaiset eivät vastaa sinulle jiadilla? Ja minulla ei ole tietoa tai luottamusta, että näin todella on."
      Kävimmekö Hondurasissa?)))
      90-luvulla kuka tahansa ei jihadnut kanssamme.))) Kyllä, nytkin ghoulit kiipeävät edelleen Dagestanissa. Mutta me selviämme siitä.))) Mitä toivomme myös sinulle.))) Tämä kalifaattinen roska on lähempänä sinua. Hmm... mutta Kuubaan olisi kiva laittaa ohjuspuolustusohjuksia taistellakseen... sanotaanko... afgaaniterroristeja vastaan.))))
      1. rauffg
        rauffg 16. heinäkuuta 2014 klo 20
        -2
        ja Kuubaan olisi kiva laittaa ohjuspuolustusohjuksia

        luultavasti niin pian. Palaamme Lourdesiin.
  23. Iero
    Iero 16. heinäkuuta 2014 klo 16
    +1
    "Näissä osavaltioissa ei ole kansoja, joista voisi tulla islamistien sosiaalinen perusta", lievästi sanottuna näin ei ole. 100% amerikkalainen tai WASP on valkoinen, anglosaksinen, protestanttinen. Mustat ja värilliset aktivistit Yhdysvalloissa ovat enimmäkseen muslimeja ja rasisteja, jotka kannattavat valkoisten varallisuuden uudelleenjakoa köyhien hyväksi. Joten Amerikan jihadistilla on sosiaalinen perusta, puhumattakaan Euroopasta, jossa on huomattava prosenttiosuus arabeja, turkkilaisia, albaaneja ja muita berberejä. Sharia ei takaa sosiaalista oikeudenmukaisuutta, mutta se tukee sitä monilla normillaan, esimerkiksi tuomion prosenttiosuuden kiellolla, joka ei riitä. Karttojen ei tarvitse piirtää paljon mieltä, todellisen politiikan rakentaminen on paljon vaikeampaa. ISIS on sotilaallisista menestyksistään päätellen hyvin perehtynyt nykyiseen tilanteeseen ja pystyy varsin luomaan oman valtionsa. Venäjälle se on pikemminkin hyvä vastapaino taistelussa vihamielistä vaikutusvaltaa vastaan ​​kuin periaatteellinen vihollinen. Venäjän federaation johdon on aika oppia rakentamaan pragmaattista politiikkaa ja ottamaan huomioon VAIN omat etunsa.
  24. Luzhichanin
    Luzhichanin 16. heinäkuuta 2014 klo 17
    -1
    artikkeli miinus, toinen yritys rakentaa matriisi BV:lle oikealla tavalla: ikään kuin sunnit ja shiialaiset olisivat vihollisia. ja tämä huolimatta siitä, että shiialaiset tukivat Ramadin ja Fallujan kapinoita, joista kirjoittaja kirjoittaa.

    jos asiat jatkuvat näin, niin pian shiialaisten ja sunnien vastakkainasettelun matriisin luominen valmistuu!
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 16. heinäkuuta 2014 klo 18
      +1
      "ikään kuin sunnit ja shiialaiset olisivat vihollisia" ///

      Ehkä he ovat ystäviä, en väitä, mutta he tappavat toisensa joidenkin kanssa
      poikkeuksellinen suorituskyky jopa vihollisille ja
      julmuutta. Todennäköisesti he olisivat tappaneet imperialistit, mutta tuurin mukaan
      ne nyt näissä paikoissa eivät ole.
      1. Luzhichanin
        Luzhichanin 17. heinäkuuta 2014 klo 13
        0
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        mutta tappakaa toisiaan joillain
        poikkeuksellinen suorituskyky jopa vihollisille ja
        julmuutta.

        britit buuria vastaan, sepoeja vastaan ​​... Amerikan kolonialistit alkuperäisväestöä vastaan ​​...
        jokainen voi heitellä lauseita, mutta lause ei aina heijasta todellista tosiasiaa.
    2. pyörä
      pyörä 16. heinäkuuta 2014 klo 18
      -1
      Lainaus: Luzhichanin
      jos asiat jatkuvat näin, niin pian shiialaisten ja sunnien vastakkainasettelun matriisin luominen valmistuu!

      Ottaen huomioon, että he ovat innokkaasti leikkaaneet toisiaan vuosisatojen ajan, niin kyllä, matriisi!
      Opi materiaalia vai mitä?
  25. Voyaka uh
    Voyaka uh 16. heinäkuuta 2014 klo 17
    +3
    "Hänen oikea kätensä ja sotilasjärjestön johtaja on Umar Chechensky"

    Tämä punapartainen salafien johtaja, kuten lehdistössä todettiin, ei ole edes tšetšeeni
    (kuten "sukunimestä" seuraa), mutta georgialainen, joka kääntyi islamiin. Hän muuten
    taisteli Georgian armeijassa Venäjän ja Georgian sodassa vuonna 2008
  26. hapan
    hapan 16. heinäkuuta 2014 klo 19
    +2
    Kartta on kieltämättä mielenkiintoinen. Paperi kestää kaiken.
    Jopa Intia kuului "kalifaattiin". Intian väkiluku on verrattavissa kaikkien maailman sunnimuslimien määrään.
    Mikä tahansa "kalifaatti" päättyy itsetuhoon. Koska radikaalin islamin maailma on loismaailma. He elävät muun sivilisaation kustannuksella. He eivät pysty tuottamaan mitään monimutkaisempaa kuin "shahidin vyö". Siellä missä radikaali islam hallitsee, kehitys pysähtyy, tiede ja teknologia kuolevat. Tämä on suurin syy Lähi-idän teknologiseen jälkeenjääneisyyteen verrattuna Eurooppaan. Tätä takapajuutta ei ollut olemassa ennen islamin tuloa. Lisäksi itä oli monilla alueilla Eurooppaa parempi. Mutta kalifaatti tuli, ja Eurooppa alkoi edetä. Koska nämä ovat radikaalin islamin piirteitä.
    Yksinkertainen esimerkki. 7-luvulla Lähi-itä ja Pohjois-Afrikka olivat paljon edellä Eurooppaa laivanrakennuksessa, merenkulussa, tähtitieteessä ja kartografiassa. Mutta 8 vuosisadan jälkeen Kolumbus ja Magellan osoittivat Euroopan paremmuuden tällä alueella. Sillä missä kalifaatti tulee, elämä pysähtyy.
  27. sanonta66
    sanonta66 16. heinäkuuta 2014 klo 19
    +2
    - Artikkeli plus ehdottomasti! Mutta tässä on hälyttävää - olemme valmiita odottamaan Baltian maiden aggressiota, uutta kampanjaa suomalaisten kanssa, Puolan armeijan hyökkäystä liittoutuman Pokemonien kanssa ja zombisabotoreita ... mutta pisteen tyhjäksi, emme halua nähdä, että monissa Venäjän kaupungeissa on jo kasvamassa suuri prosenttiosuus siirtolaisista, jotka ovat kulttuurisesti ja uskonnollisesti vieraita alkuperäisväestölle. Tuovat tullinsa maahan eivätkä halua sopeutua millään tavalla. Esimerkki tästä on Kaliningradin tilanne - täällä ns. "Muslimiyhteisö" vaatii (!) moskeijan rakentamista, eikä vain mihin tahansa, vaan käytännössä kaupungin keskustaan! Paikalliset viranomaiset vastustavat hitaasti, mutta ovat jo valmiita maksamaan korvauksia (!). Miksi emme halua nähdä vaaraa, joka on jo talomme kynnyksellä?
    - Ehkä siksi, että se on liian pelottavaa ... ja Syyria on niin kaukana, jossain televisiossa ...
  28. Kerzhak
    Kerzhak 16. heinäkuuta 2014 klo 21
    0
    Silloin muistamme Saddam Husseinia ystävällisillä sanoilla...
    1. sanonta66
      sanonta66 16. heinäkuuta 2014 klo 21
      0
      - Eikä hänen omansa! Ennen Syyrian ensimmäistä Persianlahden sotaa Saddam, Gaddafi ja Assad Sr maalattiin seinille! Saddam itse ei koskaan ollut unionin tai Venäjän vihollinen jälkeenpäin... kaikenlaiset asiantuntijat asuivat varsin mukavasti työmatkoilla Irakissa.
  29. Leszik_2283
    Leszik_2283 16. heinäkuuta 2014 klo 21
    -1
    Venäjä on kalifaatti
  30. LCA
    LCA 16. heinäkuuta 2014 klo 21
    0
    Venäjän valtion vahvistuminen ei vielä takaa rauhanomaista ja valoisaa tulevaisuutta. Koska globaalin politiikan kulissien takana oleville pomoille vahva Venäjä on yksinkertaisesti väline muslimikulttuurin ja Koraanin sekä porvarillisen demokratian hävittämisen ongelman ratkaisemiseksi, niin nykyisissä olosuhteissa on täysin mahdollista kehittää globaali. skenaario, jossa:

    • Ensimmäisessä vaiheessa luo pseudo-islamilainen "kalifaatti", mutta ei antaudu sille Venäjälle, vaan Eurooppaan, jossa islamilaisten siirtolaisten diasporat eivät ole vain lisääntymässä, vaan myös käännyttävät ja vetävät riveihinsä. yhä useammat kannattajat etsivät elinkelpoisia vaihtoehtoja niiden kansallisten kulttuurien moraaliselle ja eettiselle kriisille, jossa he kasvoivat, ja löytävät sellaisen vaihtoehdon (ainakin hetkeksi) yhdeltä historiallisesti vakiintuneen islamin haaralta. . Ja kuten tiedätte, uudet käännynnäiset ovat alttiimpia fanaattisuudelle ja ääriliikkeille kuin muut saman perinteen kantajat, ja tämä joukko"elitististen" yhteiskuntien kollektiivisen psykologian säännöllisyys ei lupaa hyvää lännelle.

    • Toisessa vaiheessa vastustaa tämä ryhmittymä Venäjää vastaan ​​toistamalla XNUMX-luvun toisen maailmansodan skenaario ja nimittämällä näennäis-islamilainen "kalifaatti" toimimaan "Kolmanneksi valtakunnaksi".

    • Kolmannessa vaiheessa, tällaisen vastavuoroisen vastustajien tuhon jälkeen, on mahdollista käsitellä "uuden maailmanjärjestyksen" järjestelyä, jossa valtio- ja valtiovoimat tukahduttavat individualistien ja heidän yritystensä kulutuskilpailun. tietty kirkko - jonkin uuden ideologian tai entisten ideologioiden cocktailin kantaja.

    Nuo. eikä Venäjän valtion vahvistuminen sinänsä takaa rauhallista valoisaa tulevaisuutta. Jotta rauhallinen valoisa tulevaisuus toteutuisi, Venäjän valtiolla on oltava tiettyjä ominaisuuksia.

    Rauhanomaisen valoisan tulevaisuuden turvaamiseksi Venäjän valtion on tultava maailmanlaajuisesti merkittävän Idean kantajaksi, jota se voisi avoimesti levittää rajojensa ulkopuolelle, jotta kaikki väärät ideat haalistuvat Venäjältä tulevan Idean edessä. ja kaikki järkevä voitaisiin integroida tähän Ideaan ja ihmiset kaikkialla maailmassa voisivat liittyä siihen kehittäen Ideaa ja rakentaen elämäänsä sen pohjalle.

    On selvää, että tällaista Ideaa ei voi ilmaista iskulauseella "Syö, ota, vittu, "nouskaa" - sitä ihminen tarvitsee elämäänsä!

    Tehdäksemme selväksi, että se, mitä on sanottu, ei ole tyhjiä korkean kuuloista sanoja, on tarpeen määritellä käsitteellisesti:

    • ”Idea” on selkeästi ilmaistu käsite yhteiskunnan elämänjärjestyksestä sukupolvien jatkuvuudessa, jonka yksiselitteisesti ja sen mukaisesti voi ymmärtää jokainen, joka omistaa sen kielen sanaston ja kieliopin, jolla se esitetään.

    • "Strategia" on politiikan käsite siirtymäkaudella siitä, mitä todella on, siihen, mitä on toivottavaa toteuttaa valitun yhteiskuntien elämänjärjestyksen käsitteen mukaisesti.

    • "Valtio" - järjestelmä yleisten asioiden ammattimaiseen johtamiseen yleisesti.

    • "Vahva valtio" - normaalin ihmisen käsityksessä - käsitteellisesti itsensä määritellyt valtio, joka toteuttaa tiukasti valitun käsitteen säännöksiä globaalissa, sisä- ja ulkopolitiikassaan, minkä seurauksena se täyttää kaiken lupaamansa. sosiaalisesti hyväksyttävällä laadulla.

    Nuo. ilmaus "vahva valtio" ei ole synonyymi termeille "tyrannia" ja "fasismi".
    Näin ollen tämän valtion pitäisi olla ihmisten, ei "elitistinen" - kansanvastainen.
  31. LCA
    LCA 16. heinäkuuta 2014 klo 21
    0
    Johtaminen on kuitenkin aina ja kaikessa määrättyä tavoitteiden ja niiden toteuttamiskeinojen määrittelyn mielessä, ts. hallinta on käsitteellisesti määritelty (jos tätä varmuutta ei ole, niin sitä kutsutaan "ohjaamiseksi" siellä, en tiedä minne ja päätyy sinne, missä sinun ei tarvitse). Yhteiskunnan elämässä tavoitteiden asettaminen ja tavoitteiden saavuttamisen keinojen epävarmuustekijöiden ratkaiseminen on funktio käsitteelliseksi voimaksi.

    Käsitteellinen voima ihmisten voimana,
    • kykenevä asettamaan tavoitteita;
    • kehittää konsepti tavoitteiden toteuttamiseksi;
    • konseptin toteuttamiseen yhteiskunnan elämän johtamisprosessissa
    - luonteeltaan autokraattinen, koska:

    - on mahdotonta kieltää ihmisiä ajattelemasta ja toimimasta elämässä kunkin mielekkään tahtonsa ja kykyjensä mukaan;
    - ja vain yhden ihmisen mielekäs ja tarkoituksenmukainen toiminta voi vaikuttaa tapahtumien jatkokulkuun globaalissa mittakaavassa vuosisatojen ja vuosituhansien ajan, vaikka hän astuisi elämään "yksinkertaisena ihmisenä" (esimerkkeinä Kristus, Muhammed) .

    Eli todellisuudessa:
    Totuus-totuuden mukainen demokratia on jokaisen ja jokaisen, joka haluaa käsitteellisen vallan toteuttamiseen itsevaltiuden yhteiskunnassa tarvittavat tiedot ja taidot, hallintaan.

    Juuri tämä sulkee pois mahdollisuuden väärinkäyttää käsitteellistä valtaa yksi tai toinen vähemmistö käsitteellisesti voimakkaan enemmistön yhteiskunnassa.
  32. Kommentti on poistettu.
  33. Zaporozhets
    Zaporozhets 17. heinäkuuta 2014 klo 00
    -1
    Irakissa on toinen Kadyrov!