Orbital Bombardment: Ota kaksi
Mahdollinen vihollinen on tuomittu säilyttämään kattavan puolustuksen
Nykyään kukaan ei epäile sitä, että johtavien valtioiden puolustusdoktriinit ovat sotilaallista tilaa. Amerikkalainen strateginen nopean globaalin iskun konsepti mahdollistaa muun muassa avaruusalustojen laajan käytön aseiden laukaisua varten. Puhumattakaan satelliittien tuen perustavanlaatuisesta kasvusta. Mahdollisen vastahyökkäyksen torjumiseksi tehostetaan kattavaa ohjuspuolustusohjelmaa. Venäjällä on oma periaatteellinen lähestymistapansa tällaiseen ajan haasteeseen.
Vastaamme suolalla...
Aloitetaan amerikkalaisista. Ja heti ulostulosta. Amerikkalainen sotilasstrateginen suunnittelu ei mahdollista uusien ydinohjusjärjestelmien luomista lähitulevaisuudessa. aseet. Tiettyä työtä tähän suuntaan tietysti tehdään, mutta se ei mene T&K:n, ääritapauksissa T&K:n, ulkopuolelle. Toisin sanoen he aikovat "dominoida" sotilasteknisellä termillä turvautumatta ydinaseisiin.
Ohjeellisia tässä suhteessa ovat Kalifornian kansainvälisten tutkimusten instituutin ja James Martin -keskuksen ydinaseiden leviämisen estokeskuksen viimeaikaiset tutkimukset.
Mitä tulee ICBM:iin, ilmavoimat alkoivat viime vuoden lopulla analysoida mahdollisuuksia korvata olemassa olevat ohjukset uudella mallilla, mutta mitään konkreettista ei ole vielä tullut esiin. Tutkimus- ja kehitystyön kustannukset ovat vaatimattomat - alle 100 miljoonaa dollaria.
Edellisen kerran maassa sijaitseva amerikkalainen ydinkomponentti varustettiin uudelleen 80-luvun puolivälissä MX Peekeper -ohjuksella, joka sittemmin poistettiin taistelutehtävistä. Oli miten oli, vain Minuteman-3 ICBM, 40 vuotta vanha kehitystyö, on nykyään käytössä Yhdysvalloissa.
Yllä olevien lähteiden mukaan tällä hetkellä käytössä oleva Trident-2 SLBM pysyy tässä tilassa vuoteen 2042 asti. Jotain uutta laivastolle tulee piirustuslaudoilta aikaisintaan vuonna 2030.
Yhdysvaltain ilmavoimilla on tällä hetkellä käytössä 94 strategista pommikonetta: 76 V-52H ja 18 V-2A, joiden kehitys alkoi 50-luvun alussa ja 70-luvun lopulla. Näiden koneiden kalusto tulee olemaan käytössä vielä kolme vuosikymmentä. Suunnitelmissa on luoda lupaava iskevä pitkän kantaman pommikone LRS-B (Long Range Strike-Bomber), mutta lähteillä ei ole tietoa tästä ohjelmasta.
Toisaalta USA:n avaruuspuolustusohjelmia tehostetaan, erityisesti X-37:n pitkäkestoiseen lentoon kykenevä uudelleenkäytettävä ajoneuvo, joka on tarpeen esimerkiksi palvelemaan kiertorataalustoja ohjusaseiden ja satelliittien tähdistöjen perustamiseen.
Amerikkalaiset eivät halua olla tekemisissä ydinaseiden kanssa ilmeisistä syistä. Nykyään paikallisten aseellisten konfliktien uhka on todennäköisempi kuin pari vuosikymmentä sitten. Taistelu vaihtelevalla intensiteetillä on yhä tarpeellisempaa. Ydinaseet eivät tässä tapauksessa yksinkertaisesti ole tarkoituksenmukaisia. Tietysti sitä voidaan käyttää ennaltaehkäisevässä iskussa, joka vastaa aggressiota, tai viimeisenä valttikorttina maan periaatteellisen olemassaolon suhteen. Mutta siitä, joka ensin päättää ydinhulluudesta, tulee välittömästi maailman hylkiö kaikkine seurauksineen riippumatta jaloimmista syistä, jotka saivat aikaan atomi "sinkin" löytämisen.
Nykyään tarvitsemme tehokasta ja mikä tärkeintä todellista ammunta, joka perustuu erittäin tarkkoihin ballistisiin ja risteilyohjuksiin, mukaan lukien ilmailu- ja avaruusohjukset.
Venäjän asevoimien nopeus, kuten ennenkin, on asetettu ydinvoimiin ja perinteisesti maajärjestelmiin. Kiinteän polttoaineen monoblokki Topolit eri perustamismenetelmistä ovat äskettäin "kutenneet" kaksi muunnelmaa MIRV:illä. Puhumme RS-24 Yars- ja RS-26 Avangard -ohjuksista, jotka strategisten ohjusjoukkojen komentajan, kenraali eversti Sergei Karakajevin lausunnon mukaan on tarkoitus ottaa taisteluun ensi vuonna. Mielenkiintoista on, että syynä tämän kompleksin luomiseen Strategisten ohjusjoukkojen ylipäällikkö mainitsi muun muassa vastustuksen amerikkalaista globaalia iskua vastaan. Mutta käy ilmi, että tämä ei riitä. Jopa kun otetaan huomioon kuuluisa "Saatana", jota käsitellään alla.
Kevään viimeisenä päivänä apulaispuolustusministeri Juri Borisov vahvisti uuden siilopohjaisen raskaan nestemäisen polttoaineen ICBM:n kehittämisen työnimellä "Sarmat". ”Keskellä työtä raskaan raketin parissa. Yhdysvalloista tulevaan maailmanlaajuiseen lakkoon liittyvän uhan ennaltaehkäisemiseksi tehdään useita T&K-toimia. Uskon, että tämä komponentti (strategiset ydinvoimat) varustetaan uudelleen vuoden 2020 loppuun mennessä ei 70 prosentin, vaan 100 prosentin.”
Helmikuun lopussa puolustusministeriön johtavan raketti- ja avaruustutkimuskeskuksen - NII-4:n entinen päällikkö kenraalimajuri Vladimir Vasilenko puhui uuteen kehitykseen liittyvistä tehtävistä: ”Raskan luomisen sotilaallinen tarkoituksenmukaisuus nestemäinen ICBM johtuu tarpeesta vastustaa maailmanlaajuisen ohjuspuolustuksen käyttöönottoa. Miksi? Juuri siilopohjainen raskas ICBM mahdollistaa taistelukärkien toimittamisen kohteisiin energeettisesti optimaalisia lentoratoja pitkin jäykillä ja siten ennustettavissa olevilla lähestymissuuntauksilla, vaan myös iskujen toimittamisen eri suunnista, mukaan lukien taistelukärkien toimittaminen etelän läpi. napa.
”... Sellainen raskaan ICBM:n ominaisuus: monisuuntainen lähestymistapa kohteen atsimuutteihin pakottaa vastapuolen tarjoamaan kattavan ohjuspuolustuksen. Ja se on paljon vaikeampi organisoida, varsinkin rahoituksessa, kuin sektorikohtainen ohjuspuolustusjärjestelmä. Tämä on erittäin vahva tekijä, Vasilenko sanoi. "Lisäksi raskaan ICBM:n valtava hyötykuormareservi mahdollistaa sen varustamisen erilaisilla keinoilla tunkeutua ohjuspuolustusjärjestelmiin, jotka lopulta ylikyllästävät minkä tahansa ohjuspuolustusjärjestelmän: sekä sen tietoresurssit että iskujärjestelmät."
Mitä johtopäätöksiä kaikesta luetusta ja kuulosta voi tehdä?
Ensimmäinen. Todennäköinen, potentiaalinen ja mikä tahansa muu vastustaja meille, kuten ennenkin, on Yhdysvallat. Tätä seikkaa korostetaan korkeimmalla tasolla, esimerkiksi äskettäisessä duumassa "pyöreässä pöydässä" ilmailun avaruuspuolustuksen kipeästä, vaikeasti ratkaistavasta ongelmasta.
Toinen. Kaiken kaikkiaan vastustamme sekä hyökkääviä että puolustavia amerikkalaisia strategisia ei-ydinaloitteita, jotka koskevat yksinomaan hyökkääviä ydinohjelmia.
Kolmas. Jos onnistumme toteuttamaan suunnitelmamme uudella raketilla, meistä tulee ensimmäinen maa, joka on valmis laukaisemaan ydinaseita avaruuteen. Tämä prosessi on puolestaan objektiivinen. Kukaan ei kiistä sitä tosiasiaa, että ulkoavaruus on mahdollinen sotilasoperaatioiden teatteri. Eli siellä olevat aseet valitusta suunnasta riippuen - ydin, kineettiset, laser jne. - ovat vain ajan kysymys. Lisäksi ydinaseiden sijoittaminen avaruuteen ei ole kaukana uusi idea.
Nikita Hruštšovin "Globaali raketti".
Heti kun ydinfission periaatetta noudattaen oli mahdollista vapauttaa lukemattomia energiaa, ja Oppenheimerin ja Kurchatovin mieli päätti sen "Fat Men", "Kids" ja muissa "tuotteissa", syntyi ajatus ottaa käyttöön. sellainen ase Maan kiertoradalla.
40-luvun lopulla ja 50-luvun alussa saksalaiset, jotka tuolloin synnyttivät amerikkalaista sotilaallista avaruusajattelua, ehdottivat ulkoavaruutta ydinpanosten tukikohtaksi. Vuonna 1948 Panemünden saksalaisen rakettikeskuksen päällikön, Walter Dornbergerin, Wernher von Braunin oikea käsi ehdotti atomipommien sijoittamista maapallon kiertoradalle. Periaatteessa ei ole olemassa "suljettuja" alueita avaruudesta pommitukselle, ja tällaiset aseet näyttävät olevan tehokas pelote.
Syyskuussa 1952, Korean sodan huipulla, von Braun itse ehdotti kiertorata-asemien hanketta, joka tiedustelun lisäksi voisi toimia laukaisualustoina ydinkärkillä varustetuille ohjuksille.
Tiukkakärkiset amerikkalaiset tajusivat kuitenkin nopeasti, mitä heille maksaisi kiertoratakompleksien rakentaminen joukkotuhoaseiden avulla. Lisäksi kiertoratapommien tarkkuus jätti paljon toivomisen varaa, koska tuolloin ei ollut mahdollista kehittää asianmukaista suuntausjärjestelmää, joka oli tarpeen aseen sijainnin tarkkaan määrittämiseen suhteessa kohteeseen. Ja viimeisessä ilmakehän osassa ei ollut mitään tekniikkaa taistelukärkien ohjaamiseen.
Viime vuosisadan puolivälissä Yhdysvallat suosi maa- ja meripohjaisia ICBM-laitteita. Toinen asia on Neuvostoliitto. "... Voimme laukaista raketteja paitsi pohjoisnavan kautta, myös vastakkaiseen suuntaan", julisti Neuvostoliiton silloinen johtaja Nikita Hruštšov koko maailmalle maaliskuussa 1962. Tämä tarkoitti, että ohjuskärjet lentävät nyt Yhdysvaltoihin, eivät lyhintä ballistista lentorataa, vaan lähtisivät kiertoradalle, tekisivät puoliympyrän Maan ympäri ja ilmestyisivät sieltä, missä niitä ei odotettu, missä ne eivät luoneet varoitusta ja vastatoimia.
Valehteli tietysti, toveri Hruštšov, mutta ei täysin. Sergei Korolevin suunnittelutoimisto on työskennellyt GR-1-rakettiprojektin parissa vuodesta 1961. Neljäkymmentämetrinen kolmivaiheinen raketti oli varustettu ydinkärjellä, joka painoi 1500 kiloa. Kolmas vaihe vain auttoi saattamaan sen kiertoradalle. Tällaisen ohjuksen ampumaetäisyydellä ei sinänsä ollut rajoituksia.
Toukokuun 9. päivänä sekä marraskuun 1965 paraatissa Punaisen torin poikki kuljetettiin raskaita ballistisia ohjuksia. Nämä olivat uudet GR-1:t. ”... Jättiläiset raketit ohittavat katsomoa. Nämä ovat orbitaaliraketteja. Orbitaalisten ohjusten taistelukärjet pystyvät iskemään äkillisesti hyökkääjää vastaan ensimmäisellä tai millä tahansa muulla kiertoradalla maapallon ympäri ”, julisti iloisesti.
Amerikkalaiset vaativat selitystä. Loppujen lopuksi YK:n yleiskokous hyväksyi 17. lokakuuta 1963 päätöslauselman 18884, jossa kehotettiin kaikkia maita pidättymään kiertoradalle laukaisusta tai ydinaseiden sijoittamisesta avaruuteen. Jolle Neuvostoliiton ulkoministeriö selitti: päätöslauselma de kieltää tällaisten aseiden käytön, mutta ei niiden kehittämistä.
Totta, Punaisen torin läpi kuljetetut raketit jäivät malleiksi. Royal Design Bureau ei onnistunut luomaan GR:n taistelumallia.
Vaikka vaihtoehtoinen projekti Mikhail Yangelin suunnittelutoimiston osittaisesta kiertoradalla pommituksesta R-36 - R-36 orb ICBM:n perusteella jäi varaukseen. Se oli jo todella orbitaalinen ydinase. Kaksivaiheinen 33 metriä pitkä raketti oli varustettu taistelukärjellä, jossa oli instrumenttiosasto taistelukärkien suuntausta ja hidastusjärjestelmiä varten. Ydinpanoksen TNT-vastaavuus oli 20 megatonnia!
Järjestelmä R-36 orb. Se koostui 18 siilopohjaisesta ohjuksesta, se otettiin käyttöön 19. marraskuuta 1968 ja sijoitettiin erikoisasema-alueelle Baikonurissa.
Vuoteen 1971 asti näitä ohjuksia ammuttiin useita kertoja osana koelaukaisuja. Yksi heistä silti "sai" Yhdysvaltojen. Joulukuun lopussa 1969, seuraavan laukaisun aikana, kiertoradalle astui valekärki, joka sai perinteisesti rauhanomaisen nimen Kosmos-316-satelliitiksi. Jostain syystä tätä "kosmosta" ei räjäytetty kiertoradalla, kuten edeltäjänsä, vaan se painovoiman vaikutuksesta tuli ilmakehään, romahti osittain ja heräsi roskana Amerikan alueella.
Vuonna 2 solmitun SALT-1979-sopimuksen mukaisesti Neuvostoliitto ja USA lupasivat, että taisteluohjuksia ei sijoiteta testialueille. Kesään 1984 mennessä kaikki R-36 orb. poistettiin taistelutehtävistä ja miinat räjäytettiin.
Mutta kuten tiedät, huono esimerkki tarttuu. 70-luvun lopulla uutta ICBM MX "Pekeperiä" kehittäneet amerikkalaiset eivät voineet päättää perustamismenetelmästä. Ilmavoimien komento uskoi oikeutetusti, että Neuvostoliiton maanpäällisten ydinvoimien fantastisen iskuvoiman ei olisi tuolloin vaikea tuhota suurinta osaa amerikkalaisten mannertenvälisten ICBM:ien sijaintialueista ensimmäisessä iskussa.
Pelolla on suuret silmät. Erittäin eksoottisia menetelmiä on ehdotettu. Esimerkiksi ankkuroimaan raketteja merenpohjaan lähelle kotirantojaan. Tai pudota ne turvallisuuden lisäämiseksi merellä saatuaan "strategisen varoituksen" pinta-aluksilta ja sukellusveneiltä. Ohjusten taistelukärjet kehotettiin laukaisemaan kriisin sattuessa "odottavalle kiertoradalle", josta tapahtumien epäsuotuisan kehityksen sattuessa kohdistaa taistelukärjet uudelleen maakohteisiin.
Kenelle "Voevoda", kenelle "Saatana"
Tänään, kun puhutaan suunnitelmista kehittää uusi raskas nestemäinen ICBM vastaavien tehtävien ratkaisemiseksi, emme saa unohtaa, että strategisilla ohjusjoukoilla on jo samanlainen kompleksi, vaikkakin ilman "kiertoratakykyä", mikä ei millään tavalla vähennä sen ansioita. Puhumme samasta R-36-projektista, joka muodosti perustan kuuluisalle venäläisten ICBM-linjalle.
Elokuussa 1983 tehtiin päätös modifioida perusteellisesti R-36M UTTKh -ohjus, R-36:n varhainen idea, jotta se voisi voittaa lupaavan amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän. Lisäksi oli tarpeen lisätä raketin ja koko kompleksin suojaa ydinräjähdyksen haitallisten tekijöiden vaikutuksilta. Näin syntyi neljännen sukupolven R-36M2 Voyevoda -ohjusjärjestelmä, joka sai Yhdysvaltain puolustusministeriön ja Naton virallisissa asiakirjoissa nimen SS-18 Mod.5 / Mod.6 ja mahtava nimi "Saatana", joka vastaa täysin taistelukykyihinsä. Venäjän avoimissa lähteissä tämän ICBM:n nimi on RS-20.
ICBM "Voevoda" pystyy osumaan kaikentyyppisiin nykyaikaisilla ohjuspuolustusjärjestelmillä suojattuihin kohteisiin kaikissa taistelukäyttöolosuhteissa, mukaan lukien useilla ydinvaikutuksilla sijaintialueella. Siten tarjotaan edellytykset taatun vastaiskun strategian toteuttamiselle - mahdollisuus tarjota ohjusten laukaisuja maa- ja korkealla sijaitsevien ydinräjähdysten olosuhteissa. Tämä saavutettiin lisäämällä ohjuksen kestävyyttä siilonheittimessä ja lisäämällä merkittävästi vastustuskykyä lennon aikana tapahtuvan ydinräjähdyksen vahingollisia tekijöitä vastaan. ICBM on varustettu MIRV-tyyppisellä MIRV:llä, jossa on 10 taistelukärkeä.
R-36M2-kompleksin lentosuunnittelutestit aloitettiin Baikonurissa vuonna 1986. Ensimmäinen ohjusrykmentti tällä ICBM:llä lähti taisteluun 30. heinäkuuta 1988.
Sen jälkeen rakettia on ammuttu onnistuneesti useita kertoja. Strategisten ohjusjoukkojen johdon virallisten lausuntojen mukaan sen toiminta on mahdollista vielä ainakin 20 vuotta.
Nykyään kukaan ei epäile sitä, että johtavien valtioiden puolustusdoktriinit ovat sotilaallista tilaa. Amerikkalainen strateginen nopean globaalin iskun konsepti mahdollistaa muun muassa avaruusalustojen laajan käytön aseiden laukaisua varten. Puhumattakaan satelliittien tuen perustavanlaatuisesta kasvusta. Mahdollisen vastahyökkäyksen torjumiseksi tehostetaan kattavaa ohjuspuolustusohjelmaa. Venäjällä on oma periaatteellinen lähestymistapansa tällaiseen ajan haasteeseen.
Vastaamme suolalla...
Aloitetaan amerikkalaisista. Ja heti ulostulosta. Amerikkalainen sotilasstrateginen suunnittelu ei mahdollista uusien ydinohjusjärjestelmien luomista lähitulevaisuudessa. aseet. Tiettyä työtä tähän suuntaan tietysti tehdään, mutta se ei mene T&K:n, ääritapauksissa T&K:n, ulkopuolelle. Toisin sanoen he aikovat "dominoida" sotilasteknisellä termillä turvautumatta ydinaseisiin.
Ohjeellisia tässä suhteessa ovat Kalifornian kansainvälisten tutkimusten instituutin ja James Martin -keskuksen ydinaseiden leviämisen estokeskuksen viimeaikaiset tutkimukset.Mitä tulee ICBM:iin, ilmavoimat alkoivat viime vuoden lopulla analysoida mahdollisuuksia korvata olemassa olevat ohjukset uudella mallilla, mutta mitään konkreettista ei ole vielä tullut esiin. Tutkimus- ja kehitystyön kustannukset ovat vaatimattomat - alle 100 miljoonaa dollaria.
Edellisen kerran maassa sijaitseva amerikkalainen ydinkomponentti varustettiin uudelleen 80-luvun puolivälissä MX Peekeper -ohjuksella, joka sittemmin poistettiin taistelutehtävistä. Oli miten oli, vain Minuteman-3 ICBM, 40 vuotta vanha kehitystyö, on nykyään käytössä Yhdysvalloissa.
Yllä olevien lähteiden mukaan tällä hetkellä käytössä oleva Trident-2 SLBM pysyy tässä tilassa vuoteen 2042 asti. Jotain uutta laivastolle tulee piirustuslaudoilta aikaisintaan vuonna 2030.
Yhdysvaltain ilmavoimilla on tällä hetkellä käytössä 94 strategista pommikonetta: 76 V-52H ja 18 V-2A, joiden kehitys alkoi 50-luvun alussa ja 70-luvun lopulla. Näiden koneiden kalusto tulee olemaan käytössä vielä kolme vuosikymmentä. Suunnitelmissa on luoda lupaava iskevä pitkän kantaman pommikone LRS-B (Long Range Strike-Bomber), mutta lähteillä ei ole tietoa tästä ohjelmasta.
Toisaalta USA:n avaruuspuolustusohjelmia tehostetaan, erityisesti X-37:n pitkäkestoiseen lentoon kykenevä uudelleenkäytettävä ajoneuvo, joka on tarpeen esimerkiksi palvelemaan kiertorataalustoja ohjusaseiden ja satelliittien tähdistöjen perustamiseen.
Amerikkalaiset eivät halua olla tekemisissä ydinaseiden kanssa ilmeisistä syistä. Nykyään paikallisten aseellisten konfliktien uhka on todennäköisempi kuin pari vuosikymmentä sitten. Taistelu vaihtelevalla intensiteetillä on yhä tarpeellisempaa. Ydinaseet eivät tässä tapauksessa yksinkertaisesti ole tarkoituksenmukaisia. Tietysti sitä voidaan käyttää ennaltaehkäisevässä iskussa, joka vastaa aggressiota, tai viimeisenä valttikorttina maan periaatteellisen olemassaolon suhteen. Mutta siitä, joka ensin päättää ydinhulluudesta, tulee välittömästi maailman hylkiö kaikkine seurauksineen riippumatta jaloimmista syistä, jotka saivat aikaan atomi "sinkin" löytämisen.
Nykyään tarvitsemme tehokasta ja mikä tärkeintä todellista ammunta, joka perustuu erittäin tarkkoihin ballistisiin ja risteilyohjuksiin, mukaan lukien ilmailu- ja avaruusohjukset.
Venäjän asevoimien nopeus, kuten ennenkin, on asetettu ydinvoimiin ja perinteisesti maajärjestelmiin. Kiinteän polttoaineen monoblokki Topolit eri perustamismenetelmistä ovat äskettäin "kutenneet" kaksi muunnelmaa MIRV:illä. Puhumme RS-24 Yars- ja RS-26 Avangard -ohjuksista, jotka strategisten ohjusjoukkojen komentajan, kenraali eversti Sergei Karakajevin lausunnon mukaan on tarkoitus ottaa taisteluun ensi vuonna. Mielenkiintoista on, että syynä tämän kompleksin luomiseen Strategisten ohjusjoukkojen ylipäällikkö mainitsi muun muassa vastustuksen amerikkalaista globaalia iskua vastaan. Mutta käy ilmi, että tämä ei riitä. Jopa kun otetaan huomioon kuuluisa "Saatana", jota käsitellään alla.
Kevään viimeisenä päivänä apulaispuolustusministeri Juri Borisov vahvisti uuden siilopohjaisen raskaan nestemäisen polttoaineen ICBM:n kehittämisen työnimellä "Sarmat". ”Keskellä työtä raskaan raketin parissa. Yhdysvalloista tulevaan maailmanlaajuiseen lakkoon liittyvän uhan ennaltaehkäisemiseksi tehdään useita T&K-toimia. Uskon, että tämä komponentti (strategiset ydinvoimat) varustetaan uudelleen vuoden 2020 loppuun mennessä ei 70 prosentin, vaan 100 prosentin.”
Helmikuun lopussa puolustusministeriön johtavan raketti- ja avaruustutkimuskeskuksen - NII-4:n entinen päällikkö kenraalimajuri Vladimir Vasilenko puhui uuteen kehitykseen liittyvistä tehtävistä: ”Raskan luomisen sotilaallinen tarkoituksenmukaisuus nestemäinen ICBM johtuu tarpeesta vastustaa maailmanlaajuisen ohjuspuolustuksen käyttöönottoa. Miksi? Juuri siilopohjainen raskas ICBM mahdollistaa taistelukärkien toimittamisen kohteisiin energeettisesti optimaalisia lentoratoja pitkin jäykillä ja siten ennustettavissa olevilla lähestymissuuntauksilla, vaan myös iskujen toimittamisen eri suunnista, mukaan lukien taistelukärkien toimittaminen etelän läpi. napa.
”... Sellainen raskaan ICBM:n ominaisuus: monisuuntainen lähestymistapa kohteen atsimuutteihin pakottaa vastapuolen tarjoamaan kattavan ohjuspuolustuksen. Ja se on paljon vaikeampi organisoida, varsinkin rahoituksessa, kuin sektorikohtainen ohjuspuolustusjärjestelmä. Tämä on erittäin vahva tekijä, Vasilenko sanoi. "Lisäksi raskaan ICBM:n valtava hyötykuormareservi mahdollistaa sen varustamisen erilaisilla keinoilla tunkeutua ohjuspuolustusjärjestelmiin, jotka lopulta ylikyllästävät minkä tahansa ohjuspuolustusjärjestelmän: sekä sen tietoresurssit että iskujärjestelmät."
Mitä johtopäätöksiä kaikesta luetusta ja kuulosta voi tehdä?
Ensimmäinen. Todennäköinen, potentiaalinen ja mikä tahansa muu vastustaja meille, kuten ennenkin, on Yhdysvallat. Tätä seikkaa korostetaan korkeimmalla tasolla, esimerkiksi äskettäisessä duumassa "pyöreässä pöydässä" ilmailun avaruuspuolustuksen kipeästä, vaikeasti ratkaistavasta ongelmasta.
Toinen. Kaiken kaikkiaan vastustamme sekä hyökkääviä että puolustavia amerikkalaisia strategisia ei-ydinaloitteita, jotka koskevat yksinomaan hyökkääviä ydinohjelmia.
Kolmas. Jos onnistumme toteuttamaan suunnitelmamme uudella raketilla, meistä tulee ensimmäinen maa, joka on valmis laukaisemaan ydinaseita avaruuteen. Tämä prosessi on puolestaan objektiivinen. Kukaan ei kiistä sitä tosiasiaa, että ulkoavaruus on mahdollinen sotilasoperaatioiden teatteri. Eli siellä olevat aseet valitusta suunnasta riippuen - ydin, kineettiset, laser jne. - ovat vain ajan kysymys. Lisäksi ydinaseiden sijoittaminen avaruuteen ei ole kaukana uusi idea.
Nikita Hruštšovin "Globaali raketti".
Heti kun ydinfission periaatetta noudattaen oli mahdollista vapauttaa lukemattomia energiaa, ja Oppenheimerin ja Kurchatovin mieli päätti sen "Fat Men", "Kids" ja muissa "tuotteissa", syntyi ajatus ottaa käyttöön. sellainen ase Maan kiertoradalla.
40-luvun lopulla ja 50-luvun alussa saksalaiset, jotka tuolloin synnyttivät amerikkalaista sotilaallista avaruusajattelua, ehdottivat ulkoavaruutta ydinpanosten tukikohtaksi. Vuonna 1948 Panemünden saksalaisen rakettikeskuksen päällikön, Walter Dornbergerin, Wernher von Braunin oikea käsi ehdotti atomipommien sijoittamista maapallon kiertoradalle. Periaatteessa ei ole olemassa "suljettuja" alueita avaruudesta pommitukselle, ja tällaiset aseet näyttävät olevan tehokas pelote.
Syyskuussa 1952, Korean sodan huipulla, von Braun itse ehdotti kiertorata-asemien hanketta, joka tiedustelun lisäksi voisi toimia laukaisualustoina ydinkärkillä varustetuille ohjuksille.
Tiukkakärkiset amerikkalaiset tajusivat kuitenkin nopeasti, mitä heille maksaisi kiertoratakompleksien rakentaminen joukkotuhoaseiden avulla. Lisäksi kiertoratapommien tarkkuus jätti paljon toivomisen varaa, koska tuolloin ei ollut mahdollista kehittää asianmukaista suuntausjärjestelmää, joka oli tarpeen aseen sijainnin tarkkaan määrittämiseen suhteessa kohteeseen. Ja viimeisessä ilmakehän osassa ei ollut mitään tekniikkaa taistelukärkien ohjaamiseen.
Viime vuosisadan puolivälissä Yhdysvallat suosi maa- ja meripohjaisia ICBM-laitteita. Toinen asia on Neuvostoliitto. "... Voimme laukaista raketteja paitsi pohjoisnavan kautta, myös vastakkaiseen suuntaan", julisti Neuvostoliiton silloinen johtaja Nikita Hruštšov koko maailmalle maaliskuussa 1962. Tämä tarkoitti, että ohjuskärjet lentävät nyt Yhdysvaltoihin, eivät lyhintä ballistista lentorataa, vaan lähtisivät kiertoradalle, tekisivät puoliympyrän Maan ympäri ja ilmestyisivät sieltä, missä niitä ei odotettu, missä ne eivät luoneet varoitusta ja vastatoimia.
Valehteli tietysti, toveri Hruštšov, mutta ei täysin. Sergei Korolevin suunnittelutoimisto on työskennellyt GR-1-rakettiprojektin parissa vuodesta 1961. Neljäkymmentämetrinen kolmivaiheinen raketti oli varustettu ydinkärjellä, joka painoi 1500 kiloa. Kolmas vaihe vain auttoi saattamaan sen kiertoradalle. Tällaisen ohjuksen ampumaetäisyydellä ei sinänsä ollut rajoituksia.
Toukokuun 9. päivänä sekä marraskuun 1965 paraatissa Punaisen torin poikki kuljetettiin raskaita ballistisia ohjuksia. Nämä olivat uudet GR-1:t. ”... Jättiläiset raketit ohittavat katsomoa. Nämä ovat orbitaaliraketteja. Orbitaalisten ohjusten taistelukärjet pystyvät iskemään äkillisesti hyökkääjää vastaan ensimmäisellä tai millä tahansa muulla kiertoradalla maapallon ympäri ”, julisti iloisesti.
Amerikkalaiset vaativat selitystä. Loppujen lopuksi YK:n yleiskokous hyväksyi 17. lokakuuta 1963 päätöslauselman 18884, jossa kehotettiin kaikkia maita pidättymään kiertoradalle laukaisusta tai ydinaseiden sijoittamisesta avaruuteen. Jolle Neuvostoliiton ulkoministeriö selitti: päätöslauselma de kieltää tällaisten aseiden käytön, mutta ei niiden kehittämistä.
Totta, Punaisen torin läpi kuljetetut raketit jäivät malleiksi. Royal Design Bureau ei onnistunut luomaan GR:n taistelumallia.
Vaikka vaihtoehtoinen projekti Mikhail Yangelin suunnittelutoimiston osittaisesta kiertoradalla pommituksesta R-36 - R-36 orb ICBM:n perusteella jäi varaukseen. Se oli jo todella orbitaalinen ydinase. Kaksivaiheinen 33 metriä pitkä raketti oli varustettu taistelukärjellä, jossa oli instrumenttiosasto taistelukärkien suuntausta ja hidastusjärjestelmiä varten. Ydinpanoksen TNT-vastaavuus oli 20 megatonnia!
Järjestelmä R-36 orb. Se koostui 18 siilopohjaisesta ohjuksesta, se otettiin käyttöön 19. marraskuuta 1968 ja sijoitettiin erikoisasema-alueelle Baikonurissa.
Vuoteen 1971 asti näitä ohjuksia ammuttiin useita kertoja osana koelaukaisuja. Yksi heistä silti "sai" Yhdysvaltojen. Joulukuun lopussa 1969, seuraavan laukaisun aikana, kiertoradalle astui valekärki, joka sai perinteisesti rauhanomaisen nimen Kosmos-316-satelliitiksi. Jostain syystä tätä "kosmosta" ei räjäytetty kiertoradalla, kuten edeltäjänsä, vaan se painovoiman vaikutuksesta tuli ilmakehään, romahti osittain ja heräsi roskana Amerikan alueella.
Vuonna 2 solmitun SALT-1979-sopimuksen mukaisesti Neuvostoliitto ja USA lupasivat, että taisteluohjuksia ei sijoiteta testialueille. Kesään 1984 mennessä kaikki R-36 orb. poistettiin taistelutehtävistä ja miinat räjäytettiin.
Mutta kuten tiedät, huono esimerkki tarttuu. 70-luvun lopulla uutta ICBM MX "Pekeperiä" kehittäneet amerikkalaiset eivät voineet päättää perustamismenetelmästä. Ilmavoimien komento uskoi oikeutetusti, että Neuvostoliiton maanpäällisten ydinvoimien fantastisen iskuvoiman ei olisi tuolloin vaikea tuhota suurinta osaa amerikkalaisten mannertenvälisten ICBM:ien sijaintialueista ensimmäisessä iskussa.
Pelolla on suuret silmät. Erittäin eksoottisia menetelmiä on ehdotettu. Esimerkiksi ankkuroimaan raketteja merenpohjaan lähelle kotirantojaan. Tai pudota ne turvallisuuden lisäämiseksi merellä saatuaan "strategisen varoituksen" pinta-aluksilta ja sukellusveneiltä. Ohjusten taistelukärjet kehotettiin laukaisemaan kriisin sattuessa "odottavalle kiertoradalle", josta tapahtumien epäsuotuisan kehityksen sattuessa kohdistaa taistelukärjet uudelleen maakohteisiin.
Kenelle "Voevoda", kenelle "Saatana"
Tänään, kun puhutaan suunnitelmista kehittää uusi raskas nestemäinen ICBM vastaavien tehtävien ratkaisemiseksi, emme saa unohtaa, että strategisilla ohjusjoukoilla on jo samanlainen kompleksi, vaikkakin ilman "kiertoratakykyä", mikä ei millään tavalla vähennä sen ansioita. Puhumme samasta R-36-projektista, joka muodosti perustan kuuluisalle venäläisten ICBM-linjalle.
Elokuussa 1983 tehtiin päätös modifioida perusteellisesti R-36M UTTKh -ohjus, R-36:n varhainen idea, jotta se voisi voittaa lupaavan amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän. Lisäksi oli tarpeen lisätä raketin ja koko kompleksin suojaa ydinräjähdyksen haitallisten tekijöiden vaikutuksilta. Näin syntyi neljännen sukupolven R-36M2 Voyevoda -ohjusjärjestelmä, joka sai Yhdysvaltain puolustusministeriön ja Naton virallisissa asiakirjoissa nimen SS-18 Mod.5 / Mod.6 ja mahtava nimi "Saatana", joka vastaa täysin taistelukykyihinsä. Venäjän avoimissa lähteissä tämän ICBM:n nimi on RS-20.
ICBM "Voevoda" pystyy osumaan kaikentyyppisiin nykyaikaisilla ohjuspuolustusjärjestelmillä suojattuihin kohteisiin kaikissa taistelukäyttöolosuhteissa, mukaan lukien useilla ydinvaikutuksilla sijaintialueella. Siten tarjotaan edellytykset taatun vastaiskun strategian toteuttamiselle - mahdollisuus tarjota ohjusten laukaisuja maa- ja korkealla sijaitsevien ydinräjähdysten olosuhteissa. Tämä saavutettiin lisäämällä ohjuksen kestävyyttä siilonheittimessä ja lisäämällä merkittävästi vastustuskykyä lennon aikana tapahtuvan ydinräjähdyksen vahingollisia tekijöitä vastaan. ICBM on varustettu MIRV-tyyppisellä MIRV:llä, jossa on 10 taistelukärkeä.
R-36M2-kompleksin lentosuunnittelutestit aloitettiin Baikonurissa vuonna 1986. Ensimmäinen ohjusrykmentti tällä ICBM:llä lähti taisteluun 30. heinäkuuta 1988.
Sen jälkeen rakettia on ammuttu onnistuneesti useita kertoja. Strategisten ohjusjoukkojen johdon virallisten lausuntojen mukaan sen toiminta on mahdollista vielä ainakin 20 vuotta.
tiedot