Sotilaallinen arvostelu

Pistooli Hino-Kamuro (Hino-Komuro)

33
Pistooli Hino-Kamuro (Hino-Komuro)


Japanilaiset pistoolit ovat varsin mielenkiintoisia suunnittelun, ulkonäön suhteen, eivätkä usein näytä tyypillisiltä eurooppalaisen lyhytpiippuisen pistoolin ominaisuuksilta. aseet. Hino-Kamuro-pistooli (Hino Komuro) ei ollut poikkeus.

Aseen kehitti vuonna 1904 Japanin armeijan luutnantti Kumaso Hino. Hankkeen rahoitti Tomishiro Komuro (Tomijiro Komuro), jonka tehtaalla tuotanto käynnistettiin. Tämän ansiosta ase sai nimensä Hino-Komuro.



Hino Komuro -pistoolilla oli ominaispiirteitä, jotka erottavat sen ulkoisesti useimmista itselatautuvista pistooleista. Hino-Kamurossa ei ollut tavallista liipaisinsuojaa, kahvan poskissa oli ulkonema etuyläosassa ja se peitti rungon liipaisinta myöten. Pistoolin piipun pää, jossa oli lovi pinnassa, työntyi useita senttejä rungon pohjasta.



Ensimmäinen patentti aseilleen Kumaso Hino (Kumazo Hino) ja Tomishiro Komuro (Tomijiro Komuro) saivat 23. syyskuuta 1904, jota seurasi 7. helmikuuta 1908. US-patentti numero 886211 vastaanotettiin 28. huhtikuuta 1908. Hyvin usein pistoolin nimeen tehdään jälkikirjoitus, joka osoittaa, että tämä on vuoden 1908 malli - Hino Komuro M1908.



Hino-Kamuro-pistooli käyttää hyvin harvoin käytettyä toimintaperiaatetta. Automaattipistooli käyttää luodin energiaa, joka laukauksen aikana törmää reiän kiväärin ja vetää liikkuvaa piippua eteenpäin. Rekyylienergiaa ei käytetä tässä järjestelmässä ollenkaan. Samanlaista automaation toimintaperiaatetta sovellettiin jonkin verran aikaisemmin Steyr-Mannlicher M1894 -pistooliin.



Pistoolin runko koostui kahvasta, lieriömäisistä ja kahdeksankulmaisista yläosista sekä suorakaiteen muotoisesta takaosasta.

Hino-Kamuro-pistoolin virittämiseksi oli tarpeen vetää liikkuvaa piippua eteenpäin. Viritetyssä pistoolissa rungon pohjasta ulkoneva piipun osa on paljon pidempi kuin virittämättömässä.



Liipaisimen alla on automaattinen turvajärjestelmä, joka estää liipaisimen, kun ase viritetään.



Kaavamaisesti Hino-Kamuro-pistoolin (Hino Komuro) laite on seuraava (vasemmalla kaaviossa pistooli on esitetty purettuna, oikealla on koottu ase). Ase on suunnittelultaan melko yksinkertainen ja valmistuksen suhteen melko teknisesti edistynyt.



Hino-Kamuro-pistoolissa (Hino Komuro) etupinnan kahvan alaosassa oli pitkänomainen lipaslukkovipu. Kahvan takaosaan laitettiin reikä pistoolin hihnarenkaan kiinnitystä varten.



Patentin kaaviot osoittavat selkeästi pistoolin osien ja mekanismien toiminnan virityksen ja laukaisun aikana.



Virityksen hetkellä, kun ampuja veti piipun äärimmäiseen etuasentoon, patruuna vangittiin erityisellä syöttölaitteella ja saatettiin linjaan piipun reiän akselin kanssa. Kun ampuja vapautti piipun, hän liikkui vastakkaiseen suuntaan palautusjousen vaikutuksesta, samalla kun patruuna lähetettiin kammioon ja piippu viritettiin.



Laukauksen laukaisemiseksi oli ensin painettava turvavipua liipaisimen lukituksen avaamiseksi ja sitten itse liipaisinta. Samaan aikaan kuiskaus meni alas ja piippu putosi hankalista.



Edestakaisen liikkuvan pääjousen vaikutuksesta piippu, jossa patruuna oli kammiossa, ryntäsi takimmaiseen asentoon ja patruunan pohjustus asetettiin kiinteään iskuriin, joka oli kiinnitetty jäykästi runkoon - tapahtui laukaus. Laukauksen jälkeen, luodin energian vaikutuksesta, joka törmäsi reiän kiväärin, piippu ryntäsi eteenpäin, holkki poistettiin ylöspäin kehyksessä olevan ikkunan läpi, seuraava patruuna lähetettiin. Irrottaminen tapahtui piipun takaulokkeesta johtuen, joka eteenpäin liikkuessaan vaikutti liipaisimen takaulokkeeseen.





Hino-Kamuro-pistoolin (Hino Komuro) tähtäimet koostuivat pyöristetyistä etu- ja takatähtäyksistä, jotka oli asennettu rungon yläosaan.



Hino-Kamuroa valmistettiin useissa kaliipereissa: 6,35 Browning, 7,65 mm Browning, 8 mm Nambu ja jopa 5 mm:n patruunat. 7,65 Browningin kammiossa olevan pistoolin lipaskapasiteetti oli 8 patruunaa, kokonaispituus 256 mm, piipun pituus 202 mm ja tyhjäpaino 820 grammaa.



Hino Komuro -pistoolin kahvan poskiin laitettiin timantin muotoinen lovi, joka oli pyöristetty alareunasta ja suunnattu ylhäältä.



Hino-Kamuro-pistoolin lipas muistutti läheisesti P-08 Parabellum -pistoolin lippaata sylinterimäisen alaosan ansiosta. Erona oli salvan lovi, joka sijaitsee kaupan etuosan alaosassa.



Hino Komuro -kahvan alaosassa oli syvennys lippaan sylinterimäiselle pohjalle, kuten myös P-08 Parabellumissa. Todennäköisesti tämä syvennys oli yhdessä pistoolin versioista, mahdollisesti myöhemmän julkaisun pistooleista. Näiden pistoolien kahvan posket on kiinnitetty kahdella ruuvilla.



Patentin kaavioissa ja joissakin muissa pistooleissa kahvan alaosassa ei ole syvennystä makasiinin lieriömäistä osaa varten. Näiden pistoolien kahvan posket on kiinnitetty vain yhdellä ruuvilla, joka sijaitsee liipaisimen kohdalla. Lisäksi kahvan poskien pinnalla olevan loven yläosan muoto ei ole terävä, vaan melkein suorakaiteen muotoinen.





Yhdessä asehuutokaupassa näytteillä olevan pistoolin rungon sivupinnoilla on hieroglyfit, joiden merkitys viittaa siihen, että ase oli suunniteltu käytettäväksi merivoimissa.

Kumaso Hino (Kumazo Hino) ja Tomishiro Komuro (Tomijiro Komuro) toivoivat voivansa kehittää pistoolin Japanin armeijalle ja saada sotilaskäskyn, mutta kuten usein tapahtuu, kohtalo määräsi toisin. Ase ei sopinut armeijalle, joka piti tätä asetta turvallisuuden kannalta riittämättömänä luotettavana. Pistoolin etuna oli pitkä piippu, joka epätavallisen asettelun vuoksi lisäsi hieman aseen kokonaispituutta. Tämän ansiosta tähtäysetäisyys oli erittäin kohtuullinen.



Liipaisinsuojan puute, turvasalvan epäluotettava toiminta, lippaan vapautusvivun sijainti kahvan etupuolella, merkittävä rekyyli ammuttaessa, kaikki nämä pistoolin puutteet johtuivat kaupallisen menestyksen puutteesta. Hino Komuro -pistoolista. Vuonna 1912 pistoolien tuotanto lopetettiin.

Alkuperäinen lähde:
http://historypistols.ru/blog/pistolety-pod-unitarnyj-patron-avtomaticheskie/pistolet-xino-kamuro-hino-komuro/
33 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. inkass_98
    inkass_98 16. heinäkuuta 2014 klo 07
    +8
    Kiitos artikkelista, se virkistti muistiani siitä, mitä olin lukenut kauan sitten. Normaali japanilainen malli, jossa hyödynnettiin eurooppalaisten pistoolimallien kehitystä. Sekä ulkoisesti (Mannlicher) että rakenteellisesti (Steyer-Mannlicher, Luger). Ulkoisesti se on hyvin samanlainen kuin "Namba" (muuten, lehtiteline on sama). Ja tässä Mannlicher:
    1. Herra X
      Herra X 16. heinäkuuta 2014 klo 13
      +7
      Lainaus käyttäjältä: inkass_98
      Kiitos artikkelista

      Ja iso plussa! hyvä
      Lapsena harppuimme yksilaukaisia ​​itseliikkuvia aseita, mutta emme tienneet sitä "japanilaisen tekniikan" mukaan. hymyillä
      Palautusjousen vaikutuksesta piippu, jossa patruuna oli kammiossa, ryntäsi takimmaiseen asentoon ja patruunan pohjustus asetettiin kiinteään iskuriin, joka oli kiinnitetty jäykästi runkoon - tapahtui laukaus.

      Meillä oli jousen sijaan kuminauha.
      Ja rumpalin roolia suoritti mutteri, joka oli suunnattu reunalla piippua kohti.
      Tynnyri tehtiin sängynpäädyssä olevasta putkesta.
      Patruunat käytetty rakentamiseen.
      He lastasivat siihen laakereista saatuja palloja ja tukkivat sen rievulla, jotta ne eivät putoaisi.
      Pistoolin runko tuli metallipistoolista, joka ampui hattuja: se koostui kahdesta puolikkaasta.
      Purimme sen osiin, poistimme ylimääräiset sisäosat ja asensimme "muunnossarjamme".
      Kaikki tämä oli kääritty sähköteipillä.
      EH ... hengästyisin tästä nyt !!!
    2. mirag2
      mirag2 16. heinäkuuta 2014 klo 17
      0
      onko siinä sama kone?
      1. Herra X
        Herra X 16. heinäkuuta 2014 klo 18
        +1
        Lainaus käyttäjältä mirag2
        onko siinä sama kone?

        Steyr Mannlicher M1901:ssä on pulttitoiminen rakenne kiinteällä piippulla, kun taas Hino-Komurossa on liikkuva piippu.
        Joten niitä tuskin voidaan kutsua suunnittelultaan samanlaisiksi.

        Ja Mannlicher M1894:llä on todella samanlainen mekaniikkaperiaate:
        mekanismien toimintaan käytetään luodin kitkavoimaa sen syöksyessä ja liikkuessa kiväärin mukana.
        Tämän voiman vaikutuksesta piippu liikkuu eteenpäin ja tekee tilaa seuraavalle patruunalle.


        Mannlicher M1894

        .
    3. uwzek
      uwzek 16. heinäkuuta 2014 klo 20
      +1
      Kuvattu runko on rakentavasti täysin erilainen kuin esittämäsi Mannlicher ja Parabellum. Ulkoisesti samanlainen (sovitettu japanilaiseen maalaustyyliin). Olen syvästi vakuuttunut siitä, että on vaikea keksiä jotain rumampaa kuin japanilaiset pienaseet (tämä on kuin Valeria Ilyinishna, vaikka, toisin kuin suurin osa sivuston asukkaista, arvostan vainajaa suuresti hänen näkemyksensä lujuudesta ja lahjomattomuudesta, harvoin samaa mieltä heidän kanssaan; Novodvorskaja oli vain yksityinen henkilö, jolla oli oikeus ajatella ja sanoa mitä tahansa, ja se, että hänet ruoskivana apinana kutsuttiin erilaisiin näyttelyihin naisen henkilökohtaisesta syyllisyydestä, oli järjestäjien suunnitelmaa pienempi. , joka oli pitkään nähnyt yleisön vastenmielisyyden rumaa naista kohtaan, joka yrittää horjuttaa koko maailmaa. muuta itseäsi).
    4. anomalokaris
      anomalokaris 18. heinäkuuta 2014 klo 16
      0
      Itse asiassa tämä Mannlicherin arr. Vuoden 1905 vapaassa sulkimessa oli melko tavallinen mekaniikka. Vaikka Mannlicher itse piti häntä puolivapaana ...
      Eteenpäin liikkuvalla piipulla oli hieman aikaisempi muotoilu.
  2. ramsi
    ramsi 16. heinäkuuta 2014 klo 08
    +2
    Olen aina pitänyt tästä pistoolin automaation toimintasuunnitelmasta, pidän sitä jopa ainoana oikeana, mutta sen pitäisi olla erittäin peräpukamia patruunoiden toimittamisen ja patruunakoteloiden poistamisen kanssa
    1. basilika
      basilika 16. heinäkuuta 2014 klo 11
      +2
      Lainaus Ramsilta
      Olen aina pitänyt tästä pistoolin automaation toimintasuunnitelmasta, pidän sitä jopa ainoana oikeana

      Kyllä, kaava on erittäin mielenkiintoinen, mutta on vaikea olla samaa mieltä ainoan oikean kanssa. Mahdollisten patruunoiden syöttämisessä ja patruunan kotelon poistamisessa esiintyvien vaikeuksien lisäksi näin toisen mahdollisen miinuksen - ammuttaessa massat siirtyvät (tynnyri rullaa takimmaiseen asentoonsa), mikä todennäköisesti vaikuttaa negatiivisesti tarkkuuteen. Jälleen ergonomia - ladataksesi uudelleen, sinun on vedettävä piippua, tätä varten sinun on käännettävä piippu pois kohdistuslinjasta, mikä ei ole hyvä. Jälleen kuinka ladata pistooli uudelleen, jos piippu on kuuma, sitäkin enemmän en usko, että sinun tarvitsee tehdä paljon laukauksia piipun lämmittämiseksi. Pienet lovet piipussa, essen, helpottaa piipun vetämistä sormilla, mutta jos ne ovat tukossa? vaikka ne eivät olisi tukossa, patruuna on kiilautunut kammioon ja on tarpeen virittää piippu uudelleen, uskon, että ongelmia tulee. Ja jälleen kerran, aika on osoittanut, mikä järjestelmä on optimaalinen pistooleille - John Moses Browning -järjestelmä vakaville ammuksille ja takaisinpuhallusjärjestelmä pienitehoisille ammuksille.
      1. ramsi
        ramsi 16. heinäkuuta 2014 klo 11
        0
        Tarkoitin "samanlaista" - ei siinä mielessä, että piippu on viritetty, vaan kuitenkin rumpali, jolla on kiinteä yhteinen selkä. Sen jälkeen ammuttaessa holkki työnnetään taaksepäin, mutta vapaata on vain eteenpäin... Mielestäni nämä ovat maksimi mahdolliset olosuhteet aseen optimaaliselle asemmalle ennen kuin luoti lähtee piipusta
        1. uwzek
          uwzek 16. heinäkuuta 2014 klo 20
          0
          Laukauksen aikana, ennen kuin luoti lähtee reiästä, holkki täyttyy. Riittävän vahvalla panoksella (tai riittävän pitkällä tynnyrillä) holkin repeäminen on mahdollista, jos holkin irrotus kammiosta alkaa välittömästi. Tämä on syy siirtymiseen pistoolin nykyisiin järjestelmiin, jotka aikoinaan kilpailivat monien muiden kanssa.
        2. anomalokaris
          anomalokaris 19. heinäkuuta 2014 klo 03
          0
          No, niitä oli. Niitä valmistettiin jopa massatuotantona. Esimerkiksi Schwarzlose 1908.
          Kaikesta järjestelmän houkutuksesta huolimatta siinä on kuitenkin puutteita, joita on erittäin vaikea voittaa. Ensinnäkin patruunan tehon rajoitus. Poikkeuksena on Moshchevitin-kivääri mod 1934. Toiseksi erittäin epämiellyttävä paluu. Ammuttaessa rekyyli työntää aseen taaksepäin, mutta sitten runkoon osuu erittäin massiivinen piippu, joka pyrkii sieppaamaan aseen käsistä.
          Voit silti soittaa pieniin asioihin, joten tästä järjestelmästä ei ole tullut paitsi tärkein, myös ainakin jonkin verran laajalle levinnyt.
      2. 52gim
        52gim 16. heinäkuuta 2014 klo 16
        0
        Tässä tarkkuudella, kyllä, jako-vi-de-crap.. Melko kunnollisesti, kuka sen teki (ja siellä on asiantuntijoita lapsuudesta) voi muistaa.
        1. ramsi
          ramsi 16. heinäkuuta 2014 klo 17
          +1
          En ymmärtänyt kommenttia: koko rekyylivauhti on suunnattu taaksepäin, kaikki liikkuvat massat eteenpäin, ajallinen leviäminen on melko teoreettista; missä minä valehtelen?..
          1. anomalokaris
            anomalokaris 23. heinäkuuta 2014 klo 15
            0
            Kyllä, yleensä ymmärrät hyvin vähän.
    2. Kommentti on poistettu.
  3. yan
    yan 16. heinäkuuta 2014 klo 08
    +4
    Upea materiaali, hyvät kuvitukset ja video, paljon kiitoksia kirjoittajalle
    1. basilika
      basilika 16. heinäkuuta 2014 klo 11
      +1
      Olen kanssasi samaa mieltä, kirjoittaja teki hyvää työtä, artikkeli on upea.
    2. Kommentti on poistettu.
  4. Kushadasov
    Kushadasov 16. heinäkuuta 2014 klo 08
    +3
    japanilaisilla on erikoinen ja omaperäinen suunnittelunäke pienaseista. Hyvin eristäytynyt, sanoisin. Ehkä tämä ase on hyvä, mutta jotenkin se näyttää erittäin naurettavalta.
  5. mahdollisesti
    mahdollisesti 16. heinäkuuta 2014 klo 09
    +4
    artikkeli hyvä hienoa, mahtavaa materiaalia!
    Lainaus: Kushadasov
    japanilaisilla on erikoinen ja omaperäinen suunnittelunäke pienaseista. Erittäin eristäytynyt sanoisin

    No mitä lisättävää? Toista vain - japanilaiset tekevät teeseremonian mistä tahansa seksistä, ja me teemme seksiä mistä tahansa teeseremoniasta. Toinen on minua lähempänä. naurava
  6. Kazakstanin
    Kazakstanin 16. heinäkuuta 2014 klo 10
    +3
    15-vuotiaana hän teki täsmälleen samoin japanilaisia ​​koskevien piirustusten mukaan, eikä tiennyt aluksi, että he löysivät minun. naurava sitten helpottunut naurava no ei minun naurava
    1. -Z-
      -Z- 16. heinäkuuta 2014 klo 11
      0
      Juuri sen he löysivät, japanilaiset. )))
  7. Pistin
    Pistin 16. heinäkuuta 2014 klo 12
    0
    Hauska pistooli! Mielenkiintoista on, ettet polta sormiasi (piippua vetämällä viritettynä) intensiivisellä ammunnalla, piippu ei luultavasti kuumentunut liian pahasti?
    1. ramsi
      ramsi 16. heinäkuuta 2014 klo 13
      0
      automaattinen survin! Intensiivinen ammunta on mahdollista vain ampumaradalla
  8. Bongo
    Bongo 16. heinäkuuta 2014 klo 13
    +1
    7,65 Browningin kammiossa olevan pistoolin lipaskapasiteetti oli 8 patruunaa, kokonaispituus 256 mm, piipun pituus 202 mm ja tyhjäpaino 820 grammaa.
    Liian painava sellaiselle patruunalle osoittautui.
  9. Major_Whirlwind
    Major_Whirlwind 16. heinäkuuta 2014 klo 14
    +1
    Ammutaan Katanaa.
  10. Vapaa tuuli
    Vapaa tuuli 16. heinäkuuta 2014 klo 14
    +2
    Mielenkiintoinen aalto. Erittäin yksinkertainen. Mutta se on ehdottomasti erittäin hölmöä. Viritettynä piipun pituus on erilainen. nuo. et näytä patruunalta kammiossa. ei mahdu koteloon. Uudelleenlataus, kahdella sormella piipulla... ja jos käsi on hikinen, ja jos sormet ovat heikot ja jos ne ovat haavoittuneet. Yleensä sinun täytyy kuljettaa pihdit mukanasi. onko mahdollista purkaa ase ilman laukausta? Itse en nähnyt sellaista mahdollisuutta. Vaikka periaatteessa se voi irrottaa iskun. sitten tarvitaan enemmän pihtejä. Ja jos laukaisimen kynsi ansaitsee leikkauksen aikana rahaa, laukaus on väistämätön uudelleenlatauksen aikana. Kiitos paljon artikkelista.
    1. hapan
      hapan 16. heinäkuuta 2014 klo 18
      0
      Lainaus: Vapaa tuuli
      Uudelleenlataus, kahdella sormella piipulla ... ja jos käsi on hikoileva ja jos sormet ovat heikot ja jos ne ovat haavoittuneet

      Tämä on jotain muuta!
      Amerikkalaisessa M3A1-konepistoolissa ei ollut pulttikahvaa, se viritettiin sormella, joka työnnettiin pultin erityiseen reikään. Ja jos sotilaalla on käsineet? naurava Loppujen lopuksi myös talvella on joskus taisteltava.
  11. golova74
    golova74 16. heinäkuuta 2014 klo 17
    0
    Artikkeli on mielenkiintoinen, kommentit hauskoja! Pelkkää plussaa!
  12. hapan
    hapan 16. heinäkuuta 2014 klo 17
    +2
    Kahvan sisään rakennetut automaattiset sulakkeet eivät oikeuttaneet itseään korkean kontaminaatioherkkyytensä vuoksi. Samasta syystä järjestelmä, jossa piippu liikkuu eteenpäin, ei ole saanut jakelua.
    Ei ole mitään yllättävää siinä tosiasiassa, että ase "ei sopinut armeijalle". Olen samaa mieltä heidän kanssaan.
    Sopii hyvin urheiluaseeksi. Mutta ei niin kuin armeija.
    1. anomalokaris
      anomalokaris 19. heinäkuuta 2014 klo 03
      0
      Kahvaan sisäänrakennetut automaattisulakkeet eivät oikeuttaneet itseään korkean kontaminaatioherkkyytensä vuoksi.

      Olet väärässä. Oikealla toteutuksella se on täysin toimiva muotoilu. Riittää, kun muistetaan sellaiset yksiköt kuin Colt M1911, DP-27, Browning mod 1910 ... Toinen keskustelu on, että kuten kaikissa muissakin teknisissä ratkaisuissa, siinä on sekä plussat että miinukset.
  13. everest2014
    everest2014 16. heinäkuuta 2014 klo 18
    +1
    Mutta näyttää tyylikkäältä. Sellainen minimalistinen pistooli.
  14. Tankisti_1980
    Tankisti_1980 16. heinäkuuta 2014 klo 18
    0
    Ja voit kuvitella uudelleenlatausprosessin, vetämällä nopeasti kuumasta piipusta ... Palovammat ovat taattuja.
  15. everest2014
    everest2014 16. heinäkuuta 2014 klo 21
    0
    Lainaus: Tankist_1980
    Ja voit kuvitella uudelleenlatausprosessin, vetämällä nopeasti kuumasta piipusta ... Palovammat ovat taattuja.

    Japanilaiset eivät koskaan olleet hölmöjä - mielestäni se ovela laite lataussarjassa oli.
  16. padonok.71
    padonok.71 17. heinäkuuta 2014 klo 09
    +1
    Yapit eivät perinteisesti tule toimeen ampuma-aseen kanssa, jota he eivät saa - naurua kyynelten läpi. Muutama uteliaisuus. Anna heidän valmistaa paremmin myyttisiä ominaisuuksia omaavia katanoita ja bambupanssareita, jotka "pitävät luodin".
    1. anomalokaris
      anomalokaris 23. heinäkuuta 2014 klo 15
      0
      No, kuten PADONKSilla tavallista, he eivät tiedä paskaa. Mutta Arisaka 1908 on erittäin sopiva kivääri. Haluaisitko, kulta, oppimateriaalia. Mutta sen jälkeen puhu Yapahista.
  17. bruttovero
    bruttovero 17. heinäkuuta 2014 klo 18
    0
    No, ei todellakaan, usein on teknisesti erittäin mielenkiintoisia malleja, muistakaa ainakin ShV TYPE 64 - ja sen äärimmäisen alkuperäinen laukaisu, joka kytkeytyy automaattisesti polttotilaan, kun kammio lämmitetään tiettyyn lämpötilaan. takapenkiltä.
  18. padonok.71
    padonok.71 17. heinäkuuta 2014 klo 23
    0
    Tämä?
    Monsieur tietää paljon perversioista...
  19. padonok.71
    padonok.71 17. heinäkuuta 2014 klo 23
    0
    Muuten, en näe ZIG-aihetta. Kirjoittaja poisti ja ampui itsensä häpeään?
  20. bruttovero
    bruttovero 18. heinäkuuta 2014 klo 00
    0
    Yawol, siinä se
  21. bruttovero
    bruttovero 18. heinäkuuta 2014 klo 00
    0
    Unohda sikki, mennään paremmin hyökkäysase-aiheeseen.
  22. Alex
    Alex 19. heinäkuuta 2014 klo 01
    +3
    Japanilaiset pistoolit ovat varsin mielenkiintoisia suunnittelun, ulkonäön suhteen, eivätkä kovin usein muistuta eurooppalaisten lyhytpiippuisten aseiden tyypillisiä piirteitä.
    Kyllä, kyllä: ne eivät ole tarpeeksi samanlaisia.

    Huomasin heti samankaltaisuuden Mannlicherin kanssa, mikä on mielenkiintoinen, ja myös ulkonäöltään. Onko tämä seurausta identtisestä lähestymistavasta automaation suunnitteluun tai lainauskokemukseen (kutsutaanko sitä niin)?

    Paljon kiitoksia kirjoittajalle. Cyril, oletko se sinä?