10 kuvaa Strategiapage.com-sivustolta 15. heinäkuuta 2014

Heinäkuu 16 2014

1. Lastaus laivaan

Tyynimeri (8. heinäkuuta 2014). Amfibinen amfibiohyökkäysajoneuvo, joka on määrätty Assault Support Companylle, 3. merijalkaväkirykmentille, telakoituu USS Rushmorelle (LSD 47) Tyynenmeren harjoituksen (RIMPAC) 2014 merivaiheen aikana. Harjoituksessa on mukana 26 maata, enemmän kuin 1 alusta ja sukellusvenettä, yli 2014 lentokonetta ja 40 200 sotilasta ja upseeria osallistuu Havaijin saarille 25.-000. Maailman suurin kansainvälinen harjoitus RIMPAC tarjoaa ainutlaatuisen harjoittelumahdollisuuden auttaakseen osallistujia kehittämään ja ylläpitämään merenkulun viestinnän turvallisuuden kannalta tärkeää yhteistyötä. RIMPAC 2014 on 24. harjoitus, joka järjestettiin ensimmäisen kerran vuonna 1971. (Kuva: Mass Communications Specialist 2nd Class Amanda R. Gray, U.S. Navy)

2. Yön valmistelut

Miehistön jäsenet valmistelevat CH-47F Chinook -raskasta kuljetushelikopteria lentoonlähtöä varten, koska se osallistuu 1569. kuljetusyhtiön kanssa suoritettavan ulkoisen kuormansiirtoharjoituksen yöosaan. Miehistön jäsenet toimivat ohjaajina ja opettavat sotilaita käyttämään Chinhukiin kiinnitettävää varustusta. (Kuva kersantti Michael K. Selvage, 10. Public Affairs Brigade)

3. Garuda metsästämässä

Persianlahti (7. heinäkuuta 2014). Garudas Electronic Attack Squadron 6:lle määrätty EA-134B Prowler nousee USS George H. W. Bushin (CVN 77) ohjaamosta. "George Bush" tukee merenkulun turvatoimia 5:n vastuualueella laivasto USA. (Kuva: Mass Communications Specialist 3rd Class Joshua Card, US Navy)

4. Ilotulitus Pearl Harborin yllä

Pearl Harbor (4. heinäkuuta 2014). Ilotulitus valaisee taivaan ohjatun ohjusristeilijän JS Kirishima (DDG-174) takana Amerikan itsenäisyyspäivän juhlien aikana yhteisessä laivastotukikohdassa Pearl Harborissa. Exercise Rim of the Pacific (RIMPAC) 2014 on 24. harjoitus, joka järjestettiin ensimmäisen kerran vuonna 1971. Maailman suurin kansainvälinen harjoitus RIMPAC tarjoaa ainutlaatuisen koulutusmahdollisuuden auttaakseen osallistujia kehittämään ja ylläpitämään merenkulun viestinnän turvallisuuden ylläpitämisen kannalta tärkeää yhteistyötä. (Kuva: Makoto Maeda, Japan Maritime Self-Defense Force)

5. A-10:n teho

A-10 Thunderbolt II -hyökkäyslentokone esitteli kykynsä harjoituksessa Red Flag-Alaska 14-2 23. kesäkuuta 2014 Joint Pacific Alaska Range Complexin yllä. A-10 tarjoaa läheistä ilmatukea maavoimille seitsenpiippuisen GAU-8/A-tykin kautta, jota yleensä koordinoi hyökkääjä ilmailu ampujat. Lentokone on määrätty 25. hävittäjälentueen Osanin lentotukikohtaan Etelä-Koreassa. (Kuva: vanhempi sotamies Zachary Perras, US Air Force)

6. Hercules auringonlaskun aikaan

C-130 Hercules -lentokone, joka on määrätty 910. lentosiivelle Youngstown Air Reserve -asemalla Ohiossa ja jota Yhdysvaltain ilmavoimien reservin miehistö ohjasi, suorittaa ilmaruiskutuksen Charlestonin yhteistukikohdan yllä Etelä-Carolinassa 25. kesäkuuta 2014. C-130 Hercules -lentokone ja miehistö taistelevat hyttysiä vastaan Charlestonin yhteistukikohdan yllä ja ovat ainoat laatuaan Yhdysvaltain ilmavoimissa. (Kuva: vanhempi sotamies Dennis Sloan, Yhdysvaltain ilmavoimat)

7. Super lentoonlähtö

Etelä-Kiinan meri (1. heinäkuuta 2014). 18. Strike Fighter Squadron Diamondbacksin F/A-102F Super Hornet nousee lentotukialusta USS George Washington (CVN 73). George Washington ja sen ilmasiipi (CVW5) ovat taisteluvalmiita joukkoja, jotka on suunniteltu suojelemaan Yhdysvaltojen, sen liittolaisten ja kumppaneiden etuja Intian, Aasian ja Tyynenmeren alueella. (Kuva: joukkoviestintäasiantuntija 3. luokan Chris Cavagnaro, Yhdysvaltain laivasto)

8. Savu

Tyynimeri (25. kesäkuuta 2014). Ohjatut ohjushävittäjät Mustin (DDG 89) ja Wayne E. Meyer (DDG 108) ja USS Frank Cabel (AS40), keskus, testaavat laivaston savujärjestelmää Guamin eteläpuolella arvioidakseen sen taktista tehokkuutta alusten ohjuspuolustuksessa. . (Kuva: joukkoviestintäasiantuntija 2. luokan Timothy Wilson, Yhdysvaltain laivasto)

9. Poistuminen Japanista

F-15C Eagle 44. hävittäjälentueesta lähtee Kadenan lentotukikohdasta Japanista 18. kesäkuuta 2014 harjoitukseen Andersenin ilmavoimien tukikohdassa Guamissa. Lentokoneen uudelleensijoittaminen antaa Kadena AFB:n teknikolle mahdollisuuden integroitua Tyynenmeren ilmavoimien yksiköihin ja vahvistaa ilmavoimien kykyä vastata mahdollisiin uhkiin alueella. Uudelleensijoituksen myötä myös Kadenan lentotukikohdan ympäristön melutaso vähenee. (Yhdysvaltain ilmavoimien kuva: vanhempi sotamies Maeson L. Elleman)

10. Jalkaväki mudassa

Yhdysvaltain armeijan 173. ilmaborneprikaatiin määrätyt sotilaat osallistuvat Survival and Interrogation Resistance Course -kurssille yhteistyössä 1. laskuvarjorykmentin "Tuscania" karabinierien kanssa Valle Ugionen harjoitusalueella. Livorno, 6. toukokuuta 2014. (Kuva: videotietoasiantuntija Elena Baladelli)

Alkuperäinen lähde:: http://www.strategypage.com/gallery/default.asp

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

StolzSS 16. heinäkuuta 2014 klo 07
+5

5

0
KYLLÄ, tämä ulkomainen propaganda alkaa kuitenkin jo vaivata minua
1. veles75 16. heinäkuuta 2014 klo 07
  + 29
  
  29
  
  0
  Valmistettu Neuvostoliitossa, se kuulostaa paremmin siltä!!! Ja olemme siitä ylpeitä!
  1. veles75 16. heinäkuuta 2014 klo 07
    
    + 11
    
    11
    
    0
    
    Ja tämän jälkeen potentiaalinen vihollinen ajattelee meistä
2. kannatin 16. heinäkuuta 2014 klo 08
  +1
  
  1
  
  0
  Olen samaa mieltä, viesti on huijaus...
  1. hullu roma 17. heinäkuuta 2014 klo 06
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Olemme jo kyllästyneitä vihollisen varusteisiin.
    1. professori 17. heinäkuuta 2014 klo 07
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Lainaus crazyromilta
      Olemme jo kyllästyneitä vihollisen varusteisiin.
      
      Jos kuvat porvarillisesta tekniikasta herättävät sinussa tällaisen reaktion, mitä tapahtuu, kun näet sen elävänä? Sydänkohtaus vai ripuli?
3. Alex_Popovson 16. heinäkuuta 2014 klo 08
  + 10
  
  10
  
  0
  Saanen kysyä sinulta, missä näet propagandaa? Nämä ovat yksinkertaisesti kauniita, erittäin laadukkaita valokuvia, eikä niitä ole otettu RuNet-armeijalle, vaan omille ihmisillemme. Niin pian se tulee siihen pisteeseen, että ikkunan alla olevassa roskakorissa ja poikamme pahuudessa näemme reptiliaanien ja anglosaksien juonittelut.
4. viktorrymar 16. heinäkuuta 2014 klo 11
  +1
  
  1
  
  0
  Tykkääkö kukaan näistä kuvaraporteista ollenkaan? Miksi verkkosivuillamme on taiteellinen kuva vihollisen armeijasta? Jostain syystä se saa minut sairaaksi!
  1. Alex_Popovson 16. heinäkuuta 2014 klo 11
    
    + 10
    
    10
    
    0
    
    Itse asiassa resurssi on nimeltään "Military Review". Saatat oksentaa, mutta täällä käsitellään erilaisia armeijoita, varusteita, aseita jne.
5. svp67 16. heinäkuuta 2014 klo 14
  +5
  
  5
  
  0
  Lainaus StolzSS:ltä
  KYLLÄ, tämä ulkomainen propaganda alkaa kuitenkin jo vaivata minua
  Jotta voit ylittää jotain, sinun on ainakin tiedettävä, mitä ylittää... Joten katsomme, arvioimme ja opimme voittamaan. Ja vain niin.
6. Max_Bauder 16. heinäkuuta 2014 klo 16
  0
  
  0
  
  0
  Pidin vain kauniista näkymistä merelle ja auringonlaskuun.
fvandaku 16. heinäkuuta 2014 klo 07
+3

3

0
KUVA ON vanhentunut - tykännyt TYYNENMERESTÄ.
1. professori 16. heinäkuuta 2014 klo 09
  +7
  
  7
  
  0
  Lainaus fvandakulta
  KUVA ON vanhentunut - tykännyt TYYNENMERESTÄ.
  
  Ei vanhentunut, mutta yleensä esihistoriallinen. Lähes jokaisen kuvan alla on päivämäärä, jolloin tämä kuva on otettu, mutta epäilen, että et osaa lukea.
  1. Aleksanteri Romanov 16. heinäkuuta 2014 klo 09
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    Lainaus: professori
    Ei vanhentunut, mutta yleensä esihistoriallinen
    
    Oleg, näin uutiset Psakista...
    Venäjän syytökset Ukrainan pommituksista eivät ole vakuuttavia – Yhdysvallat
    16.07.2014 04:50 Tulosta
    Yhdysvaltain Moskovan-suurlähetystön sotilasavustaja tutki todisteita Venäjän Rostovin alueella tapahtuneesta tapahtumasta
    Tämä koskee sitä mitä sanoit eilen, asiantuntijoiden kutsumisesta ja muusta hölynpölystä.Ainakin kusi naamaan.
inkass_98 16. heinäkuuta 2014 klo 07
+ 14

14

0
Miksi miinus kuva? Hyviä kuvia, ei mitään sanottavaa. Vain niitä aletaan taas nähdä todennäköisimmän vihollisen tekniikan esittelynä. Näin ne täytyy nähdä, muuten professori herää taas kriittiseen elämäntapaan .
A-10 on osoittanut kykynsä, osavaltiot eivät enää korjaa ja modernisoi niitä, myös mudassa oleva hävittäjä toimittaa. Ja japanilaiset tekivät paremman ilotulitusnäytöksen Pearl Harborissa joulukuussa 1941. Tehosta keskustelua, niin pahenna .
mig31 16. heinäkuuta 2014 klo 07
+3

3

0
Se ei ole vaikuttavaa, varsinkin lentokoneet, meidän ja naiset ja lentokoneet ovat maailman kauneimpia, todistan silminnäkijänä ja osallistujana...
DedJara 16. heinäkuuta 2014 klo 07
0

0

0
Olen jo jonkin aikaa vihannut kaikkea Ovishia.
1. professori 16. heinäkuuta 2014 klo 09
  +5
  
  5
  
  0
  Lainaus DedJarasta
  Olen jo jonkin aikaa vihannut kaikkea Ovishia.
  
  Kun käynnistät tietokoneen ja Windows käynnistyy, koetko myös vihan tunteen? Saako tietokoneesi prosessori sinut hulluksi?
  1. tiedä mitään- 16. heinäkuuta 2014 klo 09
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    TÄRISEN!
ya.seliwerstov2013 16. heinäkuuta 2014 klo 07
+ 21

21

0
En pelkää useampaa kuin yhtä vihollista!
Ei euroalue eikä pikaruokavaltio!
Vapise itseäsi! Ennen kuin olet slaavi,
Ja myös rehellinen kansalainen
Venäjän federaatio!!!!!
1. Alex_Popovson 16. heinäkuuta 2014 klo 08
  +4
  
  4
  
  0
  Miksi runossa mainitaan vain slaavi? Entä mrialaiset, mordvalaiset, karjalaiset, Kaukasuksen kansat? Muuten, slaavit eivät koskaan taistele yksin, miksi kehua yhtä kansakuntaa/monikansaatiota?
Sergei 72 16. heinäkuuta 2014 klo 07
+1

1

0
Jos he eivät kehu itseään, niin kuka?
zadorin 1974 16. heinäkuuta 2014 klo 07
+5

5

0
Valokuvaaja nappasi hienon kuvan Herculesista - pidän yleensä 5. valtameren näkymistä - no, patjoista jokainen rupikonna kehuu lätäkköään
1. inkass_98 16. heinäkuuta 2014 klo 08
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus käyttäjältä: zadorin1974
  ja mitä tulee patjoihin, jokainen rupikonna ylistää omaa lätäkköänsä
  
  Sinun tulisi selvittää kuka rupikonna on, muuten isänmaalliset (tai päinvastoin) ihmiset miinusäänestävät sinut .
  1. zadorin 1974 16. heinäkuuta 2014 klo 08
    
    -2
    
    -2
    
    0
    
    Joten loppujen lopuksi patjat työntyvät ulos viileästi oikealta ja vasemmalta - olemme kaikki hiljaa - käynnistimme kompleksin kerran ja 500 - toisella kerralla kokeilimme kuvernööriä - ja miksi meidän pitää esitellä - kaikki on hiljaa ilman mitään meteli
Bort Radist 16. heinäkuuta 2014 klo 07
+3

3

0
"Hercules at Sunset" on hyvä nimike, pidin siitä.
1. saturn.mmm 16. heinäkuuta 2014 klo 09
  +4
  
  4
  
  0
  Lainaus Bort Radistilta
  "Hercules at Sunset" on hyvä nimike, pidin siitä.
  
  No, tämä on sarkasmia, mutta A-10 Thunderbolt II auringonlaskun aikaan on todellisuutta. Kiitos professorille kuvasta.
  1. Bort Radist 16. heinäkuuta 2014 klo 10
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Lainaus käyttäjältä: saturn.mmm
    mutta A-10 Thunderbolt II auringonlaskun aikaan on todellisuutta.
    
    Kyllä, veteraani iskusotilas,
insinööri 74 16. heinäkuuta 2014 klo 08
+5

5

0
Jostain syystä tänään kuvat ovat liian näyttäviä, ei ole edes keskustelemisen arvoista...
Mutta kiitos kuitenkin, professori!
vaeltaja_032 16. heinäkuuta 2014 klo 08
+1

1

0
... "testaavat meren savujärjestelmää Guamin eteläpuolella arvioidakseen sen taktista tehokkuutta alusten ohjuspuolustuksessa" ...

Mitä järkeä? Sitten he itse juoksevat karille tässä savussa...

Yhdysvaltain armeijan 173. ilmaborneprikaatiin määrätyt sotilaat osallistuvat Survival and Interrogation Resistance -kurssille.

He eivät vain päässeet "poliisiimme"...

Siellä majuri Dronov ja luutnantti Ermolkina palvelevat tunnollisesti.

A-10 tarjoaa maajoukkojen läheistä ilmatukea seitsemänpiippuisen GAU-8/A-tykin kautta.

Hmm... Mietin, millä todennäköisyydellä Warthog-lentäjä pystyy lyömään sillä jotain ennen kuin "kova Vasya" osuu häneen MANPADSilla?
Mielestäni korkeintaan 0.2

EA-6B Prowler

Kyllä, he taistelivat näillä kansihyökkäyslentokoneilla Kolumbuksen aikana, kun hän vain etsi Amerikkaa...

... amfibinen tela-ajoneuvo, joka on määrätty apuhyökkäyskomppanialle, 3. merijalkaväen rykmentille...

...Se istuu siinä kolossa...jotka lomailijat jäivät rantaan ja pääsevät sieltä pois vasta sodan lopussa, sitten kyläläiset paikalliselta kalanviljelylaitokselta löytävät sen ja kasvattavat poikasia se...
1. Nayhas 16. heinäkuuta 2014 klo 09
  +7
  
  7
  
  0
  Lainaus: Wanderer_032
  Mitä järkeä? Sitten he itse juoksevat karille tässä savussa...
  
  Alukset häiritsevät laivantorjuntaohjuksia, joko lämpö- tai aerosoliohjuksia IR-ohjattuja etsijiä vastaan.
  Lainaus: Wanderer_032
  He eivät vain päässeet "poliisiimme"...
  
  Ei siellä mitään vikaa...
  Lainaus: Wanderer_032
  Hmm... Mietin, millä todennäköisyydellä Warthog-lentäjä pystyy lyömään sillä jotain ennen kuin "kova Vasya" osuu häneen MANPADSilla?
  
  MANPADS:ia ei yleensä käytetä vastaantulevilla kursseilla, lähinnä lentokoneiden moottoreiden IR-säteilyyn tähtäävän IR-hakijan varmuudella. Ja tässä potkija: jos tykin purskahdusta ei ollut tarkoitettu "Vasyalle", hänellä on mahdollisuus rangaista Thunderboltia, varsinkin jos hänellä on käsissään uusin malli MANPADS. Mutta vaikeuksia on silti. Thunderboltissa moottorin suuttimet peitetään alhaalta peräyksiköllä, mikä peittää moottorin kuumimman osan MANPADS-hakijalta...
  Lainaus: Wanderer_032
  Kyllä, he taistelivat näillä kansihyökkäyslentokoneilla Kolumbuksen aikana, kun hän vain etsi Amerikkaa...
  
  Vaikka EA-6B Prowler perustuu hyökkäyslentokoneeseen, se ei ole sellainen. Tämä on elektronisen sodankäynnin lentokone. Se on täynnä erilaisia elektronisia sodankäyntilaitteita ja aseistettu tutkantorjuntaohjuksilla, mikä aiheuttaa vakavan vaaran monille radioelektronisille järjestelmille muuttaen ne hyödyttömiksi laitteistoiksi. Prowler on tietysti vanha mies, ja hänet korvataan edistyneemmällä Growlerilla, mutta meillä ei ole sitä, enkä näe tässä asiassa mitään syytä pilkamiseen...
  Lainaus: Wanderer_032
  ...Se istuu siinä kolossa...jotka lomailijat jäivät rantaan ja pääsevät sieltä pois vasta sodan lopussa, sitten kyläläiset paikalliselta kalanviljelylaitokselta löytävät sen ja kasvattavat poikasia se...
  
  Sinulla on kuitenkin villi mielikuvitus, ilmeisesti rentoudut usein rannalla, pystyttämällä pulloista ja pusseista laskeutumisesteitä...
  1. vaeltaja_032 16. heinäkuuta 2014 klo 18
    
    -1
    
    -1
    
    0
    
    Lainaus nayhalta
    jos tykin purskahdusta ei ollut tarkoitettu "Vasyalle", hänellä on mahdollisuus rangaista Thunderboltia, varsinkin jos hänellä on käsissään uusin malli MANPADS
    
    Kyllä, "Rookimme" ovat lento-ominaisuuksiltaan parempia kuin tämä Amerin mainostama köyhyys. Ja sitten he kaatavat sen kerralla. Ja tämä...
    Sen moottorit on peitetty... Minulla ei ole sanoja...
    ...siirtomaa-sotapeliin tehty todellinen hyökkäyslentokone ei pääsääntöisesti selviä vakavasta sotkusta.
    
    Lainaus nayhalta
    Tämä on elektronisen sodankäynnin lentokone. Se on täynnä erilaisia elektronisia sodankäyntilaitteita ja aseistettu tutkantorjuntaohjuksilla, mikä aiheuttaa vakavan vaaran monille radioelektronisille järjestelmille muuttaen ne hyödyttömiksi laitteistoiksi.
    
    Rauta, ei lentokone, lentää samalla tavalla.
    Sitä käytettiin vain siirtomaasodissa teknisesti alikehittyneitä maita vastaan.
    
    Lainaus nayhalta
    Sinulla on kuitenkin villi mielikuvitus, ilmeisesti rentoudut usein rannalla, pystyttämällä pulloista ja pusseista laskeutumisesteitä...
    
    Kyllä, jotenkin minulla ei ole sellaista tapaa roskailla itseni jälkeen, mutta valitettavasti en voi sanoa samaa muille. On tosiasia, että näin tapahtuu maassamme, mutta emme ole kuitenkaan ainoita maailmassa.
    1. Nayhas 16. heinäkuuta 2014 klo 19
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Lainaus: Wanderer_032
      Kyllä, "Rookimme" ovat lento-ominaisuuksiltaan parempia kuin tämä Amerin mainostama köyhyys. Ja sitten he kaatavat sen kerralla. Ja tämä...
      
      No, ilmeisesti tämä on tärkein argumenttisi. Kiistatonta... Miksi tutkia taistelukäytön ominaisuuksia ja tilastoja... täytyy vain sanoa, että se on "kurjaa" ja kysymys on suljettu. Joten Ukrainan miliisit lyövät alas Su-25:t kerralla, jos niitä uskot, tietysti...
      Lainaus: Wanderer_032
      Rauta, ei lentokone, lentää samalla tavalla.
      Sitä käytettiin vain siirtomaasodissa teknisesti alikehittyneitä maita vastaan.
      
      Toinen blaa blaa... Irakin ilmapuolustus ei ole mitään verrattuna Dushman DShK:hen ja ZGU:hun, eikö niin?
      Lainaus: Wanderer_032
      Emme kuitenkaan ole ainoita maailmassa.
      
      Tiedän maailman ainoan rannan, joka on ollut niin likainen, ettei yksikään maihinnousualus pysty ylittämään näitä roskavuoria, nämä ovat Alangin rantoja. Muuten paperimukit ja pullot eivät ole ongelma millekään sammakkoeläimelle...
      1. vaeltaja_032 16. heinäkuuta 2014 klo 21
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus nayhalta
        Toinen blaa blaa... Irakin ilmapuolustus ei ole mitään verrattuna Dushman DShK:hen ja ZGU:hun, eikö niin?
        
        Täsmälleen sama, koska hengillä oli enemmän rohkeutta taistelussa kuin Saddamin sotureilla, setäni taisteli Afganistanissa, hän kertoi minulle.
        19-luvun/20-luvun alun "Lee Enfield" -järjestelmän kivääreillä olleet henget joutuivat sotilaspylväiden väijyksiin, ja Saddamin sotureilla oli käsissään nykyaikaisia aseita ja varusteita, jotka eivät olleet kovin vanhentuneita Desert Stormin ajoilta.
        Jos Irakin ilmapuolustusjärjestelmässä olisi venäläisiä toimijoita tai koulutettuja henkiä, yksikään amerikkalainen huora ei olisi lentänyt minnekään.
        
        Nayhas 17. heinäkuuta 2014 klo 09
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Lainaus: Wanderer_032
        Täsmälleen sama, koska hengillä oli enemmän rohkeutta taistelussa kuin Saddamin sotureilla, setäni taisteli Afganistanissa, hän kertoi minulle.
        
        No, kysy kaverilta, kuinka rohkeus ja sankaruus antavat tarkkuuden kiväärin luodille ja tappavan voiman, joka pystyy osumaan taistelukoneeseen? No niin, mitä järkeä on toimittaa nykyaikaisia ilmapuolustusjärjestelmiä ulkomaille, jos "henki" riittää houkuttelemaan Lee Enfield -kiväärillä, joka polttaa ja B-2 polttaa maassa...
        Hämmästyttää tietämättömyytesi, on sääli sinulle tuhlattua aikaa...
    2. iwind 16. heinäkuuta 2014 klo 19
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Lainaus: Wanderer_032
      Kyllä, "Rookimme" ovat lento-ominaisuuksiltaan parempia kuin tämä Amerin mainostama köyhyys. Ja sitten he kaatavat sen kerralla. Ja tämä...
      Sen moottorit on peitetty... Ei ole sanoja...
      ...siirtomaa-sotapeliin tehty todellinen hyökkäyslentokone ei pääsääntöisesti selviä vakavasta sotkusta.
      
      Ja minkä ominaisuuksien mukaan se on parempi? Miten hän pärjää KAB:n ja UAB:n kanssa?
      A-10 tällä hetkellä ei välttämättä tarvitse mennä toimintaan
      MANPADS, LITENING, se voi turvallisesti toimia maassa suurelta korkeudelta ja kantomatkalta.
      
      Yhtäkkiä, mutta moottorit erotettiin ja tarvittiin, jotta niihin ei voitaisi osua yhdellä osumalla, yksittäisiä tapauksia ei ollut, kun A-10 palasi valtavilla vaurioilla.
      
      Ja taistelukokemuksesta puhuminen on yleensä hauskaa; harvat ihmiset ovat taistelleet enemmän kuin A-10.
      Mitä edistyneitä vastustajia vastaan SU-25 käytettiin? Ja se ammuttiin alas Afganistanin sodassa ja Tšetšeniassa ja Etelä-Ossetiassa ja nyt Ukrainassa, joten on ainakin outoa kutsua sitä tappamattomaksi tai paljon paremmaksi kuin A-10.
      Suosittelen muuten katsomaan A-10:n kilpailijaa Northrop YA-9 -tarjouksessa.
      1. vaeltaja_032 16. heinäkuuta 2014 klo 20
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Lainaus iwindistä
        Miten hän pärjää KAB:n ja UAB:n kanssa?
        
        Kaikki on hyvin.
        Jos haluat saada tämän kiinni, se ei toimi.
        1.KAB-500-OD
        2.KAB-500 Kr
        3.KVV "Uhka"
        4.S-25L
        Ja nämä ovat kaukana uudesta kehityksestä.
        Varmasti on myös luokiteltuja, mutta ne ovat käytössä.
        
        Muuten, miten "pahkasika" toimii päällystämättömiltä kiitoradoilta?
        
        iwind 16. heinäkuuta 2014 klo 21
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Lainaus: Wanderer_032
        Kaikki on hyvin.
        Jos haluat saada tämän kiinni, se ei toimi.
        1.KAB-500-OD
        2.KAB-500 Kr
        3.KVV "Uhka"
        4.S-25L
        
        SU-25 voi käyttää tehokkaasti vain Su-25SM3-versiota SOLT-25:n avulla, mutta silloinkin se on kaukana nykyaikaisesta LITENING- tai sycamore-tähtäinjärjestelmästä. Jotkut katselukulmat ovat melko rajallisia.
        Kyllä, ja se pätee enemmän teoriassa kuin käytännössä, löydät kuvia tai videoita SU-25 KAB: n tai UAb: n käytöstä...
        oho kuitenkin...
        "Venäjän puolustusministeriö hylkäsi KAB-KR-ilmapommeja"
        http://vpk.name/news/75767_minoboronyi_otkazalos_ot_aviabomb_kabkr__izvestiya.ht
        ml
      2. vaeltaja_032 16. heinäkuuta 2014 klo 20
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Lainaus iwindistä
        Yksittäisiä tapauksia ei ollut, kun A-10 palasi valtavin vaurioin.
        
        Minulle myös "ihme". Oikea moottori vaurioitui...
        Muuten, tämä kuva on muokattu tietokonegrafiikalla.
        
        Onko se niin heikko?
        Oikeita kuvia.
        
        iwind 16. heinäkuuta 2014 klo 21
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Lainaus: Wanderer_032
        
        Onko se niin heikko?
        Oikeita kuvia
        
        Mikä on heikko? moottori on myös vaurioitunut.
      3. Bort Radist 17. heinäkuuta 2014 klo 09
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Lainaus iwindistä
        Yhtäkkiä, mutta moottorit erotettiin ja tarvittiin, jotta niihin ei voitaisi osua yhdellä osumalla, yksittäisiä tapauksia ei ollut
        
        IL-28 Vietnamissa osoitti myös erillään olevien moottoreiden edun ilmapuolustuksen ongelmana
    3. iwind 16. heinäkuuta 2014 klo 19
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Lainaus: Wanderer_032
      Rauta, ei lentokone, lentää samalla tavalla.
      Sitä käytettiin vain siirtomaasodissa teknisesti alikehittyneitä maita vastaan.
      
      Täysin hölynpölyä. Miksi tarvitaan erikoistuneita elektronisen sodankäynnin lentokoneita huonosti kehittynyttä vihollista vastaan??? Se tehtiin erityisesti tukahduttamaan vihollisen tutka ja ilmapuolustus, ei MANPADS- tai DShK ZSU:lla varustettuja dushmaneja.
      Kyllä, ja sillä on ollut korvaava f/a 18 growler jo pitkään, ja vuodesta 2015 lähtien on jo luotu uuden sukupolven elektronisia sodankäyntilentokoneita.
      1. vaeltaja_032 16. heinäkuuta 2014 klo 20
        
        -2
        
        -2
        
        0
        
        Lainaus iwindistä
        Miksi tarvitaan erikoistuneita elektronisen sodankäynnin lentokoneita huonosti kehittynyttä vihollista vastaan???
        
        Nimeä konfliktit, joissa tätä lentokonetta käytettiin.
        Keskustellaan.
        
        iwind 16. heinäkuuta 2014 klo 21
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Lainaus: Wanderer_032
        Lainaus iwindistä
        Miksi tarvitaan erikoistuneita elektronisen sodankäynnin lentokoneita huonosti kehittynyttä vihollista vastaan???
        
        Nimeä konfliktit, joissa tätä lentokonetta käytettiin.
        Keskustellaan.
        
        esimerkiksi lähes kaikissa Yhdysvaltojen konflikteissa
        "Balkanin yli lennoillaan lentävät lentäjät muistelevat usein rauhallista tunnetta, kun tiesivät, että Prowler lensi jossain lähellä pimeässä tarjoten elektronista tukea heidän tehtävälleen. EA-6B on lentokone, jonka ensisijainen tehtävä on sokeuttaa ja huijata vihollisen tutkat häiritä vihollisen radioliikennettä ja hyökätä vihollisen pääkeskuksiin yhteisellä ilmapuolustusjärjestelmällä käyttämällä tutkantorjuntaohjusta AGM-88 HARM."
        Irak jne
        
        vaeltaja_032 16. heinäkuuta 2014 klo 21
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus iwindistä
        "Balkanin yli lennoillaan lentävät lentäjät muistelevat usein rauhallista tunnetta, kun tiesivät, että Prowler lensi jossain lähellä pimeässä tarjoten elektronista tukea heidän tehtävälleen. EA-6B on lentokone, jonka ensisijainen tehtävä on sokeuttaa ja huijata vihollisen tutkat häiritä vihollisen radioliikennettä ja hyökätä vihollisen pääkeskuksiin yhteisellä ilmapuolustusjärjestelmällä käyttämällä tutkantorjuntaohjusta AGM-88 HARM."
        
        ... Sillä välin Kub-ilmapuolustusjärjestelmän serbit laittoivat päälle pari F-117-rautaa, ja Jugoslavian ilmapuolustusjärjestelmän oletetaan olevan täysin tukahdutettu Prowlereiden mahtavien elektronisten sodankäyntilaitteiden takia...
        
        iwind 16. heinäkuuta 2014 klo 21
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Lainaus: Wanderer_032
        
        ... Sillä välin Kub-ilmapuolustusjärjestelmän serbit laittoivat päälle pari F-117-rautaa, ja Jugoslavian ilmapuolustusjärjestelmän oletetaan olevan täysin tukahdutettu Prowlereiden mahtavien elektronisten sodankäyntilaitteiden takia...
        
        Ja mitä tekemistä tällä on sen kanssa? F-117 lensi silloin yksin ilman saattajaa. Mitä tekemistä tällä on Prowlerin kanssa?
        "Todistuksen mukaan tutkalla havaittiin yllättäen esine 195 asteen suunnassa, 23 kilometrin etäisyydeltä."
        Nykyaikaisissa olosuhteissa tämä on kuin kuolema.
2. professori 16. heinäkuuta 2014 klo 09
  +3
  
  3
  
  0
  Lainaus: Wanderer_032
  "suorittaa merivoimien savujärjestelmän testejä Guamin eteläpuolella sen taktisen tehokkuuden arvioimiseksi alusten ohjuspuolustuksessa" ...
  
  Mitä järkeä? Sitten he itse ajautuvat karille tässä savussa.
  
  Mutta tässä se ei ole niin yksinkertaista, se ei ole vain savua, vaan hiilikuidusta valmistettuja radiosäteilyä imeviä pilviä. He piiloutuvat tutkalta.
  
  Viime kuussa Yhdysvaltain 7. laivasto ja Navy Warfare Development Command testasivat, kuinka tutkaa absorboivat hiilikuitupilvet voivat estää ohjusta havaitsemasta kohdetta ja osumasta siihen..
  
  Hmm... Mietin, millä todennäköisyydellä Warthog-lentäjä pystyy lyömään sillä jotain ennen kuin "kova Vasya" osuu häneen MANPADSilla?
  Mielestäni korkeintaan 0.2
  1. vaeltaja_032 16. heinäkuuta 2014 klo 19
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Lainaus: professori
    ja radiosäteilyä absorboivat hiilikuitupilvet
    
    Miksei voimakenttä, josta ydinkärjet pomppaavat?
    1. professori 16. heinäkuuta 2014 klo 20
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Lainaus: Wanderer_032
      Miksei voimakenttä, josta ydinkärjet pomppaavat?
      
      Laitoin erityisesti sinulle linkin, ajattelin, että luet sen ja opit laitteiston, mutta rajoittit vain kuvien katselemisen...
TIT 16. heinäkuuta 2014 klo 08
+1

1

0
Lainaus: Wanderer_032
vaeltaja_032

tässä on oikea, harkittu kommentti (kun huumori on hyvää), eikä vain tilauksen peruutus, kuten ensimmäisessä
Nayhas 16. heinäkuuta 2014 klo 08
+ 17

17

0
Jostain syystä Military Review -sivusto jättää avoimesti huomiotta aseisiin ja varusteisiin liittyvät globaalit tapahtumat. Ymmärrän, että Ukrainan tapahtumat ovat erittäin tärkeitä Venäjälle, mutta tämä ei ole syy ryhtyä propagandan äänitorveksi? Ammattimainen lähestymistapa ei ole ollenkaan, kaikki artikkelit ovat täynnä hysteriaa, ei analyysiä... USA romahtaa, Eurooppa romahtaa, Ukraina on tuomittu. Koko tiivistelmä kymmenistä artikkeleista, laita vain nämä lauseet sivuston nimen alle ja siirry aiheeseen, tarkista armeija...
Miksi kansainvälisten harjoitusten aiheena ei ole Tyynenmeren reuna tai RIMPAC? Loppujen lopuksi tämä ei ole tavallinen tapahtuma, loppujen lopuksi 22 Tyynenmeren maata osallistuu siihen? Professori kosketti tässä reunaa, mutta vain reunaa...
1. Setä 16. heinäkuuta 2014 klo 10
  +4
  
  4
  
  0
  Olen kanssasi samaa mieltä, todella mielenkiintoisia artikkeleita on vähän. Keskimääräiset artikkelit herättävät keskimääräisten lukijoiden huomion, jotka voivat vain huutaa. Yritin useita kertoja kirjoittaa päivän aiheesta, mutta se ei toimi, ilmeisesti minua rangaistaan. On mielenkiintoista lukea artikkeleita Israelista, siellä on ainakin mielenkiintoinen yleisö.
Nayhas 16. heinäkuuta 2014 klo 09
+5

5

0
Mitä tulee RIMPACiin. Jos paikallisia vastaajia ärsyttävät kuvat Yhdysvaltain laivaston aluksista, toivon, että nämä harjoituksen osallistujien kuvat otetaan myönteisesti vastaan:
7. heinäkuuta 2014 ROK:n laivaston hävittäjä Seoae Ryu Seong-ryong (DDG 993) lähtee merelle osallistumaan harjoituksen merivaiheeseen

8. heinäkuuta 2014 Kolumbian laivaston fregatti ARC Almirante Padilla (FM-51) lähtee merelle osallistumaan harjoituksen merivaiheeseen

8. heinäkuuta 2014 Australian kuninkaallisen laivaston huoltoalus HMAS Success (OR-304) lähtee merelle osallistuakseen harjoituksen merivaiheeseen

8. heinäkuuta 2014 Kanadan kuninkaallisen laivaston fregatti Calgary (FFH-335) lähtee merelle osallistuakseen harjoituksen merivaiheeseen

9. heinäkuuta 2014 Chilen laivaston fregatti CNS Blanco Encalada (FF 15) lähtee merelle osallistuakseen harjoituksen merivaiheeseen

12. heinäkuuta 2014 Singaporen laivaston fregatti RSS Intrepid (F 69) suorittaa yhteisharjoituksia rannikkoaluksen USS Independence (LCS 2) kanssa osana harjoitusta RIMPAC.
Prapor Athos 16. heinäkuuta 2014 klo 09
0

0

0
Lainaus StolzSS:ltä
KYLLÄ, tämä ulkomainen propaganda alkaa kuitenkin jo vaivata minua

Meillä oli äskettäin myös laivastoharjoituksia, mutta missä on kuvat niistä? Vihollisen tunteminen on tietysti hyvästä, mutta ennen kaikkea haluat olla ylpeä omastasi!
1. kosmos 111 16. heinäkuuta 2014 klo 11
  0
  
  0
  
  0
  10 kuvaa Strategiapage.com-sivustolta 15. heinäkuuta 2014
  
  tässä on "10" kuvaa toiselta sivustolta....
  Haluaisin keskustella niissä kuvatusta tekniikasta, en vain kuvista...
  1. Kommentti on poistettu.
    1. Evgeny_Lev 16. heinäkuuta 2014 klo 13
      
      -1
      
      -1
      
      0
      
      Toveri, olemmeko niin kuin "emme vieritä koko rauniota mudaksi" vastauksena heidän puoleltaan tehtyyn massiiviseen ohjushyökkäykseen?
      
      Tai ehkä emme vastaa yksittäisiin ammusten hyökkäyksiin heidän puoleltaan?
      
      Älä vertaa sitä sormeen. Israel ei vain luonut turvallista naapurustoa taktiikallaan, vaan myös reagoi vastaaviin tapauksiin polemiikkaa.
      
      Jos valtiot voitaisiin pakottaa sotimaan yhdellä kuorella, niin maailma olisi jo kauan sitten muuttunut pölyksi...
Nayhas 16. heinäkuuta 2014 klo 09
+4

4

0
Muuten, kansainvälisten RIMPAC-harjoitusten aikana amerikkalaiset esittelivät uutta kehitystä laskeutumislaitteisiin, Ultra heavy-lift amphibious connector (UHAC). Tämän sammakkoeläimen prototyyppi, joka tehtiin puolitettuna, poistui laskeutumisaluksen USS Rushmore (LSD 47) telakointikammiosta.
Zomanus 16. heinäkuuta 2014 klo 10
0

0

0
Kauniita kuvia. Tunnistan laitteet jo nimestä edes katsomatta allekirjoituksia. Mutta tässä emme voi edes erottaa Gvozdikaa Acaciasta ja SU:ta MIG:stä. Koska näen sitä harvoin.
1. svp67 16. heinäkuuta 2014 klo 14
  +3
  
  3
  
  0
  Lainaus Zomanuksesta
  Ja tässä en voi edes erottaa neilikkaa Acaciasta
  
  Ei mitään monimutkaista:
  Tämä on 122mm 2S1 "Gvozdika"
  
  Tämä on 152mm 2S3 "Acacia"
  
  Tämä on 152mm 2S19 "Msta", sitä on yleensä erittäin vaikea sekoittaa mihinkään
  
  SU yhtiöltä MIG
  Joten ymmärrän Su27:n MiG29:stä, no, se on hieman monimutkaisempi, niiden siluetit ovat todella samanlaisia. No, ensimmäinen asia on tietysti koko, Mig on kaksi kertaa pienempi
  Yleisesti ottaen, jos katsot projektiota alhaalta, näet selvästi, että "kuivissa" on moottoreiden välissä säiliö, jota MiG:issä ei ole...
  "hetki"
  
  "Su"
Rumata 16. heinäkuuta 2014 klo 11
0

0

0
Lainaus nayhalta
Muuten, kansainvälisten RIMPAC-harjoitusten aikana amerikkalaiset esittelivät uutta kehitystä laskeutumislaitteisiin, Ultra heavy-lift amphibious connector (UHAC). Tämän sammakkoeläimen prototyyppi, joka tehtiin puolitettuna, poistui laskeutumisaluksen USS Rushmore (LSD 47) telakointikammiosta.

Mielenkiintoinen asia, he lupaavat, että lopputuloksena on kuljetusalusta 3-4 panssaroitujen ajoneuvojen yksikölle.
1. vaeltaja_032 16. heinäkuuta 2014 klo 17
  +2
  
  2
  
  0
  Lainaus Rumatalta
  Mielenkiintoinen asia, he lupaavat, että lopputuloksena on kuljetusalusta 3-4 panssaroitujen ajoneuvojen yksikölle.
  
  Tämä kone on yksi niistä typeristä keksinnöistä, joilla amerikkalaiset rakastavat leikkiä.
  Selitän miksi.
  Kuvittele kuljettavasi varusteita rannikolle tällä ajoneuvolla, kun siellä on käynnissä taistelu tai se on siirtynyt kauemmas rannikolta sisätiloihin.
  Kun kaikki siellä on tulessa ja täynnä laitteita, rakenteita ja muuta roskaa.
  Tämän sammakkoeläimen telojen terät on valmistettu kumista tai muusta keinotekoisesta materiaalista, joka epäilemättä palaa tai repeytyy osuessaan teräviin esteisiin.
  Tietysti tämä asia voi tehdä yhden lennon, mutta mitä tehdä sitten?
  Loppujen lopuksi, kun sammakkoeläin on vahingoittanut tätä "upeaa" hanhia, se menettää kelluutensa eikä pysty liikkumaan.
  Ja sen hanhenpoikaa tarkasteltuna voin varmuudella sanoa, että sen kelluvien segmenttien vaihtaminen kentällä vaatii paljon aikaa, mikä on käytännössä mahdotonta taistelutilanteessa.
  Puolustusaseita ei myöskään ole, samoin kuin panssarisuojaa.
  Kysymys: miksi ihmeessä tällaista sammakkoeläintä tarvitaan sotilaallisiin tarkoituksiin?
  
  Olipa kyseessä meidän PTS-4, se on täysin eri asia.
  1. vaeltaja_032 16. heinäkuuta 2014 klo 18
    
    -4
    
    -4
    
    0
    
    Ja lisäksi, ymmärtääkseni auto, joka todella kuljettaa roskaa rantaan, on myös kooltaan paljon suurempi, vain erinomainen kohde.
    Meillä on sanonta: mitä suurempi kaappi, sitä kovempaa se putoaa.
    Täällä se on sopivampi kuin koskaan.
  2. Nayhas 16. heinäkuuta 2014 klo 19
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Lainaus: Wanderer_032
    Tämä kone on yksi niistä typeristä keksinnöistä, joilla amerikkalaiset rakastavat leikkiä.
    Selitän miksi.
    
    Tämä kone on suunniteltu laskeutumaan kallioisille rannoille, joita on melko vähän, ts. Esittämäsi PTS-4 ei koskaan pääse sellaiselle rannalle (se ei ole suunniteltu toimimaan merellä ollenkaan, vain jokia ja järviä varten), eikä vain sitä. Ilmatyynyalukset ja tela-/pyörälliset amfibioajoneuvot vaativat loivasti laskevan rannan, eikä tällaisia rantoja usein löydy. UHAC on suunniteltu täyttämään jopa 2 m korkeiden esteiden voittamisen vaatimukset, minkä vuoksi siihen laitetaan jalkakengät.
    Joukkojen laskeminen puolustukseen varustetulle rannalle on idioottimaista, kukaan ei suunnittele Omahan toistoa, minkä vuoksi luodaan varusteita, jotka voivat laskeutua sinne, missä vihollisen rantaa ei ole peitetty.
    1. vaeltaja_032 16. heinäkuuta 2014 klo 20
      
      -1
      
      -1
      
      0
      
      Lainaus nayhalta
      missä vihollisen rannikkoa ei ole peitetty.
      
      Siellä sitä louhitaan, varsinkin sellaisille häviäjille, joilla on kaikenlaisia UHAC:ita, anna heidän lentää.
      Oletko koskaan kuullut laskeutumismiinoista?
      Levitämme ne kuin herneet koneellisesti.
      Ja kaikkiin taipumukseen kaikenlaisiin miinanraivausmaksuihin, sanon heti, että koko vitsi on se, että louhinta voidaan suorittaa sen jälkeen, kun vihollinen on saanut perustiedustelutiedot ja aloittanut operaationsa.
      1. vaeltaja_032 16. heinäkuuta 2014 klo 20
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Ja sitä paitsi, mikä idiootti maihinnousisi joukkoja raskailla panssaroiduilla ajoneuvoilla sellaisiin paikkoihin.
        Ja aluksi lisään, että louhitun rannan lähelle tulee myös hyvin sijoitettuja väijytyksiä.
        Ja siinä kaikki, koko "rakennustyömaa" nousi ylös ja meni täysillä.
        
        Nayhas 17. heinäkuuta 2014 klo 09
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Lainaus: Wanderer_032
        Ja sitä paitsi, mikä idiootti maihinnousisi joukkoja raskailla panssaroiduilla ajoneuvoilla sellaisiin paikkoihin.
        Ja aluksi lisään, että louhitun rannan lähelle tulee myös hyvin sijoitettuja väijytyksiä.
        Ja siinä kaikki, koko "rakennustyömaa" nousi ylös ja meni täysillä.
        
        Lumoavaa hölynpölyä.... Iranin rannikon pituus on 2440 km, tee laskelma sen peittävistä voimista ottaen huomioon vihollisen hyökkäyksen mahdollisuus Irakista, jonka rajan pituus on 1458 km, mikä myös on katettava. Data, armeija 545 tuhatta ihmistä, reserviläisiä 350 tuhatta.
        Minua kiinnostaa yksikkötiheys per 1 km.
ehan 16. heinäkuuta 2014 klo 12
+5

5

0
Kaverit, jotka kirjoittavat olevansa kyllästyneitä sellaisiin valokuviin - mene oppimaan! Ja jos olet vanhempi, mene Pohjois-Koreaan, siellä on sensuuri, eivätkä he näytä mitään sellaista.
1. sub307 16. heinäkuuta 2014 klo 15
  0
  
  0
  
  0
  Epäilen, että nämä "kaverit" jatkuvasti "makaavat" "hurraa-patriooteille" haluttujen plussien toivossa. Todellakin, mitä hölynpölyä: se saa heidät sairaiksi. On kuin köyhät ihmiset "pakotettiin" katsomaan, "kidutettaisiin".
  1. sub307 16. heinäkuuta 2014 klo 16
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Miten se on, Zhvanetskyn mukaan: "...onko tuoksu hyvä? Jos et pidä siitä, muutta pois!", äläkä kärsi.
  2. Kommentti on poistettu.
2. Kommentti on poistettu.
Vapaa tuuli 16. heinäkuuta 2014 klo 15
+3

3

0
Kiitos kuvista. kaunis. Mielenkiintoisia nimikkeitä, tämän ja tuon luokan joukkoviestinnän asiantuntija. Mutta millaista on vastustaa kuulusteluja? Annan itselleni luvan kuvitella hieman, kuinka he harjoittelevat siellä. Pimeä huone. likainen lamppu katon alla. balalaika nurkassa. pöytä ruuvipuristimella. valtava mies lippaissa ja tähti, joka on tehty peltipurkista. harjoittelija on puristettu ruuvipuristimeen, oi, anteeksi. kivekset, lapsi puristaa ruuvipenkkiä ja huutaa: "Kerro minulle kuinka päästä Washingtoniin", ja täysirintainen tyttö kuiskaa harjoittelijan korvaan. "Ole kärsivällinen, puolustatte universaaleja inhimillisiä arvoja."
1. professori 16. heinäkuuta 2014 klo 15
  +1
  
  1
  
  0
  Jotain sellaista. IDF:n ilmavoimien lentokursseilla on samanlainen kurssi. He opettavat sinulle, kuinka "ottaa lyönti".
  1. Vapaa tuuli 16. heinäkuuta 2014 klo 15
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Utelias mieleni ei anna minulle lepoa. Kenen katsotaan läpäisevän kokeen? Anna minun fantasoida. Siellä makaa sotilas murskatuin... kiveksineen. hänen kasvoillaan on autuas hymy. imevä tikkari sanoo, ja minä olen sinun kirottu m.o. s.k.a.l.i. En sano mitään. Luonnollisesti amerikkalaiseksi. Ja jos et läpäise. sitten he jättävät sen toiseksi vuodeksi.
    1. professori 16. heinäkuuta 2014 klo 16
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Voin kysyä kollegoiltani, jotka ovat käyneet tämän kurssin, vaikka on mahdollista, että menetelmiä ei julkisteta. Epäilen, että siellä ei käytetä ruuvipenkkiä ja juotoskolvia, eivätkä ne aiheuta korjaamatonta haittaa terveydelle. Tiedän, että he lyövät ja kiusaavat sinua, riistävät sinulta unen ja rauhan - tavallinen hämärä armeijassasi on IMHO paljon pahempaa.
      1. Vapaa tuuli 16. heinäkuuta 2014 klo 17
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        No, kirjoitin tämän vain keventämään tunnelmaa. Mutta vakavasti, et voi tottua kidutukseen. ja oppiminen kestämään kidutusta on mahdotonta. Näyttää siltä, että on olemassa itsehallintajärjestelmiä. No, vähän kuin hypnotisisi itseäsi. mutta minusta tuntuu, että tämä ei ole totta. No, en voi uskoa, että ihminen kestää, no, sanotaanpa, että tänään murskataan sormet vasaralla, huomenna jalkasi. sitten polvilleen....... Sinua ei kiduteta. sinut tapetaan hitaasti. kerro minulle, niin kuolet nopeammin... Tuo vain pihdit hampailleni... Olen kuin se mustalainen, kerron sinulle kaiken mitä tapahtui. ja kaikkea mitä tulee tapahtumaan.
        
        professori 16. heinäkuuta 2014 klo 20
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Kukaan ei odota, että vangittu lentäjä kätkee sotilaallista salaisuutta ikuisesti. Tänään ei tarvitse lyödä ketään, tukka laulaa kuin satakieli. Lisäksi he olettavat, että hän kertoo kaiken. Ainoa asia, mitä häneltä odotetaan, on, ettei hän hajoa heti, koska sodan tuoreella tiedolla ei ole enää mitään arvoa. Joten voidaan opettaa olemaan pistämään itseäsi ensimmäisellä iskulla tai valehtelemaan kauniisti. Loppujen lopuksi et lyö sormiasi vasaralla heti.
        
        Marsik 16. heinäkuuta 2014 klo 22
        
        0
        
        0
        
        0
        
        No, 3-4 tuntia ei ole kaikki kerralla. Vaikka laittaisit kaiken heti esille, se ei auta, he kiduttavat sinua joka tapauksessa, jopa deliriumin vuoksi - varmuuden vuoksi...
52gim 16. heinäkuuta 2014 klo 16
+2

2

0
No, millaista huutoa - jos et pidä siitä, älä katso sitä! Se on erittäin hyvä valinta, mutta tämä 6. Hercules auringonlaskun aikaan

10 kuvaa Strategiapage.com-sivustolta 15. heinäkuuta 2014

C-130 Hercules -lentokone, joka on määrätty 910. lentosiivelle Youngstown Air Reserve -asemalla Ohiossa ja jota Yhdysvaltain ilmavoimien reservin miehistö ohjasi, suorittaa ilmaruiskutuksen Charlestonin yhteistukikohdan yllä Etelä-Carolinassa 25. kesäkuuta 2014. C-130 Hercules -lentokone ja miehistö taistelevat hyttysiä vastaan Charlestonin yhteistukikohdan yllä ja ovat ainoat laatuaan Yhdysvaltain ilmavoimissa. (Kuva: vanhempi sotamies Dennis Sloan, Yhdysvaltain ilmavoimat)
- Aivan mahtavaa! Hyttysten vastainen ilmailu!
prorab_ak 16. heinäkuuta 2014 klo 16
+3

3

0
Lainaus nayhalta
Jostain syystä Military Review -sivusto jättää avoimesti huomiotta aseisiin ja varusteisiin liittyvät globaalit tapahtumat. Ymmärrän, että Ukrainan tapahtumat ovat erittäin tärkeitä Venäjälle, mutta tämä ei ole syy ryhtyä propagandan äänitorveksi? Ammattimainen lähestymistapa ei ole ollenkaan, kaikki artikkelit ovat täynnä hysteriaa, ei analyysiä... USA romahtaa, Eurooppa romahtaa, Ukraina on tuomittu. Koko tiivistelmä kymmenistä artikkeleista, laita vain nämä lauseet sivuston nimen alle ja siirry aiheeseen, tarkista armeija...
Miksi kansainvälisten harjoitusten aiheena ei ole Tyynenmeren reuna tai RIMPAC? Loppujen lopuksi tämä ei ole tavallinen tapahtuma, loppujen lopuksi 22 Tyynenmeren maata osallistuu siihen? Professori kosketti tässä reunaa, mutta vain reunaa...
Selevc 16. heinäkuuta 2014 klo 21
-1

-1

0
C-130 Hercules -lentokone ja miehistö taistelevat hyttysiä vastaan Charlestonin yhteistukikohdan yllä ja ovat ainoat laatuaan Yhdysvaltain ilmavoimissa.

Hyttyset s.v.o.l.o.h.i. kieltäytyä luovuttamasta!!! On aika julistaa hyttyset terroristeiksi ja määrätä heille sanktioita!!! Mutta ilmeisesti vastauksena pakotteisiin, hyttysiä määrättiin pi-ndoihin... Ja nyt he aikovat pommittaa niitä))))))
Marsik 16. heinäkuuta 2014 klo 22
+1

1

0
Yhdysvaltain armeijan 173. ilmaborneprikaatiin määrätyt sotilaat osallistuvat Survival and Interrogation Resistance -kurssille.
Sotilas, missä on konekiväärisi??? Hukuttiko hän sinut???) Etkö voi tehdä sitä?
Reagoit niin tuskallisesti, sinun pitäisi ottaa se ja heittää kuvia harjoituksistamme.
Shkolnik 17. heinäkuuta 2014 klo 14
+1

1

0
kauneus!)))