Tšetšeenien mielipide ukrainalaisista

298
Tšetšeniat Raduevets ja Baysarovets, joiden kanssa minulla on jatkuva kliinistys ja srach, joka ei todellakaan pidä venäläisistä (tosin riittävästi), leikattiin yhtäkkiä ... Yllättynyt ...

Repost toiselta foorumilta. (Joku "konepistoolivyö", henkilökohtaisesta tiedetään, että hänen nimensä on Tagir)

Venäläisten kanssa kommunikoinnista saadun kokemuksen perusteella yritin systematisoida olemuksen yhdeksi kokonaisuudeksi, "josta venäläinen ei kunnioita ukrainalaisia".


1) Ensinnäkin tämä on tietysti häikäilemättömyyttä ja "totuutta" joka päivälle. Venäläinen rakastaa fundamentaalisuutta, mutta ei kelluvaa mielipidettä. Hänelle kelluva mielipide on valhetta. Sikäli kuin muistan venäläiset, heillä oli totuus, että 91., että vuonna 2014. Ja jos tämä on totta ja kehittynyt, niin hyvin vähän. Ukrainalainen sitä vastoin aina säätää tapahtumia joka kerta, mikä luo illuusion häikäilemättömyydestä ja opportunismista.

2) Venäläinen ei pidä petoksesta ja tuntee itsensä petturiksi ukrainalaisissa. Hän tietää, että ukrainalaisella on aina argumentti pettääkseen. Argumentit voivat olla erilaisia, mutta ydin on sama - aiheuttaa mahdollisimman paljon haittaa venäläisille. Kaikkea, mitä ukrainalainen tekee, hän ei tee itselleen, vaan vahingoittaakseen venäläisiä. Yleensä he eivät välitä itsestään, ja siksi he elävät huonosti.

3) Epäluotettavuus on tärkein tekijä. Tänään on yksi asia, huomenna toinen. Katso kohta yksi.

4) Venäläiset eivät kunnioita ukrainalaisia, koska he eivät kunnioita omiaan historia. Ukrainalaiselle historiaa ei ole olemassa. Hänelle tämä on vain suljettujen argumenttien järjestelmä, mutta ei tiedettä. Hän voi kirjoittaa sen uudelleen loputtomasti, koska ukrainalainen ei vieläkään tiedä historiaansa. Ukrainalainen venäläiselle on "Ivan, joka ei muista sukulaisuutta".

5) Venäläinen ei hyväksy jonkun muun syyllistämistä. Kyllä, Yhdysvallat on hänelle vihollinen, mutta venäläiseltä kuulee harvoin, että Yhdysvallat on syyllinen Venäjän ongelmiin. Venäläinen syyttää ongelmistaan ​​vain itseään. Ukrainalainen päinvastoin ei ole koskaan syyllinen. Hän on kaikki valkoinen ja uhri. Ukraina on karamellimaa, jonka lähellä on vain kasoja lantaa, jotka estävät sitä elämästä.

6) Ukrainalaiset eivät venäläisiin verrattuna tunne ihmisen intiimiä vyöhykettä, hänen koskematonta vapauttaan. Ukrainalaiset tunkeutuvat siihen joskus helposti töykeydellä ja epäurheilijamaisella käytöksellä. Riippumatta siitä, kuinka Berkut hajottaa venäläiset, he eivät koskaan tavoittele heitä kotona - urheilukäyttäytyminen on venäläisten ydin. Ukrainalaiset eivät ole, he yrittävät satuttaa elävimpiä, mikä korostaa heidän pientä, luontaista ilkeyttä. Venäjällä jälkimmäinen on zapadlo.

7) Juoruja ja huhuja ei kunnioiteta Venäjällä. Yksinkertaisesti halveksittu. Ei Ukrainassa.

8) Demagogia. Kaikessa ja kaikkialla, kaksoisstandardien avulla. Katso kohta yksi. Venäläiset ovat edelleen fundamentalisteja. Heitä, jopa minua, tšetšeeniä, on helpompi ymmärtää ja helpompi neuvotella heidän kanssaan. Lisäksi on mahdollista sopia venäläisten kanssa pitkään, ukrainalaisten kanssa tunnin ajan... Lisäksi heidän ukrainalaisten toivelistansa ylittää sopimuksen.

9) Rakkaus kotimaata ja kansaa kohtaan ei ole aitoa ukrainalaista radikaalista nationalismista huolimatta. Ukrainalainen ei koskaan vertaa Ukrainaa ja Venäjää, hän vertaa aina Eurooppaa ja Venäjää. Tämä osoittaa, että alitajuisesti Ukrainaa ei ole olemassa hänelle…

10) Ukrainalainen ei näe tukkia omassa silmässään, mutta hän näkee oljen venäläisessä.

11) Tšetšenian sodan kokemuksesta, jonka näen. Ukrainalainen ei koskaan taistele etulinjassa kuten venäläinen. Ukrainalaiset olivat Gelaevissa sabotoimassa. Saimme venäläiset ulos virtsan ja ulosteen lätäköstä ja kyyneleissä, mutta he eivät jätä paikkojaan. Itse asiassa tämä on aina vaivaanut minua. Ukrainalaiset taistelevat, kun onni on heidän puolellaan. Itse asiassa tässä olen samaa mieltä Khattabin kanssa, joka kutsui venäläisiä "itsepäisiksi hiljaisiksi" ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

298 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 276
    15. heinäkuuta 2014 klo 07
    On mukavaa, kun sellaiset sanat venäläisistä eivät selvästikään ole ystävän kirjoittamia. Vihollisen ylistys on tärkeämpää.
    1. byv
      + 58
      15. heinäkuuta 2014 klo 07
      Olen samaa mieltä, tällainen ylistys on paljon arvokasta. Kohta 5 on kuitenkin kiistanalainen. Haluamme myös moittia USA:ta, Eurooppaa jne.
      Ja kyllä, kohta 11 on todellinen totuus, jonka olen itse nähnyt useammin kuin kerran.
      1. + 57
        15. heinäkuuta 2014 klo 08
        No, en edes tiedä mitä kirjoittaa. Kuvasin sen oikein, mutta en halua olla omahyväinen kaikkien venäläisten suhteen.

        Mutta koska hän on vihollinen - kuolema on hänelle kovaa, hänen tekojensa ja ansioidensa mukaan.
        1. + 59
          15. heinäkuuta 2014 klo 08
          Sellaiset vihollisen sanat ovat arvokkaita, mutta ylpeydestä ei pidä innostua, tällaisia ​​arvioita on valitettavasti jatkuvasti todistettava, kun vihollinen unohtaa venäläiset.
          1. + 25
            15. heinäkuuta 2014 klo 09
            Itse asiassa tässä olen samaa mieltä Khattabin kanssa, joka kutsui venäläisiä "itsepäisiksi hiljaisiksi" ...

            1. Luzhichanin
              -106
              15. heinäkuuta 2014 klo 14
              Tämä artikkeli on suunniteltu vihaamaan meitä veljiä vielä enemmän, ja tšetšeenit kaatavat diferambaa aaseille lukemassa sitä ja huudahtaen "Olen tyytyväinen!" rakkautta veljen sijaan, jolla on jonkinlainen pelko.

              MIINUS artikkeli, lihavoitu
              1. kay4yk
                + 64
                15. heinäkuuta 2014 klo 15
                kyllä, rakas, huomasin joissain ukrainalaisissa samanlaisen mielipiteen kuin sinun. Että ukrainalainen on venäläiselle isoveli kuin esimerkiksi tatari. Mihin se perustuu, en voi ymmärtää. Meille tatarille baškiiri on sama veli kuin valkovenäläinen. Ja nämä eivät ole tyhjiä sanoja. Jos analysoimme itseään venäläiseksi kutsuvan henkilön kasvojen piirteitä, voit nähdä, että nämä kasvot ovat lähempänä aasialaisia ​​kuin eurooppalaisia. Isoäitini ja isäni ovat Ukrainasta, ja vaimollani on ilmeisesti tatarijuuret. Olen venäläinen ja lapset myös
                1. Luzhichanin
                  +3
                  15. heinäkuuta 2014 klo 19
                  Lainaus käyttäjältä kay4yk
                  kyllä, rakas, huomasin joissain ukrainalaisissa samanlaisen mielipiteen kuin sinun. Että ukrainalainen on venäläiselle isoveli kuin esimerkiksi tatari.

                  ei tarvitse lukea minulle sanoja, joita en sanonut
                2. Kommentti on poistettu.
                3. + 42
                  15. heinäkuuta 2014 klo 21
                  Olen elänyt koko aikuisikäni tataarien keskellä. ja sanon, että tataarit ovat erittäin hyviä ja uskollisia ystäviä ja arvokkaita ja älykkäitä vastustajia (jos on raasteita). Erittäin julma ja päättäväinen, mutta aina omantunnon (käsitteiden) ja totuuden kanssa.
                  Khokholit (länsiläiset) ovat pelkkää roskaa heihin verrattuna.
                  ja Tämä ei ole punainen sana, mutta kuten klassikko sanoo, luimme tämän näytelmän ja olimme jopa päärooleissa ...
                  1. Kommentti on poistettu.
                  2. Shur
                    +1
                    17. heinäkuuta 2014 klo 21
                    Kaikenlaisia ​​on, kaikkien puolesta ei voi puhua. Joukkoon jääneiden takana olevien joukossa on sellainen tapa piiloutua, myös ominaisuus. Kohdan 11 mukaan on ymmärrettävää, jos kutsun nuoret kaverit heitetään etulinjaan todellisessa taistelussa, niin mitä voimme odottaa, että kaikki kuolevat rohkeasti ja rauhallisesti? Missä, missä ympäristössä tähän valmisteltiin, millä perusteilla, kenen toimesta? Sanon yhden asian, kaikki eivät ole sellaisia, vuodestani 78 lähtien monet eivät ole palanneet, on raajarikkoja, on myös ongelmia heidän päänsä kanssa, mutta nämä kaverit ovat RT:ltä ja mielestäni tämä on vaikuttaa.
                  3. +1
                    18. heinäkuuta 2014 klo 00
                    En asunut tataarien keskuudessa. Mutta se ei riittänyt kommunikointiin ja työskentelyyn.
                    Ihmiset ovat erilaisia. Mutta enemmistö vakuutti minut venäläisen sananlaskun pätevyydestä: "Kutsumaton vieras on pahempi kuin tataari."
                4. + 34
                  16. heinäkuuta 2014 klo 12
                  Venäjä ei ole enää kansallisuus, vaan mentaliteetti! ... Kulttuurissamme kävi niin, että venäläiset eivät taistele kansoja vastaan ​​ollenkaan, he taistelevat pahaa vastaan. Ja pahaa venäläiselle ihmiselle ei voida yhdistää kokonaiseen kansaan. Siksi venäläiset ovat valmiita taistelemaan ukrainalaisten, vaan natsien kanssa. Ja tämä on jopa moraalinen velvollisuus venäläiselle.
                  1. Vladimirovitš 39
                    +4
                    16. heinäkuuta 2014 klo 18
                    Todellakin sanottu!
                  2. +9
                    16. heinäkuuta 2014 klo 22
                    Lainaus herra 2013:lta
                    Venäjä ei ole enää kansallisuus, vaan mentaliteetti!

                    Todellakin sanottu! Venäjä on mielentila..
                    1. +1
                      18. heinäkuuta 2014 klo 12
                      kyllä, jokainen joka tuntee olevansa venäläinen, ajattelee venäjäksi ja Venäjän puolesta - on jo venäläisempi kuin venäläinen, joka sanoo olevansa venäläinen, mutta joka itse meni suotorille tai tukee valkoisia nauhoja!
                  3. Shur
                    0
                    17. heinäkuuta 2014 klo 21
                    Pikemminkin venäläiset ovat juuri sen tiedon ja kulttuurin kantajia, joita kutsuit mentaliteetiksi. Toistaiseksi se ei kuitenkaan ole toteutunut, paljon on menetetty, unohdettu.
                5. +8
                  16. heinäkuuta 2014 klo 14
                  Yleensä venäläiset ja kiinalaiset ovat veljiä ikuisesti. Sanoisin, että naapuruuden ja ystävyyden vuoksi venäläiset alkoivat pitää tataareita, baškiirija, tšuvasseja (kaikki Venäjän kansoja) veljinä, kuten on tapana vanhojen ystävien keskuudessa, jotka ovat käyneet paljon yhdessä läpi. Ehkä tällainen veljestyminen on voimakkaampaa kuin verta, mutta riippumatta siitä, kuinka oma veljesi sylkee sieluusi, hän pysyy sellaisena. Se sattuu, sen kanssa on elettävä.
                  1. lempinimi 1 ja 2
                    0
                    16. heinäkuuta 2014 klo 15
                    Entä KANSALLISUUS?

                    On pahoja ja hyviä ihmisiä, on erilainen käsitys "mikä on hyvää ja mikä pahaa"! Ja kuka sitten menee alas millaiseen "hölynpölyyn"! Satoja kirjoja on kirjoitettu siitä, kuinka muut ihmiset ovat onnistuneet muuttamaan uskomuksiaan.

                    Loppujen lopuksi he ovat oikeassa "mittakaavansa" kanssa!

                    No, ei ole sellaisia, jotka toimivat vastoin uskomuksiaan.
                    Heitä ei vainota uskomusten takia (normaalit ihmiset)
                    He eivät tekisi rikoksia ... ja "anna heidän elää!"
                  2. -1
                    18. heinäkuuta 2014 klo 12
                    ja ukrainalainen oli yksi 80-luvun loppuun asti - mutta viimeisen 4-5 kuukauden aikana lause "ukrainalaiset ovat veljiämme!" on raivostuttanut minua! enkä edes vetoa ukrainalaisiin - odotan sodan alkamista ja kutsua ilmaista suhtautumiseni ukrainalaisia ​​kohtaan teoillani.
                    vain ukrainalaiset naiset saavat minulta kiintymystä ja rakkautta :-)
              2. -9
                15. heinäkuuta 2014 klo 16
                Johtuuko se siitä, että olet ukrainalainen?
                1. kay4yk
                  +8
                  15. heinäkuuta 2014 klo 17
                  ja jopa ukrainalainen. mikä on kysymyksesi? En saa kiinni
                2. Mihail Ishutin
                  +3
                  15. heinäkuuta 2014 klo 19
                  Ja en ole ukrainalainen. Ja kun olen asunut Alma-Atassa 25 vuotta, en tavannut (tämä on jotain kuvattu artikkelissa), ja siellä oli paljon ukrainalaisia. Kun hän vuonna 1996 muutti Pietariin, pääsi ensimmäistä kertaa "ystävälliseen Ukrainan joukkueeseen", jäi vahva vaikutelma, että hän oli vihollislinjojen takana. Panen merkille "ystävällinen, mukaan lukien Donetskin joukkue." Tähän päivään asti kunnioitan suuresti ihmisiä Poltavasta, Kiovasta, Ivano-Frankivskista ja Odessasta (kerro minulle onnekas, minäkin ajattelen niin). Ja koulutettujen ihmisten puhe 23 vuoden väestön aivopesusta tuntuu oudolta, havaintojeni mukaan se on kerrottava kolmella.
                3. Kommentti on poistettu.
                4. Shur
                  +1
                  17. heinäkuuta 2014 klo 21
                  Minulle sellaista kansallisuutta ei ole, se keksittiin Saksassa ja Itävalta-Unkarissa. Muistan vielä aikaisemmin, että he haaveilivat kasakan järjestämisestä. Tämä on vain hämärää ja janitsaa eikä mitään muuta. Keitä ovat ne, joilla on sukulaisia ​​siellä täällä? Veren, geenien perusteella se on yksi, eurooppalaisten päähän laittaman mutaisen tahran perusteella on eroja. Kieli on itse asiassa täydellinen novodelshina, jos venäjä on käynyt läpi jäykän abstraktion ja globaaleja imperiaalisia muutoksia, niin ne on keksitty kokonaan.
                5. 0
                  28. heinäkuuta 2014 klo 12
                  Tästä on poistettu kommentti, jossa kirjoittaja loukkaantui ukrainalaisten edustustavasta. Ja ilman tätä kommenttia kysymykseni ("Onko syynä siitä, että olet ukrainalainen?") näyttää todella idioottimaiselta.
                  .
                  Kyllä, ja tämä vastaukseni sopii täysin eri paikkaan. Tämä kommentti on siis turha.
              3. -18
                15. heinäkuuta 2014 klo 17
                Kannatan täysin, hurraa, isänmaallinen väärennös, lisäksi sen on säveltänyt artikkelin kirjoittaja eikä joku tšetšeeni ----- kuten Krylovin tarussa - käki ylistää kukkoa
                En olisi yllättynyt, jos sama kirjoittaja kirjoittaisi artikkelin armeijan luokittelusta amerikkalaisten palkkasoturien silmin, jossa he asettivat meidät ensimmäiselle sijalle
                Kannatan isänmaallisuutta, mutta älä ole niin kömpelö – vaikutus on päinvastainen
                siis MIINUS
                1. Luzhichanin
                  -18
                  15. heinäkuuta 2014 klo 19
                  näin matriisi luodaan... näennäisesti liittymättömänä todellisuuteen, mutta silti ihmiset ajattelevat, että tämä fiktio on todellisuutta.
                  ihmiset luottavat enemmän uskoon kuin tunteisiinsa. te plus tarulle, koska tämä on "voimamme" nykyinen suuntaus.

                  ihmiset, uskokaa tunteitaan, älkää pakotettua uskoa epäjumaliin!!!
                2. 0
                  18. heinäkuuta 2014 klo 12
                  kyllä, se näyttää väärennökseltä - kuten eri armeijoiden sotilaiden luokitus - olen samaa mieltä.
                  Venäläiset ovat ensimmäisellä sijalla - ja tämän sanoi Amer. sotilaallinen tyyppi! Kyllä, mikä tahansa Amer. armeija sanoi, että venäläiset ovat parempia kuin he - amers!
              4. pasta
                + 14
                15. heinäkuuta 2014 klo 17
                Kuka on sinun veljesi? se joka ampuu maanmiehiä haupitseista ja nestemäistä paskaa venäläisistä? Muistan typerän toimintaelokuvan "kuinka monta veljeä siellä on" ... et ole veli minulle. et veli. am
                1. Luzhichanin
                  -1
                  15. heinäkuuta 2014 klo 19
                  Lainaus: pasta
                  Kuka on sinun veljesi? se joka ampuu maanmiehiä haupitseista ja nestemäistä paskaa venäläisistä? Muistan typerän toimintaelokuvan "kuinka monta veljeä siellä on" ... et ole veli minulle. et veli.

                  En kutsunut heitä veljiksi, mutta te lietsotte etnistä riitaa.
                  On outoa, että moderaattorit eivät katso.
                2. + 10
                  16. heinäkuuta 2014 klo 01
                  Lainaus: pasta
                  Kuka on sinun veljesi? se joka ampuu maanmiehiä haupitseista ja nestemäistä paskaa venäläisistä? Muistan typerän toimintaelokuvan "kuinka monta veljeä siellä on" ... et ole veli minulle. et veli. am


                  No, riitelkäämme vielä täällä, kuten ukrainalaiset - tuolla Maidanilla Kiovassa he ampuvat toisiaan juuri niin. Ollaan fiksumpia.
                3. 0
                  17. heinäkuuta 2014 klo 12
                  makarka (1) 15. heinäkuuta 2014 17:35 ↑
                  Kuka on sinun veljesi? se joka ampuu maanmiehiä haupitseista ja nestemäistä paskaa venäläisistä? Muistan typerän toimintaelokuvan "kuinka monta veljeä siellä on" ... et ole veli minulle. et veli.
                  -------------------------------------------------- -------------------------
                  turhaan et valitse vanhempia ja veljiä, ja miinusten lukumäärän perusteella on valitettavasti hyvin selvää, että valtaosa ajattelee samalla tavalla kuin sinä, joten verilöyly on vielä edessämme
              5. + 14
                15. heinäkuuta 2014 klo 19
                siis tämä
                Tšetšenian Raduevets ja Baisarovets
                Tagirin nimellä ... hän räjähti hieman ... hän rinnasti harjat ja ukrainalaiset. Kaikki mitä hän lainasi .. se on kirjoitettu harjasta ... ja ukrainalaiset (oikeat ukrainalaiset) ovat samoja venäläisiä.
                1. +8
                  15. heinäkuuta 2014 klo 19
                  Kyllä, länsimaalaiset ja ukrainalaiset ovat suuri ero
                  joten älä kohtele kaikkia samalla harjalla
                  dazapadentsista tuli meille petturi jopa herneiden kuninkaan aikana ja sen jälkeen
                  yksi uniaattikirkko on minkä arvoinen
                  1. + 20
                    15. heinäkuuta 2014 klo 21
                    Se on vain pointti, isoisäni on ukrainalainen tai pikkuvenäläinen (Kuchurganin asema lähellä Odessaa), joka taisteli toisen maailmansodan aikana (taivasten valtakunta valitettavasti kuoli jo vuonna 2009, eikä nyt näe kaikkea tätä bakkanaliaa ja banderlogien valtaa ), haavoja oli 3, raskas tankin kuljettaja. Panssarivaunukomentaja on venäläinen, isoisäni turkki on ukrainalainen, ampuja-radiooperaattori on tatari (ja näin oli), ampuja tartuttaa valkovenäläistä, ampuja on venäläinen. JA EI OLI EROTTA, MIKÄ KANNAT, KAIKKI taistelivat, KAIKKI OLIVAT Neuvostoliiton KANSALAISIA. Siellä oli KAIKKIEN KANSALLISUUKSIEN pelkuria ja sankareita. Olet siis oikeassa, kaikkia ei voi kohdella samalla harjalla. hi
                    1. Verinen hoitaja
                      0
                      18. heinäkuuta 2014 klo 09
                      Artikkeli on outo ... Erittäin. Artikkelin tarkoitus ei myöskään ole selvä ja absurdi: tšetšeeni arvioi venäläisten ja ukrainalaisten suhdetta. Kirjoittaja asettaa yhtäläisyysmerkin ukrainalaisten ja länsimaisten välille. Länsimaalaiset eivät ole ukrainalaisia. Se on haiseva sekoitus ihmisiä. Voin turvallisesti laittaa yhtäläisyysmerkin zapadetsien ja tšetšeenien välille. Sekä nuo että muut ovat aina olleet vihollisemme, ja nuo muut pettivät meidät ajoittain, minkä jälkeen he saivat julmasti sen, mitä ansaitsivat. Kuten tšetšeenit, niin myös länsimaalaiset ovat huonosti koulutettua kansaa, jolla on takapajuinen, kehittymätön kieli, ei kirjoitettua kieltä ja kauhea muukalaisviha. Mielestäni Galicia pitäisi raivata ja sinne pitäisi rakentaa etuvartio a la Groznaya (nykyinen Groznyin kaupunki).
                  2. -1
                    18. heinäkuuta 2014 klo 12
                    no vittu äitiäsi! mistä sinä luovut omastasi! Länsimaalaiset, ukrainalaiset - olette jo yksi meille! olet aivopesty - ja ajattelet samalla tavalla kuin he ovat viime aikoina.
                    ja minulla on mielikuva - heti kun se haisee paistetulle Ukrainalle lähitulevaisuudessa - tulee yhä enemmän ihmisiä, jotka sanovat: "Olemme teitä varten, venäläiset! ja olemme aina olleet! Tämä kaikki on länsimaista, se ei ole meille!"

                    sinä, sinä, sinä myös!
                    heidän hiljaisuus ja hiljainen tuki ainakin!

                    ja ne ukrainalaiset, jotka todella ovat meidän, Venäjän puolesta, taistelevat nyt Donbasissa amerikkalaisia ​​nukkeja ja Yhdysvaltojen nukkearmeijaa vastaan, jonka jokainen sotilas on sama nukke, vain pienemmässä mittakaavassa kuin sika.
              6. Mihail Ishutin
                +7
                15. heinäkuuta 2014 klo 19
                Provokaatio? Tapasin erilaisia ​​ukrainalaisia ​​ja sopiminen tarkoittaa johdon seuraamista, vajoamista laukkaamisen ja siksakkin tasolle. Yksi surullinen ukrainalainen lähitulevaisuudessa ei ole kansallisuus vaan DIAGNOOSI. On olemassa rehellisiä, kunnollisia ukrainalaisia, ja nöyryytettyjen nöyryyttäminen ei ole MEIDÄNÄ. Pikemminkin tässä artikkelissa ukrainalainen tulisi korvata toisella sanalla - keskustelunaihe on olemassa.
                1. +2
                  15. heinäkuuta 2014 klo 22
                  Ukrainan kieli pitäisi korvata toisella sanalla - keskustelunaihe on olemassa.

                  Moderaattorit eivät missaa tätä sanaa.
                2. +3
                  16. heinäkuuta 2014 klo 11
                  se on totta - mutta ympäristö murskaa ja historialliset juuret sanelevat!...ja käy ilmi - länsimaalainen...mentaliteetti, herra, kuitenkin ja kannattava, aikojen mukaan! myös meidän venäläiset juoksivat Maidanille - ryöstämään, kasvattamaan mummoja "rrvallankumouksen" varjolla ...
              7. + 12
                15. heinäkuuta 2014 klo 21
                Ukrainalaiset, jotka puolustavat Luhanskia. He edustavat Ukrainaa. Ja kuka taistelee lännestä, tiedän helvetin.
              8. +7
                16. heinäkuuta 2014 klo 01
                Lainaus: Luzhichanin
                Tämän artikkelin on tarkoitus vihata meitä veljiä vielä enemmän, ja tšetšeenit ylistävät sitä aaseille, jotka lukevat sitä ja huudahtivat "Olen tyytyväinen!" rakkautta veljen sijaan, jolla on jonkinlainen pelko

                ja nyt voidaan helposti nähdä, että venäläiset "pakotetaan" vihaamaan ukrainalaisia ​​täsmälleen samalla tavalla kuin ukrainalaiset pakotettiin vihaamaan venäläisiä. Vain nopeutetuilla ja todistetuilla (ja yksinkertaisemmilla) menetelmillä ..
                Ja mikä on outoa - venäläisiä ei johdeta huonommin kuin ukrainalaisia ​​...
                Ja joukko poimii nämä artikkelit .. ja järjen ääni ei ole voimakas ...
                Miten eroat ukrainalaisista tässä tapauksessa?
                Kerrotaanko sinulle, että olet ainutlaatuinen? Ukrainalaiset myös.
                He sanovat, että et ole sellainen, mutta nuo muut ovat samat ukrainalaisille
                He kertovat sinulle, että teet kaiken oikein ja olet aina tehnyt oikein - kyllä, sama asia ...
                HERÄTÄ! Ajattele harmaata ainetta, älä tunteita...
                ja sinä myös syytät ukrainalaisia ​​sellaisiksi muuttumisesta - kyllä, he maksoivat rahat heidän puolestaan, ja nyt sinä .. aivan samoin - ja te kaikki huvitatte itseänne...
                1. +3
                  16. heinäkuuta 2014 klo 11
                  ... ja nyt voit helposti nähdä, että venäläiset "pakotetaan" vihaamaan ukrainalaisia ​​täsmälleen samalla tavalla kuin ukrainalaiset pakotettiin vihaamaan venäläisiä. Vain nopeutetuilla ja todistetuilla (ja yksinkertaisemmilla) menetelmillä ..
                  Ja mikä on outoa - venäläisiä ei johdeta huonommin kuin ukrainalaisia ​​...
                  Ja joukko poimii nämä artikkelit .. ja järjen ääni ei ole voimakas ...
                  Miten eroat ukrainalaisista tässä tapauksessa?


                  neljä kertaa ajoin (ajoin) ja seurasin humanitaarista apua kaakkoon, ja auttelin keräämään, joskus ei aivan "inhimillistä" humanitaarista apua... ketään ei pakottanut, luopunut - ennen skandaalia! enkä ole militantti, enkä tavallinen sotilasmies, vaan hyvin iäkäs ja hieman epäterveellinen ihminen ... siellä murtuin käteni ja gastriitti paheni ...
                  Elin elämäni tällä leirillä, ja mitä, IMHO! ja viime aikoihin asti työskennellä siellä - ja vaelsin koko silloisen ja entisen Unionin ... ja olen herkkä ihminen, sanotaan - "kuin nainen...", joten tunnen sekä valheet että totuuden vatsassani , Teen harvoin virheitä, elämä vahvistaa.
                  Luultavasti lapsuudessa "luin tarvittavat kirjat" ...
                2. 0
                  16. heinäkuuta 2014 klo 15
                  Minusta näyttää siltä, ​​​​että ukrainalaiset ovat aina olleet lähellä venäläisiä, Don-kasakot Zaporozhye-kasakkojen kanssa menivät Turkin kaupunkeihin, he vapauttivat Krimin osana tsaarin armeijaa, he valloittivat Siperian, asettivat Kuuban, tsaariin. ja neuvostoarmeijat olivat johtavissa asemissa ja sho, yhtäkkiä kaikista tuli pettureita , pelkurit valmiita tappamaan takaapäin?!?
                  1. +1
                    18. heinäkuuta 2014 klo 12
                    se oli kauan sitten, - nyt kaikki on muuttunut, - nyt kaikki on näin. vihreän kirjan voima
                  2. Verinen hoitaja
                    0
                    19. elokuuta 2014 klo 15
                    Ei tietenkään. Mutta kansanne antautuivat provokaatioihin. Tuli nationalistiksi. Hän ei noussut taistelemaan natseja vastaan. Sallittu tehdä julmuuksia. Koko päivän ja yön panettelet meitä ja presidenttiämme televisiossa. Jopa kaakkoon, juokse typerästi Venäjälle. Tässä on tulos sinulle.
                3. +4
                  16. heinäkuuta 2014 klo 19
                  Kävi ilmi, että eroamme monella tapaa. Venäläisillä ei ollut sellaista ulvomista ja vihaa kuin samassa sensuurissa edes ensimmäisessä Tšetšenian sodassa. Ja venäläiset, eivät kansallisuuden, vaan hengen perusteella, lukevat täydellisesti kotimaista propagandaansa rivien välistä, näen sen kollegoiltani. Ja se on massiivinen. Etsi minulle sensuuria vihaava sivusto venäläisiltä sivustoilta, ja olen täysin samaa mieltä kanssasi, Crystal ... hi
              9. +7
                16. heinäkuuta 2014 klo 01
                Lainaus: Luzhichanin
                Tämä artikkeli on suunniteltu vihaamaan meitä veljiä vielä enemmän, ja tšetšeenit kaatavat diferambaa aaseille lukemassa sitä ja huudahtaen "Olen tyytyväinen!" rakkautta veljen sijaan, jolla on jonkinlainen pelko.

                MIINUS artikkeli, lihavoitu

                Veljet, puhukaa. Nu-nu...
                ainakin Unian, ainakin sensuuri tai jopa ylipäällikkö, siellä on SELLINEN "veljellinen" rakkaus, että Cain polttaa hermostuneesti sivussa haarukalla, kärsien alemmuuskompleksista.
                1. Luzhichanin
                  -1
                  16. heinäkuuta 2014 klo 17
                  VO:ssa moderaattorien ponnisteluista huolimatta niitä on myös melko paljon, varsinkin sellaisista aiheista: ne ovat selvästi aktivoituja eripuraa lietsomaan
              10. zvbyf
                +5
                16. heinäkuuta 2014 klo 11
                Kuka tämä on - "... me veljet ..."? typerys Veljet elävät rauhassa ja kunnioittavat toisiaan, suojelevat, suojelevat. Ja tämä ei riipu maasta, jossa veljet asuvat ... Ja jos veli sanoo veljelleen - Vihaan sinua, koska äiti rakastaa sinua enemmän kuin minua - tämä ei ole enää veli, vaikka sama veri virtaa sisään hänen suonensa kuin sinun...
              11. +1
                16. heinäkuuta 2014 klo 12
                poista kommentti kaveri
              12. +1
                16. heinäkuuta 2014 klo 14
                Ei varmaan kannata miinusäänestää artikkelia. Paljon on systematisoitu, mutta sitä ennenkin on vielä mietittävä. Mutta siinä on myös haittaa. Olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä, minulla on jotain halveksittavaa. Mutta erotetaanpa heidät normaaleista ukrainalaisista - mitä tahansa, mutta he ovat veriveljiämme.
              13. 0
                16. heinäkuuta 2014 klo 16
                Minusta se tulee olemaan vakavasti ja pitkään huonosti veljeskuntamme kanssa. Jopa jokapäiväisessä elämässä veljet tappelevat, ja joskus he ovat pahempia vihollisia kuin vieraita. Joten kaiken tapahtuneen jälkeen jää vain toistaa "heidän" säkeensä "EMME KOSKAAN OLE veljiä. Nyt varmasti
              14. 77bob1973
                0
                16. heinäkuuta 2014 klo 23
                Sellainen tšetšeeni on minulle suurempi ystävä kuin riittämätön ja arvaamaton kuin tuuliviiri, harja!
          2. +1
            16. heinäkuuta 2014 klo 10
            Dill kirjoitti uudelleen toisen maailmansodan historian. Ja Eurooppa katsoo samaan suuntaan. No, kaikille, voimme opettaa sen uudelleen!
        2. + 14
          15. heinäkuuta 2014 klo 17
          Täällä ei ole kehuja. Siinä on tosiasioita ja osa kunnioitusta venäläisiä kohtaan kelvollisina vastustajina. Mitä tulee tšetšeeneihin, havaintojeni mukaan yksi tšetšeeni venäläisistä on suloisin henkilö, kaksi on jo ylpeitä ihmisiä, kolme erittäin ylpeitä! neljä on vaarallista. Kaikki muu - pelasta itsesi nopeasti!
          1. 0
            17. heinäkuuta 2014 klo 06
            /Naum/
            Mutta kokemukseni mukaan asia on päinvastoin!
        3. +2
          15. heinäkuuta 2014 klo 20
          Mutta koska hän on vihollinen - kuolema on hänelle kovaa, hänen tekojensa ja ansioidensa mukaan.


          On epätodennäköistä, että hän on vihollinen, melko neutraali ja mikä tärkeintä riittävä, muuten hän kirjoittaisi viestejä korsun kätköstä hyökkäysten välillä!
        4. Bormental
          +2
          16. heinäkuuta 2014 klo 18
          Parempi avoin vihollinen kuin väärä ystävä-veli-harja.
      2. wrm
        wrm
        + 42
        15. heinäkuuta 2014 klo 08
        Vihaan Yhdysvaltoja, mutta en syytä heitä siitä, että he heittivät roskat ja tupakantumpit Mimille (parhaimmillaan), vievät koiria lenkille, missä lapset kävelevät, ja sitten noususta.
        1. + 11
          15. heinäkuuta 2014 klo 11
          Lainaus wrm:ltä
          Vihaan Yhdysvaltoja, mutta en syytä heitä siitä, että he heittivät roskat ja tupakantumpit Mimille (parhaimmillaan), vievät koiria lenkille, missä lapset kävelevät, ja sitten noususta.

          Olen 100% samaa mieltä.Kaikki riippuu vanhemmista, miten kasvatat sen tulee olemaan.
        2. +5
          15. heinäkuuta 2014 klo 19
          Lainaus wrm:ltä
          Vihaan USA:ta, mutta en syytä


          Sen sijaan moitimme Yhdysvaltoja то "MITÄ he tekevät" eivätkä ""koska he tekevät".
          Ukrainan esimerkillä moitimme heitä то, että he tekevät sen siellä, mutta me moittelemme itseämme hallituksemme edessä siitä tosiasiasta, että he onnistuivat.

          Moiti siitä, mitä he tekevät ympäri maailmaa MUTTA Syymme vain itseämme siitä, ettemme pysty siihen.
      3. + 26
        15. heinäkuuta 2014 klo 09
        [quote = BYV] Kohta 5 on kuitenkin kiistanalainen. Rakastamme myös USA:n moittimista,
        siitä, että perunat eivät nousseet hyvin tai rikkoutuneista teistä, emme yleensä syytä Yhdysvaltoja. Jos Syyrian ja Irakin ongelmat, heidän tuhonsa ja vahhabien huvittelu ymmärretään henkilökohtaiseksi suruksi, niin kyllä, Yhdysvaltojen vika on meille kiistaton.
      4. + 15
        15. heinäkuuta 2014 klo 10
        Kohta 5 on kuitenkin kiistanalainen. Haluamme myös moittia USA:ta, Eurooppaa jne.


        valitettavasti tämä ei ole "torjunta", vaan selvitys ilmeisistä tosiseikoista !!!
      5. +5
        15. heinäkuuta 2014 klo 13
        Ja mitä, joku syyttää Yhdysvaltoja Venäjän ongelmista? Edes siinä, mikä on todella syyllistä, he eivät yleensä syyllistä.
        1. 0
          18. heinäkuuta 2014 klo 12
          tyhmä, miksi vain venäjäksi!
          Pommittaako Israel kaasusektoria? ja igil (tällä hetkellä he salailevat hänestä jotain, mutta kuinka äänekkäästi he puhuivat vasta kolme viikkoa sitten!) ryntäävät Bagdadiin?! ja Vietnam esittelee Kiinan edessä?! uh... laita mitä tahansa ja se on USA.

          ja lisäksi mielestäni usa pitäisi tuhota.
      6. kohta
        0
        15. heinäkuuta 2014 klo 15
        kyllä ​​no? Eurooppaan, minä henkilökohtaisesti pidän Kiinasta, ja siellä sanan normaalissa merkityksessä ongelmiani riittää, mutta esimerkiksi Yhdysvalloista kuulin ystäviltäni, että tavalliset ihmiset rakastavat siellä, taas , ihmisiä, jotka rakastavat työtä ja kunnioittavat ennen kaikkea niitä ihmisiä ympärillään, jotka työskentelevät paljon ja hyvin - ja kohtelevat heitä - (ja muuten myös venäläisille), jotka työskentelevät siellä asianmukaisesti, kunnioittavasti - henkilö työskenteli siellä pitkään 2000-luvun puolivälissä - normaalit ihmiset ja jos he näkevät, että työskentelet kovasti, he ovat valmiita antamaan paljon anteeksi - kuten ennenaikainen savutauko työssä - yksinkertaisesti sanottuna - et pysynyt samassa paikassa kuka tahansa - elä ja elä itsellesi
      7. kohta
        0
        15. heinäkuuta 2014 klo 15
        kyllä ​​no? Eurooppaan, minä henkilökohtaisesti pidän Kiinasta, ja siellä sanan normaalissa merkityksessä ongelmiani riittää, mutta esimerkiksi Yhdysvalloista kuulin ystäviltäni, että tavalliset ihmiset rakastavat siellä, taas , ihmisiä, jotka rakastavat työtä ja kunnioittavat ennen kaikkea niitä ihmisiä ympärillään, jotka työskentelevät paljon ja hyvin - ja kohtelevat heitä - (ja muuten myös venäläisille), jotka työskentelevät siellä asianmukaisesti, kunnioittavasti - henkilö työskenteli siellä pitkään 2000-luvun puolivälissä - normaalit ihmiset ja jos he näkevät, että työskentelet kovasti, he ovat valmiita antamaan paljon anteeksi - kuten ennenaikainen savutauko työssä - yksinkertaisesti sanottuna - et pysynyt samassa paikassa kuka tahansa - elä ja elä itsellesi
      8. 0
        15. heinäkuuta 2014 klo 15
        Olen samaa mieltä kohdan 5 kanssa.
      9. +1
        15. heinäkuuta 2014 klo 16
        5. ok, mutta 4. Ukrainalaiset tietävät historiansa ja häpeävät sitä, minkä vuoksi he kirjoittavat sen uudelleen ukrainalaisen egonsa alle.
        1. +1
          16. heinäkuuta 2014 klo 12
          ja kuinka monta kertaa he kirjoittavat meidät uudelleen: Rurik, ei Rurik, Varyag, ei Varyag ...
      10. 0
        15. heinäkuuta 2014 klo 16
        No, eikö Yhdysvallat ole syypää siihen, että meillä on tällainen hallitus ja muut heidän kaltaiset?
        1. 0
          15. heinäkuuta 2014 klo 22
          No, jos katsot, USA:n syyllisyyden osuus tällaisessa hallituksessa ei ole pieni, katso tarkkaan vaalimekanismia, vain hyvin huolellisesti, ota huomioon monet tekijät... Luuletko todella, että koko eliittimme päätyi sinne kansan tahdosta? Oletko valinnut Chubaisin? Ja Kudrin? Ja Serdjukov? Ei kaikissa tapauksissa? Mitä sitten ? Nämä ihmiset hallitsivat maata pitkään, ja nytkin he ohjaavat varjojen jättämisen jälkeen, joten kuka heidät sitten laittoi? Et ole, enkä minä ole .. mutta kumppanit Yhdysvalloista tai jostain muusta pienestä maasta BV:ssä ovat erittäin todennäköisiä ..
          1. 0
            18. heinäkuuta 2014 klo 12
            siitä oli kauan sitten - juuri nyt heitä työnnetään taaksepäin - ja miksi niitä ei käsitellä, samoin kuin ennen kaikkea Gorbatšovin kanssa, se on tietysti iso kysymys viranomaisille - mutta ilmeisesti on olemassa melko objektiivisia syitä, joista emme tiedä.
        2. 0
          18. heinäkuuta 2014 klo 12
          ja miksi hallitus ei miellyttänyt sinua - ehkä tiedät kenen kokoonpanon hallitus olisi selvinnyt tilanteesta paremmin, (yliviivattu) suloisin?!
      11. + 19
        15. heinäkuuta 2014 klo 17
        Lainaus BYV:ltä
        kohta 11 - todellinen totuus, jonka hän itse todisti useammin kuin kerran.

        1)
        En kerro toistaiseksi. Mutta historia ei vahvista kohtaa 11. Krimin sodassa. 19-luvulla. Yli 80 % Sevastopolin puolustuskauden henkilöstöstä oli ukrainalaisia ​​vuonna 1923. Isänmaallisen sodan aikana Ukrainaan muodostettiin 2. kaartin divisioona. 70% l\s oli "ukrainalaisia". Erityisestä kestävyydestä Smolenskin puolustamisen aikana .. 41. syksyllä se sai nimen - Vartijat. Jne. jne.
        -------------
        2) Henkilökohtaisesti tunnetuilta kollegoilta .. En huomannut tätä. Mutta parille ihmiselle - pikemminkin päinvastoin.
        -------------
        3) Seikkailijat ja rosvot tulivat Tšetšeeniin .. Ukrainasta .. Raduevets tuomitsee heidät.
        ----------------
        Mutta en kirjoita väittääkseni.
        Kirjoitan, koska 100 miljoonaa suurvenäläistä on liian vähän vastustaakseen jälleen muuta maailmaa. Ja minusta tuntuu, että minun on vastustettava. Pakko.
        Joo. Ajattelen Venäjän tilaa Karpaateista Kamtšatkaan.
        ------------
        Vielä 100 vuotta sitten oli yksi venäläinen kansa. Viimeisen 100 vuoden ajan on jatkuvasti ollut käynnissä keinotekoinen prosessi yksittäisen kansan jakamiseksi.
        Ja minusta tuntuu, että Ukrainan sisällissota on vain loma vihollisillemme.
        Koska up * l * ba * nn * th "ukrainalaisen" avulla Ukrainan asukkaat erotettiin yli tuhat vuotta vanhasta kansansa egregorista.
        Heistä on tehty hylkiöitä. On mahdotonta taistella "nezalezhnun" puolesta kuin Venäjän puolesta. Alitajunnan tasolla. sata sukupolvea esi-isiä vastustavat sitä.
        ------------
        Kuitenkin suurvenäläiset...jotka ovat onnellisia...jopa ylimielisesti..työskentelevät julistaakseen Ukrainan asukkaat...roskaa, työskentelevät vihollistemme hyväksi.
        Valko-Venäjän kanssa .. toistaiseksi .. asiat ovat paljon paremmin. Tämä johtuu siitä, että sanassa Valko-Venäjä säilyy juuri - "Rus". Mutta toistaiseksi (((
        Jos asiat jatkuvat näin... ja Valko-Venäjän kanssa se on sama.
        --------------
        Meille sanotaan: "Hajanainen kansa ei kestä."
        ------------------
        Tunne. Mielestäni. Ja olen aina ajatellut, että se on niin tärkeää .. että antaisin mielelläni henkeni ihmisten yhtenäisyyden puolesta. Jos se olisi mahdollista.
        ---------
        Nyt toivon vain Jumalan ihmettä. Herran armosta.
        Koska .. tapahtumien logiikan mukaan .. en näe muita keinoja.
        1. Musta_Andy
          +3
          15. heinäkuuta 2014 klo 21
          hieno kommentti, sir. Ammukset - et voi sanoa tarkemmin
          1. +2
            15. heinäkuuta 2014 klo 22
            Lainaus käyttäjältä Black_Andy
            ihana kommentti


            Pitää lisätä.
            Kaikkea vastoin - uskon, että Venäjä seisoo ja yhdistyy. Ja pysyy aikojen loppuun asti. Testamentin mukaan.
        2. 0
          16. heinäkuuta 2014 klo 01
          hieno kommentti.
          Lainaus: ammukset
          ammukset
      12. +2
        15. heinäkuuta 2014 klo 20
        Mutta miksi? Haluamme rehellisesti, että Amerikka haukkuu, sitten lähetämme heille paketteja joululahjoineen, suremme, että "nämä on poissa, ja ne ovat kaukana", juomme heidät hulluksi ja silitämme heidän kaljua, laihaa päätään. : "Olen tyytyväinen Pentagonin raunioihin"
      13. +2
        15. heinäkuuta 2014 klo 21
        Lainaus BYV:ltä
        Haluamme myös moittia USA:ta, Eurooppaa
        Mutta älä syytä kaikkea ongelmistasi. Jos Serdjukov varastaisi, meidän ei koskaan tulisi mieleen syyttää valtioita. Ja jos Ukrainassa Maidan syttyi ilman syytä ja alkoi vakava russofobia, niin kyllä, "me moittelemme USA:ta" ei ole oikea lause, se on liian pehmeä. Ja sinun on myönnettävä, että valtioille on jo syytä olla vihainen. Muuten, Saksasta on tullut yhtä likainen Ukrainassa, vaikka nytkin johtavissa saksalaisissa sanomalehdissä julkaistaan ​​pilkallisesti ilkeitä artikkeleita, joten tee johtopäätökset Saksasta. Ja sitten jopa minun erittäin arvostettu Askeettinen jotenkin postaa, että hän ymmärtää kaiken, että tulevaisuus kuuluu Aasialle ja sinun täytyy olla aasialaisten ystäviä, mutta saksalaiset ovat silti lähempänä Askeetin sielua, etkä voi selittää tätä ... Mutta ei tarvitse selittää, johtopäätökset on helppo tehdä kauaskantoisia, jo pelkästään näiden pilkkaavien artikkelien ja heidän kätyrinsä Klitschkon käytöksen takia, että nyt hän on Kiovan pormestari kaikki valkoisissa ja yrittää yhdistää ne, jotka toivat hänet pormestarin kansliaan. Tämä on erittäin selkeä osoitus siitä, kuinka saksalaiset todella suhtautuvat venäläisiin. En kättelisi tällaisten ihmisten kanssa, vaan heittäisin heille halveksivasti taalaa, antaisin heidän antaa teknologiansa, samalla kun tekisin kaikkein halveksivimman ja halventavamman kaivoksen, antaisin heidän poimia naamaansa heitetyt rahat ja nauttia elämästä.
      14. +2
        15. heinäkuuta 2014 klo 22
        Ja lue tämä kappale uudelleen. Hän on uskollinen. Vihasimme USA:ta. Mutta me emme syytä ongelmistamme. Tänään hätätila Moskovassa, metrossa....Tulisiko kenellekään mieleen syyttää Yhdysvaltoja? Ja muita vaikeuksia? Elementeistä serdjukovismiin?
      15. 0
        17. heinäkuuta 2014 klo 21
        Nuhteleminen ja syyttäminen ovat kaksi eri asiaa. USA on vihollinen, hän oli, hän on. Tämä on vastakkainasettelu... Mitä järkeä on syyttää vihollista siitä, että hän lyö sinua kasvoihin?
      16. 0
        16. elokuuta 2014 klo 20
        Lainaus BYV:ltä
        Olen samaa mieltä, tällainen ylistys on paljon arvokasta. Kohta 5 on kuitenkin kiistanalainen. Haluamme myös moittia USA:ta, Eurooppaa jne.
        Ja kyllä, kohta 11 on todellinen totuus, jonka olen itse nähnyt useammin kuin kerran.

        Kohdassa 5 (lue tarkemmin) ei ole kyse kiroilusta, vaan jonkun muun syyttämisestä.
    2. + 11
      15. heinäkuuta 2014 klo 08
      Artikkeli on selvästi kansallismielinen, vaikka luin sen mielenkiinnolla ja äänestin sitä.
    3. + 51
      15. heinäkuuta 2014 klo 08
      Lainaus: Duke
      Vihollisen ylistys on tärkeämpää.

      Kyllä, siitä ei ole kehua, nähdä tšetšeeni ei ole enää 20, hän katsoo kaikkea menneiden vuosien puolelta.Yksinkertainen analyysi siitä, mitä hän itse näki elämässä.Tässä ei ole ylistyksen hajua.
      1. +4
        15. heinäkuuta 2014 klo 08
        Ilmaisi mielipiteensä objektiivisesti verrattuna
      2. +3
        15. heinäkuuta 2014 klo 11
        Lainaus: Alexander Romanov
        Lainaus: Duke
        Vihollisen ylistys on tärkeämpää.

        Kyllä, siitä ei ole kehua, nähdä tšetšeeni ei ole enää 20, hän katsoo kaikkea menneiden vuosien puolelta.Yksinkertainen analyysi siitä, mitä hän itse näki elämässä.Tässä ei ole ylistyksen hajua.

        Kokemus on asia! suuttunut
        1. +1
          15. heinäkuuta 2014 klo 17
          Kokemus ja seksuaalinen heikkous tulevat iän myötä kiusata
      3. + 13
        15. heinäkuuta 2014 klo 14
        Lainaus: Alexander Romanov
        Kyllä, siitä ei ole kehua, nähdä tšetšeeni ei ole enää 20, hän katsoo kaikkea menneiden vuosien puolelta.Yksinkertainen analyysi siitä, mitä hän itse näki elämässä.Tässä ei ole ylistyksen hajua.


        Olen samaa mieltä, tämä ei ole ylistystä. Tämä on soturin kunnioitusta arvokasta vihollista kohtaan.

        Saimme venäläiset ulos virtsan ja ulosteen lätäköstä ja kyyneleissä, mutta. He eivät jätä paikkojaan. Itse asiassa tämä on aina vaivaanut minua.


        Minun piti kommunikoida afgaaniin, alkuperältään tadžikilaisen kanssa.
        Hän taisteli meitä vastaan ​​Ahmad Shah Masoodin - "Panjshir-leijonan" -osastoissa.
        Vilpittömästi kunnioittaa "shuravia" - Neuvostoliiton sotilaita. Hän sanoo, että he olivat sotureita, voitto heistä tai kuolema heidän käsissään on miehen arvoinen.
        Ja amerikkalaisia ​​ja muita heidän kaltaisiaan, jotka nyt viedään pois Afganistanista, hän kutsuu pelkurimaiksi sakaaleiksi ja heidän soturinsa eivät ole
        katsoo.
    4. + 21
      15. heinäkuuta 2014 klo 09
      Lisäisin myös harvinaisen skitsofrenian muodon suurimmassa osassa kansakuntaa.
      "Kuinka maan kaikista ihmisistä tuli idiootteja kerralla?"
      1. +1
        15. heinäkuuta 2014 klo 19
        Eikö hän kirjoittanut Psakia tunnin ajan?
    5. + 21
      15. heinäkuuta 2014 klo 09
      Tai myös tässä, 1 kohdan sanojen vahvistukseksi
      1. himmentää
        0
        17. heinäkuuta 2014 klo 18
        Ilmaston lämpeneminen on syypää kaikkeen.
        Ongelma näissä jaetuissa järjestelmissä
    6. BIG DEN
      + 13
      15. heinäkuuta 2014 klo 09
      Tämä ei ole pikemminkin ylistys, vaan toteamus, soturi arvioi puolueettomasti vihollisen. Tšetšeenit ovat melko oikeudenmukaisia ​​ja rehellisiä (ei niin kuin arabit), ja adatit (esi-isien lait) yhdessä perinteisen islamin kanssa tekevät heistä erittäin arvokkaita vastustajia, ja pettäminen on heidän keskuudessaan erittäin harvinaista.
      1. gfnhbjnrf
        + 11
        15. heinäkuuta 2014 klo 14
        aviomies palveli vuonna 91. Yhdessä azerien, crests, tšetšeenien ja niin edelleen. Khokhols, jos tasku on tyhjä, eivät käänny edes sinun suuntaan. He ovat siellä missä on hyvä, missä saat jotain, jos edustat hyötyä.tuli ystävä ja tuki. Kunniamies. näin käy usein.
        1. +2
          16. heinäkuuta 2014 klo 07
          Voin vahvistaa nämä sanat. Tšetšeenit jopa kertoivat valkoihoisille, etteivät he olleet maanmiehiä ja joka tapauksessa vastustivat ketään, vaan venäläisiä. Käyttöikä 1990-1992 Rakennuspataljoona.
    7. Alexanya
      +9
      15. heinäkuuta 2014 klo 09
      Kyse ei ole vihollisen ylistämisestä. Vaikka se on jonkun säveltämä, se on totta viimeiseen kohtaan. Mutta on vielä yksi asia: ukrainalaiset eivät ole homogeenisia. Kaikki yllä oleva liittyy enemmän etniseen, ts. keskiosaan. Itä on henkisesti erilainen, länsi on yleensä etnisesti ei-ukrainalaisia, vaikka he pitävätkin itseään hienostuneina. Vähitellen alamme ymmärtää, että kansamme eivät ole veljellisiä, vaan serkkuja.
      1. +3
        15. heinäkuuta 2014 klo 11
        Lainaus: Alexanya
        Kyse ei ole vihollisen ylistämisestä. Vaikka se on jonkun säveltämä, se on totta viimeiseen kohtaan. Mutta on vielä yksi asia: ukrainalaiset eivät ole homogeenisia. Kaikki yllä oleva liittyy enemmän etniseen, ts. keskiosaan. Itä on henkisesti erilainen, länsi on yleensä etnisesti ei-ukrainalaisia, vaikka he pitävätkin itseään hienostuneina. Vähitellen alamme ymmärtää, että kansamme eivät ole veljellisiä, vaan serkkuja.

        Tai ehkä jossain polvessa, kolme kymmenesosaa. hi
        1. Alexanya
          0
          15. heinäkuuta 2014 klo 15
          Paljon lähemmäksi, mutta me venäläiset emme lähde pois. Meille kerrotaan jatkuvasti. että "tapa", "juutalainen" on hyvä; "" - perkele!
    8. +6
      15. heinäkuuta 2014 klo 10
      Mitä helvettiä on ylistys tältä Allahin soturilta. Joka taistelee poliisivoimien kanssa pääasiassa väijytyksistä ja kulman takana, yhtäkkiä päätti, että hänestä oli tullut suuri soturi ja nyt hän voi huolimattomasti sanoa, että venäläiset ovat jotain arvoisia. Minusta he eivät menisi Kazakstaniin, olivatpa he siistejä.
      1. + 19
        15. heinäkuuta 2014 klo 12
        En ole ihan samaa mieltä.
        Ja kuitenkin, Shamil Basajevin vaatimuksesta he menivät ensin radioon pataljoonan komentajalle everstiluutnantti Mark Jevtyukhinille, joka oli kuudennessa komppaniassa, ehdotuksella päästää heidän kolonnsa "hyvällä tavalla".
        "Meitä on täällä paljon, kymmenen kertaa enemmän kuin sinä. Miksi olet pulassa, komentaja? Yö, sumu - kukaan ei huomaa, ja me maksamme erittäin hyvin, - kehottivat vuorostaan ​​joko Idris tai Abu Walid - kenttäkomentajat erityisen läheltä Khattabia.

        Mutta vastauksena oli niin virtuoositonta rivoutta, että radiopuheet katkesivat nopeasti. Ja lähdetään...
        6. komppania, 90 vastaan ​​2500 - he vastustivat!
        Vain 14 vuotta on kulunut.


        Lue lisää: http://www.realisti.ru/main/strong_men/pravda-o-6-rote-pskovskogo-desanta.htm#ix
        zz37WaPJbdK
    9. + 10
      15. heinäkuuta 2014 klo 10
      Lainaus: Duke
      On mukavaa, kun sellaiset sanat venäläisistä eivät selvästikään ole ystävän kirjoittamia.

      mutta ei enää vihollinen. IMHO
      1. +3
        15. heinäkuuta 2014 klo 16
        Lainaus: Lukich
        mutta ei enää vihollinen. IMHO

        Todella???
        Käännä sitten selkäsi hänelle. Voit mennä Dagestaniin, kävellä Karabudakhkentin alueella.
    10. +2
      15. heinäkuuta 2014 klo 14
      Ei, se ei ole vihollinen. Tämä on mies, joka pystyi arvioimaan uudelleen opetuksensa ja muodostamaan oman mielipiteensä. Tämä "vihollinen" voi olla kymmenen arvoinen, jos se on oikein.
    11. +3
      15. heinäkuuta 2014 klo 14
      joten mene suutelemaan häntä!!! ainakin tunnet hänet eksentrinä, ehkä hänellä on verta käsissään kuin likaa Zhytomyr alla!hän on tyytyväinen, tiedätkö kuinka monta tällaista artikkelia kävelee netissä entisiltä vihollisilta.niiltä jotka alkavat ymmärtää olleensa väärässä? 100% laittaa hauen kylkiluiden väliin epäröimättä, vaikka kunnioittaen sinua vihollisena! Vihollisen ylistys on tärkeämpää!))) sai minut nauramaan, tiedät kuinka Irakin armeijaa kehuttiin, he sanoivat voimalla 4 maailmassa! ja viikkoa myöhemmin nämä nenät ylhäällä, kyhäreinä ylpeydestä, ne takoivat kuin kissanpennut! pian oikeistolaiset alkavat kirjoittaa, että venäläinen sotilas on heidän ihanteensa, että he alkavat ymmärtää ja ilmoittautua taistelijoita, kävellä Saratovin kaduilla.Hän on samaa mieltä Khattabin kanssa.Tämä peto varmaan ampui vangit!
    12. kissa 1970
      +1
      15. heinäkuuta 2014 klo 16
      Tämä ei ole ystävä, tämä ei ole tšetšeeni (jos haluat, tämä ei ole ylämaalainen), nämä eivät ole heidän sanojaan. Sanat lausuttiin, sanat olivat täysin täynnä käärmeen myrkkyä, mutta ei tšetšeenia, he eivät olleet mukana tässä. myrkkyä PEN._Dossky. Heidän sikaheimansa väärennetään kuten kaikki, ossetiat, venäläiset, tšetšeenit ja muut kansat. Heillä ei ole omaatuntoa. Jo toisessa sodassa oli tietty koodi (säännöt, en tiedä, en osaa selkeästi selittää, ne katkaisivat kurkkunsa, mutta jotain oli joka tapauksessa, en tiedä miten selittää, ehkä olemme KAIKKI ... VENÄJÄ joka tapauksessa). Ja tämä, hän ei edes allekirjoittanut artikkelia, hän on PENDOS, hän työntää otsansa yhteen, ei vain vihaa meitä. Hän haluaa pyyhkiä meidät pois MAAN KASVOilta. Se, joka kylvää tuulta maailmaan, niittää MYRKYN (missä ei ehkä ole paikkaa pen.doSam).
      1. +2
        15. heinäkuuta 2014 klo 23
        minulle tuli heti mieleen, että artikkelissa oli jotain vialla, nyt se on tullut minulle, puhuin paljon tšetšeenien kanssa, he eivät puhu niin eivätkä ajattele niin kuin artikkelissa on kuvattu
    13. 0
      15. heinäkuuta 2014 klo 17
      tuki. Friedrich 2 sanoi, että ei riitä, että tappaa venäläinen, hän on myös pudotettava.
      1. 0
        16. heinäkuuta 2014 klo 01
        Lainaus Pinguinilta.
        tuki. Friedrich 2 sanoi, että ei riitä, että tappaa venäläinen, hänen pitää myös tappaa.

        ..kaataakseen kuolleet...
        Kuninkaan lause kirjeen jälkeen veljelleen Kunersdorfin taistelun seurauksista ..
    14. +1
      15. heinäkuuta 2014 klo 18
      Tämä ei ole minun lauseeni, mutta pidin siitä: vasta Kaakkois-tapahtumien jälkeen, vasta kaikkien näiden kauheiden murhien jälkeen, venäläiset lopulta uskoivat, että ukrainalaiset eivät pitäneet heistä.
    15. + 10
      15. heinäkuuta 2014 klo 18
      Älä huoli, teillä on venäläisiä ja tšetšeenejä ja osseetteja ja afgaaneja, olemme kaikki yhtä perhettä täällä
    16. +5
      15. heinäkuuta 2014 klo 19
      Lainaus: Duke
      On mukavaa, kun sellaiset sanat venäläisistä eivät selvästikään ole ystävän kirjoittamia. Vihollisen ylistys on tärkeämpää.

      Idässä on sanonta: "On parempi, että arvokas vihollinen tulee sinua vastaan ​​avoimin silmin kuin ilkeä ystävä, joka kaataa sorbettia korviin, mutta piilottaa veitsen selkäsi taakse!" Täällä tilanne on sama! Kuten veljelliset slaavilaiset, mutta etsivät jatkuvasti äärimmäisyyttä epäonnistumisissaan ja ongelmissaan! Ja ne, jotka eivät halua ymmärtää itseään hyväksymällä parannuksen!! Palvelin Neuvostoliiton lopulla Khokholien kanssa ja muistan, kuinka he näkivät jopa liiton aikana muissa slaaveissa katastrofien ja elinikäisten epäonnistumisten lähteen! He haaveilivat kimeerisestä käsittämättömästä mannasta taivaasta itsenäistyessään Venäjästä! Kirjoittelen edelleen joidenkin kampanjoideni kanssa, mutta nyt he taas kaikki syyttävät jotakuta siitä, että kaikki on heille niin huonosti, mutta samalla he kiistävät ilmeiset asiat, jotka asettavat heidät nurkkaan ja todistavat heidän rajoitteisuutensa ja lyhytnäköisyys! He myöntävät ahneutensa ja ahneutensa, mutta tekevät siitä kansallisen ominaisuuden!! Mutta samalla he yrittävät opettaa minulle venäläistä kazakstanilaista elämää !!!!!!! Olen järkyttynyt! pelay Kuinka voidaan ymmärtää ihmisiä, jotka kääntyvät pois sankaristaan ​​Bogdan Hmelnitskistä ja hyväksyvät pyhimyksiksi verenimiejät ja kansan myyjät, kuten Bender ja Mazepa!???
      1. rodevaan
        0
        16. heinäkuuta 2014 klo 17
        Lainaus käyttäjältä: rasputin17
        kuinka voit ymmärtää ihmisiä, jotka kääntyvät pois sankaristaan ​​Bogdan Hmelnitskistä ja hyväksyvät verenimiejät ja kansan myyjät kuten Bender ja Mazepa pyhimyksiksi!???


        - Kyllä, se on alkeellista, Watson - Fashingtonin pääapina kuiskasi Khokhleille syyttääkseen kaikesta kattiloitani ja keksejäni - siinä se, mennään.
    17. -1
      15. heinäkuuta 2014 klo 20
      Tšetšeenit eivät ole meille "muita". Näin voit hyväksyä suoran šovinismin, rasismin ja natsismin.
    18. +4
      15. heinäkuuta 2014 klo 22
      Ei liian samanlainen kuin tšetšeeni, liian hellä, jotenkin ...
      Pikemminkin analyysi russofobista, allekirjoituksella "tšetšeeni"!
      Tietysti on imarreltavaa lukea itsestäsi tuollainen, mutta...
      Olkaamme rehellisiä itsellemme, olemme kaikki erilaisia ​​ihmisiä ja luultavasti ihmisen parhaat ominaisuudet riippuvat hänen kasvatuksestaan, ei kansallisuudesta. Haluan muistuttaa teitä toisen maailmansodan sankareista, joiden joukossa näkyvällä paikalla ovat ihmiset, jotka pitävät itseään ukrainalaisina!
      Ja jos otamme viimeiset vuodet, nuorten koulutuksessa oli liikaa paskaa, eikä vain Ukrainassa! Meidän on aika miettiä nuorten isänmaallista kasvatusta, tämä on liian vakavaa!!!
      1. +1
        16. heinäkuuta 2014 klo 12
        kyllä, tätä artikkelia ei ole kirjoittanut tšetšeeni, eikä edes kaukasialainen ...
    19. 0
      16. heinäkuuta 2014 klo 07
      Mitä tšetšeeni voi tietää venäläisestä ja ukrainalaisesta mentaliteetista? Kansakunnan tuomitseminen sen johtajien tekojen perusteella ei ainakaan ole objektiivista!! Venäläiset ja ukrainalaiset ovat pohjimmiltaan yksi kansa, jos se on ukrainalainen, eivätkä ne länsimaiset puolalaisten jälkeläiset. He ovat todellakin ilkeitä ja pelkurimaisia ​​ihmisiä. Ja tšetšeeni halveksii sekä venäläisiä että muita uskottomia. Se on heidän veressä. He ymmärtävät vain vallan. Ja nyt olemme kaikki huolissamme, hajallaan, usein pelkurimaisia. Nähdessämme taistelun ohitamme sen, kuulemme avunhuutoja sisäänkäynnistä, emme koskaan nojaa ovesta ulos .... Ja tämä on todellinen totuus. Kaukasuksen kansat voivat oppia keskinäistä apua ja kunnioitusta vanhempia kohtaan.
      1. rodevaan
        -1
        16. heinäkuuta 2014 klo 17
        Lainaus Fingolfinilta
        Mitä tšetšeeni voi tietää venäläisestä ja ukrainalaisesta mentaliteetista? Kansakunnan tuomitseminen sen johtajien tekojen perusteella ei ainakaan ole objektiivista!! Venäläiset ja ukrainalaiset ovat pohjimmiltaan yksi kansa, jos se on ukrainalainen, eivätkä ne länsimaiset puolalaisten jälkeläiset. He ovat todellakin ilkeitä ja pelkurimaisia ​​ihmisiä. Ja tšetšeeni halveksii sekä venäläisiä että muita uskottomia. Se on heidän veressä. He ymmärtävät vain vallan. Ja nyt olemme kaikki huolissamme, hajallaan, usein pelkurimaisia. Nähdessämme taistelun ohitamme sen, kuulemme avunhuutoja sisäänkäynnistä, emme koskaan nojaa ovesta ulos .... Ja tämä on todellinen totuus. Kaukasuksen kansat voivat oppia keskinäistä apua ja kunnioitusta vanhempia kohtaan.


        No en yleistäisi. Kuluneen vuoden aikana hän itse 2 kertaa järkytti kaikenlaisia ​​vuoristopassia, jotka tappelivat bussissa. Eikä mitään, kukaan ei nukkunut, myös muut kaverit olivat yhteydessä. Se ei tullut hyökkäykseen - he päättivät rauhanomaisesti, mutta itse tosiasia on ilmeinen. Tietenkin, koska he näkivät, ettei se ollut enää 7 vastaan, he käyttäytyivät hiljaa. Nyt ei ole 90-lukua, jolloin se oli niin totta. Ihmisistä on tullut itsevarmempia ja monet ovat jo yksinkertaisesti kyllästyneitä siihen. Totta, huomautan vielä yhden tosiasian - riehuvat venäläiset - niitä tulee 2-3 kertaa enemmän.
    20. Kommentti on poistettu.
    21. sazhka4
      0
      16. heinäkuuta 2014 klo 10
      Siistiä.. Miehestä tuli kansalainen.
    22. +3
      16. heinäkuuta 2014 klo 17
      Lainaus: Duke
      ei selvästikään ystävä kirjoita.

      No, en kutsuisi tšetšeenejä vihollisiksi, heillä oli tuolloin 90-luvulla sama jako vahhabismin motiiviin ja normaaleihin. Joten sinun on oltava oikein sanamuodossa, jotta et lietso vihaa.
      Tässä on muuten afgaanien mielipide venäläisistä:
    23. rodevaan
      0
      16. heinäkuuta 2014 klo 17
      Lainaus: Duke
      On mukavaa, kun sellaiset sanat venäläisistä eivät selvästikään ole ystävän kirjoittamia. Vihollisen ylistys on tärkeämpää.


      - Tšetšeenit ovat myös erilaisia ​​- heidän joukossaan on kunnollisia ihmisiä, on myös rehellisiä sikoja - kuten missä tahansa kansakunnassa. Joten en nostaisi niitä esiin erityisinä. Itse asiassa samoin kuin ukrainalaisten keskuudessa.
    24. Anrie
      0
      16. heinäkuuta 2014 klo 19
      On mahdollista rakentaa suhteita kunnioittavan vihollisen kanssa ja mahdollisesti tulla ystäväksi tulevaisuudessa, mutta on mahdotonta tulla ystäväksi imartelevan ja petollisen pseudoystävän kanssa.
    25. pomeshkin.g
      0
      17. heinäkuuta 2014 klo 19
      venäläinen sotilas on aina eronnut kestävyydestään, tämän huomasi Suvorov eikä vain hän
    26. +1
      15. syyskuuta 2015 klo 00
      "Parempi on älykäs vihollinen kuin tyhmä ystävä" - kansan viisaus.
  2. + 13
    15. heinäkuuta 2014 klo 07
    Vaikka vihollinen kirjoitti, hän osui naulan päähän! Ja vihollisen mielipide on joskus tärkeämpi kuin "liittolaisten" mielipide!
    1. + 12
      15. heinäkuuta 2014 klo 08
      Lainaus: Shadow1
      Vaikka vihollinen kirjoitti, hän osui naulan päähän! Ja vihollisen mielipide on joskus tärkeämpi kuin "liittolaisten" mielipide!

      Varsinkin kun vertaa Venäjää ja Yhdysvaltoja, enkä vertaa Ukrainaa ja Yhdysvaltoja, olen itse kiinnittänyt tähän huomiota useammin kuin kerran, näyttää siltä, ​​että tilli, kuin hämmentyneet ihmiset, vertailee asiakkaiden lompakkoa! Eli he itse tekevät niin. eivät usko suureen ja itsenäiseen Ukrainaan, ja he valitsevat ketä kohdella, ja tämä on minulle kaikkein epämiellyttävin asia "veljissä", jos he Venäjää sylkien asettaisivat tavoitteeksi ylistää maansa, ymmärtäisin (anteeksi) ei, ymmärrä kyllä!), mutta katsot heidän ohjelmiaan ja näet - sekalaisia ​​ja pieniä!
      1. +5
        15. heinäkuuta 2014 klo 11
        Lainaus käyttäjältä: serega.fedotov
        Lainaus: Shadow1
        Vaikka vihollinen kirjoitti, hän osui naulan päähän! Ja vihollisen mielipide on joskus tärkeämpi kuin "liittolaisten" mielipide!

        Varsinkin kun vertaa Venäjää ja Yhdysvaltoja, enkä vertaa Ukrainaa ja Yhdysvaltoja, olen itse kiinnittänyt tähän huomiota useammin kuin kerran, näyttää siltä, ​​että tilli, kuin hämmentyneet ihmiset, vertailee asiakkaiden lompakkoa! Eli he itse tekevät niin. eivät usko suureen ja itsenäiseen Ukrainaan, ja he valitsevat ketä kohdella, ja tämä on minulle kaikkein epämiellyttävin asia "veljissä", jos he Venäjää sylkien asettaisivat tavoitteeksi ylistää maansa, ymmärtäisin (anteeksi) ei, ymmärrä kyllä!), mutta katsot heidän ohjelmiaan ja näet - sekalaisia ​​ja pieniä!

        Toisten lompakkoon katsomisen ystävät. Annan esimerkin. Soitin viime vuonna Kiovaan, voisi sanoa "ystävät" vanhasta muistista, palveli GSVG:ssä. Kysymykseni kuuluu: "Kuinka on terveytesi, millaista elämä? ". Vastaus on kysymys, ei terveydestä, ei liiketoiminnasta, mutta vaihdoinko auton. Olen umpikujassa. pelay
      2. +3
        15. heinäkuuta 2014 klo 18
        Muista, kuinka ennen liittymistä Venäjän valtakuntaan he olivat liittolaisia ​​Puolassa, Turkissa ja Venäjällä useammin kuin kerran ympyrässä ja useammin kuin kerran.
        Ja Katariina Suuri lopetti, likvidoimalla Zaporozhian Sichin asetuksen seuraavasti: "... nyt ei ole enää Zaporozhian Sichiä poliittisessa rumuudessaan, näin ollen tämänniminen Kozakov ... ""
  3. + 10
    15. heinäkuuta 2014 klo 07
    Kauniisti aseteltu, kaikki osuvasti.
  4. + 10
    15. heinäkuuta 2014 klo 07
    hmm... kovaa
  5. pinecone
    0
    15. heinäkuuta 2014 klo 07
    Riippumatta siitä, kuinka Berkut hajottaa venäläiset, he eivät koskaan aja heitä takaa kotona

    Epäselvä.
    1. + 22
      15. heinäkuuta 2014 klo 07
      Lainaus käpystä
      Riippumatta siitä, kuinka Berkut hajottaa venäläiset, he eivät koskaan aja heitä takaa kotona

      Epäselvä.


      Hän tarkoitti, että he eivät kostaisi vastustajiensa perheille. Muuten, tšetšeenit itse kostavat kaikille. Verisota, anna hänen...
      1. +7
        15. heinäkuuta 2014 klo 08
        [quote=mamont5][quote=käpy][b]

        Hän tarkoitti, että he eivät kostaisi vastustajiensa perheille. Muuten, tšetšeenit itse kostavat kaikille. Verisota, joten hänen ... [/ lainaus]
        No, ei aivan. Kukaan ei koske naisiin tai lapsiin, vain miehet.
        1. -1
          16. heinäkuuta 2014 klo 12
          kun suoritetaan veririita, vihollisen naisen tappaminen on kostajalle sääli! rikotaan ja jatkuvasti...
      2. nvv
        nvv
        +2
        15. heinäkuuta 2014 klo 08
        Lainaus käyttäjältä: mamont5
        Lainaus käpystä
        Riippumatta siitä, kuinka Berkut hajottaa venäläiset, he eivät koskaan aja heitä takaa kotona

        Epäselvä.


        Hän tarkoitti, että he eivät kostaisi vastustajiensa perheille. Muuten, tšetšeenit itse kostavat kaikille. Verisota, anna hänen...

        Verikosto. Mutta tämä on mielestäni oppimisen arvoista ja soveltaa sitä yhdessä Venäjän oikeuden kanssa.
        1. +1
          15. heinäkuuta 2014 klo 14
          Lainaus nvv:stä
          Verikosto. Mutta tämä on mielestäni oppimisen arvoista ja soveltaa sitä yhdessä Venäjän oikeuden kanssa.

          Talionin periaate (lex talionis) - (Useimpien antiikin maiden lainsäädännössä hallitseva oli "talionin periaate", joka määritellään Vanhan testamentin lauseella: "Silmä silmästä." (Se kuuluu kokonaisuudessaan: "... ja jos on vahinkoa, anna sielu sielusta, silmä silmästä, hammas hampaasta, käsi kädestä, jalka jalasta, polta palovammasta, mustelma mustelmasta" on vanhin tapa ihmiselämää, joten ei tarvitse opetella, se on veressämme geenitasolla (Rikoslain mukaan tämä tulkitaan toiminnaksi intohimon tilassa).
          Vanhan Venäjän valtion syntymiseen liittyi luonnollisesti vanhan Venäjän lain muodostuminen, jonka historiallisesti ensimmäinen lähde olivat lailliset tavat - esiluokka-yhteiskunnan tapojen normit, jotka nouseva valtio hyväksyi. Heidän joukossaan on veriviha, talion-periaate - "tasa-arvoinen". Näiden vuosilehtien ja muiden muinaisten asiakirjojen normien kokonaisuutta kutsutaan "Venäjän laiksi".
          1. 0
            16. heinäkuuta 2014 klo 01
            Lainaus käyttäjältä PSih2097
            Heidän joukossaan on veriviha, talion-periaate - "tasa-arvoinen"

            Prinsessa Olga - kosto Drevlyaneille ...
      3. 0
        15. heinäkuuta 2014 klo 11
        Lainaus käyttäjältä: mamont5
        Lainaus käpystä
        Riippumatta siitä, kuinka Berkut hajottaa venäläiset, he eivät koskaan aja heitä takaa kotona

        Epäselvä.


        Hän tarkoitti, että he eivät kostaisi vastustajiensa perheille. Muuten, tšetšeenit itse kostavat kaikille. Verisota, anna hänen...

        He kostavat miehiä, mutta eivät naisia ​​ja lapsia.. Muuten, albaanitkaan eivät ole menneet pitkälle, korsikalaiset ovat samalla linjalla.
        1. 0
          15. heinäkuuta 2014 klo 18
          Albaanit ovat siis muslimeja.
      4. 0
        16. heinäkuuta 2014 klo 17
        mamont5
        ... tšetšeenit itse kostavat kaikille. Verisota, joten...

        Verisivo (myös vendetta, italiasta vendetta - kosto) on heimojärjestelmän vanhin periaate, jonka mukaan murhan tehneen henkilön tai hänen perheenjäsenensä (suku, heimo, klaani, ryhmä) tulee joutua kuolemaan kostoksi.

        Verisotaa ei pidä sekoittaa Berkut-sotilaiden vaimoihin ja lapsiin kohdistuviin vainoihin ja uhkauksiin, jotka puolustivat hyvässä uskossa lakia ja järjestystä Maidanin tapahtumien aikana, eivätkä pystyneet puolustamaan itseään.
    2. + 16
      15. heinäkuuta 2014 klo 07
      Lainaus käpystä
      Epäselvä.
      Kyllä, se, että kukaan ei vainoa maamme poliisien perheitä siitä, että heidän isänsä toteutti käskyn hajottaa mielenosoittajat.
    3. DPZ
      + 15
      15. heinäkuuta 2014 klo 08
      mikä on käsittämätöntä? emme mene kotiin perheen vainon vuoksi. oikein mies kirjoittaa "urheilukäyttäytyminen - sellaista moraalia!"
    4. +9
      15. heinäkuuta 2014 klo 08
      kakly odotti sitten Berkuteja ja tappoi heidän kotinsa lähellä, uhkasi heidän perheitään.
    5. vek
      0
      15. heinäkuuta 2014 klo 08
      Jos poliisi antaa sinulle ihmisiä mielenosoitukseen, vainoatko heitä ja näiden poliisien perheitä kotona? Onko nyt selvää?
    6. +2
      15. heinäkuuta 2014 klo 11
      Lainaus käpystä
      Riippumatta siitä, kuinka Berkut hajottaa venäläiset, he eivät koskaan aja heitä takaa kotona

      Epäselvä.

      Ja siksi se on ymmärrettävää. Venäläinen tai venäläinen, kuten haluat, ei tekisi pahaa perheille. Ja niitä on koko ajan. Banderan opetukset eivät olleet turhia. am
  6. + 10
    15. heinäkuuta 2014 klo 07
    On mukava kuulla tällainen luonnehdinta Venäjän kansasta "entisen" vihollisen huulilta.
  7. kay4yk
    +4
    15. heinäkuuta 2014 klo 07
    Ei ole olemassa hyviä tai huonoja valtioita. jokainen valitsee itse mikä on
    1. +2
      15. heinäkuuta 2014 klo 08
      Ja se on. Mentaliteetti on vanhempien määrittelemä, ja persoonallisuus itse muodostaa sen.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Kommentti on poistettu.
    2. +1
      15. heinäkuuta 2014 klo 08
      En ole samaa mieltä. Sanoin aina: "Khokhols-rots."
  8. gsg955
    + 10
    15. heinäkuuta 2014 klo 07
    Ukrainalaiset tietävät kaiken itsestään, mutta ovat hiljaa. Vaatimaton kansa ....
  9. +2
    15. heinäkuuta 2014 klo 07
    se on totta, mutta harmittaa heitä kaikkia, eivät kaikki ole yhtä roskaa...
    1. + 10
      15. heinäkuuta 2014 klo 09
      Olin ennen samaa mieltä kanssasi, mutta nyt EI, vahvistan KAIKEN! Jokainen, joka tunnistaa itsensä suureksi ukrainalaiseksi, usko minua, KAIKKI ovat roskaa! Sanon tämän, koska 1) asun 50 km rajasta tillillä; 2) kaklovien joukossa on sukulaisia ​​ja "ystäviä"!
    2. 0
      15. heinäkuuta 2014 klo 14
      lainaus = Evgesh91] totta, mutta harmittaa heitä kaikkia, eivät kaikki ole sellaisia ​​roskia... [/ lainaus]
      Varsinkin naiset. Mielettömän miellyttävä kosketukseen.[
      1. 0
        16. heinäkuuta 2014 klo 12
        muuten ... outoa: kansojen ja kansakuntien keskuudessa, joilla on samanlainen mentaliteetti ja historia - kauniit naiset - puolalaiset; Onko tämä geneettinen selviytymismekanismi?
  10. +1
    15. heinäkuuta 2014 klo 07
    Kultaiset sanat, kyllä ​​olemme...
  11. +3
    15. heinäkuuta 2014 klo 07
    Itse asiassa kaikki tai melkein kaikki on totta, mutta tekstiä ei ole kirjoitettu tšetšeeniksi!
    1. +8
      15. heinäkuuta 2014 klo 08
      Mistä arvasit, ettei sitä ole kirjoittanut tšetšeeni? Tekstin painottomuuden takia?
    2. 0
      15. heinäkuuta 2014 klo 08
      se ei näytä siltä, ​​että sen olisi kirjoittanut tšetšeeni, ja erityisesti tämä "venäläiset" "venäläisten" sijaan näyttää oudolta.
      Venäläiset ovat edelleen fundamentalisteja. Heitä, jopa minua, tšetšeeniä, on helpompi ymmärtää ja helpompi neuvotella heidän kanssaan
      ilmeisesti hän ei pidä vain tšetšeenejä, vaan myös muita Kaukasuksen kansoja venäläisinä, muuten hän ei olisi koskaan yleistänyt, kutsuen niin etäisesti ja määritellen sekä venäläisiä että ingusilaisia, tšerkessiä, kumykkeja ... "venäjäksi". ", koska tšetšeeni on niin en sanoisi, enkä yleistäisi kaukasialaisia ​​venäläisillä sellaisilla
      1. +3
        15. heinäkuuta 2014 klo 08
        Lainaus: Gleb
        ilmeisesti ei vain tšetšeenit, vaan myös muut Kaukasuksen kansat, hän ei myöskään pidä venäläisiä

        Artikkeli on korjattu. Se käsitteli alun perin venäläisten ja ukrainalaisten vertailua. Ja tässä versiossa venäläiset korvattiin venäläisillä.
        1. 0
          15. heinäkuuta 2014 klo 16
          Lainaus käyttäjältä: Tor Hummer
          Ja tässä versiossa venäläiset korvattiin venäläisillä.

          Tai RUSAKI, kuten niitä myös usein kutsuttiin. Mutta vasta nyt on selvää, miksi Kaukasuksella on liikkeellä loukkaava lempinimi tai loukkaus - harja.
    3. 0
      15. heinäkuuta 2014 klo 08
      Olen samaa mieltä, mutta ei kaikessa.Tämän olisi voinut kirjoittaa molempien sotien jälkeen selvinnyt kelvollinen tšetšeenien veteraani.Ja tässä teksti on sijoitettu selkeästi kuin nuorelta.
    4. +1
      15. heinäkuuta 2014 klo 08
      Lainaus käyttäjältä: loroleg74
      mutta tekstiä ei ole kirjoitettu tšetšeeniksi!

      Teksti on juutalaisten kirjoittama, heidän korvansa työntyvät ulos kaikkialla mediassa. Kolomoiskin tai Poroshenkon kätyrit kirjoittivat tekstin, jotta lähes saman kulttuurin omaavat slaavilaiset panettelevat toisiaan.
      1. -1
        15. heinäkuuta 2014 klo 08
        Olen täysin samaa mieltä, teksti ei ole tšetšeeni - sen on kirjoittanut militantti ja se on selvitetty.
        Analyytikko on myös sahattu ja ovela, mutta hän itse todennäköisemmin koputtaa "virtsan ja ulosteen lätäkköstä".
    5. +2
      15. heinäkuuta 2014 klo 11
      Lainaus käyttäjältä: loroleg74
      Itse asiassa kaikki tai melkein kaikki on totta, mutta tekstiä ei ole kirjoitettu tšetšeeniksi!

      Tšetšeenit ovat puhekielessä lukutaitoisempia kuin kukaan muu.En kehu, mutta verrattuna muihin Pohjois-Kaukasuksen kansoihin, myös ingusit.
  12. +1
    15. heinäkuuta 2014 klo 08
    Entisen vihollisen mielipide on erittäin arvokas.
  13. pinecone
    0
    15. heinäkuuta 2014 klo 08
    Lainaus: DPZ
    mikä on käsittämätöntä? emme mene kotiin perheen vainon vuoksi. oikein mies kirjoittaa "urheilukäyttäytyminen - sellaista moraalia!"


    Se ei ole selvää, koska Berkut ei hajottanut venäläisiä.
  14. + 14
    15. heinäkuuta 2014 klo 08
    Artikkeli on plussaa.Ukrainalaisena sanon, että suuri osa artikkelissa kirjoitetusta on ukrainalaista ja kaikki on mahdollista.
    En ole samaa mieltä - "että alitajuisesti Ukrainaa ei ole olemassa hänelle ..."

    Ukrainan SSR:ssä syntyneet ja varhaiskasvatuksen saaneet tuntevat Ukrainan SSR:n historian, he rakastavat Ukrainan SSR:tä, ja koko Ukrainan SSR jää heidän muistiinsa.
    1. + 15
      15. heinäkuuta 2014 klo 08
      Lainaus: O_RUS
      Ukrainan SSR:ssä syntyneet ja varhaiskasvatuksen saaneet tuntevat Ukrainan SSR:n historian, he rakastavat Ukrainan SSR:tä, ja koko Ukrainan SSR jää heidän muistiinsa.


      Tässä hän korvaa käsitteet, olipa tietoinen tai ei, ei ole kysymys. On pieni venäläinen ukrainalainen kansan edustajana ensisijaisena, luonnollisena ja luonnollisena historiallisesti muodostuneena muodostelmana, kiinteänä osana venäläistä maailmaa, ja on "ragul" pikkukaupungin psykologialla, "ukrainalaisen" tuote. kansakunta" keinotekoisesti luotu ja ulkopuolelta pakotettu ilman historiallisia ja sivilisaatiollisia juuria, kasvatettu heidän omalle kansalleen vierailla UKRAINA-ideoilla. Tämä on tyypillinen Ivan, joka ei muista sukulaisuutta, jolle tämä keskeneräinen Nokhchi luonnehtii. Hän on valmis valehtelemaan kenen tahansa alle ja pettämään ketään, koska hänen sielussaan TODELLA ei ole omia arvoja, paitsi iskulauseet- mantrat ja samojen petturien sankarit Mazepa-Petliura-Bandera.
      1. +4
        15. heinäkuuta 2014 klo 08
        Lainaus: Askeettinen
        "ragul" pikkukaupungin psykologialla, "ukrainalaisen kansakunnan" tuote, joka on keinotekoisesti luotu ja ulkopuolelta pakotettu ilman historiallisia ja sivilisaatiollisia juuria, kasvatettu UKRAINAN omalle kansalle vieraiden ideoiden pohjalta.

        Sanoisin, että artikkelissa kuvattu tyyppi on tyypillisempi Länsi-Ukrainalle ja osalle Keski-Ukrainaa.
        1. +2
          15. heinäkuuta 2014 klo 11
          Entä ne kaakkoisharjat, jotka nyt istuvat kotona tai ovat haalistuneet Venäjälle?
        2. Kommentti on poistettu.
      2. +3
        15. heinäkuuta 2014 klo 11
        Lainaus: Askeettinen
        Tässä hän korvaa käsitteet, olipa tietoinen tai ei, ei ole kysymys. On pieni venäläinen ukrainalainen kansan edustajana ensisijaisena, luonnollisena ja luonnollisena historiallisesti muodostuneena muodostelmana, kiinteänä osana venäläistä maailmaa, ja on "ragul" pikkukaupungin psykologialla, "ukrainalaisen" tuote. kansakunta" keinotekoisesti luotu ja ulkopuolelta pakotettu ilman historiallisia ja sivilisaatiollisia juuria, kasvatettu heidän omalle kansalleen vierailla UKRAINA-ideoilla. Tämä on tyypillinen Ivan, joka ei muista sukulaisuutta, jolle tämä keskeneräinen Nokhchi luonnehtii. Hän on valmis valehtelemaan kenen tahansa alle ja pettämään ketään, koska hänen sielussaan TODELLA ei ole omia arvoja, paitsi iskulauseet- mantrat ja samojen petturien sankarit Mazepa-Petliura-Bandera.


        Luin, luin kommentteja... Lopulta näin järkevän arvion. Tilaan jokaisen sanan. hi
      3. +2
        15. heinäkuuta 2014 klo 14
        ja niin käy ilmi, että nykypäivän todellisuudessa olet joko leveä harjakko, harjanteentaivuttaja tai venäläinen Novorossiasta. Eikä muuta tapaa tule olemaan. Meistä tuli vihollisia ei internetin "todellisessa maailmassa", keittiön raastimet, sydämestä sydämeen savutaukot. Tosielämässä SE:n ihmiset jakautuvat ukrainalaisiin ja venäläisiin. Elämän harjoitus. Entä rakkaus Ukrainan SSR:ää kohtaan - eikö se sisältynyt siihen Novorossian alueisiin Venäjän valtakunnan kaatumisen jälkeen? En näe paljon järkeä säästää termiä "ukrainalainen" kontekstiin "myös venäläinen, mutta Ukrainasta". Termi "venäläinen" tarkoittaa nykyään enemmän kuin kymmenen vuotta sitten. Ukrainan kansallinen tietoisuus ei jätä tilaa venäläiselle periaatteelle sen "uudessa maailmassa". Ei siis ole enää erityisiä ukrainalaisia. On vain laajat ukrainalaiset, Svidomo heidän erityisveressään. Ja on venäläisiä, jotka asuivat alueella, joka oli osa Neuvostoliittoa, ja Ukrainassa Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Eli Novorossijan alueella. Nyt ukrainalaiset ja venäläiset ovat eronneet. Ei venäläinen, mutta se tapahtuu objektiivisesti.
    2. +5
      15. heinäkuuta 2014 klo 08
      Lainaus: O_RUS
      .Ukrainalaisena sanon, että suuri osa artikkelissa kirjoitetusta on ukrainalaista ja kaikki on mahdollista.

      Ukrainasta. Haluaisin lisätä, että viimeisen 9 (!) kuukauden aktiivisen Maidan-kampanjan aikana tätä kaikkea on viljelty, kannustettu ja tuettu kaikin mahdollisin tavoin.
      Huomattavaa on, että tähän aikaan käytännössä jäätynyt tietoisuus alkaa heräämään ja joutuu ristiriitaan alitajunnan kanssa, joka ei kuulu Svidomo-ukrainalaiselle.
  15. + 19
    15. heinäkuuta 2014 klo 08
    Olen täysin samaa mieltä monista kohdista. Banderan ihmisistä: eräs tuttava kertoi, että eräänä näinä päivinä he menivät illalla huoltoasemalle lisäaineelle, sitten "peura" kelta-mustilla numeroilla ajoi paikalle, nousi autosta ja kertoi mielipiteensä maamme - "Täällä on puhdasta, on hyvää, rauhallista, SINULLA EI OLE MAIDANIA". Hänet pelasti vain se, että meidän piti vielä juosta hänen autoonsa. Ja sellaiset g.nidit edustavat sitä "veljellistä" kansaa, joka uppoutui syvälle sellaiseen kakuihin kiitos itsensä, että minulle henkilökohtaisesti sellaista kansaa kuin "ukrainalainen" ei ole enää olemassa.
    Siellä on kaikki etelästä kohua, mutta ei veljellistä ukrainalaista. Ja olen myös täysin samaa mieltä Shevchenkon runon kanssa ukrainalaisista, juutalaisista ja puolalaisista. Kuten näette, niin pitkän ajan jälkeen mikään ei ole muuttunut.
    1. 0
      16. heinäkuuta 2014 klo 12
      Olen vaarassa tulla leimautumaan ukrainafobiksi ja nationalistiksi, mutta äänestän puolestani ja - syvennyn elämään ja... en löydä mitään vastustettavaa! Valitettavasti...
  16. +4
    15. heinäkuuta 2014 klo 08
    Pidin tästä vertailusta... Jos kaikki on niin kuin on kirjoitettu, niin meidän voittaa... Mutta mentaliteettia vertailla, suosittelen silti kuuntelemaan Orest Lyutyn pilalauluja, tämä on sellaista jazzia Banderalle, kaikki laulut rakentuvat sille, että m.o.s.kal häiritsee niitä kaikkialla, jopa nukkuessaan... Yllätyt jopa kuinka ihmiset allekirjoittavat oman maksukyvyttömyytensä ja laulavat siitä hurjalla ilmeellä...
  17. +4
    15. heinäkuuta 2014 klo 08
    Herranjumala! Sitä ei odoteta!
    Yksitoista pistettä eikä mitään lisättävää! Sivunäkymä on korvaamaton!
    Älä vain ole ylpeä!
  18. +3
    15. heinäkuuta 2014 klo 08
    En tue ukrainalaisten kritiikkiä, ja kohteliaisuudet venäläisille ovat miellyttäviä, mutta venäläisen ihmisen pääpiirre on vaatimattomuus.
    Ukrainan ongelmat, kuten Rostislav Ištšenko kirjoittaa, eivät ole oligarkeissa tai fasisteissa, vaan riittämättömissä johtajissa, jotka ovat 20 vuodessa tuoneet maan "reunalle".
    1. nvv
      nvv
      +1
      15. heinäkuuta 2014 klo 09
      Ei ole olemassa sellaista kansallisuutta - ukrainalaisia, vaan on propagandan huijaamia venäläisiä.
    2. 0
      15. heinäkuuta 2014 klo 15
      Tuotu kahvaan tietoisesti. Ja ilmeisesti saman suunnitelman mukaan ja samoista tilauksista.
  19. +7
    15. heinäkuuta 2014 klo 08
    Eilen luin tämän artikkelin sensuurista...
    Kummallista kyllä, kommentteja on hyvin vähän, ilmeisesti ukrozombi häntä kuin kattaa ...
    Tai he ovat samaa mieltä artikkelin kanssa! Oli hyvin outoa, että ilman perinteistä
    kaikki meni sensuuriin sracha ...
    Mutta artikkelista lapsietuuksista keskusteltiin erittäin aktiivisesti ...
    Sensurin eilisen analyysin johtopäätös:
    Ukrovin järjellisyys ei häiritse heitä, he ovat yhtä mieltä ...
    Ei ole rahaa, etuuksia ei makseta, hallitus on huono...
    Kunnia Ukrainalle, eläköön Poroshenko! - hyvää voimaa...
    Kuolema Vatniuamille ja Coloradolle - Putin on huono ...
    Vapautta Juri Detotshkinille (Savtšenko-Pule)...
    Jotain tällaista...
  20. +2
    15. heinäkuuta 2014 klo 08
    ja harjat eivät halua pestä! ne likaantuivat lyhyesti sanottuna ... kuten missä tahansa kylässä maassamme - omakotitalo ja kylpylä - et näe tätä heissä! älä rakenna kylpyjä
    1. +1
      15. heinäkuuta 2014 klo 11
      älä p..di...
      1. -1
        15. heinäkuuta 2014 klo 11
        voitko todistaa toisin?
        1. -1
          15. heinäkuuta 2014 klo 12
          google help
        2. 0
          15. heinäkuuta 2014 klo 18
          En valehtele, en nähnyt sitä itse, mutta isoisäni ja appi sanoivat, että pesuun tarkoitetut harjat lämmittävät vesialtaan ja huuhtelevat tässä altaassa vuorotellen koko perheen kanssa. He eivät koskaan käyneet kylvyssä.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. +1
      15. heinäkuuta 2014 klo 14
      Lainaus: Venäjän uzbekki
      ja harjat eivät halua pestä! ne likaantuivat lyhyesti sanottuna ... kuten missä tahansa kylässä maassamme - omakotitalo ja kylpylä - et näe tätä heissä! älä rakenna kylpyjä

      Metsä-Venäjällä - kyllä, kylpy on pakollinen. Ja etelämpänä, arojen vyöhykkeellä ja uuneissa, he pestiin, missä on vaikea rakentaa kylpylä.
      1. +2
        16. heinäkuuta 2014 klo 12
        kyllä, mene! ... etelässä, missä ei ole polttoainetta, kylpylät lämmitetään jopa lannalla, se haisee - mutta sinun täytyy pestä ...
    4. +3
      15. heinäkuuta 2014 klo 16
      Neuvostoliiton aikana näin todella vähän kylpyjä, paitsi dachaissa. Isoisäni kylässä, kylpyhuone oli erillinen, tavallinen valurautakylpy, sen vieressä oli valtava kamiina rakennettu kattila veden keittämistä ja kuutamisten hauduttamista varten))))
    5. +1
      16. heinäkuuta 2014 klo 01
      Lainaus: Venäjän uzbekki
      ja harjat eivät halua pestä! ne likaantuivat lyhyesti sanottuna ... kuten missä tahansa kylässä maassamme - omakotitalo ja kylpylä - et näe tätä heissä! älä rakenna kylpyjä

      lumoavaa hölynpölyä täydellä kaasutuksella ja kuumalla ilmastolla ... Jokaisella on suihku ja kylpyamme ..
      Kätevä huuhtelu lämmöltä useita kertoja päivässä ... täällä on kuuma!
      Yleensä lievästi sanottuna olet väärässä, mutta jos se on töykeää, niin sitten
      Lainaus goodmanilta
      älä p..di...
      1. +2
        17. heinäkuuta 2014 klo 18
        Lainaus Cristalilta
        lumoavaa hölynpölyä täydellä kaasutuksella ja kuumalla ilmastolla ... Jokaisella on suihku ja kylpyamme ..

        Varsinkin kun ottaa huomioon, että täysi kaasutus ja suihku kylpyammeella olivat Ukrainassa keskiajalla. naurava
        Pienessä kotimaassani on bensaa joka kylässä, ja kauan sitten. Mutta kukaan ei unohda kylpyä, jokaisella on se. Monissa on kaasukylpy. Onko mahdollista korvata se jollain suihkulla?
  21. +3
    15. heinäkuuta 2014 klo 08
    Tšetšeenit ovat myös hyviä sotureita, taitavia, mutta tillistä asiaan!
  22. +1
    15. heinäkuuta 2014 klo 08
    Aika tarkka ja kunnioittava.
  23. StepanovTDSM
    0
    15. heinäkuuta 2014 klo 08
    Hän ei löytänyt Amerikkaa, ja on ollut jo niin kauan selvää, etteivät ukrainalaiset ole sotureita, vaan niin alhaisia ​​suurimmaksi osaksi.
  24. +7
    15. heinäkuuta 2014 klo 08
    Lisään vielä yhden. Venäläiset eivät itke eivätkä pyydä anteeksi aseella. kuole jos ei ole ulospääsyä, YLPEÄSTI.
    1. +1
      15. heinäkuuta 2014 klo 15
      Älä viitsi. Venäläisiä on kaikenlaisia. Oletetaan, että suurempi prosentti kuolee ylpeänä. Sinun ei myöskään tarvitse soutaa kaikkia saman kamman alle. Ja on harjanteita, jotka eivät sovi tšetšeenien arvioon. Ja hänen kuvailemiensa ukrainalaisten kaltaisia ​​tšetšeenejä on.
  25. ed65b
    +9
    15. heinäkuuta 2014 klo 08
    Artikkeli plus. Eräänä hetkenä toisessa maailmansodassa sekä ukrainalaiset että venäläiset ja tšetšeenit istuivat juoksuhaudoissa eivätkä poistuneet paikoistaan ​​ulosteessa, virtsassa, veressä. Ja he olivat kaikki "hiljaisia ​​itsepäisiä" Kuinka kaikki on muuttunut sodan jälkeen. on vain kaksi itsepäistä jäljellä.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. 0
      15. heinäkuuta 2014 klo 14
      Lainaus käyttäjältä ed65b
      Artikkeli plus. Eräänä hetkenä toisessa maailmansodassa sekä ukrainalaiset että venäläiset ja tšetšeenit istuivat juoksuhaudoissa eivätkä poistuneet paikoistaan ​​ulosteessa, virtsassa, veressä. Ja he olivat kaikki "hiljaisia ​​itsepäisiä" Kuinka kaikki on muuttunut sodan jälkeen. on vain kaksi itsepäistä jäljellä.

      Monilla kansakunnilla on ollut tämä historiansa aikana. Ja saksalaiset ja suomalaiset ja ranskalaiset ja italialaiset saattoivat pitää rintaman. Jopa meidän saksien ylimielisesti vihaamat. Pikkuhiljaa kaikki huononee. Italialaiset hajosivat Etiopian kolonisaation seurauksena, ranskalaiset happasivat ensimmäisessä maailmansodassa. Britit ilmeisesti happasivat eurooppalaisten arvojen painon alla (esimerkki veneen miehistöstä, jonka iranilaiset vangitsivat (?) ei niin kauan sitten).
  26. +4
    15. heinäkuuta 2014 klo 08
    Kun kaikki tulivat ylpeiksi, tšetšeenit ylistivät ja jopa vihollinen, joka taisteli meitä vastaan. Ei artikkeli, vaan kiila ukrainalaisten ja venäläisten välille, vihollisemme ajama kiila.
    1. +7
      15. heinäkuuta 2014 klo 08
      Lainaus: targitai
      Kun kaikki tulivat ylpeiksi, tšetšeenit ylistivät ja jopa vihollinen, joka taisteli meitä vastaan. Ei artikkeli, vaan kiila ukrainalaisten ja venäläisten välille, vihollisemme ajama kiila.

      Näyttää siltä.
      He taistelivat tšetšeenien kanssa useammin kuin kerran, myös ukrainalaisten kanssa, mutta jo samalla puolella.
      Tšetšeenit puukottavat selkään heti, kun luovumme löysyydestä, ukrainalaiset yksinkertaisesti kääntyvät pois ja lähtevät.
      Unohtaminen, ketkä ovat meille tšetšeenit ja ketkä pikkuvenäläiset, tarkoittaa olla ivaneja, jotka eivät muista sukulaisuutta.
      1. ed65b
        +2
        15. heinäkuuta 2014 klo 13
        Volodja, kääntääkö ukrainalainen selkänsä ja lähteekö? Hän myy sinut, kavaltaa sinut, sylkee sieluusi ja jopa teurastaa vaimosi ja lapsesi, jos hän pelkää kamppailla kanssasi. Ei niitä tarvitse idyllistää, tšekki totesi kaiken oikein.
        1. +2
          15. heinäkuuta 2014 klo 16
          Tässä valehtelet kuin koira, todista, että olet oikeassa? Vain minä ja monet ystäväni emme ymmärrä Banderan asukkaita Länsi-Ukrainassa vain siksi, että "tšetšeeni" kirjoitti.
        2. 0
          15. heinäkuuta 2014 klo 17
          Olen samaa mieltä, vain tämä koskee länsi- ja keskustilliä (vaikkakaan ei kaikki keskimmäisessä). Ja SE ei ole tilliä, se on Novorossia. Ja miksi Novorossiassa on jo tarpeeksi tilliä, joten 23 vuotta ei vain kulunut, ja paljon entihiä tuli suuriin kaupunkeihin ...
        3. 0
          15. heinäkuuta 2014 klo 17
          Olen samaa mieltä, vain tämä koskee länsi- ja keskustilliä (vaikkakaan ei kaikki keskimmäisessä). Ja SE ei ole tilliä, se on Novorossia. Ja miksi Novorossiassa on jo tarpeeksi tilliä, joten 23 vuotta ei vain kulunut, ja paljon entihiä tuli suuriin kaupunkeihin ...
        4. -2
          16. heinäkuuta 2014 klo 02
          Lainaus käyttäjältä ed65b
          Hän myy sinut, kavaltaa sinut, sylkee sieluusi ja jopa teurastaa vaimosi ja lapsesi, jos hän pelkää kamppailla kanssasi. Ei niitä tarvitse idyllistää

          länsimaisten keskuudessa (pieni osa) halveksuva viha (piilotettu tai avoin) on mahdollista
          Kuten missä tahansa maailman maassa, on ryhmä, joka vihaa venäläisiä vain siksi, että he ovat venäläisiä.
          Mutta äänekäs lausunto täydellisestä petoksesta, veitsestä ja jopa lapsesta ... puhummeko ollenkaan ukrainalaisista vai islamisteista?
          Jonkinlainen kuultopaperi ... julma ukrainalainen veitsellä leikkaamassa venäläisiä! Jopa Bandera teurasti puolalaisia ​​(ja ukrainalaisia) sillä tavalla ja herätti puolalaisten ja muiden ukrainalaisten vihaa.
          Mutta ukrainalaisten leikkaamaan venäläisiä veitsillä...
          Vaikka tiedätkin vuodattavasi lisää tällaisia ​​kommentteja --- yhteiskunnalta tulee vastausta, yleisen mielipiteen lämmittämistä, provokaatiokonflikteja - näet, sanat muuttuvat jo aineelliseksi kokonaisuudeksi ... ajatus muuttuu materiaalia..
      2. zvbyf
        -1
        16. heinäkuuta 2014 klo 11
        Isoisäni, joka palveli SA:ssa 35 vuotta, sanoo, ettei armeijassa koskaan rakastettu vaakunoita, ei sotilaita eikä upseereita. Kysyn, miksi tällainen asenne heitä kohtaan? Vastaus on, että harjat eivät edes osaa nousta seisomaan, eivätkä ole vieläkään oppineet. Kaikki ilman kommentteja. PS. Mutta! puhumme ukrainalaisista, emme ukrainalaisista.
  27. +3
    15. heinäkuuta 2014 klo 08
    Katso haastattelu entisen afganistanilaisen kenttäkomentajan kanssa, joka puhui kunnioittavasti taistelmilleen venäläisille sotilaille. Verratessaan heitä Naton joukkoon hän sanoi, että venäläinen on soturi ja amerikkalainen ilkeä pelkuri, joka ei tiedä miten ja pelkää taistella.
    http://www.youtube.com/watch?v=M2O0ivFSZIU&feature=player_detailpage
    ja lisää "shuravista"
    http://izvestia.ru/news/322090
  28. DMB-88
    +4
    15. heinäkuuta 2014 klo 08
    Miliisit vahvistivat kaiken yllä olevan tuhansia kertoja kestävyydellään ja rohkeudellaan!!!
    Ikuinen muisto kaatuneille!!!
  29. -1
    15. heinäkuuta 2014 klo 08
    Lainaus käyttäjältä: loroleg74
    Itse asiassa kaikki tai melkein kaikki on totta, mutta tekstiä ei ole kirjoitettu tšetšeeniksi!

    Jos olet oikeassa, se on sääli.
  30. +5
    15. heinäkuuta 2014 klo 08
    En tiedä kuka kirjoitti tämän oodin, mutta se on toistettu oikein.
  31. +1
    15. heinäkuuta 2014 klo 08
    Sellaiset vihollisen sanat ovat arvokkaita, mutta ylpeydestä ei pidä innostua, tällaisia ​​arvioita on valitettavasti jatkuvasti todistettava, kun vihollinen unohtaa venäläiset.
  32. +2
    15. heinäkuuta 2014 klo 08
    Älä luule, että teksti on kirjoitettu liian hyvällä venäjällä. Tšetšenian asukkaalle, antakaa alkuperäisten tšetšeenien anteeksi, se on liian venäjäksi kirjoitettu. Kaukasuksen kansojen keskuudessa lauseiden rakentaminen tapahtuu eri tavalla.
    1. HAM
      +2
      15. heinäkuuta 2014 klo 11
      Tiedätkö, elokuvamme "palkitsee" Kaukasuksen ihmiset aina ilkeällä aksentilla, MUTTA elämässä sekä adygit että tšetšeenit ja monet muut kansat puhuvat ja ajattelevat täydellisesti venäjäksi ilman aksenttia, en väitä, että kaikki, mutta hyvin monet, täällä paikalliset tšerkessiläiset käyvät kaikki venäläisiä kouluja. Vanhemmat vain ymmärtävät, että ilman hyvää kielitaitoa ei ole uraa, ei lapsille tulevaisuutta. Joten en ole yllättynyt.
      1. 0
        16. heinäkuuta 2014 klo 12
        Dagestanis todella paljon! haluavat palvella Venäjän armeijassa huolimatta kaikesta negatiivisuudesta, jota hänestä on vuodatettu viime aikoina. Tämä on askel kohti tulevaa uraa ...
  33. komrad.klim
    +2
    15. heinäkuuta 2014 klo 08
    12) "Ukrainalainen (länsimaalainen)" on häpeällinen juutalais-katolinen lempinimi venäläiselle
  34. +1
    15. heinäkuuta 2014 klo 08
    Ihme ukrov eivät pidä mestareita tässä. Ja myös: minne harja katosi, minulla ei ole mitään tekemistä! - kansanviisaus.
  35. Armin
    0
    15. heinäkuuta 2014 klo 08
    Lainaus käpystä
    Riippumatta siitä, kuinka Berkut hajottaa venäläiset, he eivät koskaan aja heitä takaa kotona

    Tästä voi silti tarttua pitkään. Muutoin lainvalvontaviranomaisia ​​vainottiin ja uhkailtiin Venäjälläkin. Tämä tapahtuu yleensä maan romahtamisen aikana.
  36. +1
    15. heinäkuuta 2014 klo 08
    tämä "tšetšeni-2" on ilmeisesti hienovarainen psykologi, jolla on sotilaallinen ennakkoluulo, mutta jokin kertoo minulle pikemminkin hänen kollektiivisen kuvansa, kirjoittajalla on täysin järkevä analyysi, mutta venäläisen soturin psykologinen muotokuva on melko tarkka ilman koristelua ja paatosa. zer gut hi
  37. 0
    15. heinäkuuta 2014 klo 08
    Jotenkin 10 vuotta sitten, keskustelun kuumuudessa erään, sanoisin puoli-benderiläisen kanssa, sanoin hänelle "valtion pääperiaate, shob uyova bulo yam, johtaa Ukrainan umpikujaan"
  38. 0
    15. heinäkuuta 2014 klo 08
    Kyse ei ole siitä, minkä kansallisuuden olet, vaan siitä, minkä puolesta taistelet. Kirkkaasta ideasta ja totuudesta tai likaisesta teosta. Ja sillä ja toisella puolella on venäläisiä ja ukrainalaisia. Ja muiden kansallisuuksien ihmisiä.
    PS Vaikka on mukavaa saada tällainen mielipide vihollisesta kansastamme, en ole hänen kanssaan samaa mieltä. Mutta hänellä on oikeus ajatella niin.
  39. 0
    15. heinäkuuta 2014 klo 08
    Okei, jouduin viehätysvoimaan.
  40. +4
    15. heinäkuuta 2014 klo 08
    Hei kaikki! Haluan ilmaista mielipiteeni tästä artikkelista, mikä on tietysti selvä plussa.
    1. sellaiset tšetšeenien sanat suhteessa koko venäläiseen etniseen tekevät hänelle kunniaa. Arvokkaan, vaikkakin vihollisen kunnia. Vihollista on kunnioitettava, tämä on aksiooma.
    2. Minua hämmästytti itsenäisten kansalaisten aleneminen, koska olemme yhden kansan, yhden maan lapsia. Ukrainalaisen käyttäytymismalli muistuttaa eniten Euroopan roskakansoja, puolalaisia. Ja meidän ja sinun, me olemme parhaita, venäläiset ovat syyllisiä kaikkeen jne. ja niin edelleen.
    Johtopäätös: Ukrainan romahdus tapahtui. Mutta... se ei ole lopullinen. Valitettavasti tämän esityksen seuraava osa on maiden jäänteiden siirtäminen vaikutusalueille, puolalaisille, romanialaisille, amerikkalaisille... koska tällä kansalla ei ole oikeutta valtiolliseen asemaan. Anteeksi ankaruus, tämä on minun mielipiteeni.
  41. +3
    15. heinäkuuta 2014 klo 09
    Tietysti paljon on huomattu mielestäni totta, mutta en olisi niin innostunut tästä.
    Esimerkiksi kohdassa viisi voit korvata "ukrainalaisen" turvallisesti tšetšeenillä ja kaikki on oikein.
    Tšetšeenien ei myöskään kuulu puhua petoksesta ja sopeutumisesta - heti kun tilaisuus ilmaantui (vallan heikkeneminen, sota), tšetšeenit aloittivat AINA venäläisten joukkomurhan, joiden kanssa he olivat eläneet aiemmin ikään kuin ystävyydessä. Lisäksi jengejä johtivat tšetšeenit, jotka olivat pääsääntöisesti aiemmin olleet vallassa, poliisit tai puoluetyöntekijät.

    Yleensä minulla on kaksi kansallisuutta - venäläinen ja ei-venäläinen. Ukrainalainen on jo melkein ei-venäläinen ja pikkuvenäläinen on venäläinen. tšetšeeni EI OLE KOSKAAN venäläinen, aina EI-VENÄLÄINEN, vaikka meille toisin sanotaan.
    1. +1
      15. heinäkuuta 2014 klo 12
      Lainaus: normaali
      joiden kanssa he olivat aiemmin eläneet ystävyyttä.


      Se siitä...tavallaan avainsana. Bolshevikit pelasivat aikoinaan erittäin pätevästi tässä tavallaan kun he heittivät iskulauseen kansojen itsemääräämisoikeudesta. Sama Ukraina on heidän "tuotteensa", kuten kaikki tasavallan niin sanotut kansalliset itsemuodostelmat, jotka syvimmässä olemuksessaan kansainvälisyyden propagandasta huolimatta rakentuivat Venäjän yhtenä valtiona ja venäläisten kieltämiselle. valtiota muodostava kansa. Jos muistat Venäjän valtakunnan, kansallisuuden perusteella ei tunnistettu, edes armeijassa he kirjoittivat kyselyyn ortodoksinen tai ei-kristity (ulkomaalainen), etnisestä alkuperästä riippumatta.
      Siellä oli sellainen itsetunnistus - Pikkuvenäläinen. Monet ihmiset pitivät itseään pikkuvenäläisinä. Mikä on pikkuvenäläinen? Pikkuvenäläinen ei ole suurvenäläinen, vaan osa venäläistä kansakuntaa. Bolshevikien suorittama vuoden 1926 väestönlaskenta sulki tämän luokan pois. Väestönlaskijat saavat ohjeet, että jos henkilö kutsuu itseään pikkuvenäläiseksi, hänen kanssaan on puhuttava ja selitettävä, ettei sellaista ole olemassa. Ja nyt hänen on rekisteröidyttävä ukrainalaiseksi. Jakaminen alkoi sen jälkeen, kun Lenin keksi toisaalta SUURVENÄLÄISEN šovinismin ja toisaalta ukrainalaiset. Ja liittymisen jälkeen vuonna 1939. Uniates, he satuloivat tämän ajatuksen ja pakottivat sen lopulta muille pikkuvenäläisille, jotka oli jo koulutettu ukrainalaisiksi vastustamaan oletettavasti venäläistä nationalismia...
      1. 0
        16. heinäkuuta 2014 klo 12
        osittain - ilman kiihkeää jakoa "niihin" ja "näihin".
        etologit tietävät tämän tempun: jos niityllä rauhanomaisesti laiduntava lehmälauma jaetaan kahtia, niin kumpikin puolisko näkee ja näkee toisensa kilpailijana, vihollisena... he - ja M-s-s! mutta vasta eilen he laidunsivat lähistöllä, napostelivat yhtä ruohoa ...
    2. Geo
      Geo
      +1
      15. heinäkuuta 2014 klo 14
      Eco, jaoit tunnetusti koko planeetan väestön kahteen kansaan "venäläisiin ja ei-venäläisiin". Tämä on primitiivinen lähestymistapa todellisuuteen - "kaikki on valkoista tai mustaa". Edes natsit eivät jakaneet kansoja tällä tavalla, jopa nykyaikaiset ukrofasistit tunnustavat ainakin kolme kansaa - ukrainalaiset, moskovilaiset ja muut kansat. Ja sitä, mistä puhut, kutsutaan šovinismiksi. Ymmärtääksesi planeettamme kansoja ja kansoja, sinun on tiedettävä hieman muodostumisen ja muodostumisen historiasta. Monia kansakuntia erillisinä kansoina ei yksinkertaisesti ollut olemassa edes 100 vuotta sitten, en edes puhu vuosituhansista. Ja kuinka kietoutuvat yhteen monien, nyt erilaisten, mielestäsi kansojen juuret. Mutta tätä varten sinulla on oltava tietyt tiedot ja analysoitava historiaa, mutta on helpompi jakaa kaikki kahteen kategoriaan: venäläinen-ei-venäläinen, musta-valkoinen, hyvä-huono .. Tämä on robottikoneohjelmiston työ (1 tai 0). Ja missä venäläiset nyt päättyvät ja ei-venäläiset ukrainalaiset, jotka olivat venäläisiä 100 vuotta sitten, alkavat? Ei pahalla.
    3. Ingush
      +1
      15. heinäkuuta 2014 klo 20
      Lainaus: Epänormaalia
      Tšetšeenit aloittivat AINA venäläisten joukkomurhan, joiden kanssa he näyttivät eläneen ystävyyttä aiemmin. Lisäksi jengejä johtivat tšetšeenit, jotka olivat pääsääntöisesti aiemmin olleet vallassa, poliisit tai puoluetyöntekijät.

      Yleensä minulla on kaksi kansallisuutta - venäläinen ja ei-venäläinen. Ukrainalainen on jo melkein ei-venäläinen ja pikkuvenäläinen on venäläinen. tšetšeeni EI OLE KOSKAAN venäläinen, aina EI-VENÄLÄINEN, vaikka meille toisin sanotaan.

      Sinunlaisiasi ihmisiä on nykyään paljon vähemmän. Ja tämä on hyvä Venäjälle.
      "...Tällaisella ilkeällä valehtelijalla on vain yksi tie kuuhun..."
      (m / f "Toiveiden täyttyminen")
      1. 0
        17. heinäkuuta 2014 klo 21
        Lainaus Ingushilta
        Sinunlaisiasi ihmisiä on nykyään paljon vähemmän. Ja tämä on hyvä Venäjälle.
        "...Tällaisella ilkeällä valehtelijalla on vain yksi tie kuuhun..."
        (m / f "Toiveiden täyttyminen")


        Aloitan mistä aloitit.

        Lempinimeni on provokaatio tunnistaa ahdasmielisiä ihmisiä, jotka eivät pysty vastaamaan oleellisesti ja kääntymään persoonallisuuksien puoleen. Onnittelut - se toimi.

        Luojan kiitos, että kaltaisiani ihmisiä on melko paljon ja tämä on tae, että Venäjä tulee aina olemaan, eikä sinunlaisiasi tule koskaan olemaan enemmän kuin me, ja tämä on Venäjän etu.

        Sinun kaltaisellesi tietämättömälle ihmiselle tie ei vie kuuhun, vaan kouluun, kirjastoon tai pahimmillaan historiallisiin kohteisiin. Lue historiaa, tutki kysymystä venäläisten ja tšetšeenien välisistä suhteista, niin ehkä ymmärrät jotain, vaikka ....
    4. 0
      17. heinäkuuta 2014 klo 07
      /normaali/

      Tiedätkö .., täällä sinä ja tämä kirjailija eivät eroa toisistaan, heille he ovat entisiä terroristi sotilaita jne. ihmisillä on myös kaksi eroa, aivan kuten sinulle (uskollinen ja ei uskollinen) täällä, äläkä sekoita terroristeja ja muita tšetšeenejä. Ja minun on sanottava, että me ja tšetšeenit olemme onnekkaita, että venäläisten ja tšetšeenien joukossa on hyvin vähän sinunlaisiasi!
      1. 0
        17. heinäkuuta 2014 klo 21
        Lainaus prisheleciltä
        Tiedätkö .., tässä sinä ja tämä kirjailija eivät ole erilaisia,


        Kuinka erilaisia ​​olemmekaan. Olen venäläinen, kirjoittaja on tšetšeeni. Toivottavasti ymmärrät eron.
        Lainaus prisheleciltä
        äläkä sekoita terroristeja ja muita tšetšeenejä

        Ja en ole hämmentynyt, mistä olet sen saanut? Kaikki tšetšeenit eivät ole terroristeja, sanon jopa enemmän, kaukana kaikki tšetšeenit ovat rosvoja, rosvoja tai yksinkertaisesti "jigittejä". Mutta kaikki tšetšeenit ovat tšetšeenejä ja ovat aina omiensa puolella, olivatpa he keitä tahansa. Karanneen talouden vuosisatoja vanhat perinteet eivät katoa muutamassa vuosikymmenessä. Toistaiseksi he ovat rauhallisia, mutta toistaiseksi olemme tarpeeksi vahvoja. Jumala varjelkoon, että heikoksi tulemme.

        Lainaus prisheleciltä
        Ja minun on sanottava, että me ja tšetšeenit olemme onnekkaita, että venäläisten ja tšetšeenien joukossa on hyvin vähän sinunlaisiasi!

        No, ehkä tšetšeenit olivat onnekkaita. Ja olemme onnekkaita, että Venäjällä oli ja tulee olemaan ihmisiä, jotka tunnustavat itsensä venäläisiksi, eivätkä venäläisiksi tai myös venäläisiksi.
  42. +3
    15. heinäkuuta 2014 klo 09
    Meillä ei ole historiassa ollut ainuttakaan vihollista, joka ei olisi ihaillut venäläisen hengen kestävyyttä. Vaikka hävisimme, voitimme aina vihollisen henkisesti ja moraalisesti. Venäläinen voidaan tappaa, mutta ei lyödä.
  43. +7
    15. heinäkuuta 2014 klo 09
    Täyttä hölynpölyä ..... sitovat kaikki ominaisuudet kansallisuuteen. Tämä on hyvä 18-vuotiaille kohottamaan mielialaa karanteenissa ja nuorten taistelijoiden kurssilla. Mutta vakavasti, missä tahansa kansakunnassa on älykkäitä sotureita, joilla on kunniakäsitys, aivan kuten pelkurit, petturit ja muut paskiaiset. Pelkuria on ja tšetšeeneillä ei ole vähemmän niitä kuin venäläisillä tai ukrainalaisilla. Erityisesti pidin kaikesta tästä nationalistisesta viinasta kommenteissa. Mittaatko kokoa Banderalla? Erittäin omaperäinen. Länsi toimii siis menestyksekkäästi – venäläiset ja ukrainalaiset ovat jo vihollisia
    1. +3
      15. heinäkuuta 2014 klo 11
      Lainaus Jarsergelta
      Täyttä hölynpölyä ..... sitovat kaikki ominaisuudet kansallisuuteen. Tämä on hyvä 18-vuotiaille kohottamaan mielialaa karanteenissa ja nuorten taistelijoiden kurssilla. Mutta vakavasti, missä tahansa kansakunnassa on älykkäitä sotureita, joilla on kunniakäsitys, aivan kuten pelkurit, petturit ja muut paskiaiset. Pelkuria on ja tšetšeeneillä ei ole vähemmän niitä kuin venäläisillä tai ukrainalaisilla. Erityisesti pidin kaikesta tästä nationalistisesta viinasta kommenteissa. Mittaatko kokoa Banderalla? Erittäin omaperäinen. Länsi toimii siis menestyksekkäästi – venäläiset ja ukrainalaiset ovat jo vihollisia


      Toinen järkevä kommentti. hi
      1. +1
        16. heinäkuuta 2014 klo 02
        Lainaus goodmanilta
        Mittaatko kokoa Banderalla? Erittäin omaperäinen. Länsi toimii siis menestyksekkäästi – venäläiset ja ukrainalaiset ovat jo vihollisia

        kaverit työskentelevät samojen koulutusoppaiden kanssa .. ja ihmiset hawala ..
        siellä on melkein sama kuin mitä he ruokkivat "ukrainalaisia"
        Olen samaa mieltä, toinen järkevä.
        Lainaus goodmanilta
        Hyvät miehet (

        Luit päivää aikaisemmin kuin minä .. onnistuit tekemään sen aikaisemmin.
    2. Compotnenado
      -1
      15. heinäkuuta 2014 klo 14
      Jos haluat ymmärtää, onko tämä hölynpölyä vai ei, siirry osoitteeseen censor.net.
    3. Compotnenado
      +2
      15. heinäkuuta 2014 klo 14
      Ja lue kommentit. Jopa suhteellisen epämiellyttävät kommentit ovat silmiinpistäviä idioottimaiselta ja ilkeimyydeltään.
    4. 0
      15. heinäkuuta 2014 klo 18
      En ole varma vihollisista, mutta en todellakaan ystävistä.
    5. 0
      16. heinäkuuta 2014 klo 12
      Täyttä hölynpölyä ..... sitovat kaikki ominaisuudet kansallisuuteen.
      älä sano...
      kaverit menivät Saksaan (hän ​​itse ei saanut matkustaa ulkomaille), joten he näkivät siellä kaupungissa N alueita, joita asuivat siirtolaiset jostain Oseaniasta: likaa, srachia, roskia, roskia ja kaatopaikkoja ... Harlem, kuten vuonna elokuva! ja he ovat asuneet siellä 3-4 sukupolvea! Saksassa!!! Kyllä, ainakin he oppivat käymään wc:ssä, eivät kulman takana eivätkä itsensä alla! ei väliä, ja Saksa, joka kirjaimellisesti ympäröi sinua kaikkialla (elät siinä!) ei auta ... geenit, mutta ... mentaliteetti, sir ...
  44. +2
    15. heinäkuuta 2014 klo 09
    Olipa hän tšetšeeni tai ei, kirjoittaja on monessa suhteessa oikeassa. Inhottavin asia ukrainalaisessa on hänen kykynsä pettää. Ja pahinta on, että hän rakastaa ja osaa pettää, hän tekee sen tietäen asian. Luultavasti se on hänen geeneissään, jopa Mazepan esi-isältä.
    1. -1
      16. heinäkuuta 2014 klo 12
      vainajan isoäiti sanoi (syntynyt 19-luvulla): h.o.h.o.l. - myytävä!
  45. 0
    15. heinäkuuta 2014 klo 09
    Khattabin lainaukset taistelivat, älä pelkää hänen komennossaan?
  46. +6
    15. heinäkuuta 2014 klo 09
    Jotkut kommentit ovat vain propagandamme uhreja. Tšetšeenit ystävystyivät vain siksi, että Venäjällä on oikea politiikka, he ottivat kepin pois ja antoivat heille porkkanan. Ja se on oikein. Mutta älä unohda lähistöllä olevia Dagestania ja Ingušiaa, siellä on vielä pitkä matka levätä.

    Matkustan joka vuosi kotiin Ukrainaan. Hän on minulle kuin hemmoteltu lapsi, joka ei tiedä mitä tekee. Lapsia rangaistaan ​​väärinkäytöksistä, jotta he eivät tulevaisuudessa kuolisi, eivät rampautuisi. Tässä tulee rangaistus. Ja Ukraina on sääli, ja lapsi on pahoillaan, kun rankaisit, mutta se on välttämätöntä. Ja anteeksi viattomien uhrien puolesta. Ja haluan kostaa.
    1. 0
      16. heinäkuuta 2014 klo 12
      harmi... ne järjettömät lapsen korvat naulataan seinään 100. neilikoilla...
  47. + 10
    15. heinäkuuta 2014 klo 10
    Haluan kertoa tarinan elämästäni. Noin vuonna 1998 minä (venäläinen), ystäväni (armenialainen) ja toinen kaveri (tšetšeeni) harjoittelimme hostellin kuntosalilla. Koulutuksen aikana tšetšeeni lausui jonkin venäjänkielisen lauseen väärin, johon hänen ystävänsä (armenialainen) oikaisi häntä vitsillä ja sanoi "Voi, sinä et ole venäläinen ...". Sinun olisi pitänyt nähdä tšetšeenin ilme ja hänen katkeruutensa. Vastauksena hän sanoi: "Et itse ole venäläinen." Nauroin, nipistin molempia heidän venäläisyydestään, mutta tämä hetki on jäänyt mieleeni tähän päivään asti. Silti jopa armenialaiset ja tšetšeenit, puhumattakaan muista Venäjämme kansallisuuksista, pitävät sielunsa syvyyksissä olevansa osa venäläistä maailmaa ja ovat syvästi ylpeitä siitä. Ja Krimin jälkeen he ovat mielestäni vieläkin ylpeämpiä siitä! Ukrainalaiset (alkuperäiskansat) kutsuivat meitä aina "yamiksi" ja pitivät meitä syyllisinä kaikkiin ongelmiinsa ymmärtämättä historian ydintä. Samalla on silmiinpistävää, että tällä hetkellä ukrainalaisten looginen ajattelu näyttää romahtaneen, vain on tullut joukko vainoharhaisuus skitsofrenian kanssa!
    1. Geo
      Geo
      +4
      15. heinäkuuta 2014 klo 14
      Tuen. Venäjän kansat (Neuvostoliitto, Venäjän valtakunta) eivät erota itseään etnisistä venäläisistä ihmisistä (enimmäkseen tietysti. Mutta persoonallisuuksia on erilaisia). He ovat aivan yhtä loukkaantuneita, kun yhden maan ihmiset jaetaan "nimityskansaksi", kuten nyt Ukrainassa, ja "ei-venäläisiksi". Kaikki russofobia otetaan henkilökohtaisesti, he pitävät Venäjää kotimaanaan, eivätkä pidä siitä, kun joku loukkaa sitä. Ihmiset puhuvat ja ajattelevat venäjää. Jos alamme täällä "harjoittelemaan" venäläistä nationalismia, olemme paljon huonompia kuin Squaressa.
      Havainnollistava esimerkki: Donbassissa Etelä-Ossetiat taistelevat Novorossian puolella, tasavalta, joka ei ole edes osa Venäjän federaatiota.
      1. Ingush
        +3
        15. heinäkuuta 2014 klo 20
        Siellä taistelee (ja on kuolleita) ja tšetšeenit, ingusit ja dagestanilaiset.
        Tämä on muuten.
    2. 0
      16. heinäkuuta 2014 klo 12
      tuntemattomien isien maa ohjuspuolustustorneilla ... asuttu saari ...
  48. XYZ
    +4
    15. heinäkuuta 2014 klo 10
    Ukrainalaiset eivät ole, he yrittävät satuttaa elävimpiä, mikä korostaa heidän pientä, luontaista ilkeyttä. Venäjällä jälkimmäinen on zapadlo.


    Kaikki mitä Ukrainassa tapahtuu, iskee nimenomaan ilkeydessään. Ja tämä on avainsana.
  49. +1
    15. heinäkuuta 2014 klo 10
    Kirjoittaja yrittää selittää monimutkaista suhdetta venäläisten, ukrainalaisten, tšetšeenien välillä... Haluaisin, että tällaiset kirjailijat, jos saan sanoa niin, selvittävät esiin tuomiensa ongelmien olemuksen. Miksi päädyin tähän johtopäätökseen? Koska uusintoja "venäläiset, venäläiset" käyttävä henkilö ei täysin ymmärrä, keitä venäläiset ovat ja mitä eroa on tällä sanalla ja etnisyyden määritelmällä: "Venäläiset, venäläiset" jne. Venäjän venäläiset, Novorossian venäläiset, tšetšeenit ja Venäjällä asuvat muiden kansallisuuksien edustajat ovat kaikki venäläisiä. Ja "venäläisten" käsitteen käyttöönotolla kieleen on yksi tavoite - kansallinen kiista, joka saavutetaan muun muassa korvaamalla käsitteitä.
    1. 0
      15. heinäkuuta 2014 klo 15
      Kirjoittaja teki selväksi, ettei hän pidä itseään venäläisenä.
      1. 0
        15. heinäkuuta 2014 klo 16
        Kirjoittajan, joka käsittelee tällaisia ​​hienovaraisia ​​ja monimutkaisia ​​asioita, on lähestyttävä määritelmien valintaa vastuullisesti. "Venäläiset, venäläiset" on hänen kehittämänsä teeman perusta. Ja jos ensimmäinen askel kohti tavoitetta otetaan väärään suuntaan, jatkopolku ei johda haluttuun. Meidät kitkettiin juurista tehokkaimmilla menetelmillä - Jezykin tuhoaminen, villin uskon riistäminen. Mutta jopa sellaiset näennäisesti merkityksettömät asiat kuin sanan "venäläinen" korvaaminen "venäläisellä" johtavat lopulta juurien menettämiseen.
        1. 0
          15. heinäkuuta 2014 klo 17
          VAUVA! OLE HYVÄ, KIRJOITA ÄLYKSIÄ! Minä henkilökohtaisesti häpeän sinua! yrittää opettaa - ei kysymyksiä! Mutta!! kirjoita oikein!
      2. 0
        15. heinäkuuta 2014 klo 17
        kuinka sanoa se! jos hän kirjoittaa meille epämiellyttäviä tosiasioita... niin tämä ei kerro mitään!
    2. Ingush
      +2
      15. heinäkuuta 2014 klo 20
      Mitä tulee "venäläisiin", en ole samaa mieltä.
      Venäjällä tunnistamme itsemme kansallisuuksien perusteella. Ja Venäjän ulkopuolella, kuten venäläiset. Tämä on mielestäni tarkempaa, oikeampaa. Eikä sen pitäisi olla ollenkaan loukkaavaa esimerkiksi venäläisiä kohtaan. Vierailla kielillä ei ole sanaa "venäläinen", ja siksi maanmieheni esittelevät itsensä venäläisiksi tai valkoihoisiksi.
      Muuten, veljentytär (puhdasrotuinen ingushi) osavaltioissa teki videoesityksen ingushista (tavat, perinteet jne.) ja allekirjoitti sen - "venäläinen muslimi" (venäläinen muslimi). :)))
    3. sazhka4
      0
      16. heinäkuuta 2014 klo 10
      Lainaus käyttäjältä: ava09
      Ja "venäläisten" käsitteen käyttöönotolla kieleen on yksi tavoite - kansallinen kiista, joka saavutetaan muun muassa korvaamalla käsitteitä.

      Ja mitä amerikkalaiset kirjoittavat? Amerikkalainen .. Ja tämä on syy "tuoda" maailman yhteisöön. Ei tarvitse koskea meihin .. Ja me olemme kaikki "vetoomuksia" ja klovni-"lähetyksiä" ..
  50. +1
    15. heinäkuuta 2014 klo 10
    No, kiitos ystävällisistä sanoista.
  51. HAM
    +1
    15. heinäkuuta 2014 klo 10
    Jos henkilö kirjoittaa tällaisia ​​rivejä, on oletettava, että hänellä on hyvät syyt sanoa niin, ja tšetšeeni (vähintään 6 vuotta vanha, vähintään 60), jos ystävä on ystävä, jos vihollinen on vihollinen.
  52. +3
    15. heinäkuuta 2014 klo 11
    Kaikkea, mitä ukrainalainen tekee, hän ei tee itselleen, vaan vahingoittaakseen venäläisiä. Yleensä he eivät välitä itsestään, minkä vuoksi he elävät huonosti.


    anekdootti:

    Ukraina liittyi EU:hun. Kaksi kummisetä istuvat ja juovat. Yksi kysyy:

    - No mitä?
    - Kyllä, tämä EU on paskapuhetta: olen työtön, vaimoni pesee lattioita Italiassa, poikani meni naimisiin saksalaisen kanssa, tyttäreni on prostituoitu Ranskassa! Ja kaikki on m...lin syytä! He sanoivat meille: älkää liittykö EU:hun, älkää liittykö EU:hun! He tiesivät, paskiaiset, että tulemme sisään vihasta
  53. +2
    15. heinäkuuta 2014 klo 11
    Olen täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa! Yksi asia on silmiinpistävää: Crests on faneja tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa, jotka eivät voi vastata millään tavalla, olipa kyse sitten aseettomista kiovalaisista, Rivnen lastensairaalan ylilääkäristä tai Novorossijan siviileistä. Et voi vetää heitä avoimeen taisteluun - ripuli alkaa! Kulman takaa pitkän kantaman haubitsoilla (kun ne eivät tavoita sinua) – he ovat tämän asian asiantuntijoita! Ei ole turhaa, että Saksan miehittämän Neuvostoliiton aikana Ukraina oli yksi johtavista pettureiden lukumäärässä asukasta kohden.
    1. 0
      17. heinäkuuta 2014 klo 12
      Ei ole turhaa, että Saksan miehittämän Neuvostoliiton aikana Ukraina oli yksi johtavista pettureiden lukumäärässä asukasta kohden.

      Emme saa unohtaa Krasnodonia, Nuorta Kaarttia.
  54. +2
    15. heinäkuuta 2014 klo 11
    Yhtäkkiä.
  55. +4
    15. heinäkuuta 2014 klo 11
    Lainaus: Alexanya
    Kaikki yllä oleva koskee enemmän etnisiä, ts. keskiosaan. Itä on henkisesti erilainen, länsi ei ole etnisesti ollenkaan ukrainalaista,

    http://topwar.ru/uploads/images/2014/683/oopu951.jpg
  56. +7
    15. heinäkuuta 2014 klo 11
    Vaikka monilla Nokhchin edustajilla oli ja on edelleen julmuuksia ja aggressiota, joka on selittämättömän vaiston tasolla venäläisiä kohtaan, tämä on tyypillistä. Venäläisen sotilaan persoonassa tšetšeenit näkivät aina arvokkaan ja vahvan vihollisen Tšetšenian kampanjoiden aikana.
    Ja tarinaa kenraali Ermolovin kanssa he eivät mainitse kunnioituksen vuoksi, vaan päinvastoin, rohkean ja vahvan kilpailijan lausumaton tunnustaminen.
    Tätä molemminpuolista "sympatiaa" ukrainalaisia ​​kohtaan (länsi- ja esikaupunkien keskiosa) voidaan ehdottomasti sanoa varsin perustelluksi.
    Armeijapalvelus hyvissä neuvostoaikoina osoitti selvästi harjanteen "mädän sisälmysten" olemuksen, toisin kuin kaukasialaisilla (eli Pohjois-Kaukasialla) Jopa harjoituksissa, kun oli vaatimus - taistelu laskelma, nämä "kiharatukkaiset salomilaiset" yhtäkkiä onnistuivat olemaan paikoillaan taisteluaikataulun mukaan!!!
    Ystävyytemme tšetšeenien kanssa vahvistui meidän ja heidän "kasvojensa" toistuvalla värjäyksellä! Joskus he todella taistelivat, ikään kuin vapautemme riippuisi siitä, se oli jonkinlainen "villi" halu todistaa venäläiselle, että hänen on tunnustettava tšetšeenien voima ja sallivuus. Toisen vuosipuoliskon palveluksessamme oli noin 5-6 ”ystävällistä” tapaamista parkkipaikalla. Pataljoonassa oli yhteensä noin 13-15 henkilöä, meitä oli varmasti enemmän, mutta meidän lukumääräämme vastustajat eivät olleet suurempia kuin heidän lukumääränsä, missä tahansa yhteenotossa venäläisiä kokoontui yhtä paljon, emme osoittaneet numeerista etua .
    Joten kaikkien tällaisten "kokousten" aikana harjat olivat aina välienselvittelyjen sivussa, lisäksi he yrittivät usein ystävystyä tšetšeenien kanssa toimiakseen tšetšeenien puolella!!! Huomautan, että olimme harjoituksissa harjakkailla, olimme palvelleet jo 6-7 kuukautta, ja "tšekit" lähetettiin sen jälkeen. Tšetšeenien kanssa ongelma ratkaistiin kategorisesti, emme enää koske venäläisiin, on harjakuja, kazakseja, uzbekkeja jne.
    Koko tšetšeenien "raastimemme" aikana harjat eivät koskaan tulleet meille esille, muistan nämä typerät ja orjakasvot ja tunnistan heidät edelleen nykyisiksi itsenäisiksi tv-tähdiksi! Meillä oli niitä 10 Banderalta. Great Bridges, Chervonograd, Lvov ja jossain muualla siltä ajalta.
    Tapasimme tšetšeenikavereita jopa Tšetšenian kampanjan aikana. Silti heitä kunnioitetaan jonkin verran; he eivät piilota perustavaa laatua olevaa vihaansa tai vilpitöntä tukeaan.
    näiden samojen Squaren ghoulien kanssa oli mätää ja korruptiota jumalanpalveluksen aikana ja nyt! Nyt on vielä pahempaa! Todellinen Ukropovin olento ilmestyi.
    Palvelin Bolgradissa, Odessan alueella. 47 DShB.
    Jos Iljas Islamov tai Maga Nuriev lukee sen, niin iso hei teille ja muistakaa KUKAAN MUITA MEIDÄ!!! Kunnia ilmavoimille!!!
    Tai ehkä sellaiset pretzelit kuin Igor Khrun, Valera Khoma tai Miroslav Dziadyk lukevat sen!Mitä he tekevät nyt? Nämä kaverit laukkasivat ehdottomasti, vaikka eivät enää olleetkaan nuoria!
    Yhdellä sanalla rauhaa ja hyvyyttä kaikille! Ja mitä toivot näille dillereille? Pikaista paranemista, koska he saivat massatartunnan, ehkä he toipuvat massasta?
  57. +2
    15. heinäkuuta 2014 klo 11
    Kaikkia ukrainalaisia ​​ei tarvitse mitata samalla mittarilla. Länsimaalaiset ovat pettureita, heillä ei ole edes historiaa, he ovat aina olleet puolalaisten orjia.
  58. +2
    15. heinäkuuta 2014 klo 12
    Siskoni on ukrainalainen. Rakastan häntä, mutta helvetin kaikki kohdat kuvaavat selvästi hänen sisäpiiriään :)
    1. +1
      15. heinäkuuta 2014 klo 15
      Konsolidoitu? Toisessa tilanteessa olet myös harja...vai etkö tiennyt?
  59. 0
    15. heinäkuuta 2014 klo 12
    Inspiraationa: harjat ovat "meidän" arabejamme.
  60. 0
    15. heinäkuuta 2014 klo 12
    Ja mitä? Jos emme tarkastele yksittäisiä yksittäisiä yksilöitä, niin mielestäni yleisen venäläisen ja... Länsi-Ukrainan muotokuva on kokonaisuudessaan oikea. Tosin en ole täysin varma - onko kaakkois-ukrainalaisia?
  61. -3
    15. heinäkuuta 2014 klo 13
    Hmm, hyvin tehty, he äänestivät artikkelin. No, tietysti, venäläiset (me) ovat mahtavia ja ukrainalaiset... ooooh, olemme aina sanoneet, että he ovat ilkeä kansa, ja nyt katso, tšetšeenit kirjoittavat sama asia. Olemme siis oikeassa. Hurraa, luojan kiitos, on olemassa ihmisiä, kuten me, mutta paljon huonompia kuin me. Vaikka ei, he eivät välitä meistä! Katsokaa kuinka erilaisia ​​me olemme heistä! Ja jopa paremmin." Kyllä, teistä tulee jotenkin itsekin sellaisia ​​sikoja..."(sarjakuva "Viime vuoden lunta satoi", cit.)
    Kirjoittaja on provokaattori, joka kylvää etnistä vihaa ja leikkii taitavasti ylpeydellä ja pseudokansallisella ylpeydellä.
  62. Svarog75
    0
    15. heinäkuuta 2014 klo 13
    Vihollisen tunnistaminen on paljon arvokasta
  63. Melnik
    0
    15. heinäkuuta 2014 klo 14
    Tässä faktaa elämästä. Kanadassa venäläisen yhteisön lomalle ukrainalaiset toivat kakun, jossa oli loukkaava kirjoitus. Toinen maa, venäläisten joukossa eivät kaikki ole venäläisiä ja rakastavat Venäjää. Meidän omamme eivät koskaan tekisi tätä Huoria Ja he, kaikki on totta artikkelissa
    1. 0
      15. heinäkuuta 2014 klo 14
      Isoäitini oli ukrainalainen, mutta en ole koskaan tavannut venäläistä ihmistä!
      1. Melnik
        +1
        15. heinäkuuta 2014 klo 21
        Siksikö miinustit sen? No, lippu on käsissäsi, venäläisempi
        1. +3
          15. heinäkuuta 2014 klo 23
          Joo! Olen venäläinen, vaikka isoäitini on ukrainalainen ja venäläinen oli tataarien alaisuudessa kolmesataa vuotta, joten pidän Ukrainassa tapahtuvaa veljessotaa, jonka tietty joukko ihmisiä käynnisti omien itsekkäiden päämääriensä saavuttamiseksi.
          Kyllä, olen venäläinen, mutta kunnioitan kaikkia kansallisuuksia edustavia ihmisiä, jotka elävät hyvyyden, rakkauden, myötätunnon, kunnian, velvollisuuden jne. periaatteiden mukaan. enkä hyväksy ketään, joka asettaa itsekkäitä etujaan kaikkien aiemmin lueteltujen ominaisuuksien edelle, vaikka heidän passissaan kansallisuussarakkeessa olisikin nimitys venäläinen. Venäläinen oleminen ja sellaisena pitäminen ovat täysin eri asioita; tšetšeeni, abhasialainen tai georgialainen voi olla venäläinen.

          Ansaitsetko pisteitä täällä?

          Moderaattorit, voitteko antaa kaikki etuni tälle herrasmies melnikille.

          Ilmaisen mielipiteeni ja todistan kantani, ja pisteitä voi ansaita muualta.

          Ja älä laita kaikkia saman harjan alle, älä tuomitse itse.
          1. Kommentti on poistettu.
      2. rodevaan
        0
        16. heinäkuuta 2014 klo 17
        Lainaus: Sergei75
        Isoäitini oli ukrainalainen, mutta en ole koskaan tavannut venäläistä ihmistä!


        - Tiedätkö, tapasin jopa puolalaisia ​​- enemmän venäläisiä kuin venäläisiä itse. Joten kysymys ei ole siitä, onko hän tšetšeeni, puolalainen, harjanteinen vai venäläinen verensä perusteella - pääasia on, mitä ihmisen sielussa on. Olen ollut hyvin väärässä stereotypioiden kanssa niin monta kertaa elämässäni - en voi laskea niitä! Että nyt en katso maailmaa mustien ja valkoisten lasien läpi. Kaikkialla, missä tahansa kansakunnassa, on tarpeeksi haisevia roskia ja erittäin arvokkaita rehellisiä ihmisiä. Kuten tšetšeenien, puolalaisten, ukrainalaisten ja venäläisten keskuudessa.
  64. +4
    15. heinäkuuta 2014 klo 14
    Turhamaisuus on yksi seitsemästä ortodoksisesta kuolemansynnistä.

    Kuinka taitavasti, imartelun avulla kirjailija onnistui saamaan lukijoita puolelleen. Eilen olimme veljiä ukrainalaisten kanssa vuosisatoja, ja nyt olemme barrikadejen vastakkaisilla puolilla ja kuuntelemme peloissaan sellaisen henkilön arviota, jonka vilpittömyyttä on suuressa epäilyksessä.

    Pelkää tanskalaisia, jotka tuovat lahjoja!

    Arvostamme vihollisen kiitosta enemmän kuin sukulaisuutta epäonnisen veljen kanssa.
    Herää, sillä tavalla muutut ja mustasta tulee valkoinen.

    Hajoita ja hallitse!

    Vihollisen tavoitteena on kylvää eripuraa keskenämme, veljemme Ukrainassa antautuivat näille kiusauksille, joten jos nyt seuraamme samaa polkua, meille ei ole paluuta ja he voivat voittaa meidät yksi kerrallaan, muista vertaus oksasta ja luudasta nipussa.
    1. 0
      16. heinäkuuta 2014 klo 13
      meidän on lähdettävä todellisuudesta...naapuri: uusnatsivaltio on vihollinen! ilmaisee selvästi vihamielisyytensä! Meillä oli myös diplomaattiset suhteet Hitleriin...kaikenlaisia ​​ystävyysvierailuja siellä...kätelimme...on myös naapuri!
    2. rodevaan
      0
      16. heinäkuuta 2014 klo 18
      Lainaus: Sergei75
      Turhamaisuus on yksi seitsemästä ortodoksisesta kuolemansynnistä.

      Kuinka taitavasti, imartelun avulla kirjailija onnistui saamaan lukijoita puolelleen. Eilen olimme veljiä ukrainalaisten kanssa vuosisatoja, ja nyt olemme barrikadejen vastakkaisilla puolilla ja kuuntelemme peloissaan sellaisen henkilön arviota, jonka vilpittömyyttä on suuressa epäilyksessä.

      Pelkää tanskalaisia, jotka tuovat lahjoja!

      Arvostamme vihollisen kiitosta enemmän kuin sukulaisuutta epäonnisen veljen kanssa.
      Herää, sillä tavalla muutut ja mustasta tulee valkoinen.

      Hajoita ja hallitse!

      Vihollisen tavoitteena on kylvää eripuraa keskenämme, veljemme Ukrainassa antautuivat näille kiusauksille, joten jos nyt seuraamme samaa polkua, meille ei ole paluuta ja he voivat voittaa meidät yksi kerrallaan, muista vertaus oksasta ja luudasta nipussa.


      - Miksi muistaa luuta? Voit myös muistaa Batun hyökkäyksen - kun taas Venäjän ruhtinaat - Tšernigov, Kiova, Ryazan, Galicia ja Novgorod selvittivät kirveiden ja miekkojen avulla kuka oli paras, ryöstivät ja tuhosivat toisensa - Batu teurasti kaikki Muinainen Venäjä yksi kerrallaan! Kun Ryazan ryöstettiin ja tasattiin maan tasalle, Tver hieroi käsiään. Kun he alkoivat polttaa Tveriä, Vladimirin ja Suzdalin asukkaat hyppäsivät ilosta. Kun he alkoivat tuhota heitä, Kiova nauroi ja ryösti naapureitaan. Kun arojen asukkaat tunkeutuivat Kiovaan, Novgorod ja Moskova iloitsivat ja riemuitsivat... Mikä oli lopputulos? Muinainen Venäjä, joka järjesti keskinäisiä suhteita, tuhoutui melkein kokonaan ja heitettiin valtavasti taaksepäin kehityksessä, monet venäläiset kuolivat. Maa joutui likaisten paimentolaisten kantapään alle, ja eiliset ruhtinaat alkoivat kävellä ympäriinsä ja lyödä uskottomia otsallaan hallitakseen! TÄMÄN SLAAVIEN VELJET OVAT SAAVUTTAVAT HÄIRIMISELLÄan JA HAJOAMISELLAAN! Toistaako historia itseään, hyvät herrat Venäjän ja Ukrainan rajan molemmin puolin?
  65. +1
    15. heinäkuuta 2014 klo 14
    Jopa Neuvostoliitossa armeijassa on monia: uzbekit, kirgisiat, tataarit jne. he sanoivat, että ukrainalaiset ovat hyvin nöyriä ihmisiä ja milloin tahansa voit odottaa heiltä ilkeitä tekoja
  66. 0
    15. heinäkuuta 2014 klo 14
    TÄYTYY LISÄÄ - BANDERLOGIT OVAT KYKYISIÄ "TASTELUA", TOIMINTAA TAPAAMAAN VAIN aseettomia lapsia, naisia, vanhoja IHMISIÄ, JA HEIDÄN TAPAKSESSA HE SANOVAT, ETTÄ TÄMÄ EI OLE OIKEASTI. YLEISSÄ MIELTÄ ON TARVITTAVA TUHOTTAA 100 % - LOPAKKO, Sammakko, MUNA, SOIKKU, AVAKYAN, KALA-SHVONDER JA NE, JA SITTEN MAHDOLLINEN, JONKIN AIKANA TILANTEE VAKAATU...
  67. +2
    15. heinäkuuta 2014 klo 14
    Lainaus: Aleksei M
    En ole ihan samaa mieltä.
    Ja kuitenkin, Shamil Basajevin vaatimuksesta he menivät ensin radioon pataljoonan komentajalle everstiluutnantti Mark Jevtyukhinille, joka oli kuudennessa komppaniassa, ehdotuksella päästää heidän kolonnsa "hyvällä tavalla".
    "Meitä on täällä paljon, kymmenen kertaa enemmän kuin sinä. Miksi olet pulassa, komentaja? Yö, sumu - kukaan ei huomaa, ja me maksamme erittäin hyvin, - kehottivat vuorostaan ​​joko Idris tai Abu Walid - kenttäkomentajat erityisen läheltä Khattabia.

    Mutta vastauksena oli niin virtuoositonta rivoutta, että radiopuheet katkesivat nopeasti. Ja lähdetään...
    6. komppania, 90 vastaan ​​2500 - he vastustivat!
    Vain 14 vuotta on kulunut.


    Lue lisää: http://www.realisti.ru/main/strong_men/pravda-o-6-rote-pskovskogo-desanta.htm#ix

    zz37WaPJbdK

    Emme välitä muista arvioista kuin komennon antamista arvioista.. nämä vuodatukset ovat puutteita - takkeille... hän on Afrikan vihollinen ja vihollinen.. Voin myös kirjoittaa kuinka ne otettiin ulos kuopasta paskassa ja kyynelissä ja se on totta.. kuka tahansa, siisteinkin pippuri on paskassa, jos hän istuu tietyn ajan reiässä metri metriltä... vihollista, joka ampui tovereitani ja ehkä minuakin pidetään keskeneräinen vihollinen ilman vanhentumisaikaa...
    1. 0
      15. heinäkuuta 2014 klo 15
      Ja avatar olisi voinut olla söpömpi!
    2. 0
      15. heinäkuuta 2014 klo 18
      Kovaa mutta oikeudenmukaista.
  68. 0
    15. heinäkuuta 2014 klo 15
    Meidän on laadittava sanakirja - kuka on harja ja kuka ukrainalainen!
    Toivottavasti se on erilainen kaikille.
  69. +1
    15. heinäkuuta 2014 klo 15
    Olin yllättynyt tšetšeenien oivaltavasta kommentista Euroopasta ja Venäjästä ukrainalaiselle. Se on todellakin niin! Alun perin sana "ukrainalainen" tarkoitti uskonnollista (!) kuuluvuutta (uniateismia). Muuten, passin mukaan Ivan Franko oli rusinalainen ja piti sanaa "ukrainalainen" loukkauksena, ja T. Shevchenkon passissa lukee "ortodoksinen pikkuvenäläinen".

    Uniatismi on petos. Uniaatteja ei kunnioiteta Venäjällä, mutta katolilaisiakaan ei pidetä. Yleensä jokaisen petturin kohtalo. Siksi he ovat julmia, kuten janitsarit, kuten Suuri isänmaallinen sota osoitti.
  70. 0
    15. heinäkuuta 2014 klo 15
    Lainaus: Luzhichanin
    Tämä artikkeli on suunniteltu vihaamaan meitä veljiä vielä enemmän, ja tšetšeenit kaatavat diferambaa aaseille lukemassa sitä ja huudahtaen "Olen tyytyväinen!" rakkautta veljen sijaan, jolla on jonkinlainen pelko.

    MIINUS artikkeli, lihavoitu


    Olen täysin samaa mieltä, turhamaisuus on yksi seitsemästä kuolemansynnistä!
  71. -1
    15. heinäkuuta 2014 klo 15
    Vihollisen ylistys on paljon arvokasta. On mukava huomata, että kuulut suuriin ihmisiin. Mutta tärkeintä minulle on olla häpeämättä itseäni kriittisessä tilanteessa, olla esi-isieni rikosten arvoinen.
    1. 0
      15. heinäkuuta 2014 klo 15
      Jos vertailua ei olisi, niin kyllä, mutta nämä ovat erimielisyyden siemeniä.

      Erottele kärpäset kotleteista!
  72. -1
    15. heinäkuuta 2014 klo 15
    Huono artikkeli, tarpeeton. Ukrainalaisilla ja minulla on vielä aikaa elää, meillä on yhteinen historia, rajat, yhteiset esi-isät ja sukulaiset. Keinotekoisesti kierretty raitiovaunu kulkee edelleen ohi, vaikka se unohdetaan hyvin pitkäksi aikaa (vaikka Novorossiyassa sitä tuskin unohdetaan). Joten sitä ei tarvitse sytyttää.
  73. Vitalka
    0
    15. heinäkuuta 2014 klo 15
    Parempi hyvä vihollinen kuin huono ystävä. Todellinen kysymys on, kuka on "ukrainalainen"? Niin monia alueita, niin monia tyyppejä. Odessan kansalainen, Kiovan asukas, länsimaalainen...
    Ja sitten, kunnia GDP:n ja Kadyrov Akhmat-Khojan viisaudelle, mutta hyvästä vihollisesta on nyt tullut hyvä ystävä.
  74. +2
    15. heinäkuuta 2014 klo 15
    Muistan kerran televisiossa entisen kentän komentajan ja sitten Kadyrovin vartijan sanoneen, että jos, varjelkoon, Yhdysvaltojen kanssa on sotkua, olemme aina venäläisten puolella. Vaslavia kannattavat ovat meitä lähempänä kuin ulkomaiset mädät.
  75. +2
    15. heinäkuuta 2014 klo 16
    Siellä ja sitten vuonna 2008 Etelä-Ossetian itäosassa palvellut tšetšeenituttava sanoi jotain näin: "Venäläiset ovat arvokkaita vihollisia. Taistelimme ja olimme ylpeitä siitä, että taistelimme venäläisiä vastaan. Mutta Ossetiassa ymmärsin, että se oli kunnia taistella yhdessä venäläisten kanssa." Tämä sanottiin aivan äskettäin, kun harjat päästivät valloilleen kaiken tämän kauhistuksen...
  76. 0
    15. heinäkuuta 2014 klo 16
    Myös afgaanit muistavat meitä ystävällisillä sanoilla naurava
  77. Serg7281
    +2
    15. heinäkuuta 2014 klo 16
    Hyvä analyysi ukrainalaisesta. Olen täysin samaa mieltä päätelmistä, olen itsekin nähnyt heidän periaatteettomuutensa useammin kuin kerran.
  78. 0
    15. heinäkuuta 2014 klo 17
    No mitä voin sanoa? Tagir kirjoittaa oikein! Kyllä, hän huomasi tarkasti melkein kaikki ominaisuutemme ja käyttäytymissäännömme. Totta, nykyään Venäjällä on yksinkertaisesti paljon isoja poikia ja tyttöjä, mutta tämä kaikki menee ohi... jostain syystä todella toivon niin! No, geneettinen perintömme ei voi muuta kuin käynnistää ja antaa turhaan kaiken, mitä esi-isämme ovat yhdistäneet!!!? Puhuin äskettäin aseveljieni, kahden Hasanin kanssa: tämä on heidän vastauksensa: me repimme suumme Venäjän puolesta! am haluta ukrainalaiset(ei harjanteita, ei!) kokeile - Jumalan tähden! En ole henkilökohtaisesti unohtanut, kummalta puolelta Kalashia ladataan, eivätkä veljenikään ole unohtaneet! ja vaikka olen tänään 63 ja pari haavaa rajoittaa liikkeitäni, menen todistamaan Banderlogeille, että he aloittivat tämän turhaan! ja viimeinen asia: alueemme pommituksesta pyyhkiisin ampujat pois maan pinnalta, mutta kaikki näyttää 200000 3 XNUMX vakavalta kiinalaiselta varoitukselta! NIIN PALJON kuin mahdollista! am
  79. 0
    15. heinäkuuta 2014 klo 17
    Ei miellyttäviä faktoja. Tämän kaiken täytyy olla. Ukrainalaiset eivät ole pyhiä missään valtiossa. Ollakseni rehellinen. Ale. Ale. Missä määrin on kysymys. Ja tšetšeenien, minun ja Venäjän ukrainalaisen ei tarvitse tulvii sitä. Ja kuka on minulle kalliimpi kertoa. Puna-armeijan sotilas Sukhov puhui idästä, sen moraalista ja tavoista. Ja perheessä ja sukulaisten keskuudessa ja uskon veljien keskuudessa on olentoja.
  80. Kupez
    +3
    15. heinäkuuta 2014 klo 18
    Ho.Junk. tšetšeeneille kuin syöpää sairastavalle Kiinalle Tunnen tšetšeenit - heillä on SANA ja TOKKO. Ja teillä on räkä nenässänne ja paskaa perseessänne, tätä ei kukaan ota teiltä pois.
  81. strelok93rus
    0
    15. heinäkuuta 2014 klo 18
    Lainaus: pasta
    Kuka on sinun veljesi? se joka ampuu maanmiehiä haupitseista ja nestemäistä paskaa venäläisistä? Muistan typerän toimintaelokuvan "kuinka monta veljeä siellä on" ... et ole veli minulle. et veli. am

    Tässä olen eri mieltä. Aluksi Yarosh huusi: "Soitamme tšetšeenimilitanteille", ja kun tšetšeenit saapuivat, piste kiristyi kovasti, he eivät odottaneet olevansa miliisin puolella. Median kautta he pakottivat että Ramzan muistutti kaverit. Työskentelen dagestanilaisten kanssa, joten he ovat valmiita repimään kansalliskaartin.
  82. +2
    15. heinäkuuta 2014 klo 18
    Olen samaa mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa. Kurjaus, taipumus pettämiseen... nämä ovat luultavasti muutamia Svidomon piirteitä. Mitä muuta he tarvitsivat? He pilkkoivat maan, antoivat heille teollisuuden, heillä oli jopa ydinaseita jakelujärjestelmineen.....aaaa ja pilattiin kaikki sillä tavalla. täydessä määrin...he varmasti sanovat, että jokainen kansakunta on johtajiensa arvoinen. DONBASS, kuten venäläinen oli, pysyy sellaisena.
  83. RSU
    +2
    15. heinäkuuta 2014 klo 18
    No, kyllä, mutta tšetšeenit ovat oikeassa - harjat ovat pettureiden kansakunta.
  84. izon
    +2
    15. heinäkuuta 2014 klo 18
    Luin sen huolellisesti. Huomasin, että kaikki parilliset kohdat ovat täysin totta, olen hieman eri mieltä vain 10:stä - ja mielestäni kaikissa kansoissa ja lähes jokaisessa ihmisessä uhrautuminen ei ole tällä hetkellä muodissa, juuri nyt kunnianhimo hallitsee. Ja melkein kaikki parittomat kohdat ovat myös totta, mutta en ota kunniaa kohtien 1 ja 11 aitoudesta. 1 - en ymmärtänyt, 11 - en taistellut Mutta pettäminen ja historia - pisteet 2 ja 4 ovat suoraan asiaan: Great Domestic - Hitleriä tervehtivät kukilla saksalaisten itsensä mukaan - harjat itse - poliisit. Tiedot ovat luotettavia: isoisäni taisteli ja pääsi vain tuskin Berliiniin, ja isoäitini kommunikoi vangittujen saksalaisten kanssa, joten yksi heistä sanoi hänelle: ukrainalaiset. Saksalaiset itsekin tulivat joskus hulluiksi julmuutensa takia. Ja isänmaasta – oliko heillä sellainen, isänmaa vielä 150 vuotta sitten? Hän ja Rus olivat Kiovan alusta. Kyllä: JA OLEN TÄYSIN SAMAA Duken kanssa.
    1. Ingush
      0
      15. heinäkuuta 2014 klo 20
      Oli sellainen juttu.
  85. +4
    15. heinäkuuta 2014 klo 18


    Venäläinen luonne
  86. +2
    15. heinäkuuta 2014 klo 19
    Palvelin kerran Neuvostoliiton armeijassa ja yhdessä tšetšeenien kanssa he olivat rehellisiä, oikeudenmukaisia ​​eivätkä pelänneet vaikeuksia, ne, joita tunnen ja kunnioitan sieltä! Yhdessä ukrainalaisten kanssa he yrittivät päästä joko yksityisiin töihin tai leivänleikkaustöihin, en kunnioita niitä, jotka tunnen sieltä!
    1. 0
      20. heinäkuuta 2014 klo 08
      Ja saadakseen tunnuksen, ei ole mahdollista demobilisoida ilman merkkiä, mutta nyt he ovat hylänneet mökit, jopa reunalla olevat, ja Venäjälle, hän hyväksyy sen, ja sitten he sanovat, että se on hänen vikansa. ....Emme ole vieraita, meillä on Eurooppa takanamme.
  87. 0
    15. heinäkuuta 2014 klo 19
    Iän myötä sinusta tulee tunteellisempi. Lääkärit sanovat, että se on totta. että testosteronin määrä veressä vähenee koko ajan. Joten luin artikkelin ja kyyneleet tulivat silmiini, juuri siellä. Ja ihminen purskahtaa ylpeydestä ja tuntee kuoleman sääliä isänmaataan ja sen kansaa kohtaan. Anteeksi aistillisuus...
  88. +2
    15. heinäkuuta 2014 klo 19
    Harja pysyy harjanteena
    Vaikka annoit hänen mennä Eurooppaan
    Missä toimia mielen kanssa
    Hän vain rasittaa f * ny.

    Ja siksi Venäjällä
    Monomakh jo testamentti:
    "Jumala varjelkoon yhteyttä!
    Kolmen kanssa - juutalainen, khokhl ja puolalainen."

    Juutalainen on ovela, vaikkakin sokea;
    Puffy Lyakh - pahempi bl** ja,
    Khokhol syö leipää kanssasi,
    Ja sitten hän paskaa sinut keittoon "(c).

    "Khokhols" T.G.Shevchenko 1851
  89. 0
    15. heinäkuuta 2014 klo 19
    Hulluutta ja provokaatiota. En tiedä kuka tämän kirjoitti, tšetšeeni vai nigerialainen, mutta tämä teksti on tarkoitettu kapeakatseiselle henkilölle, jolla on rajoittunut ajattelutapa. Ei ole turhaa, että kaikki suuret "vallankumoukselliset" ja erityisesti Lenin ja bolshevikit luottivat ja asettivat erityisiä toiveita lukutaidottomiin ja pimeisiin joukkoihin eivätkä korkeasti koulutettuun luokkaan, aatelistoon. Mutta koska niin halpojen artikkeleiden ja likaisen propagandan avulla he eivät voineet edes haaveilla älykkäiden ja koulutettujen ihmisten yllyttämistä epäpuhtaisiin tekoihinsa. Olen ukrainalainen ja suurin osa sukulaisistani on myös ukrainalaisia. Joten pitäisikö minun hävetä tätä ja ottaa tämän "artikkelin" kirjoittajan likaiset vihjaukset henkilökohtaisesti? Vai tunnenko ukrainalaiset huonommin? Ei ole olemassa ihanteellisia kansakuntia, kuten ei ole ihanteellisia ihmisiä. Siinä on sekä positiivisia että huonoja puolia. Tämä "teos" on tarkoitettu 15-vuotiaille.
    1. 0
      15. heinäkuuta 2014 klo 23
      Älä koske Volodkaan, hänellä oli kaikki, mutta hän meni naimisiin yksinkertaisen miehen kanssa, jonka jälkeläinen sinä olet.
    2. 0
      16. heinäkuuta 2014 klo 02
      Lainaus käyttäjältä svelto
      tämä teksti on tarkoitettu kapeakatseiselle henkilölle, jolla on rajoittunut ajattelu

      hieman väärin... tämä teksti on erityisesti suunniteltu keskiverto venäläiselle...
      ja se toimii (katso kommenteissa plussat ja miinukset - kyllä, täällä voit kirjoittaa artikkelin jatkon)
  90. +3
    15. heinäkuuta 2014 klo 19
    On outoa, onko olemassa sellaista kansaa kuin ukrainalaiset? Minulle on olemassa "harjat" ja venäläisiä, mutta en ole nähnyt yhtään ukrainalaista.)) Armeijassa harjalla on vähintään yksi merkki, mutta ne pyrkivät pääsemään kaikin keinoin, ja he ovat viimeisiä, jotka pääsevät rehellisin. He panttelevat kaiken ja kaikki, nuolevat persettä ahkerasti, he vainoavat nuoria vielä kovemmin kuin heitä vainottiin, mutta heidän on vaikea saavuttaa eroa palveluksessaan.) En tiedä olenko puolueellinen vai en, mutta jostain syystä tämä oli yleisin harjanteissa.
  91. +4
    15. heinäkuuta 2014 klo 19
    kuten tarkasti todettiin hyvä
  92. Ingush
    0
    15. heinäkuuta 2014 klo 19
    Lainaus Echelonista
    Älä luule, että teksti on kirjoitettu liian hyvällä venäjällä. Tšetšenian asukkaalle, antakaa alkuperäisten tšetšeenien anteeksi, se on liian venäjäksi kirjoitettu. Kaukasuksen kansojen keskuudessa lauseiden rakentaminen tapahtuu eri tavalla.


    Olet epäilemättä väärässä. Naiivi olettamuksesi, että tšetšeenit osaavat venäjää huonosti, on ainakin väärä.
    Olen entinen Groznyin asukas ja voin sanoa, että Groznyin tšetšeenit eivät osaa venäjän kieltä huonommin ja usein paljon paremmin kuin tyypillisten venäläisten alueiden asukkaat.
  93. 0
    15. heinäkuuta 2014 klo 20
    Urheilu...Dakar-2014...ja oh taas venäläinen KAMAZ on paras!!!
    Dakar 2014. KAMAZ salaliittoja, homoja ja suuria korvia vastaan.

  94. Andriano
    0
    15. heinäkuuta 2014 klo 20
    Täyttä hölynpölyä. Venäläisenä asuin suurimman osan elämästäni Ukrainassa, palvelin Venäjällä, työskentelin yliopiston jälkeen Venäjällä, minulla oli yritys Pietarissa, voin sanoa, että suurimmaksi osaksi ukrainalaiset ovat parempia kuin venäläiset. Heillä on paremmin kehittynyt perheen tunne, he ovat pehmeämpiä ja ystävällisempiä.Ukrainalaisilla on paljon vahvempi huumorintaju. Ja jos vertaa Venäjän ja Ukrainan takamaata, niin kommentit ovat tarpeettomia, ukrainalaiset ovat kaikkein rappeutuneimman isoäidin todellisia mestareita ja puutarha ja kanat ja piha on puhdas, joten ei tarvitse la la.
    1. 0
      15. heinäkuuta 2014 klo 23
      No, älä mene liian pitkälle, mutta perheessä on musta lammas.
  95. 0
    15. heinäkuuta 2014 klo 20
    soturi kunnioittaa soturia, jopa vihollistaan
  96. 0
    15. heinäkuuta 2014 klo 20
    soturi kunnioittaa soturia, jopa vihollistaan
  97. -1
    15. heinäkuuta 2014 klo 20
    Joukko hölynpölyä, jota en edes halua kommentoida. Varsinkin venäläisistä, jotka otetaan ulos virtsasta ja ulosteesta kyyneleissä. Ehdottomasti miinus!
  98. +1
    15. heinäkuuta 2014 klo 21
    Kuinka hienovaraisesti kaikki huomataan! Mitä päätelmiä ja ominaisuuksia! Yksinkertaisesti tarkka kuvaus nykyaikaisesta ukrainalaisesta kulttuurista. Kuten sanotaan, ei kulmakarvassa, vaan silmässä! Hämmästyttävä! Näet heti ajattelevan ihmisen eikä huonon psykologin. Kiitos kirjoittajalle ja tietysti +, harmi, etten voi lisätä muutamaa + vinkki Vain muutama minuutti sitten selailin Kramatorsk-foorumia, tämä on moraalin ulkopuolella. Juudas on Kramatorsk-foorumin jäseniin verrattuna viaton lapsi, mutta hän hirtti itsensä haapapuuhun katumuksesta, eikä mikään voi voittaa niitä. Todellakin: "Ukraina on Eurooppa" typerys
  99. 0
    15. heinäkuuta 2014 klo 21
    Afganistanissa puhutaan edelleen venäläisistä todellisina sotureina, jopa monta vuotta myöhemmin, ja Naton jäsenistä, tai tarkemmin sanottuna ah:ista, pelkurikoirina.
    1. +1
      15. heinäkuuta 2014 klo 23
      Afganistanissa oli ukrainalaisia, kazaksteja, uzbekkeja... mutta heille olimme kaikki venäläisiä.
  100. +1
    15. heinäkuuta 2014 klo 21
    Näin sanoi venäläinen publicisti ja historioitsija Andrei Storozhenkov ukrainalaisista esitteessä "Ukrainian Movement. Lyhyt historiallinen luonnos, joka perustuu pääasiassa henkilökohtaisiin muistoihin"

    "Ukrainalaiset" ovat erityislaatuisia ihmisiä. Venäläiseksi syntynyt ukrainalainen ei tunne itseään venäläiseksi, kieltää "venäläisyytensä" itsessään ja vihaa rajusti kaikkea venäläistä. Hän suostuu kutsumaan häntä kofriksi, hottentotiksi - keneksi tahansa, mutta ei venäläiseksi. sanat: Venäjä, Venäjä, Venäjä, Venäjä - vaikuttavat häneen kuin punainen huivi härän päällä. Ilman vaahtoamista hän ei kuule niitä. Mutta ukrainalaisia ​​ärsyttävät erityisesti muinaiset esi-isien nimet: Pikku-Venäjä, PikkuVenäjä, Pikkuvenäläinen, Pikkuvenäläinen. Kuullessaan ne, hän huutaa kiihkeästi: "Chase!" ("Häpeä!" Puolasta hanba). Tämä selittyy sillä, että monet "ukrainalaisista" tyhmyydestä ja tietämättömyydestä uskovat, että nämä nimet kätkevät jotakin halveksivaa tai halveksittavaa Etelä-Venäjän väestöä kohtaan. Emme ole tavanneet ainuttakaan "ukrainalaista", joka haluaisi kuunnella näiden nimien tieteellistä selitystä ja ymmärtää oikein niiden MERKITYKSEN.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"