Sotilaallinen arvostelu

"Traktorikasvit" parantavat panssaroitujen ajoneuvojen suojaa

67


Venäjän johtava aseiden ja henkilöstön suojaamiseen tarkoitettujen materiaalien ja rakenteiden kehittäjä OAO Research Institute of Steel, joka kuuluu koneenrakennus- ja teollisuuskonserniin Concern Tractor Plants, on luonut uuden modulaarisen dynaamisen suojan kokonaisuuden (jäljempänä kuten DZ) sotilasvarusteiden Relikt.

Venäjän armeijan tekninen varustelu on täydessä vauhdissa. Sotilasmuodostelmat saavat uusia moderneja panssaroituja ajoneuvoja. Tehtävänä on vahvistaa kotimaan suojelua säiliöt Concern Tractor Plantsin Terästutkimuslaitoksen JSC:n asiantuntijat ottivat haltuunsa kumulatiivisia ja panssaria lävistäviä alikaliiperisiä tuhoaseita.

Terästutkimuslaitoksen uudella kehityksellä ei ole analogeja ulkomailla eikä Venäjällä. Kompleksi voidaan asentaa sekä uusiin että käytössä oleviin säiliöihin, mikä lisää niiden kumulatiivista ja ammusten vastustamista.

Venäjän armeija kehitti ja omaksui kompleksin vuonna 2005, mutta entinen sotilasjohto ei löytänyt keinoja varustaa venäläisten panssarivaunujen laivastoa uudella kompleksilla. Nykyään sotilas-teolliseen kompleksiin kohdistuvan valtion kiinnostuksen taustalla sen merkitys on tullut ilmeiseksi. Sen avulla voit nopeasti saattaa panssarivaunulaivastomme turvallisuuden nykypäivän vaatimusten mukaiseksi minimaalisin kustannuksin ja samalla lisätä venäläisten aseiden vientipotentiaalia.

Venäjän federaation ensimmäisen apulaisteollisuus- ja kauppaministerin Gleb Nikitinin mukaan valtion sotilas-teollisen kompleksin politiikan strateginen tavoite on muuttaa sen tieteellinen, teknologinen ja tuotantopotentiaali tehokkaaksi innovatiiviseksi resurssiksi. varmistaa maan puolustuskyvyn ja valtion turvallisuuden. Terästutkimuslaitos on työskennellyt tämän parissa yli 70 vuotta.

"Relikt"-kompleksin perustavanlaatuinen uutuus perustuu uuteen dynaamisen suojan 4S23 elementtiin uudella räjähdysainekoostumuksella ja tehokkaampaan rakenteelliseen suojausjärjestelmään. Tästä johtuen Relikt-kompleksi ylittää merkittävästi Kontakt-V-sarjan DZ-kompleksin suojaustason suhteen nykyaikaista BPS:ää vastaan. Samalla se saavuttaa vastustuskyvyn nykyaikaisimpia vastaan, mukaan lukien tandem ATGM:t ja RPG:t, ja sillä on hyvä kestävyys ja huollettavuus.

"Traktorikasvit" parantavat panssaroitujen ajoneuvojen suojaa

T-72M DZ "Relikt" ja ristikkonäytöt / Kuva: Concern TZ


Tankki T-90SM, jossa on monimutkainen DZ "Relic" / Kuva: Concern TZ


Relikt-kompleksin ilmestyminen kotimaisiin tankkeihin on merkittävä hyppy turvallisuuteen, mikä tarjoaa suojan nykyaikaisimpia panssarintorjunta-aseita vastaan, jotka on suunniteltu tuhoamaan panssarivaunu etu- ja sivuulokkeista. Armeijamme ja ulkomaiset kumppanimme "Reliktin" suojaamien ajoneuvojen oston yhteydessä saavat yhden maailman parhaista tankeista, jotka kestävät nykyaikaisia ​​uhkia.

Relikt-kompleksin erilliset komponentit toteutetaan T-90-panssarivaunujen edelleen modernisoinnissa, Breakthrough-kehityksessä, joka esiteltiin kansainvälisessä Venäjän asenäyttelyssä RAE-2013 Nižni Tagilissa. Uusi DZ sallii pitkäksi aikaa sulkea kaikkien panssarintorjuntaammusten kyvyn osua tankkeihin.

OAO Research Institute of Steelille Relikt on jo ohitettu virstanpylväs. Nykyään kehitetään uusia, tehokkaampia ja pohjimmiltaan erilaisia ​​suojajärjestelmiä, jotka täyttävät jatkuvasti kasvavat vaatimukset puolustustarvikkeiden suojalle ja kestävyydelle. Nämä kehitystyöt toteutetaan menestyksekkäästi lupaavissa panssaroitujen ajoneuvojen malleissa, kuten Armata, Kurganets-25 jne., ja niillä pyritään varmistamaan panssaroitujen ajoneuvojen suoja tulevaisuuden panssarintorjuntaammuksilta, joita on tarkoitus luoda vuonna 2015-2020.

"Tällä hetkellä kotimaiselta sotatieteeltä, puolustusteollisuudelta vaaditaan paitsi puhtaasti teknisten tehtävien suorittamista, jotka kuuluvat heidän toimivaltaansa, vaan myös täysin erilaista, isänmaallista lähestymistapaa omaan kansalais- ja kansalliseen velvollisuuksiinsa", sanoi varapuheenjohtaja Dmitri Rogozin. Pääministeri RF: Vaaditaan täysi ymmärrys siitä äärimmäisen vaikeasta, mutta erittäin tärkeästä historiallisesta hetkestä, jota maamme käy läpi tänään.

Sotateollisesta kompleksista pitäisi tulla maan teollisuuden veturi. Vuoteen 2020 mennessä on välttämätöntä paitsi ratkaista Venäjän armeijan täydellisen uudelleenaseistuksen ongelma ja laivasto, mutta myös toinen presidentin ja hallituksen asettama tehtävä - maan teollistuminen. Concern Tractor Plantsin johdon mukaan Ukrainan presidentin Petro Porošenkon kategorinen kielto tehdä yhteistyötä Venäjän federaation kanssa sotilas-teollisen kompleksin alalla antaa lisäsysäystä ja nopeuttaa Venäjän tieteellisten ja teollisten kohteiden kehitystä.

"Maan suurimpana tieteellisten, teknisten sekä tuotanto- ja teknologisten resurssien integraattorina yritys on valmis ratkaisemaan uusia ongelmia", sanoo Albert Bakov, Tractor Plants Concernin ensimmäinen varapuheenjohtaja, koneliiton keskusneuvoston jäsen. Venäjän rakentajat. - Tähän mennessä koneenrakennus- ja teollisuusryhmän erikoistuneet suunnittelu- ja tuotantorakenteet ovat nykyisen kehityksen parantamisen lisäksi aktiivisesti mukana luomassa ja kehittämässä nykyaikaisia ​​asiaankuuluvia näytteitä erikoiskäyttöisistä tuotteista, materiaaleista ja rakenteista aseiden suojaamiseen. ja henkilöstö, joka ei ainoastaan ​​takaa Venäjän sotilas-teollista riippumattomuutta, vaan mikä tärkeintä, he vahvistavat armeijamme puolustuskykyä."

Relikt-kompleksin kehittämisestä tutkimuslaitosten asiantuntijat saivat Venäjän federaation hallituksen palkinnon. Nykyaikainen suojaussukupolvi, joka perustuu uusiin fyysisiin periaatteisiin, mahdollistaa kehitettyjen yhtenäisten taistelualustojen suojauksen luotettavan varmistamisen kaikilta erilaisilta aseita, kuten panssarintorjuntaohjuksia, rakettikäyttöisiä panssarintorjuntakranaateja, panssareita -lävistävät alikaliiperiset ammukset, ammukset muodostavat ammukset, pienaseiden ammukset aseet, pienikaliiperisten aseiden kuoret, Tractor Plants Concernin lehdistöpalvelu raportoi.

JSC NII Stali suojelee luotettavasti panssaroituja ajoneuvoja ja Venäjän asevoimien henkilöstöä mahdolliselta, valitettavasti vaikeana aikanamme mahdollisen vihollisen hyökkäykseltä ja käyttää kaiken potentiaalinsa panssaroitujen ajoneuvojen suojelun tason lisäämiseksi. Concern Tractor Plantsin johto sijoittaa paljon ponnisteluja ja rahaa tilan tieteellisen, teknologisen ja teollisen perustan kehittämiseen ja parantamiseen saavuttaakseen hallitustemme asettamat tavoitteet sotilas-teollisen kompleksin kehittämiselle.
Alkuperäinen lähde:
http://www.arms-expo.ru/news/predpriyatiya/traktornye_zavody_sovershenstvuyut_zashchitu_bronetankovoy_tekhniki/
67 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Taikajousimies
    Taikajousimies 12. heinäkuuta 2014 klo 07
    +9
    Olisi mielenkiintoista nähdä tuotantosäiliö, joka on täysin varustettu "jäännöksellä"! Kuinka hyvin DZ-lohkot on sovitettu toisiinsa. Ihannetapauksessa ne tulisi laittaa päällekkäin, jotta ei jää lainkaan rakoja. DZ-lohkot lähellä toisiaan. Testien tuloksena, heidän hyväksyntänsä mukaan suojataso on lähes kaksinkertaistunut!Ei olisi paha, jos asiat eivät olisi meille huonommin.
    1. Venäjän kieli
      Venäjän kieli 12. heinäkuuta 2014 klo 10
      +8
      Hassua luettavaa:
      Venäjän armeijan tekninen varustelu on täydessä vauhdissa. Sotilasmuodostelmat saavat uusia moderneja panssaroituja ajoneuvoja.
      Ja tuossa:
      Venäjän armeija kehitti ja omaksui kompleksin vuonna 2005, mutta entinen sotilasjohto ei löytänyt keinoja varustaa venäläisten panssarivaunujen laivastoa uudella kompleksilla.
    2. Patton 5
      Patton 5 12. heinäkuuta 2014 klo 11
      0
      Tätä me tarvitsemme! Relic on eilen
      1. Patton 5
        Patton 5 12. heinäkuuta 2014 klo 11
        0
        "veitsi" ylittää kaikilta osin "jäännöksen"
      2. Patton 5
        Patton 5 12. heinäkuuta 2014 klo 11
        +1
        Näin tapahtui "mangolle", kun se altistui "veitselle"
        1. Bad_gr
          Bad_gr 12. heinäkuuta 2014 klo 14
          +5
          Lainaus Patton5:ltä
          Näin tapahtui "mangolle", kun se altistui "veitselle"
          "Veitsessä" on paljon puutteita, jotka on vaimennettu. Esimerkiksi ammuksen törmäyskulma suojaan, kun "veitsi" on tehokas, ei ole ollenkaan suuri verrattuna samaan "Contact-5".
          1. svp67
            svp67 12. heinäkuuta 2014 klo 14
            +6
            Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
            "Veitsessä" on paljon puutteita, jotka on vaimennettu.
            ja jotka ovat olleet tiedossa KAUAN, koska se kehitettiin ja testattiin Neuvostoliitossa samassa "Terästieteellisessä tutkimuslaitoksessa" ... siksi he hylkäsivät sen. Koska joissain kulmissa se ei toimi ollenkaan...
    3. Bad_gr
      Bad_gr 12. heinäkuuta 2014 klo 14
      +6
      Lainaus Magic Archerilta
      .... Kuinka pitkälle DZ-lohkot on sovitettu toisiinsa. Ihannetapauksessa ne tulisi laittaa päällekkäin, jotta ei jää yhtään rakoa ....

      UVZ-sotilasvarusteet MILEX-2014:ssä: panssarivaunumalli "jäännöksellä". Mikä pistää silmään tornin suojauksessa: DZ, joka ennen uudisrakennuksessa ylsi tornin alaleikkaukseen, on yleensä vedetty ylös ja tornin alaosa ilman DZ:tä. Ja jälleen, DZ-lohkojen välillä on suuria rakoja.

      Miksi tämä tehdään?
      1. svp67
        svp67 12. heinäkuuta 2014 klo 14
        +1
        Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
        DZ, joka saavutti uudisrakennuksessa tornin alaosan, on yleensä vedetty ylös ja tornin alaosa ilman DZ:tä. Miksi tämä tehdään?
        Kyllä, turvallisuus on sama, mutta mech-vesipää on kokonainen ...
        [img]http://im3-tub-ru.yandex.net/i?id=448f3fad72ea707654a81b6ffc648901-114-144&
        n=21[/img]
      2. opus
        opus 12. heinäkuuta 2014 klo 23
        +3
        Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
        jälleen DZ-lohkojen välillä on suuria rakoja.

        Aukkoja (ja suuria) tulee olemaan, koska runkosarja menee ympyrään (jopa katkaistu pallo).
        Ei-suorakulmaisen tekeminen (ottaen huomioon kehän muutos säteittäisessä suunnassa) on kallista ja matalateknologiaa (joskus ei mahdollista)
        Tasapintainen torni on "verhottu" moniin ammattilaisiin.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 13. heinäkuuta 2014 klo 09
          +3
          Lainaus opuksesta
          Aukkoja (ja suuria) tulee olemaan, koska runkosarja menee ympyrään (jopa katkaistu pallo).

          Joten loppujen lopuksi he voivat tehdä sen ilman halkeamia. Esimerkiksi varaus intialaisella sopimuksella tai samalla T-90MS:llä

          1. opus
            opus 13. heinäkuuta 2014 klo 12
            +3
            Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
            ja ilman halkeamia

            Shakki, sanomalla "älä leikkaa sähköpalalla" DZ monimutkaisissa kuvioissa vinkki
            mutta mielestäni tämä vaihtoehto on paljon kalliimpi ja teknisesti vähemmän edistynyt




            Ei ole muuta selitystä "halkeamille"!
            Tuskin tiedä miten
  2. matroskin
    matroskin 12. heinäkuuta 2014 klo 08
    + 15
    T72B3. Lohkojen välillä, Poplar, ATGM:t eivät ryömii läpi. Lyö käsiä tällaisesta suojasta. En usko, että se on parempi Relicillä.
    1. Hon
      Hon 13. heinäkuuta 2014 klo 14
      +2
      ja se on säästöä. Ei haittaa, että suojassa on reikiä, mutta se on halpaa!
  3. Vapaa tuuli
    Vapaa tuuli 12. heinäkuuta 2014 klo 08
    +3
    Puolustuslohkot ovat erittäin suuria, yksi osuma ja tornin lattia ilman suojaa. lohkot ripustetaan huolimattomasti. Kyllä, ja missä on suoja panssaria lävistäviä alikaliiperisia kuoria vastaan. No, teoriassa se voi heikentää kaukokartoitusta hieman, mutta suojella sitä. ei todellakaan
  4. sv68
    sv68 12. heinäkuuta 2014 klo 09
    +6
    ei maitosähköä päälläsi wassat hän todistaa sinulle, että pyhäinjäännös on kaiverrettu palapelillä vanerista ja on helposti juotava läpi, oi, se murtuu kolmen parsekin etäisyydeltä heitetyllä naskalilla naurava
    1. Styx
      Styx 12. heinäkuuta 2014 klo 12
      0
      Lainaus käyttäjältä: sv68
      ei maitosähköä päälläsi wassat

      Olen häntä varten...

      Relikt-kompleksin ilmestyminen kotimaisiin tankkeihin on merkittävä hyppy turvallisuuteen, joka tarjoaa suojan nykyaikaisimpia panssarintorjunta-aseita vastaan. vaakasuora kuori, suunniteltu tuhoamaan säiliö etu- ja sivuulokkeista.

      Ruotsin armeija hyväksyi ATGM RBS-56 BILL 2:n vuonna 1998 sekä
      Hyökkäykset ylhäältä.
      Katso alkaen 1:10


      NLAW-kranaatinheitin on käytössä eri maiden armeijoiden kanssa 2008 sekä
      Hyökkäykset ylhäältä.
      ================================================== ==============================

      Uusi DZ sallii sulkemisen pitkään kaikille panssarintorjuntaammukset kyky lyödä panssarivaunuja.


      Ja suojaako se myös sellaisilta ammuksilta?

      Slow Stretching Jet / Stretched EFP - pitkänomainen iskuydin.
      Toisin kuin tavanomaisessa törmäysytimessä, sillä on suurempi nopeus (2-5 km / s) ja suurempi panssarin tunkeutuminen, mutta koska sillä ei ole aerostabilisaatiota, tuhoutumisalue on pieni.



      1. svp67
        svp67 12. heinäkuuta 2014 klo 14
        +2
        Olet täällä, että harjoitat mainontaa, no, MIKSI julkaiset samaa materiaalia joka päivä?
        1. Styx
          Styx 12. heinäkuuta 2014 klo 14
          +3
          Lainaus käyttäjältä: svp67
          Oletko täällä mainostaaksesi?

          Roolipelejä ei myydä kaupassa!

          Lainaus käyttäjältä: svp67
          No, MIKSI julkaiset samaa materiaalia joka päivä?

          MIKSI topwar kirjoittaa venäläisten tankkien korkeasta turvallisuudesta joka päivä ???
          Vaikka esimerkini todistavat toisin.

          Lainaus käyttäjältä: svp67
          samaa materiaalia

          Oletko näkövammainen?
          En ole aiemmin julkaissut tätä videota.
          1. svp67
            svp67 12. heinäkuuta 2014 klo 15
            +4
            Lainaus Styxiltä
            Vaikka esimerkini todistavat toisin.

            rakas, esimerkkisi todistavat vain sen, että vanha, modernisoimaton Neuvostoliiton T72-tankki, joka seisoo paikallaan, voi osua vihollisen PTS:ltä harjoitusalueen kasvihuoneolosuhteissa, mutta on mielenkiintoista, miten hän sen tekee, kun panssarivaunu liikkuu ja siinä on suojaus. areenan muoto "Onko sinulla tämä video?
            Lainaus Styxiltä
            Oletko näkövammainen?
            En ole aiemmin julkaissut tätä videota.
            video - ei, mutta ERITTÄIN värikkäät pöydät - KYLLÄ. Ja älä riko sivuston sääntöjä, loukkaamisesta voit saada ensin varoituksen ja sitten "kiellon"
            1. Styx
              Styx 12. heinäkuuta 2014 klo 15
              0
              Lainaus käyttäjältä: svp67
              vanha modernisoimaton neuvostotankki T72

              Katsoitko NLAW-taistelukärkien testivideon loppuun? (julkaistu eilen)
              Mitä et ymmärrä tässä videossa?

              Lainaus käyttäjältä: svp67
              paikallaan olo

              Katso 0:36-1:00!


              Lainaus käyttäjältä: svp67
              ja sillä on suoja "areenan" muodossa

              Kuinka monta säiliötä Arena on asennettu?

              Lainaus käyttäjältä: svp67
              video - ei, mutta ERITTÄIN värikkäät pöydät - KYLLÄ.

              Artikkelissa sanotaan:
              Uusi DZ sallii sulkemisen pitkään kaikille panssarintorjuntaammukset kyky lyödä panssarivaunuja.

              Joten kysyin, suojaako se pitkänomaisilta iskunytimiltä?
              1. svp67
                svp67 12. heinäkuuta 2014 klo 17
                +1
                Lainaus Styxiltä
                Mitä et ymmärrä tässä videossa?
                Yhdysvalloissa, Neuvostoliitossa tällaisia ​​järjestelmiä on kehitetty pitkään ja niitä tutkitaan vastaavasti ...
                Lainaus Styxiltä
                Katso 0:36-1:00!

                Oletko koskaan nähnyt MITEN oikea tankki ajaa, varsinkin kun räjähdys tapahtuu selkeällä viiveellä, parhaimmillaan MTO osuu... Hieman aikaisemmin raketin täytyy lentää etuajassa...
                Lainaus Styxiltä
                Kuinka monta säiliötä Arena on asennettu?
                Kuinka voin selittää sinulle, että "Arena" ei ole panssarintorjunta-aseiden, elektronisten sodankäyntilaitteiden, tykistön ja jalkaväen päävastustaja, se tarjoaa päätaistelun niitä vastaan ​​...
                Lainaus Styxiltä
                Joten kysyin, suojaako se pitkänomaisilta iskunytimiltä?
                Selailemalla UYA:n teoriaa, siellä on NIIN PALJON epäselvyyksiä, että suurelta osin suunnittelijat itse eivät ymmärrä kuinka se todella toimii, mutta he tietävät kuinka se ei toimi. Siksi tällainen ase ei ole yleistynyt ... Ja suoja on riittävän ajoitettu varaus, koska UYa menettää monia ominaisuuksiaan, ja jos se myös hautaa itsensä DZ: hen, niin siinä se ...
                1. Styx
                  Styx 12. heinäkuuta 2014 klo 18
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: svp67
                  USA:ssa Neuvostoliitossa PITKÄ tällaisia ​​järjestelmiä on kehitetty jaja opiskeli sen mukaisesti...

                  Antaa esimerkkejä!

                  Lainaus käyttäjältä: svp67
                  parhaimmillaan keskipitkän aikavälin tavoite saavutetaan...

                  Tässäkin tapauksessa säiliö poistetaan käytöstä.

                  Lainaus käyttäjältä: svp67
                  elektroniset sodankäyntilaitteet

                  Anna esimerkkejä tällaisista tavoista!

                  Lainaus käyttäjältä: svp67
                  tykistö ja jalkaväki

                  Ammutaanko he alas ATGM:itä haupitseista?

                  Lainaus käyttäjältä: svp67
                  UYA:n teoriassa on NIIN PALJON epäselvyyksiä

                  Siellä kaikki on selvää!

                  Lainaus käyttäjältä: svp67
                  suurelta osin omillaan rakentajaa ei ymmärretämiten se oikeasti toimii

                  Venäjällä he eivät ehkä ymmärrä. Nato-maissa ei ole tällaisia ​​ongelmia.

                  Lainaus käyttäjältä: svp67
                  Siksi tällainen ase ei ole saanut laajaa levitystä ...

                  Onko se totta?


                  SMART 155


                  Lainaus käyttäjältä: svp67
                  Ja suoja on riittävän ajoitettu varaus

                  Antaa esimerkkejä!
                  Onko tällainen suojaus T-72 / T-80 / T-90:n yläprojektiossa?

                  Lainaus käyttäjältä: svp67
                  ja jos se myös hautautuu DZ:hen, siinä kaikki...

                  Dynaaminen suojaus on tehoton iskuytimiä vastaan.

                  Iskuytimen kaukokartoituksen tunkeutumisen simulointi:
                  katsoa klo 2:50 alkaen
                  1. Bad_gr
                    Bad_gr 12. heinäkuuta 2014 klo 18
                    +5
                    Olemme aseistettu panssarintorjuntamiinoilla, jotka kaukaa ampuvat tankin iskuytimellä panssarin kylkeen. Tiedossa oli, että T-72 pääsi läpi, ja tämä meni laitureiden ohi, itse kylki (2x70mm) + säiliön sisäinen täyttö (Abramsilla ja Leolla on kolme kertaa ohuemmat sivut).
                    Käytössä on myös helikopterimiinoja (Venäjä):
                    miina räjähtää maassa, ja itse helikopteri räjähtää tämän miinan muodostamalla iskuytimellä. Minusta tämä on paljon vaikeampaa: lyödä helikopteria kanuunankuulalla muutaman sadan metrin päästä kuin lyödä tankkitornia, melkein tyhjästä.
                    On myös lentokonevaihtoehtoja (kasetti, kuten videossa) keinoja torjua tankkeja, joissa on iskevä elementti, kuten iskuydin.
                    On olemassa kranaatinheittimiä, joilla on sama periaate osua esineeseen. (yksityiskohtia ei tullut vastaan, mutta se, että sitä tarjottiin armeijalle, on varma)

                    Yleensä meillä on myös aseita, joissa on iskuytimet.
                    1. Styx
                      Styx 12. heinäkuuta 2014 klo 21
                      -1
                      Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
                      Olemme aseistettu panssarintorjuntamiinoilla, jotka kaukaa ampuvat tankin iskuytimellä panssarin kylkeen.

                      Tällaiset miinat on asetettava valmiiksi, ja rypälepommi voidaan pudottaa minne tahansa.

                      Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
                      On myös lentokonevaihtoehtoja (kasetti, kuten videossa) keinoja torjua tankkeja, joissa on iskevä elementti, kuten iskuydin.

                      Antaa esimerkkejä!

                      Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
                      On olemassa kranaatinheittimiä, joilla on sama periaate osua esineeseen. (yksityiskohtia ei tullut vastaan, mutta se, että sitä tarjottiin armeijalle, on varma)

                      Antaa esimerkkejä!
                  2. svp67
                    svp67 12. heinäkuuta 2014 klo 22
                    +2
                    Lainaus Styxiltä
                    Antaa esimerkkejä!

                    Kyllä helppoa...
                    Panssarintorjuntamiina TM-83

                    Amerikkalainen kattokaivos M93 "Hornet".

                    9M55K1 - 9N142 rypälekärki (KG) ohjus itsekohdistavilla taisteluelementeillä (SPBE)
                    MLRS "Smerch"
                    . Kasettikärjessä on 5 Motiv-3M (9N349) [4] SPBE:tä, jotka on varustettu kaksikaistaisilla infrapunakoordinaattoreilla, jotka etsivät kohdetta 30°:n kulmassa. Jokainen niistä pystyy läpäisemään 30 mm panssarin 100 ° kulmassa 70 metrin korkeudesta [5]. Sopii käytettäväksi avoimilla alueilla, aroilla ja autiomaassa, sitä on lähes mahdotonta käyttää metsässä, sitä on vaikea käyttää kaupungissa. Suunniteltu ylhäältä käsin panssaroitujen ajoneuvojen ja panssarivaunujen ryhmiin. Testit valmistuivat vuonna 1994 ja hyväksyttiin vuonna 1996. Puolustusministerin määräyksellä nro 372, päivätty 13.10.96, Venäjän armeija hyväksyi 9M55K1-ammuksen. Lähetetty Algeriaan.

                    Amerikkalaiset rypälepommit, kuten SADARM ja saksalainen SMArt
                    1. Styx
                      Styx 14. heinäkuuta 2014 klo 01
                      +1
                      Lainaus käyttäjältä: svp67
                      Panssarintorjuntamiina TM-83

                      Tällaiset miinat on asetettava valmiiksi, ja rypälepommi voidaan pudottaa minne tahansa.

                      Lainaus käyttäjältä: svp67
                      Kasettikärjessä on 5 SPBE "Motiv-3M"



                      Silmiinpistävä elementti SPBE-D on SPBE-ammusten jatkokehitys ("Motiivi-3M"), jota käytetään myös Smerchin monilaukaisurakettijärjestelmän ja RBC-500-rypälepommin rypälekärjessä.
                      SPBE-D voi havaita VAIN lämpökontrastikohteet!
                      Se on tankki, jossa on vaimentunut moottori hän ei tuhoa!

                      SPBE-D muodostaa jonkinlaisen shokin NEDOydin. (vaikuttaa panssarin tunkeutumiseen)



                      Tässä on normaali shokkiydin:



                      BLU-108-kärjet pystyvät havaitsemaan ja lyömään liikkuvia, hinattavia ja paikallaan olevia kohteita!
                      Eli BLU-108 voi tuhota tankin, jonka moottori on vaimentunut!
                      1. Bad_gr
                        Bad_gr 14. heinäkuuta 2014 klo 14
                        0
                        Lainaus Styxiltä
                        Tässä on normaali shokkiydin:

                        Selitä, kuinka tärkeä ytimen muoto on, kun otetaan huomioon, että ytimen koostumus on kuparia ja sen on murtauduttava panssaroidun teräksen läpi?
                  3. svp67
                    svp67 12. heinäkuuta 2014 klo 23
                    +1
                    Lainaus Styxiltä
                    Ammutaanko he alas ATGM:itä haupitseista?
                    Minkä tahansa aseen paikat lasketaan ensin ja havaitaan sitten tiedustelukeinoilla, ja tämä ei ole vaikeaa, ja sitten he saavat numeronsa päätaiteesta iskun kohteena ... ja ne tukahdutetaan välittömästi taistelussa. raketti, mutta myös ylipäänsä...
                    Lainaus Styxiltä
                    Onko tällainen suojaus T-72 / T-80 / T-90:n yläprojektiossa?
                    Kyllä, se on suunniteltu ja voidaan asentaa hyvin nopeasti ... kuten ob.187
                    "Musta kotka"
                    tai T90MS
                  4. svp67
                    svp67 12. heinäkuuta 2014 klo 23
                    +1
                    Lainaus Styxiltä
                    Dynaaminen suojaus on tehoton iskuytimiä vastaan.
                    Kyllä, tosiasia on, että taatun tunkeutumiskulman kohtauskulma UYassa ei ole suuri ja vaikka se hieman ylittyykin, mikä voi tapahtua yksinkertaisesti tankin rungon värähteleessä liikkuessaan tai kun suojaelementit asennetaan vinoon, koska UYA menettää tunkeutumiskykynsä ja voi jopa kiihottua...
                  5. Alekseev
                    Alekseev 14. heinäkuuta 2014 klo 12
                    +1
                    Lainaus Styxiltä
                    Katsoitko NLAW-taistelukärkien testivideon loppuun? (julkaistu eilen)

                    hi
                    Mitä, veli, otti yhteyttä lapseen, joka jopa lataa hauskoja videoita! vinkki
                    Ja tässä miten
                    Lainaus Styxiltä
                    Ammutaanko he alas ATGM:itä haupitseista?
                    ei voi arvata... pyyntö
                    Kyllä, kyllä, rakas Styx, haubitsat ovat paljon tehokkaampi puolustus monia PTS:itä vastaan ​​kuin Contact ja Relic, vaikka ne ovat tietysti tärkeitä ja tarpeellisia. Mutta ilman haubitseja (hyökkäyslentokoneita jne.) ne eivät todellakaan ole tarpeeksi tehokkaita. .
                    Ei
                    Lainaus Styxiltä
                    Siellä kaikki on selvää!
                    naurava
                    koska yksittäiset siviilit eivät ymmärrä, että ammuksella (iskuydin, kumulatiivinen kranaatti) on aina ollut ja tulee olemaan etu panssariin verrattuna, ja on mahdotonta sulkea koko tankkia, kuten VLD.
                    DZ, KAZ voi vain vähentää todennäköisyyttä vammoja tietyissä olosuhteissa.
                2. max 702
                  max 702 13. heinäkuuta 2014 klo 12
                  +3
                  Кkuinka selittäisin sinulle, että "Arena" ei ole panssarintorjunta-aseiden, elektronisten sodankäyntilaitteiden, tykistön ja jalkaväen päävastustaja, se tarjoaa päätaistelun niitä vastaan ​​...
                  Tietenkin annat minulle anteeksi, mutta tämä on satu! Se on vain peruskirjassa ja muissa tärkeissä papereissa kirjoitettu .. Mutta elämässä miljoona esimerkkiä ovat täysin päinvastaisia! Panssarivaunut jäävät parhaimmillaankin yksin, vähän jalkaväkeä, alitutkittua aluetta, järkevän suunnittelun puutetta ja paljon muuta mitä pitäisi olla, ja panssari pysyy kasvotusten vihollisen kanssa vain tavanomaisilla suojavälineillään ja kuinka täydellisiä he tulevat olemaan, niin paljon enemmän mahdollisuuksia selviytyä, ei tarvitse luottaa fantasiaan, tietokannan sotku on määritettävä suunnitteluperiaatteessa, saksalaiset uskoivat toisen maailmansodan aikana, että heidän panssarivaunuihinsa osuisi otsalle, koska se oli niin määrätty sodankäyntitaktiikoiden peruskirjassa, ja tankkerit toteuttaisivat tämän, ja elämä osoitti tämän lähestymistavan virheellisyyden. Sinun on oltava realistisempi, muista ensimmäinen tšetšeenien dynaaminen puolustus, joka oli ilman räjähteitä ja olet elektroninen sodankäynti, ilmailu, tykistö... (mikä nyt on vialla, ehkä, mutta epäilen)
                  1. Prokletyi Pirat
                    Prokletyi Pirat 23. marraskuuta 2017 klo 00
                    0
                    Lainaus: max702
                    tietokannan sotku on laitettava suunnitteluperiaatteeseen

                    Laitan tämän lauseen kehyksiin juomat
                3. Sergei75
                  Sergei75 14. heinäkuuta 2014 klo 22
                  0
                  Täällä katson videota ja ihmettelen taas - mikä pieni piipun laskukulma, tietyllä hetkellä tankin runko yksinkertaisesti heittää sen ylös, ja tämä aiheuttaa ohjausongelmien lisäksi ongelmia mekaniikassa, toivottavasti armatuurissa on suurempi kulma.
  5. dfg
    dfg 12. heinäkuuta 2014 klo 11
    +6
    Lainaus Matroskinilta
    T72B3. Lohkojen välillä, Poplar, ATGM:t eivät ryömii läpi. Lyö käsiä tällaisesta suojasta. En usko, että se on parempi Relicillä.

    he repäisivät sen kieleltäni, en vain voi unohtaa tämän muunnelman paljaata otsaa, mutta tämä on tehdaspäivitys ..... nämä kädet tehneiden suunnittelijoiden ja tekniikkojen on ehdottomasti repäistävä irti
    1. 225 teetä
      225 teetä 12. heinäkuuta 2014 klo 12
      +3
      Lainaus käyttäjältä dfg
      he repäisivät sen kieleltäni, en vain voi unohtaa tämän muunnelman paljaata otsaa, mutta tämä on tehtaan modernisointi ....


      ))...
      Lainaus käyttäjältä dfg
      suunnittelijat ja teknikot, jotka ovat tehneet nämä kädet, on ehdottomasti revittävä irti


      Ja nämä pitäisi istuttaa kuten Stalinin aikana!
      Tuholaisia ​​varmasti.
  6. tiili
    tiili 12. heinäkuuta 2014 klo 11
    +1
    Terästutkimuslaitoksen uudella kehityksellä ei ole analogeja ulkomailla eikä Venäjällä



    Anteeksi, mutta missä Steelin tutkimuslaitos sijaitsee?
    1. Bad_gr
      Bad_gr 12. heinäkuuta 2014 klo 14
      0
      Lainaus käyttäjältä: kirpich
      Terästutkimuslaitoksen uudella kehityksellä ei ole analogeja ulkomailla eikä Venäjällä
      Anteeksi, mutta missä Steelin tutkimuslaitos sijaitsee?

      Ilmeisesti Venäjällä ei vain terästutkimuslaitos, vaan myös muut suunnittelutoimistot harjoittavat panssarisuojausta. Tämä tarkoittaa, että suoja "NII Stalia" vastaan ​​on kilpailun ulkopuolella sekä ulkomaisten että kotimaisten kehittäjien kesken.
    2. Kommentti on poistettu.
  7. Odessa 16
    Odessa 16 12. heinäkuuta 2014 klo 12
    +3
    Viime vuosisata on jäänne. Voit kutsua sitä sokeaksi tilliksi (muuten, minut kiellettiin kerran tästä), mutta jos vertaamme venäläistä DZ: tä (Contact-5, Relic), niin ukrainalaiset "veitset" ja "Duplets" ovat PALJON parempia. Eikä vain panosten suunnittelun suhteen (sinulla on yksinkertainen levy räjähteillä, kun taas ukrainalaisilla on kumulatiivinen pitkänomainen panos + ulosheittopanos (jos en erehdy)), vaan myös sijoittelun suhteen (tässä vihaat vinoja suunnittelijoita "sormien läpi" sijoittamisesta, ja Oplotissa (ja vielä paremmin Oplot-M:ssä) DZ sijoitetaan melkein ilman kuolleita alueita). Ehkä suunnittelijoiden nälkä valaisee heidän aivonsa? Jaat kaikenlaisia ​​palkintoja venäläisille suunnittelijoille - he juopuvat niin pian.
  8. Verot
    Verot 12. heinäkuuta 2014 klo 12
    +3
    Annat traktorin dynaamisella suojalla Rostovin alueella! Kaikki taisteluun tillillä ja persiljalla! naurava
    1. Odessa 16
      Odessa 16 12. heinäkuuta 2014 klo 13
      +4
      Kutsutaan sitä NI-2:ksi
      1. 52gim
        52gim 12. heinäkuuta 2014 klo 15
        0
        Ehkä nykyaikaisuuden hengessä-NI-2014! naurava
  9. venäjä69
    venäjä69 12. heinäkuuta 2014 klo 16
    +3
    Mitä he keksivät, jotain uutta, hyvää. Mutta milloin se tulee olemaan, ei näyttelyssä, vaan tekniikassa ...
  10. Virus-007
    Virus-007 12. heinäkuuta 2014 klo 21
    0
    Tietysti on hyvä tiedottaa, mutta kuivaa .... Pari esimerkkiä tai visuaalista videota tai valokuvadokumentaatiota. Tietysti ymmärrän salailun jne. jne. Mutta muuten herää kysymyksiä, onko tämä todella niin, vieläkin ulkomaalaisia ​​mainostaa.... Vaikka testit testipaikoilla ja laboratorioissa ovat paljon erilaisia ​​käytettäessä mitä tahansa tuotetta "livenä"! Sade, savu tai jotain muuta ja kertoimesta 0.9 tulee 0.3-0,001
  11. Cristall
    Cristall 12. heinäkuuta 2014 klo 23
    +1
    Lainaus: Odessa16
    Ehkä suunnittelijoiden nälkä valaisee heidän aivonsa?

    yleensä lauseella "taiteilijan täytyy olla nälkäinen" on paikkansa...
    Harkovilaisilla ei ole tällaista evää. virtaa kuin venäläiset ... joten sinun täytyy tehdä mitä tahansa ... selviytyäksesi.
    Yleensä, jos vertaat jo, sinun on tehtävä puolueettomasti ja artikkelissa jotain kuten "Knife 2 reliciä ja muita komplekseja vastaan"
    Ja yleisesti ottaen suoja ei koostu pelkästään kaukokartoituksesta, vaan se on kokonaisuus ... Et tule täyteen edes yhdellä "superveitsellä".
  12. go
    go 13. heinäkuuta 2014 klo 02
    +2
    Ehkä Terästutkimuslaitos kehitti hyvän tekniikan, josta heille myönnettiin palkinto, mutta Jevelin, kuten kollegansa, sekä ilmasta pinta-ammukset (jota mahdolliset Venäjän ystävät käyttävät mielellään) osuivat yläprojektioon. . Siksi katsomalla T90:n valokuvaa, jossa parhaimmillaan päällä on tavalliset kaukokartoituslohkot (ja loput ovat kaikki paljaita), jotka nykyaikaisia ​​keinoja vastaan ​​ovat vanhentuneet 20 vuotta sitten, herää kysymys: mitkä "ammattilaiset" teki tämän? Aivan kuten tornin alla oleva sivu ei ole suojattu - ikään kuin miehistöllä olisi mahdollisuus selviytyä, jos patruuna räjähtää (vaikka miehistöä oletetaan suojelevan jäännöksellä) ... yleensä on vain yksi toivo, että asiantuntijat työskentelevät todella Armatan parissa.
    1. svp67
      svp67 13. heinäkuuta 2014 klo 11
      0
      Lainaus lähteestä
      Siksi katsomalla T90:n valokuvaa, jossa parhaimmillaan päällä on tavalliset kaukokartoituslohkot (ja loput ovat kaikki paljaita), jotka nykyaikaisia ​​keinoja vastaan ​​ovat vanhentuneet 20 vuotta sitten, herää kysymys: mitkä "ammattilaiset" teki tämän?
      Ja mitä kysymyksiä sinulla on, kun katsot kuvaa ylhäältä, "Leopardia", joka on lähempänä sinua? Siellä se on "knock-up" lisäksi yleensä paljas, kuinka monta vuotta se on vanhentunut? Ja mihin verosi menevät vai etkö maksa niitä sinne?
      1. go
        go 13. heinäkuuta 2014 klo 14
        0
        Lainaus käyttäjältä: svp67
        Lainaus lähteestä
        Siksi katsomalla T90:n valokuvaa, jossa parhaimmillaan päällä on tavalliset kaukokartoituslohkot (ja loput ovat kaikki paljaita), jotka nykyaikaisia ​​keinoja vastaan ​​ovat vanhentuneet 20 vuotta sitten, herää kysymys: mitkä "ammattilaiset" teki tämän?
        Ja mitä kysymyksiä sinulla on, kun katsot kuvaa ylhäältä, "Leopardia", joka on lähempänä sinua? Siellä se on "knock-up" lisäksi yleensä paljas, kuinka monta vuotta se on vanhentunut? Ja mihin verosi menevät vai etkö maksa niitä sinne?


        Jos sekoitat kaiken yhteen kasaan: minä henkilökohtaisesti, verot, leopardit ja jäännöksen, tämä on populismia, ei asiallista keskustelua.

        Jos yksityiskohtaisesti, sinun on tarkasteltava tuotteen laajuutta ja sitä koskevia vastaavia vaatimuksia. Leopardit, Abrams jne. palvelevat Neuvostoliiton kaltaisia ​​armeijoita (Venäjä, Kiina) sekä aseita Lähi-idässä, ts. yleensä massa- ja matalateknologia. Karkeasti sanottuna sellaisella armeijalla ei ole vielä Jevelinejä (tietysti voit päästä katolle Fagotista, mutta kuinka moni osaa tehdä tämän?), Ja NATO uskoo, että he murskaavat ilmailunsa, joten helikopteri-ATGM:t ovat ei myöskään liian vaarallinen heille - heidän konseptinsa on massiivisten tankkihyökkäysten vastatoimi. T90:lle se on hieman erilainen tarina.

        Siksi, jos vastaat kysymykseen, Leopard on vanhentunut vastustamaan Naton armeijoita, se ei ole vielä massassa vastustamaan muita armeijoita.

        Ja hän ei ole minun, älä ole henkilökohtainen, jos et tiedä tilannetta.
        1. svp67
          svp67 13. heinäkuuta 2014 klo 15
          +1
          Lainaus lähteestä
          Karkeasti sanottuna sellaisella armeijalla ei ole vielä Jevelinejä (tietysti voit päästä katolle Fagotista, mutta kuinka moni osaa tehdä tämän?), Ja NATO uskoo, että he murskaavat ilmailunsa, joten helikopteri-ATGM:t ovat ei myöskään ole liian vaarallinen heille - heidän konseptinsa on massiivisten tankkihyökkäysten vastatoimi.
          Puhut hölynpölyä, mutta ammuksia "Motiivi 3" aiot murskata millä? Ja onko hän ollut palveluksessa "ei-teknologisen" Venäjän kanssa 80-luvulta lähtien ja riittävässä määrin? Ja "Krasnopolye", "Smelchakov", "Kitolov" ja vastaavat ...? Joten teet väärän johtopäätöksen...
          T90:lle se on hieman erilainen tarina.
          Kyllä, tarina on täysin erilainen, ja olemme olleet pitkään huolissamme tornin katon lisäsuojauksen ongelmista viime vuosisadan 80-luvun puolivälistä lähtien, joka on kehitetty erilaisilla kokeellisilla koneilla ja esitelty nyt T90MS:n muunnelman muodossa
          Jos sekoitat kaiken yhteen kasaan: minä henkilökohtaisesti, verot, leopardit ja jäännöksen, tämä on populismia, ei asiallista keskustelua.
          Kyllä, Jumala varjelkoon, "lentää erikseen, kotletit erikseen..." Loukkasinko sinua millään tavalla?
          ja NATO uskoo, että he murskaavat ilmailunsa, joten helikopteri-ATGM:t eivät myöskään ole heille liian vaarallisia - niiden konsepti on vastustaa massiivisia panssarihyökkäyksiä
          jotenkin erittäin julkeaa, luulen, että kun he tutustuvat ilmapuolustukseen, Naton ilmailu vähentää jyrkästi "kiihkoaan" ...
          1. Kars
            Kars 13. heinäkuuta 2014 klo 16
            +2
            Lainaus käyttäjältä: svp67
            Tyhmiä sanoja

            Parempi mitä ajattelet
            http://topwar.ru/54131-opolchenie-lnr-dalo-otpor-ukrainskim-silovikam.html#comme
            nt-id-3025015
            1. svp67
              svp67 13. heinäkuuta 2014 klo 16
              0
              Lainaus Karsilta
              Parempi mitä ajattelet
              Ilmeisesti uutiset "toiselta sivulta" aukeavat huonosti. Puhutko lentokoneesta vai panssaroitujen ajoneuvojen kolonnista?
              1. Kars
                Kars 13. heinäkuuta 2014 klo 16
                +2
                Lainaus käyttäjältä: svp67
                Puhutko lentokoneesta vai panssaroitujen ajoneuvojen kolonnista?


                Miliisi tyrmäsi 2 ukrainalaista panssarivaunua Utyos-konekiväärillä (video) | Venäjän kevät

                Vostok-pataljoonan Maximin sotilaskonekivääri, jolla oli kutsutunnus "Ampere" lähellä Donetskia, pelasti toverinsa lyömällä 2 ukrainalaista T-64-panssarivaunua "Utes" raskaasta konekivääristä.

                Tapaus sattui muutama päivä sitten Karlovkan läheisyydessä, Maxim kertoi taistelun yksityiskohdat ja toivotti tovereitaan taistelevan voittoon asti.

                Panssarivaunut tulivat ulos kulman takaa ja alkoivat osua suoraan tulella. Aloin heti silittää niitä panssaria lävistävillä Utesin 12,7 kaliiperin parantavilla luodeilla. Yksi tupakoi ja meni oikealle, toinen pysähtyi ja alkoi ampua, ammukset lensivät ohi, ammuin häntä. Säiliö alkoi savuta ja 5 minuutin kuluttua kuului ammusten räjähdys, se seisoo edelleen viheriössä.
                1. svp67
                  svp67 13. heinäkuuta 2014 klo 16
                  0
                  Periaatteessa sellaista asiaa kuin sota ei ole olemassa. Vaikka T64:n "nahkaan" on mahdollista tehdä reikä "Utes" B32:sta ja BZT:stä sekä jättää väliin ampuma-asento tankista... Mikseivät nämä kaksi mahdollisuutta satu, mutta ei joka kerta voi olla niin onnekas...
                  1. Kars
                    Kars 13. heinäkuuta 2014 klo 16
                    +2
                    Lainaus käyttäjältä: svp67
                    4 aluksella "Cliff" B32:sta ja BZT:stä on mahdollista tehdä reikä,

                    Ja tehdä tämä karusellin alueella niin, että BC irtoaa?
                    Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että ulkoiset polttoaineputket olisivat lävistetty tuleen, mutta lauta oli taisteluosaston alueella.
                    1. svp67
                      svp67 13. heinäkuuta 2014 klo 16
                      0
                      Lainaus Karsilta
                      Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että ulkoiset polttoaineputket olisivat lävistetty tuleen, mutta lauta oli taisteluosaston alueella.
                      Sotavuosina raskaat konekiväärit taistelivat panssarivaunujen kanssa, sekä me että saksalaiset. Temppu tässä on se, että toistuva osuma samaan kohtaan johtaa lopulta panssaroidun esteen tuhoutumiseen, vaikka sitä ei olisikaan alun perin tunkeutunut ... ja panssari on 20 ... 25 mm, pystysuora ... ohuempi kuin T-34...
                      1. Kars
                        Kars 13. heinäkuuta 2014 klo 16
                        +2
                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        Temppu tässä on se, että toistuva osuminen samaan pisteeseen johtaa

                        Konekivääri ei pysty tähän, etenkään peltopenkiltä ja liikkuvaan kohteeseen
                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        ja panssari on 20 ... 25 mm

                        eikä 80 mm?
                      2. svp67
                        svp67 13. heinäkuuta 2014 klo 17
                        0
                        Lainaus Karsilta
                        Konekivääri ei pysty tähän, etenkään peltopenkiltä ja liikkuvaan kohteeseen
                        Luetko uutiset kokonaan?
                        Panssarivaunut tulivat ulos kulman takaa ja alkoivat osua suoraan tulella
                        siinä sanotaan, että panssarit ampuivat paikasta...
                        Ja miksi päätit, että tämä ei ollut mahdollista tehdä Utesista? Voi olla niin paljon kuin mahdollista
                        Lainaus Karsilta
                        eikä 80 mm?

                        Päälevy on enintään 25 mm, ja paikalliset lisähitsaukset. Morozov taisteli kaikin mahdollisin tavoin painon pudottamiseksi, jotta he pääsivät hyvin ohueseen paikkaan ... muuten, ejektorilaatikko on melko ohut. Sinä ja minä emme tiedä mistä kulmasta tuli sytytettiin...
                      3. Kars
                        Kars 13. heinäkuuta 2014 klo 17
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        siinä sanotaan, että panssarivaunut ampuivat paikasta

                        Ja miksi ei lyhyistä?Ja miten niistä tuli niin kätevä käännettävä sivusuunnassa konekivääribunkkeriin?
                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        Ja miksi päätit, että tämä ei ollut mahdollista tehdä Utesista? Voi olla niin paljon kuin mahdollista

                        Näin kuinka he ampuvat, ja näin, että hajaantuminen on 20 senttimetriä
                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        Päälevy on enintään 25 mm ja paikallinen lisähitsaus

                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        Sinä ja minä emme tiedä mistä kulmasta tuli sytytettiin ...

                        ja tässä voi olla vain yksi kulma kohtisuorassa tankin rungon akseliin nähden, muuten se on yleensä fantastinen.
                      4. svp67
                        svp67 13. heinäkuuta 2014 klo 17
                        0
                        Lainaus Karsilta
                        Ja miksi ei lyhyistä?Ja miten niistä tuli niin kätevä käännettävä sivusuunnassa konekivääribunkkeriin?
                        Ilmeisesti joko koulutustaso ei ole korkea tai heidät "jäätiin kiinni", eli heidät pakotettiin häiritsemään jonkinlainen kohde ja osumaan kylkeen tai perään ...
                        Lainaus Karsilta
                        ja tässä voi olla vain yksi kulma kohtisuorassa tankin rungon akseliin nähden, muuten se on yleensä fantastinen.

                        Emme ole paikalla, joten voimme vain Epäillä, mutta sen, että 20 mm panssaria peittää erittäin haavoittuvan paikan, tarkalleen missä ammukset sijaitsevat koneellisessa säilytyspaikassa, voitte nähdä itse.
                        Lainaus Karsilta
                        Näin kuinka he ampuvat, ja näin, että hajaantuminen on 20 senttimetriä
                        Tämä on yhdessä jonossa, mutta jos ne ovat lyhyitä, 2-3 kierrosta ja jatkuvalla tähtäyspisteen palautuksella? Lisäksi "Cliffsille" laitettiin "optiikka"
                      5. svp67
                        svp67 13. heinäkuuta 2014 klo 17
                        +1
                        Valitettavasti en löytänyt kuvaa T64:n puolelta, mutta tässä T80:n puolelta, hieman vasemmalla ja iskunvaimentimien kiinnityskohdan alapuolella, näkyy missä se on "ohut" ja miten panssari on hitsattu, mutta T80-rullat peittävät paljon, mutta tällaisen suojan "pienet, ohuet rautapyörät" T64 eivät anna...
                      6. Kars
                        Kars 13. heinäkuuta 2014 klo 18
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        iskunvaimennin ja missä se on "ohut" ja miten panssari hitsataan

                        Ja luotien saaminen ilman räjähteitä voi johtaa tulipaloon ja ammusten räjäytykseen?
                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        toisin sanoen heidän oli pakko saada huomionsa jonkinlainen kohde ja osua kylkeen tai perään.

                        Se voi hyvinkin olla, mutta kuinka kauan se voisi kestää? Murtautua haarniskan läpi keskitetyllä tulella.
                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        Toivon, että näet itse, että 20 mm panssaria peittää erittäin haavoittuvan paikan, tarkalleen missä ammukset sijaitsevat mekanisoidussa asennuksessa.

                        En vain näe sitä. En varsinkaan näe, että tämä hienovaraisuus on oikeassa kulmassa, mutta kallistus on vinossa, koska oletan, että kaikki yksiköt sijaitsevat sen takana, eikä heti hihassa karusellissa.
                        Samaan aikaan luotien panssarivaikutus on 12,7 kyllä ​​kulmassa olevan 20 mm panssarin voittamisen jälkeen.
                        Luulen, että tämä olisi tapahtunut ainakin pari kertaa tietokannan aikana Tšetšeniassa, vaikka tiedän vain tapauksia, joissa toimintakyvyttömyys on tapahtunut 14,5 mm: n avulla ja sitten ilman tulipaloa ja BC: n vangitsemista.
                      7. svp67
                        svp67 13. heinäkuuta 2014 klo 19
                        0
                        Lainaus Karsilta
                        Ja luotien saaminen ilman räjähteitä voi johtaa tulipaloon ja ammusten räjäytykseen?
                        Patruuna, jossa on BZT-luoti - Armor-lävistävä Inendiary Tracer ... paikassa, jossa on B32, se pystyy varsin sytyttämään panoksen ...
                        Luulen, että tämä olisi tapahtunut ainakin pari kertaa tietokannan aikana Tšetšeniassa, vaikka tiedän vain tapauksia, joissa toimintakyvyttömyys on tapahtunut 14,5 mm: n avulla ja sitten ilman tulipaloa ja BC: n vangitsemista.
                        Tshetsheniassa ei ollut T64:ää ... siksi ei ole sellaisia ​​faktoja ...
                        ja rinne on vinossa, koska oletan, että kaikki yksiköt sijaitsevat suoraan sen takana, eikä heti hihassa karusellissa.
                        siellä on erilaisia ​​varusteita kiinnitetty sivuille, eikä silloinkaan kaikkialla, mutta tässä on "hytti" MOH: lla juuri siellä ja panokset korvattiin ...
                      8. Kars
                        Kars 13. heinäkuuta 2014 klo 20
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        Patruuna, jossa on BZT-luoti - Armor-lävistävä Inendiary Tracer ... paikassa, jossa on B32, se pystyy sytyttämään panoksen tuleen.

                        Olen samaa mieltä, mutta ei silloin, kun rungon kouru osuu alas. Jos ymmärrän oikein, niin ammus on vaakasuorassa alempana ja panos pystysuunnassa korkeammalla alustassa

                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        Tshetsheniassa ei ollut T64:ää ... siksi ei ole sellaisia ​​faktoja ...

                        Tyypin 80 kalla on erilainen MZ:n rakenne, ja myös T-72 eroaa vähän.
                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        siellä on erilaisia ​​varusteita kiinnitetty sivuille, eikä silloinkaan kaikkialla, mutta tässä on "hytti" MOH: lla juuri siellä ja panokset korvattiin ...

                        Ja niiden ja ohuen puolen välissä on tyhjä tila.?
                        Joten kun seuraavan kerran joku muistaa, että Abrams ..tappaa .. DShK:sta, voidaan sanoa, että Neuvostoliiton tankit ovat vielä kevyempiä ja niissä on ammusten räjähdys?
                      9. svp67
                        svp67 14. heinäkuuta 2014 klo 00
                        +1
                        Lainaus Karsilta
                        Olen samaa mieltä, mutta ei silloin, kun rungon kouru osuu alas. Jos ymmärrän oikein, niin ammus on vaakasuorassa alempana ja panos pystysuunnassa korkeammalla alustassa
                        Luoti voi "kävellä" tai hajota useiksi sirpaleiksi, hajottaa ja sytyttää panoksen, äläkä unohda, että BPS:n katsotaan olevan "kääritty" samaan panokseen, panosten tuli voi myös Aloita BPS:n tuhopoltosta...
                        Lainaus Karsilta
                        Tyypin 80 kalla on erilainen MZ:n rakenne, ja myös T-72 eroaa vähän.
                        Kuten T80 ja T72, rullat ovat suurempia ja paksumpia ja peittävät sivun paremmin ...
                      10. Kars
                        Kars 13. heinäkuuta 2014 klo 20
                        +1
                        _______________
                      11. Aleks tv
                        Aleks tv 13. heinäkuuta 2014 klo 23
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        hieman vasemmalle ja sen paikan alapuolelle, johon iskunvaimennin on kiinnitetty ja jossa se on "ohut"

                        Joo...
                        Tämä on siirtymä alhaalta sivuille.
                        Paska paikka.
                        Ja T-72:ssa ja T-80:ssä se on paremmin peitetty, tosiasia.

                        Tervehdys, Sergei, Andrei, Vladimir.
                        hi
                        Harmi, etten ehtinyt osallistua kirjeenvaihtoasi. Kirjoitin melkein saman asian toiseen aiheeseen (yksi-yhteen ajatuksia, muistin myös rullat).
                      12. Kars
                        Kars 13. heinäkuuta 2014 klo 23
                        +1
                        Lainaus: Aleks TV
                        Tämä on siirtymä alhaalta sivuille.
                        Paska paikka.

                        No en tiedä
                        Katson kaaviota, jossa T-64-laudan karuselli on merkitty punaisella paksuudella 80 mm RPG:itä vastaan ​​heikosti, mutta 12,7
                      13. Aleks tv
                        Aleks tv 13. heinäkuuta 2014 klo 23
                        0
                        Lainaus Karsilta
                        Katson kaaviota, jossa T-64-taulun karuselli on merkitty punaisella paksuudella 80 mm

                        Kyllä, Andrey, paksuus on normaali.
                        Ja siinä se - SIIRTYMÄ alhaalta sivulle ... siellä on huono.
                        Tämä on KAIKKI koneemme sairaus, jopa T-10 on suunniteltu tällä tavalla.

                        Toivon, että Armatassa he ottavat ainakin BMR-3m:n kokemuksen huomioon.
                      14. Kars
                        Kars 13. heinäkuuta 2014 klo 23
                        +1
                        Lainaus: Aleks TV
                        Ja siinä se - SIIRTYMÄ pohjalta laudalle ... se on perseestä

                        Ja heti tämän siirtymän takana on karuselli BC:n kanssa tai kenties vääntötangot?
                      15. Aleks tv
                        Aleks tv 14. heinäkuuta 2014 klo 00
                        0
                        Lainaus Karsilta
                        Ja juuri tuon risteyksen takana on karuselli BC:n kanssa?

                        Joo, kuljetin (alustat kuorilla, ei panoksia).
                        Lisäksi usein roiskunut öljyä, litolia ja muuta paskaa johtojen kanssa.

                        Vittu, Andryukh, en pidä sellaisista aiheista ... TÄLLAISTA ei kannata kertoa suorassa lähetyksessä ...
                      16. Kars
                        Kars 14. heinäkuuta 2014 klo 14
                        +1
                        Lainaus: Aleks TV
                        Joo, kuljetin (alustat kuorilla, ei panoksia).
                        Lisäksi usein roiskunut öljyä, litolia ja muuta paskaa johtojen kanssa

                        Joten seuraavassa panssarivaunutaistelussa Abramsin kanssa sinun on myönnettävä, että Neuvostoliiton panssarivaunu on vieläkin epävakaampi raskaalle konekiväärin tulelle kuin hän.
                      17. Aleksanteri Romanov
                        Aleksanteri Romanov 13. heinäkuuta 2014 klo 23
                        +1
                        Lainaus: Aleks TV
                        Aleks tv

                        Lech, Ruslan 67 soittaa Skypessä kiireellisesti.
                      18. Bad_gr
                        Bad_gr 13. heinäkuuta 2014 klo 17
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        Temppu tässä on se, että toistuva osuma samaan kohtaan johtaa lopulta panssaroidun esteen tuhoutumiseen, vaikka sitä ei olisikaan alun perin tunkeutunut ... ja panssari on 20 ... 25 mm, pystysuora ... ohuempi kuin T-34...

                        Itse levy T-72-80-90:ssä (luulen, että UT-64) on 70-80 mm. 20-25mm - tämä on pohjan alueella - tämä sivuseinän osa näkyy sivulta, mutta T72,90:ssä se on hyvin peitetty teloilla, joista T-64 ei voi ylpeillä .
                      19. Bad_gr
                        Bad_gr 13. heinäkuuta 2014 klo 18
                        +2
                        Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
                        Itse levy T-72-80-90:ssä (luulen, että UT-64) on 70-80 mm. 20-25mm - tämä on pohjan alueella - tämä sivuseinän osa näkyy sivulta, mutta T72,90:ssä se on hyvin peitetty teloilla, joista T-64 ei voi ylpeillä .


                      20. Bad_gr
                        Bad_gr 13. heinäkuuta 2014 klo 23
                        +1
                        Muuten, oli tapaus, jossa T-80-panssarivaunu (muiden lähteiden mukaan T-72) osui otsaan jostain, jonka kaliiperi oli 23-30 mm. He ampuivat hieman ylhäältä, osuivat kuljettajan triplexiin ja hänen kauttaan taisteluun.
                        Jos panssarin ja ampujan akseli olisivat samalla linjalla, tämä osuma olisi maksanut vähän vahinkoa (triplex rikki + triplex-akselin kansi) ja kulmassa ylhäältä ammus meni katselulaitteen läpi akseli.

                        Ehkä täällä jotain vastaavaa?
                      21. Aleks tv
                        Aleks tv 13. heinäkuuta 2014 klo 23
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
                        Ehkä täällä jotain vastaavaa?

                        Vladimir, aika kuulla.
                        Ei ole puhuttu pitkään aikaan.
                        hi

                        Suoraan sanottuna on ambivalenttinen asenne tietoon ... väärennös? ammattilainen? onnea?
                        Mitä tahansa voi olla.

                        Tämä on uudelleenpostitukseni (tässä yhteydessä) toisessa ketjussa:
                        ...........................................
                        Tämä ei ole kovin helppo juttu...
                        Useimmiten NSV:llä he yrittävät rikkoa säiliön optiikkaa tai sytyttää ulkoiset polttoainesäiliöt (ne ovat T-64:n vasemmalla puolella) - tämä on realistisempaa.

                        Läpäisetkö panssarivaunun ennen sen ammusten räjäyttämistä?................
                        Tässä on useita tekijöitä, jotka on huomioitava:
                        - miltä etäisyydeltä?
                        - miten tankki käännettiin ampujaa kohti?
                        - Millä koneella NSV oli?
                        - mikä patruuna oli? B-32 vai joku muu?
                        - oliko siellä optiikkaa ja mitä?
                        - sivunäytöt?
                        ... silloin on mahdollista ymmärtää jotain.

                        On olemassa sellaista paskaa kuin siirtyminen pohjasta runkoon (BOK ..., he pysäyttivät tankin perästä), siellä meillä oli aina ongelma panssarin kanssa ... eheh.
                        Mutta T-72:ssa ja T-80:ssä on melkein mahdotonta päästä tälle alueelle, koska maantiepyörät ovat suurempia kuin T-64: n.
                        Jotenkin en muista muita vaihtoehtoja.

                        Mutta joka tapauksessa T-64:n räjäyttäminen NSV:n kanssa on VAIKKAA ja VAIKKAA LIIKETOIMINTA.
                      22. svp67
                        svp67 14. heinäkuuta 2014 klo 00
                        +2
                        Lainaus: Aleks TV
                        Mutta joka tapauksessa T-64:n räjäyttäminen NSV:n kanssa on VAIKKAA ja VAIKKAA LIIKETOIMINTA.
                        Mutta valitettavasti MAHDOLLINEN. Jotain muuta on mielenkiintoisempaa. Tämä miliisi aiheutti vakavia vahinkoja kahdelle tankille. ja tässä joko miliisi oli erittäin onnekas tai hän valitsi erittäin taitavasti ampumapaikan, ehkä se oli yli, ehkä hän löi perästä? Emme tiedä tärkeimpiä yksityiskohtia paitsi yhtä - vain rohkea ihminen voi voittaa tällaisen taistelun, joten he EIVÄT TAISTELU RAHASTA, vaan vain IDEASTA.
                      23. Aleks tv
                        Aleks tv 14. heinäkuuta 2014 klo 01
                        +2
                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        täällä joko miliisi oli erittäin onnekas tai hän valitsi erittäin taitavasti ampumapaikan,

                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        Vain rohkea ihminen voi voittaa tällaisen taistelun, joten he EIVÄT TAISTELU RAHASTA, vaan vain IDEASTA.

                        Joo
                        hyvä
                      24. Kars
                        Kars 14. heinäkuuta 2014 klo 14
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        Ehkä hän oli ylivoimainen

                        tai ehkä kiintymyksellä?muuten miten päästä pois jostain kuopasta ja niin että tankki olisi tiellä 00muuten 200 metristä ei pääse niin alas.
                        vaikka Gurk Khan ei ole vielä julkaissut tätä uudelleen, se jo vihjaa.
                      25. Bad_gr
                        Bad_gr 14. heinäkuuta 2014 klo 01
                        +2
                        Lainaus: Aleks TV
                        Vladimir, aika kuulla.

                        Aleksei, hyvää iltaa! juomat
                        Lainaus: Aleks TV
                        Ei ole puhuttu pitkään aikaan.
                        hi

                        Pitkään aikaan ei ole ollut aiheita, joihin voisin lisätä jotain: joko kaikki on rispaantunut useammin kuin kerran tai en ole Kööpenhamina surullinen
                      26. Aleks tv
                        Aleks tv 14. heinäkuuta 2014 klo 01
                        +2
                        Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
                        Pitkään aikaan ei ole ollut aiheita, joihin voisin liittää jotain:

                        Ankologinen.
                        Joo
                        Ja huutava politiikka ei ole aina ollut vahvuuteni.
                        juomat
  13. hopeasusi88
    hopeasusi88 13. heinäkuuta 2014 klo 10
    0
    Kilpailu panssarin ja ammuksen välillä jatkuu... niin kauan kuin panssarivaunu... taisteluyksikkönä on välttämätön taistelukentällä... sisäänrakennettuna sodankäyntijärjestelmään... sen suojaa on parannettava ja se on vastattava kaikkiin teknisiin haasteisiin tuhoaseista.
  14. Volka
    Volka 16. heinäkuuta 2014 klo 13
    0
    Kaikki asiantuntijat kiistelevät, mutta vanhaa panssarirakentamisen ja panssaroinnin käsitettä ei voi hylätä, aivan kuten konekiväärit korvasivat kiväärit aikanaan ...
    1. Bad_gr
      Bad_gr 16. heinäkuuta 2014 klo 13
      0
      Lainaus: Volka
      Kaikki asiantuntijat kiistelevät, mutta vanhaa panssarirakentamisen ja panssaroinnin käsitettä ei voi hylätä, aivan kuten konekiväärit korvasivat kiväärit aikanaan ...

      Hyvin .... ?
      Haluatko todistaa, että kolme aseilla ripustettua ihmistä ovat paljon vaarallisempia kuin kolme ihmistä tankissa?