Kauppa on sodan moottori

3
Kauppa on sodan moottori


Venäjän ja Saksan talous tekosyynä ensimmäiselle maailmansodalle

Sata vuotta sitten Saksa oli modernin Kiinan analogi - samalla tavalla suuri maa, joka oli hiljattain noussut geopoliittisesta olemattomuudesta, tuli yhtäkkiä "maailman työpajaksi" ja ryntäsi tähän pitkään jakautuneeseen maailmaan. kunnianhimoineen. Jopa demografiset paineet (40 vuotta ennen vuotta 1914 Saksan väkiluku kaksinkertaistui) ja kansallismielisten tunteiden ja oman voimansa tietoisuuden nopea kasvu tekevät nykyajan Kiinan sukulaisiksi sata vuotta sitten.

Uusi "maailman työpaja"

Aivan kuten kuluvan vuosisadan alussa venäläinen yhteiskunta ymmärsi hieman hämmästyneenä, että valtava Kiina sijaitsee lähellä suuren talouden ja voimansa kanssa, aivan samalla tavalla 1870-luvun alussa Venäjän imperiumi näki yhtäkkiä, että Uusi voimakeskus syntyi hyvin lähelle, länsirajalle. Yhdistynyt Saksa, josta tuli toinen valtakunta, ei ainoastaan ​​voittanut Ranskaa sodassa 71-XNUMX, jota aiemmin oli pidetty Länsi-Euroopan vahvimpana mannermaana, vaan siitä tuli myös tunnustettu "maailman työpaja", joka ohitti aiemman. johtava Englanti talouden alalla.

Hiili ja teräs sata vuotta sitten olivat talouden perusta - ja toisesta valtakunnasta kivihiilen louhinnassa ja teräksen sulatuksessa tuli ensimmäinen mantereella. Saksalainen tiede ja teollisuus olivat johtajia tuon ajan edistyneimmissä teknologioissa - kemian, sähkötekniikan ja moottorinrakennuksen alalla. Kuten nyt "made in China" -tuotteet täyttävät Venäjän federaation markkinat, ja sata vuotta sitten Saksassa valmistetut halvat teollisuustuotteet tulvivat Venäjän valtakunnan markkinoille. Tilannetta vaikeutti entisestään Venäjän teollisuuden ja pääoman suhteellinen heikkous, niiden täydellinen riippuvuus ulkomaisesta rahoituksesta ja investoinneista.


Ralli New York - Pariisi. Saksalaiset autoilijat. New York, 1908 Kuva: US Library of Congress


Siksi XIX-XX vuosisatojen vaihteessa sotilaspoliittisen kilpailun ja erilaisten geopoliittisten suurten pelien kanssa oli käynnissä monimutkainen Venäjän ja Saksan kauppa- ja taloussuhteiden prosessi. 1867-luvun jälkipuoliskolla Venäjän ja Saksan välisiä suhteita säänteli vuonna XNUMX Venäjän ja Saksan tulliliiton välinen kauppasopimus. Tämä tulliliitto, joka yhdisti Saksan kaupunkeja ja osavaltioita, oli Toisen valtakunnan edeltäjä (ja muuten vastikään perustetun "Euraasian tulliliiton" analogi).

Saksan nopea teollistuminen lisäsi sen teollisuustuotteiden vientiä Venäjälle. Vuonna 1877 saksalaisten tuotteiden osuus oli lähes puolet kaikesta Venäjän tuonnista - 46%. Pyrkiessään suojelemaan teollisuuttaan ulkomaiselta kilpailulta tsaarihallitus alkoi järjestelmällisesti nostaa teollisuustuotteiden, erityisesti maarajan (eli Saksasta) tuotujen tavaroiden tulleja. Tämän seurauksena Saksan osuus Venäjän tuonnista oli 80-luvun loppuun mennessä lähes puolittunut 27 prosenttiin. Saksa puolestaan ​​vuonna 1879 määräsi tulleja Venäjän päätuotteelle, joka tuli toisen valtakunnan markkinoille - leipää. Juuri tämä johti siihen, että Aleksanteri III:n hallitusvuosina, ensimmäistä kertaa venäläisessä yhteiskunnassa, ilmaantui taistelun tunnelmia "saksalaista valtaa" vastaan.

"Tullisota"

Vuonna 1891 Venäjän ja Saksan välillä aloitettiin neuvottelut uudesta kauppasopimuksesta, jossa Saksa pyrki alentamaan Venäjän teollisuustuotteiden tulleja ja Venäjä - Saksan leivän, puun ja muiden raaka-aineiden tulleja. Seuraavana vuonna 1892 Venäjän valtiovarainministeri tuli tunnetuksi meillä historia Sergei Yulievich Witte, joka otti vastuulleen talousneuvottelut Saksan kanssa. Ja tämä venäläistynyt Liivinmaansaksalainen, joka oli protektionismin kannattaja ja samalla läheisesti yhteydessä ranskalaiseen rahoituspääomaan, osoittautui Saksan puolelle liian epämukavaksi neuvottelijaksi.


Telakat, Hampuri, Saksa. Kuva: US Library of Congress


Saksa halusi murtaa Venäjän diplomaattisen vastarinnan ja aloitti tullisodan ja määräsi venäläisille tavaroille korkeampia tulleja kuin muiden maiden tavaroille. Tämän seurauksena Venäjän osuus Saksan viljan toimituksesta laski vuosina 1891-93 nopeasti 54,5:stä 13,9 prosenttiin eli yli neljä kertaa. Witte vastasi korottamalla merkittävästi tulleja Saksan Venäjälle tuonnissa. Kova tullisota pahensi kahden imperiumin välisiä suhteita - molemmat kärsivät raskaita tappioita. Saksan tuonti Venäjälle melkein loppui. Myös Venäjän ulkomaankauppa kärsi markkinoiden supistumisesta. Ymmärtäessään, että tullisota ei johtanut toivottuihin tuloksiin, Saksan diplomatia ehdotti Venäjän hallitukselle neuvottelujen jatkamista. Pian, 10. helmikuuta 1894, Berliinissä solmittiin uusi Venäjän ja Saksan välinen kauppasopimus 10 vuodeksi.

Ehtojensa mukaan Venäjä alensi saksalaisten teollisuustuotteiden tulleja 18-65 % edelliseen tulliin verrattuna. Saksa puolestaan ​​laajensi etuustullin Venäjälle, mikä merkitsi 15-33 prosentin alentamista tavanomaiseen tullien tasoon verrattuna. Lisäksi sopimus laajensi suosituimmuusaseman periaatetta molempiin osapuoliin. Tullitulojen alenemisesta aiheutuneet tappiot molemmille osapuolille olivat suunnilleen samat. Kuitenkin tuolloin taloudellisesti tehokkaampi Saksa hyötyi enemmän uuden sopimuksen tekemisestä. Muutamaa vuotta myöhemmin, XNUMX-luvun alkuun mennessä, Saksasta peräisin olevat tavarat hallitsivat jälleen Venäjän markkinoita.

Vuoden 1902 lopulla, vähän ennen kauppasopimuksen päättymistä, Saksan parlamentti - Reichstag (muista, että Venäjällä ei tuolloin ollut parlamenttia) - hyväksyi lain uuden tullitariffin käyttöönotosta, joka määrättiin raaka-aineiden ja elintarvikkeiden, erityisesti leivän, tuontitullien merkittävästä korotuksesta. Helmikuussa 1904 alkanutta Venäjän ja Japanin sotaa käytti Saksan diplomatia välittömästi painostaakseen Venäjää uuden kauppasopimuksen solmimiseksi saksalaisille edullisin ehdoin. Muutama päivä ensimmäisen japanilaisen hyökkäyksen venäläistä laivuetta vastaan ​​Port Arthurissa Saksan liittokansleri Bülow lähestyi Venäjän ministeriä Witteä ehdottaen neuvottelujen aloittamista kauppasopimuksesta. Venäjä aloitti neuvottelut väkisin. "Meidän puolellamme", Witte itse kirjoitti myöhemmin, "heitä rajoitti suurelta osin Venäjän ja Japanin sota ja avoin länsiraja."


Bernhard Heinrich Karl Martin von Bülow. Kuva: US Library of Congress


Heinäkuun 15. päivänä 1904 allekirjoitettiin Saksan ehdotusten pohjalta "Venäjän ja Saksan välisen kauppaa ja merenkulkua koskevan sopimuksen lisäyleissopimus". Muodollisesti molempien osapuolten tappiot tulliveron korotuksesta olivat suunnilleen samat. Itse asiassa sopimus aiheutti vahinkoa vain Venäjän taloudelle. Venäläisen leivän ja voin tullien korotus toteutettiin saksalaisten "junkkereiden" eli preussilaisten maanomistajien etujen mukaisesti, joiden maatalous muodosti silloin saksalaisen upseeriluokan hyvinvoinnin perustan. Venäläisen puun ja voiteluöljyn tullien alentaminen toteutettiin saksalaisten teollisuuden etujen mukaisesti.

Uuden sopimuksen mukaan Venäjä luopui oikeudesta käyttää sortotulleja saksalaisia ​​viejiä vastaan, jotka käyttivät laajasti polkumyyntiä ulkomailla. Näin ollen Venäjän heikompi teollisuus joutui ilman protektionististen toimenpiteiden suojaa kilpailemaan Saksan viennin kanssa. Kaikki tämä ei voinut muuta kuin negatiivista vaikutusta venäläisen yhteiskunnan asenteeseen saksalaista naapuria kohtaan.

"Tämä oli saksalaisten näkemys vanhaan aikaan"

70-luvun XNUMX-luvulta lähtien Venäjän lehdistö on jatkuvasti uutisoinut Saksan talouden poikkeuksellisen nopeasta ja tehokkaasta kehityksestä. Tämä tieto joutui ristiriitaan aiemmin taloudellisesti ja poliittisesti heikon Saksan kanssa, mikä synnytti ensimmäiset epämääräiset pelot venäläisessä yhteiskunnassa.

XNUMX-luvun lopulla kuuluisa venäläinen insinööri ja tiedemies sekä samalla Venäjän valtakunnan valtiovarainministeriön merkittävä virkamies Konstantin Apollonovich Skalkovski teoksessaan "Venäjän ulkopolitiikka ja vieraiden valtojen asema" totesi: "Sana preussi - Preusse tarkoittaa liettuaksi "metsämiestä"... Sellainen oli saksalaisten näkemys vanhaan aikaan. Mikä muutos nyt Jumalan armosta! Saksaa voidaan pitää Euroopan mantereen ensimmäisenä koulutuksen ja varallisuuden valtana. Saksan teollisuus ja kauppa alkavat hallita koko maapalloa ja syrjäyttää voimakkaimmat kilpailijat.


Kreivi Sergei Witte höyrylaivalla matkalla Amerikkaan, 1905. Kuva: Venäjän valtion poliittisen historian museo


Jo silloin Skalkovski päätteli, että saksalaisten tuotteiden intensiivinen edistäminen maailmanmarkkinoilla oli vaarallista Venäjälle. Lisäksi hänen työnsä osoittaa selvästi halua esittää Saksan teollinen kehitys osana maailmanvalloitussuunnitelmia. Sergei Witte puolestaan ​​piti teoksessaan "Kansantalous ja Friedrich List" pääasiallisena syynä Saksan talouden menestykseen, että saksalaiset pystyivät rakentamaan ajallaan uudelleen taloudellisen ajattelunsa ja omaksumaan Friedrich Listin talousdoktriinin. kuuluisa saksalainen XNUMX-luvun alun tiedemies. List, kuten he nyt sanoisivat, oli kansallisdemokraatit - perustuslain ja "taloudellisen nationalismin" kannattaja.

Ministeri Witte perusteli kirjassaan yhdistyneen Saksan lähihistorian esimerkkiä käyttäen Venäjän nopeutetun teollistumisen tarvetta. Kirja julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1889, ja toinen painos ilmestyi jo ensimmäisen maailmansodan aattona hieman muokatulla ja tunnusomaisella otsikolla ”Nationalismista. Kansantalous ja Friedrich-lista. Tässä ovat tyypillisimpiä lainauksia siitä: ”Kansalla, kuten ihmisellä, ei ole kalliimpia etuja kuin omat. Kun Liszt kirjoitti esseensä, Saksa oli samassa taloudellisessa riippuvuudessa Englannista, jossa olemme nyt Saksasta.

Tulevan sodan liittolaisten ja vastustajien määrittelyssä tärkeä tekijä oli myös Venäjän riippuvuus jonkin maan pääkaupungista. On merkittävää, että ensimmäiset tieteelliset yritykset laskea saksalaista pääomaa Venäjän taloudessa ilmestyivät juuri vuonna 1914. XNUMX-luvun alun kiovan juutalainen ja venäläinen taloustieteilijä Isaac Levin (muuten, mikä on tyypillistä noiden vuosien Venäjälle, joka sai koulutuksensa Leipzigin ja Münchenin yliopistoissa) teoksessaan "Saksan pääkaupunki Venäjällä" perustuu virallisiin tietoihin, lainaa lukuja saksalaisesta pääomasta Venäjän talouden eri alueilla. Hän ei ainoastaan ​​vertaa saksalaisen pääoman määrää Venäjällä muiden maiden pääomiin, vaan myös analysoi saksalaisen pääoman tunkeutumisen tekniikoita ja menetelmiä. Isaac Levinin mukaan saksalaiset yritykset sijoittuivat tuolloin neljänneksi Venäjälle sijoitetun pääoman määrässä ranskalaisten, belgialaisten ja brittiläisten yritysten jälkeen.


Vasily Timiryazev. Kuva: Venäjän valtion poliittisen historian museo


Levin teki Venäjän valtakunnan valtiovarainministeriön tietojen perusteella laskelmia, jotka osoittivat, että XNUMX-luvun alusta lähtien englantilainen ja ranskalainen pääoma hallitsi Venäjää yhä enemmän, kun taas saksalainen pääoma menetti jalansijaa. Tämän päätelmän vahvistavat nykyaikaiset tutkijat. Samaan aikaan venäläisessä yhteiskunnassa ei käytännössä käsitelty kysymystä riippuvuudesta ranskalaisesta ja brittiläisestä pääomasta, vaan keskustelut saksalaisten teollisuustuotteiden dominoinnista Venäjän kuluttajamarkkinoilla ja keskusteluja Saksan viranomaisten toimista Venäjän maatalousalan sorrossa. vienti ei pysähtynyt. Venäjällä kaikki syyllisyys kahden valtion välisten kauppasuhteiden monimutkaisuudesta asetettiin Saksalle. Tämä näkemys oli erittäin suosittu venäläisessä yhteiskunnassa, vaikka se vastasi vain osittain todellisuutta.

Vuoden 1914 aattona, vuoden 1904 kauppasopimuksen tarkistamisen valmistelujen yhteydessä, Venäjällä käynnistettiin laaja kampanja "saksalaisen vallan" vastaisen taistelun edistämiseksi. Tässä kampanjassa julkinen tyytymättömyys saksalaisten tavaroiden valta-asemaan yhdistettiin venäläisten yrittäjien haluun päästä eroon saksalaisista kilpailijoista ja banaaliseen šovinistiseen propagandaan. Lehdistössä kuultiin yhä enemmän kehotuksia "herätä ja nähdä Venäjän systemaattinen jälkeenjääneisyys Saksasta" (lainaus artikkelista, jonka otsikko on "On aika herätä" suositussa Pietarin lehdissä "New Word").

"Ranskalaiset ystävämme korvaavat saksalaiset"

Toisin kuin muut Venäjällä "asioita" harjoittaneet eurooppalaiset, saksalaiset yrittivät olla jatkuvasti ja suoraan läsnä yrityksissään, ja vuonna 1914 Saksan diaspora Venäjällä oli jo kaksi miljoonaa ihmistä. Samassa vuonna 1914 jo mainittu taloustieteilijä Isaac Levin totesi: ”Tapaamme joka minuutti saksalaisen hänen perustamassaan yrityksessä. Ranskalaisen kanssa vain niin kauan kuin pankki päättää sijoittaa vapaita varoja Venäjän teollisuuteen. Ilmeisesti tämä on syy siihen, miksi venäläinen yleisö suhtautui melko välinpitämättömästi paljon merkittävämpään taloudelliseen riippuvuuteen Ranskasta ja reagoi samalla hyvin hermostuneesti kaikkiin Venäjän ja Saksan talouden välistä yhteyttä korostaviin kohtiin.

Samaan aikaan vihamielisyys Saksan taloudellista valtaa kohtaan oli käsinkosketeltava Venäjällä poliittisen kirjon molemmin puolin. Oikealla sen jakoivat suuren venäläisen pääoman puolueet, "kadetit" ja "oktobristit"; vasemmalla erilaiset narodnikit ja heidän poliittiset perilliset, sosialistivallankumoukselliset. Venäjän kansallisen pääoman edustajat lainasivat usein Stolypinin hallituksen kauppaministerin Vasili Timirjazevin sanoja: "Emme voi antaa Venäjän teollisuuden murskata kokonaan Saksan teollisuuden toimesta."

Venäjän imperiumin viimeinen valtiovarainministeri Pjotr ​​Ludwigovitš Bark muuten, kuten Witte, Liivinmaan saksalainen, lietsoi suoraan tätä hysteriaa, puhuen vuonna 1914 seuraavasti: "Saksa pystyi luomaan Venäjän kanssa käytävän kaupan kautta. omat aseensa, rakentaa omat zeppeliininsä ja dreadnoughtinsa! Markkinamme pitäisi sulkea Saksalta. Ranskalaiset ystävämme korvaavat saksalaiset Venäjän markkinoilla. Sosialististen vallankumouksellisten piirien publicistit ja analyytikot (esimerkiksi sosialistisen vallankumouksellisen puolueen jäsen, puolalainen aatelismies ja tunnettu venäläinen taloustieteilijä Nikolai Oganovsky) väittivät, että Venäjä "omaksui saksalaisen siirtomaan piirteitä", Venäjän väestö oli muuttumassa saksalaisten monopolien kapitalistisen riiston kohteeksi.


Saksalaisen zeppeliinin rakentaminen. Kuva: US Library of Congress


Tämän seurauksena liike maan vapauttamiseksi Saksan taloudellisesta vallasta sai suosiota Venäjällä. Niinpä "Etelävenäläisten viejien liitto" hyväksyi maaliskuussa 1914 Kiovassa seuraavan päätöslauselman: "Venäjän on vapautettava itsensä taloudellisesta riippuvuudesta Saksasta, mikä nöyryyttää häntä suurvaltana. Tätä varten on ryhdyttävä välittömiin toimiin kauppamme laajentamiseksi muiden valtioiden, erityisesti Iso-Britannian, Belgian ja Hollannin kanssa, joilla ei ole rajoittavia tulleja maataloustuotteille. On toivottavaa ottaa käyttöön tariffi, joka kompensoi Saksan teollisuusrahastojen avoimet ja piilotetut etuoikeudet.

Yksi Pietarin suurimmista päivälehdistä, Novoe Vremya, joka heijastaa puolivirallisesti "Kadet"-puolueen (perustuslailliset demokraatit) näkemyksiä, vaati 13. tammikuuta 1914 taloudellista painostusta Saksaa kohtaan "mahdoton" tarkistamiseksi. , loukkaava ja aineellisesti kannattamaton kauppasopimus, jonka Saksa pakotti Venäjälle onnettomuuksiensa vuonna ”(tarkoittaa epäonnistuneen sodan aikaa Japanin kanssa).

On merkittävää, että nämä Saksan vastaiset tunteet kasvoivat Venäjän ja Saksan läheisimpien kauppa- ja taloussuhteiden taustalla. Venäläinen yhteiskunta oli hyvin kateellinen lännen naapurinsa taloudellisesta menestyksestä. Samaan aikaan Englanti ja Ranska nähtiin yleisessä mielipiteessä vanhoina, tunnustettuina teollisuusmahoina, joiden taloudellinen valta-asema, myös Venäjällä, ei yllättänyt venäläistä yhteiskuntaa eikä siksi ärsyttänyt. Venäläinen yhteiskunta ei itse asiassa huomannut lainkaan Venäjän valtakunnan riippuvuutta ranskalaisesta rahoituspääomasta ja sivuuttanut sen. Samaan aikaan läheisesti toisiinsa liittyvien Venäjän ja Saksan taloussuhteiden ongelmat koettiin erittäin tuskallisesti.

Vuonna 1913 alkaneet neuvottelut Venäjän ja Saksan uudesta kauppasopimuksesta keskeyttivät ensimmäisen maailmansodan puhkeamisen.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

3 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    12. heinäkuuta 2014 klo 07
    Tilannetta vaikeutti entisestään Venäjän teollisuuden ja pääoman suhteellinen heikkous, niiden täydellinen riippuvuus ulkomaisesta rahoituksesta ja investoinneista.

    Yli 100 vuotta on kulunut...
  2. +1
    12. heinäkuuta 2014 klo 10
    Tulevan sodan liittolaisten ja vastustajien määrittelyssä tärkeä tekijä oli myös Venäjän riippuvuus jonkin maan pääkaupungista.
    Tänään he yrittävät vakuuttaa meidät siitä, että Venäjä ei ollut riippuvainen ulkomaisesta pääomasta 100 vuoteen ja astui ensimmäiseen maailmansotaan yksinomaan jaloin motiivein ...
    1. -4
      12. heinäkuuta 2014 klo 11
      Etsi Venäjää tekoälystä ja geyropista! On välttämätöntä yhdistää ponnistelut muslimimaailman kanssa katolilaisuutta vastaan ​​yleensä ja heidän vääristyneitä arvojaan vastaan! Uskon puhtauden ja rodun puhtauden on oltava valtion politiikan perusta!
      1. 11111mail.ru
        0
        12. heinäkuuta 2014 klo 22
        Lainaus käyttäjältä fktrcfylhn61
        On välttämätöntä yhdistää ponnistelut muslimimaailman kanssa katolilaisuutta vastaan ​​yleensä ja heidän vääristyneitä arvojaan vastaan! Uskon puhtauden ja rodun puhtauden on oltava valtion politiikan perusta!

        Lue nyt huolellisesti epäilemättä viisaat (yksittäiset) ajatuksesi.
    2. 11111mail.ru
      0
      12. heinäkuuta 2014 klo 22
      Lainaus parusnikilta
      Tänään he yrittävät vakuuttaa meidät siitä, että Venäjä ei ollut riippuvainen ulkomaisesta pääomasta 100 vuoteen ja astui ensimmäiseen maailmansotaan yksinomaan jaloin motiivein ...

      Tiedämme, kuka näitä lauluja laulaa.
  3. pinecone
    +1
    12. heinäkuuta 2014 klo 10
    Kreivi Sergei Witte laivalla aikana Matkustaa Amerikkaan, 1905. Kuva: Venäjän valtion poliittisen historian museo

    Witte ei mennyt Amerikkaan turistiksi, vaan neuvottelemaan japanilaisten kanssa rauhansopimuksen tekemisestä.
  4. +1
    12. heinäkuuta 2014 klo 13
    Artikkeli on yhdenmukainen artikkelin kanssa
    Miksi Kiovan Venäjä romahti
    osoittaa jälleen kerran, että KAUPPA ON tärkeimpien historiallisten tapahtumien VETURIN
  5. +1
    12. heinäkuuta 2014 klo 15
    Periaatteessa artikkelissa todetaan oikein, että Saksalla oli paljon vähemmän taloudellista vaikutusvaltaa Venäjällä kuin Angleilla tai Frankeilla. Se, että saksalaiset kiipesivät markkinoillemme, on kapitalismi - vapaat markkinat. Siellä missä vahvimmat selviävät. Mutta siitä huolimatta saksalaiset näkivät Venäjän ainakin raaka-ainelisäkseen, mutta anglien ja frankkien "ystävät" "eivät nähneet meitä" tulevaisuudessa ollenkaan. He istuivat veitsien ja lautasliinojen kanssa jakaakseen Venäjän. Tätä he yrittivät tehdä heti, kun tilaisuus tarjoutui Intervention aikana. Onneksi saksalaiset ennen "menoa Maidanille" "serkku Viiliä vastaan" antoivat länsirintaman liittolaisille niin "korvissa soivan", etteivät he enää jaksaneet taistella vakavasti Venäjällä.
  6. 0
    12. heinäkuuta 2014 klo 23
    Englantilaisen ja ranskalaisen pääoman investoinnit olivat merkittäviä Ingušian tasavallassa. Sen vuoksi protektionismin aktivoiminen Ingušian tasavallan sisämarkkinoiden suojelemiseksi sen omien yritysten osalta (tuotettu ranskaksi ja englanniksi Ingušian tasavallassa) oli tarpeen.
    Saksan ja Englannin välinen kauppasota Ranskan kanssa pyyhkäisi koko Eurooppaa ... Venäjän rintama oli toissijainen tässä sodassa ...
    Mielenkiintoinen artikkeli kuitenkin...
    Muuten, Ri koki jonkin verran nousua ennen kuin 1 MB .. injektiot ja investoinnit (muuten, vain tietyillä talouden aloilla ja sektoreilla) saavat sinut ajattelemaan.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"