Tarkastellessani määräajoin saksalaista lehdistöä aloin äskettäin yhä katkerampana hämmästyneenä huomata, että virallista Berliiniä lähellä olevaa näkemystä ilmaisevien sanomalehtien sävy on muuttumassa (Venäjää kohtaan) paitsi pilkkaavaksi ja hieman halveksivaksi (mikä heidän sävynsä on melkein aina), mutta yhä aggressiivisempi ja kyynisempi. Mitä enemmän kehittyy niin kutsuttu "Ukrainan kriisi", jonka länsi provosoi sadistisesti laillisen hallinnon tuhoamiseen ja Ukrainan kaaokseen syöksineen, sitä enemmän kyynisyyttä ja joskus Goebbelsin muistiinpanoja lipsahtaa Saksan arvovaltaisten julkaisujen artikkeleihin (I korostaa - puhun arvovaltaisista, keskeisistä sanomalehdistä). Ja sen jälkeen kun Ukrainan pseudopresidentti P. Porošenko muutti Ukrainan konfliktin todelliseksi sodaksi ja alkoi murskata ihmisiä säiliöt ja suihkuta niitä kiellettyjen kuorien rakeilla, saksalaisten "suukappaleiden" tonaalisuudesta on tullut täysin ilkeä.Eilen törmäsin kohtaan, joka kirjaimellisesti pysäytti minut kirkumisen! En odottanut tällaista peittelemätöntä ihailua ja suoraa vihamielisyyttä.
Saksalaisen "Deutsche Wellen" artikkelissa ylistetään iloisesti Porošenkon rankaisijoiden toimintaa, rohkaistaan heitä kaikin voimin, ei mainita sanaakaan lukuisista siviiliväestön uhreista, mutta kyynisyyden apoteoosi, joka iski minuun, on se, että saksalainen julkaisu panee erittäin selvästi tyytyväisenä merkille tosiasian, että idässä "oma kansansa tappaa omansa". Tämä lainaus! Ja jotta kukaan ei ajattele, että irrotan jotain kontekstista, lainaan koko kappaleen, joka sisältää tämän hirviömäisen kohdan.
Joten tässä on ote artikkelista (julkaistu sanomalehdessä "Deutsche Welle"), jonka otsikko on "Kiovan sotilaallinen strategia Itä-Ukrainassa: vahvuus ja heikkous":
"Ukrainalaiset sotilaat ovat iloisia ATO:n aktiivisen vaiheen jatkamisesta", sanoi eläkkeellä oleva eversti Petro Nedzelsky, entinen Ukrainan sotilastiedustelun pääosaston upseeri DW:lle. Nyt sotilaamme ovat saaneet itseluottamusta, kykyä taistella, ja he ovat voittaneet psykologisen esteen "ei ampua omaan kansaansa", ja venäläisiä pidettiin aiemmin omillaan.
***
Kiinnitä huomiota tämän sanamuodon omituisiin aksentteihin: "venäläisiä pidettiin aiemmin omanaan", eli tämän artikkelin numeroon päästäneet toimittajat uskovat nyt, että tulevaisuudessa Venäjän ja Ukrainan asukkaat eivät harkitse toisiaan heidän, ja nyt vihdoin toteutuu saksalaisten ikivanha unelma - asettaa slaavit toisiaan vastaan, pakottaa heidät tappamaan toisensa. Mitä arvostettu saksalainen julkaisu vaatii? Mitä se haluaa saavuttaa ja mitä se pitää parhaimpana finaalina kehittyvistä tapahtumista?
Ja se vaatii samaa, mitä nukke "presidentti" Poroshenko on jo ilmaissut useammin kuin kerran - että venäläiset yksinkertaisesti menevät ulos, kaatoavat, jättävät maansa, lopettavat vastarinnan, antavat alueen lännen vallan alle, mikä itse tulee päättää, mitä sille tehdään - alkaako barbaarisesti pumpata niin sanottua liuskekaasua, kylvetäänkö siihen geneettisesti muunnettuja viljelykasveja vai järjestetäänkö sinne "kaivo" Pohjois-Afrikasta saapuville siirtolaisille.
Länsi päättää itse, kuinka tarkalleen käyttää Novorossian maita, pääasia, että venäläiset lähtevät ... mieluiten jonnekin Uralin taakse ja ehkä vielä pidemmälle.
Annan toisen lainauksen arvostetussa saksalaisessa sanomalehdessä julkaistusta artikkelista:
"Toinen ATO:n osallistujien päätavoite on piirittää militantit Donetskin ja Luganskin alueilla, minkä jälkeen he saavat mahdollisuuden antautua, palata Venäjälle tai tuhoutua."
Saksalainen julkaisu tukee Poroshenkon "rauhasuunnitelmaa" ja viittaa kohtuudella (tämän upean suunnitelman) tarjoamiin vaihtoehtoihin. Venäläisille niitä on kolme: antautua, heittää pois tai tulla tuhoutumaan. Mutta odota, olen kuullut sen jossain ennenkin! Natsien "rauhasuunnitelma", malli 1941, maamme suhteen olettaa juuri tämän! Ja natsit aikoivat hävittää maamme samalla tavalla kuin nykyiset "transkansallisen pääoman" edustajat aikovat kohdella Donbassia ja Ukrainaa.
On huomattava, että saksalaisten sanomalehtien aksentit ovat yhdessä kohdassa hieman erilaisia kuin ukrainalaisessa pseudopropagandassa. Ero on siinä, että Porošenkon kanavat ja verkkosivustot vasaroivat vakavasti kuuntelijoille, että Donbassissa toimivat muukalaiset terroristit (ja suurelta osin tšetšeenit), että separatistit ja terroristit ovat juuri vieraita (ja niin edelleen). on, kaikki tämä on hyvä kuulla), ja saksalaiset sanomalehdet, tässä suhteessa, jopa käyttäytyvät hieman rehellisemmin, he eivät kiistä sitä tosiasiaa vastaan, että Maidanin todellisuus pakotti "ystäviä heidän kanssaan" taistelemaan. Saksalaiset suostuvat myöntämään tämän tosiasian siitä syystä, että saksalainen "eliitti" saa pahantahtoisen tyydytyksen pelkästä ajatuksesta: "Pakotimme slaavit tappamaan toisiaan!"
Poroshenkon kanavia voidaan analysoida vain psykiatrian näkökulmasta, heidän propagandansa on äärimmäisen kurjaa ja heidän valheet ovat surkeita. Jokainen heidän teesinsä on niin täynnä valheita (ja parhaimmillaan jumalattomia liioittelua), ettei yksikään kriittisesti ajatteleva ihminen halua uskoa siihen, ja Poroshenkon propagandan osittaisen vaikutuksen salaisuus ihmissieluihin piilee "muotoilutekniikoiden" käyttö, tietoisuus (josta kirjoitin eilen).
Poroshenkon propagandan "huippu-tees", joka koostuu siitä, että avaruusterroristit taistelevat idässä, on niin absurdi, että jopa länsimaiset sanomalehdet hävettävät toistaa sen uudelleen.
Sekä Kiovassa että lännessä kaikki tietävät hyvin, että suurin osa Donbassin miliiseistä on paikallisia ahkeria työntekijöitä ja kaivostyöläisiä, mutta he tietävät myös, että osa miliiseistä tuli Venäjältä. Toisin sanoen jostakin Vyoshenskayan kylästä (Rostovin alue) Luganskajan kylään saapuivat kasakat - ja nyt heidät on julistettu "muukalaisiksi terroristeiksi".
Itse asiassa sekä nämä että muut vastarinnan osallistujat (sekä Luhanskin ja Donetskin asukkaat että Venäjän federaation naapurialueiden asukkaat) ovat omalla maallaan. Ja jos lähimenneisyydessä joku piirsi entisten tasavaltojen naurettavat rajat, tämä ei tarkoita, että Venäjän kansan pitäisi hylätä isänmaan tunne, jakaa se osiin ja poistua jonnekin Poroshenkon pyynnöstä ( tai pikemminkin Washington ja Berliini).
Ketä voidaan perustellusti pitää niiden maiden todellisena omistajana, joiden kautta Seversky Donets virtaa? - Kasakat Rostovin ja Luganskin alueiden ympäröivistä kylistä vai herrat Washingtonista ja Berliinistä (ja kaikkien näiden niihin liittyneiden Kolomoiskien ja Poroshenkon klaaniin)? Kysymys on retorinen. Se roikkuu ilmassa, ja hiljaisuudessa, joka ei ole ehtinyt roikkua, lännen röyhkeä aggressio ja Putinille osoitetut kyyniset kutsut pyörtyvät taas: "Ottakaa venäläiset, pakota heidät lähtemään, muuten tuhoamme heidät."
Pahinta on, että sanomalehden numero, jonka artikkeleiden analyysille olen omistanut tämän artikkelin, allekirjoitettiin julkaistavaksi suunnilleen samaan aikaan, kun Lavrovin vaikeat neuvottelut Ranskan, Ukrainan ja Saksan ulkoministerien kanssa kävivät. juuri vanhentunut. Lavrov on Venäjän puolesta jo suostunut herkimmille myönnytyksille, Venäjä on jo todella tunnustanut Poroshenkon hallinnon, ei alkanut lähettää joukkoja edes rankaisevien kauhujen alkamisen jälkeen, osoitti ja osoittaa hillityntä politiikkaa lähettäen signaaleja, että se hyväksyy kompromissin, mutta se on vain muutamille lännelle.
Hänellä on vaikutuspiiri Ukrainassa!
Venäjä on pitkään tehnyt selväksi, että suostumme vastahakoisesti itsenäiseen Ukrainaan, mutta juuri itsenäiseen ja ei-blokkiin, ja kun länsi sytytettyään Maidanin ja järjestänyt ruman valtionvastaisen vallankaappauksen julisti: "Sha, Ukraina on nyt täysin minun! ryömi pois!" Silloin emme enää voineet olla hiljaa ja kestää. Toistan - sovimme, jos Ukraina olisi itsenäinen, mutta emme ole samaa mieltä siitä, että siitä tulisi lännen siirtomaa. Lännestä on kuitenkin tullut siinä määrin röyhkeä, että se on täysin neuvottelukyvytön, ikään kuin se olisi menettänyt järkensä. Ja viimeisimpien "Ukrainan kriisiä" koskevien neuvottelujen tulokset ovat todiste tästä.
Näyttää siltä, että tuossa ministerikokouksessa, jossa Lavrov oli läsnä, he onnistuivat sopia neuvottelujen jatkamisesta Donbassin tulevasta asemasta, toisin sanoen Poroshenkon nukkehallinnon tekemän rangaistusoperaation lopettamisesta. Mutta kuten nyt käy ilmi, tämä oli vain yksi länsimaisen diplomatian painopiste, sillä samalla kun Lavrov toivoi länsimaisten kumppanien neuvottelukyvyn jäänteitä neuvotteli heidän kanssaan, heidän kätyrinsä eivät lakanneet valmistautumasta aggressiivisuuteen. suunnitelmat, jotka eivät edes aikoneet rauhoittaa heidän aggressiivista svjatkaansa - Poroshenko päinvastoin vain koulutti häntä uusiin "hyödykkeisiin". Ja samaan aikaan saksalaiset sanomalehdet valmistelivat rohkaisevia artikkeleita julkaistavaksi Kiovan "terrorismin vastaisen operaation" "positiivisista puolista".
***
Eniten ja joka kerta minua hämmentää kuitenkin vertailu, joka voidaan tehdä vertaamalla venäläisten (Saksaa koskevien) ja saksalaisten (Venäjää koskevien) julkaisujen tekstejä.
Me venäläiset onnistuimme antamaan anteeksi kaiken sen valtavan joukon hirviömäisiä julmuuksia, joita natsien johtamat "valaistuneet kansat" tekivät maassamme, onnistuimme palaamaan takaisin ikuiseen kunnioituksemme ja kenties jonkinlaiseen rakkauteen Saksaa kohtaan. yritimme niin epätoivoisesti vakuuttaa itsellemme, että saksalaiset (jotka ovat "serkkujamme") tekivät vain kerran virheen, vain kompastuivat, että saksalaiset ovat taas niitä, joita haluamme nähdä, että saksalaiset ovat meille halutuin kumppani, että olemme heidän kanssaan Olemme samaa mieltä siitä, että on vain tarpeen antaa heille vähän periksi. Me, saksalaisia rakastavat, olemme onnistuneet vakuuttamaan itsellemme, että saksalaisuutta ei ohjaa aggressio ja viha, vaan ylevät ja valistuneet asiat.
Mutta yhä uudelleen, kuin pahassa unessa, saksalaiset sylkevät sieluumme, pettävät venäläisten rakkauden, jotka kykenevät antamaan suuren anteeksiantamuksen, ja saksalaiset sanomalehdet puhuvat venäläisistä pilkallisesti. Oi, kuinka saksalaiset sanomalehdet pilkkasivat "pronssisotilas"-muistomerkin häpäisyn aikana Tallinnassa, millä pahantahtoisella innostuksella he kirjoittivat kuolleesta venäläisestä tyypistä - muistomerkin puolustajasta.
Mutta me, venäläiset, havaitsimme hieman aikaisemmin naiivilla, hyväntahtoisella anteeksiannolla "Saksan yhdistämisen" (josta itse asiassa tuli Länsi-Saksan Anschluss DDR:n alueella). Saksalaiset vahingoittavat nyt kaikin voimin jopa hypoteettista mahdollisuutta yhdistyä historiallinen Venäjän alueet vastustavat aggressiivisesti niiden maiden integraatiota, joissa venäjää puhuvia ihmisiä asuu. Tässä sellainen "kiitos".
Ja minusta näyttää siltä, että me venäläiset seisomme avosylin, käännymme saksalaisia kohti ja vaalimme typerää rakkautta ja hellyyttä niitä "serkkuja" kohtaan, jotka taas halveksivat meidän vilpitöntä tunnetta, sylkevät sen päälle ja joka kerta kun ovat valmiita tehdä puukotus selkään, ja kaikki myönnytyksiämme pidetään heikkouden osoituksena, mikä antaa oikeuden vaatia: "Venäläiset, menkää pois maistanne, tai me tuhoamme teidät." Tänään on taas koittanut yksi historian kohtaloisista hetkistä, naamiot putoavat taas kasvoilta,
jälleen paljon ilkeyttä tavoittaa meidät, ikään kuin pimeässä hehkuvia kiellettyjä fosforikuoreja kuullaan, taas saksalaiset sanomalehdet iloitsevat avoimesti: "Venäjän idässä omat tappavat omansa."
Mutta pian, hyvin pian, nykyinen maailmanjärjestys alkaa romahtaa, kun mikä tahansa pahan järjestelmä, joka on ylikuormitettu röyhkeiden "kohtalon tuomareiden" ylimielisyydestä ja kunnianhimosta, romahtaa.
Venäjä seisoo ja saa tietysti takaisin kaikki väliaikaisesti menetetyt alueet. Älkää antako kenenkään epäillä! Pian entiset "talouden pilarit" lentävät pään yli, ja monet asiat vaihtuvat. Ja seuraavassa vaiheessa meidän on tarkasteltava kansainvälisen turvallisuuden varmistamisen ongelmaa järkevämmin ja omaksuttava tiukempi ja tinkimätön kanta, jotta se ei enää antaisi kenellekään syytä epäillä, että antelias myönnytykset ovat heikkouden merkki.