Strategia voittoon
Strelkovin rohkea marssi Donetskiin rikkoi monet suunnitelmat, jotka perustuivat hänen sankarilliseen kuolemaansa. Se on kuitenkin nyt menneisyyttä. Mitkä ovat puolueiden mahdollisuudet voittaa?
Kysymys ei ole helppo. Jokaisen puolueen kannattajilla on oma näkemyksensä tästä asiasta - tietysti diametraalinen. Kuitenkin suurimmaksi osaksi se koostuu tavallisista "heittohattuista". Ongelmana on, että molemmilla osapuolilla on hatut, mutta on myös erittäin vakavia ongelmia.
Voitto Kiovalle
Kiovalla on epäilemättä erittäin vakava mahdollisuus sotilaalliseen voittoon. Haluan selventää - puhumme nimenomaan sotilaallisesta voitosta, toisin sanoen häntä vastustavien miliisijoukkojen tappiosta. Poliittisen voiton myötä kysymyksiä jää jäljelle tapahtumien lopputuloksesta riippumatta.
Juntan tärkein etu on raskaiden aseiden ylivoimainen ylivoima ja absoluuttinen ilmavalta. Organisatorisesti Kiovalla on merkittävä etu, joka ilmenee nykytilanteessa ja sotilaskoneistossa. Jos sen vastustajat ovat vasta organisatoristen rakenteidensa muodostumisvaiheessa, mikä johtaa erittäin suureen kaaokseen, ponnistelujen menettämiseen johtamisen epäjohdonmukaisuuksien voittamiseksi, Kiovalla on mahdollisuus toteuttaa kaikki tarvittavat toimenpiteet jopa erittäin alhaisella toimeenpanokurilla - mobilisoinnista koirautaisten laitteiden käyttöönottoon ennen tuhoamista.
Kiovan ehdoton etu on ulkopuolinen apu – ihmisissä, asiantuntijoissa, rahassa, teknisissä keinoissa ja tiedustelutiedoissa. Miliisille tämä kaikki ei ole saatavilla. Ottaen huomioon hypoteesi Venäjän avusta (eli organisoidusta avusta) on edelleen mahdollista useissa ei vähemmän eksoottisissa, kuten avaruusmerijalkaväen saapumisessa Nibiru-galaksista tai jonkinlaisen taistelutaikateknologian siirtoon paikallisilta kääpiökaivostyöntekijöiltä. Joka tapauksessa, vaikka tämä eksoottinen on edelleen merkityksetön.
Edellä oleva sekä kokemus Slavjanskin sodasta ehdottaa strategiaa rankaisijoiden armeijan toimille. Tasaa tulella kaikki vastustaskut, mukaan lukien mahdolliset, koskettamatta kosketustaistelua. Asuinalueet, teollisuusalueet, rotkot, metsät ja istutukset, pellot - ei väliä. Kaikki paikat, joiden takana on tai jopa saattaa olla miliisejä, on pommitettava kuorilla ja täytettävä tulella kaikenlaisista pienaseista. aseet. Vasta sen jälkeen - panssaroitujen ajoneuvojen eteneminen - ja hänen jälkeensä jalkaväen eteneminen. Mikä tahansa vastarinta tarkoittaa vain yhtä asiaa - vetäytymistä alkuperäisiin ja menneisyyden toistamista.
Taktiikka on äärimmäisen barbaarista, mutta rankaiseilla ei ole varaa muuhun - heillä ei ole täysimittaista jalkaväkeä. Kaikki pitkittyneet yhteenotot miliisin kanssa ovat toistaiseksi päättyneet samalla tavalla - vasta tänään saimme viestin Azov-pataljoonan henkilöstöstä 70 prosentin tuhoutumisesta Saur-mogilassa. Mikä itse asiassa tarkoittaa sen poistamista yksikkönä. "Azov" vedettiin pois reformaatiota varten.
"Donbass"-pataljoona, joka on jo käynyt läpi kaksi reinkarnaatiota, ei enää ryntää rintamaan, vaan haluaa taistella "vapautetussa" Slavjanskissa, jossa se voi laskea kaikki miehet kasvot maahan ilman suurta riskiä. Logiikka on yksinkertainen - kerran selvinnyt - se tarkoittaa joko separatistia tai heidän rikoskumppaniaan.
Tällaisen strategian pullonkaula on tykistöjärjestelmien riittämätön määrä. Niitä on miliisin tykistöihin verrattuna uskomattoman paljon, mutta katastrofaalisen vähän, jotta alueen kehittynyt infrastruktuuri murskattaisiin lyhyessä ajassa. Toisaalta tämäkin suhteellisen pieni määrä rangaistustykistöä tarvitsee erittäin suuren määrän kuljetettavia ammuksia kuluttaen yhä niukempaa polttoainetta, eikä Ukrainan armeijan ajoneuvokanta ole mitoitettava, ja sen kunto on erittäin kulunut.
Kiertääkseen miljoonan asukkaan Donetskin kaupungin, kuten sadan tuhannesosan ja paljon kompaktimman Slavjanskin, Kiovan on joko löydettävä jostain uudet tykistötynnyrit (sekä kaikki muu jatkuvaan ammusten toimittamiseen liittyvä) tai pystytettävä kuukausia kestäneen kaupungin piirityksen kanssa. Tai mennä eteenpäin, sylkeä työvoiman ja laitteiden menetyksiin.
Luganskin kohdalla tilanne näyttää täysin symmetriseltä - kun taas rankaisejien on pakko pyyhkiä pois kokonaisia siirtokuntia maan pinnalta. Edistystä tapahtuu, mutta hyvin hitaasti. Periaatteessa se onnistuu siellä, missä miliisillä ei yksinkertaisesti ole ihmisiä ja vastaavasti vastarintaa.
ilmailu Rangaajat eivät pienen lukumääränsä vuoksi pysty osallistumaan ratkaisevaan rooliin Donetskin ja Luganskin tuhoamisessa, ilmeisesti hän ei voi olla vuorovaikutuksessa maajoukkojen kanssa - sekä siksi, että hän itse ei ole koulutettu tähän, että koska hän on täysin kyvytön maajoukot tekemään tämän. Siksi junta voi käyttää iskusotilaita pääasiassa terrori-aseena siviiliväestöä vastaan - kuten se jo tapahtuu.
Erittäin huomattavan Strelkov-kolonnien poistuminen ja esteetön marssi osoittivat, että Kiovan ilmavalta oli täysin kykenemätön johtamaan sen taktisiin voittoihin. Esimerkiksi Khamis Gaddafin prikaatin vetäytyminen Misuratasta samanlaisessa tilanteessa johti sen armottomaan pommitukseen NATO-joukkojen toimesta, jotka pystyivät suorittamaan tiedusteluja ilmasta ja koordinoimaan satojen kilometrien päässä tapahtumapaikalta sijaitsevien hyökkäyslentokoneidensa toimintaa. Kiovalta riistetään tällaiset ylelliset mahdollisuudet.
Tavalla tai toisella, mutta Kiovan on ensin ratkaistava erittäin vaikea tehtävä vetää kaikki Slavjanskin lähellä kerätty Donetskiin, varmistaa sen suojelu, ammusten toimittaminen, jalkaväen kasvattaminen - ja vasta sen jälkeen on mahdollista alkaa tuhota. kaupunki. Juntalta menee vähintään kaksi tai kolme viikkoa tehdäkseen kaiken, ja jos otamme huomioon viestintäsodan mahdollisuuden, tämä ajanjakso voi venyä pidemmäksikin aikaa.
Halusimme tai et – mutta aikatekijällä on edelleen keskeinen rooli. Maailmanyhteisön arat lausunnot, rauhanomaisen ratkaisun etsiminen tai Venäjän seuraavan sotilaspiirin kolmesataaviisikymmentäkolmannen harjoitukset eivät vaikuta tapahtumiin, mutta juntaan kohdistuu paineita kadulta, joka Media on edelleen hysteerisessä tilassa. Kadun vaikutusvaltaa käyttävät taitavasti Poroshenkon vastustajat, jotka ovat jo ajaneet läpi päätöksen aselevon lopettamisesta - ja vaativat myös välitöntä tulosta. Mitä kauemmin ATO jatkaa (vaikka sitä on tietysti täysin mahdotonta kutsua ATO:ksi), sitä vakavampi kysymys sen lopettamisesta on Poroshenkolle. Hän on tietyssä zugzwangissa - sitä on mahdotonta suorittaa nopeasti, vetää - saadakseen kolmannen Maidanin Kiovassa, jossa roisto Lyashko saa yhä vahvempia asemia.
Washingtonista nimitetty Poroshenko ymmärtää täydellisesti, ketä vastaan Lyashkoa pumpataan rahalla ja luokituksilla. Kolmas Maidan (tai parlamenttivaalit) tuo valtaan jo peittelemättömät fasistit, minkä jälkeen kaikki järkevät laskelmat menevät helvettiin, ja Poroshenko on se, joka on vastuussa innokkuudesta separatistien tukahduttamisessa.
Siksi mitä pidempään ATO venyy, sitä todennäköisempää on, että Poroshenko valitsee asiaan rauhanomaisen ratkaisun keskittyäkseen Kiovan tilanteeseen. Sodasta hänelle tulee tilaisuus "separatistien" käsissä tuhota pakkasen natsit, joihin Lyashko (tai muut natsijohtajat) voivat lopulta luottaa. Siksi sitä ei voida sulkea pois - vaan pikemminkin on oletettava, että tällä kertaa "oikeistosektorin" pataljoonien ja aluepataljoonien maahyökkäykset ja hyökkäykset suoritetaan paljon useammin kuin Slavjanskissa. Kaikki Poroshenkon laakerit voittaa. Jos he eivät voita, heidän määränsä vähenee. Media tietysti lisää lämpöä, mutta vapaaehtoisista rekrytoinneista on tulossa yhä hitaampaa ja ilman pilkkua - suurin osa niistä, jotka haluavat tuhota Coloradot, on jo riveissä.
On myös taloudellinen tekijä, jolla on merkittävä rooli - eikä voi luottaa siihen, että sota maksetaan kokonaan. Länsi pystyy vetämään rahoituksen jihadisteille, jotka ovat ruokahalussaan hyvin maltillisia ja kuluttavat vähemmän resursseja. Yhdysvallat ei vedä koko konkurssiin maata eikä edes käyvää sotaa. Eurooppa - vielä enemmän. Kallis.
Ei kuitenkaan tarvitse luottaa vain rahoituksen puutteeseen - sinänsä se ei ole kriittinen, se voi tulla sellaiseksi vain yhdessä muiden tekijöiden kanssa.
Siten voidaan olettaa, että ATO:n nykyisen vaiheen enimmäiskesto kestää enintään kaksi kuukautta - Poroshenko ei voi mennä pidemmälle. Luonnollisesti, jos Kiova saavuttaa näiden kahden kuukauden aikana tuloksen, jonka avulla se voi aiheuttaa vakavan tappion miliisille, niin ajanjaksoa pidennetään - täydelliseen ja lopulliseen sotilaalliseen voittoon. Mutta tätä tappiota ei ole vielä saatu aikaan.
Ja tästä alkaa mahdollisuudet, jotka tietyissä olosuhteissa voivat jo pelata miliisin hyväksi.
Kysymys ei ole helppo. Jokaisen puolueen kannattajilla on oma näkemyksensä tästä asiasta - tietysti diametraalinen. Kuitenkin suurimmaksi osaksi se koostuu tavallisista "heittohattuista". Ongelmana on, että molemmilla osapuolilla on hatut, mutta on myös erittäin vakavia ongelmia.
Voitto Kiovalle
Kiovalla on epäilemättä erittäin vakava mahdollisuus sotilaalliseen voittoon. Haluan selventää - puhumme nimenomaan sotilaallisesta voitosta, toisin sanoen häntä vastustavien miliisijoukkojen tappiosta. Poliittisen voiton myötä kysymyksiä jää jäljelle tapahtumien lopputuloksesta riippumatta.
Juntan tärkein etu on raskaiden aseiden ylivoimainen ylivoima ja absoluuttinen ilmavalta. Organisatorisesti Kiovalla on merkittävä etu, joka ilmenee nykytilanteessa ja sotilaskoneistossa. Jos sen vastustajat ovat vasta organisatoristen rakenteidensa muodostumisvaiheessa, mikä johtaa erittäin suureen kaaokseen, ponnistelujen menettämiseen johtamisen epäjohdonmukaisuuksien voittamiseksi, Kiovalla on mahdollisuus toteuttaa kaikki tarvittavat toimenpiteet jopa erittäin alhaisella toimeenpanokurilla - mobilisoinnista koirautaisten laitteiden käyttöönottoon ennen tuhoamista.
Kiovan ehdoton etu on ulkopuolinen apu – ihmisissä, asiantuntijoissa, rahassa, teknisissä keinoissa ja tiedustelutiedoissa. Miliisille tämä kaikki ei ole saatavilla. Ottaen huomioon hypoteesi Venäjän avusta (eli organisoidusta avusta) on edelleen mahdollista useissa ei vähemmän eksoottisissa, kuten avaruusmerijalkaväen saapumisessa Nibiru-galaksista tai jonkinlaisen taistelutaikateknologian siirtoon paikallisilta kääpiökaivostyöntekijöiltä. Joka tapauksessa, vaikka tämä eksoottinen on edelleen merkityksetön.
Edellä oleva sekä kokemus Slavjanskin sodasta ehdottaa strategiaa rankaisijoiden armeijan toimille. Tasaa tulella kaikki vastustaskut, mukaan lukien mahdolliset, koskettamatta kosketustaistelua. Asuinalueet, teollisuusalueet, rotkot, metsät ja istutukset, pellot - ei väliä. Kaikki paikat, joiden takana on tai jopa saattaa olla miliisejä, on pommitettava kuorilla ja täytettävä tulella kaikenlaisista pienaseista. aseet. Vasta sen jälkeen - panssaroitujen ajoneuvojen eteneminen - ja hänen jälkeensä jalkaväen eteneminen. Mikä tahansa vastarinta tarkoittaa vain yhtä asiaa - vetäytymistä alkuperäisiin ja menneisyyden toistamista.
Taktiikka on äärimmäisen barbaarista, mutta rankaiseilla ei ole varaa muuhun - heillä ei ole täysimittaista jalkaväkeä. Kaikki pitkittyneet yhteenotot miliisin kanssa ovat toistaiseksi päättyneet samalla tavalla - vasta tänään saimme viestin Azov-pataljoonan henkilöstöstä 70 prosentin tuhoutumisesta Saur-mogilassa. Mikä itse asiassa tarkoittaa sen poistamista yksikkönä. "Azov" vedettiin pois reformaatiota varten.
"Donbass"-pataljoona, joka on jo käynyt läpi kaksi reinkarnaatiota, ei enää ryntää rintamaan, vaan haluaa taistella "vapautetussa" Slavjanskissa, jossa se voi laskea kaikki miehet kasvot maahan ilman suurta riskiä. Logiikka on yksinkertainen - kerran selvinnyt - se tarkoittaa joko separatistia tai heidän rikoskumppaniaan.
Tällaisen strategian pullonkaula on tykistöjärjestelmien riittämätön määrä. Niitä on miliisin tykistöihin verrattuna uskomattoman paljon, mutta katastrofaalisen vähän, jotta alueen kehittynyt infrastruktuuri murskattaisiin lyhyessä ajassa. Toisaalta tämäkin suhteellisen pieni määrä rangaistustykistöä tarvitsee erittäin suuren määrän kuljetettavia ammuksia kuluttaen yhä niukempaa polttoainetta, eikä Ukrainan armeijan ajoneuvokanta ole mitoitettava, ja sen kunto on erittäin kulunut.
Kiertääkseen miljoonan asukkaan Donetskin kaupungin, kuten sadan tuhannesosan ja paljon kompaktimman Slavjanskin, Kiovan on joko löydettävä jostain uudet tykistötynnyrit (sekä kaikki muu jatkuvaan ammusten toimittamiseen liittyvä) tai pystytettävä kuukausia kestäneen kaupungin piirityksen kanssa. Tai mennä eteenpäin, sylkeä työvoiman ja laitteiden menetyksiin.
Luganskin kohdalla tilanne näyttää täysin symmetriseltä - kun taas rankaisejien on pakko pyyhkiä pois kokonaisia siirtokuntia maan pinnalta. Edistystä tapahtuu, mutta hyvin hitaasti. Periaatteessa se onnistuu siellä, missä miliisillä ei yksinkertaisesti ole ihmisiä ja vastaavasti vastarintaa.
ilmailu Rangaajat eivät pienen lukumääränsä vuoksi pysty osallistumaan ratkaisevaan rooliin Donetskin ja Luganskin tuhoamisessa, ilmeisesti hän ei voi olla vuorovaikutuksessa maajoukkojen kanssa - sekä siksi, että hän itse ei ole koulutettu tähän, että koska hän on täysin kyvytön maajoukot tekemään tämän. Siksi junta voi käyttää iskusotilaita pääasiassa terrori-aseena siviiliväestöä vastaan - kuten se jo tapahtuu.
Erittäin huomattavan Strelkov-kolonnien poistuminen ja esteetön marssi osoittivat, että Kiovan ilmavalta oli täysin kykenemätön johtamaan sen taktisiin voittoihin. Esimerkiksi Khamis Gaddafin prikaatin vetäytyminen Misuratasta samanlaisessa tilanteessa johti sen armottomaan pommitukseen NATO-joukkojen toimesta, jotka pystyivät suorittamaan tiedusteluja ilmasta ja koordinoimaan satojen kilometrien päässä tapahtumapaikalta sijaitsevien hyökkäyslentokoneidensa toimintaa. Kiovalta riistetään tällaiset ylelliset mahdollisuudet.
Tavalla tai toisella, mutta Kiovan on ensin ratkaistava erittäin vaikea tehtävä vetää kaikki Slavjanskin lähellä kerätty Donetskiin, varmistaa sen suojelu, ammusten toimittaminen, jalkaväen kasvattaminen - ja vasta sen jälkeen on mahdollista alkaa tuhota. kaupunki. Juntalta menee vähintään kaksi tai kolme viikkoa tehdäkseen kaiken, ja jos otamme huomioon viestintäsodan mahdollisuuden, tämä ajanjakso voi venyä pidemmäksikin aikaa.
Halusimme tai et – mutta aikatekijällä on edelleen keskeinen rooli. Maailmanyhteisön arat lausunnot, rauhanomaisen ratkaisun etsiminen tai Venäjän seuraavan sotilaspiirin kolmesataaviisikymmentäkolmannen harjoitukset eivät vaikuta tapahtumiin, mutta juntaan kohdistuu paineita kadulta, joka Media on edelleen hysteerisessä tilassa. Kadun vaikutusvaltaa käyttävät taitavasti Poroshenkon vastustajat, jotka ovat jo ajaneet läpi päätöksen aselevon lopettamisesta - ja vaativat myös välitöntä tulosta. Mitä kauemmin ATO jatkaa (vaikka sitä on tietysti täysin mahdotonta kutsua ATO:ksi), sitä vakavampi kysymys sen lopettamisesta on Poroshenkolle. Hän on tietyssä zugzwangissa - sitä on mahdotonta suorittaa nopeasti, vetää - saadakseen kolmannen Maidanin Kiovassa, jossa roisto Lyashko saa yhä vahvempia asemia.
Washingtonista nimitetty Poroshenko ymmärtää täydellisesti, ketä vastaan Lyashkoa pumpataan rahalla ja luokituksilla. Kolmas Maidan (tai parlamenttivaalit) tuo valtaan jo peittelemättömät fasistit, minkä jälkeen kaikki järkevät laskelmat menevät helvettiin, ja Poroshenko on se, joka on vastuussa innokkuudesta separatistien tukahduttamisessa.
Siksi mitä pidempään ATO venyy, sitä todennäköisempää on, että Poroshenko valitsee asiaan rauhanomaisen ratkaisun keskittyäkseen Kiovan tilanteeseen. Sodasta hänelle tulee tilaisuus "separatistien" käsissä tuhota pakkasen natsit, joihin Lyashko (tai muut natsijohtajat) voivat lopulta luottaa. Siksi sitä ei voida sulkea pois - vaan pikemminkin on oletettava, että tällä kertaa "oikeistosektorin" pataljoonien ja aluepataljoonien maahyökkäykset ja hyökkäykset suoritetaan paljon useammin kuin Slavjanskissa. Kaikki Poroshenkon laakerit voittaa. Jos he eivät voita, heidän määränsä vähenee. Media tietysti lisää lämpöä, mutta vapaaehtoisista rekrytoinneista on tulossa yhä hitaampaa ja ilman pilkkua - suurin osa niistä, jotka haluavat tuhota Coloradot, on jo riveissä.
On myös taloudellinen tekijä, jolla on merkittävä rooli - eikä voi luottaa siihen, että sota maksetaan kokonaan. Länsi pystyy vetämään rahoituksen jihadisteille, jotka ovat ruokahalussaan hyvin maltillisia ja kuluttavat vähemmän resursseja. Yhdysvallat ei vedä koko konkurssiin maata eikä edes käyvää sotaa. Eurooppa - vielä enemmän. Kallis.
Ei kuitenkaan tarvitse luottaa vain rahoituksen puutteeseen - sinänsä se ei ole kriittinen, se voi tulla sellaiseksi vain yhdessä muiden tekijöiden kanssa.
Siten voidaan olettaa, että ATO:n nykyisen vaiheen enimmäiskesto kestää enintään kaksi kuukautta - Poroshenko ei voi mennä pidemmälle. Luonnollisesti, jos Kiova saavuttaa näiden kahden kuukauden aikana tuloksen, jonka avulla se voi aiheuttaa vakavan tappion miliisille, niin ajanjaksoa pidennetään - täydelliseen ja lopulliseen sotilaalliseen voittoon. Mutta tätä tappiota ei ole vielä saatu aikaan.
Ja tästä alkaa mahdollisuudet, jotka tietyissä olosuhteissa voivat jo pelata miliisin hyväksi.
tiedot