"Se mitä Kazakstan tekee sotilaskoulutuksen alalla, on vallankumouksellista"

55
"Se mitä Kazakstan tekee sotilaskoulutuksen alalla, on vallankumouksellista"Eilen Astanassa pidettiin Kazakstanin tasavallan puolustusministeriön kansallisen puolustusyliopiston uuden rakennuksen viralliset avajaiset, johon osallistui Kazakstanin presidentti Nursultan Nazarbajev. Avajaisiin osallistui Euroopan turvallisuustutkimuskeskuksen johtaja. George Marshall, kenraaliluutnantti Keith Dayton ja Keski-Aasian ohjelman koordinaattori professori Gregory Gleason. He kertoivat "K":lle keskuksen yhteistyöstä puolustusyliopiston kanssa, mitä Kazakstanin virkamiehille opetetaan Marshall Centerissä ja mitä Irakin konfliktilta odotetaan.

- Herra Dayton, kerro meille Marshall Centerin ja National Defense Universityn välisestä yhteistyöstä. Onko se ymmärtääkseni osa Kazakstanin ja Yhdysvaltojen puolustusministeriöiden välistä viisivuotista yhteistyösuunnitelmaa?

D: Ensinnäkin haluaisin kertoa teille, kuka olen ja mitä edustan. Olen eläkkeellä oleva amerikkalainen kenraali. Kun jäin eläkkeelle, minusta tuli Saksan Euroopan turvallisuustutkimuskeskuksen johtaja. Saatan kuulua viisivuotissuunnitelmaan, mutta tämä on Washingtonin ja Astanan välinen sopimus. Kutsun ihmisiä Kazakstanista instituutiimme, jossa he voivat oppia toisiltaan, muiden maiden edustajilta.

Uskomme, että Kazakstan on erittäin myönteinen malli, jota muiden maiden tulisi tarkastella ja katsoa, ​​päteekö se niihin. Et ehkä ymmärrä sitä, mutta se, mitä Kazakstan tekee tällä alalla, on vallankumouksellista. Otit jotain muilta, mukautit sen omiin tarpeisiisi ja historiaja siitä tuli jotain erityistä. Haluaisin muiden maiden tulevan Kazakstaniin katsomaan, miten se toimii. Suurin osa entisen Neuvostoliiton alueen maista ei tee mitään vastaavaa. Olet saavuttanut pisteen, jossa olet itsenäinen, teet oman koulutusohjelman, omat kurssit, joita et ole lainannut keneltäkään. Yhtä poikkeusta lukuun ottamatta. Mutta tässä olet loistanut. Tosiasia on, että NATO on yhteistyössä meidän ja muiden organisaatioiden kanssa kehittänyt ammatillisen sotilaskoulutusohjelman aliupseereille. Esittelin tämän ohjelman henkilökohtaisesti Naton päämajassa viime vuonna. Kaikki Naton jäsenmaat ja niiden kumppanit sanoivat: tämä on hieno idea. Vain yksi maa astui esiin ja sanoi: toteutamme tämän ohjelman, koska se on mielestämme hyvä idea. Arvaa mikä maa se oli? Maasi. Kun katson Kazakstanin historiaa viimeisten 25 vuoden ajalta, voin sanoa, että presidenttinne on henkilö, joka todella ajattelee tulevaisuutta. Hänen näkemyksensä Maanpuolustuskorkeakoulusta ei ollut vain jonkun toisen ideoiden omaksumista. Ei, hän sanoi: kuunnellaan muita ja tehdään se itse. 21-luvulla on harvinaista, että maa ottaa tällaisen vastuun ja on sille uskollinen. Mielestäni perjantain avaus osoittaa tämän.

Olen mukana viisivuotissuunnitelmassa kouluttaa lahjakkaita Kazakstanin virkamiehiä, yleensä 25-40. He voivat työskennellä puolustusministeriössä, sisäministeriössä, ulkoministeriössä, he voivat olla rajavartijoita. He tulevat Saksaan, viettävät siellä muutaman viikon ja toivottavasti tulevat kotiin mahtavin ideoin. He eivät opi vain meiltä. Esimerkiksi kazakstanilainen opiskelija, joka osallistuu johonkin 4-5 viikon ohjelmaamme, voi istua jonkun Etelä-Afrikasta, Serbiasta, Isosta-Britanniasta tai Yhdysvalloista kotoisin olevan vieressä. Sitten luentojen jälkeen järjestettävissä seminaareissa tyypillisellä kurssilla on edustettuna 40 eri maata. Kazakstanin virkamiehellä on siis mahdollisuus työskennellä 39 eri maan edustajien rinnalla. Näen monia heistä ennen kuin he lähtevät, ja he sanovat, että koulutus on ollut heille muuttava kokemus. Ja he tulevat takaisin monien uusien ideoiden kanssa.

- Eli vain virkamiehiä koulutetaan?

D: Kyllä, mutta se voi olla myös armeija. Emme me päätä kenet lähetämme, vaan Kazakstanin puoli. Se voi olla eri ministeriöiden edustajia. Esimerkiksi jos kyseessä on huumekaupan ja kansainvälisen rikollisuuden torjunta, niin sisäministeriöllä on tässä iso rooli. Haluamme houkutella tällaisia ​​nuoria virkamiehiä yhteisöömme. Päätavoitteena tässä tapauksessa on rakentaa verkosto nuorista virkamiehistä, jotka voivat kommunikoida keskenään, joilla on kokemusta yhdessä oppimisesta, mutta mikä tärkeintä, kokemusta vuorovaikutuksesta muiden maiden virkamiesten kanssa.

Ohjelmamme on nyt 20 vuoden ajan nauttinut hallituksenne ja presidentti Nazarbajevin täydestä tuesta. Marshall Center on amerikkalais-saksalainen instituutio. Olemme valtion organisaatio, joka kuuluu Yhdysvaltain puolustusministeriöön. Samalla olemme kuitenkin ulkomainen organisaatio, joka kutsuu ihmisiä opiskelemaan muun muassa terrorismin torjunnan, huumekaupan, kyberturvallisuuden ja aluetutkimuksen aloilla. Saan ohjeita sekä Yhdysvaltojen että Saksan hallituksilta. Kutsumme opiskelijoita ympäri maailmaa, mutta koulutus keskittyy Eurooppaan ja Euraasiaan, johon kuuluu myös Kazakstan. Näin ollen, kun kazakstanilainen opiskelija saapuu Marshall Centeriin - ja yli 260 kazakstanilaista on suorittanut ohjelmamme vuodesta 1993 lähtien - heistä tulee osa alumniyhdistystämme. Mitä tulee muihin ohjelmiin, en voi puhua niistä luottavaisesti. Saavuin Kazakstanissa National Defense Universityn avajaisiin. Olen täällä juhlimassa sen muuttoa Astanaan sekä Kazakstanin menestystä oman ammatillisen sotilaskoulutuksen yliopiston kehittämisessä. Olet saanut monia suosituksia, ei vain Yhdysvalloista vaan myös presidentiltä ja hänen hallinnoltaan. Tuloksena on alueellinen malli. Se toi minut tänne.

Organisaationi johtaa Partnership for Peace -konsortiota. Tämä on joukko sotilasoppilaitoksia ja turvallisuusasioita käsitteleviä laitoksia Euroopassa ja Euraasiassa. Yksi ohjelmistamme on ns. Defense Education Enhancement Program, joka tunnetaan myös nimellä DEEP. Presidenttinne kutsusta käynnistimme tämän ohjelman Kazakstanissa vuonna 2008. Olemme työstäneet tätä puolustusministeriön kanssa lähes seitsemän vuotta. Tämä on menestynein toteuttamamme ohjelma. Monet ihmiset kopioivat sen. Sikäli kuin tiedän, 26 maata aikoo käynnistää samanlaisia ​​ohjelmia kuin käynnistimme täällä Kazakstanissa. Sinä olit ensimmäinen.

- Mitä koulutusohjelmaan sisältyy?

D: Meillä on säätiöohjelma, joka kestää 6 viikkoa. Se sisältää taloustieteen kursseja, ulkopolitiikan kehittämistä, osastojen työn organisointia. Greg, haluatko lisätä?

G: Meillä on monia kursseja. Ne on suunniteltu erityisesti kumppaneidemme tarpeisiin, mukaan lukien Kazakstan. Nämä kurssit eivät ole perinteisiä akateemisia kursseja siinä mielessä, että akateemiset kurssit järjestetään yleensä lukukausikohtaisesti. Kurssimme on räätälöity osallistujien erityistavoitteiden mukaan ja ne voivat kestää kaksi, kolme kuukautta tai vähemmän. Meillä on esimerkiksi kurssi ylimmälle johdolle, melko korkea-arvoisille valtion virkamiehille, niin sanotuille komentajille, kenraalin tasolla. Tämä kurssi on hyvin lyhyt, yleensä se kestää viikon. Tällaiset kurssit keskittyvät yleensä tiettyyn kumppanimaita ja meitä kiinnostavaan aiheeseen. Meillä on myös Säätiö – Advanced Security Studies eli Applied Security Studies, koska se keskittyy kansainvälisten suhteiden käytännön puoleen, ei teoriaan. Emme ole akateeminen laitos perinteisessä merkityksessä, vaan kirjoja ja artikkeleita julkaiseva laitos. Julkaisemme aikakauslehtiä ja joistakin työstämme kirjoitetaan kirjoja, mutta tämä ei ole meille pääasia. Tärkeintä on vuorovaikutus ammatinharjoittajien, asiantuntijoiden ja joskus korkeiden virkamiesten välillä. Meillä on myös erillinen laittomaan kauppaan omistettu kurssi. Tämä koskee pääasiassa huumeita, interventio- ja huumeehkäisytoimia, mutta myös muita asioita, esimerkiksi joskus savukkeita kuljetettaessa rikotaan verolakeja. Myös ihmiskauppa on vakava huolenaihe. Siellä on kyberturvallisuuskurssi. Tämä on uusi alue, sillä vasta äskettäin, digitaalisen vallankumouksen jälkeen, kävi selväksi, kuinka tärkeää tietotekniikka on kaikilla turvallisuuden näkökohdilla. Nämä ovat pääruoat.

D: Tällä hetkellä esimerkiksi Marshall Centerissä on käynnissä viiden viikon kurssi terrorismin torjunnasta. Osallistujia on myös Kazakstanista. Viimeisen 10 työvuoden aikana kurssin on käynyt noin 60 kazakstanilaista, jotka ovat terrorismin torjunnan alalla työskenteleviä ammattilaisia. Tämä on kokopäiväinen kurssi, siihen osallistuu 65 henkilöä ja 39 maata on edustettuna. Tämä on upea kokemus nuorelle miehelle Kazakstanista. Hän ei voi vain oppia muilta, vaan myös jakaa Kazakstanin kokemuksia muiden kanssa. Oppiminen tapahtuu työpajoissa, joissa kaikilla on mahdollisuus keskustella siitä, mitä he tekevät, mikä toimii hyvin, mikä ei toimi hyvin ja miten jatkaa tekemistä. He ovat jo vähän erilaisia ​​ihmisiä lähtiessään. Meillä on myös korkeamman tason kurssi turvallisuusalalla, kutsumme sitä kapasiteetin rakentamiseksi. Miten ministeriö rakennetaan? Kuinka saada se toimimaan tehokkaasti? Nämä kurssit eivät ole keskittyneet yhteen maahan, vaan turvallisuusalan parhaisiin käytäntöihin. Siellä opiskeleva kazakstanilainen opiskelija saa koulutusta amerikkalais-saksalaisesta instituutista. Emme kuitenkaan määritä tutkintoja. Olemme strategian kehittämisinstituutio.

- Kerro meille kurssin ohjaajista. Mitkä ovat keskuksen työhön hakemisen edellytykset?

D: Professorimme ovat hyvin erilaisia. Suurin osa opettajista on amerikkalaisia, on myös saksalaisia. Itse asiassa otamme vastaan ​​professoreita kaikista maista, jotka haluavat tarjota niitä. Sama koskee Kazakstania. Ainoa vaatimus on, että he puhuvat englantia. Heillä on yleensä tohtorintutkinto, mutta tätä ei vaadita. Jotkut mielenkiintoisimmista professoreistamme ovat ihmisiä, joilla on ollut paljon kokemusta, mutta joilla ei ole tohtorintutkintoa. Esimerkiksi yksi heistä työskenteli Naton palveluksessa 30 vuotta. Ja nyt hän opettaa Natolle omistettua kurinalaisuutta. Meillä on yksi professori Liettuasta, yksi Albaniasta, yksi Italiasta, Itävallasta, Kanadasta, Ranskasta ja Sveitsistä. Tällä hetkellä neuvottelemme Romanian kanssa, joka haluaisi tarjota professorin.

- Professori Gleason, olet Keski-Aasian ohjelman koordinaattori. Voitko kertoa, mitä se sisältää?

G.: Keskuksen sisällä on monia osastoja ja ohjelmia. Tämä osasto on omistettu työskentelyyn Keski-Aasian maiden kanssa. Nämä ovat käsityksemme mukaan viisi entisen Neuvostoliiton maata. Ne kurssit, joista puhuimme, ovat kokopäiväisiä. Niissä on yleensä edustajia ulkoministeriöstä ja puolustusministeriöstä, mutta myös muista osastoista. Samaan aikaan meillä on lähetysohjelma. Osana tätä ohjelmaa tuomme tänne professoreita, kuten teimme useiden vuosien ajan Kazakstanissa. Meillä on neuvotteluja, luentoja ja seminaareja puolustusministeriön kanssa. Ne ovat yleensä hyvin lyhytaikaisia. Tämä on Keski-Aasian ohjelman tarkoitus.

- Miksi Yhdysvallat on kiinnostunut tällaisten koulutusohjelmien toteuttamisesta?

D: Olemme ensisijaisesti kiinnostuneita ammattitaidosta. Monissa maissa on sotilaita, mutta he eivät ole ammattilaisia. Meidän kaltaisen ammattimaisen sotilasjoukon on hyvin vaikeaa työskennellä tällaisten ihmisten kanssa ja saada rakentavia tuloksia. Yksi ponnisteluistamme on se, että suhtaudumme myönteisesti ammattimaisuuteen koulutuksen kautta. Se ei ole suunnattu kenellekään erityisesti, se on suunnattu liiketoiminnan filosofialle. Kuinka ammattimaistaa asevoimat? Miten kehittää ammattimaista, asiantuntevaa lähestymistapaa politiikkaan? Sitä me opetamme. Meillä ei ole aseita, emme opeta sotataidetta. Yritämme auttaa opiskelijoita ajattelemaan järjestelmällisemmin. Tämä ei tarkoita huonoa tai hyvää ajattelua joistakin tietystä maailman osista, vaan pikemminkin pohdiskelua siitä, mikä on paras tapa organisoida toimintamme, eli siirtymistä kohti ammattimaisuutta. Kazakstan on tässä suhteessa yksi johtajista. Keski-Aasiassa - ehdottomasti.

- Voidaanko sanoa, että keskuksessa opiskelevat ihmiset tutustuvat amerikkalaisten sotilaallisiin arvoihin?

D: Enemmän amerikkalaisia ​​arvoja kuin amerikkalaisia ​​sotilaallisia arvoja. Opetushenkilökuntani on lähes kokonaan siviilejä. Esimerkiksi tohtori Gleason on New Mexicon yliopistosta. Arvot on oikea sana. Ideat rehellisyydestä, uskollisuudesta, kunniasta ja arvokkuudesta. Koskemme sitä. Tätä ei kuitenkaan tehdä suoraan. Se on epäsuora seuraus yksinkertaisesti olemisesta, taloustieteen, sosiaalipolitiikan ja niin edelleen opiskelusta. Sama on saksalaisten kanssa. Meillä on useita saksalaisia ​​sotilaita, mutta heitä ei lähetetty meille siksi, että he olisivat sotilaita, vaan siksi, että he ovat alansa tiedemiehiä. Keskustamme ei ole maanpuolustusyliopisto. Teemme yhteistyötä heidän kanssaan, mutta emme kouluta armeijaa.

- Mitkä ovat mielestäsi amerikkalaisen sotilaskoulutusjärjestelmän vahvuudet ja heikkoudet?

D: Suuri osa amerikkalaisesta sotilaskoulutuksesta koskee yksilöllisiä arvoja, jälleen rehellisyyttä, kunniaa, uskollisuutta ja kykyä ajatella itsenäisesti. Tähän keskitymme. Marshall Center ei kuitenkaan keskity tähän. Mitä tulee heikkouksiin, minun on mietittävä sitä, koska en yleensä ajattele sellaisia ​​asioita. Olemme ylpeitä siitä, miten teemme sen. Ehkä järjestäytyneempää ajattelutapaa meidän on työstettävä hieman enemmän, koska amerikkalaiset voivat olla hyvin itsenäisiä ja vapaita. Mutta joskus armeijassa on tarve järjestää ajattelusi yhteisen tavoitteen saavuttamiseksi. Muuta ei tule mieleen.

- Tarkoitatko, että amerikkalaisella järjestelmällä ei ole enää heikkouksia?

D: Olen varma, että ovat. En vain ajattele asiaa tästä näkökulmasta.

- Mainitsitte terrorismin vastaisen ohjelman. Kuinka tehokkaita ovat mielestänne Yhdysvaltojen toimet terrorismin torjumiseksi?

D: Luulen, että presidenttini sanoisi, että hänen toimikautensa aikana nämä toimet ovat olleet varsin tehokkaita. Tänä aikana Yhdysvaltojen alueelle ei ole tehty suuria hyökkäyksiä viimeisen viiden vuoden aikana. Mitä maailmassa tapahtuu, sen kanssa on elettävä. Jälleen kerran, emme opeta kursseillamme opiskelijoille amerikkalaista kokemusta, vaan omistamme enemmän aikaa ryhmien opiskeluun. Mikä on tämä ryhmä, joka liikkuu tällä hetkellä Irakiin ja Syyriasta? Puhumme terroristien toiminnasta, jotta yksittäiset maat voivat oppia epäspesifisiä opetuksia, jotka pätevät yhdessä paikassa ja kerralla. Pidämme tätä ohjelmaa erittäin tehokkaana ja saamme hyvää palautetta maista, jotka ovat opiskelleet kanssamme. Mitä tulee rauhaan Yhdysvalloissa, olen samaa mieltä presidentin kanssa: se toimii. Amerikkalaiselle yleisölle menettelymme näyttävät toisinaan monimutkaisilta ja häiritseviltä, ​​mutta ne ovat estäneet suuret hyökkäykset Amerikan maaperälle ja amerikkalaisia ​​vastaan ​​ulkomailla viimeisen viiden vuoden aikana.

- Mitkä ovat menettelyt?

D: Tunnettu. Esimerkiksi lentokentän menettelyt. Toimenpiteet, jotka suoritetaan, kun ihmiset muuttavat Yhdysvaltoihin, skannaus. Kotimaan turvallisuusministeriöllä on monia toimenpiteitä suojellakseen amerikkalaista yleisöä. Kukaan ei tiedä monista heistä. Todiste niiden tehokkuudesta on kuitenkin tuloksissa. Ja tähän mennessä saadut tulokset, toivottavasti viiden vuoden kuluttua, ovat erittäin myönteisiä tässä suhteessa.

- Herra Dayton, tiedän, että olit Irakin vapausoperaation Iraq Study Groupin johtaja. Konfliktit ovat äskettäin puhjenneet jälleen tässä maassa, ja Yhdysvallat lähetti 300 sotilaskonsulttia Irakiin. Onko mielestänne sopivaa, että USA puuttuu asiaan tässä vaiheessa?

D: Se on minun henkilökohtainen mielipiteeni. Minulla on kokemusta Irakista. Luulen, että Irakin hallitus pyysi apua. Emme pakottaneet heitä hyväksymään sitä. Olemme sijoittaneet joitain ihmisiä turvallisuuden vuoksi lentokentälle, Yhdysvaltain suurlähetystöön, mikä on järkevä toimenpide kaikilta hallituksilta. Irakin hallitus pyysi kuitenkin konsultteja. Presidentti Obama vastasi tähän pyyntöön. Hän ei pakottanut heitä ottamaan vastaan ​​apua. Onko tämä hyväksyttävää? Uskon, että jos yksi suvereeni maa pyytää toiselta apua selviytyäkseen erittäin vakavasta sisäisestä ongelmastaan, päätös vastata on hyväksyttävä. Huomaa, että emme tuoneet suuria joukkoja joukkoja. Ja en usko, että se tulee tapahtumaan. Henkilökohtaisesti en usko, että Irak pyytää lisää joukkoja. Vaikka hän kysyisi, presidentin on pohdittava monia muitakin asioita. Tällä hetkellä presidentti on mielestäni erittäin varovainen ja mielestäni erittäin älykäs.

Kuinka kauan luulet tämän konfliktin kestävän?

D: Pidin kerran puheen Washington Institute for Near East Policy -instituutissa. Tuon puheen lopussa minulta kysyttiin: Kuinka kauan kestää, ennen kuin laki ja järjestys turvataan Palestiinassa? Se oli vuonna 2008 tai 2009. Ja sanoin, en tiedä, mutta ehkä kaksi vuotta. Siitä lähtien olen ymmärtänyt, että sitä, mitä tapahtuu, ei voida koskaan laittaa aikakehykseen, koska olin täysin väärässä. Uskon, että Irakin konflikti kestää tarpeeksi kauan. Puhuin äskettäin tästä aiheesta Saksassa ja sanoin: tämä konflikti - meillä on tällainen lause mainonnassa Amerikassa - tämä on lahja, joka antaa jatkuvasti. Uskon, että tämä prosessi jatkuu vielä pitkään. Lähinnä siksi, että tällä alueella on niin monia vaikeuksia, joista ihmiset eivät ilmeisesti voi selviytyä. En tiedä tarkkaa vastausta, mutta en usko, että se loppuu ensi viikolla.

Kuka on Keith Dayton

Keith Dayton on Euroopan turvallisuustutkimuskeskuksen johtaja. George Marshall. Hän vastaa henkilökohtaisten kurssien, laajennusohjelmien ja yli 8 000 virkamiehen kansainvälisen virastojen välisen verkoston järjestämisestä, jonka toimintaan kuuluu kansainvälisten turvallisuusasioiden, puolustuksen ja kansainvälisten suhteiden tutkiminen Euroopan, Euraasian, Keski-Aasian ja Kaakkois-Eurooppa. Keskitä ne. Marshall on yhdysvaltalainen ja saksalainen kumppanuus, jonka tavoitteena on edistää turvallisuussektorin uudistusta, rakentaa kapasiteettia ja harmonisoida näkemyksiä yleisistä turvallisuuskysymyksistä.

Hän jäi eläkkeelle 1 kenraaliluutnanttina palvellen asevoimissa yli 2010 vuotta. Hänen viimeinen aktiivinen tehtävänsä oli Yhdysvaltain turvallisuuskoordinaattorina Israelin ja palestiinalaishallinnon välillä Jerusalemissa.

Lisäksi kenraali Dayton toimi Washington DC:n puolustustiedusteluviraston operaatioiden johtajana ja salaisen tiedustelupalvelun johtajana, mukaan lukien Iraq Study Group for Operation Iraqi Freedom in Iraqin johtaja; sitten johti NE-ministeriön strategia-, suunnittelu- ja politiikkaosastoa ennen kuin hänet määrättiin Jerusalemiin joulukuussa 2005.

Sotilaspoliittisen kokemuksen lisäksi kenraali Dayton toimi palveluksessaan neljässä komentovirassa tykistöupseerina, hän oli myös operaatioupseeri ja esikuntapäällikkö. Hän osallistui Harvardin yliopistoon Senior College Scholarship -ohjelmaan ja oli vanhempi tutkija Council on Foreign Relationsissa New Yorkissa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

55 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +8
    8. heinäkuuta 2014 klo 07
    He ovat myös tulossa tänne
    1. 0
      8. heinäkuuta 2014 klo 07
      Kazakstanin on vahvistettava tietoturvaa, se on elossa, koska yhteiskunnassa on äärimmäisen radikaaleja konservatiivisia suuntauksia - toisinajattelijoiden ilmaantumiselle ei ole ympäristöä, koska he ovat aina älymystön, median, kulttuurin jne. joukossa. esiintyä vaikuttaakseen useampaan ihmiseen.
      Ja tämä kenraali...
      En usko, että Kazakstanin presidentti olisi niin tyhmä eikä ymmärtäisi, mitä tämä on täynnä.
      Todennäköisesti sitä on edelleen mahdotonta poistaa sieltä kivuttomasti - kuinka paljon NKAO:stamme sitten huudettiin?
      1. +8
        8. heinäkuuta 2014 klo 08
        Eilen Astanassa pidettiin Kazakstanin tasavallan puolustusministeriön kansallisen puolustusyliopiston uuden rakennuksen viralliset avajaiset, johon osallistui Kazakstanin presidentti Nursultan Nazarbajev. Avajaisiin osallistui Euroopan turvallisuustutkimuskeskuksen johtaja. George Marshall, kenraaliluutnantti Keith Dayton ja Keski-Aasian ohjelman koordinaattori professori Gregory Gleason. He kertoivat "K":lle keskuksen yhteistyöstä puolustusyliopiston kanssa, mitä Kazakstanin virkamiehille opetetaan Marshall Centerissä ja mitä Irakin konfliktilta odotetaan.

        Ymmärtääkseni National Academy of Sciences tuli avaamaan sotakoulun, ei edes koulua, vaan uutta rakennusta sille, tämä pippuri tuli myös sinne, artikkelissa ei kerrota, oliko hänet kutsuttu vai vain istui, ja sitten antoi haastattelun. Artikkelissa ei ole sanaakaan NAS:sta. En tiedä miksi paniikki, epäilen vahvasti, että tämä eläkkeellä oleva amerikkalainen kenraali hyväksytään tämän sotilasyliopiston kadetteihin. Ja virkamiesten koulutus Kazakstanissa on virkamiesten itsensä asia. Periaatteessa koko artikkeli on kenraalin aikomuksia ja toiveita.

        PS Vaikka http://tengrinews.kz/ -sivuston kommenteista ja +/- heille päätellen amerikkalaismieliset tunteet ovat Kazakstanissa melko voimakkaita. Ja jos puhut tavallisten ihmisten (tuttavien) kanssa, saat vaikutelman, että jos salmi ilmaantuu Kanadan ja Meksikon välille, kukaan ei huolehdi paljon, ja puolet juo ilosta.

        PPS
        Irakin hallitus pyysi kuitenkin konsultteja. Presidentti Obama vastasi tähän pyyntöön. Hän ei pakottanut heitä ottamaan vastaan ​​apua. Onko tämä hyväksyttävää? Uskon, että jos yksi suvereeni maa pyytää toiselta apua selviytyäkseen erittäin vakavasta sisäisestä ongelmastaan, päätös vastata on hyväksyttävä. Huomaa, että emme tuoneet suuria joukkoja joukkoja. Ja en usko, että se tulee tapahtumaan.
        En ymmärrä tätä hölynpölyä ollenkaan. wassat . Oletan, että Irak pyysi paria merijalkaväen divisioonaa ja ilmatukea, ja amerikkalaiset lähettivät ne ja nyt he sanovat, että Irakilla on oikeus ottaa vastaan ​​tai olla vastaanottamatta apua.
        Keith Dayton on Euroopan turvallisuustutkimuskeskuksen johtaja. George Marshall. Se vastaa kasvokkain tapahtuvien kurssien, laajennusohjelmien ja -ohjelmien järjestämisestä yli 8 000 virkamiehen kansainvälinen virastojen välinen verkosto
        Miksi ei vain sano, että hän rekrytoi agentteja.
        1. Nikolaev
          +4
          8. heinäkuuta 2014 klo 10
          "konflikti - meillä on tämä lause mainonnassa Amerikassa - tämä on lahja, joka antaa jatkuvasti."

          Ei voi olla kyynisempi...
        2. +8
          8. heinäkuuta 2014 klo 10
          Lainaus Canepista
          Eilen Astanassa pidettiin Kazakstanin tasavallan puolustusministeriön kansallisen puolustusyliopiston uuden rakennuksen viralliset avajaiset, johon osallistui Kazakstanin presidentti Nursultan Nazarbajev.

          Kansallinen tiedeakatemia ei aja tyhjänä, keväällä hän sanoi, että sotilasasiantuntijat koulutetaan kotimaassaan ensisijaisesti, ja niin hän tekee. Ja Kazakstanin tasavallan puolustusministeriön kansallisen puolustusyliopiston uuden rakennuksen avaaminen on vahvistus tästä, toinen kohta oli ammustehdas, toistaiseksi ei ole kuulunut jotain, mutta mielestäni ihmiset työskentelevät. Mitä tulee ihmisten opettamiseen ulkomailla, se on oikein ja hyvä, suurin osa pitäisi opiskella kotona, ja antaa 10-15% opiskella ulkomailla ja tuoda siellä hankitut tiedot ja taidot kotiin. Sisarentytärni ja vävyni opiskelivat Englannissa kaksi vuotta, nyt veljentytär ja vävy työskentelevät ja järjestävät kerran viikossa koulutusta paikalliselle henkilöstölle jakamaan tietoa, ja englannin kielen taito antaa hänelle mahdollisuuden lukea englanninkielisiä lähteitä ja tieteellisiä teoksia (ja hänen tyttärensä opettaa muille lapsenlapsilleni englantia omalla tavallaan). naurava , nyt vuoden tällaisen harjoittelun jälkeen 5-7-vuotiaat tyttärenlapset ja lapsenlapset juttelevat kolmella kielellä, he saivat totuuden puhua englantia salatakseen jotain minulta, minusta tuntuu, että minun on hallittava se, jotta voin olla tietoinen heidän temppuistaan naurava).
        3. Kommentti on poistettu.
      2. +3
        8. heinäkuuta 2014 klo 08
        Ja sanoillesi tietoturvasta - en ole nyt viikkoon päässyt venäläiselle Proza.ru-sivustolle Kazakstanissa. Estetty, kuten ennen Lib.ru:ta.
        Minulla ei ole muuta kuin ärsytyksen ja vihan tunne. Jos he ovat ulkona ja tappelevat jonkun kanssa, niin miksi yleensä neutraalit resurssit menevät päällekkäin? Olen nyt menettänyt yhteyden yleisööni, jonka kanssa en kommunikoi ollenkaan politiikan aiheista, tätä teen Military Reviewssa. Mitä hölynpölyä? He riistävät minulta oikeuden kommunikoida ammatillisesta toiminnastani, ja varsinkin huomioi - NE HYVITTÄVÄT MINUN TOTEUTUKSENI VENÄJÄN KIEELLELLÄ!!!!
        He saavat varmasti kaiken takaisin.
        1. 0
          8. heinäkuuta 2014 klo 14
          Keskuksen sisällä on monia osastoja ja ohjelmia. Tämä osasto on omistettu työskentelyyn Keski-Aasian maiden kanssa. Nämä ovat käsityksemme mukaan viisi entisen Neuvostoliiton maata.

          Hän puhuu erittäin kyynisesti ja rehellisesti "värivallankumousten" menetelmistä.
      3. +3
        8. heinäkuuta 2014 klo 08
        Jos amerikkalaiset (viholliset) ylistävät sitä, se tarkoittaa, että se on huono meille, jos he moittivat sitä, niin teemme kaiken oikein - tämä on jo aksiooma, eikä tätä tarvitse vahvistaa muilla todisteilla .... ja Kazakstanin johto ei istu umpikujassa pitkään .... Ukraina on esimerkki tästä ...
      4. +3
        8. heinäkuuta 2014 klo 10
        Lainaus käyttäjältä mirag2
        Kazakstanin on vahvistettava tietoturvaa, se on elossa, koska yhteiskunnassa on äärimmäisen radikaaleja konservatiivisia suuntauksia - toisinajattelijoiden ilmaantumiselle ei ole ympäristöä, koska he ovat aina älymystön, median, kulttuurin jne. joukossa. esiintyä vaikuttaakseen useampaan ihmiseen.

        - herrat, lääketiede, koulutus ja kieli ovat vahvimpia vaikuttajia. Ja jos venäläiset ovat huolissaan ja taistelevat venäjän kielen säilyttämisen puolesta Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa, en näe samaa kokemusta koulutuksen ja lääketieteen suhteen. Lisäksi on myös tyytymättömyyttä - he sanovat, "mitä helvettiä he aikovat opiskella täällä? Ja myös ilmaiseksi!!!! Vittu! Ei, no mitä hölynpölyä, meidän on myös koulutettava heidät ilmaiseksi! Ja hoitaa heidän lapsiaan! Anna heidän luoda omat lääkkeensä ja hoitaa niitä!"Ehkä olet oikeassa, meillä ei ole mitään odotettavaa sinulta esillä oleva (todellinen, ei roistoilta, jotka korkeintaan johtivat laitosta henkilöstöttömässä venäläisessä yliopistossa am ) maineikkaiden yliopistojenne sivukonttorit, ei ole mitään hoitoa lapsillenne 9 monimutkaisissa sairauksissa). On mahdollista, että olet oikeassa. Vain minä epäilen. Lue SUBZH ja myös epäile - joskus on hyödyllistä epäillä.

        Py.Sy. kyllä, ponnistelut venäjän kielen säilyttämiseksi rajoittuvat pääasiassa hallinnollisiin menetelmiin Ja uhkauksiin, kuten, jos et ota venäjän kieltä valtionkieleksi omasi sijaan, niin me - vau !!! Huomaa, että Kazakstanissa ne, jotka vaivautuvat oppimaan englantia - tällä hetkellä he siirtyvät täysin eri elämäntasolle ja sosiaaliseen asemaan. Ja venäjän kielen taito ei yllätä ketään ja voit pysyä vaatimattomana. Se on myös ajattelemisen aihetta. Onneton.
        1. +7
          8. heinäkuuta 2014 klo 10
          ”Voiko sanoa, että keskustassa opiskelevat tuntevat amerikkalaiset sotilaalliset arvot?

          D: Enemmän amerikkalaisia ​​arvoja kuin amerikkalaisia ​​sotilaallisia arvoja. Opetushenkilökuntani koostuu lähes kokonaan siviileistä." - tässä se on, kaiken tämän todellinen tavoite. Ei ole täysin selvää, miksi eliittimme tarvitsee tätä? Miksi tuoda luotuun yliopistoon sitä, mitä emme tarvitse ja mikä on tehokasta vain vastaan alikehittyneet maat?Onhan se selvää, että amereilla ei ole tehokasta sotilaallista strategiaa vastaavia maita vastaan.Ilman Neuvostoliiton apua ja kahta atomipommia iso kysymys olisi ollut, että valtiot olisivat voittanut japanilaiset aikoinaan Minusta tuntuu, että he eivät ole. Ja siksi heidän sotilaallisen koulutuksensa arvo laskee nollaan. Me he tarvitsevat asiantuntijoita valtion puolustamiseen, ei asiantuntijoita alikehittyneiden valtioiden tuhoamiseen. Heidän on parempi avata lännen haara. Piste Lvovissa tai jossain lähellä - kiitolliset hakijat asuvat siellä.
      5. -3
        8. heinäkuuta 2014 klo 11
        Lainaus käyttäjältä mirag2
        Kazakstanin on vahvistettava tietoturvaa, se on elossa, koska yhteiskunnassa on äärimmäisen radikaaleja konservatiivisia suuntauksia - toisinajattelijoiden ilmaantumiselle ei ole ympäristöä, koska he ovat aina älymystön, median, kulttuurin jne. joukossa. esiintyä vaikuttaakseen useampaan ihmiseen.
        Ja tämä kenraali...
        En usko, että Kazakstanin presidentti olisi niin tyhmä eikä ymmärtäisi, mitä tämä on täynnä.
        Todennäköisesti sitä on edelleen mahdotonta poistaa sieltä kivuttomasti - kuinka paljon NKAO:stamme sitten huudettiin?

        Meidän "vaunujen arvostettu autopresidenttimme" luovuttaa Kazakstanin heti Ukrainan jälkeen, varsinkin kun siellä on vähemmän venäläisiä kuin Ukrainassa. Ota Kemskin seurakunta...
    2. +1
      8. heinäkuuta 2014 klo 07
      Amerikkalaista melassia on liikaa, niin että perse tarttuu yhteen... siitä huolimatta monet ihmiset täällä ajattelevat, että Bagdadissa kaikki on rauhallista eikä voi olla toisin ... kuin olisimme toisessa ulottuvuudessa ... tietyssä rinnakkaismaailma
    3. 0
      8. heinäkuuta 2014 klo 09
      Kun Nazarbajev lähtee, se kiirehtii!
    4. 0
      8. heinäkuuta 2014 klo 09
      Kun Nazarbajev lähtee, se kiirehtii!
    5. 0
      8. heinäkuuta 2014 klo 09
      Kyllä...alkoi...ja...täällä...
    6. +2
      8. heinäkuuta 2014 klo 10
      Tietenkin Kazakstan on suvereeni maa, mutta heidän flirttailunsa patjanpäällisten kanssa tulee erittäin selkeästi esiin. Kaikki tämä ei ole hyvä.
      1. Nikolaev
        +2
        8. heinäkuuta 2014 klo 12
        Nyt vaikutusagentteja niitataan näihin keskuksiin, äiti älä huoli... Ja sitten voit aloittaa Maidanin. Se on harkitsematonta...
    7. Kommentti on poistettu.
      1. nvv
        nvv
        +1
        8. heinäkuuta 2014 klo 10
        Lainaus: Ajatuksen jättiläinen
        Tietenkin Kazakstan on suvereeni maa, mutta heidän flirttailunsa patjanpäällisten kanssa tulee erittäin selkeästi esiin. Kaikki tämä ei ole hyvä.

        Se on vielä vakavampi kuin me kaikki luulemme.
    8. +3
      8. heinäkuuta 2014 klo 14
      Hyvää päivää!

      Haluan kertoa mielipiteeni artikkelista.

      Periaatteessa paljon meteliä tyhjästä. Elefantin kärpästä, kuten sanotaan. No, ensinnäkin, siellä oli aina ulkomaisia ​​kursseja, veljeni opiskeli myös Saksassa 4 vuotta, Yhdysvalloissa 3 kuukautta, eikä mitään, hänestä ei tullut viides sarake. Mutta toisaalta, hän tietää täydellisesti (hetkellä, kun hän tiesi) heidän taktiikansa, aseensa, sotilaallisen operaation suorittamismenetelmänsä, yleensä kaikki erot järjestelmästämme (Venäjä-Kazakstan, yhteinen Neuvostoliitto). konfliktin syntyessä kaikki tämä tieto tulee hyödyksi. Muista, että ennen toisen maailmansodan alkua, vuosina 1937-38, mielestäni saksalaiset kouluttivat lentäjämme (lue kuka ei tiedä), jotain sellaista.

      Mitä tulee maittemme vakauteen ja liittoutumiseen. Se on horjumaton. Tavalliset ihmiset eivät todellakaan ole proamerikkalaisia. Tämä on ensimmäinen. Me Ukrainassa emme harjoittaneet Venäjä-vastaista propagandaa kansallisessa mittakaavassa. Tämä on kaksi. Meillä on monikansallinen maa, tällaista retoriikkaa on erittäin vaikea harjoittaa, venäjän kieli on etnisten ryhmien välisen viestinnän kieli, kaikki asuvat yhdessä (ugh kolme kertaa) ilman kansallista häirintää, kazakstanit tasapainottavat kaiken kiistan suhteellisen suvaitsevaisella asenteella. Se on kolme.
      Neljänneksi, jos kazakstanilla on mentaliteettinsa vuoksi ongelmia, toisin kuin joissakin Keski-Aasian maissa, hän ei syytä tästä muiden kansojen edustajia, vaan valtiota, mikä on oikeudenmukaista.

      Mitä tulee uskonnolliseen ekstremismiin. Kazakstanit lauman ajoilta eivät olleet kiihkeitä muslimeja, rituaalien ja tapojen vuoksi kyllä, mutta elämässä kukaan ei noudattanut shariaa. Arojen elämä on erilaista. Meillä on edelleen muita, islamista poikkeavia steppe-tapoja kuolleiden esi-isien kunnioittamisesta, suojelevista amuletteista, joka päättyy heimoihin jakautumiseen, jotta verta ei sekoitu, aina seitsemänteen sukupolveen asti, ja naisen paikka elämässä on paljon parempi kuin perinteiset muslimit. Äidin kuva on korkeampi, Umai, koska se meillä oli, muista, että Venäjältä arkeologit löytävät myös lihavan naisen hahmoja (tekijän huomautus), jolla on suuret rinnat, tämä on Umai, kaiken esi-isä, mielestäsi Isänmaa. Vaikka maassamme on uskonnonvapaus, lahkot asetetaan syytteeseen, eikä armeija ole tervetullut esittelemään uskomuksiaan.

      PySy. Gengi-khaani antoi mongolien uskoa keneen tahansa, mutta maan vuoksi jokaisen soturin oli täytettävä sotilaallinen velvollisuutensa, muuten siitä määrättiin kuolemantuomio, ja heimotovereidensa keskuudessa häpeä.
  2. +5
    8. heinäkuuta 2014 klo 07
    Donista.
    Ne makaavat pehmeästi, mutta nukkuminen on vaikeaa!
  3. +4
    8. heinäkuuta 2014 klo 07
    No, herra Nazarbajev, hän valmistaa itselleen viidettä kolonnia, Astanan Euromaidanin johtajia tai jopa vain vallankaappausta, kun se ei enää sovi amerikkalaisille, on selvää, että hän ei yksinkertaisesti halua katso, että missä amerikkalaiset opettajat ilmestyvät, nämä maat lakkaavat olemasta itsenäisiä valtioita, luultavasti haluaa vain saada rahaa amerikkalaisista, mutta he eivät koskaan tee mitään turhaan.
    1. +1
      8. heinäkuuta 2014 klo 08
      Ottaen huomioon, että amerikkalaiset eivät anna senttiäkään turhaan, Kazakstanille voidaan olettaa vain negatiivisia asioita. Ja sitten Kazakstanin ja Venäjän välillä on "ongelmia" sotilaallisesta puolueellisuudesta. Ja nämä "ongelmat" ovat pohjimmiltaan erilaisia ​​kuin mitä amerikkalainen kenraali lähettää. Kuinka olla tässä tapauksessa?
  4. 3vs
    +3
    8. heinäkuuta 2014 klo 07
    Amerikkalainen infektio yrittää ryömiä kaikkialle, myrkyttää kaiken.
  5. +7
    8. heinäkuuta 2014 klo 07
    tavallinen tsrushnikien propaganda, jotka valmistelevat "kaadereita" tulevaa Kazakstanin "Maidania" varten; Pääasia on, että amerikkalaisten juutalaisten sellaisiin pseudokoulutuslaitoksiin käyttämät rahat menevät hukkaan
  6. järkevä
    +1
    8. heinäkuuta 2014 klo 07
    He ilmoittivat avoimesti, että he valmistelevat armeijaa amerikkalaisen shitokratian käyttöönottoon.
  7. +2
    8. heinäkuuta 2014 klo 07
    "... Voidaanko sanoa, että keskustassa koulutetut ihmiset tutustuvat amerikkalaisten sotilaallisiin arvoihin?

    D: Enemmän amerikkalaisia ​​arvoja kuin amerikkalaisia ​​sotilaallisia arvoja.

    Tämä kertoo paljon
  8. +4
    8. heinäkuuta 2014 klo 07
    Luin rivien välistä ... valmistamme henkilökuntaa seuraavaan vallankumoukseen ... Ehkä luin sen väärin ...
  9. +4
    8. heinäkuuta 2014 klo 07
    Tiedonkeruun kansi on täydellinen.
  10. +4
    8. heinäkuuta 2014 klo 07
    Kazakstanit näyttävät siltä, ​​etteivät he olisi tuoneet Maidanin ruttoa avun varjolla, muista, että amerikkalaiset tutkimukset sekoitetaan aina vereen
  11. +5
    8. heinäkuuta 2014 klo 07
    Varo tanskalaisia, jotka tuovat lahjoja... Taloustieteen kurssi 6 viikossa...
    Rave! Nämä herrat ovat vieraita, ja heidän päämääränsä on eri!
    Oletan, että tämän ihmekoulutuksen tarkoitus on tutkia Kazakstanin kansalaisia
    USA:n uskollisuuden puolesta ja nimitä kuraattorit! Kuten kaverit ennenkin
    he sanoivat viidennen sarakkeen luomisen ...
    1. Kommentti on poistettu.
  12. 0
    8. heinäkuuta 2014 klo 07
    Kaikkialla läsnä olevat auttajat! Pysy kotona, juo olutta, katso televisiota. Hiipivä basilli pyrkii pääsemään lähelle VENÄJÄÄ.
  13. wladimir
    +1
    8. heinäkuuta 2014 klo 07
    Nyt Kazakstanista on tullut viides kolonni
  14. +2
    8. heinäkuuta 2014 klo 07
    Luultavasti Ukrainassa se alkoi tästä.
  15. Pavlova
    +1
    8. heinäkuuta 2014 klo 08
    Euraasian ja tulliliiton takaosassa Yhdysvallat valmistelee liittolaisiaan, vakoojia - luoden viidettä kolonnia. Tällaisesta yhteistyöstä ei voi seurata mitään hyvää. Luodaan toinen tuhon ja vihamielisyyden pesäke Venäjää kohtaan.
  16. djtyysq
    0
    8. heinäkuuta 2014 klo 08
    Jälleen pullat, mutta eri alueella!
  17. +4
    8. heinäkuuta 2014 klo 08
    Yhdysvallat avasi pöydän, johon he kiinnittivät eläkkeellä olevia kenraalejaan professorien varjolla, ja nyt he haluavat vastaanottaa opiskelijoita Kazakstanin tasavallan puolustusministeriön kansallisen puolustusyliopistosta. He ripustavat nuudeleita kursseilleen nykyisestä "miten USA:ssa kaikki tehdään oikein ja fiksusti".
    Tällaiset kurssit eivät aiheuta erityistä vaaraa 25–40-vuotiaille, jo vakiintuneita ihmisiä ei voi pestä niillä.
    Olin USA:ssa samanlaisen ohjelman alla 25-vuotiaana - erittäin informatiivinen ja ei enempää - ja jos mätää ihminen, hän myy kotimaansa ilman kursseja.
    1. +1
      8. heinäkuuta 2014 klo 08
      Lainaus Lindonilta
      25-40-vuotiaita, jo vakiintuneita ihmisiä ei voida aivopesulla.

      Katsokaapa Ukrainaa esimerkkinä, ne pesevät sen erittäin hyvin, voin huomata sukulaisistani, jotka ovat kehittyneet aikuisina Neuvostoliiton aikana
    2. +1
      8. heinäkuuta 2014 klo 08
      Lainaus Lindonilta
      Tällaiset kurssit eivät aiheuta erityistä vaaraa 25–40-vuotiaille, jo vakiintuneita ihmisiä ei voi pestä niillä.

      Eikö Ukrainan esimerkki riitä? Myös amerikkalaiset työskentelivät siellä.
      Ja mitä varten nämä kurssit ovat? Ihmettelen kuinka monta vakooja omassa maassaan hankitaan tällaisten kurssien jälkeen?

      ”Voidaanko sanoa, että keskustassa koulutetut ihmiset tutustuvat amerikkalaisten sotilaallisiin arvoihin?
      D .: Enemmän amerikkalaisia ​​arvoja, ... "
      "Kenraali Dayton toimi operaatiojohtajana ja salaisen tiedustelupalvelun johtajana..."

      Monivektori? Miten tuuliviiri voi?
  18. karhunvatukka
    +4
    8. heinäkuuta 2014 klo 08
    ... työskenteli Washingtonin puolustustiedustelupalvelun salaisen tiedustelupalvelun johtajana

    Tässä tärkeimmät sanat, loput tahraamista varten ((. Virkamiesvirta eli päätöksentekoketjun ihmisiä ajetaan koulutuksen läpi. Onnittelut, herrat. Yhdistä tämä Venäjän kasvavaan sapattiin aiheesta " mitä helvettiä nämä aasialaiset meille ovat" - ja ulkoministeriön valmistelemaa skenaariota ei ole edes vaikea arvata... Kuinka pelottavaa elämästä on tullut...
  19. +2
    8. heinäkuuta 2014 klo 08
    En ymmärtänyt, mikä se on, joten Kazakstan yksinkertaisesti "makasi" amerikkalaisten alla? Mutta entä Euraasian unioni jne.?
    En palvellut Yhdysvaltain armeijassa, mutta keskustelin heidän upseeriensa kanssa teoreettisista kysymyksistä, minusta tuntui, että heidän koulutusjärjestelmänsä on edelleen erilainen kuin meidän, eikä tämä ole yllättävää, kun otetaan huomioon sen esiintymisen olosuhteet ja ulkoiset olemassaolon tekijät. . Meidän, Neuvostoliiton, kanssa en voi kuvitella, kuinka se telakoidaan ... Ulkoisesti sillä ei näytä olevan merkitystä, mutta kun on kyse pikkujutuista, niin toimien motiivit - osoittautuu, että olemme edelleen erilaisia. Siksi, kuinka peittää selkäsi taistelussa ... en tiedä, "luottakaa, mutta varmista" ... No, en ole suuri asiantuntija siellä harjoittelussa, tämä on IMHO.
    1. +1
      8. heinäkuuta 2014 klo 08
      Lainaus Egeniltä
      En ymmärtänyt, mikä se on, joten Kazakstan yksinkertaisesti "makasi" amerikkalaisten alla? Mutta entä Euraasian unioni jne.?

      Ja mikä on käsittämätöntä, tätä kutsutaan "monivektoriksi"
    2. 0
      8. heinäkuuta 2014 klo 13
      Sellainen kiltti amerikkalainen isoisä, meni opiskelijajuhliin, kehui, silitti päätään (no kyllä, aivan omasta päästään) Kuinka mukavaa.Kiitollisuus ei ole amerikkalaisille vieras, he muistavat niitä, jotka pitivät heille kynttilää Irakissa. Ja tulevat "Irakit" tarvitsevat niitä, jotka eivät ole vastenmielisiä pitämään kynttilää.
  20. 0
    8. heinäkuuta 2014 klo 08
    Kiireellisesti! Terveys- ja epidemiologiset toimenpiteet, muuten infektio zvezdatikus-raita.
  21. KOH
    +1
    8. heinäkuuta 2014 klo 08
    NATO-OTAN? tai päinvastoin... (OTAN on Kazakstanin presidenttipuolue)
    1. nvv
      nvv
      -1
      8. heinäkuuta 2014 klo 15
      Ja myös ASTANA-SATAN?
  22. +1
    8. heinäkuuta 2014 klo 08
    Nazarbajev päättää pelin, hän on sijoittanut amerikkalaisille laboratorioita, hän flirttailee. on selvää, että Kiinan ja Venäjän välillä on melko lähellä, mutta yksi väärä joukko, ja demokratia koputtaa sen ovelle ...
    1. 0
      8. heinäkuuta 2014 klo 08
      "ja demokratia koputtaa sen ovelle..." on jo saapunut
    2. Kommentti on poistettu.
  23. -2
    8. heinäkuuta 2014 klo 08
    Venäjällä on vain kaksi todellista liittolaista, armeijamme ja laivasto. Mikä on Valko-Venäjä, mikä on Kazakstan, kuten kuuluisa hahmo sanoi: "Tämä retiisi halkeaa ensimmäisessä hyppyssä!"
  24. +1
    8. heinäkuuta 2014 klo 08
    Taas patjanpäälliset paskaineen... Kaikki kutittaa heille. Toinen kukka bakkanalia on valmisteilla. He ravistavat aluetta ja leimaavat etelästä .. Milloin he saavat öljyt... suuttunut
  25. -1
    8. heinäkuuta 2014 klo 08
    No, "rakkaat ystävät ja naapurit" onko kenelläkään muulla toiveita Euraasian talousyhteisöstä? Nyt en ole yllättynyt, miksi Kazakstan vaikeni Ukrainasta.
  26. 0
    8. heinäkuuta 2014 klo 08
    Jokin Kazakstan alkoi muistuttaa Puolaa ........................
  27. +1
    8. heinäkuuta 2014 klo 08
    Niin kauan kuin maiden taloudet kaikkialla maailmassa pidetään vihreissä karkkikääreissä, "demokratia" tulee niiden mukana. Ne liittyvät läheisesti toisiinsa - toinen tukemaan toista ja päinvastoin. Anna oligarkkien miettiä, mihin sijoittaa rahansa. Esimerkki Saksa, jossa asuu yksi ahkereimmista kansoista, antoi kultavarannon säilytettäväksi Yhdysvaltoihin, eikä nyt vain saa sitä takaisin, he eivät edes anna sinun nähdä sitä!!!
  28. +4
    8. heinäkuuta 2014 klo 08
    Pyydän venäläisiä ystäviämme olemaan huoletta ja lähetän uutisia suoraan prosessin sisältä, amerikkalaisten vaikutus Kazakstanin armeijassa on minimaalinen ja se suhtaudutaan enimmäkseen välinpitämättömästi, sanotaan, että he esittelivät esikuntapäälliköiden komitean, nyt taas kenraalin. Kersanttijoukon rakenne ja tehtävät ovat edelleen hyvin horjuvia ja määrittelemättömiä. Komentokieli on yrityksistä huolimatta edelleen venäjä, sillä myös sen aseet ja taktiikka perustuvat pohjimmiltaan Venäjän armeijan kokemuksiin. Tietysti on yksittäisiä yksiköitä, kuten "Kazbat", joissa länsimaisia ​​taktiikoita ja yksiköiden välistä vuorovaikutusta mahdollisesti testataan, mutta toistan tämän kaiken, kuten sanomme: Makul, Makul (okei, okei) meni helvettiin ...
    Minä todella kärsin siitä, että Neuvostoliiton patruunapussi ei mahdu taktiseen "NATO"-vyöhön, silloin muistetaan amerikkalaisia ​​sotureita!
    1. -5
      8. heinäkuuta 2014 klo 09
      "Minä todella kärsin siitä, että Neuvostoliiton patruunapussi ei mahdu Naton taktiseen vyöhön, silloin muistetaan amerikkalaisia ​​sotureita!" ei tarvitse keksiä tekosyitä, mene säätämään pussit, muuten kersantti Johnson suuttuu, mutta muistamme edelleen makuuloista
      1. +1
        8. heinäkuuta 2014 klo 12
        Kyllä, hyvää asiaa ei ole hyvä pilata, laitan "purkuun" ja yleensä olen venäläinen, minulla on myös hyvä muisti, voidaan sanoa historiallinen
    2. Kommentti on poistettu.
  29. 0
    8. heinäkuuta 2014 klo 09
    Amerikkalaisille olemme kaikki intialaisia ​​kansallisuudesta riippumatta. Ja heidän sanomisensa - "hyvä intiaani on kuollut intiaani!", tiedämme.
  30. 0
    8. heinäkuuta 2014 klo 09
    Pidin kerran puheen Washington Institute for Near East Policy -instituutissa. Tuon puheen lopussa minulta kysyttiin: Kuinka kauan kestää, ennen kuin laki ja järjestys turvataan Palestiinassa? Se oli vuonna 2008 tai 2009. Ja sanoin, en tiedä, mutta ehkä kaksi vuotta.
    Ja nämä ihmiset esiintyvät jossain, opettavat jollekin jotain...
    Siitä lähtien olen ymmärtänyt, että sitä, mitä tapahtuu, ei voida koskaan laittaa aikakehykseen, koska olin täysin väärässä.
    Outo johtopäätös: siitä tosiasiasta, että olen jossain väärässä, kuinka voidaan hypätä väitteeseen "se, mitä tapahtuu, ei voi koskaan laittaa aikakehykseen"? Apinan arvoinen hyppy... Mutta seuraava lause ylittää osittain tämän väitteen ja heikon toiveen, että professori Gregory Gleason ymmärsi jotain:
    Uskon, että Irakin konflikti kestää tarpeeksi kauan.
    Ei ole yllättävää, että Yhdysvaltain puolustusministeriö lähettää tällaisia ​​professoreita opettamaan diplomaatteja ja sotilaita "ajattelemaan" siirtomaissa, puolisiirtomaissa, ja he haluavat myös päästä maihin, jotka ovat potentiaalinen vihollinen Yhdysvaltain armeijalle.
    1. -3
      8. heinäkuuta 2014 klo 10
      Ukrainan kaltaiset toimet ovat nyt täydessä vauhdissa siellä. Nazarbajev on vanha. Etnisiä konflikteja kiihdytetään. Oikeastaan ​​olisi mukavaa alkaa hallita oranssin vallankumouksen menetelmää hallituksen vaihtamiseksi, kohti lähentymistä Venäjään, ennen kuin / syrjäyttävät valtiot tällä alueella. Siellä on myös syyte russofobiasta (omien "shiia-suniittien" konfliktin lisäksi).
      1. +5
        8. heinäkuuta 2014 klo 11
        Lainaus Deffiltä
        . Siellä on myös syyte russofobiasta (omien "shiia-suniittien" konfliktin lisäksi).

        Shiiat vs. sunnit Kazakstanissa? Se on kuin sanoisi, että Venäjän federaatiossa on konflikti luterilaisten ja ortodoksien välillä. Kazakstanin tasavallassa on luultavasti shiialaisia, mutta heitä on liian vähän uskontojen väliseen konfliktiin. Yleisesti ottaen älä lähetä tietämättömyyttäsi tai tyhmyyttäsi.
        1. +3
          8. heinäkuuta 2014 klo 11
          Salem! Kyllä, tällaisia ​​asiantuntijoita on 90 prosenttia - Kazakstanin todellisuuden analyytikoita. Valitettavasti yhä enemmän olen alkanut huomata, että määrä ei aina käänny laaduksi.
          1. +4
            8. heinäkuuta 2014 klo 13
            Salem. Kyllä, nyt jonkinlainen tyhmyys ryntää, en ole nähnyt tätä ennen, ja vaikka tällainen "caesaul" ilmestyi, he hakkasivat hänet. Mielenkiintoisinta on, että sivusto, jossa voit lukea erilaisia ​​mielipiteitä eri paikoista IVY:ssä ja ulkomailta, on vähitellen muuttumassa puhtaasti kansalliseksi sivustoksi.
            1. +4
              8. heinäkuuta 2014 klo 15
              Olet tässä asiassa erittäin oikeassa. Ja silti, mielestäni olisi luultavasti oikeampaa nähdä meneillään oleva metamorfoosi ei "muuntumisena kansalliseksi kohteeksi", vaan pikemminkin jonkinlaisen sosiaalisen alustan rakentamisena, jossa erillinen osa kansallismielisistä aiheista. kirjoittajat ja kommentoijat voivat saada eräänlaisen suukappaleen projisoidakseen tuskallisia fantasioitaan todellisuuteen. IMHO, anna heille todellista, ei virtuaalista valtaa, ja valitettavasti tulemme todistamaan fasismi-idean nopeaa leviämistä kansallisella maulla.hi
          2. Kommentti on poistettu.
        2. +6
          8. heinäkuuta 2014 klo 13
          Hei, rakas SEMURG. Äskettäin aloin huomata, että heti kun Venäjän ja Kazakstanin välisissä suhteissa hahmotellaan tai tapahtuu positiivisia muutoksia, VO:sta ponnahtaa heti provosoiva artikkeli ja siellä on joukko eksentrisiä M-kirjaimella, jotka ovat niin hyvin perehtyneet aasiaan. elämä jota joskus kysyt itseltäsi... Ehkä asun jossain muualla enkä tiedä jotain??? Vuoden 2015 loppuun mennessä Kirgisia on tulossa tulliliittoon, voin kuvitella altaan, josta roisketta kaadetaan tällä kertaa!!!
          1. +1
            8. heinäkuuta 2014 klo 13
            Hei rakas Sergey. Mielestäni kaikenlaisia ​​artikkeleita tarvitaan, mutta se, kuka ja miten kommentoi, on tärkeää. Olen henkilökohtaisesti jo korostanut kommentteja Venäjän federaation ja Neuvostoliiton lipun alla, että Kazakstanin tasavalta ja muut eivät ole valtion vastuulla, paitsi Venäjän federaatio, ja on aika palauttaa alueet rajojen tarkistuksen kanssa. äläkä yritä tehdä siellä mitään oman harkintasi mukaan. Kuten aiemmin kirjoitin, en ole CU:n ja liiton kannattaja, mutta en myöskään vastustaja (mielestäni kestää vain 5-10 vuotta katsoa ja sitten tehdä johtopäätös), mutta kun luen kommentteja lipulla Venäjän federaation, aloin sisäisesti protestoida integraatiota vastaan, koska ymmärrän, että integraatio (minulle symbioosi) heidän käsitteissään, tämä itsenäisyyden imeminen ja riistäminen sekä allekirjoitettu sopimus unionista ovat heidän mielestään juuri ensimmäinen askel kohti Kazakstanin tasavallan muuttamista Venäjän federaation maakunnaksi.
            1. +4
              8. heinäkuuta 2014 klo 14
              Voi SEMGUR. peikot ja tusina nuorta loiferia eivät personoi koko venäläistä kansakuntaa, vaikka saatat olla oikeassa ... tutkiessani Venäjän politiikkaa Keski-Aasian avaruudessa viimeisen 150 vuoden aikana olen tullut yhä useammin siihen tulokseen, että venäläinen Ulkoministeriö käyttäytyy kuin norsu lasiliikkeessä! Mutta tämä alue kiinnostaa Venäjää suuresti ja väestö suhtautuu Venäjään myönteisesti.
              1. +1
                8. heinäkuuta 2014 klo 15
                Kaverit, tämä kaikki johtuu tietämättömyydestä, se tarkoittaa näkemyksen laajuuden puutetta ja yksinkertaisesti monimutkaisten käsitteiden väärintulkintaa. Todennäköisesti nämä ovat 90-luvun lapsia ja "boublon" koulutusjärjestelmää. Vaihtoehto A, vaihtoehto B. Minä vuonna 1941 toinen maailmansota alkoi? Jne.
        3. 0
          9. heinäkuuta 2014 klo 04
          Laitat lasit päähän ja näet lainauksia, oppinut!
      2. Kommentti on poistettu.
  31. -2
    8. heinäkuuta 2014 klo 10
    Kyllä, minusta näyttää siltä, ​​​​että Kazakstan haluaa tulla Yhdysvaltojen liittolaiseksi, ja jos Nazarbajevia ei ole, liittolainen tulee varmasti olemaan, Venäjällä ei ole todellisia liittolaisia!
    1. nvv
      nvv
      0
      8. heinäkuuta 2014 klo 16
      Lainaus punaisesta raketista
      Kyllä, minusta näyttää siltä, ​​​​että Kazakstan haluaa tulla Yhdysvaltojen liittolaiseksi, ja jos Nazarbajevia ei ole, liittolainen tulee varmasti olemaan, Venäjällä ei ole todellisia liittolaisia!

      Jo siellä, armeijamme.
  32. +3
    8. heinäkuuta 2014 klo 11
    Kazakstanin toiminta tällä alalla on vallankumouksellista

    Jos sinua nuollataan perseeseen, älä kiirehdi iloitsemaan, todennäköisesti se on voiteluainetta.
  33. +2
    8. heinäkuuta 2014 klo 19
    Normaali aloite, pitäisi ottaa oppia kehittyneistä maista, katsoen taaksepäin, tietysti omaan kokemukseen.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"