Taistelijat. Kuvia avoimista lähteistä
Ne, jotka iloitsevat Slavjanskin "kaappauksesta" ja pitävät sitä voittona. Minä henkilökohtaisesti en näe tässä ATO-joukkojen voittoa.
Tuomari itsellesi:
1. Strelkov armeijansa ja panssaroitujen ajoneuvojensa kanssa poistui kaupungista lähes esteettömästi ja lähes ilman tappioita. Ukrainan armeija ei "ottanut" Slavjanskia, vaan astui tyhjään kaupunkiin.
2. Strelkov miehitti Donetskin. Jos hän pystyi muuttamaan pienen Slavjanskin valloittamattomaksi linnoitukseksi, jota koko Ukrainan armeija ei voinut ottaa, niin miksi hän muuttaa valtavan Donetskin?
3. Donetskin lähellä ei ole Karachunia, ts. hallitseva korkeus, josta voit poimia kaupungin etäältä. Valtavan Donetskin ympäröiminen ja estäminen on paljon vaikeampaa kuin pienen Slavjanskin. Ottaen huomioon, että Slavjanskia ei varsinaisesti estetty (strelkovilaiset saivat säännöllisesti sotilaallista ja humanitaarista apua, ase ja nuo. varoja ja pääsivät myös ulos esteettömästi), silloin on ilmeistä, että ATO-joukoilla ei ole tarpeeksi resursseja estääkseen valtavan Donetskin, ja vielä enemmän.
4. Strelkovin armeijan koko on kasvanut merkittävästi. Hän liittyi kaikkiin paikallisiin joukkoihin (Vostok-pataljoona, ortodoksinen armeija jne.), sai käyttöönsä kaikki paikalliset panssaroidut ajoneuvot ja muut aseet. Lisäksi se taatusti täydentää joukkonsa paikallisilla vapaaehtoisilla, jotka ovat innokkaita taistelemaan "legendaarisen Strelkovin" komennossa.
5. Kaikki edellä mainitut voimat eivät nyt toimi erikseen, vaan ovat keskitetysti suoraan hänen ohjaamiaan. Hän ilmoitti sotilasneuvoston perustamisesta, jossa kaikki kenttäkomentajat olisivat edustettuina koordinoimaan toimia. Strelkov ei ole enää ympäröity, mutta hänellä on täydellinen toimintavapaus. Nuo. hän voi vapaasti liikkua alueella. Ottaen huomioon, että hänen RDG-joukkojensa ympäröimänä he pystyivät suorittamaan onnistuneita vastahyökkäyksiä ja sabotaasihyökkäyksiä, hänen voimillaan on nyt paljon enemmän liikkumavaraa.
6. ATO-joukot tarvitsevat paljon aikaa ja paljon resursseja Slavjanskiin vedetyn, yli kuukauden ajan kertyneen tykistön ja ammusten poistamiseksi ja siirtämiseksi toiselle alueelle. Traktorit, polttoaineet yms.
7. Kaikki edellä mainitut tekijät huomioon ottaen ATO kestää pitkään. Ja aika ei pelaa Ukrainalle. Syyskuuhun mennessä ennustetaan vakavia taloudellisia ongelmia ja levottomuuksien seurauksena muilla mahdollisesti vaarallisilla (eikä vain) alueilla. Ei turhaan, että Parubiy ilmoitti "Venäjän kevään" odotetusta aktivoinnista syyskuuhun mennessä. ATO ahmii joka päivä valtavan määrän rahaa, jota Ukrainalla ei ole. ATO-joukkojen voitto olisi - "terroristien täydellinen tuhoaminen". Mutta "terroristit" lähtivät vahingoittumattomina. Ja jos otat huomioon, että Ukrainan armeija ei itse ole innokas ottamaan yhteyttä viholliseen, vaan suosii etäiskuja ja pitkiä ja ikäviä piirityksiä, kaikki tämä voi kestää hyvin pitkään. Lisäksi siellä on myös Lugansk, joka pitää onnistuneesti puolustusta. Ja on epätodennäköistä, että on mahdollista jakaa ATO: n voimat kahden suuren kaupungin tehokkaaseen piiritykseen. Ilmeisesti tämä tilanne johtaa väistämättä aselevon ja neuvottelujen jatkamiseen.