Sotilaallinen arvostelu

Digitaalinen itsemääräämisoikeus

4
Digitaalinen itsemääräämisoikeus


Andrei FEFELOV. Tietotekniikat, jotka ovat nyt täyttäneet yhteiskunnan ja jopa teollisuuden, eivät ole tuoneet sitä hämmästyttävää sosiaalista vaikutusta, jota niiltä odotettiin. Sosiaalisten verkostojen syntyminen voidaan tunnustaa ainoaksi vakavaksi saavutukseksi sosiaalisella alalla. On ajatus, että sosiaalisia verkostoja voidaan jollain tavalla parantaa, esimerkiksi sidoksissa valtion virastoihin. Teoreettisesti niistä voi tulla kommunikaatio-, tiedon "luuranko" uudelle, oikeammalle, vielä demokraattisemmalle yhteiskunnalle, jos niin haluaa.

Vladimir MEDVEDEV, Maailmanpankin tietotekniikkakonsultti.

Olen täysin samaa mieltä kanssasi, näen myös kehityksessä umpikujan. Maailmanpankissa lohkoni ovat talous-, ympäristö- ja eräät tuotantorakenteet, joihin rakennan tietojärjestelmiä pääasiassa yritys- ja projektinhallintaan. Siksi tiedän mistä puhun. Tietotekniikan kyllästyminen tuli vuonna 1999, jolloin USA:n sosiaalisissa verkostoissa tapahtui niin sanottu "DotNET-buumi" ja joka pesulassa oli nettisivut. Uskon, että yhteiskunnassa oli samanaikaisesti tarpeen saattaa päätökseen sosiaalisten järjestelmien kehitys. Sitten kaiken piti tulla hyvin yrityskohtaista. Koska kaikella on erikoistuminen, eikä sinun pidä missään tapauksessa sekoittaa yritystä ei-yritykselliseen, palveluun, yleiseen käyttöön. Mutta olemme kaikki sekaisin.

Yhdysvalloissa ja lännessä sosiaalinen media, kuten treffit, sosiaalinen verkostoituminen ja niin edelleen, on ankkuroitu klubeihin. Eli jokaisella on oma erityinen seuransa, jolla on oma erityinen yhteiskuntansa. Kuten meillä? Avaat VKontakten ja jokaisella on viisisataa ystävää, tuhat ystävää. Kuinka hän voi kommunikoida? Lasken yhdellä kädelläni kuinka monta ystävää minulla on, he kaikki ovat minulle tuttuja. Mutta kuinka voi olla 500 ystävää samaan aikaan? Tällaiset liioittelemat ovat hölynpölyä. Sellaista ei ole missään. Koska kaikkeen viestintään on olemassa klubi.

Ihmiset lännessä ja Yhdysvalloissa, tavalliset, tavalliset ihmiset, ovat hyvin suojelevia ja säilyttävät vakiintuneen sosiaalisen piirinsä. Tällaiseen piiriin voit tulla, jos sinut tuodaan esim. Klubillisuus on säilynyt, ja mielestäni tämä on oikein. Toisaalta se on selviytymisen muoto. Toisaalta se on olemassaolon muoto. Ja kolmas tärkeänä osatekijänä on esitysmuoto. Meillä ei ole sitä, meillä...

Andrei FEFELOV. …kaaos.

Vladimir MEDVEDEV. Nyt poliisi käyttää avointa Mail.ru:ta. Ja tämä on täysin kaupallinen rakenne. Tällaisten kaupallisten rakenteiden ja kaupallisten sivustojen omistajien moraalinen ja henkinen komponentti on hyvin erilainen. Intressejä ei saa missään tapauksessa sekoittaa.

Miksi pienet samaa sukupuolta olevat ryhmät ja muut voittaa lännessä? Koska seura puolustaa itseään. Viime aikoina korporatiivisuus on vahvistunut entisestään. Esimerkiksi Maailmanpankilla on seitsemän tietotekniikan suojaustasoa, ja kaikilla muilla rakenteilla on tällaisia ​​suojajärjestelmiä. Meillä kaikki on juuri päinvastoin.

Andrei FEFELOV. Tämä on valtava ongelma.

Vladimir MEDVEDEV. Tämä on ongelma numero 1. Esitin sen vuonna 2010 pormestarin kokouksessa, jolloin minusta piti tulla "Sähköinen opiskelijakortti" -projektin johtaja. Mutta pian erosin tästä tehtävästä, koska pormestarilla ei ole riittävää ymmärrystä asiasta. Minulla oli yksi toivo, että korporatiivisuus säilyisi "sotilaskomissaarina". Mutta tässäkin tyhmyys voitti.

Kerran palvelin valtion viestintäjärjestelmissä, ja meillä oli leimat: "erityisen tärkeät", "täysin salaiset", "salaiset", "viralliseen käyttöön" ja niin edelleen. Kaikki tämä hierarkia puuttuu nyt, ja se on vain palautettava.

Mitä länsi tekee nyt uupuvasti? Hän luo vaihtoehdon teknologisella innovaatiollaan - pilvipalveluilla. Saat samat luvat pilvessä, mutta missä pilvi sijaitsee, kenen alueella ja millä lainkäyttöalueella, mukaan lukien tiedonkäyttöalue? Tietolaki on ollut voimassa jo pitkään. Sitä ei luoda Euroopassa, vaan Yhdysvalloissa, jossa kokonainen instituutti kehittää kaikkia tietoturvastandardeja. Siksi kaikki on täysin läpinäkyvää. Kaikki neuvottelut ja niin edelleen. Nämä elektroniset elementit on sisäänrakennettu järjestelmään. Järjestelmän tulisi olla selkeä hierarkia asteen, pääsytavan ja tietysti esiintyvyyden suhteen eri yhteiskunnissa.

Heti sodan jälkeen meillä oli mestaruus tietotekniikan alalla. Dominanssi kesti pitkään. Kun olin armeijassa vuonna 1983, näin luokitelluissa viestintälaitteissa asioita, jotka hämmästyttävät minua edelleen. Henkilökohtaisia ​​tietokoneita ei vielä ollut, mutta näin 200 Gt:n kiintolevyn erityisellä hopealangalla. Kiintolevy ei ollut raudanpala, kuten nyt, vaan erityinen lanka. Ja tämä jossain meressä kelluva lohko tallensi kaiken, mitä tapahtui 3000-4000 kilometrin säteellä, kaikki äänet, jotka tulivat sukellusveneistä ja muista asioista. Sitten lohko tuotiin minulle, minulla oli laboratorio, joka salasi sen. Tein sen henkilökohtaisesti. Ymmärrätkö mikä tietotekniikan taso oli?!

80-luvun lopulla tämä järjestelmä hajosi. Syytän KGB-shnikovia, tiedusteluviranomaisia, GRU-shnikovia, jotka ovat kasvaneet ahneudesta.

Jos atomipommi varastettiin, pyydän anteeksi ilmaisua, niin tietotekniikka - ei ollut ongelmia - toimittaa meille. Mutta meillä oli ainutlaatuisin omamme, mitä kukaan ei ole koskaan tehnyt. Eikä hän edes päässyt siihen suljetuissa "tiedekaupungeissa". Ja meille oli tarpeen toimittaa jotain, ja he alkoivat tuoda näitä henkilökohtaisia ​​tietokoneita. GRU:n upseerit varastivat ne ja toivat ne tänne sukellusveneissä. Alusten taistelutehtävän tehtävä muuttui - toimittaa henkilökohtainen tietokone, varastettu ...

Tiedemiehemme eivät saaneet kehittää ideaansa täällä, koska rahaa oli - he ostivat kaiken ja toivat kaiken. Tämä hetki oli lyhyt, 2-3 vuotta. Mutta hän onnistui katkaisemaan jonkin tärkeän ketjun, yhteyden valtion ja ajattelun välillä, ajattelun tyypillä. Länsi näki heti uudet markkinat. Tunsimme kaasua ja öljyä vasta 90-luvulla. Ja he näkivät sen heti. Putin sanoi äskettäin: "Meillä on kaikki hyvin, meillä on kaikki, kaikilla on vaatteita." Ideoita ei vain ole. Kaikki ideat ovat menneet. Kävi ilmi, että "annat meille vaatteita - me annamme sinulle ideoita." Tässä vastaus – kuka sen teki? - me itse.

Vuonna 1998, ystäväni, ylimääräinen, ajattelimme: "Kuule, kuinka säilyttää tämä ajattelu omana, neuvostoliittolainen?" ja suostuimme asumaan jokaisessa maassa, jossa olemme köyhyyden tasolla.

Ihminen, joka voi elää näin, ei ole askeettinen. Ihminen, joka on valmis elämään köyhyyden tasolla, on ihminen, joka näkee. Hän säilyttää selkeän mielen. Näin yrityksemme elivät ennen. Ja niin yhteiskunta eli. Jos seurat säilytettäisiin, jokaisella yrityksellä olisi oma klubi. Eli elät rautatietyöntekijöiden tasolla. Ei köyhyystasolla, vaan tässä rautatietyöläisten kerroksessa. Sinulla on sosiaalinen sfääri, sinulla on kulttuurisfääri...

Tietoturva alkaa perheestä. Jokaisella on oma perhe, oma turvallisuustaso ja pääsy henkilötietoihinsa. Sitten se kasvaa ja päättyy yhtiöön. Jokainen yritys rakennettiin tämän periaatteen mukaan. Olemme säästäneet paljon. Mutta ilman talouden sosiaalisen osan palauttamista sitä ei voida palauttaa tänään.

Vielä yksi selvennys. Elektroninen valtio on lännestä. He sanoivat niin: meillä on digitaalinen valtio, eli meillä on operaatioita numeroiden kanssa, ja sähköinen - tämä on venäläisille.

Tärkeintä on, että järjestelmä ei toimi yksilötasolla, vaan järjestelmän tasolla. Nyt meillä on sairaanhoitopalvelu, ja ennen oli lääkäripalvelu. Kun oli julkista palvelua, meillä oli potilas. Lääkäri hoiti, ja potilas oli animoitu henkilö. Nyt kun meillä on palvelu - on asiakas ja palvelun toimituspalvelu, hoito. Ja tämä tehdään sähköisesti. Mitä eroa sillä on? Eloton - tämä on animaation depersonalisaatiota ja menetystä ihmisille. Myös valtiosta on tullut eloton kone.

Andrei FEFELOV. Vladimir, mikä voisi olla vaihtoehto tälle? Kuinka rakentaa harmoninen ja tehokas järjestelmä? Lentokentällä he lävistivät henkilökohtaisen numeroni, mutta mitä muuta voidaan lävistää tässä tapauksessa? Tällaisella nimellä ja sukunimellä voi olla kymmenen tuhatta ihmistäT.

Vladimir MEDVEDEV. Hakujärjestelmää tehtäessä henkilötiedoista ei aina valita samoja komponentteja. Voi olla etunimi, sukunimi, sukunimi tai syntymäkylä tai isoäidin syntymäkylä ja niin edelleen. Toisin sanoen yleisissä henkilötiedoissasi on aina sellainen komponentti, joka on ainutlaatuinen. Mutta ei numero - ei missään nimessä. Numero, jos tarvitset tietyn käyttöoikeustason, voit ilmoittaa, että minulla on tällainen numero turvapalvelussa, kolme ensimmäistä numeroa. Esimerkiksi luvun 231 kolme ensimmäistä numeroa ovat diplomaattityöntekijöitä.

Andrei FEFELOV. Onko numeron ongelma puhtaasti humanitaarinen?

Vladimir MEDVEDEV. Ei, se on sosiaalista ja henkistä.

Andrei FEFELOV. Merkitseekö se vain järjestelmän ja yksilön välistä suhdetta?

Vladimir MEDVEDEV. Ei suhde, vaan status. Suhteet ovat, kun saat oikein. Jos et halua saada oikeuksia, sinulla ei ole suhdetta teihin.

Andrei FEFELOV. Ehkä ei henkilötunnus, vaan tilinumero?

Vladimir MEDVEDEV. Tilinumero on olemassa erikseen. Ja henkilötunnus on henkilötunnus, sitä kutsutaan ja kirjataan passiin. Tämä on tosiasia depersonalisaatiosta.

Sähköinen järjestelmä ei voi hyväksyä henkisyyttä, koska silloin ei ole palvelua. Siellä ei ole asiakasta, vaan potilasta, jonka kanssa lääkärin tulee rakentaa henkilökohtainen suhde. Se on pohjimmiltaan. Tämä on keskeinen kohta, keskeinen laiminlyönti. Loppujen lopuksi kaikki putoaa automaattisesti, koska vastaavat rakenteet eroavat välittömästi. Kaikki avautuu automaattisesti. Erilaiset tunnustusmuodostelmat eroavat välittömästi. Jotkut sosiaaliset rakenteet erottuvat ominaisuuksiensa mukaan. Ja jokainen rakentaa oman tietoverkkonsa varallisuusasteensa mukaan.

Jos palvelua tarvitaan, he saavat sen. Mutta julkisen lääketieteen kaltaiset palvelut eivät saa olla elottomia. Loppujen lopuksi huomenna saattaa käydä niin, että meillä on jumalanpalvelus temppelissä. Nyt he puhuvat jo kasteen palveluksesta... Ja tämä on itse asiassa inkarnaation riitti.

Andrei FEFELOV. Valtion verkoston rakentaminen on väistämätöntä, mutta se on täynnä valtavia uhkia. Nimittäin persoonattoman tilan luominen?

Vladimir MEDVEDEV. Nämä uhat alkoivat toteutua vuonna 2010, kun Universal Electronic Card (UEC) julkistettiin. 210:nnen lain toiminta edellyttää henkilön siruttamista seuraavassa vaiheessa. Kokonaiset nanoteknologiayritykset ovat mukana kehitystyössä.

Andrei FEFELOV. Voivatko biometriset tiedot olla tämän tunnistamisen perusta? Onko mahdollista ilman haketusta?

Vladimir MEDVEDEV. Nämä ovat yrityksen erityispiirteitä. On olemassa rakenteita, joissa vaaditaan tietty pääsy henkilötietoihin. Ihminen itse valitsee sen lännessä. Tämä on tärkeää ymmärtää! – Meidän kaltaista pakottamista ei ole eikä ole koskaan ollutkaan. Nykyään tämä on maassamme valtion politiikkaa, koska jokaisella poikkeuksetta on passissaan henkilötunnus. Kaikki kyselyt saavat tämän UEC:n. Kaikki äänestykset lyhennetään muutaman vuoden kuluttua. Näet, ehdottomasti! Jakoa ei ole, ja se on ongelma. Ja UEC, haketus on jo tämän virheen tuotteita.

Andrei FEFELOV. Mitä mieltä olet julkisen tilin ideasta? Valtion sosiaalisen verkoston luominen, jossa ilman epäonnea, avoimesti, mutta valtion instituutioiden, liikennepoliisin ja muiden pääsyastein sisältyisi tietoa jokaisesta Venäjän syntyneestä ja kuolleesta kansalaisesta eräänlaisena yhtenäisenä järjestelmänä, joka ei huolehtia hakemisesta. Tällaisen superverkon luominen?

Vladimir MEDVEDEV. Eli "kori"? Tietotekniikassa on tällainen käsite. Sen pitäisi olla, koska juuri tämä "kori" huolehtii maansa tietoturvasta. Se on kuin rajalla. Mutta päästäkseen koriin - jokaisella on oltava tietty yrityspääsy.

Andrei FEFELOV. Mutta ensimmäisen tason pitäisi kattaa kaikki kansalaiset?

Vladimir MEDVEDEV. Sinulla on stereotypia, joka välttämättä tarjoaa hierarkiatasoja. Korissa ei ole tasatasoa, vaan tilavuus. Pääsy ei ole ylhäältä alas, vaan sisäpuolelta. Korporatiivisuutta on kunnioitettava, niin oli Neuvostoliitossa, jokaisessa yrityksessä oli ensimmäinen osasto.

Andrei FEFELOV. Mutta kansalaisuus on ensimmäinen ja täydellinen linja kaikilla yhteiskunnan aloilla. Kansalaisuus.

Vladimir MEDVEDEV. Kansalaisuutemme alkaa ja päättyy henkilökoodiin, ja sitten tulee etunimi, sukunimi, sukunimi ja niin edelleen. Tähän mennessä leirin kori...

Andrei FEFELOV. Mutta puhumme siitä, miten sen pitäisi olla.

Vladimir MEDVEDEV. Sen pitäisi olla odotetusti: etunimi, sukunimi, sukunimi ja henkilötiedot yllä. Ja edellä on vain suku. Eli viides isoäiti tai neljäs isoisä on avain henkilötietoihisi.

Intialaisissa elektronisissa järjestelmissä se toimii nykyään näin, mistä Oracle (kirjanpitojärjestelmä) syntyi. 12. sukupolveen asti jokaisen intialaisen on muistettava sukulaisensa, koska nämä ovat avainsalasanat päästäkseen hänen kastiinsa, hänen kerrokseensa.

Ja Venäjällä se on aina ollut. Olkoot kaikki maaorjuutta vastaan, mutta juuri se tuki sellaista järjestelmää aikoinaan. Sitten maaorjuus katosi, mutta edes Neuvostoliitto ei tuhonnut tällaista järjestelmää. Sitä kutsuttiin eri tavalla, mutta olemus on sama. Se on vain palautettava.

Laiminlyönnit, täydelliset esittelyt johtivat valtion suvereniteetin menettämiseen. Mukaan lukien sosiaalisen ja taloudellisen suvereniteetin menettäminen. Taloudellinen itsemääräämisoikeus on hiljattain ratkaistu - kansallinen maksujärjestelmä ollaan luomassa. Ja sosiaalinen pysyi hyökkäyksen kohteena.

Andrei FEFELOV. Yhteiskunnallinen itsemääräämisoikeus – missä mielessä?

Vladimir MEDVEDEV. Tästä puhuit. Tällä hetkellä meillä on sotkuinen tietoresurssi, täysin kaupallinen ja persoonaton. On myös positiivisia asioita. Esimerkiksi viestintä Odnoklassnikin verkkosivuston kautta. Joskus on mielenkiintoista ja mukavaa nähdä vanhoja tuttuja. Mutta yleensä koulujen pitäisi tarjota tällainen foorumi. Jokaisella koululla tulee olla oma vastaava resurssi. Se ei ole vaikeaa, nykyään jokaisessa koulussa on IT-johtaja.

Pitäisi olla valtion sosiaalinen "kori", jota valvoo ja suojaa valtion tietoturvajärjestelmä.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.zavtra.ru/content/view/mashina/
4 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. portoc65
    portoc65 4. heinäkuuta 2014 klo 18
    +1
    "Olkoon kaikki maaorjuutta vastaan, mutta juuri se tuki sellaista järjestelmää aikanaan. Sitten maaorjuus katosi, mutta edes Neuvostoliitto ei romahtanut sellaista järjestelmää. Sitä kutsuttiin eri tavalla, mutta olemus on sama. Se vain on palautettava" -Kyllä on aika laittaa kyberjoukot päälle pitkäksi aikaa .. yhdistä FSB .. miksi virta ei kulje Internetin kautta ja kuka vain ei hengailla Internetissä .. rahan vuoksi suljemme silmämme monilta asioilta .. Miksi he eivät sulje tai estä Maidan-sivustoja .. he halveksivat avoimesti Venäjää
    1. Stypor23
      Stypor23 4. heinäkuuta 2014 klo 18
      0
      Oletko nähnyt Criron livenä?
    2. Ajatus jättiläinen
      Ajatus jättiläinen 4. heinäkuuta 2014 klo 22
      0
      Tiukka valvonta tässä tilassa auttaa Venäjää säilyttämään itsenäisyytensä.
      1. mirag2
        mirag2 5. heinäkuuta 2014 klo 02
        0
        Elbrus-prosessorin tärkein ominaisuus on turvallisuus. Emme mene Intel-pohjaisten järjestelmien "takaovien" yksityiskohtiin, koska tästä aiheesta on luettavaa verkossa. Erityisesti ei ole mikään salaisuus, että jotkut järjestelmät voidaan varustaa BIOS-pohjaisella valvojalla, joka mahdollistaa tietokoneen etähallinnan ja -hallinnan verkon kautta sekä mielivaltaisten tietojen sieppaamisen. Lisäksi ei vain työtä, vaan sellaisen esimiehen läsnäoloa ei voida määrittää melkein millään nykyaikaisilla keinoilla.
        Lisäksi on erilliset laitteiston suojaustoiminnot. Kaikki ovat jo kyllästyneet Windows-järjestelmän ja sovellusohjelmien puutteita koskeviin raportteihin (jälkimmäisiä ei kuitenkaan kovin mainosteta). Yleisin syy on puskurin ylivuotovirheet, jotka antavat hyökkääjän suorittaa mielivaltaisen koodin hyökkäyksen kohteena olevassa järjestelmässä. Syy on jaetussa muistissa, johon voit tallentaa sekä dataa että koodia. Tietysti ongelmaa yritetään ratkaista, esimerkiksi laajalti mainostettu Execute Disable Bit Intel-prosessoreissa (tai vastaava - No eXecute Bit AMD-prosessoreissa), mutta tämäkin suojaus maksaa "kerran tai kaksi" ( Kiinnostuneille käännymme jälleen Internetiin). Jakamaton pino on yleensä kaikkien AMD/Intel-järjestelmien akilleen kantapää.
        http://zoom.cnews.ru/publication/item/51720/3
    3. Kommentti on poistettu.
  2. Iline
    Iline 4. heinäkuuta 2014 klo 18
    +5
    Jonkinlainen mutainen artikkeli, en ymmärtänyt mitä kirjoittaja haluaa. Hän sekoitti Internetin, valtion viestintäkanavat jne. yhteen kasaan.
    Kerran palvelin valtion viestintäjärjestelmissä, ja meillä oli leimat: "erityisen tärkeät", "täysin salaiset", "salaiset", "viralliseen käyttöön" ja niin edelleen. Kaikki tämä hierarkia puuttuu nyt, ja se on vain palautettava.

    En tiedä ketä hän palveli siellä, mutta valtion viestintäkanavat eivät edelleenkään käytä Internetiä ja siirrettyjen tietojen salassapitoastetta kunnioitetaan pyhästi. Hän olisi yrittänyt päästää tietokoneen pois markkinoilta vain turvaluokiteltujen tietojen käsittelyä varten. Ennen kuin tietokoneen sallitaan tehdä näitä asioita, asiantuntijat tutkivat sitä niin paljon virheiden ja haittaohjelmien varalta, etten kadehdi sitä.
    Ja Internetistä jokainen etsii itseään, ennen kaikkea sitä, mistä hän on kiinnostunut. Kaikilla on erilaiset kiinnostuksen kohteet, minkä vuoksi ryhmiä on niin paljon, ja näissä ryhmissä on mielipiteitä kiinnostavista asioista.
    1. portoc65
      portoc65 4. heinäkuuta 2014 klo 19
      +1
      En itse ymmärtänyt mitä kirjoittaja haluaa ... rehellisesti sanottuna .. Kommentoin mitä ajattelen Internetistä ..
  3. hopeasusi88
    hopeasusi88 4. heinäkuuta 2014 klo 19
    +1
    Vastustan yksilön vapauden rajoituksia Internetissä... Kannatan sitä (huolimatta nimettömyydestä aiheutuvista kustannuksista), että henkilöllä on oikeus lopettaa henkilötietonsa
    Vapaus ei koske tapauksia, joissa työskentelet virallisten valtion sivustojen kanssa ... kun allekirjoitat sopimuksen luottamuksellisten tietojen suojaamisesta ja muodollistat tarpeesi.
  4. lohikäärme-y
    lohikäärme-y 4. heinäkuuta 2014 klo 20
    +3
    No, "asiantuntija"... Hänellä on "hopealanka"... Hopeaa ei ole magnetoitu, tai "laite on salainen, fyysikot eivät tiedä!.."? Langalle kirjoittavia nauhureita käytettiin laajasti ilmailussa keskustelujen tallentamiseen (MS ja MH). Lanka on kiiltävää, mutta ei hopeaa.
    Sotilaalliset tiedonvälitysjärjestelmät eivät mene Internetiin - niillä on omat verkkonsa eri kanavista, sekä digitaalisista että "tavallisista".
    1. Iline
      Iline 4. heinäkuuta 2014 klo 20
      +3
      Lainaus Dragonilta
      Lanka on kiiltävää, mutta ei hopeaa.

      Siellä käytetty lanka oli tyyppiä EI-787, ei hopeaa. Vaikka tällä ei ole enää merkitystä, koska. MS-61:n muutosten mukaan ne korvattiin digitaalisilla tallennuslaitteilla.
  5. Kommentti on poistettu.
  6. Kommentti on poistettu.
  7. Puna-armeijan veteraani
    Puna-armeijan veteraani 4. heinäkuuta 2014 klo 21
    0
    Pitäisi olla valtion sosiaalinen "kori", jota valvoo ja suojaa valtion tietoturvajärjestelmä.


    Katso tästä

    http://www.youtube.com/watch?v=O6tDQg-4P6Q