”Eurooppa-assosioituneiden” tasavaltojen tulevien tappioiden määrä on jo tiedossa, ja lähestyvän sokkiterapian ja väistämättömän talouskatastrofin kulku ja seuraukset tulevat tuntemaan allekirjoittajamaiden asukkaat omalla ihollaan. Siitä huolimatta, kaikkien erilaisten taloudellisten laskelmien jälkeen, seuraavat kysymykset jäävät ilman selkeää vastausta:
1) Miksi he ostivat Moldovan, Ukrainan ja Georgian eliitin?
2) Mitä edunsaajat saavat tästä sopimuksesta?
Nämä ovat kysymyksiä, joihin on vastattava.
Ymmärtääkseen yhdistyksen allekirjoittajatasavaltojen neuvostoliiton jälkeisen eliitin toivottoman tilanteen on ymmärrettävä selvästi heidän olemuksensa:
1. He ovat tilapäisiä työntekijöitä, joilla ei ole johtamistaitoja ja jotka eivät ymmärrä mitään todellisesta poliittisesta taloustieteestä. Esimerkiksi Ukrainan eliitti hylkää talouden olemassaolon kategoriana.
2. Heidän tuomioistuinasiantuntijansa ja neuvonantajansa joko työskentelevät avoimesti lännen maille tai ovat sidoksissa erilaisiin kansalaisjärjestöihin ja ovat mukana toteuttamassa sopimuksen edunsaajien politiikkaa.
3. Kenelläkään hallitsevan Ukrainan eliitin edustajista ei ole tulevaisuutta CU:ssa tai EAEU:ssa, samanlainen tilanne Georgian ja Moldovan eliitin kanssa. Ne ovat aikakautensa, valtion romahtamisen aikakauden, tyypillisiä tuotteita, eivätkä pysty luomaan sitä.
4. Eliitti oppi Akajevin, Bakijevin, Shevardnadzen, Kutsman, Milosevicin, Gaddafin ja Husseinin läksyn. Ainoa tapa pelastaa itsesi on liikkua länsimaisen politiikan perässä eikä missään tapauksessa olla sen vastaista.
5. EU:n varsinaisen kyproslaisen rahan varastamisen jälkeen kävi selväksi, että offshore-alueiden pääoman turvallisuuden tae on esimerkillinen käytös ja tottelevainen käskyjen toteuttaminen.
6. Kaikki pakoreitit on leikattu pois eliiteiltä ja kaikki sillat poltettu: sekä Georgian että Ukrainan ja Moldovan eliitit ovat raivokkaita russofobeja, joilla ei ole minne paeta seuraavan värivallankumouksen aikana. Uusi Nürnberg odottaa Ukrainan eliittiä.
7. Näiden tasavaltojen parlamentit ovat oligarkkisia ja riippuvat niitä hallitsevien oligarkkien menestysasteesta. Kaikki yllä olevat kohdat puolestaan koskevat niitä.
Eliitillä on siis edessään hamletilainen dilemma: "Päihittääkö vai ei olla?". Ja ominaisuuksiensa perusteella he valitsivat itselleen säästämisvaihtoehdon, vaikkakin tuhoamalla väliaikaisesti hallintaansa joutuneet maat.
Nyt siitä, mitä EU ja Yhdysvallat saavat assosioinnin allekirjoittamisesta:
1. EU saa markkinat, joiden kokonaisvolyymi on 44 miljoonaa ihmistä. (36 miljoonaa ihmistä - Ukraina, Georgia - 4,5 miljoonaa ihmistä, Moldova - 3,5 miljoonaa ihmistä);
2. Tasavallat hylkäävät vihdoin jopa suhteellisen itsenäisen ulko- ja sisäpolitiikan ja siirtyvät täydellisen ulkoisen valvonnan alaisuuteen, jonka tarkoituksena on resurssien tyhjentäminen ja EU:n maksukyvyn parantaminen;
3. Yhdysvallat pyrkii katkaisemaan maiden yhteistyösuhteet Venäjän federaation kanssa ja syrjäyttämään Venäjän 44 miljoonan euron markkinoilta, mikä hidastaa tuhoutuneen Neuvostoliiton teknologisen alueen ennallistamisprosessia.
Samaan aikaan EU saa vastuuna epävakaita konkurssiin menneitä tasavaltoja, joista toisessa käydään kuumassa vaiheessa avoin sisällissota ja toisessa asteittainen siirtyminen sisällisvastakkainasettelusta sisällissotaan. Tasavallat ovat syöksymässä kaaokseen, joka ennemmin tai myöhemmin saavuttaa EU:n rajat ja heikentää sitä tilapäisestä talouden paranemisesta huolimatta.
Jatkossa USA saa lisää vaikutusvaltaa EU:hun pakottaakseen sen luomaan transatlanttisen vapaakauppasopimuksen eli USA syöttämään Itä-Euroopan tasavallat EU:lle ja sitten syömään EU:n.
Tässä sopimuksessa on kuitenkin plussa, vaikkakin merkityksetön verrattuna kaikkiin miinuksiin: Euroassosioituneiden tasavaltojen ylpeät kansat lakkaavat pian olemasta ylpeitä, syöksyvät köyhyyteen ja toivottomaan pimeyteen. Euro-ukrainalaiset, euro-georgialaiset ja euro-moldovalaiset saavat lopulta voimakkaan rokotuksen Euroopan sokeaa palvontaa vastaan. Ukraina ja Moldova, jotka ovat syöksyneet sisäisten konfliktien kaaokseen, käyneet läpi maksukyvyttömyyden ja infrastruktuurin romahduksen, lakkaavat olemasta täysin rajallisia, mikä mahdollistaa Venäjälle ystävällisten tasavaltojen muodostamisen raunioilleen.