Ensimmäisen maailmansodan aikana Venäjä ja sen liittolaiset Antantissa yrittivät koordinoida armeijoidensa toimintaa. Kesällä 1916 suunniteltiin liittoutuneiden joukkojen yleinen hyökkäys. Kokouksessa Chantillyssa (Ranska) helmikuussa 1916 päätettiin erityisesti, että venäläiset joukot iskevät viimeistään 2. kesäkuuta (15). Ja viimeistään 18. kesäkuuta (1. heinäkuuta) brittien ja ranskalaisten oli määrä aloittaa hyökkäys. Mutta helmikuussa saksalaiset aloittivat hyökkäykset Verdunin lähellä, ja toukokuussa Itävalta-Unkarin joukot antoivat voimakkaimman iskun italialaisille.
Temperamenttiset italialaiset pelästyivät ja alkoivat lähettää paniikkisähkeitä ranskalaisille ja venäläisille. Ensimmäisestä lähtien he vaativat vaikuttamista venäläisiin ja toisesta - heti hyökkäykseen itävaltalaisten häiritsemiseksi Italiasta. Huomaa, että venäläiset täyttivät aina liittolaisvelvoitteensa, mutta liittolaiset toimivat niin kuin siitä oli heille hyötyä. He eivät esimerkiksi liikkuneet, kun vuonna 1915 Venäjän armeija vetäytyi, kärsi raskaita tappioita ja tarvitsi tukea. Mutta vuonna 1916 venäläisiä vaadittiin etenemään muun muassa vetääkseen saksalaiset joukot pois Ranskan Verdunista. Kuten myöhemmin kävi ilmi, britit kieltäytyivät sitten lähtemästä ranskalaisten apuun.
Ja Italian kuningas Victor Emmanuel III lähetti sähkeen Nikolai II:lle. Hänen "korkeimman" logiikkansa mukaan jostain syystä yksinomaan venäläisten piti pelastaa Italia tappiolta.
Siitä huolimatta 18. toukokuuta (31.) tsaari vastasi Italian kuninkaalle seuraavasti: "Esikuntapäällikköni ilmoitti minulle, että 22. toukokuuta (4. kesäkuuta) armeijani pystyy aloittamaan hyökkäyksen itävaltalaisia vastaan. Tämä on jopa hieman aikaisempi kuin sotilasliittoneuvoston asettama päivämäärä... Päätin ryhtyä tähän yksittäiseen hyökkäykseen auttaakseni rohkeita italialaisia joukkoja ja pyyntönne huomioon ottaen.
Italialaiset muuten jopa ajattelivat antautua itävaltalaisille. Myöhemmin kävi ilmi, että heidän pelkonsa olivat suuresti liioiteltuja. Samaan aikaan he ohjasivat yli 20 itävaltalaista divisioonaa, ja Italian romahtaminen olisi antanut ententille sekä sotilaallisen että, ei vähemmän tärkeän, moraalisen iskun.
Itävalta-Unkarin joukkojen puolustusta pidettiin valloittamattomana. 31. maaliskuuta (13. huhtikuuta) 1916 ylipäällikön esikuntapäällikkö jalkaväen kenraali M. Alekseev raportoi tsaarille: vastaanotto syvään tunkeutumaan vihollisen sijaintipaikkaan, vaikka toinen joukko joukkoa sijoitettava iskunvaimentimen taakse. Toisin sanoen päämaja ei suunnitellut kukistavansa vihollista. Hän asetti joukkoille vaatimattomampia tehtäviä: aiheuttaa tappioita viholliselle. Vaikka näyttäisi siltä, että suuroperaatiota suunnitellessa hänen täytyi selkeästi ja selkeästi heijastaa käskyssään se operatiivis-strateginen tavoite, jota varten operaatio oli suunniteltu.
Huhtikuun kokouksessa päämajassa, kun keskusteltiin tulevan kampanjan suunnitelmasta, kenraalit eivät myöskään suurimmaksi osaksi olleet erityisen innokkaita taistelemaan. Pohjoisen rintaman ylipäällikkö kenraali A. Kuropatkin sanoi esimerkiksi: "Saksan rintaman läpi on täysin mahdotonta murtautua, koska niiden linnoitusalueet ovat niin kehittyneitä ja vahvasti linnoitettuja, että on vaikea odottaa onnea. .” Länsirintaman ylipäällikkö kenraali A. Evert puolestaan oli täysin samaa mieltä Kuropatkinin kanssa ja sanoi, että länsirintaman hyväksyttävin tapa suorittaa taisteluoperaatioita on puolustus. Mutta Lounaisrintaman ylipäällikkö kenraali Brusilov oli eri mieltä. Hän totesi päättäväisesti, että Lounaisrintama ei ollut vain valmis hyökkäykseen, vaan sillä oli myös hyvät mahdollisuudet operatiiviseen menestykseen.
Sen sanomiseen vaadittiin tietysti sotilasjohtajuutta ja suurta rohkeutta.
Toisin kuin monet kenraalit, Brusilov noudatti Suvorov-sääntöä "Taistele ei numeroilla, vaan taidolla!" Hän vaati laajoja hyökkäysoperaatioita Lounaisrintamalle.
"Olen vakaasti vakuuttunut", hän sanoi, "että voimme edetä... Uskon, että tähän mennessä kärsimämme haittapuoli on se, että emme nojaudu viholliseen kerralla kaikilla rintamilla lopettaaksemme kykyä nauttivat sisäisten toimintalinjojen toimien eduista, ja siksi, koska hän on joukkojen määrässä paljon heikompi kuin me olemme, hän, hyödyntäen kehittynyttä rautatieverkostoaan, siirtää joukkonsa halutessaan tähän tai tuohon paikkaan. Tämän seurauksena aina käy ilmi, että sillä alalla, johon hyökätään, hän on sovittuna aikana aina meitä vahvempi sekä teknisesti että määrällisesti. Siksi pyydän kiireesti lupaa ja rintamaltani toimia loukkaavasti samanaikaisesti naapureideni kanssa; jos en toivottavasti edes onnistuisi, niin ainakin viivyttelisin vihollisen joukkoja, vaan houkuttelisin myös osan hänen reserviään itselleni ja helpottaisin tällä tehokkaalla tavalla Evertin ja Kuropatkinin tehtävää.
Brusilov, kuvaillessaan myöhemmin tätä kokousta päämajassa, huomautti, että kenraali Kuropatkin lähestyi häntä lounastauon aikana ja teki huomautuksen: "Teidät on juuri nimitetty ylipäälliköksi, ja lisäksi sinulla on onni olla lähtemättä loukkaavaa, ja siksi olla vaarantamatta taistelumainettasi, joka nyt on korkealla. Miksi haluaisit joutua suurten vaikeuksien kohteeksi, kenties muutoksesta virkastasi ja sen sotilaallisen auran menettämisestä, jonka olet onnistunut ansaitsemaan tähän mennessä? Sinuna kieltäisin kaikin tavoin loukkaavia operaatioita..."
Päämajadirektiivissä 11 (24) huhtikuuta 1916 määriteltiin seuraavat tehtävät: "1. Armeijamme tulevien toimien yleisenä tavoitteena on lähteä hyökkäykseen ja hyökätä saksalais-itävaltalaisia joukkoja vastaan... 4. Lounaisrintama, joka häiritsee vihollista koko sijaintipaikassaan, tekee päähyökkäyksen 8. armeijan joukoilla Lutskin yleiseen suuntaan. Esikunta ei suunnitellut operaatioita perusteellisesti, yrittäen rajoittua läpimurtoon ja haluun aiheuttaa viholliselle mahdollisimman paljon tappioita. Ja Lounaisrintamalle annettiin yleensä tukirooli. Mutta kenraali Brusilov ajatteli toisin.
Arkkiherttua Joseph Ferdinandin joukot puolustivat lounaisrintamaa. Aluksi Brusilovia vastusti neljä Itävallan ja yksi Saksan armeija (448000 38000 pistintä, 1300 545 sapelia, XNUMX XNUMX kevyttä ja XNUMX raskasta tykkiä).
Pienen numeerisen haitan vihollinen kompensoi runsaalla varustelulla ja puolustusvoimalla. Yhdeksän kuukauden aikana varustettiin kolme puolustuslinjaa 5 km:n etäisyydellä toisistaan. Ensimmäistä pidettiin kestävimpänä - tukisolmuilla, pillerilaatikoilla, katkaisuasennoilla, jotka veivät vihollisen "pussiin" tuhoamista varten. Kaivannoissa oli betonikatokset, syvät korsut varustettiin teräsbetoniholveilla, konekiväärit sijaitsivat betonikansien alla. Siellä oli myös 16 riviä piikkilankaa, joista osa kulki sähkövirran läpi. Pommeja ripustettiin langalle, miinoja, maamiinoja laitettiin ympärille, tehtiin lovia, "susikuoppia", ritsaa. Ja venäläisten juoksuhaudoissa itävaltalais-saksalaiset liekinheittimet odottivat.
Tällaisen taitavasti varustetun etusivun takana oli kaksi muuta, tosin hieman heikompaa. Ja vaikka vihollinen oli varma, että tällaisen puolustuksen läpi oli mahdotonta murtautua, hän valmisteli toisen takapuolustusaseman 10 km: n päässä etulinjasta. Keisari Wilhelm II:n vieraillessa rintamalla hän oli iloinen: hän ei nähnyt niin vahvoja asentoja, kuten hän silloin luuli, edes lännessä, jossa vastustajat menestyivät tässä asiassa erittäin hyvin useiden vuosien asemasodan aikana. Samaan aikaan Itävalta-Unkarin rintaman linnoitusmalleja esiteltiin Wienin näyttelyssä Saksan linnoituksen korkeimpana saavutuksena. Ja vihollinen oli niin vakuuttunut puolustusnsa valloittamattomuudesta, että muutama päivä ennen Brusilov-hyökkäystä keskusteltiin jopa siitä, oliko vaarallista vetää pari divisioonaa tältä rintamalta Italian voittamiseksi mahdollisimman pian. Päätettiin, että vaaraa ei ole, koska venäläisten viimeistä vuotta jatkuivat takaiskut, eikä tämä suuntaus todennäköisesti muutu.
Saksalaiset ja itävaltalaiset luottivat kuitenkin ensisijaisesti raskaaseen tykistöyn. Sen suhde oli seuraava: 174 raskasta asetta 76 venäläistä vastaan 8. armeijan sektorilla, 159 vastaan 22 11. armeijan sektorilla, 62 vastaan 23 7. armeijan sektorilla, 150 vastaan 47 sektorilla. 9. armeija.
Tällä ylivoimalla saksalaiset valittivat edelleen, että Italian rintamalle siirrettiin liian monia raskaita akkuja. Mutta mikä tärkeintä: vihollinen ei uskonut, että vuoden 1915 vakavimpien tappioiden jälkeen venäläiset pystyivät yleensä enemmän tai vähemmän vakavaan työhön. Saksan armeijaryhmän esikuntapäällikkö, kenraali Stoltzmann julisti ylpeästi: "Venäjän menestyksen mahdollisuus on poissuljettu!"
Unohtivat saksalaiset, kenen kanssa he ovat tekemisissä. Lounaisrintaman ylipäällikkö ei ollut yksi niistä kenraaleista, joita kutsutaan parketiksi (kaikki heidän palveluksensa tapahtuu päämajassa - parkettilattialla, ei juoksuhaudoissa - yliluutnantista kenraaliksi). Aleksei Aleksejevitš Brusilov (1853 - 1926) tuli perinnöllisten sotilasmiesten perheestä. Hän menetti vanhempansa varhain ja 4-vuotiaana hänet kirjoitettiin Corps of Pagesiin, jossa koulutettiin vartijaupseerit. Hän ei kuitenkaan pyrkinyt eliittiyksiköihin, ja suoraan sanottuna varoja ei ollut riittävästi palvella vartiossa. Opintojensa jälkeen Corps of Pagesissa kesällä 1872 nuori upseeri valitsi palvelukseen 15. Tverin draguunirykmentin, joka sijaitsi Kutaisissa. (Brusilov muuten syntyi Tiflisissä). Siellä 19-vuotias upseeri nimitettiin 1. laivueen junioriupseeriksi. Kun Venäjän ja Turkin välinen sota 1877-1878 alkoi, Brusilov kirjaimellisesti ensimmäisistä päivistä lähtien osallistui vihollisuuksiin. Sotilaskampanjasta hänelle myönnettiin Pyhän Stanislausin 3. asteen ritarikunta. Ja sitten oli palvelua erilaisissa tehtävissä Venäjän keisarillisessa armeijassa. Kesällä 1913 ratsuväen kenraali A. Brusilov otti 12. armeijajoukon komennon Kiovan sotilaspiirissä.
Ensimmäisen maailmansodan puhjettua Brusilov nimitettiin 8. armeijan komentajaksi. Hänen armeijansa joukot marssivat rajalle ja lähtivät pian taisteluun Itävallan ratsuväkeä vastaan. Vihollinen voitettiin, hänen jäännöksensä pakenivat joen yli. Zbruch. Joella Koropetsin vihollinen yritti pysäyttää Brusilov-joukot, mutta hävisi jälleen. Ja vetäytyi Galiciaan Galichin kaupunkiin. Ja Brusilov muutti Lvoviin. Matkalla otti Galich. Taistelu kesti kolme päivää. Itävaltalaiset menettivät yli viisi tuhatta kuollutta. Galichin vangitsemisesta kenraali Brusilov sai Pyhän Yrjön ritarikunnan 4. asteen.
Pian itävaltalaiset yrittivät tehdä kiertotien Lvovista länteen. Brusilov suoritti oikean laidan ja keskustan joukkojen kanssa kohtaamistaistelun (vaikein vihollistyyppi) ja otti vahvan puolustuksen vasemman laidan joukoilla. Vihollinen kärsi valtavia tappioita, vetäytyi ja päätti saada jalansijaa Karpaattien soloilla estääkseen venäläisten joukkojen pääsyn Unkarin tasangolle.
Galician taistelussa, Venäjän armeijan ensimmäisessä suuressa taistelussa suuressa sodassa, kenraali Brusilovin joukot voittivat Itävalta-Unkarin toisen armeijan, vain yli 2 tuhatta ihmistä vangittiin. Brusilovin armeija torjui kaikki vihollisen yritykset vapauttaa venäläisten piirittämä Przemyslin kaupunki.
Venäjän armeijan vaikeimmassa vaiheessa vuonna 1915 kenraali Brusilovin joukot suorittivat aktiivisia puolustusoperaatioita aiheuttaen vakavia tappioita viholliselle. A. Brusilovin menestys ei voinut jäädä huomaamatta. Maaliskuussa 1916 hänet nimitettiin Lounaisrintaman komentajaksi, ja huhtikuussa hänelle myönnettiin kenraaliadjutantin arvo. Armeijan päämaja sijaitsi tuolloin Zhytomyrin kaupungissa. Hieman yli kuukausi ennen alkua...
Etupäällikkö kenraali Brusilov ei haaskannut aikaa. Hän kiinnitti erityistä huomiota tiedusteluun - rykmentistä armeijaan ja rintamaan. Kaikki vihollisesta saadut tiedot keskitettiin etupäämajaan. Ensimmäistä kertaa sodassa Brusilov käytti laajasti ilmatiedustelutietoja, mukaan lukien valokuvat. Lisäämme, että myös hävittäjälentoryhmä muodostettiin ensimmäistä kertaa Lounaisrintamalla. Hän varmisti venäläisen ylivallan ilmailu ilmassa. Lentäjämme suorittivat pommiiskuja, asettivat vihollisen konepistooliin, tukivat jalkaväkeä taistelukentällä.
Lounaisrintamalla käytettiin laajalti vääriä radioviestejä vihollisen harhaanjohtamiseksi. Aidot käskyt, käskyt, ohjeet välitettiin joukkoille yksinomaan kuriirin, kuriiripostin välityksellä. Perustettiin vääriä tykistöasemia. Frontin päämaja levitti disinformaatiota hyökkäyksestä, jota saksalaisten väitetään valmistavan Polesjen pohjoispuolella. Siksi he sanovat, että lounaisrintaman pitäisi olla valmis auttamaan kenraali Evertiä. Paremman vakuuttavuuden vuoksi joukkoja määrättiin valmistautumaan hyökkäykseen monissa paikoissa kaivamalla muuttamaan asemansa ponnahduslautaksi hyökkäystä varten. Brusilov kertoi armeijan komentajille: on tarpeen luoda täydellinen illuusio siitä, että rintama iskee 20 pisteessä.
Tämän seurauksena Itävalta-Unkarin komento ei pystynyt määrittämään, mihin venäläiset antaisivat pääiskun. Itävaltalaiset ajattelivat stereotyyppisesti: missä venäläiset tykit ampuisivat yhtäjaksoisesti useita päiviä, siellä pitäisi odottaa pääisku.
Ja se laskettiin. Brusilov antoi tykistölle tarkat ohjeet vihollisen puolustuksen läpimurron ajaksi. Kevyiden aseiden oli tarkoitus tuhota ensin piikkilanka ja sitten tuhota konekiväärit. Keskikokoisen ja raskaan tykistön kohteina olivat kommunikaatiohaudot ja pääpuolustusasemat. Heti kun jalkaväki lähti hyökkäykseen, kevyen tykistön oli keskitettävä tuli vihollisen tykistöpattereihin. Sitten raskaat aseet siirsivät välittömästi tulituksen vihollisen puolustuksen etäisille linjoille.
Brusilovskin läpimurto synnytti sellaisen asian kuin tulipalo. Kyseessä oli lyhyt kohteiden pommitus, jonka suorassa suojassa hyökkäys alkoi. Voimakkaassa tykistötulessa vihollinen ei pystynyt osoittamaan ratkaisevaa vastarintaa. Hyökkäävät yksiköt murtautuivat vihollisen hautojen ensimmäiseen riviin. Sitä ennen, kirjaimellisesti sekunneissa, paloakseli siirrettiin toiseen puolustuslinjaan, sitten kolmanteen jne. Ja melkein lähellä kuilun takana olivat kranaatterit, tai, kuten heitä kutsuttiin, "hautojen puhdistajat". Grenadieriryhmät murtautuivat vihollisen juoksuhaudoihin heti, kun tulipalo eteni. Vihollinen istui edelleen korsuissa, ja yksi sinne heitetty kranaatti riitti tuhoamaan tusina vihollissotilasta.
Rintojen tilanteen perusteella kenraali Brusilov ennusti, että esikunta määrää hyökkäyksen alkavan 28.-29. toukokuuta. Vihollisen täydellisen harhaanjohtamiseksi hän määräsi, että kaikki valmistelut on saatettava päätökseen 19. toukokuuta mennessä. Ja 20. päivänä Lounaisrintaman ylipäällikkö sai käskyn aloittaa hyökkäys 22. toukokuuta (vanha tyyli) - kaksi viikkoa etuajassa. Kun Brusilov kysyi hyökkäävätkö muut rintamat samaan aikaan, kenraali Aleksejev vastasi välttelevästi, että Evert olisi valmis 28. toukokuuta mennessä, mutta sillä välin Brusilovin on edettävä omin voimin.
On korostettava, että kenraali Brusilov peri suurelta osin Suvorovin. Yksi hyvin tyypillinen esimerkki: ennen hyökkäystä hän loi kopion Itävaltalais-saksalaisten linnoitusten puolustuslinjasta ja koulutti siihen sotilaita. Suvorov teki tämän toistuvasti. Ja silti - Brusilovin luontainen lakon äkillisyys. Brusilov kiinnitti tähän asiaan päähuomiota. Disinformaatio toimi: itävaltalaiset eivät ymmärtäneet, mihin venäläiset iskevät pääiskun. Heille ei olisi voinut tulla mieleen, ettei mitään pääiskua sinänsä tule.
Brusilovin läpimurron strateginen yllätys saavutettiin sillä, että kaikki neljä armeijaa iskivät samanaikaisesti. Tämä, kuten silloin sanottiin, oli vastoin kaikkia sääntöjä. Mutta myös Suvorov voitti, rikkoen kaikkia sodan sääntöjä (ikään kuin sodassa voisi olla sääntöjä!).
Päivää ennen hyökkäystä kenraali Alekseev välitti Brusiloville suoralla johdolla tsaarin käskyn suorittaa hyökkäys ei neljällä sektorilla, vaan yhdessä ja kaikilla operaatioihin tarkoitetuilla voimilla. Brusilov vastasi: ilmoita suvereenille, etten voi ryhmitellä joukkoja ja armeijoita uudelleen 24 tunnissa. Sitten Alekseev huomautti hyvin diplomaattisesti: Hänen Majesteettinsa nukkuu, raportoin huomenna. Huomenna oli liian myöhäistä...
Ja kaikki neljä armeijaa menestyivät!
Brusilov ei luottanut tykistöyn, kuten hautasodankäynnissä oli tapana, vaan jalkaväen läpimurtoon. Päähyökkäyksen suuntaan luotiin toimintatiheys 3-6 pataljoonaa (3000-5000 bajonettia) ja 15-20 tykkiä rintaman kilometriä kohden 1 10000-15000 45 kuoren kulutuksella. Joillakin läpimurron alueilla kevyiden ja raskaiden aseiden kokonaismäärä nostettiin 50-1:een rintaman kilometriä kohden. Vihollisjoukkojen toimintatiheys vaihteli 4-10 km:n välillä jalkaväkidivisioonaa kohden, eli 2 pataljoonaa rintaman kilometriä kohden ja 1-10 tykkiä. Siten venäläiset onnistuivat saamaan kaksinkertaisen ja joillakin alueilla jopa kolminkertaisen ylivoiman.
Toinen Brusilovin taktinen löytö on heittojen hyökkäys. Hän hylkäsi ajatuksen pitkien matkojen voittamisesta tiiviissä kokoonpanossa. Jalkaväki jaettiin ns. aallot, jotka liikkuivat peräkkäin 150-200 m etäisyydellä. Vihollisasemiin olisi pitänyt hyökätä neljässä aallossa ja lähietäisyydeltä. Kaksi ensimmäistä aaltoa valloittivat kaivannon ja hyökkäsivät heti toiseen, jossa he yrittivät saada jalansijaa. Jäljellä olevat aallot "vierivät" ensimmäisen yli ja ottivat uusilla voimilla seuraavan puolustuslinjan. Ratsuväkeä oli tarkoitus käyttää vain vihollisen rintaman läpimurron sattuessa. Tätä hyökkäysmenetelmää muuten, kuten muita Brusilovin menetelmiä ja menetelmiä, käytettiin laajalti eurooppalaisissa armeijoissa.
Taistelu alkoi Lounaisrintaman joukkojen äkillisellä tykistövalmistelulla. Yöllä 3. - 4. kesäkuuta (uuden tyylin mukaan), 1916, kello 3 aamulla avattiin voimakas tykistötuli, joka jatkui kello 9:ään asti aamulla. Venäjän joukkojen läpimurtoon määrätyillä alueilla vihollisen ensimmäinen puolustuslinja tuhoutui. Hyvin organisoidun tiedustelun, mukaan lukien ilmakuvauksen, ansiosta venäläinen tykistö pystyi tukahduttamaan monet tunnistetuista vihollisen aseista.
Rintama neljän armeijan voimin murtautui Itävalta-Unkarin puolustuksen läpi samanaikaisesti 13 sektorilla ja aloitti hyökkäyksen syvälle ja kylille. Läpimurron aikana Venäjän keisarillisen armeijan joukot mursivat Itävalta-Unkarin puolustuksen, joka ulottui Pripyatin suoista Romanian rajalle, eteni 60-150 km syvyyteen ja miehitti merkittävän alueen Galiciasta (nykyinen Länsi-Ukraina).
Vihollistappiot olivat 1,5 miljoonaa ihmistä, jotka kuolivat, haavoittuivat ja vangittiin. Joukkojemme tappiot olivat kolme kertaa pienemmät. Ja tämä on hyökkäyksessä, jossa tappioiden suhteen pitäisi olla päinvastainen!
Siksi edelleen jatkuva puhe Venäjän keisarillisen armeijan komentajien alhaisista ominaisuuksista on häpeämätöntä valhetta. Riittää, kun verrataan sen tappioita vihollisten ja liittolaisten tappioihin ensimmäisessä maailmansodassa sekä puna-armeijan tappioihin vuosina 1941-1945. Lounaisrintaman voitto aiheutti luonnollisesti Venäjällä ennennäkemättömän voiton. Saksalainen kenraali Erich Ludendorff kirjoitti muistelmissaan: ”Venäjän hyökkäys Stryin mutkassa, Lutskin itäpuolella, oli täydellinen menestys. Itävalta-Unkarin joukot murtautuivat läpi useista paikoista, myös apuun tulleet saksalaiset yksiköt joutuivat täällä vaikeaan tilanteeseen. Se oli yksi itärintaman pahimmista kriiseistä."
Sekä Venäjän voitto että Saksan ja Itävallan kriisi liittyvät kenraali Aleksei Brusilovin nimeen. Lisäksi on myös tarpeen muistaa niiden armeijan komentajien nimet, jotka erinomaisen komentajan johdolla saavuttivat suurta menestystä: 7. armeijan komentaja D. G. Shcherbachev, 8. armeija - A. M. Kaledin, 9. - armeija P. A. Letsitski, 11. armeija - K. V. Saharov. Tämän strategisen operaation seurauksena Italia pelastettiin, ranskalaiset pitivät kiinni Verdunista, britit kestivät saksalaisten hyökkäyksen joella. Somme.
On ollut pitkään tiedossa, että muut rintamat eivät tukeneet riittävästi Lounaisrintaman menestystä. Mutta tämä on toinen historia. Mitä tulee Lounaisrintaman hyökkäyksen tuloksiin, ne olivat hämmästyttäviä ja äärimmäisen tärkeitä sodan jatkokulun ja sitä seuraavan maailman uudelleenjärjestelyn kannalta.
Sitten, vuonna 1916, Entente-maat saivat kaikki edellytykset sodan voittajalle. Kaikkien ententen joukkojen tuki Brusilovin läpimurtolle johtaisi vihollisen tappioon. Tätä ei valitettavasti tapahtunut - liittolaiset alkoivat edetä vain 26 päivää Brusilovin joukkojen hyökkäyksen jälkeen. Ja sota päättyi vasta vuonna 1918 Saksan ja Itävalta-Unkarin tappioon, kuten voitiin ennakoida jo vuonna 1916. Virallisesti Venäjä ei ollut voittajien joukossa, eikä oikeutta ole vielä palautettu. Siitä huolimatta tämä taistelu tuli sotilaallisen taiteen maailman klassikoihin. Muuten, I. Stalin kunnioitti suuresti kenraali Brusilovia, jonka ideat muodostivat perustan vuoden 1944 suurimmille strategisille hyökkäysoperaatioille, jotka tulivat Suuren isänmaallisen sodan historiaan nimellä "Stalinin kymmenen iskua".
Brusilovskin läpimurto on ainoa komentajan mukaan nimetty sotilaallinen operaatio. Ennen vuotta 1916 sotilasoperaatioilla ei ollut koodinimiä.
Yleensä ne nimettiin paikan mukaan, jossa taistelut pidettiin. Alun perin tämä operaatio tunnettiin myös Lutskin läpimurrona. Mutta taistelujen ensimmäisistä päivistä lähtien etenevien venäläisten joukkojen menestys tuli niin ilmeiseksi, että paitsi kotimainen, myös ulkomainen lehdistö alkoi puhua Brusilovista. Jopa sotilaspiireissä, erityisesti Lounaisrintaman upseerien keskuudessa, hyökkäystä kutsuttiin kenraali Brusilovin nimellä. Sitten tämä nimi levisi koko maahan. Ja se on säilynyt tähän päivään asti. Sellainen historia ei anna voittajan laakereita kenellekään. Lounaisrintama suoritti vuonna 1916 Ententen joukkojen menestyneimmän strategisen operaation koko sodassa. Kenraaliadjutantti Aleksei Aleksejevitš Brusilov ansaitsi oikeutetusti ikuisen muiston Venäjällä.