Karine Gevorgyan: Onko Turkin itsemääräämisoikeus kyseenalainen "suuren skenaarion" yhteydessä?
KARINE GEVORGYAN 28.06.2014 "Haluavatko he... sotaa?!" Joku haluaa jonnekin. Ukrainassa ja sen ympärillä kehittyneessä tilanteessa Venäjää vastaan tulevat pakotteet Yhdysvalloista ja EU:lta. Ensinnäkin ne eliitin kerrokset, jotka ovat kiinnostuneita siirtymisestä "sotatalouteen" Euraasiassa ja Afrikassa, saavat yliotteen. Ensimmäinen ja toinen maailmansota johtivat Yhdysvaltojen vallan kasvuun, ja näiden kahden pallonpuoliskon välillä oli vertaansa vailla oleva demografinen epätasapaino (1 miljardi lännessä ja 6 idässä). Ne myös painostavat EU:ta, eikä se välttämättä kestä uhkaavia oikeudenkäyntejä, koska nämä pakotteet vaikuttavat suoraan ja välillisesti sen talouteen ja aiheuttavat sen seurauksena julkisia protesteja jatkuvaa siirtolaisvirtaa vastaan. Tässä yhteydessä Venäjän vastaisten pakotteiden järjestelmä riippuu prosesseista, jotka käynnistivät itäisen pallonpuoliskon geopoliittisen uudelleenmuotoilun. Afganistan, Irak, Syyria, Libanonin epävakaa tilanne, Pakistan, Turkin vaikea tilanne ja riskit, joille EU on alttiina, alkavat saada "resonanssia". Iran voi välttää tuhoisat seurauksensa, kun taas Venäjä, Kiina ja Intia voivat minimoida ne. Kun otetaan huomioon Arabian niemimaan valtioiden huomattavat taloudelliset, tiedotus- ja lobbausmahdollisuudet, niiden potentiaali (tukku- ja vähittäismyynti) ei riitä itsenäiseen aktivointiin. He voisivat tukeutua Turkkiin, mutta...Turkin johto on nykyisissä olosuhteissa asemassa, jota autoilijat kutsuvat "laatikoksi". Tällöin useat autot yrittävät pysäyttää takaa-ajon olevan henkilön. Tarkoitan:
- Sisäinen konflikti
- pitkittyneet julkiset mielenosoitukset vanhojen ideologioiden väistämättä rappeutumisesta ja yhteiskunnan mobilisoivan lujittumisen perustan puuttumisesta,
- kurditekijän vahvistuminen (Irakin Kurdistanin vahvistumisen taustalla),
- taloudellisten kumppanien epävakaus, Ukrainan kautta kulkevan venäläisen kaasun toimituskatkokset,
- Turkin alueen läpi kulkevien kauttakulkuvirtojen intensiteetin vähentäminen,
- aiemmin puolueettomien ja jopa "ystävällisten" joukkojen tukemien ryhmien suuri terrorismin uhka Turkkiin Syyrian ja Irakin alueilta,
- terveys- ja epidemiologisen tilanteen heikkeneminen, mm. pakolaisongelman takia.
Kokematon kuljettaja painaa tällaisessa tilanteessa jarrupoljinta. Ainoa tapa ulos "laatikosta" on kuitenkin painaa kaasupoljinta. Toimenpiteet, joihin Recep Erdogan voi tässä tilanteessa ryhtyä, ovat erillisen analyysin aihe.
Olivatpa Turkin eliitin sisäisen konfliktin yksityiskohdat mitkä tahansa, ne, jotka odottavat "päihittävänsä" pääministerin, joutuvat asemaan, joka vie heiltä kyvyn hallita tilannetta omassa maassaan ("Ukrainan" skenaario) ja itse asiassa salmien suvereniteetti. Tämä johtaa siihen, että Yhdysvaltain armeijan alusten määrä laivasto pystyy ylittämään vetoisuusrajan ja muodollisesti Georgian ja Ukrainan auttamiseksi Yhdysvallat lisää läsnäoloaan alueella. Ei kuitenkaan tiedetä, kenen työkaluksi Turkin laivasto tässä tapauksessa tulee. Miten laivaston entisen ylipäällikön Ozden Ornekin pidätyksestä "loukkatuneet" upseerit käyttäytyvät?
Turkin "uudet johtajat" pakotetaan tukemaan Azerbaidžania, joka saattaa yrittää laukaista konfliktin Karabahissa suunniteltujen sotaharjoitusten aikana ja syyttää armenialaista puolta hyökkäyksestä. Koska tässä tilanteessa Azerbaidžanin asevoimat eivät voi olla "koskeamatta" Armenian aluetta, syntyy tilanne, jossa Armenian kumppanit CSTO:ssa joutuvat ryhtymään vastatoimiin. Tavalla tai toisella, aseelliset yhteenotot Transkaukasuksella, olemassa olevien sopimusten mukaan, antavat Yhdysvalloille oikeuden lähettää XNUMX XNUMX hengen joukko vartioimaan osaa Baku-Ceyhan öljyputkesta Etelä-Kaukasuksen osuudella (Azerbaidžan-Georgia).
Tämän tilanteen lopputulos ei ole ennalta määrätty. Yksi asia on väistämätön: laajamittainen epävakaus makroalueella, jonka hedelmät eivät mene Turkille, vaikka ne sille luvataan, aivan kuten Georgialle (joka odottaa Naton läsnäolon laadullista vahvistumista alueellaan). alue päivästä toiseen) - Abhasia ja Etelä-Ossetia, Ukraina - Krim ja Azerbaidžan - Karabah, islamistit (skenaarion järkytys etujoukko) - Kalifaatti. Ovatko jälkimmäiset hallitsemattomia? En usko (Stanislavsky).
Jos Venäjä siirtyy aktiivisempaan etujensa suojaamiseen Ukrainassa viimeistään syyskuussa 2014, pakotteita vahvistetaan ensimmäisessä vaiheessa. Silloin ristiriidat Naton eurooppalaisten jäsenten etujen välillä alkavat kasvaa loppuvuodesta, mikä voi johtaa Ranskan ja Italian kaltaisten maiden itsenäiseen vetäytymiseen pakotejärjestelmästä. Saksan asema on monimutkaisempi (21. toukokuuta 1949 tehdyn salaisen pöytäkirjan vuoksi), mutta on mahdollista, että se pystyy seuraamaan samaa tietä. Yhdysvallat suostuu rajoittamaan pakotejärjestelmää edellyttäen, että tilanne Lähi- ja Lähi-idässä on täysin sen hallinnan ulkopuolella. Uskon, että vuoteen 2018 saakka Venäjän etujen puolustamisessa pakotevälinettä käytetään aktiivisesti, mutta mosaiikkimaisesti.
Epävakauttamisskenaarioiden tarkoitus nähdään haluna ottaa Venäjän ja muiden maiden luonnonvarapotentiaali mahdollisimman suureksi hallintaansa (ei poissuljettu Arabian niemimaan valtioita), laajojen itäisten alueiden laadullinen autioituminen. Puolipallo. Tätä varten askeleena kohti Venäjän federaation heikentämistä on tarpeen heikentää sen ostajakumppaneita rajojen ympärillä. Tällainen lopputulos asettaisi Kiinan vaikeimpaan asemaan ja eväisi siltä mahdollisuuden liikkua oman alueensa ulkopuolella. Tämä skenaario sai alkunsa Libyan tapahtumista, sillä sen jatkoa voidaan pitää "arabikeväänä", sitten Syyrian sisällissota, Egyptin vallankaappaus, ISIS-hyökkäys Irakissa, eliitin sisäisen konfliktin provokaatio Turkissa.
En ole tässä käsitellyt tapahtumia Afrikassa, Thaimaassa, uhkaavaa räjähdystä Keski-Aasiassa jne., mutta ne eivät myöskään kumoa tätä skenaariota. On uteliasta, että samaan aikaan epävakautusprosessien hallitsemiseksi tarvitaan jatkuvaa "säätöä" manuaalisessa tilassa, mikä ei ole "käsikirjoittajien" vahvuus.
tiedot