Irakin tapahtumat, joiden seurauksena tämä valtio todennäköisesti hajoaa vihamielisiksi erillisalueiksi, voivat olla alku arabien Mashriqin siirtomaarajojen lopulle. Samoin Etelä-Sudanin veistäminen merkitsi Afrikan suurvaltojen vetämien rajojen lopun alkua.
Samaan aikaan Irak voi hyvinkin pysyä poliittisilla kartoilla nykyisten rajojensa sisällä pitkään, aivan kuten Somalia, Mali tai Afganistan pysyvät niillä. Kokemus on osoittanut, että "epäonnistunut valtio" voi säilyttää paikkansa YK:ssa kansainvälisen politiikan kohteena, vaikka se on käytännössä täyttä fiktiota.
Seurauksena on, että tuleva itsenäinen Kurdistan pitkäksi aikaa ei voi juridisesta näkökulmasta poiketa Somalimaasta ja muista planeetan lähes valtiollisista erillisalueista. On totta, että sen sisällä olevat merkittävät öljy- ja maakaasuesiintymät, joiden pääsy Euroopan markkinoille helpottaa tuotantoon ja kuljetukseen tarvittavaa infrastruktuuria Turkin läpi kulkevan putken kautta, nopeuttaa epäilemättä sen tunnustamista "maailmanyhteisössä" erillinen valtio.
Tämä "yhteisö" antoi vastaavan lupauksen kurdille melkein sata vuotta sitten - Ottomaanien valtakunnan jakamisen jälkeen. Suur-Kurdistanin luominen jää todennäköisesti haaveeksi, elleivät Syyrian, Turkin ja Iranin kurdijohtajat vapaaehtoisesti luovu omista tavoitteistaan Masoud Barzani -klaanin hyväksi. Irakin kurdeilla on kuitenkin kaikki mahdollisuudet täydelliseen itsenäisyyteen. Heidän on helpompi toteuttaa se käytännössä, mitä lujemmin he saavat jalansijaa Irakin pohjoisen "öljypääkaupungissa" - Kirkukissa, jota tällä hetkellä pidättelevät "Irakin islamilaisen valtion" militantit. ja Levantti" (ISIS) yksinomaan kurdien Peshmergan toimesta."Maailmayhteisö" ei luvannut shiialaisille mitään. Ei ole kuitenkaan epäilystäkään siitä, etteikö Basra, sen merisatama ja hallitsemansa valtavat öljyvarat etelässä, olisi tervetullut neuvottelija energiatoimituksissa missä tahansa, riippumatta valtion, pääministerin ja maan personoivan hallituksen kohtalosta. presidentti. Oli se sitten Nouri al-Maliki tai joku muu. Lisäksi shiialaisessa Etelä-Irakissa imaami Muqtada al-Sadr "Mahdi-armeijansa" kanssa ja suuri ajatollah Sistani ovat paljon suositumpia kuin nykyinen pääministeri.
Etulinja
Sikäli kuin voidaan arvioida, al-Malikin hallituksen politiikka on tämänhetkisen kriisin ytimessä, minkä seurauksena ISIS ja sen liittolaiset ovat valloittaneet paitsi Mosulin ja Tikritin myös suuren osan sunnien asuttamat Irakin osat, mikä saattaa tämän valtion sukupuuton partaalle. Irakin parlamentaarisen korruption vastaisen komitean mukaan vuoden 2014 alkuun mennessä hallinnon viranomaisten kavaltamien ja maasta vietyjen varojen määrä oli lähes 200 miljardia dollaria.
Hallitus on epäsuosittu varsinkin sunnien ja kurdien keskuudessa. Vuoden 2013 kunnallisvaaleissa hallitseva koalitio menetti yli puolet kuvernööripaikoista, mukaan lukien Bagdadin ja Basran maakunnat. Nuri al-Maliki yritti ratkaista tämän ongelman muokkaamalla kunnallisia alueita ja aloitti joidenkin niistä Anbarin, Salah al-Dinin, Ninewan, Wasitin, Diyalan, Kirkukin maakunnissa sekä kurdien Dohukin ja Sulaymaniyahin maakunnissa muuttamisen. itsenäiset maakunnat. Jos tämä onnistui, se avasi tien maan vaalikartan laajamittaiselle uudelleenpiirtämiselle hänen eduksi.
Vastauksena Ninewan maakunnan kuvernööri sanoi, että käytännön toimien toteuttaminen pääministerin suunnitelman toteuttamiseksi stimuloi tämän maakunnan muuttamisen alkamista autonomiseksi provinssiksi. Mielenosoituksia järjestettiin shiialaisissa Basran ja Meysanin maakunnissa, joissa vaadittiin, että useille kunnallisille piireille myönnettäisiin provinssin asema, jotta voitaisiin luoda "etelän konfederaatio" autonomisen Kurdistanin kuvaksi ja kaltaiseksi.
Anbarin maakunnan tilanteen kehittyessä joulukuussa 2013 siellä asuvat sunnit kapinoivat. Hallinnon paineen vastustus yhdisti islamistit ja baathit, jotka miehittivät Ramadin ja Fallujan. Terroritoiminta kiihtyi Bagdadissa, Mosulissa, Kirkukissa ja muissa suurissa kaupungeissa. Hallituksen armeija ja turvallisuuspalvelut eivät onnistuneet tukahduttamaan kansannousua seitsemän kuukauden taisteluissa huolimatta ilmailu, säiliöt ja tykistö. Turvajoukot, niiden vastustajat ja siviiliväestö kärsivät merkittäviä tappioita. Joulukuusta 2013 kesäkuuhun 2014 Anbarissa kuoli yli 1200 2013 ihmistä (Irakissa kuoli vuonna 9000 yli XNUMX XNUMX), maakunta oli lähellä humanitaarista katastrofia ISIS-hyökkäyksen aikaan.
Asiantuntijoiden mukaan ISIS:llä oli aluksi vain XNUMX XNUMX–XNUMX XNUMX taistelijaa. Heistä ainakin puolet jäi Syyriaan. Irakissa islamisteihin liittyi kuitenkin joukko sunniheimoja, jotka olivat tyytymättömiä al-Malikin politiikkaan, Nashkanbandiyya-liikkeen baatistit, joita johti Izzat Ibrahim al-Douri, Saddam Husseinin entinen puolue- ja valtiovarainen. Saddam Husseinin armeijan armeija sekä pienet terroristiryhmät, kuten "Army of the Mujahideen".
Bagdadia vastaan taistelevien sunnimilitanttien kokonaismäärä on nyt yli 35 30. Heitä johtaa Abu Bakr al-Baghdadi, jolla on merkittävä taistelukokemus. On ominaista, että puolitoista miljoonaa Mosulia, jota puolusti XNUMX tuhannen ihmisen ryhmä, miehitti tuhannen ISIS-militantin joukko. Linnoitetut armeijan leirit hyökätään ja tuhotaan.Armeijan yksiköt ja maakunnan kuvernööri Atil Nujaifi pakenivat Mosulista. Yli kolme tuhatta terroristia vapautettiin paikallisesta vankilasta. ISIS sai aseita ja sotilasvarusteita useiden miljardien dollarien arvosta. Palkintojen joukossa on 260 modernia panssaroitua ajoneuvoa, hävittäjää ja helikopteria (ISIS:ssä on lentäjiä, osa Irakin armeijan lentohenkilöstöstä siirtyi myös ryhmän puolelle).
Kun hyökkäys Bagdadia vastaan alkoi 12. kesäkuuta, ISIS hallitsi noin 50 tuhatta neliökilometriä - 15 prosenttia Irakin alueesta ja 4,5 miljoonaa asukasta - noin 12 prosenttia maan väestöstä sekä pääristeystä Irakista Syyriaan - Yaarubiyissa. . Ryhmä sai mahdollisuuden muodostaa "sunnikalifaatin" Irakin viidessä länsi-, pohjois- ja keskiprovinssissa sekä itäisessä Syyriassa Raqqan kaupungin ympärille, joka on ISIS:n ja kilpailevan Jabhat al-Nusran käsissä.
Irakissa käytyjen taistelujen ensimmäisen viikon aikana ISIS ja sen liittolaiset valloittivat Ninewan maakunnan Mosulin kaupungin kanssa, osan Salah al-Dinin maakunnasta Tikritin kaupungin kanssa ja suurimman osan Diyalan maakunnasta Baakuban kaupungin kanssa . Miehitetyillä alueilla sharia-normeja sen ankarimmassa tulkinnassa pakotetaan, joukkoteloituksia ja esimerkillistä sotavankien teloitusta tapahtuu.
Liikenneyhteyksien risteyksessä sijaitsevasta Mosulista on tullut ponnahduslauta jihadistien hyökkäykselle Irakin pohjois- ja eteläosissa. Hänen kaatumisensa ratkaisi ISIS:n nykyisen rahoituksen ongelman. 430 miljoonan dollarin takavarikointi kaupunkipankeissa mahdollistaa mobilisaatiosarjan "erityisen suuren mittakaavan" valmistamisen lyhyessä ajassa. ISIS:llä oli kuitenkin jo käytössään merkittävää omaisuutta, yli 1,3 miljardin dollarin arvosta. Lähteet - öljykauppa, muut luonnonvarat, antiikki, paikallisväestön hyväksikäyttö ja kiristys sekä taloudellinen tuki Qatarilta.
Islamistien onnistuneen hyökkäyksen seurauksena Mosulista jätti yksin jopa 300 tuhatta asukasta, jotka pakenivat pääasiassa Kurdistaniin. Yli 500 XNUMX pakolaista löysi sieltä suojan, ja he leiriytyivät teltoissa Erbilin kaupungin ja muiden siirtokuntien ympärille.
Teheran asetti joukot valmiustilaan Irakin rajalla ja määräsi ilmavoimia pommittamaan militantteja, jos he tulevat lähemmäksi 100 kilometriä Iranin rajaa. IRI:n mukaan Iranin armeija ja IRGC pakottivat kaksi ISIS-yksikköä, jotka nähtiin 12. kesäkuuta rajaprovinsseissa Urmiassa ja Lorestanissa, Irakin alueelle. Irakilaiset lähteet puolestaan raportoivat kolmen iranilaisten erikoisjoukkojen pataljoonan läsnäolosta Irakissa. Yksi heistä otti yhteen Isisin kanssa Tikritin taisteluissa 13. kesäkuuta.
Kenraali Qasem Soleimani, Iranin islamilaisen vallankumouskaartin Al-Quds-prikaatin komentaja, saapui Bagdadiin. Hänen on perustettava puolustus Bagdadia sekä Najafia, Samarraa ja Karbalaa, joissa shiialaisten pyhäkköjä sijaitsee. Lisäksi hän vastaa shiia-miliisin ja Irakin armeijan toiminnan koordinoinnista. Samaan aikaan Iranin armeijan ja IRGC:n osallistumisella Irakin tapahtumiin on rajansa. Myös siksi, että molemmissa maissa väestö muistaa vuosien 1980-1988 välisen Iranin ja Irakin sodan, jonka aikana kuoli yli miljoona ihmistä.
Tämän sodan aikana Irakin johtaja Saddam Hussein, jonka aloitteesta se käynnistettiin, luotti Khuzestanin maakunnassa asuvien iranilaisten arabien sekä Iranin sisämaakunnissa olevien sunnien tukeen. Ajatolla Khomeini puolestaan uskoi, että Irakin shiialaiset tukisivat Teherania. Kumpikaan laskelma ei ollut perusteltu. Iranilaiset taistelivat Iranin puolesta, irakilaiset Irakin puolesta: kukin puolusti maataan. Tämän seurauksena Iranin armeijan pitkäaikainen läsnäolo Irakissa provosoi sen väestön konfliktiin heidän kanssaan.
Tämän seurauksena uhka alueen laajuisesta shiia-sunnien sodasta, johon osallistuu laaja joukko maita, ja joka on jo melko korkea Bahrainin levottomuuksien ja Syyrian sisällissodan alkamisen jälkeen, voi toteutua. Sen yllyttäjä sunnimaailmassa on todennäköisesti Saudi-Arabia, joka kokee dynastista kriisiä, jonka aikana kuningas poisti vallasta vuosikymmeniä asevoimia ja kuningaskunnan yleistä tiedusteluosastoa hallinneet Fahd- ja Saud-klaanit. Abdullah.
Päävoimat
KSA:n tukemat radikaalit ryhmät, jotka taistelevat tällä hetkellä ISIS:iä vastaan Syyriassa, tulevat todennäköisesti liittoutumaan niiden kanssa Iranin joukkojen yhteistä vihollista vastaan. Ei ole niin tärkeää, osallistuvatko armeijan ja KSA:n kansalliskaartin sotilaat suoraan näihin yhteenotoihin vai eivät. Konfliktin kärjistyminen ei uhkaa ainoastaan Irakin, vaan kaikkien Persianlahden maiden vakautta.
Samaan aikaan on epäselvää, missä määrin Persianlahden arabimonarkiat voivat luottaa Yhdysvaltojen tukeen. Presidentti Barack Obaman yksiselitteinen kieltäytyminen Irakin pääministeriltä Yhdysvaltain asevoimien tukipyynnössä taisteluissa ISIS-islamisteja vastaan sekä Washingtonin vuoropuhelu Teheranin kanssa ovat huono merkki Riadille. Vaikka loppujen lopuksi se, minkä päätöksen Valkoinen talo tekee, riippuu yksinomaan Yhdysvaltojen sisäpoliittisesta tilanteesta.
Vaikka laivoilta 6. päivä laivasto Yhdysvallat Välimerellä Turkin ilmatilan kautta merijalkaväen pataljoona saapui Yhdysvaltain Bagdadin suurlähetystöön. 15. kesäkuuta laivaston lentotukialusryhmä suuntasi Persianlahdelle. Yhdysvaltain ilmavoimat ovat partioineet Irakin ilmatilaa kesäkuun 19. päivästä lähtien. Amerikka ei kuitenkaan taistele ISIS:iä vastaan Irakissa, kuten Irakin hallitus on pyytänyt tarjoamalla tämän mahdollisuuden suoraan Irakin armeijalle, ja yhteistyö Iranin kanssa (josta ei ollut mahdollista puhua äskettäin) rajoittuu tietojen vaihtoa.
Samaan aikaan Yhdysvallat valmistautuu selvästi evakuoimaan Bagdadin suurlähetystöä, 1 XNUMX amerikkalaista Irakin armeijan ja poliisin opettajaa, siviiliyritysten työntekijöitä ja muita maanmiehiä. Muut länsimaat ryhtyvät vastaaviin toimenpiteisiin. Exxon-Mobil kuljettaa tällä hetkellä Yhdysvaltain kansalaisia West Qurna-XNUMX -kentältä. Brittiläinen "British Petroleum" tekee samoin Pohjois-Rumailan alalla työskentelevien asiantuntijoidensa kanssa. Anglo-Dutch Shell on valmis evakuointiin.
On huomattava, että jos Iran-ystävällisen hallinnon maanvyörymä kaatuu Bagdadissa, Teheran joutuu puuttumaan Irakissa tapahtuviin tapahtumiin paljon suuremmassa mittakaavassa kuin se tapahtuu nykyään. Pitkä maaraja mahdollistaa suuren sotilaskampanjan järjestämisen. Tämä antaa kuitenkin myös ISIS:lle mahdollisuuden harjoittaa sabotaasi- ja terroristitoimintaa rajavyöhykkeellä Iranin alueella.
Sunnien palaamista valtaan Bagdadissa tai Irakin romahtamista pidetään Iranissa todellisena uhkana sen turvallisuudelle. Iranin islamilaisen tasavallan sotilaspoliittinen johto uskoo perustellusti, että kaikista Irakin alueella olevista sunnivaltioista tulee väistämättä ponnahduslauta yhteenotolle Iranin kanssa, ja Saudi-Arabia, Qatar ja muut Persianlahden monarkiat tukevat sitä tässä. Samalla tavalla Saudi-Arabia syyttää Irania siitä, että tukemalla shiiaa valtakunnan alueella ja naapurivaltiossa Bahrainissa Teheran provosoi Saudi-Arabian romahtamisen.
Nämä pelot eivät ole perusteettomia. Salafit sortsivat kauttaaltaan historia Saudi-Arabian monarkiassa shiialaiset muodostavat suurimman osan itäisen maakunnan alkuperäisestä väestöstä, jonka alueella sijaitsevat tärkeimmät öljyvarat. Ismaileja on lukuisia Najranissa. Zaidit ovat Assyriassa. Shiiat muodostavat suurimman osan Bahrainin ja Pohjois-Jemenin väestöstä, joiden huthis-heimot Iranin tuella ovat toimittaneet ja tuottavat paljon vaivaa Riadille, koska heillä on kokemusta sotilaallisesta voitosta Saudi-Arabian kansalliskaartista.
Lopuksi, vaikka Kuwaitin, Qatarin ja Yhdistyneiden arabiemiirikuntien shiialaiset poistetaan alueellisesta uskontojen välisestä tasapainosta, shiialaiset muodostavat suurimman osan Irakin väestöstä. Etnotunnustuksellisesti he eroavat hyvin vähän Bahrainin ja KSA:n itäisen maakunnan väestöstä. Tämän ansiosta amerikkalaiset asiantuntijat, jotka kokeilivat alueen näkökulmia, pystyivät piirtämään kuuluisan kartan, josta Saudi-Arabia ja Irak eivät sellaisenaan olleet. Mutta siellä oli uusi sunnivaltio, shiia - mukaan lukien osa KSA:ta ja Etelä-Irak sekä Kurdistan.
Kirjoittaja haluaa huomauttaa: median ilmaisemat ajatukset siitä, että kaikki mitä tällä hetkellä Irakissa tapahtuu, on seurausta harkitusta strategiasta, salaliitosta (Qatar, Saudi-Arabia, USA, EU, Iran, Turkilla, Green Internationalilla tai Venäjällä - riippuen kirjoittajan henkilökohtaisista mieltymyksistä tai inhoamisesta) tai geopoliittisella provokaatiolla, jonka tarkoituksena on järjestää öljymarkkinoiden uudelleenjako, ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Se on pikemminkin seurausta alueellisen tilanteen objektiivisesta kehityksestä, jota painaa henkilökohtainen tekijä ja korkeimman poliittisen tason, ensisijaisesti amerikkalaisen eliitin, ajattelun hitaus sanan pahimmassa merkityksessä.
Jälkimmäinen ei sulje pois niitä väistämättömiä seurauksia, joita sunni-islamistien aktivointi Irakissa aiheuttaa maailman hiilivetymarkkinoille. Ennusteiden mukaan vuoteen 2020 mennessä Irakilla ja Iranilla pitäisi olla yhteensä jopa 20 miljoonaa barrelia öljyä päivässä, mikä alentaisi hintoja maailmanmarkkinoilla, vastoin Saudi-Arabian ja muiden suurten öljynviejien etuja. Tämän seurauksena Riad todennäköisesti tukee Irakin sunnit ja ISIS heidän vastakkainasettelussaan shiiahallituksen kanssa Bagdadissa, mikä aiheutti syytösten vaihdon virallisen Irakin ja KSA:n johdon välillä.
Toistakaamme: emme puhu siitä, että Saudi-Arabia provosoi ja varsinkin maksoi ajankohtaiset Irakin tapahtumat. ISIS-suojelija Qatar ei yksinkertaisesti antaisi sen tehdä niin ainakaan viime aikoihin asti säilyttäen samalla ISIS:n hallinnan. Ja itselleen Dohalle, joka yrittää parantaa suhteita Iraniin, korvauksena konfliktistaan Persianlahden naapurimaidensa kanssa Qatarin tukeman Muslimiveljeskunnalle, jotka ovat vaarallisia alueen sisäiselle poliittiselle vakaudelle, onnistunut hyökkäys heidän seurakuntansa Irakin alueella tulivat myös yllätyksenä.
Samaan aikaan Libyan nykyisten kokemusten perusteella KSA:n ja Qatarin välisessä konfliktissa "arabikevään maissa" molemmat osapuolet ostavat militantteja toisiltaan. Tämä johtaa paradokseihin, kun Qatar sponsoroi al-Qaidan veteraaneja, kuten Abd al-Hakim Belhadj, ja Saudi-Arabia sponsoroi Muslimiveljeskunnan paikallisia taisteluyksiköitä. Riad yrittää väistämättä käyttää Isisin menestystä omaksi edukseen. Lisäksi Iranin johtama shiialiitto, johon kuuluu Nuri al-Malikin pääministerinä toimiva Irak, on hänen päävihollisensa.
Palataksemme öljyteemaan, toteamme, että ISISin kanssa käytyjen yhteenottojen alkuun mennessä Bagdad oli saavuttanut öljyn viennin 4,5 miljoonan tynnyrin päivässä. Kahdessa vuodessa sen piti saavuttaa 6 ja vuoteen 2020 mennessä - 8 miljoonaa tynnyriä päivässä. Sodan olosuhteissa koko Irakin öljyinfrastruktuuri oli uhattuna. Sen toimittaman öljyn määrä maailmanmarkkinoille vähenee väistämättä jyrkästi. Tämä, kuten Libyassa aikoinaan tapahtui, poistaa "ylijäämän" öljyn maailmanmarkkinoilta - tässä tapauksessa Irakista. Mikä on todella Persianlahden monarkioiden etujen mukaista, koska Mesopotamiassa käynnissä oleva sota ei vaikuta öljyntuotannon ja putkien infrastruktuuriin.
Mitä tulee Venäjälle, maamme alueelta tulevien islamistien jauhaminen sotilasoperaatioissa Irakissa, joita ISIS:ssä on enemmän kuin tarpeeksi, on plussaa. Irakin mahdollinen hajoaminen ja pääsy Euroopan markkinoille Irakin Kurdistanista ja suurella todennäköisyydellä Iranista (Turkin kautta) on miinus. Aivan kuten Lähi-itään ilmaantuu terroristiradikaalimainen näennäisvaltio, joka hallitsee öljykenttiä ja jolla on miljardeja dollareita omaisuuttaan, nykyaikaisten aseiden ja sotatarvikkeiden varastoja.
On selvää, että tilanne on edelleen epäselvä. Missä määrin Lukoil Corporation onnistuu säilyttämään asemansa Irakissa, vangitaanko tai piiritetäänkö Bagdad sunniradikaalien toimesta, mitkä arabimaakunnat pystyvät pitämään hallinnassaan ja missä tilanteessa paikalliset shiialaiset Iranin tuella hallitsevat , miten tämä vaikuttaa Syyriaan - Kysymyksiä ilman vastauksia.
Tämä tarkoittaa ainakin välittömien valmistelujen tarvetta koko Irakissa työskentelevän venäläisen diplomaattisen ja teknisen henkilöstön hätäevakuointiin - kunhan tähän on vielä aikaa, jota ei ehkä jossain vaiheessa jääkään. Ottaen huomioon kuka tarkalleen etenee Bagdadissa, kuinka ISIS kohtelee vangittuja ulkomaalaisia ja miten sen taistelijat kohtelevat Venäjää, ei pitäisi olla illuusioita siitä, että se "tulee toimeen". Koska Irakin vastakkainasettelun tulos voi olla mikä tahansa - mutta se ei todellakaan voi "pääseä".