PMC:t Venäjällä: olemmeko tietoisia tarpeesta vai annammeko periksi "kumppanien" provokaatioille?

Valtionduumassa, ei niin kauan sitten, he alkoivat keskustella aktiivisesti mahdollisuudesta lainsäädännöllisistä perusteista PMC:iden - yksityisten sotilasyritysten - muodostamiselle lähitulevaisuudessa. Toistaiseksi, kuten tiedätte, Venäjällä ei ole virallisesti yksityisiä sotilasyrityksiä, mutta lainsäätäjät ja jotkut toimeenpanovallan edustajat kannattavat PMC:iden ilmestymistä Venäjälle. Venäläisten PMC:iden perustamisidean aktiivinen kannattaja on Duuman puolustuskomitean varajohtaja Franz Klintsevich. Klintsevich sanoi, että komitea, jossa hän istuu, rakentaa siltoja puolustusministeriön kanssa yksityisten sotilasyritysten perustamista koskevan kysymyksen ratkaisemiseksi Venäjälle rajoittamatta voimassa olevaa lainsäädäntöä.

Tällaista vahinkoa lainsäädännölle voidaan todellakin aiheuttaa, koska PMC:t ovat yksi esimerkkejä palkkatyöstä, joka on rikosoikeudellisesti syytetty Venäjän federaation rikoslain 359 artiklan mukaisesti. Miten käsite "palkkasoturi" määritellään Venäjän federaation rikoslain 359 pykälän alaviitteessä "palkkasoturi"?

Palkkasoturi on henkilö, joka toimii saadakseen aineellisen palkinnon ja joka ei ole aseelliseen selkkaukseen tai vihollisuuksiin osallistuvan valtion kansalainen, joka ei asu pysyvästi sen alueella ja joka ei ole virkatehtäviin lähetetty henkilö.

Mistä palkkasoturin teoista lain mukaan syytetään (artikkelin tekstistä)?

Palkkasoturin rekrytointi, koulutus, rahoitus tai muu aineellinen tukeminen sekä hänen käyttö aseellisessa selkkauksessa tai vihollisuuksissa.

Palkkasoturin osallistuminen aseelliseen konfliktiin tai vihollisuuksiin.

Eli jos Venäjälle ilmestyy tiettyjä länsimaisten PMC:iden kaltaisia ​​kokoonpanoja ja näitä kokoonpanoja käytetään osallistumaan konflikteihin vieraan valtion alueella (käytetään tietysti yksityisesti), niin tällaisten kokoonpanojen edustajat ovat niiden joukossa. syytteeseen rikoslain 359 §:n nojalla.

Jos itse PMC:iden mahdollinen esiintyminen Venäjällä johtaa tarpeeseen joko kiertää tai mukauttaa Venäjän federaation rikoslakia, niin miksi Venäjän lainsäätäjät tarvitsevat tällaisia ​​vaikeuksia? Klintsevich itse antaa seuraavan vastauksen tähän kysymykseen:

Miksi yksityinen sotilasyritys? Laajentaaksesi valikoiman laajuutta aseet, aseita ja varusteita. He (yksityiset sotilasyritykset - noin "VO") voivat saada tietyn määräyksen suorittaakseen joitain tehtäviä.

Rehellisesti sanottuna tällainen vastaus tuskin näyttää informatiiviselta: "tietty järjestys", "jotkut tehtävät", "aluevoimat" ...

Ja toisaalta, no, apulainen Klintsevich ei sano avoimesti, että Venäjä alkaa jo lievästi sanottuna kyllästyä ulkomaisten PMC-hävittäjien käytäntöön, joka virallisella tasolla julistaa, että heidän armeijansa eivät osallistu erilaisiin sotilaallisiin konflikteihin. Duuman komitean apulaisjohtaja ei anna itsensä leikata totuutta pelkkää tekstiä ja todeta, että jos amerikkalaiset, britit ja muut "kumppanit" voivat johtaa meitä nenästä, niin miksi emme voisi tehdä samoin heitä kohtaan. ...

Mutta puhe PMC:iden perustamisesta Venäjälle on ilmeisesti eräänlainen vastapaino niiden verhotulle laajentumiselle, jotka näkevät mahdollisuuden puuttua mihin tahansa konfliktiin planeetalla. Ja jos PMC:itä luodaan Venäjälle, niistä tulee ennen kaikkea "vastauksemme Chamberlainille". Kuten, jos käytät yksityisiä kauppiaita, sallimme itsellemme saman.

Mutta miksi meidän pitää aidata puutarha - eikö ole helpompaa suojella etujamme kasaamatta lisäryhmiä, ryhmiä ja pataljooneja, joiden työjärjestelmää ei ole kehitetty Venäjällä? Nykytodellisuudessa se ei ilmeisesti ole helpompaa. Pitkään kuollut tuottava kansainvälinen diplomatia sanelee uudet säännöt valtioiden välisille yhteyksille. Ja näitä sääntöjä ei valitettavasti voida kutsua herrasmiehiksi. Siellä missä aikaisemmilla valtioilla oli varaa julistaa sota toisilleen konfliktien syttyessä, nykyään kaikki ei ole niin. Tänä päivänä peliin tulevat neuvottelijat, jotka eivät ole kiinnostuneita kenestäkään, jotka eivät a priori ole halukkaita neuvottelemaan keskenään. Mutta sota jatkuu edelleen, jatkuu ilman virallista ilmoitusta: verta vuodatetaan ilman niiden hyvin yksityisten sotilasyritysten osallistumista, joiden kautta osapuolet voivat ratkaista geopoliittisten, mutta myös taloudellisten ongelmien ratkaisemisen.

Globaali ulkopoliittinen järjestelmä on kehittynyt siten, että sotilasosaston (valtion armeijan) avoin lähettäminen konfliktialueelle on eräänlainen huono käytös. Mutta lähettää yksityisiä rakenteita - kyllä. He sanovat, että tämä on heidän henkilökohtainen aloitteensa, koska valtio ei puutu markkinasuhteisiin (tällaista taloutta opettaa "suuri länsi"). Samalla kaikki ymmärtävät, että tila häiritsee ja että nämä PMC:t ovat vain työkalu suuressa pelissä. Mutta useimmat teeskentelevät, etteivät he huomaa. Järjestelmä on suoraan sanoen alhainen, mutta yksinapaisen maailman olosuhteissa muotoutunut maailmanpolitiikka ei ole yhtä alhainen.

Jos Venäjä haluaa jatkaa valumista tähän suoon, jos se haluaa omaksua länsimaisen kaksoisstandardin järjestelmän, niin PMC:n legitiimiyttä koskeva laki on nykyään yksi prioriteeteista. Mutta tarvitseeko Venäjä todella tällaista lähestymistapaa? Olemmeko aina valmiita seuraamaan yhden askeleen ”kumppaneiden” perässä, toistaen liikkeen rataa hänen perässään ja rauhoittaen itseämme ajatuksella, että he potkivat kiilaa kiilalla? Loppujen lopuksi PMC:t eivät edelleenkään ole ydinaseita, ja siksi tällaisten yksityisten myymälöiden suojajärjestelmä on edelleen sama ... Pikemminkin se on provokaatiojärjestelmä. Ja Venäjä on ilmeisesti jo provosoitu.

Comments

[Sama LYOKHA]

PMC:t ovat erittäin käteviä vaarallisiin ja likaisiin tapauksiin, joihin valtio ei voi puuttua suoraan ....


Tietysti VENÄJÄ tarvitsee niitä, mutta valtion erittäin tiukassa valvonnassa, koska on olemassa vaara, että kolmannet osapuolet (oligarkit, ulkomaat ja yksinkertaisesti seikkailijat) käyttävät PMC:n palveluita henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi.

Toinen PMC:n plussa on se, että siellä voi käyttää voimaaan miljooniin nuoriin terveisiin ihmisiin, ei muuta kuin taistella niitä vastaan, jotka eivät osaa tehdä... luonnollisesti valtion valvonnassa.

[Vladimirets]

Lainaus: Sama LYOKHA

PMC:t ovat erittäin käteviä vaarallisiin ja likaisiin tapauksiin, joihin valtio ei voi puuttua suoraan ....

Erittäin mukava. PMC:itä voidaan kuitenkin käyttää myös suojelemaan yrityksiämme ja henkilöstöämme ulkomailla rakennettaessa esimerkiksi ydinvoimaloita, kaasu- ja öljyputkia, porauslautoja jne. Että kuumat paikalliset tyypit, jotka ovat joissain asioissa eri mieltä paikallishallinnon kanssa, eivät ota asiantuntijoitamme panttivangiksi.

[pahavenäläinen]

Voit myös suojella suurlähetystöjämme.Ja kuka hyökkää lähetystöihin, pakottaa heidät välittömästi sulkemaan silmänsä.

[Alexanya]

Venäjän suurlähetystöjä ovat vartioineet rajavartiolaitoksen upseerit Neuvostoliiton ajoista lähtien (jopa koulussa on erityinen tiedekunta). tilanteen mukaan vahvistettiin GRU:n erikoisjoukkojen osasto. Suurlähetystö on osavaltion alue. siksi PMC:itä ei voida syyttää ampumisesta. Et voi pidätellä joukkoa nuoria kivillä ja konekiväärillä - niitä tulee olemaan paljon. Ja tulee aseellinen hyökkäys - mikään irrottautuminen ei auta!

[Vladimirets]

Lainaus: Alexanya

Venäjän suurlähetystöjä ovat vartioineet rajavartiolaitoksen upseerit Neuvostoliiton ajoista lähtien (jopa koulussa on erityinen tiedekunta). tilanteen mukaan vahvistettiin GRU:n erikoisjoukkojen osasto. Suurlähetystö on osavaltion alue.

En nähnyt kommenttiasi.

[Alexanya]

Tämä ei ole kommentti, vaan vastaus edelliselle puhujalle, joka ehdotti PMC-lähetystöjen vartiointia.

[Vladimirets]

Lainaus: Alexanya

Tämä ei ole kommentti, vaan vastaus edelliselle puhujalle, joka ehdotti PMC-lähetystöjen vartiointia.

Tarkoitin, että vastasit myöhemmin samalla tavalla viestiisi näkemättä sitä.

[Gluxar_]

Lainaus: Alexanya

Et voi pidätellä joukkoa nuoria kivillä ja konekiväärillä - niitä tulee olemaan paljon. Ja tulee aseellinen hyökkäys - mikään irrottautuminen ei auta!

Katso kuinka aseistettu. Jos esimerkkinä ääriliikkeet tai terroristit, kuten Libyassa tai Ukrainassa, niin on täysin mahdollista hillitä. Ja jos tavallisten yksiköiden mukana... mutta sellaista tilannetta ei yleensä sallita ja evakuointi suoritetaan heti, kun se haisee paistetulle. Sitä varten analytiikka on.

[Vladimirets]

Lainaus käyttäjältä: evilrussian

Voit myös suojella suurlähetystöjämme.Ja kuka hyökkää lähetystöihin, pakottaa heidät välittömästi sulkemaan silmänsä.

Suurlähetystöjä vartioivat ehdottoman laillisin perustein ulkoministeriön turvallisuusosasto ja FSB:n rajapalvelu.

[VladimirZ]

PMC:t ovat erittäin käteviä vaarallisiin ja piilotettuihin tapauksiin, joihin valtio ei voi puuttua suoraan ....

Miksi vaivautua liikaa. PMC:iden on oltava valtion valvonnassa ja suoritettava "koheliaisia" ja muita salaisia ​​tehtäviä, joissa valtiota ei voida paljastaa.
Ja jos näin on, sinun on luotava ne armeijan piiloyksiköiksi PMC:iden varjolla.
On mahdotonta sallia hallitsemattomien PMC:iden työtä.

[Tikka2027]

Luuletko, että maailmassa on hallitsemattomia PMC:itä? Jos heillä on 30-40 henkilöä, niin tietysti, mutta mikä tahansa suuri kokoonpano ei voi olla liittymättä hallitukseen.

[Tikka2027]

Suurlähetystöjä vartioivat erikoisjoukot - PMC:itä ei tarvita tähän.

[Gluxar_]

Lainaus: Vladimirets

Erittäin mukava. PMC:itä voidaan kuitenkin käyttää myös suojelemaan yrityksiämme ja henkilöstöämme ulkomailla rakennettaessa esimerkiksi ydinvoimaloita, kaasu- ja öljyputkia, porauslautoja jne. Että kuumat paikalliset tyypit, jotka ovat joissain asioissa eri mieltä paikallishallinnon kanssa, eivät ota asiantuntijoitamme panttivangiksi.

Yleensä suuret infrastruktuurihankkeet tehdään vain luotettavien valtioiden kanssa. Vähemmän luotettavissa maissa, kuten Irakissa, asiantuntijamme työskentelevät jo. PMC:iden tapaus on paljon vakavampi. Asianmukaisella organisoinnilla PMC:illä voi olla myös raskaita aseita helikoptereihin/lentokoneisiin ja omaan tykistöönsä asti. Nykyään länsimaiset PMC:t ovat pääasiassa konsultteja ja kouluttajia sekä toimituslogistiikkaa ja kiinteistöturvallisuutta. Tärkeämpi rooli on "terroristin" kaltaisilla PMC:illä, kuten samalla Al-Qaidalla tai ISIS:llä. Niitä ohjataan jo epäsuorasti laillisten PMC:iden kautta ja niillä on kaikki arsenaalit.
Jotkut ihmisistämme haluavat samanlaisen työkalun. Se on yksi asia, kun lähetät asiantuntijasi vartioimaan esinettä tai saattuetta, ja se on aivan toinen, kun lähetät asiantuntijaryhmän helikoptereilla, jotka voivat muuttaa yhden sodan kulkua.

[Isä Nikon]

Sama LYOKHA (2) SU Tänään, 07:51
PMC:t ovat erittäin käteviä vaarallisiin ja likaisiin tekoihin

Meidän ei tarvitse tehdä, kuten artikkelin kirjoittaja jo sanoi, ilkeitä ja ilkeitä likaisia ​​tekoja. Länsi on tehnyt "liiketoimintaa" ympäri maailmaa, miksi me tarvitsemme tätä?

myös suojellaksemme yrityksiämme ja henkilöstöämme ulkomailla rakentamisen aikana, kuten ydinvoimaloissa, kaasu- ja öljyputkissa, porauslautoissa jne.

Näihin tarkoituksiin voidaan hyvin käyttää virallisia valtarakenteita!
Nyt, jos Klintsevich valtion tasolla ja tulevaisuudessa - kansainvälisellä tasolla, Venäjä painostaisi PMC:iden tunnustamista laittomaksi muodostelmaksi ja niiden toimet suvereenin valtion alueella niiden omistajan läsnäololla kaikella johtopäätökset tästä, niin se olisi hienoa!

[Vladimirets]

Lainaus: Isä Nikon

Näihin tarkoituksiin voidaan hyvin käyttää virallisia valtarakenteita!

mitä viralliset rakenteet voivat tehdä

Lainaus: Vladimirets

yhtiöidemme ja henkilöstömme suojaaminen ulkomailla rakentamisen aikana, esimerkiksi ydinvoimalat, kaasu- ja öljyputket, porauslaitteet jne.

Armeijaa ei voi lähettää vain ulkomaille.

[s1n7t]

Lainaus: Vladimirets

PMC:itä voidaan käyttää myös suojelemaan yrityksiämme ja henkilöstöämme ulkomailla rakennettaessa esimerkiksi ydinvoimaloita, kaasu- ja öljyputkia, porauslautoja jne.

Luuletko, että he ovat nyt täysin puolustuskyvyttömiä siellä? Naiivi.
Koska PMC:t eivät ole relevantteja täällä, koska niillä ei ole kiireellisiä tehtäviä ulkomailla, eikä kukaan ole vielä suojelemassa putkeaan keneltäkään. Täällä Franz Adamych merkitsee aikaa

[tatarin 1955]

Eli kukaan ei lähetä venäläisiä joukkoja ukrainalaisten luo.
Hän ampuu upseereja parista panssaridivisioonasta, palkkaa reserviläisiä, luo offshoren, jonka kautta hän siirtää (kuten he myivät) näille divisioonalle omat panssarivaununsa ja ukrainalaisille. Anna Kiova!
Ja mikä on älykästä ... susien kanssa elää kuin susi ulvoo.

[Ujin61]

Duuma voi laittaa yksityisiä lainauksia sellaisiin lainauksiin, että niiden käyttö ilman valtion pakotteita tulee mahdottomaksi Lupajärjestelmä, aseiden käyttöluvat jne. Joten Venäjän olosuhteissa tämä on ehdoton pääsy lailliseen hienojen "kirurgisten" instrumenttien käyttö.Ajatus on varsin ajankohtainen.

[andrewvlg]

Miksi PMC Venäjän federaation sisällä? Ja ulkomailla lainsäädäntö sallii sen käytön, riittää, että rekisteröit tämän PMC:n vastaavassa maassa. Yleisesti ottaen en näe syytä muuttaa Venäjän lainsäädäntöä.
Jos puhumme Ukrainasta, anna DPR:n perustaa PMC:itä sinne, niin voit poistaa ne - mutta tämä ei anna suuria etuja, siellä on enemmän meteliä ja rikollisuutta. Jotkut taistelevat ideasta ja toiset rahasta? Silloin olisi oikein maksaa kaikille, ainakin tietylle DPR:n ja LPR:n sotilaskategorialle.

[Tikka2027]

Ja miten niitä täydennetään, jos meitä kielletään rekrytoimasta asiaankuuluvissa rakenteissa? Missä heidän tukikohtansa ovat, jos he eivät voi olla Venäjän federaation alueella? Mitä tehdä haavoittuneille, jotka kärsivät toteuttaessaan hallituksen "yksityistä määräystä"? Jos luot, niin laillisesti tai älä luo ollenkaan.

[Papakiko]

Lainaus: Sama LYOKHA

mutta erittäin tiukasti valtion valvonnassa, koska on olemassa vaara, että kolmannet osapuolet käyttävät PMC:n palveluita henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi

Lainaus: Sama LYOKHA

luonnollisesti valtion hallinnassa.

Ja miten PMC:t sitten liikkuvat"Mutta lähettää yksityisiä rakenteita - kyllä. He sanovat, että tämä on heidän henkilökohtainen aloitensa, koska valtio ei puutu markkinasuhteisiin"jos ne ovat RIGID-hallinnassa?
Vai tarjoatko heti "kumppaneille" "kannustimen" tönäisyyteen ja takaa-ajoon?

"Vastaus Chamberlainille" oli 10 vuotta myöhässä.
Oli korkea aika luoda kotimaisia ​​PMC:itä.
Nykyaikaisuudessa vankka ++++++++++++++++++++.
Monet paintball-airsoft ja matkustamisen jano heräsivät ihmisissä.
Mitä tulee rikoslakiin jne., yksityiset turvayritykset ovat jo puolilaillisia maassamme lakien "aukkojen" takia.
Enemmän kuin tarpeellista "toimistoja" avaamaan ja rekisteröimään "ei sisäministeriö eikä FSB anna.
siksi:

[napainen]

Lainaus: Sama LYOKHA

PMC:t ovat erittäin käteviä vaarallisiin ja likaisiin tapauksiin, joihin valtio ei voi puuttua suoraan ....


Tietysti VENÄJÄ tarvitsee niitä, mutta valtion erittäin tiukassa valvonnassa, koska on olemassa vaara, että kolmannet osapuolet (oligarkit, ulkomaat ja yksinkertaisesti seikkailijat) käyttävät PMC:n palveluita henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi.

Toinen PMC:n plussa on se, että siellä voi käyttää voimaaan miljooniin nuoriin terveisiin ihmisiin, ei muuta kuin taistella niitä vastaan, jotka eivät osaa tehdä... luonnollisesti valtion valvonnassa.

Oletko ystäväsi pääsi kanssa?
Mistä "tiukkasta valtion valvonnasta" puhut? Valta valtiossa kuuluu oligarkkiklaaneille, jotka ovat nyt innokkaita hankkimaan omat yksityiset armeijansa ja aloittamaan loputtoman sodan vallan ja budjetin uudelleenjaosta.
Oletko sokea? Eikö Ukraina yksityisten armeijoiden kanssa ole esimerkki sinulle?

[Papakiko]

Lainaus: napa

Valta valtiossa kuuluu oligarkkiklaaneille, jotka ovat nyt innokkaita hankkimaan omat yksityiset armeijansa ja aloittamaan loputtoman sodan vallan ja budjetin uudelleenjaosta.

Yllätyin loputtomasti.
Voin nimetä joukon oligarkkeja, joiden alkuperä on sisäasiainministeriön, Neuvostoliiton KGB:n kapteenit, majurit, everstit. Ja he saivat tehotuen 90-luvulla suoraan SOBR- ja OMON-yksiköiltä ja niin edelleen. Siksi ei ole mitään järkeä tuomita itseään PMC:iden ylläpitoon, ja niin maan rajojen sisällä on yksityisiä turvallisuusyrityksiä, jotka pystyvät ratkaisemaan kaikki ongelmat.
PMC:t ovat geopolitiikan peitettyjä etuja.

[Gluxar_]

Lainaus: Papakiko

Lainaus: napa

Valta valtiossa kuuluu oligarkkiklaaneille, jotka ovat nyt innokkaita hankkimaan omat yksityiset armeijansa ja aloittamaan loputtoman sodan vallan ja budjetin uudelleenjaosta.

Yllätyin loputtomasti.
Voin nimetä joukon oligarkkeja, joiden alkuperä on sisäasiainministeriön, Neuvostoliiton KGB:n kapteenit, majurit, everstit. Ja he saivat tehotuen 90-luvulla suoraan SOBR- ja OMON-yksiköiltä ja niin edelleen. Siksi ei ole mitään järkeä tuomita itseään PMC:iden ylläpitoon, ja niin maan rajojen sisällä on yksityisiä turvallisuusyrityksiä, jotka pystyvät ratkaisemaan kaikki ongelmat.
PMC:t ovat geopolitiikan peitettyjä etuja.

Tämä on oikea näkemys asiasta. Ja kaikki provokaatiot ja trollaus, että PMC:t ovat oligarkkien etuja, kaatavat vettä vihollistemme myllylle.

[Vladimirets]

Lainaus: napa

Eikö Ukraina yksityisten armeijoiden kanssa ole esimerkki sinulle?

Ja myös Yhdysvalloissa yksityiset armeijat taistelevat keskenään?

[Artyom]

PMC, tämä on projektio valtion vallasta ulkomailla! Missä, kuten täällä aivan oikein sanotaan, valtio ei voi tai ei halua loistaa virallisesti. Yleensä ne suojaavat suuryritysten taloudellisia tai poliittisia etuja! Venäjällä Gazpromilla on kuin PMC:t, mutta tämä on poikkeus säännöstä. Ja luulen, että PMC:t ilmestyvät ennemmin tai myöhemmin, se on ajan kysymys. Vuosi tai kaksi sitten tämä asia otettiin jo esille valtionduumassa, mutta näin on, yleisen mielipiteen testaamiseksi yleisö ei välittänyt. Mutta jatkoa ei tullut! Ja sitten taas toisella kierroksella meni.

[napainen]

Lainaus: Vladimirets

Lainaus: napa

Eikö Ukraina yksityisten armeijoiden kanssa ole esimerkki sinulle?

Ja myös Yhdysvalloissa yksityiset armeijat taistelevat keskenään?

No, jos olet iloinen Yhdysvaltain armeijan voitoista ja PMC:n hyökkäyksistä, lippu on käsissäsi ja lippu Washingtoniin.

[Vladimirets]

Lainaus: napa

No, jos olet iloinen Yhdysvaltain armeijan voitoista ja PMC:n hyökkäyksistä, lippu on käsissäsi ja lippu Washingtoniin.

Oletko oikea henkilö? Ja tässä on Yhdysvaltojen voitto? Ja kyllä, "älä kerro minulle mitä tehdä ja minä .." ja edelleen.

[Gluxar_]

Lainaus: napa

Oletko ystäväsi pääsi kanssa?
Mistä "tiukkasta valtion valvonnasta" puhut? Valta valtiossa kuuluu oligarkkiklaaneille, jotka ovat nyt innokkaita hankkimaan omat yksityiset armeijansa ja aloittamaan loputtoman sodan vallan ja budjetin uudelleenjaosta.
Oletko sokea? Eikö Ukraina yksityisten armeijoiden kanssa ole esimerkki sinulle?

Mistä valtiosta puhut? Eivätkö Rockefellerien ja Morganien rauhan armeijat ady sinulle? Sitten he vain ostavat arkkuja väestölleen.
Venäjän osalta PMC:n toiminnan pitäisi olla ja tulee olemaan täysin hallinnassa. Ero PMC:iden ja yksityisten turvallisuusyritysten välillä on valtava ja PMC:n potentiaali on vain suunnattu kansainvälisellä areenalla toimimiseen, ei valtion sisällä. Ukrainassa on vain ulkomaisia ​​PMC:itä ja paikallisia täysin laillisia ryhmiä. Sisäiseen käyttöön sopivat järjestäytyneet rikollisryhmät ja erilaiset lahkot/fanikokoukset. PMC:llä on täysin erilainen potentiaali.

[napainen]

Lainaus Gluxarilta

Lainaus: napa

Oletko ystäväsi pääsi kanssa?
Mistä "tiukkasta valtion valvonnasta" puhut? Valta valtiossa kuuluu oligarkkiklaaneille, jotka ovat nyt innokkaita hankkimaan omat yksityiset armeijansa ja aloittamaan loputtoman sodan vallan ja budjetin uudelleenjaosta.
Oletko sokea? Eikö Ukraina yksityisten armeijoiden kanssa ole esimerkki sinulle?

Venäjän osalta PMC:n toiminnan pitäisi olla ja tulee olemaan täysin hallinnassa. Ero PMC:iden ja yksityisten turvallisuusyritysten välillä on valtava ja PMC:n potentiaali on vain suunnattu kansainvälisellä areenalla toimimiseen, ei valtion sisällä. Ukrainassa on vain ulkomaisia ​​PMC:itä ja paikallisia täysin laillisia ryhmiä. Sisäiseen käyttöön sopivat järjestäytyneet rikollisryhmät ja erilaiset lahkot/fanikokoukset. PMC:llä on täysin erilainen potentiaali.

Tuuletat Moskovan.
Ukrainassa on PMC:itä, jotka ovat Yhdysvaltojen holhoamia, eikä kukaan aio määrätä Yhdysvalloille sanktioita tästä,
Yhdysvallat on imperiumi, jossa YK ja Eurooppa istuvat lyhyessä hihnassa. Ja Venäjä, joka jo ravistaa housujaan ja kääntää selkänsä DPR:lle, levittää mätää ja tulee levittämään mätää vain siksi, että se on Venäjä. Ja jos Venäjä yhtäkkiä ottaisi mukaan PMC:t, se olisi estänyt kokonaan kaikki talous- ja rahoituskanavat ja takavarikoinut kaikki ulkomaiset kätköt.
Mikään valtio ei ole vahva PMC, vaan sen taloudellinen ja sotilaallinen voima. Ja jos tästä ei ole mitään, niin PMC on kuin haude kuolleille.
Muista myös kerta kaikkiaan, että PMC:n työ maksetaan budjetista, ja ne maksavat kymmenen kertaa enemmän kuin sotilaalliset rakenteet.

[Tikka2027]

Lainaus: napa

Mikään valtio ei ole vahva PMC, vaan sen taloudellinen ja sotilaallinen voima

PMC:t ovat vain työkalu taloudellisen vallan ylläpitämiseen. Ei tärkein, mutta joskus korvaamaton.

[pilot8878]

Jotta oligarkki voisi luoda oman armeijansa, laki ei ole määräys, hän saa vartijoiden varjolla itselleen niin paljon rahaa kuin pystyy. Ja jotta valtio laillistaisi "epäviralliset voimansa" kokouksiin "ilman siteitä" - se on välttämätöntä, muuten käy ilmi, että kaikki laitteet ja aseet ovat tuoreempia esimerkiksi DPR:n käsissä - suorat toimitukset Venäjältä Liitto, muuten - anteeksi, emme tiedä mitään. Ne ovat kaikki PMC:itä, he myivät sen.

[siili_venäläinen]

... Ja valtio laillistaa "epäviralliset voimansa" kokouksiin "ilman siteitä" - se on välttämätöntä, muuten se osoittautuu ...

Samalla ei ole ehdottoman välttämätöntä muuttaa valtiojärjestelmää oligarkiaksi. Sosiaalipolitiikan painopisteet tällaisessa tilassa ovat ilmeiset: hoitajan erittäin tarkat iskut ja raskaiden aseiden lentopallot!

[siili_venäläinen]

... Ja valtio laillistaa "epäviralliset voimansa" kokouksiin "ilman siteitä" - se on välttämätöntä, muuten se osoittautuu ...

Samalla ei ole ehdottoman välttämätöntä muuttaa valtiojärjestelmää oligarkiaksi. Sosiaalipolitiikan painopisteet tällaisessa tilassa ovat ilmeiset: hoitajan erittäin tarkat iskut ja raskaiden aseiden lentopallot!

[Tikka2027]

Poroshenkoa vartioi yksityinen armeija. Englanti. Kysymyksiä?

[sukulaiset]

Paras esimerkki, joka vahvistaa mielipiteesi, on Kansainyhteisö. Rahan tarpeessa valtio myi magnaateille (eräänlaisille oligarkeille) oikeuden rakentaa linnoja yksityistiloihinsa. Pienet ja maattomat armeijat liittyivät vähitellen yksityisiin armeijoihinsa. Joillakin suurilla pannuilla oli armeija suurempi kuin Kansainyhteisön armeija. Seurauksena: ensinnäkin melkein kaikki aatelit eivät palvelleet valtiota, vaan yksityishenkilöitä, ja toiseksi alkoi jatkuva taistelu feodaaliherrojen välillä (kuuluisa "verinen tulva"). Kaikki tietävät, mitä Kansainyhteisölle tapahtui.

[Corsair 0304]

Tässä on silti otettava huomioon aatelin mentaliteetti, heidän kohtuuton kunnianhimonsa. Ja kyllä, se ei ole oikea aika.

[Gluxar_]

Lainaus: Sama LYOKHA

PMC:t ovat erittäin käteviä vaarallisiin ja likaisiin tapauksiin, joihin valtio ei voi puuttua suoraan ....


Tietysti VENÄJÄ tarvitsee niitä, mutta valtion erittäin tiukassa valvonnassa, koska on olemassa vaara, että kolmannet osapuolet (oligarkit, ulkomaat ja yksinkertaisesti seikkailijat) käyttävät PMC:n palveluita henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi.

Toinen PMC:n plussa on se, että siellä voi käyttää voimaaan miljooniin nuoriin terveisiin ihmisiin, ei muuta kuin taistella niitä vastaan, jotka eivät osaa tehdä... luonnollisesti valtion valvonnassa.

Valtio itse luo PMC:itä, vain yksityisen organisaation varjolla. Että tiedät. Missään ei ole täysin "yksityistä PMC:tä". Perustajat ovat aina entisiä korkea-arvoisia sotilaita valtion korvauksella. Joten oikealla lähestymistavalla tämä on yhden suunnan ase.
Toinen asia on, että minuun tekee enemmän vaikutuksen ajatus "oma" terroristivaltion luomisesta, Israelin kaltaisena Yhdysvalloille. Ja jo tässä tilassa minkä tahansa suuntaisia ​​PMC:itä. Tarvitset vain pienen alueen sopivalla alueella.

[max 702]

Valitettavasti, jos kohdataan totuus, oligarkit ovat valtio .. ainakin heidän käsissään on todellinen valta keskittynyt.

[Corsair 0304]

Heillä ei kuitenkaan ole mahdollisuutta suoraan valvoa asevoimia, vaan vain yleisen mielipiteen, duuman edunvalvontatoimien ja niin edelleen.

[Villisika]

On naiivia uskoa, että PMC:n toiminta voidaan ottaa TÄYDELLISEEN OHJAUKSIIN! Anteeksi, mutta valtio ei aina ole tietoinen erikoistarjouksista. virallisten valtion rakenteiden alaosastot. Mitä tulee yksityisiin...

[Corsair 0304]

Se on siis sama kaikkialla. Ja siellä on myös FBI:n johtajan J. Guvenran ilmaus: "Kun moraali on alhainen ja hyvät pojat seisovat sivussa, paha kukoistaa. Yhteiskunta, joka ei halua oppia menneisyyden esimerkeistä, on tuomittu. .. Emme saa unohtaa historiaa, emme saa alentaa odotuksiamme." ja PVP:t voivat mahdollistaa sen, että hyvät kaverit eivät pysy sivussa.

[harmaa]

Kyllä Venäjällä on erittäin tiukka valvonta.Interventioiden ongelma on se, että ennemmin tai myöhemmin jokainen, joka maksoi operaatiosta, huomaa. Emme tarvitse yksityisiä armeijoita.

[Stalingrade]

Tarvitsemme ChgVK:ta ("yksityinen" valtion sotilasyhtiö)!

[siili_venäläinen]

Sama LYOKHA (2) SU Tänään, 07:51
PMC:t ovat erittäin käteviä vaarallisiin ja likaisiin tapauksiin, joihin valtio ei voi puuttua suoraan ....

Kyllä, on erityisen kätevää antaa heille (PMC) rangaistustehtäviä valvottujen oligarkkien kautta, sekä suhteessa omaan kansaan että armeijaan ...
Sopimussotilaiden läsnäolo Venäjän armeijassa ei ratkaissut sen rekrytointiongelmia, mutta heikensi merkittävästi sen todellista taistelukykyä ...
PMC:iden läsnä ollessa valtion monopoli asevoimien käytössä päättyy ...

[harmaa]

Tätä varten valtiomme ilmoitti äskettäin koko maailmalle ja maan kansalaisille erikoisoperaatioiden joukkoja.

[absurdia]

Ja Krimillä, mitä, PMC:t eivät osallistuneet tai jotain ... sanottiin useammin kuin kerran, laitteiden vuokraamisesta jne. Rsb-ryhmä, ferax, tiikeri. Venäjällä on jo pitkään ollut PMC, en ymmärrä mistä artikkelissa on kyse? Mitä palkkasoturi tarkoittaa tässä? Urakoitsija. Onko palkkasoturi toisen valtion kansalaisiin nähden hallituksen ja valtion vastaisten voimien palkkaama vastaavilla tavoitteilla? ja jos puhumme PMC:istä, on olemassa joukko kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia, ehtoja, jotka laillistavat niiden toiminnan muiden valtioiden alueella ja heidän kotivaltionsa alueella. Lyhyesti sanottuna, ei artikkeli, vaan jonkinlainen sotku.

[Menninkäisen]

Susien kanssa elää kuin sudet ulvovat - on sellainen sanonta. Pääasia on, että nämä maan sisäiset PMC:t eivät ala työskentelemään ulkomaisten etujen hyväksi etuhenkilöiden kautta. ja myös vaihtoehtona oligarkkimme alkavat luoda miniarmeijoitaan maan sisällä.

[kodxnumx]

Luulen, että tämä on tie ulos tilanteesta, esim. Novorossialle, ollaan siellä myrskyn kynnyksellä yli vuoden! VENÄJÄLLÄ on tarpeeksi arvokkaita tyyppejä, joten löytyy joku lentää ja istua BUKASin takana ja ajosäiliöt.

[VadimSt]

Lainaus: Sama LYOKHA

Tietysti VENÄJÄ tarvitsee niitä, mutta valtion erittäin tiukassa valvonnassa, koska on olemassa vaara, että kolmannet osapuolet käyttävät PMC:n palveluita.

Herranjumala! Miksi tällaiset vaikeudet? Jopa VChK-OGPU, joka loi residenssiä ulkomaille, niitti onnistuneesti yksityisiä yrityksiä ja menestyviä liikemiehiä. Onko mitään syytä väittää, että nämä yritykset ja kauppiaat olivat YKSITYISYYDET ja KOLMANSET osapuolet käyttivät heidän palvelujaan?
Sama yksityinen ja jotkut yhdysvaltalaiset PMC:t, jotka työskentelevät ulkomailla tämän "katon" alla.

[snn]

PMC:t ovat luoneet ne, jotka voivat maksaa, oligarkit, ja niitä ei käytetä vain jossain... vaan myös meitä vastaan, jos meistä tulee hallitukselle - oligarkeille - vastalauseita! Ja sinun on ensin mietittävä tätä, tämä on Venäjä, eivätkä meidän lakimme toimi, koska ne häiritsevät oligarkeja.

[napainen]

Lainaus käyttäjältä snn

PMC:t ovat luoneet ne, jotka voivat maksaa, oligarkit, ja niitä ei käytetä vain jossain... vaan myös meitä vastaan, jos meistä tulee hallitukselle - oligarkeille - vastalauseita! Ja sinun on ensin mietittävä tätä, tämä on Venäjä, eivätkä meidän lakimme toimi, koska ne häiritsevät oligarkeja.

Jumalan siunausta! Yksi älykäs ihminen löysi tusinaa idiootteja.

[Tikka2027]

Ja mikä estää oligarkeja käyttämästä olemassa olevia valtarakenteita? Jos meillä on oligarkkien hallitus, niin erikoispalvelut ovat oligarkejen alisteisia vai eivät?

[siili_venäläinen]

Jopa VChK-OGPU, joka loi residenssiä ulkomaille, niitti onnistuneesti yksityisiä yrityksiä ja menestyviä liikemiehiä.

Päämäärä ei oikeuta keinoja!!!

[Akvadra]

Asia on oikein. Erittäin toimivia, liikkuvia, poliittisesti joustavia, hyvin koulutettuja ja varusteltuja voimia. Taitavissa käsissä - mahtava ase. Mutta selkeitä lakeja ja tiukkaa valvontaa tarvitaan. Mielestäni PMC:llä on paljon enemmän etuja kuin miinuksia.

[metsänvartija]

Kyllä, näitä yrityksiä on olemassa (heillä on omat nettisivut) ja ne ovat työskennelleet ulkomailla useita vuosia (esim. RSB-Group, Redoubt Antiterror). Nämä yritykset vartioivat venäläisiä asiantuntijoita Irakissa, Kaakkois-Aasiassa, harjoittivat merenkulun suojaamista merirosvoukselta Adeninlahdella... Ongelma-alueilla työskentelevät venäläiset asiantuntijat tarvitsevat edelleen suojelua - olisiko todella parempi, jos heidän suojelunsa olisi ulkomaalaisille uskottu? Näitä yrityksiä voidaan ja pitäisi käyttää välineenä hiljaisen valtion politiikan harjoittamiseen (sen tiukan valvonnan alaisena), kun ei ole suositeltavaa paljastaa valtion rakenteiden toimia mistään syystä.. Ja kieltäytyä PMC:istä vain siksi, että ne ovat lännessä on yksinkertaisesti naurettavaa, sitten lakkautetaan tiedustelu (Yhdysvalloissa on CIA), hylkäämme erikoisjoukot - ne eivät aina työskentele siellä valkoisissa käsineissä, ja operaatioita suoritetaan salaisesti ja usein suojan alla (ja Yhdysvallat ja sen liittolaiset toimivat samalla tavalla... Taistelu kaksoisstandardeja vastaan ​​ei saa viedä järjettömyyteen... Sodassa, kuten sodassa - jokaista vihollisen käsissä olevaa miekkaa varten kilpesi tulee olla aina valmis. .. Tiedän sodasta jotain, en kuulopuheesta, valitettavasti nämä eivät ole enää kilpailuja kuningas Arthurin ajoilta ..

[SoboL]

vartija: Puhu totta! Kukkulalla työskentelevien yhtiöidemme työntekijöiden suojaaminen – kenen toimesta? Yritysten turvallisuuspalvelut - heillä ei ole riittävästi varusteita, heillä ei voi olla lain mukaan vakavia aseita. Tässä PMC on mitä tarvitset. Ja on parempi maksaa PMC:t kuin kukkulasta. No, niitä täytyy tietysti valvoa vakavasti!

[knn54]

PMC:n johdon tulee olla osa eliittiä ja TIETÄÄN sidottu Venäjän valtion etuihin - PÄÄehtoon.
Länsi on jo pitkään ratkaissut monia ongelmia juuri tällaisten kokoonpanojen avulla. Ja kun Venäjän tsaarit ennen Turkin sulttaania "nousivat" Donin ja kasakkojen hyökkäyksiin Krimille tai Turkkiin - nämä ovat rosvoja, jotka eivät ole meidän alaisia, mitä meiltä vaaditaan? Vain henkilökohtaisia ​​tilejä.
Henkilökohtaisesti olen enemmän vaikuttunut "vieraan legioonasta" ...
PS Cheka, nyt PMC...

[napainen]

Lainaus käyttäjältä knn54

legioona"…
PS Cheka, nyt PMC...

Kuinka monta lammasta ihmislaumassa on...

[näin]

Lainaus Aquadralta

Mielestäni PMC:llä on paljon enemmän etuja kuin miinuksia.

Tiedetään, että sotilasaseita ei myydä yksityishenkilöille Venäjän federaatiossa, jos näyttää siltä, ​​se ei ole mikään ei-yksityinen kokonaisuus, joten plussia ei ole, todettiin oikein - provokaatio, ja kuinka tämä valtio hallitsee yksityistä yritystä, tämä leviää automaattisesti koko yksityiseen liiketoimintaan, yleensä epäonnistunut yritys.
PS Jos ne ilmestyvät, 17. vuosi on tulossa yhä todellisempaa

[Sevastopol]

Mutta miksi. valtio voi ensinnäkin valvoa tiukasti PMC:itä, myöntää niille erityislupia. valtio voi kontrolloida rehellistä yritystä valvomalla sitä jatkuvasti ja siinä tapauksessa yksinkertaisesti sulkea sellaisen yrityksen. miksi 17. vuosi ei tullut USA:ssa, jossa PMC:t ovat olleet olemassa Jumala tietää kuinka monta vuotta ja ovat onnistuneet ratkaisemaan hallituksen ongelmia kaikissa maailman kuumissa pisteissä?
aseita myydään yksityishenkilöille Venäjällä, metsästys. tulee myös poikkeus - sotilasaseet tietyin ehdoin ja lupien saamiseen.

[näin]

Lainaus: Sevastopol

tulee myös poikkeus - sotilasaseet tietyin ehdoin ja lupien saamiseen.

kyllä, poikkeuksena he myyvät roolipelejä, ATGM:itä, MANPADS-laitteita, panssaroituja ajoneuvoja, raskaita konekiväärejä ...

Lainaus: Sevastopol

miksi Yhdysvalloissa 17. vuosi ei ole tullut,

on parempi olla koskaan vertaamatta sitä, mitä Venäjällä tapahtuu "mutta heillä on se lännessä", koska esimerkiksi siellä ei ollut 17 vuotta, mutta meillä oli se, olemme täysin erilaisia, täysin

[tatarin 1955]

Se viedään, sotilasaseita, ei yksityishenkilöille. Välittäjien kantapäät ja viikunat mitä kuka tahansa löytää. Samassa Syyriassa, väitetään... s?

[näin]

asekauppoja seurataan aina

[miljoona]

nimi itsessään on absurdi: yksityinen sotilasyritys. Osoittautuu, että PMC voi käydä pienen yksityisen sodan jonkun itsekkäiden etujen vuoksi

[Sevastopol]

absurdia, ei absurdia, ja Irak, aikoinaan, siivottiin juuri sellaisen yrityksen toimesta. koko maa. ja sitten urhoollisen askeleen, kaikkeen valmiina, kameroiden kanssa, armeija amereita tuli maaliin sinkkuja ja vanhoja miehiä tankeista.

[napainen]

Lainaus: Sevastopol

absurdia, ei absurdia, ja Irak, aikoinaan, siivottiin juuri sellaisen yrityksen toimesta. koko maa. ja sitten urhoollisen askeleen, kaikkeen valmiina, kameroiden kanssa, armeija amereita tuli maaliin sinkkuja ja vanhoja miehiä tankeista.

Hyvin tehty! Loistava opiskelija! Hän päätti muuttaa Venäjän Irakiksi

[Tikka2027]

Ja tämä on epätodennäköistä. Yhdysvaltain laivasto ja ilmavoimat pommittivat Irakia. Palkkasoturia tarvitaan kattamaan erikoisoperaatioita, mutta hän ei pysty käymään täysimittaista sotaa - ei moraalisesti eikä resurssien suhteen.

[Standard-öljy]

Ulkomailla käytettäviksi, siinä se, mutta maan sisällä heidän toimintansa pitää vain kieltää, se on kuin muinaisessa Roomassa, ei ainuttakaan legioonaa saisi sijaita kaupungissa tai kaupungin läheisyydessä. En todellakaan muista, onko tämä myös leviävätkö koko Italiaan vai ei .Ja miten muuten voimme vastata vihollisellemme?Diplomatia ei toimi heidän kanssaan, mitä muuta jää jäljelle?

[Sevastopol]

Tuen täysin - vain ulkomailla. Tosiasia on, että Venäjällä alalla on tarpeeksi ammattilaisia, eikä niillä ole varsinaista kysyntää.

[napainen]

Lainaus: Standard Oil

Ulkomailla käytettäväksi se on siinä, mutta maan sisällä heidän toimintansa on vain kiellettävä

Ulkomailla käyttöön on olemassa "erikoisjoukot"

[Luke]

Ulkomailla käyttöön on olemassa "erikoisjoukot"

Se, mitä toimittaa MTR:n pojille vasemmistolaisia ​​asiakirjoja ja "tuntematonta" alkuperää olevia aseita, ei ole valtion ongelma. Mutta toisaalta, tämä on pysyvä, organisoitu, koulutettu ja hyvin koordinoitu organismi, ei yksityisen vartiointiyrityksen urakoitsija, jolla on tänään halu täyttää sopimus, ja huomenna hänen ystävällään on ripuli ja syntymäpäivä. Mitä vastuuta hän kantaa, jos hän ei täytä sopimusta? Ei mitään. Leikkaa taikina toiseen paikkaan, ei enempää. Jos valtiolla on ylimääräistä rahaa (ja meidän tapauksessamme keskustelemme mahdollisuudesta palvella valtion etuja yksityisillä sotilasyhtiöillä) - nostakaa palkkaa. sotilaallista vielä. Mikä olisi kilpailu Venäjän asevoimissa, on hullua.

[Tikka2027]

Olla olemassa. Mutta ne eivät aina sovellu.

[parusnik]

Miksi seurata länsimaista PMC:iden luomisen polkua .. tällä alueella sinun on edettävä omaa erityistä tietäsi ..

[pahavenäläinen]

En muista, että Venäjä olisi koskaan voittanut palkkasotureilla. Siellä missä on kuuma, palkkasoturit juoksevat aina. En esimerkiksi halua, että oligarkeillamme on PMC:itä. Koska he voivat tehdä mitä haluavat.

[Vlad Kukuev]

PMC vai OCG? Valtion hallinnassa(?) = valtio. Mutta on armeija, sisäministeriön joukot ja paljon muuta erilaista (kaikkia ei muista etkä tunne), sitä voi käyttää vaihtelevalla salassa tarpeen mukaan.

[miljoona]

Miksi valtio tarvitsee PMC:itä? Valtiolla on armeija, laivasto, OMON, SOBR, erilaiset alfat, erikoisjoukot, GRU, FSB jne..
PMC:t toimivat jonkun henkilökohtaisten itsekkäiden etujen mukaisesti.

[TheMi30]

PMC on leikkaus taikinasta, ei mitään muuta, äänekkäisiin tehtäviin on MTR. Joka on tehty tätä varten.

[Volkodav]

On korkea aika, ja tässä asiassa tulee aina olemaan paljon skeptikkoja, valtion käsiin ilmestyy vain yksi työkalu geopoliittisten ongelmiensa ratkaisemiseksi. Esimerkiksi kreivi Strelkov teki sopimuksen PMC:iden kanssa suojellakseen hänen ja Slavjanskin kaupungin asukkaiden elämää, eikä hyttynen heikennä hänen nenänsä! Eikä sotilaalliseen väliintuloon tarvita mandaattia YK:lta ja muilta järjestöiltä. Vaikka he rallitsivatkin normaalisti ja vakuutukset ovat hyvät, niin uskon, että halukkaille ei tule loppua

[Luke]

ja kun niitä ei tarvita, kuka ne rahoittaa? emme ole Yhdysvallat, joka on jatkuvasti kiinnostunut kaikkialla maailmassa). Ja YK:n väliintulo, tai pikemminkin turvallisuusneuvoston aseellista konfliktia koskevan päätöksen hyväksyminen tai kansainvälisen tuomioistuimen perustaminen, on syvällä rummussa, kuka siellä on: yksityiset kauppiaat mainoksessa vai tavallinen armeija

[Kahlan Amnell]

En tiedä, en tiedä... Mutta minulla on aavistus, että tämä on Pandoran lipas.

[ded10041948]

Olemme jo julkaisseet pullosta yhden genin, he kutsuvat sitä "glasnostiksi". Punnitsemme edelleen seurauksia. PMC:llä saamme laillisia raider-muodostelmia, joita käyttävät omiin tarkoituksiinsa ne, jotka ovat pitkään sylkeneet sekä lakeja että itse "säädyllisyyden" käsitettä. Esimerkki? Kalopomoisky pataljoonineen.

[homo]

Joten ainakin yksi PMC on jo olemassa. RSB-ryhmää kutsutaan. Heillä on jopa verkkosivusto: http://rsb-group.ru. Noin kaksi kuukautta sitten lyhytelokuva heistä esitettiin Venäjä-24:ssä.

[KS4E]

Ehdottomasti PMC:tä VASTAN. On niin monia erikoisjoukkoja jotka selviävät tehtävistään.Ja kuka hallitsee yksityisiä sotilasyhtiöitä???Tällä perusteella on uhkaa rehottava rikollisuus.

[Tyumen]

Lainaus: KS4E

Näiden yritysten johtajat käyttävät tappajiaan omaksi hyödykseen.

Oikein. Mikä tahansa pankin turvallisuuspalvelu
tämä on puolirikollinen rakenne, ellei valmis järjestäytynyt rikollisryhmä.

[sergant89]

Tähän hankkeeseen voidaan lisätä lause: lakien ankaruus kompensoidaan vapaaehtoisella täytäntöönpanolla valtion valvonnan puuttuessa. Kuten tiedätte, kolikolla on tietysti kaksi puolta, toisaalta PMC:itä voidaan käyttää saavuttamaan Valtion edut ulkomailla katsoessaan viattomia silmiä ja julistaen maan puuttumattomuuden kyseiseen tai toiseen konfliktiin, MUTTA ottaen huomioon Venäjän oikeus- ja lainvalvontajärjestelmien realiteetit, oligarkia, korruptio ja lahjonta, onko varmuutta siitä, että nämä PMC:t eivät ostaa toisen kiinnostuneen tahon (esim. Yusa) ja toimii vihollisen puolella, varsinkin kun on vielä epäselvää, kuinka oligarkkimme käyttäytyvät omalla taskuarmeijalla, kun se vakavasti "haisee paistetulle" ja tässä jälleen Ukrainassa jo onnistuneesti sovellettu tilanne voi toimia, kun slaavit tuhoavat toisiaan, mutta jo Venäjällä.Henkilökohtainen mielipiteeni, jos se on luotu, on jotain vastaavaa vain heidän suorittamiensa ja kontrolloitujen erikoispalveluiden jälkeläisenä.

[Nyrobsky]

Tässä on kaksiteräinen miekka. Tosiasia on, että joukko kotimaisia ​​"bomzhahedeja", jotka osallistuvat sotaan Assadin kanssa Syyriassa, palattuaan kotimaahansa, aivan laillisesti, tulisi muuttaa kerrossängyille Venäjän federaation rikoslain 359 artiklan mukaisesti. , jotta he eivät voineet soveltaa hankittua kokemusta vastaavasti Kaukasuksella, Volgan alueella ja samassa Krimissä. Tästä seuraa oikeudellinen tapaus, jossa artikkelia sovellettiin "asunnottomiin" palkkasoturiin ja "miliisiin" vapaaehtoisena. Samaa mieltä - käsitteet ovat erilaisia. Jotta kaikkia ei kohdeltaisi samalla harjalla, tämä kysymys otettiin eilen valtionduumassa keskusteluun edellä mainitun pykälän muuttamiseksi. Venäjän federaation rikoslaki......... Mitä tulee Venäjän ulkomailla käyttämän PMC:n kansainväliseen oikeudelliseen ja eettiseen puoleen, niin Venäjä on viaton kuin vauva, koska hän ei ollut sen aloittaja. Kyse on nimestä ja prepositiosta. Jos rakennus on nimeltään PSC - yksityinen vartiointiyritys ja sen tehtäviin tulee kuulumaan "lastin tai henkilön aseellinen vartiointi" - tämä yksinkertaistaa tehtävää - "Soita pojille, sanotaan, että aivoton vartioitu henkilö karkasi pensaisiin tarpeessa mukana lastin kanssa, täältä me etsimme loputtomista aroista ja vuorista - joka ei ole nähnyt, en ole syyllinen." Loogiseen kysymykseen - kuka salli sinun etsiä häntä vieraan valtion alueelta? Voit vastata kysymyksellä, mitä amerikkalaiset ja puolalaiset etsivät heiltä? Lisäksi viimeksi mainitut eivät virallisesti tunnusta läsnäoloaan Ukrainassa.

[ISTUA]

PMC on bisnes. Minkä tahansa yrityksen tavoitteena on tuottaa voittoa. Jos tarkastelemme esimerkkejä menestyksekkäästä liiketoiminnasta Venäjän federaatiossa, niin maamme PMC-johtajia ovat kuten Abramovich, Berezovsky, Vekselberg ja muut vastaavat. Valtion valvonta? Sama Blackwater, joka on nykyään Academy, nostettiin oikeuteen Yhdysvaltain vientilakien rikkomisesta 277 (!!) kertaa. Tämä koski lähinnä aseiden salakuljetusta. Tämän seurauksena heille määrättiin sakko, joka oli alle 1 % yhtiön liikevaihdosta, josta 40 % palautettiin yhtiölle lain noudattamisen valvonnan parantamiseksi. Toisin sanoen he pääsivät karkuun. Maassamme vakiintuneiden palautusjärjestelmien vuoksi kukaan ei edes vaivaudu tarkistamaan niitä, saati sitten viedä niitä oikeuteen. Yleensä meillä oli jo ennakkotapaus PMC:n luomisesta. Tämä on Dudajevin Ichkeria. Gratševin käskystä he jättivät sinne paljon aseita yhdellä ainoalla tarkoituksella - luoda villi divisioona, joka tilauksesta hukkuu vereen alueet, jotka leimaavat gangsterivarkaiden yksityistämistä vastaan. Et voi lähettää paikallisia hajottamaan omiasi. Mutta ihmiset ajelivat tämän yksityistämisen, eikä kukaan edes puhjennut. Ja koska myös Tšetšenian öljyliiketoimintaa jouduttiin supistamaan, koska putki käännettiin Novorossiiskiin, heräsi kysymys PMC Ichkerian likvidaatiosta tarpeettomana. Mikä se oli, monet täällä luultavasti tietävät omasta kokemuksestaan. Liiketoiminnan ja asevoimien yhdistäminen yhdeksi nipuksi on raskasta. Saattaa käydä niin, että parhaat kokoontuvat näihin PMC:ihin, koska. he maksavat enemmän kuin julkishallinnossa. Sitten eräänä ei kovin kauniina päivänä he yksinkertaisesti tuovat maassa valtaan sen, jonka työnantaja heille osoittaa. Bisnes on bisnestä, ei mitään henkilökohtaista.

[Tikka2027]

Lainaus käyttäjältä S.I.T.

Tämä koski lähinnä aseiden salakuljetusta.

Ilmeisesti salakuljetusta. Itse asiassa se on kuin "Lord of War" -elokuvassa, vain peite salaisia ​​pelejä varten:
Joskus hän tuntee olonsa epämukavaksi jättää sormenjälkensä aseisiin. Joskus hän tarvitsee minun kaltaiseni rehellisen liikemiehen. Toimittaa niille, joita hän ei voi toimittaa

[Maasoturi]

Itse asiassa Venäjällä on jo PMC:itä, esimerkiksi Lähi-idässä toimivia öljy-yhtiöitä, joten itse asiassa puhumme vain laillistamisesta

[fevg]

Ehdottomasti huono idea! Ensinnäkin se ei ole kristillistä. Ainoa motivaatio on raha. He eivät suojele kansallisia etuja.
Toiseksi: kuka päättää, minkä vuoksi? Tavoitteet, tehtävät? Rahasta? Palataan ensimmäiseen. "Kolomoiskin joukot" on äärimmäinen - harjat antoivat heille valtion. Tila. Mutta en voi hyväksyä politiikkaa Kalashin kanssa!
Kolmanneksi: mitä aseellisilla tappaja-asiantuntijoilla on selkänsä takana? Kuinka moni jää työttömäksi? Minne he menevät? Paljon videoita "Partamiehistä" - katso mitä yksityisten turvallisuusyritysten peikot tekevät?
Neljänneksi: rikoslain mukainen vastuu ei ole este, vaan suoja näiltä PMC:iltä, ​​sekä ulkoisilta että sisäisiltä tulevaisuudessa. Tämä ei ole kansallinen ajatuksemme. Kaikki ovat valmiita ampumaan, hirttämään jne. ulkomaisia ​​PMC:itä kokouksessa. Älä siis myöskään sääli itseäsi.
Viidenneksi: aseet ovat puoliksi laillisia. On jo monia raajarikkoja ja kuolleita "vammojen" avulla. Ja nuo nuolet toimistossa ja koulussa? Psychot laillisilla aseilla.

[STALGRAD76]

PMC:t vain ratkaisemaan ongelmia Venäjän federaation ulkopuolella, maata tulisi suojella vain asevoimilla ja varusmiesten / sopimussotilaiden tulisi olla 80/20, ja laki on, että niillä, jotka eivät palvelleet (sairaita) ei pitäisi olla oikeutta ryhtyä virkamieheksi

[rus_ak_93]

niin tieteiskirjailijoiden unelma - yritysten sota - toteutuu, eikä valtiolla ole sen kanssa mitään tekemistä.

[Melnik]

Kyllä ne ovat jo käytössä. Mitä tapahtui Krimillä, ajattele sitä, soturit kehuivat ollenkaan, ilman tunnistemerkkejä!Miksi lännen asiantuntijat osoittivat tällaisen pentuilon.

[Майя]

?ja MTR Venäjän federaatiossa?
?ei PMC-toiminnoilla?

[vaeltaja_032]

Tämä tauti näyttää tarttuvan.
Tarkasteltaessa oligarkki Kolomoiskia (varsinkin sen jälkeen, kun hän avoimesti sivuutti Ukrainan presidentin suoran aselevon määräyksen) ja mitä mahdollisuuksia hänen käsiinsä ilmestyi (kyky lähettää avoimesti kaikki tunnettuun osoitteeseen, mukaan lukien valtionpäämies), meidän oligarkit ovat kärsimättömiä omaksumaan tämän "korvaamattoman" kokemuksen ja toteuttamaan sen mahdollisimman lyhyessä ajassa täällä Venäjällä.
Tämä on ehdottomasti kaksiteräinen miekka. Tarkemmin sanottuna sanoisin jopa yhdestä asiasta ja mihin se myöhemmin ohjataan, ei tarvitse edes miettiä pitkään. Näiden samojen PMC:iden palveluita eivät varmasti tule käyttämään venäläisen yhteiskunnan parhaat edustajat tai ehkä eivät ollenkaan venäläiset, koska meillä on myös ulkomaalaisia.
"Bare" ei enää halua esitellä ympärillään hyppivän "henkivartijoiden" laumana, heillä on jo henkilökohtainen henkivartija ja henkilökohtainen armeija.
Tämä on erittäin vaarallinen ennakkotapaus Venäjälle, eikä se välttämättä päättyy hyvin.
Sallikaa minun vastustaa, mutta IMHO herrat.
Niille, joiden on suojeltava omaisuuttaan tai liiketoimintaansa Venäjän federaation lailla vuodesta 1992 lähtien, on sallittua käyttää yksityisen turvallisuusyrityksen (Private Security Enterprises) palveluita, ja tämä riittää.
Emme tarvitse PMC:itä, ja kuka tarvitsee, käyttäköön yksityisen vartiointiyrityksen palveluita.
Yksityisturvalain mukaan yksityisellä vartiointiyrityksellä on kaikki mahdollisuudet sekä liiketoiminnan turvaamiseen että henkilökohtaisen omaisuuden suojaamiseen.
Lisäksi Venäjän federaation rikoslain mukaan palkkatyö on kriminalisoitu.

[Tikka2027]

Lainaus: Wanderer_032

Katson oligarkki Kolomoiskia

Oletko varma, että koko tämän jengin on luonut hän, eivätkä hänen ulkoministeriön mestarinsa?

[kaunis]

Siinä on luultavasti järkeä, mutta ensin nostat armeijasi kunnolliselle tasolle, mutta Ukrainassa toistaiseksi vapaaehtoiset selviytyvät, kuvittele ideologinen soturi Igor Ivanovich Strelkov PMC:n työntekijänä !!!

[STOP VOINE 2014]

Jos laki hyväksytään, kyllä, siitä tulee plussaa .... mutta siellä on monia miinuksia, he ovat alisteisempia itselleen ja rahalle, alisteisuutta ei ole ollenkaan, täydellinen hallinnan puute, julmuus - mikä tulee jatkuvasti syrjivä, suuri kilpailija tavallisen armeijan kokoon nähden, tämä koko kastelukannujen jengi on hyvä käyttökohde paikallisissa sotureissa, (pieni sota) MUTTA KUN Ukkonen PUTKEE ... he hajoavat, koska he eivät koskaan vannoneet uskollisuutta, yhtäkkiä he ei maksettu ja samalla heidät käskettiin .... kiirehtimään tuulta nopeammin ...
Aluksi, jotta voidaan määrittää, mikä heidän lukumääränsä on Venäjän federaation alueella, heidän lukumääränsä jatkuva valvonta ja seuranta, peruskirja on pakollinen! Koska mikä tahansa ulkomainen kansalaisjärjestö jne. tuhoaa tämän armeijan hyvällä rahalla, ja mikä vielä pahempaa, muuttaa sen uskokseen päivässä.
Heidän toimintansa ajan H tapauksessa tulisi määritellä selvästi, kuka ja kenelle on alisteinen ....
kaikkien huolella laadittujen kysymysten ja määräysten jälkeen tappajat voidaan ottaa käyttöön, ja kuten suuri ALEXANDER NEVSKY sanoi, se, joka tulee meille palkkasoturiksi, kuolee häneen!

[Vapaa saari]

Venäjällä on PMC - RSB-Group, markkinoilla pitkään, se on osoittautunut erittäin hyvin, vaikka se ei tee likaista bisnestä kuten heidän patjansa ja homoeurooppalaiset "kollegat".

[STOP VOINE 2014]

Venäläiset PMC:t ovat olleet merkki mille tahansa ulkomaiselle armeijalle jo 14 vuoden ajan!
se on vain laki ja heillä ei ole tarpeeksi...mutta yleensä se on POMI ERITYINEN!

[fif21]

PMC:t ovat lihaa rikkaille maille, jotka käyttävät niitä aseellisissa konflikteissa. Maa ei ikään kuin ole virallisesti sodassa, mutta se puolustaa etujaan. Venäjä ei ole aggressiivinen maa, se puolustaa etujaan ensisijaisesti diplomaattisin keinoin, eikä mielestäni kannata luoda PMC:itä patjoille, arabisheikeille, siirtomaa-haamuille. Venäjällä on ODR-rakenne ja yksityiset turvallisuusyritykset ja niillä on kortit käsissään. Kortit eivät ole sanan pelissä merkityksessä. Kuka Venäjällä on nyt valmis maksamaan PMC:ille työskentelystä Ukrainassa? Maksa ranskalaisille tai samoille puolalaisille, niin he tekevät rahat

[Tikka2027]

Lainaus käyttäjältä fif21

Maksa ranskalaisille tai samoille puolalaisille, niin he tekevät rahat

Jos hallitukset sen sallivat.

[fif21]

Amerikkalaiset tarjosivat ennen joukkojensa tuloa Afganistaniin hyvää rahaa siellä taistelleille venäläisille. Mutta harvat halusivat taistella patjan demokratian puolesta. Venäläiset taistelevat mieluummin ideasta kuin rahasta.

[STOP VOINE 2014]

Jos laki hyväksytään, kyllä, siitä tulee plussaa .... mutta siellä on monia miinuksia, he ovat alisteisempia itselleen ja rahalle, alisteisuutta ei ole ollenkaan, täydellinen hallinnan puute, julmuus - mikä tulee jatkuvasti syrjivä, suuri kilpailija tavallisen armeijan kokoon nähden, tämä koko kastelukannujen jengi on hyvä käyttökohde paikallisissa sotureissa, (pieni sota) MUTTA KUN Ukkonen PUTKEE ... he hajoavat, koska he eivät koskaan vannoneet uskollisuutta, yhtäkkiä he ei maksettu ja samalla heidät käskettiin .... kiirehtimään tuulta nopeammin ...
Aluksi, jotta voidaan määrittää, mikä heidän lukumääränsä on Venäjän federaation alueella, heidän lukumääränsä jatkuva valvonta ja seuranta, peruskirja on pakollinen! Koska mikä tahansa ulkomainen kansalaisjärjestö jne. tuhoaa tämän armeijan hyvällä rahalla, ja mikä vielä pahempaa, muuttaa sen uskokseen päivässä.
Heidän toimintansa ajan H tapauksessa tulisi määritellä selvästi, kuka ja kenelle on alisteinen ....
kaikkien huolella laadittujen kysymysten ja määräysten jälkeen tappajat voidaan ottaa käyttöön, ja kuten suuri ALEXANDER NEVSKY sanoi, se, joka tulee meille palkkasoturiksi, kuolee häneen!

[okknyay82]

Lainaus: Isä Nikon

Sama LYOKHA (2) SU Tänään, 07:51
PMC:t ovat erittäin käteviä vaarallisiin ja likaisiin tekoihin

Meidän ei tarvitse tehdä, kuten artikkelin kirjoittaja jo sanoi, ilkeitä ja ilkeitä likaisia ​​tekoja. Länsi on tehnyt "liiketoimintaa" ympäri maailmaa, miksi me tarvitsemme tätä?

myös suojellaksemme yrityksiämme ja henkilöstöämme ulkomailla rakentamisen aikana, kuten ydinvoimaloissa, kaasu- ja öljyputkissa, porauslautoissa jne.

Näihin tarkoituksiin voidaan hyvin käyttää virallisia valtarakenteita!
Nyt, jos Klintsevich valtion tasolla ja tulevaisuudessa - kansainvälisellä tasolla, Venäjä painostaisi PMC:iden tunnustamista laittomaksi muodostelmaksi ja niiden toimet suvereenin valtion alueella niiden omistajan läsnäololla kaikella johtopäätökset tästä, niin se olisi hienoa!

Sataprosenttisesti samaa mieltä! "villihanhet" on inhottavaa, mutta kuka kuuntelee Venäjää kansainvälisellä tasolla? Tai pelaa "kumppanien" sääntöjen mukaan tai valmistaudu ikäviin asioihin PMC:iltä kaikkialta maailmasta.

[napainen]

Yleisesti ottaen ihmisten kiitoksena PMC:stä, dandy Klintsevich ... munat leikkuupalkin päällä ja kirveellä aivan juureen! Anna hänen mennä luostariin sovittamaan syntejä

[Tohtori Evil]

Artikkeli ei ole huono, mutta kuva on taas aiheen vierestä. Nämä kaksi ovat Yhdysvaltain armeijan 25. jalkaväkidivisioonasta, eikä niillä ole mitään tekemistä PMC:iden kanssa. Kirjoittajat, olkaa tarkempia kuvien kanssa

[pohjoiseen.56]

Tarkalleen! Meiltä puuttui edelleen PMC:t. Oligarkkien palveluksessa he menevät rahasta ketä tahansa vastaan, jopa valtiota vastaan. Esimerkkinä on Kolomoiskin jengi, joka rehellisesti teki maalin Porošenkolle ja tekee mitä haluaa valvotulla alueella.

[uzer 13]

Kuka voi luoda ja ylläpitää PMC:itä?Samat venäläiset Kolomoiskit.Viides kolonni pystyy yhteisillä ponnisteluilla luomaan aseellisia ryhmiä, jotka riittävät toteuttamaan vallankaappauksen aseellisin keinoin, minkä näemme selvästi Ukrainan esimerkissä. Venäjä on armeija, joka pystyy suorittamaan kaikki tällaiset tehtävät ilman kaikkia PMC:itä.Sinun tarvitsee vain muuttaa lainsäädäntökehystä ja sotilaallista oppia ajoissa, ajan vaatimusten mukaisesti.Teillä on oltava oma ulkopolitiikka, eikä sopeuduttava johonkin Ja jos jatkatte läsnäoloa siellä kuutena, mikään PMC ei auta.

[Epizikl]

Lainaus: Sama LYOKHA

PMC:t ovat erittäin käteviä vaarallisiin ja likaisiin tapauksiin, joihin valtio ei voi puuttua suoraan ....


Tietysti VENÄJÄ tarvitsee niitä, mutta valtion erittäin tiukassa valvonnassa, koska on olemassa vaara, että kolmannet osapuolet (oligarkit, ulkomaat ja yksinkertaisesti seikkailijat) käyttävät PMC:n palveluita henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi.

Toinen PMC:n plussa on se, että siellä voi käyttää voimaaan miljooniin nuoriin terveisiin ihmisiin, ei muuta kuin taistella niitä vastaan, jotka eivät osaa tehdä... luonnollisesti valtion valvonnassa.

Tätä varten on olemassa Venäjän puolustusministeriön erikoisoperaatiojoukot - yhtä salainen rakenne!

PMC:t Venäjällä ovat hölynpölyä!
Tämä on länsimainen luomus, siellä on sama länsimainen ideologia, venäläisillä on täysin erilainen mentaliteetti ja moraali!
Eikä tarvitse kopioida todella sairaan (muistakaa Euroviisujen tulos) lännen hölynpölyä!
Sinun on ymmärrettävä: Venäjä on ainoa laatuaan!
Jopa slaavilaisten serbiveljemme keskuudessa on kansan sanonta: Taivaassa - Jumala ja maan päällä - Venäjä!

Ja nuorten ja halukkaiden itsensä käyttö - ilmoitetuissa erikoistarjouksissa. Puolustusministeriön yksiköihin sopimuksen perusteella tai virkamiehen toimesta. asepalvelus!

[pr 627]

En ymmärrä artikkelin tarkoitusta, tässä ovat Venäjän PMC "RSB Group" yhteystiedot
Osoite: Moskova, Krzhizhanovsky, 14, rakennus 2
Puhelin: [phone]
Faksi: [phone]
Электронная почта:
Ota yhteyttä Skypen kautta: rsb-ci
Edustukset
Sri Lanka
Puhelin: [phone]
Iso-Britannia
Puhelin: [phone]
Kypros
Yritys: Amphibian Security Group Ltd
Osoite: toimisto 403, 10 Georgiou Gennadiou Street 3041 Old Town, Limassol, Kypros Puhelin: [phone]
[phone]
Turkki
Yritys: ASA SHIPPING
Osoite: Fatih sqr.Bahctyolu ave.939 str, Ozyurtlar Residence 23. Esenyurt. istambul
Puhelin: + 90 212 2370224
Saksa
Yritys: SOS Security GmbH
Osoite: Meisenstrasse 13, 85077 Manching
Puhelin: +49 (0) 84 59 / 32 52 50
Faksi: +49 (0) 84 59 / 32 52 51

[PSih2097]

Ihmiset, mutta suojelu Gazpromin, RosAtom ei ole PMC? Lukoil, Rosneft voivat jatkaa pitkään ...

[31rus]

Otetaan heti heidän kanssaan Yhdysvaltain tai EU:n perustuslaki

[intsurfer]

Hassua on, että jopa parlamenttimme rakenne on samanlainen kuin Amerikan. ;)

[s1n7t]

"Palkasoturi on henkilö, joka toimii saadakseen aineellisen palkinnon eikä ole aseelliseen selkkaukseen tai vihollisuuksiin osallistuvan valtion kansalainen..."
Tästä on tuhannen vuoden ajan ollut tekosyy - bipatridien instituuttia kutsutaan. Eli "hanhi" saa halutun maan passin ja taistelee rauhallisesti joutumatta rikokseen.

[Майя]

ja kuitenkin sen sijaan, että väittelet ristiriitaisesti, katso "Wikipedia": PMC:t, toinen ..

[Майя]

Venäjän federaation MTR on suhteellisen uusi (yhdistetty) useiden Venäjän federaation ministeriöiden rakenne, joka on osoittanut itsensä, oikeuttanut itsensä + Mobiili.

[Pasifisti]

PMC-instituution perustaminen Venäjän federaatioon on vain vastaus vastustajien tämän mekanismin käyttöön geopoliittisten ongelmien ratkaisemiseksi. Älä tee sitä, tyhmyys. Tämä on erittäin tehokas työkalu.

[pallo]

Valmistelevatko he meille Maidanin?