Kiehuvassa kattilassa ei ole viileää kohtaa
Sunnuntaina Khreshchatykin naapurusto kaikui jälleen isänmaallisten ukrainalaisten suosikkisanasta - gan-bah! Joka tapauksessa, kun et tiedä mitä sanoa, huuda roskaa ja hutinpuilo, niin vieressäsi on pari tuhatta samaa vaihtoehtoisesti lahjakas naapureita, jotka tukevat sinua innokkaasti tässä laulussa.Tällä kertaa presidentti Porošenko, rauhankyyhkymme oliivipuun oksalla
Hawkit valmistautumattomimpien toimittajien ja julkisuuden henkilöiden joukosta murskasivat uutisia presidentin päätöksestä Facebookissa ja foorumeilla, ja yhteisössä kaikui huokaus. En uskalla toistaa presidentti Porošenkolle kuultuja sanoja, koska en halua tahrata omaa näppäimistöäni ilkeällä sanavarastolla. Koska Farionin tekstejä pidetään perinteisesti hyeenapahan ja sotaan yllytyksen mittapuuna, mainitsemme vain hänen kommentin tyypillisenä: "Toiset 72 tuntia vetäytymistä, murhaa, häpeää, häpeää ja epäonnistumista ymmärtää armeijan johtajille, että sama kieli on hyväksyttävää moskoviilaisten - konekiväärien kanssa. Jos UPA-kenraalimme taistelivat tällä tavalla, Galicia olisi täysin opportunistisen sadovismin ja orjuuskuuden vallassa. Eikä maailmassa olisi kasakkoja. Kenraalien kasakoista tuli toivottomia kasakkoja. Epämaista myötätuntoa sotilaillemme, joista on tullut poliittisen impotenssin panttivankeja. Se ei tule olemaan sellaista. Kansa, joka ei tapa vihollista, tappaa itsensä". Jos lisäät kirosanat sanan läpi, saat jotain sellaista, mitä sohvapatrioottien seinille on kirjoitettu.
Yleisesti ottaen perjantai-iltaan mennessä, kun kävi selväksi, että aselepoa voitaisiin jatkaa neuvotteluja varten, intohimoinen yleisö saavutti kiehumispisteen. Kuten tavallista, draama, jossa heitettiin paskaa tuulettimeen, avautui Shusterissa. Sattui vain niin, että Savely Mihailovitš on kerännyt smetanaa lannan päälle kymmenennen vuoden ajan ja leikkaa palkkionsa (En ole rikas, mutta voin elää kertyneellä kuukausi tai kaksi) onnettomuudessamme systemaattisesti ja johdonmukaisesti raapimalla yhteiskuntamme haavoja ja kastelemalla niitä runsaalla sanalla, kirouksilla, uhkauksilla, tappeluilla, vihalla, jota tuottavat hänen studionsa vieraat ohjelman omistajan taitavasti ohjaamana. Jaa, arvioi, mainosbudjetti. No, ja kunnia, tietysti, kunnia Savellylle.
Ja tällä kertaa se oli sama. Studiovieraiden intohimoiset verenhimoiset puheet saivat aina kannatusta 85–92 prosentilla yleisöstä, ja entisen vallassa olevan puolueen häviäjien vaatimattomat rauhansopimusyritykset pudottivat nämä luvut välittömästi 35 prosenttiin. Huolimatta siitä, mitä siististi pakattuja argumentteja rauhan puolesta Shufrich huolellisesti lainasi, riippumatta siitä, mitä sydämellisiä sanoja Hanna Mykolayivna puhui äitien kyynelistä, studio oli väistämätön. Jopa tulinen puhe demoneista ja demoneista, jotka on tapettava, ei pehmentänyt yleisön sydämiä - nyt, miellyttääkseen "koko Ukrainaa" ™, Hermanin on tarjottava vähintään syödä moskovilaisten vauvoja aamiaiseksi. Sillä halutaan miellyttää hinnalla millä hyvänsä, eikä Ganna kaikella galicialaisella kekseliäisyydellä ja uskomattomalla poliittisella elinvoimallaan loista päihittää mainittua kansanedustajaa Gritsenkoa, joka ilmoitti, että naapurimaan presidentti pitäisi tappaa.
Tässä studiossa vallinnut vihan ja hulluuden henki sai hulluksi uudet televisionkatsojien joukot, jotka Goebbelsin nimen etujoukot muuttavat systemaattisesti kannibaaleiksi. Mitä voimme sanoa niistä, jotka olivat läsnä tässä studiossa elossa hengittäen pysyvän hysteriaa?
Televisiokeittiön ainakin jonkin verran perehtyneillä ihmisillä on tietysti täysi syy ajatella, että tämä pikkujuttu, jota studiossa istuvat All-Ukrainians™ soittavat, ei ole heidän hallinnassaan. Että kaukosäädin on täysin eri käsissä ja yleisö näkee pahamaineisen "lämpömittarin" perusteellisesti kohdistettuna suuntaan tai toiseen. Ja jos ikuisesta esteestä vihaisen Gritsenkon puheen kannatus, jonka poika muuten ei täydentänyt kansalliskaartin pataljooneja tai Donbassin taisteluihin osallistuvaa armeijaa, nousi muina aikoina 90 prosenttiin, niin tärkeä kysymys tässä on, kuka hyötyy siitä, että yleisö näkee ukrainalaisten täydellisen valmiuden tappaa omia kansalaisiaan? Jotta jokainen, joka ei ole valmis, häpeäisi ja liittyisi valmiiden loistavaan joukkoon?
Kenen pitää herättää vihaa pienten ukrainalaisten keskuudessa? Kuka hyötyy siitä, että kaikkiin juurrutetaan ajatus siitä, mikä on oikein ja ihanaa, ja maan tulevaisuudennäkymien on hienoa hyväksyä ajatus, että murhassa ei ole mitään väärää muut ukrainalaiset? Päinvastoin, vihollisuuksien kiihtymisessä ja kiihtymisessä on vain kauneutta, poltetun alueen jättäminen itään, sen asukkaiden tappaminen tai ainakin heidän kotimaastaan heittäminen.
On täysin mahdotonta kuvitella, että tattariviljelijät tai vuohenpaimenet haluaisivat sitten mennä Donbassiin louhimaan hiiltä tai keittämään terästä kuumissa liikkeissä. Puhumme siis maan muuttamisesta autiomaaksi, jossa liuskekaasua löytyy, ja tämän aavikon antamisesta kuraattoreille kiitokseksi keksistä? Onko muita versioita?
Yleisesti ottaen viha oli täysin nostettuna kaikki teoreettisen aselevon päivät, jolloin kranaatinheitintuli ja Slavjanskin ja Semjonovkan systemaattinen tuhoaminen eivät laantuneet. Kaikki ampuivat - armeija ja miliisit. Kuinka on mahdollista varmistaa aselepo ilman tarkkailijoiden ja valvojien kolmatta osapuolta?
Nopeasti ja lujasti unohdettu Tymoshenko antoi äänensä poliittisesta vankityrmästä - hän haluaa myös todella miellyttää kohdeyleisöä, ja näiden nihkeiden kaverien rakkauden nimissä hän on valmis lausumaan kaikki tekstit ilman rajoituksia, mutta kiertää hänen vetoomuksestaan peräisin oleva vesi osoittautui merkityksettömäksi. Kaikkein kauheimmat sanat on jo sanottu, kaikki kynnykset on ylitetty, kaikki tabut hylätty, enkä voi kuvitella, kuinka on mahdollista satuttaa isänmaallisen ukrainalaisen sydäntä, joka on jo kutsunut Odessan palaneita asukkaita shish kebabiksi. , pommin repimät Luhanskin naiset Coloradon naaraina ja lapset, jotka ammuttiin terroristien toukiksi.
Yrittäessään dehumanisoida vihatun vihollisen kaverit dehumanisoivat itsensä massiivisesti.
Esityksen jälkeen Shusterin studiossa Shufrich halusi tulla lynkattua. Miksi? No, hän ei ollut tarpeeksi vahva kannibaali. En laulanut Ukrainan uutta hymniä lalalalaa. Hän ei ilmoittanut, että kaikki Ukrainan ongelmat tulevat naapurustosta kirotun Rashkan ja sen paskiaisen hallitsijan Putinin kanssa. Toisin sanoen hän ei toimittanut kaikkia vaadittuja tunnistemerkkejä "ystävä tai vihollinen" -järjestelmään. Tämä riitti, että isänmaalliset psykopaatit kokoontuivat studion seinien alle, valmiina potkimaan Nestor Ivanovichia ja päästämään hänet alasti kadulle, kuten ääneen puhutuista suunnitelmista seuraa.
Ihmiset perlo töykeydestä. Törkeys on aina ollut neuvostoliiton jälkeisen alueen kansalaisten tunnusmerkki. Aikanaan heittämällä pois kirottu Neuvostoliiton koulutuksen kahleet ja omaksumalla uusia muotoja - "Se on sinun ongelmasi!" и "Onko tämä minun syytäni?", massat sukelsivat ilolla epäkohteliaisuuteen.
Maidan ja sitä seurannut massiivinen aseistus teki töykeydestä totaalidiskurssin ja uuden ajan agendan. Tämä on suloinen, vertaansa vailla oleva paremmuuden tunne, kun olet väkijoukossa, rinta rinnan rikoskumppanisi kanssa, täysin rankaisemattomuuden tunteella, voit olla töykeä kenelle tahansa - sanoissa ja teoissa - rajoituksetta ja äänekkäästi. Sellainen epäkohteliaisuus on mahdollista vain laumassa, joka menee vihollisen luo kuin sika, kun kaikki ovat yhtä vastaan, kun tiedät varmasti, ettei torjuntaa tule. Kun voit viheltää, panetella, loukata, potkia, sylkeä kasvoillesi, vetää hiuksiasi - ihastuksella ja ilahduttaa hillitöntä omaa tahtoa kaltaisessasi ihmisparvessa.
Kaikki viimeiset vechet pidetään tässä mielessä. Epäkohteliaisuus-hysteria-häpeä-saada-sovitukset-tyhmyys...
Sunnuntaina militaristi-teoreetikot olivat jälleen mielenosoituksilla vihan ja kasaantuneen vihan kanssa. Puhujia, jotka vaativat vain vähän rauhaa, viheltiin ja paneteltiin välittömästi, ja vain kiireinen huuto näyttää olevan syypää kaikkeen ub...dokputinb..d pelasti rohkean välittömältä kostolta. Pojat kommandopipoissa ja huivissa pudisti nyrkkiään ja vaati verta. Keski-ikäiset naiset ja pirteät eläkeläiset pudistivat nyrkkiään ja vaativat verta. Naisten äänet kuultiin ehkä kovemmin kuin muut - ehkä johtuen naisten suusta lentävien kirousten helvetin luonnottomuuksista ja kehotuksista polttaa ja tuhota.
Miksi kaikki nämä ihmiset eivät ole eturintamassa, jos he ovat valmiita vereen ja murhaan? On parempi olla kysymättä heiltä tällaista kysymystä, he voivat repiä ne palasiksi. Tällä välin kiehuvassa padassa ei ole viileää paikkaa. Kun Kiovassa ryöstetään toimistoja ja varastetaan kymmeniä autoja hiljaisten ja yhtä aikaa sokeiden ja kuurojen poliisien edessä, säännöllisesti työpäiviä vastaanottavat rauhanupseerit vastaavat ilman fanfaaria - mitä me olemme? Jos olemme poikki, olemme heti edessä. Kyllä kyllä. Vastustaminen on tietysti kalliimpaa. Sen vuoksi ryöstöt ja raiskaukset pääkaupungissa Kiovassa, kuten muissa isänmaan kauniissa kaupungeissa ja kylissä, eivät ole enää kiellettyjä ...
Mutta tässä haluan kysyä - voiko presidentti tällaisessa ilmapiirissä, jos hän on, kuvitelkaamme teoreettisesti, ainakin sata kertaa rauhantekijä, johtaa rauhan asiaa? Ei voi.
Haluaako hän? Neuvottelijoiden kokoonpanosta päätellen ei liikaa. Entisen Kutsman lähettäminen puolestasi on joko trollausta tai vanhanaikaisesti sanottuna yksinkertaista pilkkaa. kirjan kirjoittaja "Ukraina ei ole Venäjä", perinteisen monivektorioveluutensa mukaan, ei nimennyt teosta lopullisesti ja läpinäkyvästi - "Ukraina - Venäjän vastainen" kiinnostunut rauhasta? Ei, lopeta. "Odotamme maanantaita. Miksi juorutella heidän kanssaan?", - sanoi rauhantekijä Kutsma, tällä kertaa kieltäytyen allegorioista ja monivektorista oveluudesta ja osoittaen selvästi, missä hän näkee tehtävänsä tässä oudossa rauhanturvaamisessa.
Tänä iltana aselevon lisäkausi päättyy. Petr Alekseevich onnistui tänä aikana tukemaan Venäjän vastaisia pakotteita / tuomitsemaan jyrkästi Venäjän vastaiset pakotteet; ilmoittaa, että ukraina pysyy ainoana valtionkielenä / tuomitsee yrityksen Venäjän lakkauttamisesta alueelliseksi kieleksi; julistaa suunnitelma B ratkaisevalla sotilaallisella vastustuksella rosvoja vastaan / kertoa kaukaisille ranskalaisille, että Donbassia ei voida valloittaa sotilasoperaatiolla; ja lupasi myös ennallistaa tuhotut kaupungit valtionkassan kustannuksella.
Hallitus ei ota radikaaleja askelia kohti Donbassia. Venäjällä ei ollut aiemmin alueellista asemaa, ja onko se ainoa asia? Donbassin asukkaiden identiteetti on tuhottava.
Väitätkö, että liioittelen? Lue mielipidejohtajien, ukrsuchlitin pääotsikoiden, erikokoisten ja -hajuisten hiirten artikkeleita. Kukaan ei aio tehdä rauhaa kompromissin ja keskinäisen kunnioituksen periaatteiden pohjalta. Tehtävänä on lopettaa matelija luolassaan. Tehtävänä on jatkaa Untermenschin dehumanisointia. Tehtävänä on näyttää, millaiset kahleet tämä vitun neuvostoliittolainen Donbass roikkuu uuden maan urheilullisessa ruumiissa, jota ei kuitenkaan saa millään tavalla päästää irti - ennen kuin se tulvii verivirrat. Muuten suurten eurooppalaisten liberaalien arvojen kantajat kirjoittavat, joku saattaa ajatella, että olemme hävinneet, että olemme eronneet. Ei, kirjoittakaa suurten eurooppalaisten liberaalien arvojen kantajat, joista osa on jo tehnyt
Sunnuntaina myös Luhanskin asukkaat mielenosoittivat. Heidän autiomaassa kaupungissaan, jonka kymmenet tuhannet asukkaat hylkäsivät, ihmiset tulivat vaatimaan rauhaa. He eivät huutaneet "veitsille", ei vaatinut verta, ei kironnut, ei loukannut eikä uhannut. He halusivat vain rauhaa maahansa. Nämä ihmiset ovat anteliaita, anteliaita ja rauhallisia.
Menkää pois heistä, typerykset.
- Nyura N. Berg, erityisesti kappaleelle "Controversy"
- http://polemika.com.ua/index/print/news_id/148767
tiedot