Taistelurobotti, joka perustuu ajoneuvoon "Tiger" ja ATGM "Kornet"

Lähitulevaisuudessa Venäjän asevoimien eduksi voidaan kehittää Kornet-panssarintorjuntaohjusjärjestelmällä (ATGM) varustettu taistelurobotti, joka perustuu panssarivaunuun Tigr. Oleg Martyanov, Venäjän federaation hallituksen alaisen sotilasteollisuuskomission (MIC) jäsen, joka johtaa osastojen välistä työryhmää "Combat Robotics Laboratory", kertoi tänään ITAR-TASS:lle, ARMS-TASS raportoi.

Panssariauto "Tiger", varustettu panssarintorjuntaohjusjärjestelmällä (ATGM) "Kornet" / Kuva: topwar.ru

"Otetaan vaikka taisteluajoneuvo Tiger, johon on asennettu kuusi Kornet-panssarintorjuntaohjuksen kantorakettia. Ihmisten "pudottaminen" sieltä saadaan ratkaistua melko lyhyessä ajassa. Tämä tekniikka on jo lähellä joukkojen tuloa. ," hän sanoi. O. Martyanov korosti, että yksi taistelurobotiikan tärkeimmistä tehtävistä on minimoida sotilashenkilöstön hengelle ja terveydelle aiheutuva vaara taisteluoperaatioiden aikana.

"Jos "pudotat" ne pois tästä tekniikasta ja se ajaa autonomisessa tilassa tai kauko-ohjatulla tavalla, ihmishenkien ja terveyden pelastaminen ratkaistaan", sotilas-teollisen kompleksin jäsen sanoi.

O. Martyanov sanoi myös, että taistelurobotiikkaa alkaa tulla massiivisesti Venäjän asevoimiin vuoden 2018 jälkeen. Hänen mukaansa taistelurobotiikan alalla on jo kehitetty useita uutuuksia Venäjän federaation asevoimien eduksi, mutta hän ei tarkentanut yksityiskohtia.

"Kukaan ei kerro kaikkia salaisuuksia - on olemassa sellainen asia: "sotilas-tekninen yllätys". Joidenkin asioiden ilmaantumisen taistelukentällä pitäisi olla viholliselle odottamatonta, emmekä halua mainostaa taktisia tai operatiivis-taktisia kehityskulkuja ennen kuin toteutamme niitä, hän selitti.

O. Martyanov lisäsi, että taistelurobotti voidaan luoda minkä tahansa ajoneuvon pohjalta. "Tärkeintä on kehittää ja testata kaikki tarvittavat tekniikat tiedon välittämiseen, signaalin hallintaan ja vastauksen vastaanottamiseen, mitä teemme tällä hetkellä aktiivisesti", hän tiivisti.



Tekninen viite

Kornet-D-kompleksin (Kornet-EM vientinimi) maailmanensi-ilta pidettiin Intian DEFEXPO-29-näyttelyssä, joka kestää 2. maaliskuuta - 2012. huhtikuuta. Täällä esiteltiin muun tyyppisten venäläisten aseiden joukossa uusi Tigr-panssaroituun autoon perustuva ATGM Kornet-EM.

Panssariauto "Tiger", varustettu panssarintorjuntaohjusjärjestelmällä (ATGM) "Kornet" / Kuva: A. Karpenko

Tällä hetkellä tätä konetta on suositeltavaa kutsua pitkän kantaman monikäyttöiseksi korkean tarkkuuden ohjusjärjestelmäksi (RK), joka pystyy käsittelemään tehokkaasti sekä maa- että ilmakohteita. Kenelläkään maailmassa ei ole mitään vastaavaa.

Kompleksi "Kornet-EM" käyttää 8 ohjusta täysin valmiina ampumiseen, kompleksin koko ammus on 16 ohjusta. Lentopalo kahteen kohteeseen lisää merkittävästi kompleksin tulitehoa ja tulinopeutta. Kompleksi pystyy ampumaan kaikki olemassa olevat Kornet-E-perheen ohjukset.

Kornet-E-perheen raketti / Kuva: A Karpenko

Kornet-E-perheen ohjukset / Kuva: topwar.ru

Kompleksi mahdollistaa nykyaikaisten vaatimusten toteuttamisen lupaavalle ATGM:lle käyttämällä edistyneitä ja samalla suhteellisen edullisia teknisiä ratkaisuja, jotka tarjoavat sille useita täysin uusia ominaisuuksia.

Kompleksin ominaisuudet:

- Kompleksin ampumaetäisyys - 150 metriä (minimi), 10 000 metriä (maksimi)
- Täysin automaattinen ohjausjärjestelmä lasersäteen teleorientaatiolla, korkea melunsieto
-Samanaikaisesti ammuttujen kohteiden lukumäärä - 2
- HEAT-taistelupään panssariläpäisy on jopa 1300 mm.
- TNT-vastaava räjähdysherkkää ohjuskärkeä - 7 kg.
-Kompleksin täydet ammukset - 16 ohjusta, joista 8 on heti valmiita ampumaan
-Aika viedä kompleksi marssipaikasta taisteluasentoon on vain 7 sekuntia

Kornet-EM-kompleksissa käytetty tekninen visio yhdessä kohteenseurantakoneen kanssa mahdollistaa "tule ja unohda" -periaatteen toteuttamisen. Sulkee henkilön kokonaan pois ATGM-ohjausprosessista ja lisää jopa 5 kertaa kohteen seurannan tarkkuutta todellisen taistelukäytön olosuhteissa sekä tarjoaa suuren todennäköisyyden osua kohteeseen kompleksin koko alueelta.

Kornet-EM-kompleksin tavoitealue on 2 kertaa suurempi kuin Kornet-E ATGM -version kantama. Mahdollisuus tuhota kohteita automaattitilassa vähentää kompleksin käyttäjien psykofyysistä taakkaa, heidän pätevyytensä vaatimuksia ja vähentää heidän koulutusaikaansa.

Koko Kornet-perheelle perinteinen lohkomodulaarinen rakenneperiaate mahdollistaa sekä yhden että kahden kantoraketin sijoittamisen laajalle valikoimalle suhteellisen edullisia, eri maissa valmistettuja kantoalustoja, joiden kantokyky on pieni. Asekompleksin massa ammukset mukaan lukien on 0,8 tonnia yhdellä kantoraketilla ja 1,2 tonnia kahdella kantoraketilla.

Kornet-EM-kompleksin koostumus

Taisteluajoneuvo kahdella tai yhdellä automaattisella kantoraketilla ja näytöllä varustetulla ohjauskonsolilla. Tällä hetkellä panssaroitu auto "Tiger" toimii kantajana. Kompleksin ominaisuus on, että ohjukset ovat piilossa auton rungossa, joka näyttää tavalliselta jeepiltä, ​​ei korkean tarkkuuden kantajalta. aseet. Ohjusten laukaisu taisteluasentoon suoritetaan 7 sekunnissa ja suoritetaan vain, jos on todellinen uhka.
Ohjattu ohjus (UR), jossa on räjähdysherkkä taistelukärje, jossa on kosketukseton tai kosketuskohdetunnistin ja laukaisuetäisyys jopa 10 km
Panssarintorjuntaohjus (ATGM), jonka kantama on enintään 8 km. ja kumulatiivisen taistelukärjen panssariläpäisy, joka on alueella 1100-1300 mm. Tällainen panssarin tunkeutuminen mahdollistaa Kornet-EM-kompleksin tehokkaan osumisen moderniin ja lupaavaan säiliöt suojelun tasoa nostava suuntaus.
Taistelemaan maakohteita, kuten bunkkereita, bunkkereita, vihollisen ja hänen jalkaväkensä kevyesti panssaroituja ajoneuvoja, mukaan lukien suojissa olevat, vastaan ​​voidaan käyttää termobaarista taistelukärkeä, jonka kapasiteetti on 10 kg. TNT-vastineena. - Automaattinen laukaisulaite, jossa on 4 ohjattua ohjusta asetettuna ja laukaisuvalmiina.

BA "Tiger" ja ATGM "Kornet-EM" / Kuva: topwar.ru

BA "Tiger" ja ATGM "Kornet-EM" / Kuva: topwar.ru

Laitteessa on kaukolämpötähtäin, jossa on kolmannen sukupolven lämpökamera ja korkearesoluutioiset televisiokamerat; sisäänrakennettu laseretäisyysmittari ja laserkanava ohjusten ohjaukseen sekä automaattinen kohteen seuranta ohjauslaitteiden kanssa.

ATGM "Kornet-EM" on kompleksi, joka voi tehokkaasti ratkaista ilmakohteisiin osumisen ongelman. Ohjatun ohjuksen, jossa on termobaarinen taistelukärje ja kontaktiton kohdeanturi (NDC) läsnäolo kompleksissa varmistaa luotettavan ilmakohteiden kytkemisen kaikilla ampuma-alueilla. NDC yhdistettynä ohjuksen voimakkaaseen räjähtävään taistelukärjeen mahdollistaa mahdollisten poikkeamien kompensoinnin varmistaen UAV:n tai helikopterin tehokkaan tuhoamisen ylipaineen vuoksi 3 metrin pituudelta.

Edellä olevan perusteella voidaan vakuuttavasti todeta, että Kornet-EM ATGM on paras esimerkki taktisista korkean tarkkuuden aseista visuaalisesti havaittujen kohteiden tuhoamiseen.

Tämä ohjusjärjestelmä on yleinen puolustava hyökkäysase, jonka ohjausjärjestelmä on täysin suojattu häiriöiltä, ​​mikä varmistaa erittäin tehokkaan taistelun vihollisen maa- ja ilmakohteita vastaan. Kompleksia voidaan käyttää erilaisissa olosuhteissa, mukaan lukien epäsuotuisat sääolosuhteet, optisten ja elektronisten häiriöiden läsnä ollessa.

Comments

[professori]

Kornet-EM-kompleksissa käytetty tekninen visio yhdessä kohteenseurantakoneen kanssa mahdollistaa "tule ja unohda" -periaatteen toteuttamisen.

He eivät salli. "Tuli ja unohda" tarkoittaa "tulta ja tulta", mutta tässä puhutaan kantoraketin automaattisesta kohteen seurannasta. Toisin sanoen, kunnes raketti saavuttaa kantoraketin kohteen, puhumattakaan sen kaatamisesta, sen liikkuminen on vasta-aiheista.

[Gandalf]

Uskallan kysyä, pysähtyvätkö lentokoneet (leikuvat ilmassa) myös laukauksen jälkeen?

[professori]

Lainaus gandalfilta

Uskallan kysyä, pysähtyvätkö lentokoneet (leikuvat ilmassa) myös laukauksen jälkeen?

Koneessa on erittäin kallis kohdistusyksikkö, joka on stabiloitu kahteen tasoon. Näin ei ole kuvatun näytteen tapauksessa.

Lainaus: Tjumen

Professori, kuinka kauan kestää kostaa jonkun muun laserin havaitsemisen jälkeen? Loppujen lopuksi nopeudella * Cornet * 300 m / s vihollisella on, sanotaan, 7-8 sekuntia.

En osaa sanoa tarkasti, mutta 7-8 minuuttia sekuntia on hyvin pitkä aika savuverhon asentamiseen ja peruutuksen suorittamiseen. Tiedän, että Merkavalla, kun säteilyä tunnistetaan antureilla, järjestelmä pystyy automaattisesti kohdistamaan aseen kohti säteilylähdettä.

[Tyumen]

Professori, kuinka kauan kestää kostaa jonkun muun laserin havaitsemisen jälkeen? Loppujen lopuksi nopeudella * Cornet * 300 m / s vihollisella on, sanotaan, 7-8 sekuntia.

[tlahuicol]

enintään 45 sekuntia (kyllä, ja ne valaisevat etukäteen laserilla). ja 150 metrin päässä bunkkeriin tai tankkiin tämä asia ei toimi

Muuten, päätimme laseretäisyysmittarista, muuten väittelimme eilen

[professori]

Lainaus: tlauicol

Muuten, päätimme laseretäisyysmittarista, muuten väittelimme eilen

Päätetty. Tässä autossa on laseretäisyysmittari. Kannettavassa versiossa etäisyys määritetään ja syötetään manuaalisesti.

[tlahuicol]

Ja kannettavassa versiossa, mikä määritetään?

[professori]

Lainaus: tlauicol

Ja kannettavassa versiossa, mikä määritetään?

Silmällä, merkit okulaarissa ja sitten altistuvat kantoraketille. Ymmärtääkseni jakohinta on siellä kilometri ja raketti palaa näkökenttään kilometriä ennen kohdetta. Eli hän aliarvioi etäisyyden - raketti lensi yli, yliarvioi - 2 kilometriä on näkölinjalla, ja tämä on noin 6 sekuntia.

[tlahuicol]

mikä kivikausi! he sanovat "kolmas sukupolvi"

[professori]

Lainaus: tlauicol

mikä kivikausi! he sanovat "kolmas sukupolvi"

He sanovat vähän asioita. Tämä on erinomainen toisen sukupolven kompleksi, siinä olisi silti TOU:n kaltaiset sokkiytimet ja yleensä sillä ei olisi hintaa.

[tlahuicol]

Kyllä, mutta meidän iskemme edelleen otsaan, ei kattoon, ja valitsemme kehityksen umpikujan periaatteen mukaan: mitä paksumpi panssari, sitä suurempi raketti. Huomenna panssarivaunut muuttuvat vielä täydellisemmiksi, myös DZ - luovatko Tulalaiset todella Cornetin alle 40 kiloa painavalla raketilla! ja RPG Vampire metri 2,5 pitkä?

21. vuosisadan pihalla

[bmv04636]

täällä oleva professori sanoi ampuneensa ja unohti, että järjestelmä itse seuraa kohdetta telemetrialla, ja koska lasersäteily on viimeisessä vaiheessa useita sekunteja, kohde ei ehdi nykiä ja 1300 mm:n homogeenisen panssarin tunkeutuminen on melko kunnollinen. Tällä välin vihollisobjekti ei tiedä osuneensa tähtäimeen. ensimmäisessä vaiheessa laseria ei käytetä, vain telemetriaa (meillä on kompleksi ampujaa vastaan, joka toimii jopa 2 km. En tiedä onko Israelissa vastaavia komplekseja ja maksaako se merkavaa) laseria käytetään vasta viimeisessä vaiheessa, kun kohteen annetaan elää muutaman sekunnin.

[professori]

Lainaus käyttäjältä bmv04636

professori täällä sanoi ammuttu ja unohtunut

Näen mitä täällä on kirjoitettu, mutta tämä ei tee järjestelmästä kolmatta sukupolvea. Enintään 2+.
Operaattori ei voi ampua ja unohtaa, ts. suojautua tai vain lähteä. Hänen on istuttava hiljaa ja odotettava, kunnes ohjus saavuttaa kohteen. Tässä on MANPADS-nuoli tai neula on "tuli ja unohda".

Lainaus käyttäjältä bmv04636

Tällä välin vihollisobjekti ei tiedä osuvansa tähtäimeen

Tietää. Koska tässä Cornetissa on laseretäisyysmittari.

[bmv04636]

ei aivan oikein, etäisyysmittaria käytetään viime hetkellä, kun ohjus saavuttaa taistelunopeuden 300 m/s ja maaliin osumiseen on muutama sekunti jäljellä eikä kohteella ole fyysisesti aikaa reagoida, koska se on jo tehnyt osuma, jos vanhat kornetit toivat yli 50 merc toisessa libanonilaiskomppaniassa, niin uusi panssarin tunkeutuvuus 1100-1300mm ei jätä mitään mahdollisuutta, varsinkin kun kaksi ohjusta voi liikkua rinnakkain yhtä sädettä pitkin ja KAZ-trofee ei auta tässä tapauksessa.
Ja kyllä, kysymys kuuluu, professori, kenellä on helpompi havaita kornetti, jopa tiikerin tai lihavan merkavan ruhosta, varsinkin näin korkealla profiililla

[professori]

ei aivan oikea etäisyysmittari käytetty viime hetkellä

Ei. Etäisyys kohteeseen on tiedettävä ENNEN ohjuksen laukaisua. Tämä on selvää.

jos vanhat kornetit toivat esiin yli 50 merkavia toisessa libanonilaiskomppaniassa

Ei 50, vaan 5000, no, ainakin 500.

uusi, jonka panssarin tunkeutuminen on 1100-1300 mm, ei jätä mitään mahdollisuutta, varsinkin kun kaksi ohjusta voi liikkua rinnakkain yhtä sädettä pitkin ja KAZ-trofee ei auta tässä tapauksessa.

1100-1300 mm mitä? Homeogeeninen panssari reaktiivisen panssarin takana. Ja mikä on yhdistelmäpanssarin panssariläpäisy? Ja kuinka hän aikoo voittaa KAZ:n? Kaksi ohjusta? Ja jos KAZ:lla on aikaa ladata uudelleen tai toinen ohjus putoaa ensimmäisen sirpaleiden alle?

Ja kyllä, kysymys kuuluu, professori, kenellä on helpompi havaita kornetti, jopa tiikerin tai lihavan merkavan ruhosta, varsinkin näin korkealla profiililla

Tutustu mitä? Tsaizovin kaukoputken tai tankkiin asennettu tutka? Jos putki on säiliö, tietysti... Tässä on muuten "korkea profiili" sinulle

[bmv04636]

alustava etäisyys lasketaan optisella etäisyysmittarilla ja laseretäisyysmittaria käytetään vasta viimeisessä iskeessä kohteeseen, kun sillä on enää muutama sekunti elinaikaa.
Kyllä, professori, mikä estää sinua käyttämästä laserosoittimia houkuttimina, halpoja ja iloisia
Ja sinä vertaat hänen professoriaan pituudessa ja minä katson sivun korkeutta, merkava jaloruhoa, joka on syönyt liikaa hampurilaisia
sirpaleiden takia Kaz-tutka ei vain näe muita kohteita, ja kun se näkee, on liian myöhäistä

[professori]

alustava etäisyys lasketaan optisella etäisyysmittarilla

Mikä eläin tämä on? Näytä se minulle tässä PU Cornetissa

ja laseretäisyysmittaria käytetään vain maaliin kohdistuvan viimeistelyiskun aikana, kun sillä on enää muutama sekunti elinaikaa.

Mitä varten? Ohjus on jo lähtenyt ja palaa näkökenttään kilometri ennen kohdetta.

Kyllä, professori, mikä estää sinua käyttämästä laserosoittimia houkuttimina, halpoja ja iloisia

Maalaisjärki on tiellä. Myös tankkereille kannattaa laittaa tekstiviesti, että nyt ja täältä tulemme teitä kohti

Ja sinä vertaat hänen professoriaan pituudessa ja minä katson sivun korkeutta, merkava jaloruhoa, joka on syönyt liikaa hampurilaisia

Vaiheissa "korkean profiilin" arvostettu? Onko erolla väliä 5000m? Tässä olet profiilissa pistetyhjänä. Muuta pois 3-4 km ja naura yhdessä.

sirpaleiden takia Kaz-tutka ei vain näe muita kohteita, ja kun se näkee, on liian myöhäistä

Näet kuinka Cornetit "heiluttaa". Tutka näkee ne erikseen jopa kaukana tankista, ja mielestäsi jokainen osuma tarkoittaa tankin tappiota?

[bmv04636]

etäisyys määritetään samalla tavalla kuin ennenkin kiikareilla, varsinkin kun merkavan kaltaisen merkittävän kohteen määrittäminen ei ole vaikeaa.
Kysymys sinulle, professori, kuinka kaz-trofee selviää tandem-palkinnoista?

[professori]

etäisyys määritetään samalla tavalla kuin aiemmin kiikareilla

Älä fantasioi. Kiikareita ei ole, kuljettaja katsoo kohdetta näytöltä. Kysymys on voimassa "Miksi? Ohjus on jo lähtenyt ja km ennen kohdetta se palaa näkökenttään."

niin merkittävää kohdetta kuin merkava ei ole vaikea määrittää

Mikä tuo"? Oletko jo 30 cm korkeampi kuin teeska? Oletko koskaan havainnut tankkia optiikassa?

Kysymys sinulle, professori, kuinka kaz-trofee selviää tandem-palkinnoista?

Kun tällainen tandem ilmestyy palveluun, näkyviin tulee tandem-, kolminkertainen, viisi KAZ-latausta.

[bmv04636]

operaattori katsoo, mielen kone ei laske isoa, vain kuljettaja astuu merkavan kohteeseen ja kaikki voimakas räjähdyspanos on jo siellä, mikä estää sen räjäyttämisen 15 metrin etäisyydellä ennen ohjustentorjunta laukaistaan ​​ja suihkuttaa merkavaa sirpaleilla.
Ja niinpä professori merkava on hyvä panssarivaunu, ja merkava 4 kazilla on aivan loistava sotaan autiomaassa kovalla maalla. Kysymys on vain siitä, onko professori totta, että toisessa libanonilaisissa merkavien suurilla menetyksillä päätettiin siirtää ne toiseen vaiheeseen ja professori päätti liikkuvuudesta, muuten oli ongelmia työkyvyttömyyden kanssa osuessaan otsa, tankki nousi kuin vanha sisään kaivettu T72-tankki kesti jopa 17 lyöntiä, joista osa meni osittain läpi, mutta samalla jätti taistelun omaan voimiinsa pelastaen miehistön

[professori]

operaattori katsoo, mielen kone ei laske isoa, vain kuljettaja astuu merkavan kohteeseen ja kaikki voimakas räjähdyspanos on jo siellä, mikä estää sen räjäyttämisen 15 metrin etäisyydellä ennen ohjustentorjunta laukaistaan ​​ja suihkuttaa merkavaa sirpaleilla.

Mieli ei ole välttämätön, sinun on tiedettävä tarkalleen etäisyys kohteeseen tai läheisyyssulakkeesta. Jos etäisyysmittari on, tilanne toisen kanssa on huono - se ei yksinkertaisesti ole raketissa. Muuten, miten 8000+ km:n etäisyydellä oleva kuljettaja määrittää, onko kyseessä merkava vai ei?

Ja niinpä professori merkava on hyvä panssarivaunu, ja merkava 4 kazilla on aivan loistava sotaan autiomaassa kovalla maalla.

Satuja. Pohjois-Israel ja Libanon eivät ole autiomaa ja ovat täynnä likaa.

Ainoa kysymys on, onko professori totta, että toisessa libanonilaisissa merkavien suuria menetyksiä päätettiin siirtää toiseen vaiheeseen.

Tarkoitatko 50 000 tankin menetystä? Libanonin sodan jälkeen KAZ asetettiin heidän päälleen

ratkaisi liikkuvuusongelman, muuten oli ongelmia sammuttamisen kanssa, kun osui otsaan, tankki nousi kuin juurtunut paikalleen kun taas vanha T72 tankki kesti jopa 17 lyöntiä
joista osa oli osittain läpi, mutta samalla jätti taistelun omiin voimiinsa pelastaen miehistön

En kommentoi tarinoita.

[bmv04636]

tällainen ruho on selvästi näkyvissä ennen, muistan, ettei laseretäisyysmittareita ollut ja etäisyys oli mitattu täydellisesti ja kysymys on siitä, että professori voi TTX ihme KAZ Trophy ja kuinka he ratkaisivat ongelman tutkan suojauksen kanssa, koska ymmärrän, että siellä on tutka on säteilyä ja siksi säteily voi ohjata rakettitankkia ikään kuin se valaisee itsensä hyökkäystä varten

[Dan4eG]

On tutka ja säteily, mutta voi luoja, aiotteko todella käynnistää PRR:n??? Kaz kaataa hänet joka tapauksessa!!! Eikä hän anna monelle mitään järkeä!!!

[professori]

tällainen ruho on selvästi näkyvissä ennen, muistaakseni ei ollut laseretäisyysmittareita ja etäisyys oli mitattu täydellisesti

Oletko itse nähnyt tankin? Kuinka mittaat etäisyyden tankkiin, joka on 7 kilometrin päässä sinusta?

ja professorin kysymys on mahdollinen TTX-ihme KAZ Trophy ja kuinka he ratkaisivat ongelman tutkasuojauksen kanssa

En ole tukipalvelu, rasita itseäsi ja katso Rafaelin verkkosivustoa.

Ymmärtääkseni on tutka, on säteilyä, ja siksi säteily voi ohjata raketin, säiliö ikään kuin valaisee itsensä hyökkäykseen

Kun tällaiset ATGM:t ilmestyvät, keskustelemme.

[bmv04636]

kuinka professorin tavoin modernit videontunnistustyökalut suoriutuvat tästä tehtävästä erinomaisesti ennen kuin tykistömiehet määrittelivät jotenkin etäisyyden kohteeseen

[professori]

Lainaus käyttäjältä bmv04636

kuinka professorin tavoin modernit videontunnistustyökalut suoriutuvat tästä tehtävästä erinomaisesti ennen kuin tykistömiehet määrittelivät jotenkin etäisyyden kohteeseen

Esitän sinulle tietyn kysymyksen, ja sinä vastaat minulle iskulauseilla. Ota siistein Sony-videokamera ja yritä määrittää sen avulla etäisyys kohteeseen 5 km:n etäisyydellä.

Lainaus käyttäjältä bmv04636

ennen tykistömiehet määrittelivät jotenkin etäisyyden kohteeseen

[bmv04636]

10x50 raskain universaaleista tähtitieteellisistä kiikareista. Kapein näkökenttä, joten laajakulmaokulaari on suositeltavaa. Maksimisuurennus yhdistettynä 5 mm:n pupilliin mahdollistaa enemmän yksityiskohtien näkemisen Kuusta ja Jupiterista, Galilean satelliittien tarkkailun ja joidenkin tuplausten selvittämisen, vaikka pupilli ei ole tarpeeksi laajentunut kaupunkiolosuhteissa. Nämä tehtävät voidaan kuitenkin ratkaista paljon paremmin kaukoputken avulla. Suurin moninkertaisuus saa kiinnittämään enemmän huomiota käsien täristykseen. Toiseksi suosituin astrokiikarityyppi. 12x50 ja 15x50 kiikareissa on suurempi suurennus ja ne antavat enemmän yksityiskohtia, mutta myös himmeämmän kuvan. Niitä on paljon vaikeampi pitää suorana, ja kapea näkökenttä tulee entistä kapeammaksi ja oikeiden esineiden "saapuminen" vaikeammaksi. On olemassa kiikareita 10x60 ja jopa 11x70, mutta ne ovat raskaampia.
merkavan koon tietäen nykyaikaisilla tietojärjestelmillä on mahdollista lakaisemaan etäisyys kohteeseen, se on kuin klassisissa kiikareissa riskeille, mutta kone laskee

[professori]

Lainaus käyttäjältä bmv04636

10x50 raskain universaaleista tähtitieteellisistä kiikareista.

Toistan kolmannen, viimeisen kerran kysymykseni: Oletko itse nähnyt tankin elossa? Kuinka mittaat etäisyyden tankkiin, joka on 7 kilometrin päässä sinusta?

merkavan koon tietäen nykyaikaisilla tietojärjestelmillä on mahdollista lakaisemaan etäisyys kohteeseen, se on kuin klassisissa kiikareissa riskeille, mutta kone laskee

Oletko tosissasi? Olet 7 km päässä, yritä ensin selvittää, millainen tankki on edessäsi, missä projektiossa, ja sitten nauretaan yhdessä "nykyaikaisilla tietojärjestelmillä" kone laskee etäisyyden kohteeseen riskien perusteella, kuin kiikareissa. Miksi ylipäätään vaivautua laseretäisyyksien kanssa, kun on olemassa "moderneja tietojärjestelmiä"

[bmv04636]

samaa mieltä professori moderni optiikka mahdollistaa kohteen katselemisen sellaiselta etäisyydeltä merkavan kokonaismitat ei ole mikään salaisuus, kun tiedät säiliön todellisen koon, tiedämme millä suurennuksella sen näimme ja minkä koon nykyaikainen tietokone sinulle laskee etäisyys se on ja laseretäisyysmittarit professori keksi laiskoja ihmisiä, joten se on helpompaa siviilielämässä ja halvempaa, mutta kuten sanoit, laser voidaan havaita ja optiikka on vaikeampaa, kuten nykyaikaiset kompleksit pystyvät havaitsemaan optiikkaa maksimietäisyydeltä 2 km. koska Optiikka on passiivinen tunnistuskeino

[professori]

Lainaus käyttäjältä bmv04636

tietäen säiliön todellisen koon tietäen, millä suurennuksella näimme sen ja minkä koon nykyaikainen tietokone laskee sinulle, kuinka kaukana se on

Sinulla ei ole aavistustakaan aiheesta, josta yrität väitellä.

Lainaus käyttäjältä bmv04636

ja professori keksi laseretäisyysmittareita laiskoja ihmisiä se on helpompaa siviilielämässä ja halvempaa

Olen kyllästynyt koulutusohjelman toteuttamiseen. Opi materiaalit ja palaa.

[bmv04636]

L=D/2*tga/2

[bmv04636]

Siksi menetelmät, jotka mahdollistavat etäisyyden määrittämisen havaittuihin objekteihin yhdellä optisella laitteella, ovat erityisen kiinnostavia pienikokoisten teknisten näköjärjestelmien luomisessa.
Etäisyys kohteeseen on mahdollista määrittää yhden optisen laitteen avulla siinä tapauksessa, että havaitun kohteen todelliset lineaariset mitat ovat etukäteen tiedossa.
Lähimpänä ehdotettua on menetelmä etäisyyden määrittämiseksi kohteeseen optisella laitteella, jossa mitataan kohteen kuvan koko optisen laitteen kuvatasosta, määritetään optisen laitteen polttoväli, Arvioidaan havaitun kohteen todelliset lineaariset mitat, joille havainnollinen kohde luokitellaan (määritetään, mihin tunnetuista luokista, joilla on tunnetut lineaariset mitat, tarkkailtava kohde kuuluu) ja arvioida havaitun kohteen kulma (suuntakulma) viivaan nähden optisen laitteen näköetäisyys, ja etäisyys havaittuun kohteeseen määritetään kaavan [katso. kuva 3]
D0 (f0 B cosY)/N0
missä D0 on etäisyys havaittuun kohteeseen;
f0 on optisen laitteen polttoväli;
Havaitun kohteen Y-kulma (suuntakulma) optisen instrumentin näkölinjaan nähden;
N0 lineaariset mitat havaitun kohteen projektiosta optisen laitteen kuvatasossa;
Havaitun kohteen lineaariset mitat (kanta).
Tämä menetelmä mahdollistaa yhden optisen laitteen käytön etäisyyden määrittämiseen esineeseen, jonka lineaariset mitat ovat etukäteen tiedossa.

[professori]

Lopeta hölynpölyjen hölmöily. Säiliön mitat voivat olla tiedossa, mutta sijainti ja suunta eivät ole. Automaattisissa hahmontunnistusjärjestelmissä on sellainen asia kuin asteikkoinvarianssi. Silloin kone pystyy lukemaan sellaisia ​​kuvia,

niin ehkä hän tunnistaa tankin. Siihen asti jatka haaveilua.

[bmv04636]

professori tunnistaa tankin hyvällä suurennuksella, sen tunnistaminen ei ole ongelma, mutta kone laskee etäisyyden kohteeseen tietäen sen todellisen koon kyllä, professori unohti tarkentaa, että autossa oleva esine on 3D

[professori]

Lainaus käyttäjältä bmv04636

professori tunnistaa tankin hyvällä suurennuksella, sen tunnistaminen ei ole ongelma, mutta kone laskee etäisyyden kohteeseen tietäen sen todellisen koon kyllä, professori unohti tarkentaa, että autossa oleva esine on 3D

Opi materiaalit!

[bmv04636]

On tunnettu menetelmä etäisyyden määrittämiseksi havaittuun kohteeseen käyttämällä kahta optista instrumenttia, jonka toteutuksessa kaksi optista instrumenttia on järjestetty siten, että niiden optiset akselit ovat yhdensuuntaiset ja erotettu toisistaan ​​etäisyydellä b. jokainen optinen instrumentti määritetään tällä optisella laitteella havaitun kohteen projektion koordinaatit koordinaattitasossa ja etäisyys kohteeseen D määritetään lausekkeen mukaan.

missä D on etäisyys havaittuun kohteeseen suhteessa optisten instrumenttien linssien keskipisteet sisältävän segmentin keskustaan;
(x, y, z) havaitun kohteen koordinaatit koordinaattijärjestelmässä, jossa keskipiste on optisten instrumenttien linssien keskipisteitä yhdistävän suoran keskellä;
(x1, y1) havaitun kohteen projektion koordinaatit ensimmäisen optisen laitteen kuvatasossa;
(x2, y2) havaitun kohteen projektion koordinaatit optisen laitteen kuvatasossa;
b laitteiden optisten akselien välinen etäisyys;
f on optisten instrumenttien polttoväli.
Tämän menetelmän avulla voit määrittää etäisyyden havaittuun kohteeseen käyttämällä kahta optista instrumenttia.
Kuten kornetista voidaan nähdä, kaksi visuaalisen ohjauksen linssiä

[bmv04636]

vakuuttunut professori KAZ Trophy ohjaa mutta
Torstaina 10. lokakuuta 9. panssaroidun prikaatin 401. pataljoonan operaation aikana Gazan kaistan pohjoisosassa tapahtui hätätilanne.
Galei Tsakhal -radioaseman mukaan yhden panssarin Windbreaker laukaisi toimintahäiriön seurauksena ja erehtyi tankkerien kanssa toimineen Golani-prikaatin panssaroitujen miehistönvaunujen nimeen vihollisen ohjukseen. . Kukaan ei loukkaantunut tai vahingoittunut järjestelmävian seurauksena. IDF alkoi tutkia epäonnistumisen syitä. Professori selvitti syyn, muuten tällaisella KAZ: lla ja ATGM: itä ei tarvita

[bmv04636]

kysy professorilta, kuinka KAZ "Windbreaker" vastustaa
Atake-D (9M120D) tarkistettu vai ei

[bmv04636]

kotkapöllö 225 - alue tunnustaa kasvuluku 3,5 km voit ostaa professori itsellesi ovat kaupallisesti saatavilla.
oikein merkava 4M:n professori ohjaa kysymystä, onko tämä tankki osallistunut konflikteihin toistaiseksi vain Lähi-idässä?

[bmv04636]

Olet oikeassa, professori Merkava 4, hyvä Merkava 4M tankki on parempi, mutta Venäjälle tämä MBT ei kategorisesti sovellu matkimiseen massaominaisuuksien suhteen.
ATGM luokassaan on luultavasti myös hyvä ja löytää ostajalleen molemmissa järjestelmissä jotain tavoiteltavaa, tosin mieluiten ei pilviseen hintaan

[Dan4eG]

No miksi nämä massamitat eivät sovi??? Eikö T72 ja T90 Menshev putoa lumeen?? Se riippuu tietystä paineesta, ja tämä parametri on, sanotaanko, säädettävä !!! Tässä on erilainen oppi, olen samaa mieltä, Venäjällä on oppi nopeista marsseista pitkillä matkoilla liikkeillä matkan varrella, joten tekniikka on kevyempi sekä painoltaan että mahdollisuuksilta siirtää rautateitä ja perävaunuja (eli mittoja)

[bmv04636]

merkava ei sovi meille, koska kokeile purkamatta se lähettää rautatien lännestä itään, samalla jotta se toimisi normaalisti eikä tarvitsisi tukkia toisia haarahaaroja, plus sivusiltoja jotka ovat suunniteltu pääosin 50 tonniin asti, plus ponttoniristeykset, jotka laskettiin Neuvostoliiton tankkien massakokonaismittojen mukaan

[Voyaka uh]

Jos T-72 on ampunut ammuksiaan, se voi ryömiä ulos
osumien jälkeen. Mutta yleensä suihku osuu suojaamattomana
panokset, ne räjähtävät ja... torni lentää kauas.
Libanonin sodan jälkeen he yrittävät olla lähettämättä Merkavaa yksin
ilman jalkaväen tukea, kuten he silloin yrittivät.
5 tankkia katosi peruuttamattomasti - kaksi maamiinoissa, kolme - ohjuksista,
mikä on tietysti paljon.

[Voyaka uh]

Tällainen vaihtoehto on mahdollinen.
Samoin voit avata venäläisten tankkien otsan:
ensimmäinen raketti räjähtää pintaan ja hajottaa kaukokartoituslaatikoita,
toinen jälkeen - murtaa passiivisen panssarin.
Siksi Merkava jatkaa asennetun metallikeramiikan parantamista
paneelit, älä luota vain Trophyyn.

[roottori]

Kysymys ihmisten "pudottamiseksi" siitä voidaan ratkaista melko lyhyessä ajassa.

Vain Tiger on ensin varustettava sähköpyörillä, muuten millainen robotti siitä tulee.

[inkass_98]

Lainaus roottorilta

pyörät on varustettava sähkökäyttöisellä, muuten millainen robotti siitä tulee

Onko tämä huumorin vitsi vai mitä? Mitä tekemistä pyörävetotyypillä on robotin kanssa? Kuten maailmankirjallisuudesta tiedetään, tankkeja, lentokoneita, autoja voidaan käyttää robotteina (tai kohteina, jos haluat) - kaikkea, huomioi, alkuperäisellä voimalaitoksella.

[roottori]

Miksi aidata auto robotille, joka on alun perin suunniteltu henkilölle. Eikö ole helpompaa heittää pois kaikki tarpeeton robotille ja lisätä kaikki mitä tarvitset?

Täällä ei tarvitse luoda tavoitetta, vaan luotettavaa järjestelmää.

[AlNick]

"...Jos heidät "poistetaan" tästä laitteesta ja se ajaa itsenäisesti tai on kauko-ohjattu, niin ihmishenkien ja terveyden pelastaminen ratkeaa", sotilas-teollisen kompleksin jäsen sanoi. ."

Jos isoäidilläni olisi penis, hän olisi isoisä ... ja sitten sinun pitäisi lukea sivuston artikkeli hieman alempana - "Toveri Stalin, tarjoan sinulle valtaa maailmassa ..."

[inkass_98]

Lainaus: AlNick

ja sitten sinun pitäisi lukea sivuston artikkeli hieman alempana - "Toveri Stalin, tarjoan sinulle valtaa maailmassa ..."

Sekoitat polkimet - vertaat kotimaisten kulibinien fantasmagorisia "projekteja", joilla ei ollut aavistustakaan todellisten taisteluajoneuvojen suunnittelusta, ja Tigerin metallissa olevien toimivien panssarintorjuntajärjestelmien kauko-ohjauslaitteita. alusta. Voit mennä kauppaan ja ostaa kauko-ohjattavan lelun lapsille. Karkeasti ottaen periaate on sama, vain monimutkaisemmalla teknisellä tasolla.

[mark1]

Artikkelissa ei luultavasti korostettu oikein - pääasia ei ole, että ATGM-robotti tehdään suuren "Tigerin" perusteella (tehokkuus on kyseenalainen samojen mittojen vuoksi), mutta todennäköisimmin se, että minkä tahansa tyyppiseen asennukseen soveltuvaa ohjausmoduulia kehitetään sotilasvarusteisiin, ja meillä on varassa jopa 8-9 tuhatta tankkia, itseliikkuvat tykit jne.

[Voyaka uh]

Olet oikeassa. Ei ole niin tärkeää, mihin koneeseen asekompleksi on asennettu
(ja se ei ole edes niin tärkeää - mikä monimutkainen), kuinka tehdä kaikki
koneen ja aseiden kaukosäätimen sykli. Ja töitä
sovellustaktiikka.
Ainakin aluksi, asenna metsästyskivääri vanhaan Ladaan. Mutta opi
etäajaa tätä Ladaa ja lyödä etäaseella
maalien mukaan. Sitten järjestelmä voidaan tehdä uudelleen ja järjestää uudelleen säiliössä.

[Tilkus75]

Lainaus: professori

En voi sanoa varmaksi, mutta 7-8 minuuttia on paljon aikaa

Kyllä, ei minuutteja vaan sekunteja! Ja hyvä, että tiedät yrityksesi. Sellaisia ​​peikkoja, joita valmistellaan המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים‎?

[professori]

Lainaus käyttäjältä Tilkus75

Ei minuutteja vaan sekunteja!

Se on kirjoitusvirhe.

Lainaus käyttäjältä Tilkus75

Ja hyvä, että tiedät yrityksesi. Sellaisia ​​peikkoja, joita valmistellaan המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים‎?

Ensimmäistä kertaa annan anteeksi, mutta jos sallit itsesi jälleen kerran olla töykeä asenteessani, täydennä syvää hätätilannetta röyhkeällä ihmiselläsi.

[Tilkus75]

VAI NIIN................

[Tilkus75]

Lainaus: professori

Se on kirjoitusvirhe.

Teetkö vielä kirjoitusvirheitä?

[chunga-changa]

Oleg Martyanovin unelmat varmasti ilahduttavat ja viihdyttävät. Ero robotin ja radio-ohjatun auton välillä on valtava. Ehkä kirjoittajalla oli mielessä "Tigeriin" perustuva kauko-ohjattu kompleksi. Voidaan kuvitella, kuinka miehistö poistuu ennen taistelua, kytkee ajoneuvon ohjauksen etäkäyttöön ja käyttää aseita suojasta. Amerikkalaiset kokeilivat samanlaisia ​​järjestelmiä 15 vuotta sitten, mutta tulosta ei ole saatu. Yksi syy siihen, mitä miehistön tulee tehdä, jos auto tuhoutuu. Kävelemässä takaisin tukikohtaan?
On vaikea uskoa, että "Tigerin" pohjalta valmistetaan täysimittainen robotti. Ensinnäkin alustan valinta. Yleensä he valitsevat toukka, eikä se ole vain niin, ohjattavuus on perustavanlaatuinen, käännökset ja käännökset paikan päällä, korkea maastohiihtokyky. Toiseksi, jos miehistöä ei tarjota, monet yksityiskohdat ja auton suunnittelu muuttuvat tarpeettomiksi. Kalliit ihmisohjaukseen mukautetut laitteet joudutaan uusimaan uusia ohjauksia varten. Heittäkää istuimet pois ohjauspylvään ja poljinkäytön vaihtamiseksi, on helpompi tehdä uusi laatikko ja laittaa se ilman teloja tai pyöriä. Kolmanneksi, jos miehistöä ei ole, tällainen varatun tilan määrä tulee tarpeettomaksi, laite voidaan tehdä kaksi kertaa pienemmäksi. Kuten äskettäin näimme strategisten ohjusjoukkojen tela-alustan esimerkissä. Laatikko ja laatikko, konekivääri päälle, päälle laitetaan kornetteja sen sijaan, joten sinulla on "robotti".
Valmistajamme ovat ottaneet amerikkalaisten tien. Lupaaviin, mutta ilmeisen tarpeettomiin tutkimuksiin ei käytetä kovin suuria rahoja ruokkimaan "oman" työpöytänsä, jotka on luotu todella kehittämään ja saavutuksiaan hyödyntäviin instituutioihin ja jakamaan rahaa "ystävien" kanssa jakelurahastoissa. Kustannukset eivät ole suuria, kaikki ovat tyytyväisiä, mutta tällaisia ​​"pöytiä" on enemmän ja enemmän ja rahaa varastetaan yleensä kunnollisesti.

[Voyaka uh]

"Yksi syy siihen, mitä miehistön pitäisi tehdä, jos auto tuhoutuu. Kävele takaisin tukikohtaan?" ///

Tämä on vain pienin kaikista ongelmista. Ensinnäkin ensimmäisen koneen käyttäjä,
johtaa taistelua, voi turvallisesti istua TBTR:ssä syvyyksissä luotettavan panssarin takana.
Ei ole vaikea kuvitella kahta konelinjaa: ensimmäinen on miehittämätön, toinen - kuljettajilla.
Ensimmäinen suorittaa tiedusteluvoiman, paljastaa palopisteitä ja yrittää tuhota ne.
Operaattorit suhteellisen turvassa, mutta ikään kuin käännettynä (videon kautta)
Lisäksi he kutsuvat apua tykistöltä ja ilmailulta.
Vaikeus havaita kohteita, voittaa radiohäiriöitä, asettaa kohteita yhteen
kaikille näytöille, ystävä tai vihollinen jne.

[bmv04636]

no, meidän tehtaallamme kenraali halusi robotin, he tekivät liikkuvan vaunun 4x4 pyörällä (sähkökäyttö pyörällä) kaukosäätimellä, he asensivat sen ja he ajoivat erityisesti AGS 30:n Izhmashiin ja koneeseen aseroska ei mennyt, asensivat neokoleso Airtraxin kaltaiset liikkujat, jotka voivat liikkua sivusuunnassa, millä tahansa tavalla - kaikista tuli siisttejä, laitettiin kynäpallo, nyt kenraalilla on hauskaa kynäpallossa

[Lyoshka]

Jumala varjelkoon, että hän astuisi palvelukseen

[Nikolajevitš I]

Tämä artikkeli sisältää täydellistä, enemmän tai vähemmän tunnettua tietoa "Cornet-D:stä". Esitys on mielenkiintoinen, mutta jostain syystä sanat "leikkaa korva": "uusin ATGM", "kellään ei ole sellaista". ", "Cornet-d - venäläisen robotiikan majakka. "Jos ymmärrät sen, niin tämä on uusi yritys muuttaa Berdanka (no, ei Berdanka, vaan "mosinka") rynnäkkökivääriksi a la Kalashnikov. Jokaisella aseella "on oikeus" modernisoida, jos se on tarkoituksenmukaista, jos ei? En vastusta "Kornettia" ja sen nykyaikaistamista haitallisten ominaisuuksien lisäämiseksi; ja tässä on jopa tarkoituksenmukaisuutta, mutta sen pitäisi olla kuin Kartsev: isot ravut 5 ruplaa ja pienet ravut 3 ruplaa ja "isot 5 ruplaa." Venäjän armeijassa ei ole sellaista ohjusasetta kuin Javelin; Hellfire; MIRM. Entä Hermes? Ilmeisesti se oli niin "haudattu", ettei kukaan "muista" sitä enää. Jopa amerikkalaiset säilyttävät langallisen TOW:nsa, mutta heillä on "Javelin", "Hellfire", MRM:n ja muiden hypersonic-laitteiden testaus. Aseet Luokka "ammuttiin ja unohdin" tarkoittaa sitä, että hän "ampuisi" ja "laskeutui" välittömästi syrjäiseen paikkaan (tai etsit heti jonkun muun otettavaksi "lennossa"). Jos "fasisti" on ennen kranaattinsa hankkimista aika vastata "faustpatron", niin ainakin "hymyile" viimeisen kerran, kun sinulla on aikaa ajatuksesta, että vihollinen on edelleen kayuk. Voit sanoa "Cornet-D", mutta "super" - ei. Mitä tulee "kenelläkään ei ole tätä" - jollain oli "kaikkisyöjä" -järjestelmä, näyttää siltä, ​​että se jopa meni hieman käyttöön, mutta hyvin pian se hylättiin - paljastetun "epäpätevyyden vuoksi". Ja jos "Cornet-D" kääntyy olla itse asiassa "ei kaikkiruokainen"? Lasersäteen ohjausjärjestelmällä on tällä hetkellä tiettyjä suuria "etuja": tämä järjestelmä voi esimerkiksi "jauhettaa aivot" tankki-KAZ:iin (kun säde osoittaa väärän suunnan "by"). Tässä tapauksessa "Kornetit" voivat palvella mm. pitkään, mutta jos päivität ne seuraavasti: 1. varusta IR-hakijalla, joka käynnistyy kohteen lähellä; 2. tai käytä ajatusta ukrainalaisesta "sharashka" "LUCH" ("shokkiytimet") 3. tai käytä irrotettavaa "iskuydin"-kärkiä, jossa on pyörimisrata.

[neri73-r]

Daraga, et kehu, et myy (c)!

[max 702]

Pidin siitä, että autoa ei ensisilmäyksellä voitu erottaa tavallisesta ja siirtymäaika taistelutilaan oli lyhyt, mutta lause, että ilmakohteita oli mahdollista ampua termobaarisilla taistelukärillä, rasitti sitä jotenkin miten? Näyttää siltä, ​​että siellä kestää jonkin aikaa pilven muodostuminen seoksesta ja sitten sen horjuttaminen.. maassa on selkeä pillerirasia tai ampumapaikka, ei ole minnekään mennä, eikä maakalustoa juurikaan ole. aika lähteä tuhopaikalta, mutta tässä lentokone tai helikopteri .. samassa paikassa täysin eri nopeudet .. Joten joko en ymmärrä jotain tai kirjoittaja ei ole aivan pätevä, ja tämä heittää varjon kaikkeen mitä on kirjoitettu artikkelissa.

[qwert]

Lainaus: Nikolajevitš I

tai käytä irrotettavaa "ydiniskun" taistelukärkeä, jonka liikerata pyörii.

Ydinkärjessä, ainakin pari kilotonnia. Tässä ei edes professori kiistä. Merkavalla ei ole aikaa poistua episentrumista 7 sekunnissa. Mutta vakavasti... Cornet kaliiperi 152mm, käytössä on ydinkuoret ja pienempiä kaliipereita. Lisäksi toteutetaan periaatetta "ammuttiin ja unohdin... mitä oli maailmassa".

[Nikolajevitš I]

Lainaus qwertistä

Ydinkärjessä, ainakin pari kilotonnia.

Pyydän teitä olemaan sekoittamatta haarukkaa pulloon! On ydinkärjet (plutonium); Ja on SFZ-ammuksia - en muista englanninkielistä lyhennettä, mutta käytän usein omaa ilmaisuani: "nuclear strike" ammukset ( kuten kumulatiivinen, mutta muodostaa "shokkiytimen" räjähdyksen aikana) .PSA, itse asiassa sinulla on hyvä idea! Tässä 10 km: n toimintasäde on hyödyllinen! Älä vain kerro professorille! Muuten joudut selittämään, että me vahingossa.

[mark1]

Lainaus: Nikolajevitš I

"iskuydin"-ammus (kumulatiivista tyyppiä, mutta muodostaa "iskuytimen" räjähdyksen aikana).

Viileä! Keksitkö sen itse? Jos ei, laita linkki!

[Nikolajevitš I]

Lainaus käyttäjältä mark1

Viileä! Keksitkö sen itse? Jos ei, laita linkki!

Nicht Ferstein, mistä sinä puhut? Tietoja ilmauksesta "shokkiydin" tai "kuin kumulatiivinen, mutta räjähdyksen aikana muodostaa" iskuytimen "?

[mark1]

Lainaus qwertistä

Kaliiperi Kornet 152mm, aseistettu ydinkuorilla ja pienemmällä kaliiperilla.

Mutta minulle opetettiin koulussa, että ydinpanos, jonka halkaisija on alle 150 mm, ei ole periaatteessa mahdollista (ainakaan uraani tai plutonium). Vaikka aikaa kuluu, ehkä nyt he opettavat eri tavalla koulussa ...

[Nikolajevitš I]

Lainaus käyttäjältä mark1

silloin halkaisijaltaan alle 150 mm:n ydinpanosta ei periaatteessa voida luoda (ainakaan uraania tai plutoniumia). Vaikka aikaa kuluu, ehkä nyt he opettavat eri tavalla koulussa ...

Mitä tulee plutoniumiin, olet todennäköisesti oikeassa (jos et "houkuttele" legendoja "punaisesta elohopeasta"). Joten Kalifornia on käsissäsi ja luo!

[KAPTEENI]

Kyllä, auto on erittäin kätevä! Luulen, että ammuin taistelussa ja pudotin juuri sen. Se on ihana sabotaasi! Mutta en tietenkään pitkää taistelua varten.

[alexandr-budarin1]

Raketinheittimien sabotaasi on jotain uutta

[Vapaa tuuli]

Viime aikoina kaikenlaiset byrokraatit haluavat tehdä kaikenlaisia ​​lausuntoja, ja alku on yksi ... ehkä. Ehkä perustamme tukikohdan kuuhun. ehkä mennään marsiin. ehkä luoda robotti. joitain balaboleja.

[vik669]

Asenna järjestelmä kiireesti Zhirinovskin autoon

[mark1]

Lainaus käyttäjältä vik669

Asenna järjestelmä kiireesti Zhirinovskin autoon

Ja ruuvaa "ydinisku" -kärki rakettiin!

[bmv04636]

kiistää professorin he sanovat, että merkava 4 kaz trophy -järjestelmällä osui, vaikka kornet-raketti oli vanha ja tankki vaurioitui minkä vuoksi, mutta miehistö selvisi, ammukset eivät räjähtäneet, vaan tankki oli evakuoitava alta. omaa voimaa, ei voinut lähteä, totta tai ei

[professori]

Lainaus käyttäjältä bmv04636

totta tai ei

ei

[bmv04636]

mutta totuus on, että merkava on moraalisesti vanhentunut ja Israel valmistelee sille korvaavaa muotoa
Tunnustus Merkavan uran päättymisestä IDF:n päätaisteluvälineenä on se, että Israelin puolustusministeriön puolustustutkimus- ja kehitysosasto on aloittanut Rakiya - "Rakia" - (רקי”ע) - "Nebosvod" -projektin toteuttamisen luodakseen lupaava panssaroitu alusta, joka koostuu erikoispanssaroitujen ajoneuvojen sarjasta, joka on suunniteltu korvaamaan olemassa olevat panssarivaunut, jalkaväen taisteluajoneuvot, itseliikkuvat tykistötelineet, tekniset ajoneuvot ja ARV:t.

[professori]

Lainaus käyttäjältä bmv04636

mutta totuus on, että merkava on moraalisesti vanhentunut ja Israel valmistelee sille korvaavaa muotoa

ei, se ei ole totta. Kyse oli lupaavista tulevaisuuden kevyen hybridipanssaroidun ajoneuvon kehityksestä, ei universaalista alustasta.

[Voyaka uh]

Merkava-4:n julkaisu jatkuu. Mutta seuraavaa muutosta - 6 ei ole suunniteltu.
(-5 - oli "vienti" versio snorkkeli ja kosmeettisia muutoksia).
He kirjasivat pois kaikki vanhat -2 ja -3. He myös kirjasivat pois kaikki mukana olleet Pattonit
suojelu ja suojelu. Yleensä tankkeja tulee olemaan vähemmän ja mitä tahansa erikoista.
panssaroidut ajoneuvot - enemmän.

[Denimaks]

Alla on ketju aktiivisesta naamioinnista, mielestäni massa käyttöönoton yhteydessä
tästä naamioinnista kaikki panssarintorjuntajärjestelmät yhdessä "tule ja unohda" kanssa soveltuvat vain roskakoriin heittämiseen.Ei yksinkertaisesti ole mitään tavoiteltavaa.
Ja toisessa kuvassa raketin laukaisulla, ilmeinen taiteilijan virhe. Jostain syystä liekkivoima on kuvattu takaosassa, jossa valoilmaisin sijaitsee.

[Nikolajevitš I]

Lainaus: Denimaks

Luulen, että joukkoesittelyllä
tästä naamioinnista kaikki panssarintorjuntajärjestelmät yhdessä "tule ja unohda" kanssa soveltuvat vain roskakoriin heittämiseen.Ei yksinkertaisesti ole mitään tavoiteltavaa.

Älä kiirehdi iloitsemaan (tai järkyttymään)! Valitettavasti ei vieläkään ole tarpeeksi aikaa lukea artikkelia "aktiivisesta" naamioinnista, mutta ei turhaan sanota, että kaikilla (jopa erittäin "ovelilla" pähkinöillä) on oma pulttinsa.Esimerkiksi sitä on kehitetty siellä on paljon naamiointityökaluja infrapuna-alueen havaitsemista vastaan ​​(ainakin "nafik" lämpökamerat heittää pois), mutta kävi ilmi, että UV-alue jäi "väliin". ei Yleisesti ottaen "ei pesemällä, vaan rullaamalla". "maailman ympärillä" alikaistojen korkealla taajuudella ja digitaalisella signaalinkäsittelyllä? Jos panssarintorjuntaaseiden kehittäjät haluavat "vittua" panssaroituja ajoneuvoja, niin he "vitsailevat". "Aktiivisella" naamioinnilla (jota nyt harkitaan) on väliaikainen menestys; ja sitten taas: "kuka voittaa."

[dfg]

tässä on huolellinen professori .... ei ole mahdollista lähettää 30-40 kornettia Donetskiin vastikkeena ... joten odotamme tuulta kentällä

[kuva]

ATGM "Kornet-EM" on kompleksi, joka voi tehokkaasti ratkaista ilmakohteisiin osumisen ongelman. Ohjatun ohjuksen, jossa on termobaarinen taistelukärje ja kontaktiton kohdeanturi (NDC) läsnäolo kompleksissa varmistaa luotettavan ilmakohteiden kytkemisen kaikilla ampuma-alueilla. NDC yhdistettynä ohjuksen voimakkaaseen räjähtävään taistelukärjeen mahdollistaa mahdollisten poikkeamien kompensoinnin varmistaen UAV:n tai helikopterin tehokkaan tuhoamisen ylipaineen vuoksi 3 metrin pituudelta.

Raketin nopeudella jopa 300 m / s, ampuminen on mahdollista helikoptereihin, UAV:iin ja pienellä todennäköisyydellä yksinomaan törmäyskurssilla hyökkäyslentokoneeseen, joka lentää matalilla ja erittäin matalilla korkeuksilla (jopa 1 km). ).
Lisäksi UAV:t havaitaan useimmiten jo visuaalisesti päänsä yläpuolella, ja sitten useimmiten melun ja tärinän perusteella tutka ei käytännössä näe niitä. On epätodennäköistä, että sisällä istunut auton miehistö huomaa UAV:n ajoissa. Mutta UAV havaitsee ehdottomasti tällaisen tölkin kaukaa ja osoittaa jotain vakavammin. Mutta helikopteri ja hyökkäyslentokone, puhumattakaan monitoimilentokoneesta, laukaisee suurimmalla todennäköisyydellä käyttämällä tätä koneen itsensä lähettämää lasersädettä "lahjarakettinsa", joka lentää suuremmalla nopeudella ja suurimmalla tarkkuudella tähtää paikallaan olevaan koneeseen.

[Kus Imak]

Lainaus figteriltä

ATGM "Kornet-EM" on kompleksi, joka voi tehokkaasti ratkaista ilmakohteisiin osumisen ongelman. Ohjatun ohjuksen, jossa on termobaarinen taistelukärje ja kontaktiton kohdeanturi (NDC) läsnäolo kompleksissa varmistaa luotettavan ilmakohteiden kytkemisen kaikilla ampuma-alueilla. NDC yhdistettynä ohjuksen voimakkaaseen räjähtävään taistelukärjeen mahdollistaa mahdollisten poikkeamien kompensoinnin varmistaen UAV:n tai helikopterin tehokkaan tuhoamisen ylipaineen vuoksi 3 metrin pituudelta.

Raketin nopeudella jopa 300 m / s, ampuminen on mahdollista helikoptereihin, UAV:iin ja pienellä todennäköisyydellä yksinomaan törmäyskurssilla hyökkäyslentokoneeseen, joka lentää matalilla ja erittäin matalilla korkeuksilla (jopa 1 km). ).
Lisäksi UAV:t havaitaan useimmiten jo visuaalisesti päänsä yläpuolella, ja sitten useimmiten melun ja tärinän perusteella tutka ei käytännössä näe niitä. On epätodennäköistä, että sisällä istunut auton miehistö huomaa UAV:n ajoissa. Mutta UAV havaitsee ehdottomasti tällaisen tölkin kaukaa ja osoittaa jotain vakavammin. Mutta helikopteri ja hyökkäyslentokone, puhumattakaan monitoimilentokoneesta, laukaisee suurimmalla todennäköisyydellä käyttämällä tätä koneen itsensä lähettämää lasersädettä "lahjarakettinsa", joka lentää suuremmalla nopeudella ja suurimmalla tarkkuudella tähtää paikallaan olevaan koneeseen.

Melko oikein. UAV:iden kehityksen myötä peittämättömät panssaroidut ajoneuvot muuttuvat ampumaradalla pelkkiä kohteita. Auto ajaa ja ajaa, yhtäkkiä pamahtaa ja räjähtää.(Internetissä on aika monta leikettä kohdistetusta likvidaatiosta) Vuoden 2006 sodan alussa Hizbullahilla oli noin 20 tankkia ja useita satoja Katyushaa ja GRADia auton alustassa. Kaikki nämä järjestelmät katosivat 2-3 päivän kuluessa sodan alkamisesta, ja panssarivaunut eivät yksinkertaisesti saavuttaneet kosketuslinjaa Izrin kanssa. joukot.

[Nikolajevitš I]

Luin artikkelin toisesta robotiikan ihmeestä ja menin taas kauas kaupungista mökille. Ajan ja lasken km käännöksestä seuraavaan käännökseen, enkä päässyt yli 5 km: joko tie on " kaareva" tai maa on pyöreä. "säiliössä 8 km, jos säiliö "ei näy" 5 km Ohjukselle, jolla on "saranoitu lentorata", ei ongelmaa. Mutta "Cornet-D" on "suoraan eteenpäin" (lasersäteen ohjaama). Mitä sitten? Etsimmekö kuluttajaa "autiomaista"? Tai "termobaarinen taistelukärki" ilmakohteisiin lyömiseen - Neponyatushki! Mikä on "temppu"? Tuleeko todella maaräjähdystä pahempi vaikutus? Seoksen ruiskuttaminen vie aikaa, sitten heikentäminen. Maan päällä, enemmän tai vähemmän kirkkaana, sinulla on aikaa sanoa: "Äiti!" Ja ilmassa, missä kohteella on aikaa "peittää"? Osoittautuu, että on tarpeen lisätä räjähdyspanoksen painoa vähentäen "termobaarisen" seoksen tilavuutta.

[Denimaks]

Lainaus: Nikolajevitš I

Mutta "Cornet-D" on "suoraan eteenpäin" (lasersäteen ohjaama). Etsimmekö kuluttajaa "autiomaista"?

Tällainen suora kantama sopii paremmin vuoristoiseen maastoon.Sama Afganistan.

[Denimaks]

Lainaus: Nikolajevitš I

Älä kiirehdi iloitsemaan (tai järkyttymään)! Valitettavasti ei vieläkään ole tarpeeksi aikaa lukea artikkelia "aktiivisesta" naamioinnista, mutta ei turhaan sanota, että kaikilla (jopa erittäin "ovelilla" pähkinöillä) on oma pulttinsa.

Kuka tietää, ehkä tässä tapauksessa ATGM on mutteri ja aktiivinen naamiointi on pultti.

[Kus Imak]

Itse asiassa mielestäni jo ajatus kalliin panssaroidun ajoneuvon käyttämisestä Cornetilla varustetun robotin perustana on julma.
Libanonin sodan aikana Cornetteja käyttäneet Hizbullah-hävittäjät olivat itsemurhapommittajia, joista suurin osa ei päässyt laukaisun jälkeen pakoon paluuta. On selvää, että panssaroidusta autosta, johon on asennettu Cornet, tulee vihollisen paluutulen uhri. Siksi on järkevää käyttää tätä järjestelmää, joka perustuu halvempaan autoon, kuten GAZ-69, NIVA jne. Nämä järjestelmät eivät kuitenkaan kestä enempää kuin 1-2 taistelutörmäystä. Halvemmilla autoilla voit kuitenkin rakentaa paljon suuremman määrän tällaisia ​​robotti-itsemurhapommittajia ja käyttää "pelastettuja" panssaroituja autoja sotilaiden suojelemiseen.

[AndreyS]

Lainaus: Kus Imak

Siksi on järkevää käyttää tätä järjestelmää, joka perustuu halvempaan autoon, kuten GAZ-69, NIVA jne. Nämä järjestelmät eivät kuitenkaan kestä enempää kuin 1-2 taistelutörmäystä.

Herra! Murtat keihää täällä turhaan, lue huolellisesti, mitä artikkelissa on kirjoitettu ja ajattele päälläsi !!!!! Israelilainen ystävämme Kus Imak on oikeassa käyttäessään tällaisia ​​järjestelmiä halvemmassa autossa, mutta haluan muistuttaa, että jokaisella aseella on taktiikka käyttää sitä. Siksi todennäköisimmin tällaista TIGERiin perustuvaa järjestelmää pidetään keinona tukea jalkaväkeä hyökkäyksen aikana vihollisen linnoitettuihin paikkoihin ja äkilliseen törmäykseen panssaroituihin ajoneuvoihin (sellaisen ajoneuvon ottaminen ryhmässä lisää sen selviytymiskykyä taistelussa). ), on muistettava, että TIGER:ssä on luokan 5 panssari, t.e. Luotista, jossa on lämpövahvistettu ydin 7.62X54, panssaria ei ole tarkoitettu tehokkaampia aseita vastaan. Ja robotisaation mahdollisuus on vain muotitrendi, siinä kaikki.

[Bene valete]

Serdjukov-ihmeautossa on yksi pieni ongelma ... !!!)))
Cummins B205 -moottori, jonka valmistaa amerikkalainen CUMMINS INC,
Allison Transmission 1000 -sarjan automaattivaihteisto on myös Amerovskaya ... (Kotimaiset analogit nn helvettiin ...)
Ja miten amerikkalaiset näkevät pakotteet. mitä aiomme tehdä, mihin laitamme superkomplekseja??? )))

[Insinööri I]

Artikkeli on toinen tarina ihmisiltä kaukana Venäjän federaation asevoimista .... ATGM MRK:n lohkokaavio on esitetty kuvassa .... T & K on vasta vuonna 2016 ...