Singapore - esimerkki Venäjälle?
Yli kolmekymmentä vuotta vallassa olleen Singaporen pääministeriä Lee Kuan Yewä kutsutaan hienoksi mieheksi, älykkäimmäksi poliitikoksi ja päteviksi taloustieteilijäksi, joka teki maastaan yhden maailman bisneskeskuksista. Joo, historia ei ole täynnä esimerkkejä, kun pienen, ja kaiken lisäksi, saarivaltion johtaja voisi kuin taikavoimalla luoda tällaisen "ihmeen".Siksi menetelmiä, joita tämä yksi XNUMX-luvun kuuluisimmista poliittisista satavuotiaista käytti saavuttaakseen tavoitteensa, tutkitaan tarkasti. Yrittää selvittää, onko hän tehnyt virheitä. He kurkkivat kimaltelevaan "Singaporen ikkunaan" ja haluavat nähdä, mitä sen takana on piilotettu.
Kansalaisillemme sillä on myös varsin käytännönläheistä merkitystä. Onhan huomattava osa venäläisistä liberaaleista nostanut Lee Kuan Yew'n suuren talousgurun arvoon, jonka kokemusta on ehdottomasti hyödynnettävä maassamme. Lainaan satunnaisesti yhtä entiselle pääministerille osoitetuista panegyricista: "Tehokas hallitus, joka pystyy hallitsemaan maan sosioekonomista muutosta ja kehitystä, kehittämään tarvittavaa infrastruktuuria, varmistamaan poliittisen vakauden, tilanteen ennustettavuuden, oikeudenmukaisen oikeusjärjestelmä, edellytykset liiketoiminnan kehittämiselle.”
Liberaalit näkevät Leen selvästi samanmielisenä ihmisenä ja kehottavat siksi maamme johtajia tulemaan hänen venäläisiksi "avatariksi". Näin oli esimerkiksi Dmitri Medvedevin presidenttikauden lopussa syksyllä 2011. Sitten Vedomosti-sanomalehti valitti, että "poliittinen järjestelmämme on vain "hieman" raollaan, kun taas "markkinat ovat ilmaantuneet ja keskiluokka muodostumassa", kehotti tulevaa presidenttiä johtamaan Venäjää Singaporen polulle. Vihje on varsin selvä: anna liikemiehille lisää valtaa, poista heitä rajoittavat lainsäädännölliset säännöt, niin kaikki järjestyy. Silloin meistä tulee ehdottomasti, Aleksanteri Vertinskyn sanoin, "banaani-sitruuna" -valtio. Loppujen lopuksi Singapore, jolla ei käytännössä ole luonnonvaroja, pystyi saavuttamaan ennennäkemättömän vaurauden.
Rivien välistä on helppo lukea: antakaamme hiilivetyjä, rautaa, puutavaraa ja jalometalleja ulkomaalaisten käsiin, koska emme itse tiedä, miten kaikkea näitä rikkauksia hävitetään.
Valitettavasti idea ei ole uusi, sitä yritettiin myydä meille jo myöhään perestroikan aikoina - sitten otettiin kuitenkin pieni Hollanti roolimalliksi.
Singaporen tapauksessa kaikki on monimutkaisempaa ja samalla helpompaa. Se on helpompaa, koska kaikki Lee Kuan Yewin doksologia perustuu hänen omaelämäkerralliseen kirjaansa Singapore Story. Vaikeampaa - koska joka kerta, kun meidät pistetään silmiin kuvia loistavista pilvenpiirtäjistä ja tietoja tämän osavaltion korkeasta elintasosta.
Ehkä rakastetuin teesi Singaporesta on se, että tämä maa aloitti melkein tyhjästä, ilman luonnonvaroja, mutta onnistui saavuttamaan paljon. On totta, että tällä entisellä brittiläisellä siirtokunnalla ei käytännössä ollut luonnonrikkauksia. Jälkimmäisten puuttuminen on kuitenkin enemmän kuin peitetty useilla tekijöillä, joista liberaalit joko vaikenevat tai ehdottavat pitävänsä niitä merkityksettöminä.
Merkittävin etu, joka Lee Kuan Yewin käsiin tuli, on kaupunkivaltion maantieteellinen sijainti, toista tällaista ainutlaatuista paikkaa maapallolta tuskin löytyy. Singapore sijaitsee kapeassa salmessa, jonka kautta merkittävä osa kaikesta maailmankaupasta kulkee - melkein kaikki merikuljetukset Aasiasta Eurooppaan tai Afrikkaan tapahtuu välttämättä tämän "vallan" kautta. Jo muinaisessa Roomassa havaittiin kauppapisteen läsnäolo tämän saarivaltion paikalla, jossa oli sekä länsimaista että idästä peräisin olevia tavaroita. Tämä tarkoittaa, että kyse ei ole ollenkaan ahkerasta kiinalaisesta, jotka muodostavat tämän maan väestön selkärangan: Konfutsen jälkeläiset eivät tuolloin olleet vielä ehtineet asettua Kaakkois-Aasian osavaltioihin. Tämä paikka oli myös erittäin edullisella maantieteellisellä paikalla keskiajalla.
Sitten tänne tulivat "taloudelliset" britit, jotka Singaporen lisäksi onnistuivat valloittamaan muutaman edullisemman pisteen ympäri maailmaa - Gibraltarin, Suezin kanavan, Bosporin, jota he usein hallitsivat Turkin kautta Venäjästä huolimatta.
Liiketoiminta täällä on yksinkertaista: veloita vain rahaa purjelaivojen käyttämisestä vesilläsi. Hyvä vertailu tässä olisi myös Ukrainan viranomaisten toimiin, jotka ovat useiden vuosien ajan yrittäneet vaatia rahaa Venäjältä siitä, että laivamme ohittavat Kertšin salmen.
Singaporen ainutlaatuinen sijainti mahdollistaa reippaan transitokaupan. Suuritonniset alukset Euroopasta, jotka toimittavat rahtia useille asiakkaille Aasiassa, voivat yksinkertaisesti jättää sen tähän kaupunkiin, jonka jälkeen se lähetetään täältä pienemmillä aluksilla esimerkiksi johonkin alueen satamaan. Eurooppalaiset säästävät aikaa ja aasialaiset ansioita.
Tämän lopettaminen on tilanteen tarkoituksellista yksinkertaistamista. Kaupunkivaltion hyvä sijainti ei suinkaan rajoitu pelkästään näihin tekijöihin. Viime vuosisadan 1950-luvulta lähtien he alkoivat saada siellä kiinteitä osinkoja, jotka toimivat sotilaslastin jälleenlaivaustukikohtana amerikkalaisille, jotka pyrkivät asettumaan Aasian mantereelle. Valtavia summia tuli sinne Korean sodan 1953-1977 aikana suurten kumitoimitusten vuoksi. Tämän entisen brittiläisen siirtomaan rooli kasvoi entisestään Yhdysvaltojen Vietnamin aggression vuosien aikana. Tämä on ymmärrettävää: Singaporesta on tullut käytännössä ainoa kuljetuskeskus, jonka kautta Pentagon pystyi siirtämään aseita ja sotatarvikkeita. Tämä seikka ei tietenkään jäänyt Hanoin huomion ulkopuolelle. Kun vuonna XNUMX puhuttiin valtioiden välisten suhteiden normalisoimisesta, Vietnamin johto jopa vaati Singaporelta korvausta sen tosiasiallisesta osallistumisesta miljoonia ihmishenkiä vaatineeseen sotaan. Ymmärrettävästi Lee Kuan Yew hylkäsi nämä ehdotukset "jaloin suuttumuksena".
Entisen Britannian hallinnan maantieteelliset edut eivät kuitenkaan rajoitu tähän. Jos kaivaa syvemmälle, voit löytää paljon mielenkiintoisia faktoja. Esimerkiksi saman Lee Kuan Yew'n tunnustusten mukaan XNUMX-luvulla lukuisia pieniä laivoja Indonesian lähialueilta saapui Singaporeen, jossa he vaihtoivat mereneläviä ja raaka-aineita kulutuselektroniikkaan, vaatteisiin ja muihin kulutustavaroihin, joita tämä kaupunkivaltio voisi tarjota suuria määriä. Kuinka laillista tällainen kauppa oli, Lee ei raportoi. Voi vain luottavaisesti sanoa, että tämä asiajärjestys toi huomattavia osinkoja singaporelaisille, joilla yhtäkkiä ja odottamatta oli suuret markkinat kulutustavaroilleen. Tämän vaihtokaupan kannattavuuden voivat arvioida suomalaiset, jotka kirjaimellisesti järkyttyivät siitä, että XNUMX-luvun lopulla Moskova siirtyi yllättäen vaihtokaupan sijaan yleisesti hyväksyttyihin vapaasti vaihdettavan valuutan kaupan normeihin.
Ei myöskään pidä, toisin kuin liberaalit vakuuttavat, uskoa, että Lee Kuan Yew sai köyhän ja raunioituneen valtion, ja hän suurena poliitikkona muutti siitä "aasialaisen paratiisin". Tässä maassa asunut australialainen tutkimusmatkailija Rodney King kirjoitti kirjan "Singaporen ihme. Myytti ja todellisuus. Niinpä hän todistaa: kaupunkimaasta tulisi vauras bisneskeskus ilman Lee Kuan Yewä, kuka tahansa koulutettu valtiomies hänen sijaansa voisi myös käyttää suotuisaa maantieteellistä tekijää houkutellakseen ulkomaisia investointeja. Loppujen lopuksi kaupunki ei ollut itsenäistymisen jälkeenkään kerjäläinen, se oli Aasian suurin satama, jossa oli tuolloin modernein infrastruktuuri. Joten kun entinen pääministeri puhuu siitä, kuinka hän loi vauraan valtion, hänen pitäisi ensinnäkin puhua brittiläisten kolonialistien "ansioista".
Samaan aikaan kukaan ei aio vähätellä Lee Kuan Yewin ansioita, joka harjoitti erittäin kovaa politiikkaa. Ja - muuten älykäs mies, joka tutki huolellisesti Neuvostoliiton kokemusta. Siksi, kuten entinen pääministeri itse kirjoittaa, hän rohkaisi vanhinta poikaansa, nykyistä pääministeriä Li Xianlongia oppimaan venäjää.
Ja Lee Kuan Yew itse myönsi: "Voin sanoa, että taloudellinen kehitys ja teollistuminen eteni onnistuneesti, koska olimme mukana suunnittelussa."
Älykäs ja kaukonäköinen poliitikko yritti taitavasti käyttää Singaporen saamaa vaurautta. Esimerkiksi brittien lähdön jälkeen XNUMX-luvun alussa saarivaltion talous "vajahti" tuntuvasti, lähes kaksikymmentä prosenttia, koska merkittävä osa bruttokansantuotteesta tuli Britannian sotilastukikohdista.
Näissä vaikeissa olosuhteissa Lee löysi hengenpelastajan, konttikuljetuksesta tuli se. Positiivinen vaikutus ylitti kaikki odotukset: nopeutuneen tavarankäsittelyn ansiosta sataman läpikulkua pystyttiin kasvattamaan jyrkästi. Tämä yksinkertainen temppu auttoi saaren asukkaita ohittamaan joukon suurimpia Neuvostoliiton satamia.
On syytä mainita, että Singaporen briteiltä perimää rikasta infrastruktuuria voidaan pitää toisena kohtalon lahjana. Ensinnäkin se on suurin satama ja sen vieressä oleva infrastruktuuri telakoiden, varastojen, kulkuteiden ja syvälle mantereelle menevän rautatien muodossa. Uudet omistajat saattoivat käyttää telakoita telakoilla ja saivat tästä erittäin hyvän tuoton. Lisäksi uudet viranomaiset käyttivät näitä tuotantotiloja myös lainojen ja lainojen vakuudeksi: singaporelaiset onnistuivat houkuttelemaan ulkomaisia sijoittajia, jotta he aloittaisivat XNUMX-luvun alussa Entisten brittiläisten sotilaslaitosten tuotannon kehittämishankkeiden toteuttamisen. Toinen perintö on kuninkaallisten ilmavoimien ilmavoimien tukikohta, josta sitten kasvoi kaikkialla maailmassa tunnetuksi tullut Changin lentokenttä.
Näin alkaa ymmärtää, että "rikas perintö" on paljon houkuttelevampi lähtökohta taloudelliselle kehitykselle kuin luonnonvarojen hallussapito. Loppujen lopuksi kaivostoiminta vaatii rahaa. Joten minkäänlainen selviytyminen, josta Lee Kuan Yew puhuu, ei tule kysymykseen.
Lisäksi maassa on hyvä väestön koulutustaso. Varakkaat kiinalaiset, jotka lopulta hallitsivat Singaporea, pystyivät pakottamaan Britannian siirtomaaviranomaiset avaamaan useita oppilaitoksia. "British Rajin aikana Singapore oli alueellinen koulutuskeskus", Lee kirjoittaa. Kaupungissa oli jopa Malayan yliopisto, joka tarjosi koulutusta englanniksi. Sitä vastoin Nanyangin yliopistossa opetettiin kiinaa. "Singaporelaiset kiinalaiset katsoivat halveksivasti malaisia", myöntää Lee Kuan Yew, joka itse kuuluu tähän etuoikeutettuun etniseen ryhmään.
Tässä kaivataan selitystä. Kaikki koulutuksen edut oli tarkoitettu suurimmaksi osaksi etnisille kiinalaisille, jotka alkoivat asettua näille maille brittien kevyellä kädellä XNUMX-luvun alussa. Heillä oli valtaosa kaupasta ja verojen kerääminen alkuperäiskansojen keskuudessa. Tämä johti pääoman keskittymiseen heidän käsiinsä ja yhteenottojen lisääntymiseen paikallisen väestön kanssa, mikä lopulta joutui jatkuvasti kasvavaan riippuvuuteen kiinalaisista.
Kaupunkivaltiosta tuli yksi harvoista, elleivät ainoa paikasta, jossa kiinalaiset pystyivät lähes kokonaan alistamaan paikallisen väestön. Singaporen olemassaolon alkuvuosikymmeninä yleinen stereotypia on, että malaijat ovat aina palvelijoita.
Todennäköisesti korkea koulutustaso tuli yhdeksi edellytykseksi, joka vaikutti suurimpien amerikkalaisten ylikansallisten yritysten valinnassa. Ajatellaanpa esimerkiksi Hewlett-Packardia, yritystä, joka sijoitti silloisen innovatiivisen puolijohdetehtaan Singaporeen XNUMX-luvun lopulla. Ehkä amerikkalaisten yritysten tulo oli hinta maan käyttämisestä Yhdysvaltain armeijan pysähdyspaikkana. Toisaalta amerikkalaisilla ei ollut paljon valinnanvaraa: näin kurinalaista ja suhteellisen halpaa työvoimaa muualta maailmasta tuskin löytyy. Joka tapauksessa XNUMX-luvun alusta asti pieni kaupunkisaari on investointien suhteen lähes kuronut kiinni Malesian, joka on alueellisesti ja inhimillisin resurssein paljon ylivoimainen.
Toinen toimenpide, joka mahdollisti maan nousun, on protektionismipolitiikka. Lee kirjoittaa suorasanaisesti toimenpiteiden käyttöönotosta "Singaporessa valmistettujen autojen, jääkaappien, ilmastointilaitteiden, radioiden, televisioiden ja nauhureiden suojelemiseksi". Tätä toimenpidettä sovellettiin kuitenkin joustavasti. Esimerkiksi kun kaupunkivaltion johto päätti, että paikallisille rahoitusmarkkinoille on kutsuttava ulkomaista pankkipääomaa, ryhdyttiin välittömästi "säästötoimiin".
Yksi Singaporen "keittiön" salaisuuksista oli läheinen vuorovaikutus amerikkalaisten kanssa heidän globaalissa kilpailijoidensa heikentämisessä. Viranomaisten protektionististen esteiden poistamisen seurauksena vuonna 1975 Mercedes-Benzin omistama kokoonpanotehdas meni konkurssiin. XNUMX-luvulla saksalaisen Rollein korkean teknologian yritys meni konkurssiin ...
Toinen kuuluisa singaporelainen "siru" on offshore-yritykset. Täällä voit rekisteröidä yrityksen melko nopeasti, ja täytyy sanoa, että melko merkittävä osa yritysyhteisöstämme turvautuu tällaisiin palveluihin. Ja viime vuosina heidän "ylityöstä hankitut" ja maailman väkirikkaimman maan rikkaat kansalaiset ovat piileskelleet siellä. Mutta jälleen kerran, Dmitri Medvedevin tapausta, joka virallisella vierailullaan Singaporessa syötti tietonsa sähköiseen järjestelmään ja rekisteröi yrityksensä tällä tavalla, on pidettävä vain PR-kampanjana. Itse asiassa kaikki on hieman monimutkaisempaa, vaikka olipa kyseessä, tämä liiketoiminta tuo huomattavia tuloja.
On toinenkin, ei liian piilotettu, saarivaltion vaurauden lähde: epäilyttävät toimet houkutellakseen ulkomaista omaisuutta, josta tulee voimakasta hajua. Emme puhu ulkomaisten talletusten rohkaisemisesta, vaan useimmat maailman pankit tekevät tätä. Toisaalta Jakarta valitti 1997-luvun lopulla, että kaupunkivaltion pankkiirit "kannustivat indonesialaisia pitämään rahansa" Singaporessa. Samoihin aikoihin joukko pakenneita indonesialaisia pankkiireja löysi sieltä turvapaikan, ja heidän luovuttamisestaan kotimaahansa oikeudenkäyntiä varten evättiin. On mahdollista, että tällaiset harjoitukset muiden rahoilla nousivat yhdeksi syyksi Kaakkois-Aasiassa vuosina 1998-XNUMX puhjenneeseen laajamittaiseen finanssikriisiin, joka kummallista kyllä alkoi Indonesiasta.
Singapore teki rahaa aina kun mahdollista. Joulukuussa 2002 tuli tunnetuksi, että Bagdad onnistui hankkimaan yli 4500 XNUMX tonnia kemiallista sodankäyntiainetta VX, sariinia, sinappikaasun esiasteita ja tuotantolaitteita Singaporen Kim Al-Khaleylta.
Jos sanktiot häiritsevät rahan ansaitsemista, sitä pahempaa pakotteiden kannalta: valtio jatkaa aktiivisten suhteiden ylläpitoa Pohjois-Koreaan. Jotkut tähän metropoliin rekisteröidyt yritykset ostavat tavaroita kolmansista maista "itselleen", mutta itse asiassa tavarat ohjataan Pohjois-Koreaan.
Toinen Singaporen vakauden tiili on sen sotilaspolitiikka. Saarivaltio on samalla myös linnoitus. Sotilaallinen oppi on samanlainen kuin Israelin: kyetä torjumaan hyökkäys hyvin koulutetun armeijan avulla ja "X-tunnissa" ja koulutettujen reserviläisten, joiden lukumäärä on jopa puoli miljoonaa ihmistä, avulla. paljon voimakkaammista vihamielisistä naapureista. Ei ihme: merkittävän panoksen Singaporen sotilaskoneen luomiseen antoivat israelilaiset sotilasneuvonantajat, joiden läsnäoloa ei aluksi mainostettu, he kaikki listattiin meksikolaisiksi. Juuri suhteettoman sotilaallisen voiman hallussa - suhteessa väestöön - yksi syy on se, että singaporelaiset sallivat itselleen "vapauksia" suhteissaan naapureihinsa. Kuten Indonesian väitteiden tapauksessa on osoitettu.
Tässä se on niiden tekijöiden summa, jotka takasivat Singaporen nopean kehityksen, synnyttivät sosiaaliset ohjelmat ja matkailuinfrastruktuurin luomisen. Nyt turisteja on kuudesta kahdeksaan miljoonaa vuodessa, tämä luku on jopa suurempi kuin koko tämän pienen "vallan" asukasluku. Pääasia näissä olosuhteissa on maan hallintotavat.
Tässä liberaaliemme harmiksi on sanottava, että "Iso Leen" tyyli näyttää paikoin autoritaarisesta, mikä merkitsee tiukkaa vastuuta tehdyistä väärinkäytöksistä.
Älkäämme keskittykö purukumikieltoon tai harjoitettuun ruumiilliseen kuritukseen, tämä on vain pientä "karkeutta" poliittisesta monoliitista. Sen perusta, kuten Li myönsi jo syksyllä 1991, on poliittinen vakaus, jota ilman "poliittisia uudistuksia on mahdotonta toteuttaa". Muuten, legendaarinen singaporelainen poliitikko moitti Mihail Gorbatšovia nimenomaan siitä, että NLKP:n keskuskomitean viimeinen pääsihteeri aloitti taloudessa muutoksia poliittisen pesän lietsottuaan.
Tämä vakaus saavutetaan erilaisin keinoin, joista tärkein on joukkoviestimien hallinta. Jokainen, joka on pitänyt maan päälehteä, Straits Timesia, ymmärtää välittömästi, että hän on tekemisissä tyypillisen virkamiehen kanssa, joka on ehdottoman lojaali paikallisviranomaisille. Lee myönsi, että melkein heti ruorissa oleskelunsa alusta lähtien hän oli päättänyt "harjottaa päättäväistä politiikkaa lehdistöä kohtaan, joka puolusti ulkomaisia etuja". "Ulkomalaisten ei pitänyt omistaa sanomalehtiä Singaporessa, se oli meidän politiikkamme ja julistimme sen avoimesti", nämä Aasian poliittisen satavuotiaan lausunnot käännettiin eläviksi lehdistön "yksityistämistä" koskevien lainsäädännöllisten rajoitusten muodossa. Ja tämä on Lee Kuan Yewin "glasnostia" ja oikeutta saada tietoa koskevan politiikan ydin. Venäjän liberaalit, jotka ylistävät "Singaporen ihmeen" luojaa, vaativat samalla jonkinlaista abstraktia "lehdistön vapautta" maassamme, kutsuen sitä "totalitaariseksi"…
Joten hallituksen valvomat tiedotusvälineet antavat sen hylätä kaikki itseään vastaan esitetyt syytökset ovelta käsin. Myös oikeusjärjestelmällä on tässä tärkeä rooli, joka tekee joka kerta viranomaisia suotuisia päätöksiä. Mutta Lee itseään on syytetty korruptiosta useaan otteeseen XNUMX-luvulta lähtien.
Hänelle annetaan myös seuraava vastaus kysymykseen, millä menetelmillä hän onnistui voittamaan korruption: ”Aloita vangitsemalla kolme ystävääsi. Tiedät tarkalleen miksi, ja he tietävät miksi."
Useat korruptiosta tuomitut ministerit tuomittiin erilaisiin vankeusrangaistuksiin, tekivät itsemurhan tai pakenivat maasta. Heidän joukossaan oli pääministerin pitkäaikaisia kumppaneita. Joten sanat "kolmesta ystävästä" eivät olleet ilmaa ravistelleet. Esimerkiksi kansallinen kehitysministeri De Jingwang, joka jäi kiinni rikoksesta pääministerin kansliassa suoritetun vakavan "selvityksen" jälkeen, palasi kotiin ja hirtti itsensä.
Nyt Venäjällä on tapana puhua Singaporesta hengästyneenä. Tämä on paratiisi maan päällä, jossa kaikki sosiaaliset ongelmat on ratkaistu, ylitietoiset kansalaiset noudattavat lakeja tiukasti, rikoksesta ei ole jälkeäkään, sanalla sanoen - ei elämä, vaan loputon värikäs lasershow, joka on välissä ostosten kanssa ...
Kyllä, rangaistuksia pienistä synneistä ei voida kutsua millään muulla kuin ankaraksi: kadun ylittämisestä luvattomassa paikassa voit saada 500 Singaporen dollarin sakon (yksi Singaporen dollari on noin 28 ruplaa), sellaisille on useita kymmeniä toimenpiteitä. pieniä rikoksia.
Nyt - sosiaalisista ongelmista. Välittömästi silmiinpistävää on erittäin suuri ero tehdystä työstä maksettavan palkkion ylä- ja alarajan välillä: pienen yrityksen johtaja voi saada noin seitsemän tuhatta "vihreää" ja ammattitaitoista työntekijää - lähes seitsemän kertaa vähemmän. Muissa kehittyneissä Aasian maissa asiat ovat päinvastoin. Analyytikoiden mukaan Singapore on kansallisen vaurauden tasaisessa jakautumisessa hyvin lähellä kontrasteistaan tunnettua Meksikoa.
Tämän maan eläkejärjestelmästä voidaan kuulla paljon imartelevaa. Mutta kerro minulle, kuinka käy ilmi, että keskimääräinen eläke tässä "edenissä" ei ylitä kahtakymmentäviisikymmentä dollaria (summa, yksinkertaisesti sanottuna, naurettava siellä olevalle transsendenttiselle hintatasolle).
Rikollisuuden ongelmien täydellisestä ja lopullisesta ratkaisusta esitettyjen lausuntojen taustalla hämmennystä aiheuttavat ilmoitukset kauniin ulkonäön omaavien tyttöjen rekrytoinnista Singaporeen: heidät viedään baareihin ns. Selvemmin sanottuna heidän palkkansa riippuu siitä, kuinka paljon alkoholia he määräävät laitoksen asiakkaille viehättäen heitä ulkonäöllään. On luultavasti tarpeetonta sanoa, että tällainen toiminta yhdistetään usein vanhimpaan ammattiin. Tavoitteena on houkutella turisteja, ja täällä viranomaiset unohtavat lakien rikkomisen.
He yrittävät aktiivisesti todistaa, että modernin yhteiskunnan vitsaus - huumeriippuvuus - on käytännössä hävitetty Singaporesta. Argumenttina he mainitsevat myös sen, että syytettyyn sovelletaan automaattisesti syyllisyysolettamaa - köyhän tulee todistaa, ettei hän ole "dopingin" levittäjä, muuten korkein rangaistus on taattu. Väitetään myös, että rangaistus voi seurata jopa erittäin pienestä annoksesta. Kaksi tosiasiaa kyseenalaistavat tämän. Ensinnäkin kaupunkivaltio sijaitsee suurten huumekauppareittien risteyksessä. Toiseksi: "daturan" käyttö on eräänlainen kiinalaisen yhteiskunnan kulttuuriperinne. Luultavasti tästä syystä ihmiset, jotka ovat käyneet Singaporessa, eivät, eivät, ja jopa puhuvat epämiellyttävistä tapaamisista huumeidenkäyttäjien kanssa, sekä siitä, että monilla julkisilla paikoilla on julisteita, jotka varoittavat "juoman nauttimisen haitallisuudesta". ”. Kaikki tämä on selvä merkki siitä, että Li-imperiumissa tätä pahaa ei edelleenkään ole lähetetty historian roskakoriin.
Toinen kivi Lee Kuan Yewin luomassa osavaltion puutarhassa on etnisten ryhmien väliset ristiriidat. Virallisen version mukaan rauhaa ja hiljaisuutta tällä alueella. Mutta asioiden todellista tilaa on yhä vaikeampi piilottaa. Juuri äskettäin, joulukuussa 2013, intialaisten työntekijöiden ja paikallisten lainvalvontajoukkojen välillä oli yhteenottoja. Voit tietysti kuvitella tämän yksittäisenä tapahtumana, mutta itse asiassa jopa kaksikymmentä vuotta sitten kaupungissa käytiin kiivaita taisteluita kiinalaisten ja malaijilaisten jengien välillä.
Singaporen esimerkki vahvistaa raamatullisen viisauden: älä tee itsestäsi epäjumalia. Ei ilmeisesti ole niin vaikeaa kasvaa nopeasti eilisen kolonialistin jättämien "etujen" varaan, jos poliittista tahtoa on, kuten sanotaan.
Lee Kuan Yew osoitti omin silmin, että vahva valta vain edistää valtion nopeaa kehitystä.
Ja kuinka mukavasti singaporelaiset elävät, osoittaa kaunopuheisesti se, että siellä tehtyjen mielipidemittausten mukaan yli puolet tämän maan asukkaista haluaisi lähteä sieltä lopullisesti. Singaporessa asuminen on yksinkertaisesti kallista. "Aasialaisessa paratiisissa" yöpymisen hinta monille sen maanpäällisille asukkaille on liian korkea.
tiedot