"XNUMX." perustuslakiuudistus Ukrainassa
Kuten tiedätte, Ukrainan presidentti ehdotti viime viikon lopulla uutta luonnosta Ukrainan perustuslaista. Perustuslakiuudistuksen pitäisi Ukrainan poliittisen eliitin lausuntojen mukaan johtaa Ukrainan konfliktin eskaloitumiseen, vähentää poliittista jännitystä ja saattaa Ukraina vaurauden ja demokraattisen vaurauden tielle. Tavoitteet ovat hyvät, kuka väittää... Mutta miten sellaiset tavoitteet (jos nimetty ei ole bluffi) voidaan todella toteuttaa, kun otetaan huomioon sekä Poroshenkon ehdottamat muutokset että maan tilanne? Pohditaan, mitä tarkalleen ottaen Petro Poroshenko aikoo muuttaa Ukrainan perustuslaillisessa tilassa.
Ensimmäinen asia, joka pistää silmään Poroshenkon perustuslakimuutoksia (muutosehdotuksia) tutkiessa, on yritys legitimoida takautuvasti sellainen variantti presidentin valtaan tulemisesta, jonka itse asiassa Petro Poroshenko toteutti. Tässä on ehdotetut muokkausehdot:
1. Virkasyytemenettelyn aloittamiseksi presidenttiä vastaan on tarpeen määrittää rikoksen tunnusmerkit presidentin toiminnassa.
2. Presidentin virkasyytemenettelyn käynnistämiseksi parlamentissa vain 150 kansanedustajaa (kolmasosa nykyisestä kokoonpanosta) on ilmaistava "puoleen".
3. Korkeimman oikeuden vahvistus ei vaadi virkasyytettä.
Toisin sanoen nämä tarkistukset ikään kuin vahvistavat Viktor Janukovitšin "virkasyytteen", vaikka Janukovitšin aikana Ukrainan perustuslaissa ei ollut mitään sellaista. Ukrainan versiossa on tietty "käänteinen logiikka": ensin teemme sen ja sitten yritämme sovittaa valtion peruslain siihen, mitä on jo tehty ... Jotain sellaista.
Kyllä, ja muokkaukset ovat merkittäviä jo pelkän semanttisen kuormituksen kannalta. Muokkaa yksi: "määrittää rikoksentekijän" presidentin toiminnassa. Onko se todella ongelma Ukrainassa? Nykypäivän todellisuudessa Ukrainassa yleensä jokainen vallassa oleva henkilö on rikollinen, koska hän (henkilö) itse asiassa rikkoi nykyistä perustuslakia.
Maidan katsoo Porošenkoa tänään erittäin tarkasti, tutkii uuden presidentin askeleita, ja huomenna juuri tämä Maidan, jos Poroshenkon vastakkaiselta puolelta (esimerkiksi Kolomoiski) on poliittista tahtoa, saattaa julistaa presidentin toiminnan rikolliseksi. Mitä seuraavaksi? Tiedetään, että... Jälleen vallankumouksen tulipalot, Maidan ja muut ukrainalaiset XNUMX-luvun kansanhuvit.
2 kohta (tässä pykälässä): Virkasyytemenettelyn aloittamiseen osallistuvien kansanedustajien äänimäärää vähennetään 50 prosentista 30 prosenttiin. Tämä kappale (jälleen ottaen huomioon Ukrainan viimeisten kahden vuosikymmenen tai sitä pidemmän vuosikymmenen realiteetit) viittaa siihen, että Ukrainan teini-iän poliittisen ajattelun olosuhteissa virkasyytealoitteet ovat yleinen ilmiö. Ei ole harvinaista, jos poliittisia lyhyitä housuja ei vihdoin korvata sopivammalla "asulla" - kun riittää käyttää vaaleja (jos Ukraina asettuu demokraattiseksi valtioksi) suunnan muuttamiseen, eikä polttaa renkaita, luottaa uusiin. Natsit ottavat amerikkalaisia sämpylöitä.
No, kolmas muokkaus. Se, joka sanoo, että korkeinta oikeutta ei tarvita lainkaan virkasyytteeseen. Aivan oikein... Kun Janukovitsh heitettiin pois, tuomioistuin osoittautui ylimääräiseksi vallanhaaraksi. Lisäksi useita tuomareita vastaan aloitettiin rikosoikeudellisia asioita - ennennäkemätön ilmiö.
Jos tällaiset tarkistukset hyväksytään, Ukrainasta tulee parhaimmillaan valtio, jolla on kaksi valtahaaraa - oikeuslaitoksen kanto, joka symboloi, että tällainen "monimutkainen haarautumisjärjestelmä" Ukrainan valtiolle on hyödytön - ihmiset , he sanovat vain hämmentyneenä...
Sen lisäksi, että uuteen perustuslakiin tehdään muutoksia, jotka koskevat sitä, miten presidentistä eroon tulee helpompaa (jopa helpompaa kuin ennen) maassa, uuteen perustuslakiin saattaa sisältyä muutoksia Verkhovna Radan kansanedustajien valtuuksien lisäämiseksi. Myös nämä muutokset ovat Petro Poroshenkon aloitteesta.
Päämuokkaus tässä osiossa: Verhovna Rada saa mahdollisuuden ottaa käyttöön hätätilan maassa, päättää asevoimien käytöstä, tuomioistuinten sulkemisesta tai uudelleenjärjestelystä sekä hallinnollis-alueellisista muutoksista.
Tätä tarkistusta ei voida harkita ilman saman Porošenkon ehdotusta, joka tähtää siihen, että ehdokkaat valitaan yhdestä puolueesta ja jo Radassa (joista on tullut kansanedustajia) olla pääsemättä näiden puolueiden parlamentaarisiin ryhmiin. Monissa maailman maissa tämäkin vaihtoehto on mahdollista lukuisin varauksin, mutta älkäämme unohtako, että puhumme nykyaikaisesta Ukrainasta, jossa itse parlamenttivaalit voivat vihdoin muuttua farssiksi.
Jos tarkistukset hyväksytään, niin kuka tahansa ehdokas vaalikampanjan ajaksi pysyy lähempänä sitä puoluetta, jolla on enemmän mahdollisuuksia saada etua, ja kun Radassa ja tullessaan kansanedustajaksi, tällainen henkilö voi helposti muuttaa hänen " poliittiset mieltymykset”. Eli Ukrainan vaalien tulokset, joissa esimerkiksi tietty "violettien" puolue voittaa, eivät vielä merkitse mitään, sillä vaalien jälkeen puolet "violetista" pääsee helposti mukaan eduskuntaryhmään, Esimerkiksi "sininen" hyödyntää perustuslain muutoksia. Tämä mahdollistaa myös kansanedustajien huutokauppojen järjestämisen Verkhovna Radan sisällä, sekä hätätilan käyttöönottamiseksi että virkasyytteen pohtimiseksi... Jos ennen sitä oli myös Ukrainan parlamentissa hyppy, niin nyt Rada voi vihdoin muuttua kansanedustajaksi. kameleontti, joka vaihtaa väriä miellyttääkseen mielialan muutosta kapea joukko oligarkkeja ja länsimaisia "demokratian" sponsoreita.
Poroshenko puhuu myös sellaisista perustuslaillisista muutoksista kuin alueellisen vallan laajentamisesta. No, kuten tiedätte, Janukovitš puhui tästä. Janukovitsh - ei, valtuuksia - myös ... Onko Ukrainan alueilla nyt niitä? Iso kysymys, varsinkin jos otamme huomioon sen, että Poroshenko "haluaa" ottaa käyttöön mahdollisuuden valita kuvernöörit, samalla kun hän aikoo lakkauttaa aluehallinnon ja ottaa niiden tilalle (aluehallinto) käyttöön joitain valtion edustustoja. . "Mitä tarkoittaa "aluehallinnon likvidaatio"?" - Kolomoiski on täytynyt jo ajatella ... "Mutta entä minä? .." Ja totuus on ... Loppujen lopuksi, jos Porošenkolla on poliittista tahtoa, Kolomoiski ei välttämättä ole kansan valittu Dnipropetrovskin alueen kuvernööri ... Mitä sitten? Silloin Kolomoiskin hallitsema parlamentaarinen sektori voi aloittaa virkasyytteen kaikkine seurauksineen. Ja tämä on taas ainakin Maidan...
Poroshenko sanoo myös, että kielen asema määräytyy alueiden mukaan yhden valtionkielen - ukrainan - läsnä ollessa. Toisin sanoen alueilla tulee olemaan "niin paljon valtaa", että alueilla ne jopa "saavat" käyttää suullisessa puheessa muuta kieltä kuin ukrainaa. Joten nyt Ukrainassa venäjän tai bulgarian puhuminen, luojan kiitos, ei ole kiellettyä (ellet tietenkään esiinny oikeistolaisten ja muiden Maidanin haamujen piireissä) - mitä on vallan laajentaminen? Pikemminkin tämä on toinen syy uusnatseille puhua siitä, että he aikovat antaa venäjän kielelle merkittävän aseman, ja syy venäjänkielisille sanoa, että heiltä viedään jälleen laillinen oikeus käyttää omaa kieltään. äidinkieli kaikilla alueilla: suullisesta puheesta dokumenttien hallintaan. Ja taas syy yhteenottoon.
On olemassa mielipide, että kaikki Petro Porošenkon käynnistämät perustuslakimuutokset johtavat joka tapauksessa uusiin kiistoihin siinä, mitä Ukrainasta jää jäljelle, kun ne hyväksytään. Ja ylipäätään, kun on kyse sellaisesta sanayhdistelmästä kuin "Ukrainan perustuslaki", herää tahattomasti ajatus: mitä ukrainaa? Ketä kiinnostaa... Mikä tahansa perustuslakiuudistus muuttui näytelmätapahtumaksi. Ja tämä ei varmasti käänny?
tiedot