Mitä Ukrainaa odottaa tulevina kuukausina?
Ukrainan vapauttaminen natsien hyökkääjiltä. 1943-44
Nykyään Ukrainan poliittisessa ja asiantuntija-eliitissä kiihtyy intohimo siitä, miten Petro Porošenkon tulisi toimia Donbassin ongelman ratkaisemiseksi Yhdysvaltojen hyväksi. Näin kysymys pitäisi esittää, kun otetaan huomioon ilmeinen tosiasia Ukrainan presidentin nukke-asemasta suhteessa Yhdysvaltain Ukrainan-suurlähettilään. Jos käännetään valtiotieteen kielelle, amerikkalainen tavoite Ukrainan sisällissodassa on täydellinen ja ehdoton voitto Donbassin kapinallisista, jos et sukeltaa geopolitiikan viidakkoon.
Tänään umpeutui uhkavaatimuksen määräaika, jonka Poroshenko oli aiemmin lähettänyt Donetskin ja Luganskin tasavaltojen asukkaille vaatien kapinallisilta yksipuolista antautumista vihjaten samalla Venäjän federaation tulevista korvauksista. Ilmestyi myös tietoa, että palattuaan Brysselistä, jossa hän osallistui vapaakauppasopimuksen allekirjoittamiseen EU:n kanssa, murenevan Ukrainan valtion päämies lupasi jatkaa uhkavaatimusta kolmella päivällä täyttämättä sitä jollain uudella rationaalisella merkityksellä. Geoffrey Pyatt kertoo Petr Alekseevichille, mitä hän aikoo tehdä ja mitä hän sanoo kameran edessä.
Mitä Maidanin jälkeisen Ukrainan johtajien ja ennen kaikkea presidentti Poroshenkon pitäisi tehdä? Millaisia tapauksia ne päättävät, ja millaisia skenaarioita presidentin seurue käynnistää voittaakseen henkisesti ja tappaakseen fyysisesti DPR:n ja LPR:n kapinalliset, joita Kiovan propagandistit itsepäisesti kutsuvat terroristeiksi?
Ennen kuin esitän oletukseni tästä pistemäärästä, teen yhden selvennyksen. Poroshenko ei aio toteuttaa mitään omia skenaarioitaan siitä yksinkertaisesta syystä, että hänen asemansa on tänään pudonnut tavallisen freelance-konsultin tasolle Yhdysvaltain Ukrainan-suurlähetystössä. Siksi, jos haluamme selvittää, mitkä juonenkäänteet ovat mahdollisia Ukrainan sisällissodassa lähitulevaisuudessa, meidän pitäisi puhua asettumisesta amerikkalaisten asemaan ja yrittää arvata, mikä suunnitelma-A amerikkalaisilla on tänään. ja mitä he laativat suunnitelmat B, C, C jne. Ja presidentti Poroshenko noudattaa kaikkia Jeffrey Pyattin ohjeita, vaikka hänet määrättäisiin ilmestymään alasti Maidanille hyppäämään ja huutamaan: "Joka ei hyppää, on se moskovilainen!"
Meidän pitäisi aloittaa käsittelemällä niin sanottua aselepoa, joka esitetään tiedotusvälineissä "vastavalitun" presidentin rauhanpalauttavana hyväntahtoisena eleenä. Itse asiassa Yhdysvaltain suurlähetystöllä oli useita syitä pitää tauko ATO:ssa, eikä kukaan kysynyt Poroshenkon mielipidettä.
Ensinnäkin rankaisevan ryhmän hyökkäys todella tukehtui omaan vereensä; työvoiman ja kaluston menetysten lumivyöry on ylittänyt kaikki hyväksyttävät rajat ja uhkaa tehdä niistä mahdottomia hyväksyä. Itse asiassa koko ryhmän käytettävissä oleva vartijasiipien laivasto tuhoutui, ja Ukrainan asevoimien, kansalliskaartin ja oligarkkien Sonderkommandosin henkilökunta oli äärimmäisen uupunut, mikä osoitti moraalin ja taisteluominaisuuksien laskua. Joukot tarvitsivat lepoa ja kiertoa ja kalusto korjauksia ja laivaston täydentämistä uusilla koneilla.
Toiseksi, amerikkalaisille neuvonantajille, jotka olivat aiemmin suunnitelleet iskusotaa Donbassissa, kävi selväksi, että uutta hyökkäystä ei voitu jatkaa ilman muutoksia ATO:n poliittiseen strategiaan ja strategiaan. Poliittisen strategian osalta oli välttämätöntä ymmärtää, että Venäjän eliitti ei olosuhteiden painostuksesta ja sanktioiden uhatessa ryhtynyt siltä odotettuihin toimenpiteisiin. Toisaalta Venäjä ei koskaan lähettänyt joukkoja Donbassiin huolimatta rankaisevien joukkojen siviilien joukkomurhasta. Toisaalta Putin, vaikka ulkonäön vuoksi perääntyi lännen edessä kiireessä ja jopa käski Fredin Neuvoston peruuttamaan presidentin luvan lähettää joukkoja Ukrainaan, hän ei tarjonnut todellista apua Länsi ja Poroshenko tukahduttaakseen kapinalliset. Ja länsi vaati, että Venäjä ei vain sulje rajaa, vaan osallistuisi yhdessä Ukrainan joukkojen ja PMC:n amerikkalaisten palkkasoturien kanssa DPR:n ja LPR:n johdon fyysiseen likvidointiin.
Kolmanneksi ATO:ta suunnitelleet amerikkalaiset neuvonantajat joutuivat käymään läpi eräänlaisen katarsisin tajuttuaan surullisen totuuden, että Ukrainan turvallisuusjoukkojen koko sotilaallinen voima, jota tukivat sadat läntisen PMC:n ammattitaistelijat, törmäsi epätoivoisia ja piittaamattomia vastaan. tuhansien todellisten tavallisten miliisijoukkojen vastarintaa. Miliisit, jotka nostettuaan Maidan-klikin halveksivasti ja jumalanpilkkaasti heittämän Voiton lipun ryntäsivät voittamaan natseja, kuten heidän loistavat isänsä ja isoisänsä tekivät vuosina 1941-45. Näillä Maidanin henkisesti vammaisilla johtajilla on varaa uskoa, että Venäjän armeija tai erikoispalvelut taistelevat Donbassissa. Amerikkalaiset ovat hyvin tietoisia siitä, että Donbasissa ei ole venäläisiä armeijaa ja että Venäjän niin sanottu apu on informatiivista, humanitaarista ja symbolista, mutta sillä ei ole valtion asemaa eikä systeemistä luonnetta.
Ja siksi, neljänneksi, amerikkalaiset neuvojat olivat yksinkertaisesti velvollisia ennen ATO:n jatkamista sisällyttämään tulevan sodan skenaarioon selkeästi ja selkeästi ainakin uusia riskejä ja kolme ilmeistä uutta varaskenaariota, joita ei ollut aiemmin:
1. Skenaario, jossa ennakoidaan ATO:n osittaista epäonnistumista, mikä mahdollistaa todelliset neuvottelut ja jonkinlaisen kompromissin Ukrainan tulevasta rakenteesta ottaen huomioon Venäjän ja kaakkoisen alueen väestön edut.
2. Skenaario, joka mahdollistaa ATO:n vakavan epäonnistumisen Donbasissa, mikä voi johtaa ryhmän vetäytymiseen aiemmin valmisteltuihin paikkoihin alueen ulkopuolelle.
3. Skenaario koko "Maidan"-projektin epäonnistumisesta, joka tarjoaa ryhmän täydellisen tappion lisäksi Donbassissa ja sen ulkopuolella myös amerikkalaisten nukkeviranomaisten kukistamisen Kiovassa. Tämä on Washingtonin epämiellyttävin juoni, joka sisältää lisäongelmia, jotka liittyvät Yhdysvaltojen vetäytymiseen operaatiosta, sen osallistujien puhdistamiseen ja poliittisten ja oikeudellisten päämäärien katkaisemiseen.
Ja siksi, jos teet oletuksia siitä, miten tapahtumat kehittyvät tulevaisuudessa, sinun täytyy vain pelata kukin näistä skenaarioista mielessäsi vuorotellen.
V. Jos rangaistusryhmän hyökkäys ei tuota menestystä ja staattinen asema rintamilla vahvistuu, tulee mahdollisiksi todelliset neuvottelut, joissa on paljon mätä ja inhottavia osallistujia molemmilta puolilta, paitsi kapinalliset, jotka pysyvät. yksinäisiä vieraita tällä ilkeyden ja petoksen lomalla. On huomattava, että tällainen tapahtumien kehitys tulee mahdolliseksi vain, jos Venäjä sitoutuu aktiivisesti vääntämään kapinallisten käsiä ja todella uhkaamaan heitä voimankäytöllä Maidan-juntan puolella. Tuloksena on jonkinlainen pseudofederalisaatio, joka tuomitsee Ukrainan hitaasti köyhyyteen Poroshenko-Ahmetov-Kolomoiskin vallan alla Medvedchuk-Zurabovin osallistuessa. Tällainen korruptio-gangreeninen tukehtuminen.
Toinen ja kolmas skenaario sisältävät äärimmäisemmän juonen. Tarkastellaanpa niitä hieman tarkemmin.
Jo se tosiasia, että Poroshenko pidensi niin sanotun "tauon" aikaa epäilemättä kolmella päivällä, osoittaa, että rankaisevan ryhmän tilanne on itse asiassa vieläkin valitettavampi kuin sen suurin pahoinpitelijä voisi kuvitella. Edes koko viikko ei riittänyt Kiovalle ja Washingtonille sulkeakseen kaikki ATO:n räikeimmät aukot.
B. Mutta oli miten oli, Ukrainan armeija ja kansalliskaarti aloittavat varmasti epätoivoisen ja päättäväisen hyökkäyksen DPR:tä ja LPR:tä vastaan yrittäen tuhota ne tai murtaa ne radikaalisti tuhotakseen ne lähitulevaisuudessa. Ei ole mitään arvattavaa. Jos ATO:n päämajassa ei istu idiootteja Amerikan puolelta, mikä luultavasti pitää paikkansa, silloin ei tule rintamahyökkäystä linnoitettuihin alueisiin eikä panssaroitujen ajoneuvojen ohjelmoituja iskuja, joilla on ylivoimainen ylivoima ATO-ryhmässä. suhde 1/100, osuu kapinallisten joukkojen haavoittuvimpiin solmuihin, vähiten linnoitettuihin puolustuskeskuksiin, katkaisemalla kapinan yhteydenotot ja estämällä miliisiiltä mahdollisuuden saada täydennystä uusilla joukkoilla, ammuksilla, lääkkeitä ja ruokaa. Amerikkalaisten neuvonantajien suunnitelman mukaan kaikki on tehtävä järjestelmällisesti ja järjestelmällisesti. Mutta meidän, toisin kuin amerikkalaisten, on aina muistettava "suorituskyvyn" tekijä tiettyjen ukrainalaisten sotilaiden ja upseerien persoonassa sekä "ihmeen ja sankaruuden" tekijä miliisin henkilössä. Tämä on tämän päivän todellisuutta.
Samanaikaisesti Yhdysvaltojen meille aivan ilmeisten suunnitelmien mukaan oligarkkien rankaisevat yksiköt - Nachtigal-pataljoonan nykyaikaiset inkarnaatiot - alkavat suorittaa vangittujen siirtokuntien demonstratiivista julmaa puhdistusta. Varsinkin ne kaupungit ja kylät, jotka eivät osallistuneet aiemmin eivätkä osallistu tänään Kiovan hyökkäyksen kapinaan ja vastarinnasta. Näihin puhdistuksiin liittyy siviiliväestön joukkoteloitukset, joita Kiovan tiedotusvälineet jatkossakin kutsuvat separatisteiksi, terroristeiksi tai heidän rikoskumppaneiksi. Tavoitteena on pelotella Donbassin, jopa sen syrjäisimpien kolkkien asukkaita ja pakottaa heidät ryntäämään joukoittain paikoiltaan ryntääkseen Venäjälle kokonaisissa kaupungeissa aiheuttaen humanitaarisen halvaantumisen sekä Donbassissa että raja-alueilla. Venäjän federaatiosta. Ihannetapauksessa Poroshenkon ja hänen amerikkalaisten kuraattoriensa kannalta, jos kapinalliset eivät löydä varhaista vastalääkettä tällaiselle strategialle tai horjuvat massalla, ATO-ryhmä hyökkää Donetskiin yrittäen vangita sen. Donetskin kaatuminen on ATO:n tämän vaiheen toivotuin tulos Yhdysvalloille ja vähiten toivottu kapinallisille. Donetskin kaatuminen tuomitsee kapinan toivottomaksi puolustukseksi taistelussa fyysisestä selviytymisestä, vaikka se voi kestää vuosia. Mutta luova mahdollisuus Donbassin kansan kansannousuun menetetään peruuttamattomasti.
Jos kapinalliset onnistuvat torjumaan ATO-ryhmän voimakkaimmat iskut luovuttamatta Slavjanskia, Donetskia ja Luhanskia sekä aiheuttamaan suuria paikallisia tappioita Kiovan turvallisuusjoukoille, mikä tekee niistä mahdotonta käynnistää hyökkäyssotaa, jossain vaiheessa saattaa tulla potentiaalisesti vaaraksi rangaistusryhmälle. Kiovan vaarana on, että turvallisuusjoukot horjuvat ja armeija juoksee paniikissa tai alkaa antautua massaksi, ja kapina muuttuu spontaanisti DPR:n ja LPR:n valtioiden liiton hyökkääväksi sodaksi (vaikkakin tunnustamattomia) Ukrainan valtiota vastaan.
Amerikkalaiset tekevät parhaansa estääkseen tämän siirtymän. Se, miten he sen tekevät, on toinen kysymys. Mutta olettaen mitä ilmeisimmin, että Washingtonin sotilaalliset neuvonantajat pitävät itsevarmasti sormensa tapahtumien tahdissa, niin he eivät todennäköisesti nuku tämän kriittisen hetken läpi. Juuri se hetki, jolloin rankaiseva ryhmittymä pystyy vielä jotenkin hyökkäämään paikallisesti, mutta strateginen aloite jää jo kaipaamaan. Tässä vaiheessa amerikkalaisten oletetaan käynnistävän suunnitelma B. Sen ydin on, että terrorismin vastaisen operaatioryhmän on vetäydyttävä organisoidusti Donbassin alueelta ja miehitettävä puolustuslinjat Khersonin, Nikolaevin, Zaporozhyen ja Harkovin alueilla. Miehittääkseen ja estääkseen Donbassin kansannousun leviämisen muualle Ukrainaan. Tällaisia puolustuslinjoja on rakennettu näille alueille aktiivisesti viime viikkoina. Lisäksi tämä skenaario sisältää toisen ja jopa kolmannen puolustusalueen: Dnepropetrovskin ja Odessan alueilla sekä Kiovan ympäristössä.
Jos amerikkalaiset antavat luvan vetäytyä, tämän skenaarion tärkein sivujuoni alkaa automaattisesti. Tämä juoni mahdollistaa Donetskin ja Luganskin tasavaltojen teollisuuden, infrastruktuurin ja asuntokannan täydellisen tuhoamisen. Tämä ilmaistaan muodossa ilmailu ja vetäytyvän armeijan tykistö tuhoaa kaiken tiellään: asuinalueet, tehtaat, vedenkäsittelyt, vedenotto- ja viemärilaitokset, sillat, voimalaitokset ja muuntaja-asemat, kaasunjakeluasemat ja kaasuputket, koulut, sairaalat, teatterit ja museot . Tavoite on sama: tehdä alueesta asumiskelvoton miljoonille kansalaisille ja pakottaa heidät pakenemaan Venäjälle; ja rasittaa Venäjää itselleen kohtuuttomilla kustannuksilla pakolaisten ylläpidosta ja tuhotun Donbassin ennallistamisesta.
C. Jos amerikkalaiset tekevät jossain virheen ja ATO-ryhmä romahtaa dynaamisemmin ja vetäytymisestä tulee vähemmän organisoitua, mikä uhkaa Kiovan hallinnon hallitsematonta purkamista, niin kolmas skenaario käynnistetään. Tämä skenaario mahdollistaa poistumisen Maidan-projektista ja syytettyjen puhdistamisen. Samankaltainen juoni mahdollistaa kapinallisarmeijan läpimurron operatiiviseen tilaan ja niiden valtauksen lopulta Kiovaan ja Länsi-Ukrainaan pääsyn länsirajalle. Tällainen tapahtumien kehitys on mahdollista vain, jos Venäjä antaa tehokkaan tuen kansannousulle - juuri sillä tavalla kuin Ukrainan viranomaiset esittävät sen tänään tiedotusvälineissä. Tämän avun tulisi olla muotoa:
1. Kapinallisen armeijan kenraalin muodostaminen venäläisistä asiantuntijoista, joilla on kokemusta vastaavasta Afganistanin ja Tšetšenian sodan suunnittelusta.
2. Globaalin ja paikallisen tiedustelupalvelun siirtäminen kapinallisten johdolle.
3. Pienaseiden toimittamisessa aseet, kranaatinheittimet ja liekinheittimet (kymmeniä tuhansia yksiköitä).
4. Panssaroitujen ajoneuvojen toimitukset (satoja yksiköitä).
5. Panssarintorjuntajärjestelmien "Fagot", "Metis" ja "Cornet" toimitukset (satoja yksiköitä).
6. MANPADS "Strela" ja "Igla" toimitukset (satoja kappaleita).
7. Itseliikkuvien ilmatorjuntalaitteistojen "Shilka" ja liikkuvien ilmatorjuntatykki-ohjusjärjestelmien "Tunguska" toimitukset (kymmeniä yksiköitä).
8. Itseliikkuvat tykistötelineet, mukaan lukien MLRS (kymmeniä yksiköitä).
9. Kenttäsairaaloiden työn organisointi.
10. Humanitaarisen avun toimitukset väestölle.
11. Venäjän federaation hätätilanneministeriön sairaaloiden ja leirien sijoittaminen vapautetuille alueille.
Toistaiseksi Venäjä ei selvästikään ole valmis niin syvään osallistumiseen sisällissotaan. Mutta aika muuttaa sekä ihmisiä että olosuhteita.
Lisäksi tällaisen tapahtumien kehityksen, kun kapinallisarmeija menee Kiovaan, voi provosoida jonkinlainen "musta joutsen". Esimerkiksi suuren rangaistusryhmän kapinallisten odottamaton ja arvaamaton tappio ja Kharkovin tai Zaporozhyen nopea vangitseminen liikkeellä, mikä aiheuttaa paniikkia Kiovan viranomaisissa ja eliitin edustajien pakoa sekä taistelukentältä että alueelta. kapinallisesta Donbassista ja maasta yleensä.
Jos amerikkalaiset kokevat, että asiat menevät näin, he yrittävät tukea Ukrainan asevoimien järjestäytynyttä vetäytymistä länteen niin kauan kuin mahdollista. Tämän vetäytymisen aikana ryhmän tykistö ja ilmailu joutuvat järjestelmällisesti tuhoamaan maan teollisuuden ja infrastruktuurin, kuten edellä on kuvattu Donbassin kohdalla.
Samanaikaisesti Kiovassa ja koko Ukrainassa suoritetaan joukkolikvidoinnissa erityisen vaaralliset todistajat ja laittomien valtionvastaisten toimien osalliset Maidanin järjestämiseksi sekä veristen murhien järjestäjät ja osallistujat, kuten Odessassa ja Mariupolissa. toteutettu.
Amerikkalaiset yrittävät evakuoida arvokkaimmat olennonsa, kuten Nalyvaichenko, Yatsenyuk tai Poroshenko, länteen. Kolomoiskin kaltaiset hahmot pakenevat vielä aikaisemmin, jos Israelin ja Yhdysvaltojen suurlähetystöt sallivat sen. Loppujen lopuksi he eivät ehkä salli sitä, kun otetaan huomioon tulevien Venäjän-suhteiden tekijä, jos se menee rikki.
Missä tahansa edellä mainituista skenaarioista syksystä 2014 Ukrainassa tulee olemaan vakavan massakatastrofin, talouden systeemisen romahduksen, energiakriisin ja väestön massaruton aikaa.
Vaihtokauppa palaa maahan. Jos Venäjä ei puutu asiaan ja estä suunniteltua infrastruktuurin tuhoamista, Ukraina alkaa hyvin nopeasti hajota paikallisiksi helvetin ja massajulmuuden alueiksi.
Skenaariot ## 2-3 ovat mielestäni todennäköisempiä kuin liittovaltion vaihtoehto. En edes harkitse ATO-ryhmän voiton todennäköisyyttä, koska nykyään se näyttää yleensä fantastiselta. Ellei Venäjä lännen painostuksesta yhtäkkiä päätä ottaa suoraa sotilaallista osaa Strelkov- ja Mozgovoy-osastojen tukahduttamiseen. Tämä juoni saattaa tuntua täysin kaukaa haetulta, ellemme ymmärrä vähän tietämystämme maailman eliitin rakenteesta, jossa Venäjän eliidillä on nykyään hyvin vaatimaton paikka.
Tosiasia on, että lähitulevaisuutemme näyttää hyvin synkältä, vaikka useimmat lukijat eivät edelleenkään usko sitä. Vaikka kaikkien on aika tottua siihen, että itsenäisessä Ukrainassa kaikista mahdollisista vaihtoehdoista pahin toteutetaan aina.
Käytäntö on kuitenkin totuuden kriteeri.
tiedot