Putin on syyllinen Irakin sodasta
G. Kasparov totesi hiljattain, että "jostain syystä hänestä näyttää", että "Irakin ongelma" liittyy Putiniin. Putin oli se, joka "yksipuolisilla toimillaan tuhosi globaalin turvallisuuden perustan". Kasparovin lausunto yllätti jopa amerikkalaiset analyytikot, jotka ovat tottuneet kaikkeen. Mitä tulee Putiniin, hän on tietysti kaikkialla: toissapäivänä Irak vahvisti hävittäjien hankinnan Sukhoilta, ja Kreml ilmoitti avoimesti, että Venäjä tukee pääministeri al-Malikia. Ulkoministeri John Kerry oli hieman järkyttynyt. Tämä on sellainen shakkipeli, jonka Kasparov ja Yhdysvallat näyttävät häviävän Putinille ja Venäjälle.
Forbes-lehti julkaisi Mark Adomanisin artikkelin erittäin tarttuvalla otsikolla: "Anteeksi, Garri Kasparov, mutta Vladimir Putin ei ole syyllinen Irakin sodasta" (käännöslähde - "InoSMI").
Tarkkailijan mukaan politiikan alalla herra Kasparovilla on monia vakavia puutteita. Adomanis kirjoittaa, että tämä henkilö on "henkilökohtainen viha Vladimir Putinia kohtaan", ja se (viha) on "niin vahvaa", että se estää sen kantajaa "tekemästä järkeviä tuomioita".
Viimeisimpänä esimerkkinä tällaisista harhaluuloista Adomanis mainitsee Kasparovin väitteen, jonka mukaan militanttien valtaaminen Pohjois-Irakista "Irakin ja Levantin islamilaiselta valtiolta" on syyllinen... Putin:
Tarkkailija uskoo, että Putinia voidaan todella syyttää joistakin asioista: Krimin valtaamisesta; Itä-Ukrainan nykyisessä epävakaudessa; taistelussa poliittista oppositiota vastaan Venäjällä; kampanjassa "perinteisten arvojen" edistämiseksi; Lopuksi, ilman havaittavia onnistumisia taloudellisissa muutoksissa.
Mutta miten Putin on "syyllinen" Irakissa taistelevien islamilaisten terroristien toimiin? Uskooko joku todella, toimittaja kysyy, että ISIS-taistelijat "saavat ohjeita Moskovasta"?
Adomanisin mukaan Kasparovin sanat ovat "ilmiselvästi perusteeton ja kestämätön väite". Vakavan poliittisen analyysin sijaan näemme iskulauseen "Syytä Putinia!"
"Ajattele tätä", toimittaja jatkaa, "jos olet valmis syyttämään Putinia sellaisten järjestöjen toimista kuin Irakin ja Levantin islamilainen valtio, joka ei piilota vihaansa ja halveksuntaaan Venäjän valtiota kohtaan ja ilmaisee avoimesti sen. halu tappaa Venäjän kansalaisia, voit kirjaimellisesti syyttää häntä kaikesta. Vakavasti, jos Vladimir Putin on syyllinen Irakin sunnien ja shiialaisten väliseen veriseen konfliktiin, jolla on syvät sisäiset juuret, niin häntä voidaan syyttää melkein kaikesta, mitä maailmassa tapahtuu.
Ja Adomanis listaa: "Poliittinen epävakaus Thaimaassa? Putin. Tukahdutetaanko demokratiaa kannattavia aktivisteja Egyptissä? Myös Putin. Lisääntyvätkö jännitteet Itä-Kiinan merellä? Ja hän on myös syyllinen siihen."
Samaan aikaan Putin Irakissa ei tue militantteja, kuten jotkut amerikkalaiset saattavat ymmärtää väärin.
26 kesäkuu RIA-uutiset " ilmoitti, että Irakin pääministeri Nouri al-Maliki vahvisti maansa ostaneen useita käytettyjä Sukhoi-hävittäjiä Venäjältä ja Valko-Venäjältä. Samalla hän huomautti, että Yhdysvallat viivytteli Irakin F-16-hävittäjälentokoneiden myyntisopimusta.
Kesäkuun 29. päivänä tuli tunnetuksi kymmenen Sukhoi-hävittäjän laskeutuneen Irakin lentokentille. Tämän ilmoitti edellisen kokouksen Irakin parlamentin turvallisuus- ja puolustusvaliokunnan jäsen Abbas al-Bayati, sanomalehti kertoi. "Näky".
Mitä tulee Putiniin henkilökohtaisesti, hän, RIA raportoi, "uutiset”, puhelinkeskustelussa al-Malikin kanssa vahvisti Venäjän täyden tukensa Irakin hallituksen pyrkimyksille vapauttaa tasavallan alue terroristeilta mahdollisimman pian.
Washingtonin on vain yritettävä pelastaa kasvonsa.
Resurssin mukaan kirjeenvaihtaja.net ITAR-TASSiin vedoten Yhdysvallat ei vastusta Venäjän toimittamista ase Irakiin.
Asiasta kertoi ulkoministeriön tiedottaja Marie Harf. "Olemme jo sanoneet, että emme vastusta Irakin hallituksen laillisia ponnisteluja, jotka tähtäävät heidän kiireellisiin sotilaallisiin tarpeisiinsa. Nopeutamme omaa apuamme ja ymmärrämme, että Irak hankkii sotilasvarusteita useista maista, mukaan lukien Venäjältä.
Yrittävätkö venäläiset ottaa USA:n paikan asetoimituksissa Irakiin? Marie Harf ei ajattele niin: "En usko, että he yrittävät tehdä niin."
Ei tietenkään, neiti Harf. He eivät "yritä tehdä sitä". He tekevät sen.
Luciano Tirinnanzin mukaan ("Panorama"; käännöslähde - "Inopressa"), Putin vie pääroolin Irakissa Obamalta.
Venäjä, kirjoittaa kirjoittaja, julistaa olevansa al-Malikin hallituksen puolella, ja John Kerry lentää Irakiin ymmärtääkseen mitä tapahtuu.
"Voisi ajatella, että Yhdysvallat uskoo edelleen, että Irakin "demokraattisella" kurssilla voi olla suotuisa vaikutus tilanteeseen", toimittaja kirjoittaa. "Jos näin on, meillä on vääristynyt näkemys tilanteesta: väkivaltaista sotaa ei voida estää hallituksen muutoksella tai uusilla vaaleilla."
Ja tässä ovat rivit Putinista ja Kremlistä (hieman loukkaavaa Obamalle ja Kerrylle): "Oli miten oli, Valkoisen talon edustajan pitäisi pelätä Kremlissä istuvaa kilpailijaa. Toisin kuin päättämättömät amerikkalaiset, venäläiset osoittavat tänään olevansa pragmaattisempia ja määrätietoisempia, ja heillä on Moskovan liittolaisten niin paljon pitämään aggressiivisuus.
Toimittaja lainaa lausuntoa, joka tuli Obamalle yllätyksenä. Vladimir Putin todellakin vahvisti täyden tukensa Irakin hallituksen pyrkimyksille vapauttaa tasavalta terroristeilta. Toimittaja pitää Kremlin viestiä "erittäin selvänä". Kuten Assadin tapauksessa Syyriassa, Moskova on asettunut hallituksen puolelle ja voi nyt hyödyntää Yhdysvaltain ulkoministeriön päättämättömyyttä ja tulla päätoimijaksi Irakissa. Aloite pudotetaan amerikkalaisen kilpailijan käsistä, ja sitten Kreml vahvistaa suhteita Iraniin ja Syyriaan.
Obama on äskettäin vaikuttanut "heikolta ja epäluotettavalta": "Yhdysvaltojen viimeaikainen liiallinen varovaisuus kansainvälisissä asioissa viittaa Washingtonin patologiseen liikkumattomuuteen; Presidentti Obama näyttää tämän vuoksi heikolta ja epäluotettavalta liittolaisten silmissä. Tällainen epävarmuus voi olla kohtalokasta Yhdysvaltojen diplomaattisuhteille ja venäläisten käsiin, jotka päinvastoin ovat luomassa uusia liittoutumia ja kaappaamalla sen roolin, joka USA:lla on aina ollut globaalien kriisien hallinnassa.
Ja vähän muuta materiaalia samasta aiheesta. Zerohedge.comilla on T. Durdenin artikkeli Irakin tilanteesta (käännöslähde - Mixednews.ru). Itse otsikosta käy selvästi ilmi, mistä keskustelussa tulee olemaan: "Toinen välityssota: Putin tarjoaa täyden tukensa Irakin pääministerille, joka on tullut Obaman vastaiseksi."
Kirjoittaja huomauttaa, että Irakissa venäläinen LUKoil kehittää rikasta West Qurna-2 -kenttää ja sijoittaa sinne suuria summia.
Putin selvästi odotti, analyytikko uskoo, kunnes Obama päättää. Kun tuli tiedoksi, että Washington oli kieltäytynyt tukemasta pääministeri al-Malikia (senaatin tiedustelukomitean johtaja Dianne Feinstein sanoi, että hänen hallituksensa pitäisi lähteä, ja John Kerry ilmoitti, että pääministerin ero voisi auttaa vakauttamaan tilannetta ), Putin ilmaisi al-Malikin puhelinkeskustelussa. Siitä hetkestä lähtien tilanne sai odottamattoman käänteen ja uhkaa nyt kärjistyä "uudeksi yhteenotoksi Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä".
Ja kuka voittaa?.. John Kerryn Syyrian fiaskon perusteella päätellen toimittaja toteaa, että Venäjä aikoo selvästi laajentaa "kansallisia etuja" sisällyttämällä Irakin vaikutuspiiriinsä.
On vaikea kuvitella, lisätään tähän, kuinka kaikkialla epäonnistuva Valkoinen talo jatkaa kylmän sodan pölyisestä arkistosta poimittua niin kutsuttua "suojapolitiikkaa". Suurlähettiläs John Tefftistä voi tulla tällaisen politiikan äänitorvi Moskovassa: toissapäivänä Washington pyysi Kremliltä alustavan suostumuksen tämän eläkeläisen ehdolle.
Odota niin näet.
Forbes-lehti julkaisi Mark Adomanisin artikkelin erittäin tarttuvalla otsikolla: "Anteeksi, Garri Kasparov, mutta Vladimir Putin ei ole syyllinen Irakin sodasta" (käännöslähde - "InoSMI").
Tarkkailijan mukaan politiikan alalla herra Kasparovilla on monia vakavia puutteita. Adomanis kirjoittaa, että tämä henkilö on "henkilökohtainen viha Vladimir Putinia kohtaan", ja se (viha) on "niin vahvaa", että se estää sen kantajaa "tekemästä järkeviä tuomioita".
Viimeisimpänä esimerkkinä tällaisista harhaluuloista Adomanis mainitsee Kasparovin väitteen, jonka mukaan militanttien valtaaminen Pohjois-Irakista "Irakin ja Levantin islamilaiselta valtiolta" on syyllinen... Putin:
"Jostain syystä minusta näyttää siltä, että Irakin ongelma liittyy siihen, että Putin yksipuolisilla toimillaan tuhosi globaalin turvallisuuden perustan... Jos ei olisi Putinin aggressiivista ja negatiivista vaikutusvaltaa, muita ongelmia, kuten Irak, eivät olisi ilmenneet niin terävästi."
Tarkkailija uskoo, että Putinia voidaan todella syyttää joistakin asioista: Krimin valtaamisesta; Itä-Ukrainan nykyisessä epävakaudessa; taistelussa poliittista oppositiota vastaan Venäjällä; kampanjassa "perinteisten arvojen" edistämiseksi; Lopuksi, ilman havaittavia onnistumisia taloudellisissa muutoksissa.
Mutta miten Putin on "syyllinen" Irakissa taistelevien islamilaisten terroristien toimiin? Uskooko joku todella, toimittaja kysyy, että ISIS-taistelijat "saavat ohjeita Moskovasta"?
Adomanisin mukaan Kasparovin sanat ovat "ilmiselvästi perusteeton ja kestämätön väite". Vakavan poliittisen analyysin sijaan näemme iskulauseen "Syytä Putinia!"
"Ajattele tätä", toimittaja jatkaa, "jos olet valmis syyttämään Putinia sellaisten järjestöjen toimista kuin Irakin ja Levantin islamilainen valtio, joka ei piilota vihaansa ja halveksuntaaan Venäjän valtiota kohtaan ja ilmaisee avoimesti sen. halu tappaa Venäjän kansalaisia, voit kirjaimellisesti syyttää häntä kaikesta. Vakavasti, jos Vladimir Putin on syyllinen Irakin sunnien ja shiialaisten väliseen veriseen konfliktiin, jolla on syvät sisäiset juuret, niin häntä voidaan syyttää melkein kaikesta, mitä maailmassa tapahtuu.
Ja Adomanis listaa: "Poliittinen epävakaus Thaimaassa? Putin. Tukahdutetaanko demokratiaa kannattavia aktivisteja Egyptissä? Myös Putin. Lisääntyvätkö jännitteet Itä-Kiinan merellä? Ja hän on myös syyllinen siihen."
Samaan aikaan Putin Irakissa ei tue militantteja, kuten jotkut amerikkalaiset saattavat ymmärtää väärin.
26 kesäkuu RIA-uutiset " ilmoitti, että Irakin pääministeri Nouri al-Maliki vahvisti maansa ostaneen useita käytettyjä Sukhoi-hävittäjiä Venäjältä ja Valko-Venäjältä. Samalla hän huomautti, että Yhdysvallat viivytteli Irakin F-16-hävittäjälentokoneiden myyntisopimusta.
Kesäkuun 29. päivänä tuli tunnetuksi kymmenen Sukhoi-hävittäjän laskeutuneen Irakin lentokentille. Tämän ilmoitti edellisen kokouksen Irakin parlamentin turvallisuus- ja puolustusvaliokunnan jäsen Abbas al-Bayati, sanomalehti kertoi. "Näky".
Mitä tulee Putiniin henkilökohtaisesti, hän, RIA raportoi, "uutiset”, puhelinkeskustelussa al-Malikin kanssa vahvisti Venäjän täyden tukensa Irakin hallituksen pyrkimyksille vapauttaa tasavallan alue terroristeilta mahdollisimman pian.
Washingtonin on vain yritettävä pelastaa kasvonsa.
Resurssin mukaan kirjeenvaihtaja.net ITAR-TASSiin vedoten Yhdysvallat ei vastusta Venäjän toimittamista ase Irakiin.
Asiasta kertoi ulkoministeriön tiedottaja Marie Harf. "Olemme jo sanoneet, että emme vastusta Irakin hallituksen laillisia ponnisteluja, jotka tähtäävät heidän kiireellisiin sotilaallisiin tarpeisiinsa. Nopeutamme omaa apuamme ja ymmärrämme, että Irak hankkii sotilasvarusteita useista maista, mukaan lukien Venäjältä.
Yrittävätkö venäläiset ottaa USA:n paikan asetoimituksissa Irakiin? Marie Harf ei ajattele niin: "En usko, että he yrittävät tehdä niin."
Ei tietenkään, neiti Harf. He eivät "yritä tehdä sitä". He tekevät sen.
Luciano Tirinnanzin mukaan ("Panorama"; käännöslähde - "Inopressa"), Putin vie pääroolin Irakissa Obamalta.
Venäjä, kirjoittaa kirjoittaja, julistaa olevansa al-Malikin hallituksen puolella, ja John Kerry lentää Irakiin ymmärtääkseen mitä tapahtuu.
"Voisi ajatella, että Yhdysvallat uskoo edelleen, että Irakin "demokraattisella" kurssilla voi olla suotuisa vaikutus tilanteeseen", toimittaja kirjoittaa. "Jos näin on, meillä on vääristynyt näkemys tilanteesta: väkivaltaista sotaa ei voida estää hallituksen muutoksella tai uusilla vaaleilla."
Ja tässä ovat rivit Putinista ja Kremlistä (hieman loukkaavaa Obamalle ja Kerrylle): "Oli miten oli, Valkoisen talon edustajan pitäisi pelätä Kremlissä istuvaa kilpailijaa. Toisin kuin päättämättömät amerikkalaiset, venäläiset osoittavat tänään olevansa pragmaattisempia ja määrätietoisempia, ja heillä on Moskovan liittolaisten niin paljon pitämään aggressiivisuus.
Toimittaja lainaa lausuntoa, joka tuli Obamalle yllätyksenä. Vladimir Putin todellakin vahvisti täyden tukensa Irakin hallituksen pyrkimyksille vapauttaa tasavalta terroristeilta. Toimittaja pitää Kremlin viestiä "erittäin selvänä". Kuten Assadin tapauksessa Syyriassa, Moskova on asettunut hallituksen puolelle ja voi nyt hyödyntää Yhdysvaltain ulkoministeriön päättämättömyyttä ja tulla päätoimijaksi Irakissa. Aloite pudotetaan amerikkalaisen kilpailijan käsistä, ja sitten Kreml vahvistaa suhteita Iraniin ja Syyriaan.
Obama on äskettäin vaikuttanut "heikolta ja epäluotettavalta": "Yhdysvaltojen viimeaikainen liiallinen varovaisuus kansainvälisissä asioissa viittaa Washingtonin patologiseen liikkumattomuuteen; Presidentti Obama näyttää tämän vuoksi heikolta ja epäluotettavalta liittolaisten silmissä. Tällainen epävarmuus voi olla kohtalokasta Yhdysvaltojen diplomaattisuhteille ja venäläisten käsiin, jotka päinvastoin ovat luomassa uusia liittoutumia ja kaappaamalla sen roolin, joka USA:lla on aina ollut globaalien kriisien hallinnassa.
Ja vähän muuta materiaalia samasta aiheesta. Zerohedge.comilla on T. Durdenin artikkeli Irakin tilanteesta (käännöslähde - Mixednews.ru). Itse otsikosta käy selvästi ilmi, mistä keskustelussa tulee olemaan: "Toinen välityssota: Putin tarjoaa täyden tukensa Irakin pääministerille, joka on tullut Obaman vastaiseksi."
Kirjoittaja huomauttaa, että Irakissa venäläinen LUKoil kehittää rikasta West Qurna-2 -kenttää ja sijoittaa sinne suuria summia.
Putin selvästi odotti, analyytikko uskoo, kunnes Obama päättää. Kun tuli tiedoksi, että Washington oli kieltäytynyt tukemasta pääministeri al-Malikia (senaatin tiedustelukomitean johtaja Dianne Feinstein sanoi, että hänen hallituksensa pitäisi lähteä, ja John Kerry ilmoitti, että pääministerin ero voisi auttaa vakauttamaan tilannetta ), Putin ilmaisi al-Malikin puhelinkeskustelussa. Siitä hetkestä lähtien tilanne sai odottamattoman käänteen ja uhkaa nyt kärjistyä "uudeksi yhteenotoksi Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä".
Ja kuka voittaa?.. John Kerryn Syyrian fiaskon perusteella päätellen toimittaja toteaa, että Venäjä aikoo selvästi laajentaa "kansallisia etuja" sisällyttämällä Irakin vaikutuspiiriinsä.
On vaikea kuvitella, lisätään tähän, kuinka kaikkialla epäonnistuva Valkoinen talo jatkaa kylmän sodan pölyisestä arkistosta poimittua niin kutsuttua "suojapolitiikkaa". Suurlähettiläs John Tefftistä voi tulla tällaisen politiikan äänitorvi Moskovassa: toissapäivänä Washington pyysi Kremliltä alustavan suostumuksen tämän eläkeläisen ehdolle.
Odota niin näet.
Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru
tiedot