Igor Druz: Ukrainasta on tulossa "Maidan" Venäjälle - on parempi voittaa vihollinen Novorossijassa kuin Moskovassa
Petro Poroshenko allekirjoitti 27. kesäkuuta Ukrainan ja EU:n assosiaatiosopimuksen taloudellisen osan. Se vahvistaa suurimman osan entisen Ukrainan osavaltion siirtomaa-asemaa, jota hallitsevat yhdysvaltalaiset nuket, jotka tulivat valtaan pogromien ja salamurhien kautta. Venäjän rajalle on muodostunut suuri, äärimmäisen vihamielinen valtio, joka valmistautuu sijoittamaan alueelleen aggressiivisen Nato-blokin tukikohtia, mikä uhkaa Venäjän turvallisuutta. Huomaan, että tämän järjestön peruskirjan mukaan koko Neuvostoliiton jälkeinen tila on Yhdysvaltain asevoimien vastuualue.Monet venäläiset patriootit ymmärtävät tilanteen vakavuuden väärin. He uskovat, että Kiovan hallinto on romahtamassa sosioekonomisten ongelmien painon alla, ja Ukrainan ihmiset tulevat järkiinsä, hylkäävät russofobian ja menevät onnellisina integroitumaan Venäjään. He ovat kuitenkin väärässä. Ensinnäkin on naurettavaa ajatella, että ihmiset voivat tulla järkiinsä absoluuttisen sensuurin olosuhteissa, kun 90% tiedotusvälineistä syyttää Venäjää kaikesta maailmassa ja Ukrainan valtion koulutuskoneisto tekee samoin. Sellaisessa tilanteessa kansasta tulee vieläkin fasistisempia ja kerääntyy johtajiensa ympärille kaikista epäonnistumisistaan huolimatta. Kun joukkomme etenivät vuonna 1945 Berliiniin, saksalaiset puolustivat füüreriään kaikin voimin, vaikka hän oli se, joka aggressiivisella politiikalla koko maailmaa vastaan toi Saksan siihen pisteeseen, että monet kansat alkoivat vihata ja lyödä sitä. Ukraina tarvitsee denatsifikaatiota, joka on mahdollista vasta sen jälkeen, kun sen tv-kanavat, yliopistot ja koulut on otettu terveillä voimilla hallintaansa, ja tämä voidaan tehdä jo nyt vain sotilaallisin keinoin.
Toiseksi, ei ole ollenkaan tosiasia, että länsi sallii taloudellisen katastrofin Ukrainassa. Hänellä on varastossa suhteellisesti sekä suunnitelma "A" että suunnitelma "B". Suunnitelma "A" edellyttää vahvan militaristisen russofobisen hallinnon luomista sinne, joka tulee koko ajan noudattamaan Venäjän federaatiota kohtaan vihamielistä politiikkaa. Tämä on paras suunnitelma Yhdysvalloille; Siksi he yrittävät niin innokkaasti auttaa Porošenkoa tuhoamaan kaiken vastarinnan Donbassissa. Muuten, Novorossian tuotantopotentiaali mahdollistaa täysin Ukrainan armeijan uudelleen varustamisen, ja länsi löytää taloudellisia injektioita sellaiseen repimällä pois veronmaksajiaan, jotka ovat jo propagandalla käsitelty.
Tietysti, jos tämä suunnitelma epäonnistuu, Yhdysvallat käynnistää suunnitelman B - eräänlaisen "villin kentän 2" luomisen Ukrainaan. Eli kaaoksen ja "kapinallissodan" vyöhykkeitä terroristien, pakolaisten ja massoineen aseet, joka leviää Venäjälle. Venäjä on tietysti pääkohde länsihallitusten molemmissa vaihtoehdoissa. Ja siksi länsimaiset hallitukset huutavat "ihmisoikeusloukkauksista" tavalla, joka ei ole heidän oma äänensä, jos Venäjälle enemmän tai vähemmän uskolliset voimat hajottavat armatuurilla aseistautuneiden "rauhallisten mielenosoittajien" laittoman kokoontumisen, mutta jopa sallivat nukkensa pommi kaupunkeja ja ampui niitä haubitseilla kutsuen sitä "taisteluksi Ukrainan yhtenäisyyden puolesta" ja "perustuslaillisen järjestyksen palauttamiseksi". Molemmat vaihtoehdot ovat huonoja Venäjälle, ja ne voidaan hyvinkin toteuttaa, jos Ukrainan kansalaisia ei suojella riittävästi Poroshenko-Turchinovin miehityshallinnolta.
Jos Kiovan fasistien hallinto vahvistuu, se varmasti lähettää terroristinsa ja kiihottajansa Venäjän kaupunkeihin, ennen kaikkea suuriin, valtiovastaiseen agitaatioon ja kapinan lietsomiseen. Maidan-terroristit ovat olleet pitkään ja lujasti yhteydessä Moskovan "Bolotiin", ja kaikenlaiset "Nemtsov" ja "Novodvorskaya" eivät yksinkertaisesti päässeet pois Maidanista vallankaappauksen aikana, ja he harjoittivat siellä jatkuvasti Venäjän vastaista agitaatiota. Ja älkääkä kiirehtikö kirjoittamaan näitä valkonauhaliberaaleja skitsofreenikoksi, joilla on dissosioitunut tietoisuus. Yhdessä Banderan seuraajien kanssa he vain osoittivat, että ruskea paita on lähempänä heidän vartaloaan. Vielä pahempaa on kuitenkin se, että huomattava osa heihin liittyneistä venäläisistä nationalisteista, jotka olivat myös Kiovan Maidanin ystäviä, eivät päänsä kanssa, käyttäytyivät samalla tavalla.
Myös muut Venäjän federaation potentiaalisten kapinallisten kerrokset vahvistivat siteitä Kiovan fasisteihin. Joten Kazanin tataarien nationalistit auttoivat Banderaa valloittamaan "ukrainalaisen talon" ja siellä olivat myös vahhabitit, jotka olivat yleensä vihamielisiä heille. Yleisesti ottaen natsien ja Venäjän federaation radikaalin valtionvastaisen opposition välinen vuorovaikutusmalli kehitettiin jo silloin. Ja heidän taistelujousi toimi melko tehokkaasti huolimatta niin suuresta asemaerosta. Loppujen lopuksi kaikkia edellä mainittuja voimia yhdistää yhteinen ideologinen viha Venäjää kohtaan ja yhteinen amerikkalainen rahoitus. Yhdysvallat on aina tehnyt näin. Heidän hallituksensa rahoittaa samanaikaisesti äärivasemmistokommunistisia ryhmiä, homoseksuaalien rappeutunutta yhteisöä, radikaaleja islamisteja, "rasvanappuloita" Banderaa, Venäjän federaation kansallisfasisteja, anarkisteja. Heitä kaikkia yhdistää taipumus vallankumoukselliseen kapinaan, viha historiallinen Venäjä, viha kristinuskoa ja oikeusvaltiota kohtaan. Maidanin voiton jälkeen tämä räjähtävä vallankumouksellinen sekoitus Venäjän federaatiossa vahvistui. Samojen venäläisten "natsien" verkkosivuilla kuullaan kateellisia huokauksia, että heidän ukrainalaiset kollegansa onnistuivat kukistamaan heidän hallituksensa, mutta he eivät. Ja että meidän on edettävä aktiivisemmin tähän suuntaan. Muuten, fasistit saivat vastareaktion. Viimeisessä "suossa" ukrainalaiset nationalistit olivat melko vakavasti edustettuina. Mitä sanoa nyt? Nyt Ukrainan natsivaltio pystyy lähettämään Venäjälle tuhansia riittävästi koulutettuja militantteja, jotka eivät eroa ulkonäöltään alkuperäisvenäläisistä, joilla on monia aseita, taitoja käsitellä niitä ja osallistua mellakoihin. He ovat pitkään aloittaneet paitsi lähentymisen Moskovan ja Pietarin valtionvastaisiin joukkoihin, myös työskennelleet potentiaalisten separatistien kanssa useilla Ukrainan naapurialueilla. Kyllä, toistaiseksi tällaiset ryhmät eivät ole vielä saaneet lähes minkäänlaista sosiaalista perustaa näillä alueilla. Mutta älä erehdy: ukrainalainen nationalismi itse Ukrainassa oli aikoinaan täydellistä reuna-aluetta, hyödytöntä ja naurettavaa. Vähitellen hän kuitenkin hallitsi massat. Ja Internetin ja television aikakaudella prosessit etenevät nopeasti.
Samaan aikaan länsi tulee aina käyttämään "Ukrainan kysymystä" ajaakseen informaatioaaltoa Venäjää vastaan ja ottaakseen käyttöön uusia sanktioita sitä vastaan. Ne voidaan välttää vain alistumalla täydellisesti vihamielisille länsivaltioille, ja tämä on jo itsemurha. Myös Poroshenkon hallinto, jos sitä ei tukahdu, jatkaa Venäjän tilanteen horjuttamista pakolaisvirroilla sen alueelta. Niitä on Venäjän federaatiossa jo yli 400 000, ja niitä tulee jatkossakin. Jos heitä on miljoonia (eli tätä tekevät Kiovan fasistit, jotka ajavat ihmisiä gradeilla ja haubitsoilla Novorossian alueelta), he luovat budjetille kohtuuttoman taakan, katalysoivat tyytymättömyyttä viranomaisiin. Itse asiassa Putinin luokitus on jo laskemassa. Venäjä on kautta aikojen kärsinyt enemmän sisäisestä myllerryksestä kuin ulkoisista uhista. Joten Poroshenkon hallinto on meille vaarallinen yllyttämällä sisäisiä levottomuuksia.
Toistaiseksi Venäjän käyttäytymistä ei valitettavasti voida kutsua riittäväksi uhkaaviin uhkiin. Tässä on esimerkiksi Krimin yhdistäminen Venäjän federaatioon. Taktisesti se oli voitto, loistava poliittinen ja sotilaallinen operaatio. Mutta strategisesti se voi johtaa epäonnistumiseen. Krimin valloituksella olisi ollut suuri myönteinen vaikutus, mutta vain, jos Krim toimisi ponnahduslautana uudelle hyökkäykselle Kiovan vallankaappauksia vastaan, jolle olosuhteet olivat tuolloin suotuisimmat. Ukrainan viranomaiset eivät olleet vielä vahvistuneet ollenkaan, armeija pohti edelleen, kummalla puolella sen pitäisi olla kaaoksen olosuhteissa. Hallitus oli heikko, eikä Lähi-idän ja muiden maailman alueiden ongelmiin juuttunut NATO ollut ollenkaan valmis puolustamaan sitä. Toisin kuin tällä hetkellä, Kiovan hallituksen legitimiteetti oli valtavan kysymyksen alaisena. Venäjän valtaus Krimillä ja Venäjän etenemisen pysähtyminen itse asiassa lujitti ja vahvisti Kiovan kapinallishallintoa jopa enemmän kuin myöhemmät presidentinvaalit. Banderaitit sanoivat, että he, sanovat, varoittivat "Venäjän ilkeydestä", ja tämä on hänen "moskovilaisten pahuutensa", joka ilmeni. Argumentteja siitä, että käytännöllisesti katsoen koko Krimin ja monien muiden alueiden väestö kannattaisi tiukasti Venäjän yhdistämistä, ei esiintynyt Bandera-mediassa (ja Ukrainassa ei käytännössä ole muita tiedotusvälineitä). Länsi ja sen Kiovan nuket uhrasivat nappulan tässä suuressa shakkipelissä, mutta kokosivat koko Ukrainan yhteiskunnan hallintaansa.
Kyllä, Krim on meidän. Mutta tämä on alle kaksi ja puoli miljoonaa ihmistä, hieman yli 25 tuhatta neliömetriä. km aluetta. Ja 43 miljoonaa ihmistä ja lähes 600 tuhatta neliömetriä. kilometriä Ukrainaa pysyi Poroshenkon hallinnon hallinnassa. Nyt Novorossija on kuitenkin melkein eronnut Ukrainasta, mutta tämäkin on suhteellisen pieni osa sen alueesta ja väestöstä. Ja Venäjä tarvitsee koko Ukrainan, ei sen yksittäisten osien, uskollisuutta.
Georgian tilanne toistuu. Venäjä on suojellut Abhasian ja Etelä-Ossetian väestöä - ja tämä on hienoa. Mutta hän menetti muun Georgian, ja jopa Venäjälle uskollisimmat georgialaiset ovat tyytymättömiä. Mutta sama sota 08.08.08 olisi hyvin voitu estää. Tbilisissä ja Javakhetiassa oli aiemmin venäläisten sotilastukikohtia, mutta ne on likvidoitu. Mutta jos olisivat, niin on epätodennäköistä, että hallinto olisi mennyt tappamaan ihmisiä Ossetiassa, jos venäläiset säiliöt ja tämän jälkeen heitä palvelevat uskolliset georgialaiset voivat murtautua heidän hallintorakennuksiinsa. Venäjä olisi kuitenkin voinut korjata tämän virheen myöhemmin käskemällä armeijansa menemään kravattiaan pureskelevan Saakashvilin toimistoon. Hallintaa oli helppo muuttaa hyökkäyksen aikaan. Mutta tätäkään ei tehty, ja venäläiset joukot pysähtyivät 30 km päässä Tbilisistä. Venäjä on pysähtynyt, mutta Yhdysvallat ei ole pysähtynyt. He palauttivat täysin Georgian armeijan ja Venäjää kohtaan vihamielisen hallinnon. Älkää erehtykö, että Ivanishvilin ihmiset ovat uskollisia Venäjän federaatiolle - näin ei ole ollenkaan. He eivät vain ole niin vihamielisiä. Lisäksi puhumme jo Saakašvili-klikin russofobisimpien elementtien palaamisesta valtaan.
Sama pätee Ukrainassa. Puolimieliset ratkaisut vain pahentavat asioita. Tietenkin virallinen Kreml tukee samaa Novorossiaa - ja tästä ihmiset ovat hänelle kiitollisia. Mutta tämä ei riitä ollenkaan. Kremlin on ymmärrettävä, että se on tekemisissä voimien kanssa, jotka eivät pysähdy laajentuessaan. Turhat toiveet - ajatella miellyttääkseen Nato-maita ja niiden Kiovan fasistisia nukkeja. He ovat vain tyytyväisiä venäläisten kollektiiviseen itsemurhaan. He hyväksyvät tämän, ja mikä tahansa itsenäinen politiikka aiheuttaa edelleen vain uusia sanktioita. Tietysti Putin on mittaamattoman älykkäämpi ja kovempi kuin Janukovitsh, joka yksinkertaisesti otti ja luovutti maansa ja itsensä Euromaidanin terroristeille, ja hänellä oli kaikki mahdollisuudet tukahduttaa se. Kuitenkin myös Vladimir Vladimirovitšin lähipiiri työntää hänet itsemurhan polulle (toistaiseksi, luojan kiitos, tuloksetta), kuten Janukovitshin. Nyt, ikään kuin suuressa mittakaavassa, Janukovitšin peli Maidanin kanssa toistetaan. Kuten tiedätte, hän ei sallinut Euromaidanin terroristien laillista rangaistusta poliisin hakkaamisesta raudoituksella ja puskutraktorilla Bankova-kadulla. Hän teki rauhan heidän kanssaan. Sitten euroterroristit piristyivät ja alkoivat polttaa lainvalvontaviranomaisia "Molotov-cocktaileilla" Hrushevsky-kadulla. Tämän hirvittävän rikoksen vuoksi Janukovitš ilmoitti armahduksesta maydanuteille. Ja allekirjoitti toisen rauhansopimuksen. Joskus hän aloitti hyökkäyksen "Berkutin" joukkojen kanssa ja käski sitten vetäytyä, ja tämä käänsi vielä enemmän kaikki häntä vastaan. Sitten euroterroristit hyökkäsivät koko hallituskortteliin sylkien allekirjoittamiensa rauhansopimusten päälle. He myös päättivät samanaikaisesti tappaa "rauhantekijä" Viktor Fedorovichin, ja vain ihmeen kautta hän pakeni heidän pommituksestaan. Valtaan tulleet euroterroristit syyttivät Janukovitshia "verenhimosta", vaikka hän ei koskaan käskenyt käyttää poliisia ja räjähtäviä ampuma-aseita, vaikka laki velvoittikin siihen (ja mellakoiden alkaessa hän olisi voinut selviytyä paljon lievemminkin poliisin menetelmät). Ja nyt Kiovan juntta pyyhkii rauhallisesti kokonaisia kaupunkeja maan pinnalta tykistöllä, pommeilla ja raketteilla. Nämä ovat hallituksen "rauhanturvaamisen" hedelmiä... Vaikka silloin oli melko paljon isänmaallisia "asiantuntijoita", jotka ylistivät Janukovitšin "viisautta", joka väitettiin "tukahduttaneen" Maidanin kapinan.
Ja nyt valitettavasti näemme jotain samanlaista, vain suuressa mittakaavassa. Koko Ukrainasta on jo tullut vaikeuksien vyöhyke, Maidan. Ja nyt he liikkuvat sitä kohti ja työntävät sitten pois lainvalvontaviranomaisia - Venäjän armeijan. Joskus he ottavat haltuunsa joitain paikallisia vyöhykkeitä. Krim otettiin esimerkiksi, kun "Berkut" sai kadun hallintaansa. Pankki ... Ja Maidan vahvistuu ja vahvistuu, sen etäpesäkkeet kasvavat. Kiovan fasistien panssaroidut ajoneuvot tunkeutuvat Venäjän alueelle, ne ampuvat rajavartijoita, kiroavat julkisesti Venäjän viranomaisia, räjäyttävät kaasuputken ja silti yrittävät neuvotella rauhanomaisesti heidän kanssaan ... Ja jokaisen rauhanneuvottelun jälkeen ja joukkojen vetäytyminen Ukrainan rajoilla, ukro-fasistit ylittävät yhä sietämättömämpiä vaatimuksia ja radikaaleja menetelmiä väestön tuhoamiseksi, näkevät heidän rankaisemattomuutensa. Kyllä, vaikka he päättäisivät lopettaa hulluudessaan, länsimaiset kuraattorit eivät anna heidän tehdä tätä. Miksi sammuttaa hallitun kaaoksen pesä, joka on luotu niin vaikein ja sellaisilla kustannuksilla?
Luojan kiitos, ettei Kreml edelleenkään unohda Novorossijaa ja tukee sitä. Mutta tämä tuki vain sallii hänen jotenkin pysyä pinnalla. Ei ole epäilystäkään siitä, että DPR ja LPR säilyvät edelleen, vaikka se maksaa monia uhreja. Tässä tapauksessa se on kuitenkin vain suljettu erillisalue, jonkinlainen valtava Gazan kaista. Ilman pääsyä merelle, ilman suljettua tuotantosykliä. Novorossian projektiin tulee välttämättä sisältyä Harkovin, Dnepropetrovskin, Odessan, Hersonin, Nikolaevin alueet... Mutta Kiovaa ei voida myöskään antaa natseille, koska tämä on heidän hyökkäyksensä pääponnahduslauta... Kiovan Maidanin aikana yksi Kiovan "Berkutit" totesivat haastattelussaan, että Grushevsky-kadulla he puolustavat sekä Pietaria että Moskovaa ja Minskiä. Tuolloin tämä saattaa tuntua tietämättömille venyttelyltä. Mutta nyt, kun Maidan-katastrofin vyöhyke on jo peittänyt koko Ukrainan, on jo täysin selvää: Novorossian miliisi, jonka joukossa on jälleen monia berkuteja, puolustaa jälleen paitsi eikä niinkään Donbassia kuin Moskovaa. . Olisi parempi auttaa aktiivisesti tekemään se siellä, paikan päällä, kuin luottaa Moskovan "Panfiloviin" myöhemmin ...
Länttä voidaan syyttää mistä tahansa, mutta lännen hallitukset ja tiedustelupalvelut osaavat toimia selkeästi ja järjestelmällisesti. Toisin kuin me, he osaavat työskennellä tulevaisuuden puolesta, monien vuosien ajan. Loppujen lopuksi Ukrainan "länsistyminen" ja "banderointi" ei alkanut Maidanin aikana, vaan vuosikymmeniä sitten. Se tapahtui pääosin poliittisen uskonnon kautta - unitismin, skisman ja lahkon, yhteisrintaman Venäjää vastaan ja kansallisen liberalismin puolesta. Siksi Maidanilla, toisin kuin Moskovan "suolla", ei ollut melkein mitään sosiaalisia iskulauseita, mutta siellä oli valtava määrä uskonnollisia tarvikkeita. Kävin Maidanilla monta kertaa ja näin, että suurin osa siellä on nuoria galicialaisia. Uniaattikirkot ovat muuttuneet tämän vallankumouksen päämajaksi, siellä on lämmitys, ruokinta, uniaattipapit vaativat joukkomatkoja Kiovaan tai paikalliselle Maidanille, busseja järjestetään, kreikkalaiskatolisten johtajat puhuivat Maidanissa. Filaretin skismaatikoilla on myös suuri rooli tässä vallankumouksessa, Denisenko puhui Maidanissa, he tarjosivat Mihailovski-luostarinsa mielenosoittajille. Uniaateista, skismaatikoista ja lahkoista on jälleen tullut Maidanin mellakoiden päämoottori. Nämä ovat todellisia poliittisia upseereita, uuden maailmanjärjestyksen komissaareita, länsimaisten hallitusten uskollisia avustajia. Lisäksi monet heidän "piispoistaan" ja "papeistaan" saavat palkkaa suoraan Euroopan valtioilta.
UGCC:n entinen johtaja L. Huzar, joka kuuluu 1. joulukuuta poliittiseen okkultistiseen ryhmään, jonka alkuperäinen tavoite on kaataa Ukrainan hallitus, on yksi niistä, jotka inspiroivat Euromaidania. Esimerkiksi 30. marraskuuta 2013 joulukuun 1. päivän ryhmä vetosi Euromaidaniin: "Älä pelkää." Huzar aktivoi Lviviä, erityisesti hän ja Shevchuk pitivät kuukausittaisia luentoja - poliittista agitaatiota EU:n puolesta Lvivin yliopistoissa. "Lisäksi kukaan ei selittänyt puolilukutaitoisille opiskelijoille, että EU:hun liittyminen ei ole liittymistä EU:hun ollenkaan. Vaikka liittyminenkin Euroopan unioni, eikö se luultavasti tuonut onnea Ukrainalle, aivan kuten se ei tuonut onnea Kreikalle, Romanialle, Bulgarialle.
"Euromaidanin" keskus Lvivissä oli Ukrainan katolinen yliopisto (UCU), jota johtaa myös Yhdysvaltain kansalainen, UCU:n entinen rehtori - "piispa" B. Gudziak, joka suorittaa vallankumouksellista poliittista kampanjaa sosiaalisten verkostojen kautta. . Lähes kaikista tämän yliopiston opiskelijoista on tullut "Euromaidanin" todellinen moottori ja yhdessä Lvivin yliopiston opiskelijoiden kanssa. Francon mielenosoitus Kiovassa. Ja Euromaidan-opiskelijan keskus Kiovassa on Kiev-Mohyla Academy, jota johtaa myös V. Bryukhovetsky, liberaali apurahansyöjä "Joulukuu 1" -ryhmästä. Hänen akatemiassaan on paljon maahanmuuttajia Länsi-Ukrainasta - uniaatteja ja skismaatikkoja sekä monenlaisia lahkolaisia, kaikki ovat ultralänsiläisiä. Ja viimeinen Maidan liittyi suurelta osin tähän yliopistoon.
UGCC toteutti kirkoissaan joukkopropagandaa Ukrainan alistamiseksi EU:lle, roikkui ja ripusti EU-lippuja kirkkojen päälle, "liturgioidensa" jälkeen ihmiset menivät heti aukioille, menivät Kiovaan. Heidän temppelinsä olivat "eurooppalaisten integraattoreiden" päämajaa, lämpöpisteitä, ruokaloita ja makuuhuoneita. Muuten, nyt nämä ovat tukikeskuksia jengeille, jotka aikovat tappaa Novorossijan asukkaat, jotka eivät ole hyväksyneet Euromaidanin "arvoja". "Euromaidan" Lvivissä alkoi UGCC:n johtajan Shevchukin tervehdyksellä, 11. joulukuuta L. Huzar johti henkilökohtaisesti "Euromaidania" Kiovassa ja "piispa" Benedict (UGCC) Lvovissa.
Joidenkin venäläisten nationalistien reaktio Keski-Ukrainan tilanteeseen, josta suurin osa valitettavasti kannatti Euromaidania, on yksinkertainen - anna heidän rullata missä haluavat, se on leikattu pala ja niin edelleen. Tämä yleisen mielipiteen absolutisointi yksinkertaisesti "koskettaa". Kuten tuossa kuuluisassa elokuvassa: "Kemsk volost? Ota se!". Mutta muistakaamme Moskova vuonna 1991. Silloin suurin osa moskovilaisista oli amerikkalaisia. Mutta luojan kiitos, tästä ei tullut syytä antaa Moskova amerikkalaisille? Sekä Novosibirskin mielen ja kunnian pelastaminen, joista useimmat äänestivät yhdistyneen Neuvostoliiton säilyttämistä vastaan vuoden 1991 ryhäkärjen kansanäänestyksessä. Mutta yleensä, muuten, Ukrainan ja Venäjän silloisen äänestyksen tulokset eivät käytännössä eronneet toisistaan. Ukrainassa 70,2 % äänesti yhden valtion säilyttämisen puolesta Venäjän ja muiden tasavaltojen kanssa, Venäjällä 71,3 %. Toisin sanoen olimme todellakin aivan äskettäin, historiallisesti mitattuna, yksi kansa, jolla oli yksi itse-identiteetti. Tietysti silloinkin oli joitain alueellisia eroja, mutta niitä on myös Venäjän federaation sisällä. Venäjä itse oli monista syistä, mukaan lukien valtava sotilaallinen potentiaali ja resurssit, vähemmän riippuvainen lännestä ja siten lännen propagandasta, vaikka sen viranomaiset, erityisesti Jeltsinin aikana, olivat riippuvaisia. Ei kuitenkaan niin vahva kuin Ukrainassa.
Vielä 30 vuotta sitten suurin osa galicialaisista oli "uskollisia leninistejä". Nuori kommunisti I. Farion teki suuria ponnisteluja levittääkseen marxilais-leninismin postulaatteja vielä 80-luvun perestroikan lopulla, kun Moskovassa monet nauroivat tälle ideologialle. Tyagnybokin veli oli luokan komsomolijärjestäjä. Tietysti jo silloin Galiciassa oli melko vähän russofobeja - paljon enemmän kuin muualla Neuvostoliitossa. He olivat kuitenkin edelleen vähemmistössä. Ja suurin osa oli uskollisia Neuvostoliitolle, tyytyväisiä rauhaan ja vaurauteen, paljon enemmän kuin köyhässä Puolassa. Amerikkalaisia ei kuitenkaan pysäyttänyt galicialaisten enemmistön venäläis- ja kommunistisia tunteita. Keinotekoisesti paisuttamalla vihollisuutta Venäjää kohtaan, tarjoamalla valtavia apurahoja ja "sosiaalisia nostoja" russofobeille, rohkaisemalla uniaatteja, USA:n ja EU:n hallitukset ohjelmoivat asteittain uudelleen Galician yleistä mielipidettä omaksi edukseen. Kun joukkomme vapauttivat saman Galician natseilta, heitä ei pysäyttänyt se, että niin monet galicialaiset olivat mukana natsien palveluksessa ja vihasivat Venäjää. Vapastimme myös koko Itä-Euroopan, emmekä toivoneet, että se tulisi järkiinsä itsestään. Meidän ei myöskään tarvitse toivoa, että Galicia tulee järkiinsä itsestään. Sille mielipiteitä sanelevat mediapohatit jopa "rippuvat" elintason laskun Venäjälle, kalkkien Turchinovit, Kolomoiskit, Porošenkot, Klitshkot ja muut yhtä "arvokkaat" toverit, jotka ovat heittäneet haravoivat kätensä kassaan.
Et voi kaventaa "venäläistä maailmaa" kansallisvaltion kokoiseksi. Toimintamme ei ole vain venäjänkielisten, vaan myös Ukrainan ukrainankielisten kansalaisten, jotka pitävät itseään osana venäläistä maailmaa, oikeuksien suojelua. Meidän on myös suojeltava muiden kansallisuuksien kansalaisia, jotka pitävät itseään osana "venäläistä maailmaa". Ja eksyttivät, "venäläisen maailman" vihaajia orjuuttajistaan. Kyllä, nykyään näyttää utopialta palauttaa järjestys koko Ukrainaan. Kuitenkin viime aikoihin asti Krimin vapauttaminen näytti mahdottomalta. Näytti siltä, että Kaakkois-Ukraina, tarkemmin sanottuna Novorossija, oli jo sopinut terroristipastori Turchynovin vallasta, ja se oli jo suurelta osin heittänyt pois Kiovan kapinallisten vallan vähäisellä poliittisella tuella Venäjältä. Vähitellen herää kysymyksiä kaikkien jäljellä olevien alueiden pelastamisesta, ja hyökkäyksen suuntaviivat on asetettava nyt.
- Igor Druz, Ukrainan "kansanneuvoston" puheenjohtaja
- http://www.regnum.ru/news/polit/1819695.html#ixzz365M5WvIX
tiedot