Hitler ja Kolomoisky - yleisiä virheitä
Luulen, että en erehdy, jos sanon, että Igor Kolomoisky on tänään sama Ukrainan presidentti kuin Petro Porošenko. Tai ehkä enemmän presidentti kuin Poroshenko.Loppujen lopuksi Kolomoiskilla on oma armeija, kun taas Poroshenkolla ei ole. Kolomoiski hallitsee kolmesta viiteen aluetta ja vaatii kaksi tai kolme muuta aluetta, ja Porošenko hallitsee vain Bankova-katua Kiovassa, ja toistaiseksi "sadat Maidan" tai mitkään muut laittomat "Ukrainan isänmaallisten" aseelliset muodostelmat eivät ole vaatineet hallintaansa. sen yli. Kun Poroshenko julistaa "tulitauon", kukaan ei noudata tätä "tulitaukoa", mutta jos Kolomoiski vetää armeijansa rintamalta, Kiovan hallinto kestää täsmälleen niin kauan kuin DPR / LPR:n panssaroitu miehistönkuljetusalusta saavuttaa hitaasti pääoma (eli päivä - kaksi).
Tässä suhteessa Kolomoiskin kanta Ukrainan kriisin ratkaisunäkymiin (tai yksinkertaisesti sanottuna sisällissodan lopettamiseen) vaikuttaa kiinnostavammalta kuin Porošenkon.
On kuitenkin otettava huomioon, että Kolomoisky, kuten mikä tahansa valtionpäämies (ja hänen yritysimperiumiaan, joka on kerrottu valvotuilla alueilla ja yksityisellä armeijalla, voidaan pitää näennäisvaltiona) tekee vain yleisimmät päätökset ja antaa vain yleisimmät ohjeet. Sitten "päämaja" alkaa toimia.
Joten esimerkiksi Hitler ilmoitti kenraaleilleen kesäkuussa 1940 (Ranskan tappion jälkeen), että hän aikoi hyökätä Neuvostoliittoon viimeistään seuraavana keväänä (1941). Mutta erityistä suunnitelmaa, joka myöhemmin johti Barbarossa-suunnitelmaan, alkoi kehittää OKW:n puolesta kenraalimajuri Marx.
Kolomoiskin "päämaja" on työskennellyt useiden vuosien ajan kahdelle hänen työtoverilleen, joita mediassa usein kutsutaan hyökkääjiksi: Gennadi Korbanille ja Boris Filatoville. Aiemmin hän kehitti suunnitelmia muiden ihmisten omaisuuden takavarikoimiseksi. Nyt he (joilla on Dnipropetrovskin aluehallinnon apulaisjohtajien tehtäviä) toteuttavat Kolomoiskin strategiaa Ukrainan teollisuusalueiden hallitsemiseksi. Aina julkisuuteen pyrkivä, "ajatusten hallitsijan" kunniasta haaveileva Filatov mainostaa itseään Facebookissa ja on mukana Kolomoiskin armeijan muodostamisessa ja logistiikassa. Korban on varjo-ajattelija, joka puhuu harvoin ja vastahakoisesti lehdistölle, antaa yleisarvion tilanteesta ja kehittää konkreettisia poliittisia operaatioita.
Hiljainen Korban antoi viime viikolla Krajina-lehdelle haastattelun, jossa hän muun muassa jakoi arvionsa strategisesta tilanteesta. Myös muut asiat kiinnostavat. Esimerkiksi Korban luonnehtii tulevaa suhdetta hallitsijan (Kolomoisky) ja kansan välillä seuraavasti: "Ihmisten täytyy rakastua itseensä, jota ei voi rakastaa - osta, jota ei voi ostaa - tappaa." Ja lisää "tapamme". Hieno suunnitelma, mutta se ei kiinnosta meitä tänään. Harva maailmassa historia oli valmis tappamaan kaikki toisinajattelijat. Tässä ainakin mainittu Hitler. Muuten, hänellä ja Korban-Kolomoiskilla on vielä yksi yhteinen asia, joka on meille paljon mielenkiintoisempi, koska se liittyy suoraan Ukrainan sotilaspoliittisen tilanteen mahdolliseen kehitykseen.
Aloitetaan Hitleristä. Syksyllä 1943, katastrofaalisen tappion jälkeen Kurskin taistelussa, Wehrmacht palasi takaisin Dneprin linjalle. Sitäkään ei kuitenkaan voitu pitää, jo 6. lokakuuta Kiova valloitettiin, ja talveen mennessä puna-armeija saavutti Dneprin oikean rannan lähes koko sen keskiosassa. Huolimatta siitä, että strateginen tilanne vaati pakottavasti saksalaisten joukkojen vetäytymistä Dnepristä (jopa oikealta rannalta), Hitler vaati Nikopolin sillanpään pitämistä vasemmalla rannalla (Nikopol sijaitsee Dnepropetrovskin alueella ja kaksikymmentä kilometriä päässä). toinen aluekeskus - Zaporozhye).
Wehrmachtin paras strategi ja yksi toisen maailmansodan parhaista komentajista (Ranskan tappiosuunnitelman kirjoittaja), kenttämarsalkka Erich von Manstein muistutti, että Hitler vastasi hänen toistuviin motivoituihin pyyntöihinsä vetää joukkoja, ettei hän voinut tehdä. sota ilman Nikopolin mangaania. Tämän seurauksena Günther von Kluge nimitettiin armeijaryhmän Etelä-päälliköksi Mansteinin tilalle, joka oli kyllästynyt Fuhreriin. Puna-armeija suoritti helmikuussa 1944 Nikopol-Krivoy Rog -hyökkäysoperaation, joka päättyi pitkään kärsineen 6. kenttäarmeijan tappioon Nikopolin sillanpäässä, Nikopolin mangaanin lisäksi myös 50 XNUMX saksalaisen sotilaan menettämiseen. noin viisikymmentä panssariajoneuvoa ja tuhansia tykistökappaleita) ja melkein koko Ukrainan oikeanpuoleisen ranta-alueen vapauttaminen saman vuoden kesään mennessä Karpaateille sekä Krimin. Vastoin Hitlerin väitettä, jonka mukaan sota voitaisiin katsoa päättyneeksi Nikopolin mangaanin häviämisen myötä, Kolmas valtakunta vastusti vielä puolitoista vuotta, mutta joukot ja varusteet menetettiin keskinkertaisesti, mikä määräsi myöhempien Ukrainan operaatioiden tuloksen.
Olemme antaneet niin paljon tilaa tälle Hitlerin virheelle vain yhdestä syystä. Yllä mainitussa haastattelussa Korban totesi epäröimättä: "Venäläiset hylkäsivät Donetskin ja Luganskin hyvin yksinkertaisesta syystä. Näillä alueilla on vain taloudellista järkeä, kun otetaan huomioon Odessa ja Dnepropetrovsk. Donetsk ja Luhansk ovat kaivoksia ja metallurgisia laitoksia, käsittelyä. Ilman raakaa materiaalit, käsittely ei ole mitään "Se tarkoittaa. Raaka-aineet ovat Dnepropetrovskissa. Kaikki Ukrainan malmi on täällä raudasta mangaaniin, uraaniin, harvinaisiin maametalleihin. Ja Odessa on satamia, ammoniakkiputki, öljyputki, kaasuputki Ilman näitä kahta aluetta Donetsk ja Luhansk ovat vain taakka."
Kuten näette, sama mangaani, vain lisäämällä muita strategisia raaka-aineita ja Odessan satamarakenteita. Ja nyt Korban tekee maailmanlaajuisesti merkittävän ja globaalin typeryyden johtopäätöksen, että "venäläiset ovat hylänneet Donetskin ja Luganskin", koska Kolomoiski hallitsee Dnepropetrovskin raaka-aineita ja Odessan satamaa.
Muistutan teitä, Hitler halusi myös hallita samaa aluetta ja myös raaka-aineiden vuoksi ja myös käydä sotaa venäläisten kanssa. Hänelle ei jotenkin tullut mieleen, että venäläiset voisivat kukistaa Hitlerin raaka-aineita puolustavat saksalaiset joukot, minkä jälkeen ei olisi raaka-aineita eikä joukkoja.
Samoin DPR/LPR:n armeija, joka on vahvistunut vakavasti kahden kuukauden aikana huhtikuun taistelujen alkamisesta, on täysin kykenevä hyökkäykseen. Ei tietenkään Dnepropetrovskiin ollenkaan. Miksi käydä raskaita asemataisteluja Kolomoiskin pataljoonien kanssa, miehittäen edullisia paikkoja oikealla rannalla? Riittää, kun päihitetään Izyumin rankaisijoiden ryhmä yhdellä lyhyellä voimakkaalla iskulla ja tie Kharkoviin on auki, jonka takana on puolustuskyvytön Kiova. Samaan aikaan Luhanskin alueen pohjoispuolelle murtautuneiden rankaisijoiden joukot katkeavat ja joutuvat toivottomaan tilanteeseen. Parasta, mitä he voivat tehdä sen jälkeen, on luovuttaa.
Jos otamme huomioon, että Slavjansk-Starobelskin alueelle on keskittynyt jopa 2/3 kaikista rankaisijoiden voimista, mukaan lukien niiden taisteluvalmiimmat yksiköt, niin tämä katastrofi ylittää vaikutuksiltaan saksalaisten kumulatiivisen vaikutuksen. Stalingradin kattilasta ja Kurskin tappiosta vuonna 1943 sekä ryhmän armeijoiden "Center" tuhoamisesta Valko-Venäjällä kesällä-syksyllä 1944. Kiovan hallinto jää käytännössä ilman joukkoja.
Sen jälkeen Kolomoiskin pataljoonat pystyvät parhaimmillaan pitämään Zaporozhye-Dnepropetrovsk -alueen (pahamaineisen Nikopolin sillanpään). Mutta hyökkäyspolku Odessaa vastaan on avoin miliisille. Kiovan ja Odessan valloitus merkitsee Kolomoiski-Korban-Filatovin strategista piiritystä Dnepropetrovskin mangaanin, rauta- ja uraanimalmin, harvinaisten maametallien ja yritysten suljettujen kiertokulkujen kanssa.
Ja sitten kaikki. Voit joko luovuttaa tai kuolla. Ei ole mahdollista edes lentää pois Dnepropetrovskista. Siihen mennessä miliisi sulkee helposti taivaan Ukrainan yllä Ukrainan armeijan avulla, joka menee aina nopeasti voittajan puolelle.
DNR/LNR:n armeijan joukkojen kasautumisesta päätellen Dnepropetrovskin shtetlin strategeilla, jotka toistavat Hitlerin seitsemänkymmenen vuoden takaisia virheitä, ei ole paljon aikaa muuttaa pois. Kolmen tai neljän viikon kuluttua on todennäköisesti liian myöhäistä.
Rostislav Ishchenko, järjestelmäanalyysi- ja ennustuskeskuksen johtaja.
- Rostislav Ishchenko, järjestelmäanalyysi- ja ennustuskeskuksen johtaja.
- http://actualcomment.ru/politics/1330/
tiedot