Venäjän "Cornet" vastaan amerikkalainen "kenraali Abrams"
Neuvostoliiton ja Venäjän GRAU ei koskaan kiinnittänyt riittävästi huomiota 9M133 Kornet ATGM: n parantamiseen, jotta se voittaisi voimakkaasti modernisoituun amerikkalaiseen dynaamisen ja aktiivisen puolustuksen. säiliöt Abrams. Tämän vuoden helmikuussa lehdistössä ilmestyi artikkeli, jossa väitettiin, että Kornet pystyy osumaan paitsi tankkeihin, myös linnoituksia, hitaita ilmaa, pintakohteita. Tämä artikkeli sisältää virheellisiä väitteitä, jotka liittyvät Kornetin toimintaan Abramsin dynaamisella (DZ) ja aktiivisella (AZ) suojauksella.
Tällainen asema antaa väärää tietoa upseereille, koulujen kadeteille, opiskelijoille, puolustustyöntekijöille, jotka osallistuvat tämän tyyppisten aseiden tutkimiseen, käyttöön ja luomiseen. Huolimatta Kornetin monipuolisuudesta, panssarivaunujen taistelu on edelleen ensisijainen tavoite. Yritetään ymmärtää tämä ongelma.
"Cornetin" kyseenalainen tehokkuus
GRAU:n taktinen ja tekninen toimeksianto (TTZ) edellytti Kornet-ohjusjärjestelmän luomista puoliautomaattisella lasersäteen ohjausjärjestelmällä. Kompleksi oli tarkoitettu tuhoamaan nykyaikaiset ja lupaavat tankit, jotka oli varustettu dynaamisella suojauksella. Tandem HEAT-taistelukärjen varustetun ohjuksen on läpäistävä panssarilevypaketti, jonka paksuus on 475–500 mm / 60 astetta. asennetulla DZ:llä (BDZ-1).
Samanaikaisesti tandem-taistelukärjen tulisi varmistaa M1-säiliön etusuojasimulaattoreiden - P60, P30, P65 - tunkeutuminen, jotka on varustettu sisäänrakennetuilla kaukokartoitusyksiköillä (BDZ-2). Tässä tapauksessa sääntö, jonka mukaan kaukokartoituksen tehokkuus riippuu sen pituudesta vuorovaikutustasossa, jätettiin huomiotta. Samaan aikaan jopa muinaisissa M48A3-, M60A1- ja Centurion-tankeissa käytettiin asennettua DZ:tä, jonka kontin pituus oli 400–500 mm. Toisin sanoen GRAU jatkoi TTZ:ineen kohtuutonta teknistä politiikkaa, joka johti tehottoman Kornet-panssarintorjuntaohjuksen luomiseen.
Ulkomaisiin säiliöihin asennetun todellisen olemassa olevan DZ:n, jonka kontin pituus on 400–500 mm, sijaan analogisena kotimaisten ATGM:ien testaamiseen, GRAU perusteli DZ:n, jonka säiliön pituus on 250 mm, mikä on vastuuton tosiasia. Yleisesti ottaen DZ:n voittamista Kornet-ohjuksella TTZ GRAU:n mukaisesti voidaan pitää upeana illuusiona, jolla ei ole mitään tekemistä taistelutodellisuuden kanssa.
Taulukossa esitettyjen tankkien M1A1, M1A2 osumistodennäköisyyksien arvot. 1, saatu matemaattisen simulaation tuloksena Venäjän tiedeakatemian yleissuunnittelijan, akateemikon Arkady Shipunovin ohjauksessa. Simulaation perusteella piirrettiin käyrät M1A1-, M1A2-tankkeihin osumisen todennäköisyydestä riippuen tandemkärkien pääpanoksen (OS) panssarin tunkeutumisesta. Nämä tiedot julkaistiin tunnetussa suurkaupunkilehdessä Kornet OZ 1300 mm:n panssariläpäisystä.
Taulukon tulokset. 1 viittaa kahteen vuorovaikutustapaukseen "Kornetin" ja kaukokartoituksen välillä. Ensimmäinen tapaus osoittaa tuloksia, jotka vastaavat BDZ-1:tä, BDZ-2:ta, jotka eivät ole analogeja vieraisiin säiliöihin asennetulle DZ:lle. Toinen tapaus vastaa kaukokartoituksen (EDZ) kaikkien kahdeksan elementin räjähdysolosuhteita BDZ-2-säiliössä, jonka 15 mm:n teräskansi on aina vuorovaikutuksessa Kornet-rungon ja kumulatiivisen HE-suihkun kanssa (kuva 1). XNUMX).
Säiliö BDZ-1 on 3 mm paksusta teräslevystä valmistettu meistetty ontto runko, johon on asennettu kaksi litteää EDZ:tä, joista kukin koostuu kahdesta 2 mm paksusta leimatusta teräslevystä (pituus - 250 mm; leveys - 130 mm) ja asetetaan niiden väliin muoviräjähdysainekerros, jonka paksuus on 6 mm. Suojauksen kumulatiivisia ammuksia ja panssaria lävistäviä alikaliiperisiä ammuksia vastaan tarjoaa BDZ-2 Terästutkimuslaitoksen suunnittelun mukaan, jonka säiliö koostuu neljästä osasta ja on päällystetty ylhäältä yhteisellä teräskuorella (500x260). mm) 15 mm paksu. Kaksi EDZ 4S20 sopii kuhunkin osaan. Kun ATGM osuu, yhden osan EDZ räjähtää. Vierekkäisten osien EDZ:n räjähdys ei tapahdu niiden välisten teräsosien vuoksi. Yhden osan EDZ:n räjähdys aiheuttaa 15 mm:n peitelevyn (pituus - 250 mm, leveys - 130 mm) "leikkauksen", joka ei koskaan ole vuorovaikutuksessa raketin rungon kanssa eikä myöskään ole läsnä raketin reitillä. kumulatiivinen OZ-suihku.
Ensimmäisessä tapauksessa saavutettiin korkeat arvot tankkien М1А1, М1А2 osumisen todennäköisyydelle. Huomaa, että nämä arvot vastaavat BDZ-1:n, BDZ-2:n asennusta "Abramsille", joiden pituus on 250 mm ja joiden palaset eivät LZ:n räjähdyksen aikana koskaan ole vuorovaikutuksessa kumulatiivisen HE-suihkun kanssa, joka vahvistaa GRAU:n järjestämän illuusion.
Ja lopuksi välilehti. 1 sisältää tankkien tuhoamisen todennäköisyyden arvot suhteessa toisen tapauksen olosuhteisiin. On syytä muistaa, että huoltoon otetut 9M119M Invar- ja 9M131 Metis-M -ohjukset ovat asettelultaan samanlaisia kuin Kornet. Kokeelliset tutkimukset näiden ohjusten vuorovaikutuksesta sisäänrakennetun DZ:n kanssa, jonka kontin pituus on 500 mm, mahdollistivat sen, että kun ne osuivat kontin yläosaan kahdeksan EDZ:n räjäytyksen aikana, tandem-taistelukärjen panssari läpäisy. HE on alennettu 70 prosenttia. Laajennetaan nämä säännönmukaisuudet "Kornetiin". Tässä tapauksessa tandem-taistelupään "Kornet" panssarin tunkeutuminen 15 mm:n kannen kanssa tapahtuneen vuorovaikutuksen jälkeen vähenee 900 mm ja kumulatiivisen suihkun muotoutumattoman osan panssarin tunkeutuminen on 400 mm. Arkady Shipunovin mainitun artikkelin materiaalien avulla määritämme todennäköisyyden osua M1A1, M1A2-tankkeihin Kornet-ohjuksella. Tappion todennäköisyys tässä tapauksessa on 1 M1A0,1:lle ja 1 M2A0,07:lle. Voidaan olettaa, että näin tehokkaalla tuhoavalla toimenpiteellä Cornet'ia ei olisi pitänyt ottaa käyttöön. Mutta GRAU-illusionistit osoittivat päinvastaista.
HYVITTYNYT TUOMIOIHIN
Kornetin taisteluominaisuuksia koskevien arvioiden suurin haittapuoli on se, että niissä ei verrata Kornetin taistelukykyarvioita Abrams-puolustuksen kehitysparametreihin. Kahden M1-panssarin tappio Operaatio Iraqi Freedom -operaation aikana on huomioitu, mutta huomiota ei kiinnitetä siihen tosiasiaan, että tuhansia M1-, M1A1-, M1A2-panssarivaunuja modernisoitiin yhdistämällä "modulaarinen panssari" DZ:n ja AZ:n kanssa. Tämän modernisoinnin seurauksena ilmestyi tuhansia M1A2 SEP -tankkeja.
Samaan aikaan Kornet on yksi viimeisistä ATGM:istä, jotka on luotu Neuvostoliiton GRAU:n TTZ:n mukaisesti. Tämän seurauksena (taulukko 2) syntyi useita tehottomia ATGM:itä, joissa oli tandem-kärkiä, koska ulkomaisten tankkien DZ-parametrit oli asetettu väärin.
Kornetin tilatestejä suoritettaessa käytettiin esteitä P30, P60, P65, jotka "simuloivat" M1-säiliön etusuojaa, eikä nykyaikaisia ja lupaavia säiliöitä. Simulaattorien BDZ-1, BDZ-2, P30, P60, P65 TTZ:n tehtävä on joko törkeä virhe tai petos ja petos. Lukija voi päätellä tämän itse (HBO No. 10, 2012).
Vieraisiin tankkeihin asennetulla dynaamisella suojauksella on merkittävä vaikutus Kornet-ohjuksen ulkoasun muodostumiseen. Samalla tämän artikkelin alussa mainitussa julkaisussa esitetään erittäin naiivi muotoilu Kornet-tandem-taistelokärkiohjuksen toiminnasta. Tässä se on: "... 9M133-raketti sai tandem-kärjen, jossa ensimmäinen panos tuhoutui dynaamisilla suojaelementeillä - rautalaatikoilla, joissa oli räjähteitä, räjähdyksissä panssarintorjuntaammukset heitetään sivuun tai tuhotaan ja toinen panos osuu suoraan tankkiin. On huomionarvoista, että tehokkaan kumulatiivisen suihkun luomiseksi toinen, joka on myös raketin pääpanos, sijaitsee häntäosassa, vinoilla suuttimilla varustettu moottori on keskiosassa ja ohjausjärjestelmä sijaitsee raketin takaosassa.
Analysoidaan tämä hölynpöly. Väitetään, että dynaamisen suojan elementit tuhoavat tandem-kärjen LZ:n. On hyvin tunnettua, että LZ räjähtää törmäyksessä DZ:n kanssa. Sen jälkeen sen kumulatiivisen suihkun vaikutuksesta räjähteiden räjähdys DZ:ssä kiihtyy. Siksi DZ ei voi tuhota ensimmäistä panosta, koska räjähtävän räjähdyksen virittymishetkellä DZ:ssä se yksinkertaisesti puuttuu. Ensimmäisen panoksen "tuhoamisen" jälkeen jostain ilmaantuu panssarintorjuntaammuksia, jotka heitetään sivuun tai tuhotaan. Mistä tämä ammus tuli, on edelleen mysteeri. Ja yhtäkkiä ilmestyy toinen panos tandem-kärjestä, joka osuu tankkiin. Lisäksi emme käsittele "Cornetin" ja DZ:n välisen vuorovaikutusprosessin epäonnistunutta kuvausta ja sen asettelujärjestelmää, vaan pohdimme, mitä todella tapahtuu.
Jotta lukijaa ei ylikuormittaisi monimutkaisuuksilla, tarjoamme yksinkertaistetun kaavion Kornet-ohjuksen tandemkärjen vuorovaikutuksesta sisäänrakennetun kaukokartoituselementin (BDZ-2) kanssa, jonka säiliöön on sijoitettu kahdeksan EDZ:tä. , joka räjähtää samanaikaisesti, kun se altistuu kumulatiiviselle LZ-suihkulle. Kun Kornet törmää BDZ-2:een (kuva 1), LZ (1) laukeaa kumulatiivisen suihkun muodostuessa, joka kiihottaa räjähteen räjähdyksen EDZ:ssä. Räjähdystuotteet, jotka muodostuvat räjähdysaineiden räjäyttämisestä EDZ:ssä 70 mikrosekunnin (μs) jälkeen, saavat aikaan 15 mm:n kannen liikkeen nopeudella 400 m/s. 300 µs LZ:n laukaisun jälkeen HE (5) räjäytetään viivelinjan avulla muodostaen kumulatiivisen suihkun, jonka panssarin tunkeuma on 1100–1300 mm. Mutta OZ:n kumulatiivisen suihkun matkalla tulee aina olemaan 15 mm:n kansi, joka muuttaa muotoaan osan Cornet-rungosta olemassa olevan täytön kanssa. Rakettimoottori (3) auttaa eniten vähentämään HE:n panssarin tunkeutumista kumulatiivisen HE-suihkun kanavan (4) siirtymisen vuoksi. Kumulatiivinen HE-suihku saa vuorovaikutuksen jälkeen moottorikanavan kanssa muodon, joka vastaa suunnilleen sinimuotoa, mikä aiheuttaa vuorovaikutuksen pääpanssarisuojan kanssa ei yhdellä vyöhykkeellä (ympyrän pinta-ala, joka on yhtä suuri kuin kumulatiivisen suihkun halkaisija ), mutta isommassa dispersiossa suorakulmion alueella, jonka pituus on 120 mm, leveys 20 mm. Toisin sanoen mekanismi panssarin tunkeutumisen vähentämiseksi kaukokartoituksen vaikutuksesta koostuu kumulatiivisen suihkun hajottamisesta panssarilevyn alueelle, joka on paljon suurempi kuin kumulatiivisen suihkun pinta-ala ilman 15 mm:n peittää sen sivupinnan iskun.
Siten "Kornetin" TTZ asetti säännöt toiminnalle raketin vuorovaikutusolosuhteissa lyhyen DZ:n voittamiseksi. Samanaikaisesti päävaatimus oli varmistaa korkea panssarin tunkeutuminen, mikä saavutettiin helposti pienellä EDZ-pituudella BDZ-1-, BDZ-2-malleissa. Mutta tähän mennessä taisteluolosuhteet ovat muuttuneet erilaiseksi. M1A2-säiliöissä ilmestyi AZ-järjestelmä, jossa oli mahdollista asentaa tandem-etäkartoitusjärjestelmä.
"KORNETIN" ELINKAARI
"Cornet" alkoi tulla joukkoihin vuonna 1994, ja vuonna 2007 Yhdysvaltain armeija sai syvällisen modernisoinnin jälkeen 1150 M1A2 SEP -säiliötä, jotka oli varustettu aktiivisella suojajärjestelmällä (SAZ). Tiedetään, että "Cornet" ei luotu suhteessa "Abrams" tappioon SAZ: lla ja tandem kaukokartoituksella. Tästä syystä vuonna 2007 "Cornetin" 13 vuotta kestänyt elämänpolku päättyi. Kornetin lyhytkestoinen elinkaari on seurausta ulkomaisen tankkirakennuksen kehittämisessä tehdyistä virheistä. Nykyään "Cornetin" asettelu ei vastaa M1A2 SEP -tankin todellisia taisteluominaisuuksia.
"Kornetin" olennainen taisteluominaisuus on korkea panssarin tunkeutuminen. Mutta samalla kun Kornetia luotiin, ulkomaiset tankinrakentajat loivat aktiivisen suojajärjestelmän M1A2 SEP -säiliölle, mikä mahdollisti myönteisten tulosten saavuttamisen Kornetin toiminnan häiriintymisessä lähestyttäessä M1A2 SEP:tä. Toisin sanoen, jopa ennen vuorovaikutusta Kornet-panssarin panssarin kanssa, se voi menettää korkean panssarin tunkeutumiskykynsä.
Viime aikoina johtavissa ulkomaissa on kiinnitetty paljon huomiota SAZ:n luomiseen. Näiden järjestelmien pitäisi varmistaa ATGM:ien ja muiden panssarintorjunta-aseiden tuhoaminen panssarivaunuja lähestyttäessä. Panssaroitujen pääosaston entinen päällikkö, kenraali eversti Sergei Maev raportoi yhdessä artikkelissaan aktiivisen suojakompleksin asentamisesta M1A2 SEP -säiliöön. Tämä kompleksi yhdistää: tunnistustyökalut (kuusi sähkömagneettisen spektrin ultraviolettialueella toimivaa erikoisanturia on suunniteltu havaitsemaan panssarintorjunta-ammusten laukaisu); seurantalaitteet (kuusi laseretäisyysmittaria ja millimetriaaltotutka); tuhoamiskeinot; keinot passiivisten (savukranaatit) ja aktiivisten (panssarintorjuntajärjestelmien laser- ja infrapunaohjausjärjestelmien häiriölähettimet) häiriön asettamiseen.
Kuva 1. Invar (1), Metis-M (2) ja Kornet (3) ohjusten moottorit yhdessä sisäänrakennetun kaukokartoituslaitteen 15 mm:n teräskannen kanssa vähentävät jyrkästi näiden panssarin tunkeutumista ohjuksia. Kuvan tekijä
Ottaen huomioon sen tosiasian, että Kornet luotiin vuoden 1988 TTZ:n mukaan, sen suunnittelu on paljon jäljessä nykyaikaisista vaatimuksista. Esimerkiksi edellä mainittu TTZ ei sisällä vaatimusta voittaa tandem DZ, jossa ensimmäinen räjähteiden kerros on suunniteltu lokalisoimaan LZ:n toiminta ja toinen - vähentämään OZ:n panssarin tunkeutumista. Ulkomailla tandem-etäkartoittamiseen on kiinnitetty paljon huomiota jo pitkään.
Joten vuonna 1992 Puolan sotilasinstituutti aseteknologiasta kehitti tandem-etäkartoitusyksikön - ERAWA-2:n asennettavaksi Puolassa valmistettuihin T-72-tankkeihin. On muistettava, että Venäjälle on tähän mennessä luotu tandem-etäkartoitusyksikkö "Relikt", jonka avulla ei ole voitu todeta sen voittamista Kornet-ohjuksella. Vuonna 1993 amerikkalaiset alkoivat aktiivisesti työskennellä "kohtuullisen" panssarisuojajärjestelmän SAS (Smart Armor System) luomiseksi. Tämä järjestelmä yhdistää antureiden, tietokoneen ja räjähdeyksiköiden ruudukon. Pohjimmiltaan tämä järjestelmä on tietokoneistettu versio dynaamisesta suojauksesta, joka havaitsee, tuhoaa tai hylkää hyökkäävät ammukset käyttämällä pieniä kaukokartoituslohkoja. Mitä tulee "Cornet" -järjestelmään, tämä järjestelmä toimii seuraavasti. Kun Kornet ohittaa anturijärjestelmän, tietokone määrittää sen koon ja Kornetin alla olevien kaukokartoituslohkojen lukumäärän ja sen on toimittava tuhotakseen sen luotettavasti.
Yllä oleva artikkeli sisältää monia ylistäviä arvioita Cornetista, jotka perustuvat eri tasoisilta asiantuntijoilta saatuihin tietoihin. Samanaikaisesti tällaiset arvioinnit eivät perustu taistelutodellisuuteen liittyviin ominaisuuksiin. Näitä ominaisuuksia ovat selviytymiskyky, melunsieto, varkain. Elinvoimaisuus - "Kornetin" ominaisuus säilyttää kyky suorittaa tehtävänsä taisteluvaurioiden sattuessa. Valitettavasti nykyään ei ole olemassa lakeja Kornetin tuhoamiseksi M1A2 SEP -säiliön SAZ:n sirpaloituneista ammuksista, ilman tietoa siitä, että ohjuksen kestävyyttä on mahdotonta luonnehtia. Elinvoimalla on voimakkaampi vaikutus Cornetin tehokkuuteen kuin kaikilla muilla ominaisuuksilla. Häiriöimmuniteetti - "Kornetin" ominaisuus suorittaa taistelutoimintoja vihollisen häiriöiden olosuhteissa. Lasersädettä käyttävässä ohjausjärjestelmässä ei todellakaan ole riittävää suojaa savuhäiriötä vastaan. Melunsietokyvyn ominaisuus voi olla normaalin toiminnan todennäköisyys tietyissä (viite)vihollisen häiriöissä. Stealth - "Kornetin" ominaisuus, jota ei voida havaita vihollisen tiedustelukeinoilla. Esimerkiksi M1A2 SEP -säiliön miehistö voi havaita kannettavan Kornet-kompleksin, kun Kornet käyttää lasersäteilijää, joka valaisee raketin kohteen. Tätä seuraa "Kornetin" tuhoaminen laskennan ohella. Tällainen toimenpide voidaan suorittaa vieraisiin säiliöihin asennetulla kompleksilla.
"CORNET" TAISTELMASSA SAZ:TA JA TDZ:tä VASTAN
M1A2 SEP -säiliön turvaominaisuuksien parantaminen SAZ:n ja tandem DZ:n (TDZ) asennuksen ansiosta voidaan arvioida seuraavasti. Tiedetään, että todennäköisyys osua panssarivaunuun (P) määräytyy tulon todennäköisyydestä, jonka mukaan Kornet voittaa SAZ:n säilyttäen samalla tandem-kärjen (P1) normaalin toiminnan, ja todennäköisyydellä osua Kornetiin etuosassa. osa M1A2 SEP:tä (P2), todennäköisyys voittaa tandem DZ Kornetin toimesta (P3 ), todennäköisyys tunkeutua M1A2 SEP -suojan etuosaan (P4), todennäköisyys osua yksiköihin tankin sisällä (P5) ).
Abramsin suojaamiseksi Kornet HE:n kumulatiiviselta suihkulta, jonka panssarin tunkeutuminen on 1300 mm, ei ole enää mahdollista käyttää monikerroksista panssaria, mikä lisää tarpeettomasti säiliön massaa. Toisin sanoen kerroshaarniskan aika on ohi. Tästä syystä Abramseihin on asennettu SAZ ja TDZ.
Kornetin taistelutehokkuuden ennustetut ominaisuudet SAZ:n ja TDZ:n asennuksen yhteydessä Abramseihin on esitetty taulukossa 3. Taulukon ensimmäisellä rivillä on todennäköisyys osua M1A2 SEP -tankkiin, josta puuttuvat SAZ ja TDZ. Toinen rivi vastaa asennusta SAZ-säiliöön, jonka Kornet voittaa todennäköisyydellä 0,3, mikä vastaa nykyaikaista järjestelmää, jolla on hyvä melunsieto. Cornetia ei suunniteltu voittamaan TDZ:tä, mistä on osoituksena R:n epätyydyttävä arvo. Erittäin epätyydyttävä M1A2 SEP -säiliöön osumisen todennäköisyyden arvo vastaa SAZ:n ja TDZ:n asennusta Abramseihin. Pienin arvo todennäköisyydelle osua tähän säiliöön on 0,02, mikä edellyttää, että Kornet pystyy voittamaan SAZ:n ja TDZ:n. Mutta nämä ominaisuudet on paljon helpompi saada uudelle panssarintorjuntaohjukselle kuin Kornetin modernisoinnilla.
Tandem-kärkillä varustettujen ATGM-koneiden taistelutehokkuuden epätyydyttävä tila osoittaa, että puolustusministeriön panssarintorjuntavaje kasvaa edelleen (NVO nro 45, 2011).
Viime vuosisadan 80-luvulla KBP tilasi Drozd SAZ:n parantamaan säiliöiden suojaa. Samaan aikaan KBM loi Arena SAZ:n. Ilmeisesti näiden SAZ-suunnittelutoimistojen luomiseen käytettiin luomiaan panssarintorjuntaohjuksia. SAZ:n hyväksymät "Drozd" ja "Arena" osoittivat positiivisia tuloksia. Mutta siinä se oli. Herää kysymys: miksi mitään ei ole tehty sen varmistamiseksi, että ATGM-automme voittaisi luotettavasti ulkomaisten tankkien SAZ:in? Kaikkien kotimaisten tandemkärkillä varustettujen ATGM-koneiden (GI) tilatestit (GI) eivät sisältäneet viimeisimmän modernisoinnin М1А2 SEP ulkomaisten tankkien SAZ:n voittamista. Myöskään tandem-kaukokartoitustestejä ei toimitettu kaikille ohjuksille, joissa oli tandem-kärkiä.
On syytä muistaa, että "Cornet" esitetään usein erittäin tarkasti. Millaisesta supertarkkuudesta voidaan puhua, kun M1A2 SEP -tankin SAZ suorittaa Kornetin toiminnan lähestyessä?
Esitetyt materiaalit osoittavat, että Kornet luotiin Neuvostoliiton TTZ:n mukaan, mikä ei ota huomioon M1A2 SEP -säiliön ulkonäköä SAZ:n ja TDZ:n kanssa. P30, P60, P65 toimitettiin testiesteinä, jotka vastaavat M1-säiliön etuosien suojaa. Nämä jäljittelevät esteet piti varustaa sisäänrakennetulla vanhan mallin kaukokartoituksella. Siten Kornet osoittautui tehottomaksi tuhoamaan M1A2 SEP -tankkia, jonka suojaus pystyy paikallistamaan tämän ohjuksen tandem-kärjen korkean panssarin tunkeutumisen. On syytä huomata Venäjän GRAU:n toimettomuus, joka suhtautuu tilanteeseen rauhallisesti.
tiedot